De Republikeinse kandidaat
Donald Trump -
New YorkDonald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton -
New YorkHillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson -
New MexicoGary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein -
MassachusettsJill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Voorverkiezingen:
Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Two-way race
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Four-way race
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on.
.Wat heeft ie nu weer gedaan?quote:Op donderdag 29 september 2016 19:42 schreef Ulx het volgende:
Je zal maar Trumpfan, dan ben je mooi de sjaak.
Ja, dat vermoeden had ik ook. Staat niet heel duidelijk bij die infographicquote:
[..]
Even voor de duidelijkheid, de stemmen zijn nog niet geteld. Het betekent niet dat Clinton of Trump zoveel stemmen hebben gekregen, het zegt alleen hoeveel democraten en republikeinen hebben gestemd tot zo ver
. Andere conclusie die je kunt trekken zijn dat waarschijnlijk veel republikeinen wachten totdat ze definitief of op Trump of Clinton gaan stemmen.Als ze het nog steeds doen, zou dat ook die relatief grote voorsprong kunnen verklarenquote:
De Clinton-campagne had in de voorverkiezingen toch toch ook veel energie gestoken in de early voting?
.
Want?quote:
Je zal maar Trumpfan, dan ben je mooi de sjaak.
http://abcnews.go.com/Pol(...)ss/story?id=42447807
.
Ja.quote:
De Clinton-campagne had in de voorverkiezingen toch toch ook veel energie gestoken in de early voting?
[ Bericht 59% gewijzigd door Euribob op 30-09-2016 02:16:16 (geen bnw-spam graag) ]
Democraten houden net zo goed wetgeving tegen om citizenship van kiezers te controleren waardoor illegalen kunnen stemmenquote:
Een stukje over votersuppression (jongeren en donkergekleurde mensen) in North Carolina. Een kandidaat attorney general voor die staat (Democraat) legt uit hoe de wetgeving en procedures zijn gewijzigd om dit te bewerkstelligen. Een pienter meisje wat sprak tijdens de behandeling van het wetsvoorstel zei waar het op slaat: jij wil niet dat jongeren stemmen, jij houdt niemand voor de gek.
Goed lopende zin.quote:
Je zal maar Trumpfan, dan ben je mooi de sjaak.
http://www.dw.com/en/saud(...)-9-11-law/a-35928655
Hoe zou Clinton hier mee om gaan en hoe zou Trump hier mee omgaan denken jullie?
Ha ha ha!quote:
Je zal maar Trumpfan, dan ben je mooi de sjaak.
http://archive.is/NgKlg
Doden mensen staan opeens weer geregistreerd. Het zou zijn gedaan door een campus recruitment groep dus hoogstwaarschijnlijk pro Democraten.
Dat hele land hangt aan van fraude af...quote:
Nog een stukje over voter fraud in virginia, van de Washington post:
http://archive.is/NgKlg
Doden mensen staan opeens weer geregistreerd. Het zou zijn gedaan door een campus recruitment groep dus hoogstwaarschijnlijk pro Democraten.
Wat was de gemiddelde impact van stemfraude ook alweer? 0,01%?quote:
Nog een stukje over voter fraud in virginia, van de Washington post:
http://archive.is/NgKlg
Doden mensen staan opeens weer geregistreerd. Het zou zijn gedaan door een campus recruitment groep dus hoogstwaarschijnlijk pro Democraten.
In ieder geval niet genoeg om extra stemwetten te rechtvaardigen. Dat beïnvloedt daadwerkelijke stemmers veel meer dan het stemfraude tegengaat.
Het probleem met fraude is dat het lastig is om te achterhalen hoe veel er werkelijk gefraudeerd wordt.quote:Op vrijdag 30 september 2016 11:37 schreef Euribob het volgende:
[..]
Wat was de gemiddelde impact van stemfraude ook alweer? 0,01%?
In ieder geval niet genoeg om extra stemwetten te rechtvaardigen. Dat beïnvloedt daadwerkelijke stemmers veel meer dan het stemfraude tegengaat.
Door mensen alleen in persoon te laten stemmen, en mensen een identificatiebewijs te laten overleggen, kun je dit soort problemen voorkomen.
En heb je binnen het Amerikaanse systeem gelijk het voordeel dat je de Republikeinse partij bevoorrecht, niet waar? Niet voor niets worden allerhande identificatie-eisen doorgaans door de rechter teruggefloten en was de afbraak van dergelijke beperkingen een belangrijk onderdeel van de civil rights act van '64. Fraude is natuurlijk vrij goed te onderzoeken en middels steekproeven is de orde van grootte wel te bepalen. Hetzelde geldt voor het effect op legitieme kiezers en als je die twee tegen elkaar afzet, dan vallen er toch wel de nodige vraagtekens te zetten bij de proportionaliteit.quote:
[..]
Het probleem met fraude is dat het lastig is om te achterhalen hoe veel er werkelijk gefraudeerd wordt.
Door mensen alleen in persoon te laten stemmen, en mensen een identificatiebewijs te laten overleggen, kun je dit soort problemen voorkomen.
Prima om dit te doen, maar dan moet de overheid daar ook in faciliteren door het verkrijgen van een identificatiebewijs te vereenvoudigen en zelfs gratis te maken.
In Nederland is dit een jaar of tien terug volgens mij verplicht gesteld. Zou er hier nu echt minder fraude zijn dan voor die tijd?quote:
[..]
Het probleem met fraude is dat het lastig is om te achterhalen hoe veel er werkelijk gefraudeerd wordt.
Door mensen alleen in persoon te laten stemmen, en mensen een identificatiebewijs te laten overleggen, kun je dit soort problemen voorkomen.
In een land waar je niet kunt vliegen zonder ID, geen alcohol kunt drinken zonder ID, geen hotelovernachting kunt krijgen zonder ID, niet in aanmerking komt voor food stamps zonder ID en niet in aanmerking komt voor een uitkering zonder ID? Waar je geen ziekenhuisbehandeling krijgt zonder ID?quote:
[..]
En heb je binnen het Amerikaanse systeem gelijk het voordeel dat je de Republikeinse partij bevoorrecht, niet waar? Niet voor niets worden allerhande identificatie-eisen doorgaans door de rechter teruggefloten en was de afbraak van dergelijke beperkingen een belangrijk onderdeel van de civil rights act van '64. Fraude is natuurlijk vrij goed te onderzoeken en middels steekproeven is de orde van grootte wel te bepalen. Hetzelde geldt voor het effect op legitieme kiezers en als je die twee tegen elkaar afzet, dan vallen er toch wel de nodige vraagtekens te zetten bij de proportionaliteit.
Prima om dit te doen, maar dan moet de overheid daar ook in faciliteren door het verkrijgen van een identificatiebewijs te vereenvoudigen en zelfs gratis te maken.
Als je voor de meest basale zaken een identificatiebewijs moet kunnen overleggen, is het dan te veel gevraagd om jezelf te identificeren voordat je gaat stemmen?
Ik las laatst wat over stemfraude in Ohio geloof ik. Daar stond ook bij dat er weleens verkiezingen beslist zijn op 120 stemmen. Met zulke marges telt elke stem enorm zwaar.quote:
[..]
Wat was de gemiddelde impact van stemfraude ook alweer? 0,01%?
In ieder geval niet genoeg om extra stemwetten te rechtvaardigen. Dat beïnvloedt daadwerkelijke stemmers veel meer dan het stemfraude tegengaat.
Of deze:
Of dit:quote:A 2014 study by Old Dominion University found that 6.4 percent of all noncitizens voted in the 2008 election and 2.2 percent voted in the 2010 midterm elections. The study concludes this likely put Minnesota Sen. Al Franken, a Democrat, over the top in the race in his 312-vote statewide victory over Republican Norm Coleman in 2008.
En dit:quote:A 2012 Heritage Foundation analysis had similar findings regarding Georgia's voter ID law, showing from 2004 to 2008, the African-American turnout increased by 42 percent and the Hispanic turnout increased by 140 percent. In a comparison between the 2006 and 2010 midterms, African-American turnout jumped 44.2 percent and Hispanic turnout was up 66.5 percent. Further, fewer than 1 percent of the state's population had to obtain an ID to vote, as most residents already had some form.
http://dailysignal.com/20(...)ting-alleges-expert/quote:However, it was in New York City where the city's Department of Investigation (DOI) determined the city's Board of Elections (BOE) was doing a poor job of preventing ineligible voters from voting. During the 2013 mayor's race, 63 city investigators went to polling places impersonating someone who was either dead, moved outside the city, or was in jail. Of those, 61 were cleared to vote.
http://dailysignal.com/20(...)ng-state-of-georgia/
[ Bericht 28% gewijzigd door Wyand op 30-09-2016 13:07:14 ]
Klopt, je kunt er nog wel wat nullen voor zetten; http://www.salon.com/2016(...)-imaginary-problems/quote:
[..]
Wat was de gemiddelde impact van stemfraude ook alweer? 0,01%?
Dat hele ID geleuter heeft weinig met fraude te maken, alles om het minderheden en dergelijke maar moeilijk te maken, hè? https://thinkprogress.org(...)bf2595f22#.hzv6jwws2quote:In ieder geval niet genoeg om extra stemwetten te rechtvaardigen. Dat beïnvloedt daadwerkelijke stemmers veel meer dan het stemfraude tegengaat.
Feitelijk wel ja. Stemmen is natuurlijk een veel fundamenteler recht dan vliegen, alcohol drinken of hotelovernachtingen.quote:
[..]
In een land waar je niet kunt vliegen zonder ID, geen alcohol kunt drinken zonder ID, geen hotelovernachting kunt krijgen zonder ID, niet in aanmerking komt voor food stamps zonder ID en niet in aanmerking komt voor een uitkering zonder ID? Waar je geen ziekenhuisbehandeling krijgt zonder ID?
Als je voor de meest basale zaken een identificatiebewijs moet kunnen overleggen, is het dan te veel gevraagd om jezelf te identificeren voordat je gaat stemmen?
Daarbij vereisen veel van dit soort zaken geen formele foto-identificatie, wat de Republikeinen er veelal wel proberen door te drukken. Ook voor Food stamps geldt bijvoorbeeld dat de Republikeine foto-indentificatie. Neem bijvoorbeeld deze bill van een verre neef van Gerrit.
Maar nu komt het
Dit kan dan weer niet tegen worden gehouden door voter ID laws geloof ik maar ik wil maar zeggen dat verkiezingen in individuele staten soms enorm close kunnen zijn en een enorme invloed kunnen hebben.quote:During the controversy a conservative group called Minnesota Majority began to look into claims of voter fraud. Comparing criminal records with voting rolls, the group identified 1,099 felons -- all ineligible to vote -- who had voted in the Franken-Coleman race.
Minnesota Majority took the information to prosecutors across the state, many of whom showed no interest in pursuing it. But Minnesota law requires authorities to investigate such leads. And so far, Fund and von Spakovsky report, 177 people have been convicted -- not just accused, but convicted -- of voting fraudulently in the Senate race. Another 66 are awaiting trial. "The numbers aren't greater," the authors say, "because the standard for convicting someone of voter fraud in Minnesota is that they must have been both ineligible, and 'knowingly' voted unlawfully." The accused can get off by claiming not to have known they did anything wrong.
We stemmen in Nederland ook nog maar een paar jaar met legitimatieplicht. Voor die tijd wilde men de drempel zo laag mogelijk houden. Toen het in NL verplicht werd om je overal te kunnen legitimeren, is dit aangepast. In de VS zijn er nog heel veel mensen zonder legitimatiebewijs.quote:
Gewoon een nationale ID kaart en iedereen die mag stemmen een persoonlijke brief sturen die mee moet worden genomen, zoals in Nederland, lijkt me toch het beste. Ik vind het sowieso een beetje raar dat je elke keer apart moet registreren om te mogen stemmen voor verkiezingen.
Oh, mijn, god.quote:
Ik moet hier echt even van bijkomen
Wel lekkere 80's metal vibe.
Democraten zijn hypocrieten,dat is allang bekend.quote:
[..]
Dat hele land hangt aan van fraude af...
quote:
Old skool 80's metal!!!quote:
[..]
Oh, mijn, god.
Ik moet hier echt even van bijkomen
Wel lekkere 80's metal vibe.
Maar dat is erg Nederlands denken. De VS is geen land met tandeloze provincies, maar een verzameling van relatief autonome staten die veelal niet echt zitten te wachten op een overheersende federale overheid.quote:
Gewoon een nationale ID kaart en iedereen die mag stemmen een persoonlijke brief sturen die mee moet worden genomen, zoals in Nederland, lijkt me toch het beste. Ik vind het sowieso een beetje raar dat je elke keer apart moet registreren om te mogen stemmen voor verkiezingen.
Ja weet ik. ID's en brieven per staat dan? Een lijst met kiezers die allemaal een persoonlijke brief krijgen en met hun ID gaan stemmen? Ik snap niet echt goed waarom ze per se met registratie moeten werken. Maar dat zal wel iets met allemaal decentrale databases e.d. te maken hebben?quote:
[..]
Maar dat is erg Nederlands denken. De VS is geen land met tandeloze provincies, maar een verzameling van relatief autonome staten die veelal niet echt zitten te wachten op een overheersende federale overheid.
Internetquote:
Het internet staat daar vol mee trouwens, allemaal filmpjes die Trump afbeelden als een soort van redder van de wereld. Hoewel ze meestal niet zo ver gaan dat ze zelf een liedje schrijven, maar gewoon wat lyrics voorzien van een andere ondertiteling.
Idioot systeem. In mijn tijd in Massachusetts konden we precies zien hoe onze buren geregistreerd stonden (Democraat, Republikein, Green, Libertarier, etc.). Hing op een prikbord bij het stembureau.quote:
[..]
Ja weet ik. ID's en brieven per staat dan? Een lijst met kiezers die allemaal een persoonlijke brief krijgen en met hun ID gaan stemmen? Ik snap niet echt goed waarom ze per se met registratie moeten werken. Maar dat zal wel iets met allemaal decentrale databases e.d. te maken hebben?
Ook wel heel apart. Zouden we ons hier echt niet voor kunnen stellen. Stemmen mag van mij zo anoniem mogelijk.quote:
[..]
Idioot systeem. In mijn tijd in Massachusetts konden we precies zien hoe onze buren geregistreerd stonden (Democraat, Republikein, Green, Libertarier, etc.). Hing op een prikbord bij het stembureau.
Ja, wilde net zeggen. Lekker geheime verkiezingen op die manier.quote:
[..]
Ook wel heel apart. Zouden we ons hier echt niet voor kunnen stellen. Stemmen mag van mij zo anoniem mogelijk.
Deze vind ik persoonlijk erg leuk.quote:
[..]
Internet
Het internet staat daar vol mee trouwens, allemaal filmpjes die Trump afbeelden als een soort van redder van de wereld. Hoewel ze meestal niet zo ver gaan dat ze zelf een liedje schrijven, maar gewoon wat lyrics voorzien van een andere ondertiteling.
quote:Florida: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
Mason-Dixon
Clinton 46, Trump 42, Johnson 7, Stein 1
Clinton +4
Michigan: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
Detroit News
Clinton 42, Trump 35, Johnson 9, Stein 3
Clinton +7
New Hampshire: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
WBUR/MassINC
Clinton 42, Trump 35, Johnson 13, Stein 4
Clinton +7
http://www.zerohedge.com/news/2016-09-29/how-reuters-tweaked-its-latest-poll-show-clinton-leadquote:Reuters' polling sample included 44% democrats and only 33% republicans. Which would be fine, of course, if it had any basis in reality. But, as The Pew Research Center points out very clearly (see table below), registered democrats represent about 33% of the electorate while republicans are 29%...a modest 4 point gap versus the 11 point advantage in the Reuters sample.
LA Times heeft Trump al heel lang ver in de lead
De waarheid ligt denk ik ergens in het midden.
Allemaal leuk en aardig, maar feit is dat er voor de meest normale zaken in de VS wordt gevraagd om je te identificeren. Van mij hoeft het ook niet hoor, om als je 40 bent je photo-ID te laten zien om een biertje te drinken, maar zo zit dat land nou eenmaal in elkaar.quote:
[..]
Feitelijk wel ja. Stemmen is natuurlijk een veel fundamenteler recht dan vliegen, alcohol drinken of hotelovernachtingen.
Daarbij vereisen veel van dit soort zaken geen formele foto-identificatie, wat de Republikeinen er veelal wel proberen door te drukken. Ook voor Food stamps geldt bijvoorbeeld dat de Republikeine foto-indentificatie. Neem bijvoorbeeld deze bill van een verre neef van Gerrit.
Wij waren eens op bezoek in de VS, en moesten iemand met spoed naar de dokter brengen. Ze begonnen niet aan de behandeling voordat we een paspoort van de patient konden overleggen.
Feit is dat er illegaal wordt gestemd, en dat dit grote gevolgen kan hebben. Je kunt daar luchtig over doen, net zoals de Democraten, of je kunt doen alsof je niet in een bananenrepubliek leeft, en je verkiezingen en je kiezers serieus nemen door alleen mensen die daartoe gerechtigd zijn eenmaal te laten stemmen.
Dat is nu het probleem met beeldvorming. Iemand roept iets, en men denkt dat het weer allemaal klopt..quote:
[..]
Dat is niet waar het over gaat. Als ze haar contract had gebroken dan had Trump haar kunnen ontslaan. Maar het is totaal onfatsoenlijk om haar dan belachelijk te gaan maken en haar voor een groep opgetrommelde journalisten te laten sporten.
Dat is het probleem met Trump. Die gast lijkt te geilen op het kapot maken van anderen. En dat is wat hem totaal ongeschikt maakt als leider.
Een dame die meedoet aan een competitie, waar je beoordeling gaat afhangen van je uiterlijk en je komt er achter dat je te zwaar bent. Dat is een beetje een probleem. Dat Trump haar helpt en zegt dat als ze verder wilt, ze zal moeten gaan sporten is toch logisch?
Ze stond in de spotlights (want top dog) en ze had persoonlijke problemen. Trump neemt zelfs een van de duurste personal trainers. Hij had haar ook gewoon kunnen laten vallen (zoals zowat elke model agency doet als je niet perfect bent, en ja dat wereldje vind ik verschrikkelijk):
btw, de comments zijn geweldig. Lijkt wel een promo voor Trump. Dank CNN!
Maar wat nog leuker is, is de rol van CNN weer. Uitgebreid over deze dame praten en schrijven en hoe verschrikkelijk Trump wel niet is en dan zelf dit schrijven:
...twitter:fmanjoo twitterde op woensdag 28-09-2016 om 20:10:41This 1997 CNN piece on Alicia Machado is awful https://t.co/QNZJsi3zr5 https://t.co/xDwDNq3ssu reageer retweet
Dat klopt. Ook heeft het establishment van de Democraten jongeren ontmoedigd om te stemmen tijdens de primary's, zoals jij weet stemmen verschillende leeftijdsgroepen verschillend.quote:
[..]
Democraten houden net zo goed wetgeving tegen om citizenship van kiezers te controleren waardoor illegalen kunnen stemmen
Nieuwe ontwikkelingen:
• minstens honderdduizenden mensen die niet mogen stemmen omdat ze toevallig dezelfde voor- en achternaam hebben (de administratie in de USA is een puinhoop)
• caging (zo genoemd door de betreffende Republikein): toen Bush nog in de White House zat stuurden ze in de zomer brieven naar donkergekleurde studenten hun universiteit-postadres. Die werd natuurlijk teruggestuurd aangezien die mensen in de zomer daar niet woonden. De Republikeinen stelden dat die mensen niet bestaan en ze werden uitgeschreven als kiezer. Ja, dat is een misdrijf. Hoe zijn ze dat te weten gekomen? Karl Grove zijn mensen hadden dit per ongelijk ook naar een verkeerd adres gestuurd doordat een vriend van de journalist voor de grap voor een website de naam van georgewbush.org gebruikte. Oeps. Hij heeft samen met Bobby Kennedy (law professor) hierover geschreven voor The Rolling Stone.
Een kijkje in de keuken van de verkiezingsfraude. Raad eens hoeveel mensen er ooit zijn betrapt op dubbel stemmen en wat hun partij was?
Ja, de beide partijen spelen het vuil, nu staat de schijnwerper toevallig even op de spelletjes van de Republikeinen die in het nadeel van Clinton zullen werken, tijdens de primary's zagen we hoe de Democraten het vuil speelden richting een kandidaat die van hen niet mocht winnen.SPOILER4, Republikeins
Dat is prima maar dan moet je er wel voor zorgen dat je gemakkelijk aan een identificatiebewijs kan komen en dat gebeurt niet. Zie bijvoorbeeld de county's waarin er geen DMV meer is en de county's waarin die 1 keer per maand open is (enkel nadat een rechter dat had oppgedragen) tussen 9 en 12 of zo. Succes om dan een identificatiebewijs te halen, zij moeten dat immers daar halen. Als je dan ook nog eens $40 of zo ervoor moet betalen...quote:
[..]
Het probleem met fraude is dat het lastig is om te achterhalen hoe veel er werkelijk gefraudeerd wordt.
Door mensen alleen in persoon te laten stemmen, en mensen een identificatiebewijs te laten overleggen, kun je dit soort problemen voorkomen.
Jij weet vast ook wel dat onder de arme en donkergekleurde mensen een veel lager percentage van hen een riijbewijs (of eigenlijk beter rijvergunning) heeft, wat als ID gebruikt mag worden.
Dat is hoe deze wetgeving wordt misbruikt om de ene groep (donkergekleurde mensen, arme mensen) harder te raken dan de andere groep, omdat ze weten dat die ene groep meer voor kandidaat X stemt en de andere groep meer voor kandidaat Y stemt. Hetzelfde principe als dat ze proberen om jongeren te ontmoedigen om te stemmen.
Als je een ID wil verplichten regel dan eerst dat mensen tegen kostprijs (een paar euro) een ID kunnen kopen en dat dit ergens kan wat een voldoende aantal uren en voldoende gespreid over de dag (ochtend, middag, avond) geopend is. Op dat moment is het geen enkel probleem om een ID te eisen.
Dat laatste is absoluut geen wettelijke vereiste natuurlijk. Het eerste vaak wel, maar dat is nou niet bepaald een fraudebestendig systeem. In de onderzoeken die ik voorbij zie komen hebben gemiddeld zo'n 20-35% van de minderjarige studenten gewoon een fake ID waarmee ze zonder problemen alcohol halen.quote:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar feit is dat er voor de meest normale zaken in de VS wordt gevraagd om je te identificeren. Van mij hoeft het ook niet hoor, om als je 40 bent je photo-ID te laten zien om een biertje te drinken, maar zo zit dat land nou eenmaal in elkaar.
Wij waren eens op bezoek in de VS, en moesten iemand met spoed naar de dokter brengen. Ze begonnen niet aan de behandeling voordat we een paspoort van de patient konden overleggen.
Er wordt natuurlijk helemaal niet luchtig over gedaan, er wordt gezegd dat de incidentie erg laag ligt en de voorgestelde maatregelen draconisch. Als je niet voor een verplichte camera bij iedereen in huis bent om te monitoren of er geen sprake is van huiselijk geweld, dan betekent dat ook niet dat je huiselijk geweld niet serieus neemt.quote:Feit is dat er illegaal wordt gestemd, en dat dit grote gevolgen kan hebben. Je kunt daar luchtig over doen, net zoals de Democraten, of je kunt doen alsof je niet in een bananenrepubliek leeft, en je verkiezingen en je kiezers serieus nemen door alleen mensen die daartoe gerechtigd zijn eenmaal te laten stemmen.
Bovendien ga je voorbij aan een ander aspect van een democratie serieus nemen. Juist het bemoeilijken van stemmen staat haaks op de principes van een democratische rechtsstaat. Dat dit soort maatregelen vele kiezers uitsluiten doordat het stemmen hen te moeilijk wordt gemaakt is gewoon bekend. Dat dit veelal kiezers zijn die op de Democraten stemmen ook. Wat dat betreft is het natuurlijk veelal gewoon een ordinair staaltje partijpolitiek van de Republikeinen. Met een nobel streven om de democratie te redden heeft het niets van doen.
Nederland.
Heb je daar ook een bron voor?quote:
wat vind je ervan dat pvda'ers clinton steunen? ben je het eens dat clinton naar nl maatstaven gewoon een vvd'er is?quote:
[..]
Dat is prima maar dan moet je er wel voor zorgen dat je gemakkelijk aan een identificatiebewijs kan komen en dat gebeurt niet. Zie bijvoorbeeld de county's waarin er geen DMV meer is en de county's waarin die 1 keer per maand open is (enkel nadat een rechter dat had oppgedragen) tussen 9 en 12 of zo. Succes om dan een identificatiebewijs te halen, zij moeten dat immers daar halen. Als je dan ook nog eens $40 of zo ervoor moet betalen...
Jij weet vast ook wel dat onder de arme en donkergekleurde mensen een veel lager percentage van hen een riijbewijs (of eigenlijk beter rijvergunning) heeft, wat als ID gebruikt mag worden.
Dat is hoe deze wetgeving wordt misbruikt om de ene groep (donkergekleurde mensen, arme mensen) harder te raken dan de andere groep, omdat ze weten dat die ene groep meer voor kandidaat X stemt en de andere groep meer voor kandidaat Y stemt. Hetzelfde principe als dat ze proberen om jongeren te ontmoedigen om te stemmen.
Als je een ID wil verplichten regel dan eerst dat mensen tegen kostprijs (een paar euro) een ID kunnen kopen en dat dit ergens kan wat een voldoende aantal uren en voldoende gespreid over de dag (ochtend, middag, avond) geopend is. Op dat moment is het geen enkel probleem om een ID te eisen.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.a0061ad1c62d
de laatste zin van dit artikel is veelzeggend
zou Trump inderdaad nog vervangen worden?quote:Just about every possible option is now on the table. Trump could decide not to attend the next debate. That could start a GOP effort to get him to step down. Conservative independent Evan McMullin could present himself as a viable alternative to save the party. Or Trump could take the GOP down the tubes in an election that was eminently winnable — until the party nominated a lunatic.
Het is hier wat dat betreft dan ook stukken beter geregeld. Als men in de VS aanvullende eisen zou combineren met het vereenvoudigen van het verkrijgen van wettelijke geldige foto-identificatie, de omslachtige registratie zou afschaffen, enzovoort, dan zou dat op zich niet zo'n probleem zijn. Dat willen de Republikeinen echter natuurlijk helemaal niet, want dat schiet het beoogde doel van dit soort maatregelen voorbij.quote:
T'is wat, om in een land te moeten wonen waar men draconische maatregelen heeft genomen om illegaal stemmen tegen te gaan.
Nederland.
Het is toch zonde om die mooie verplichte id-kaart niet te gebruiken?quote:
T'is wat, om in een land te moeten wonen waar men draconische maatregelen heeft genomen om illegaal stemmen tegen te gaan.
Nederland.
Die ID-kaart is overigens een mooi voorbeeld. Toen de overheid besloot dat je verplicht wettelijk geldige identificatie bij je moest hebben, besloot de rechter dat het dan ook de taak van de overheid was om die kosteloos te verstrekken. Dat heeft men later wel weer juridisch dichtgetimmerd helaas.quote:
[..]
Het is toch zonde om die mooie verplichte id-kaart niet te gebruiken?
http://www.politico.com/s(...)licia-machado-228947
Wat een schertsfiguur.
quote:“The Clinton campaign could not have asked for more,” David Axelrod, President Barack Obama’s chief campaign strategist, said on CNN.
Axelrod said it is “unfathomable” that Trump made such a self-destructive move on the Friday after the debate, adding that it was a “shrewd thing” for Clinton to poke Trump on his past comments about Machado.
“They wanted to make this an issue and he is cooperating in that project,” he said. “And I'm telling you, none of his advisers are telling him to do this. This is the way Donald Trump is, he's very reactive, the Clinton folks figured that out, they were pushing his buttons all throughout that debate and he is still reeling from that.”
Het is wel wat ironisch dat in de eerste race waar een vrouw meedoet het vooral de man is die last lijkt te hebben van een maandelijkse cyclus.quote:
Oom Donald is weer driftig aan het kwaken geslagen op twitter.
http://www.politico.com/s(...)licia-machado-228947
Wat een schertsfiguur.
Blijkbaar zou hij dus echt het systeem kunnen veranderen.
[ Bericht 0% gewijzigd door 6star6lord6 op 30-09-2016 17:17:00 ]
Klinkt vooral als een hoop gefantaseer, met als hoogtepunt (no pun intended): "de amerikanen oproepen om een porno film te kijken"..quote:
Trump lijkt definitief zichzelf aan het opblazen met tweets die hij midden in de nacht stuurt waarin hij ver uit de bocht vliegt. onder andere de amerikanen oproepen om een porno film te kijken.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.a0061ad1c62d
de laatste zin van dit artikel is veelzeggend
[..]
zou Trump inderdaad nog vervangen worden?
Het lijkt meer op een droom van Bill Kristol van vannacht...
Weegt niet op tegen het feit dat Clinton allerlei gedoe aanhaalde dat niets met de presidential elections te maken heeft terwijl Trump veel harder had kunnen aanvallen maar dat niet deed.quote:
50+ keer iemand onderbreken is je netjes gedragen. Okay. Check.
quote:POST DEBATE POLLS: TRUMP Surges to Lead in 5 Battleground States Following Debate.
Trump now leads in Nevada, Colorado, Iowa, Ohio and North Carolina - all states Barack Obama won his first term - according to Real Clear Politics averages.bron
Ik denk niet dat het uit aardigheid was dat hij bepaalde dingen niet aanboorde. Hij lijkt me gewoon niet scherp genoeg.quote:
Je kunt zeggen over Trump wat je wil maar hij gedroeg zich erg net tijdens het debat, hij had Clinton de grond in kunnen boren door bepaalde dingen aan te halen maar hij heeft zich anders dan Clinton ingehouden.
De journalist die werd geïnterviewd.quote:
Mooi staaltje framing. Er zijn nog helemaal geen post-debat peilingen in die staten bij RCP. Een snelle steekproef leert dat hij in één van de staten gewoon voorstond en in een ander nu net Clinton voorbij is. Dat laatste komt echter niet door nieuwe peilingen, maar door het feit dat die gemiddelden een beperkt 'geheugen' kennen.quote:
Dat kwam op mij eerder nogal laf over. Als Clinton erbij is trekt hij zijn bek wel open, maar zodra ze tegenover hem staat durft hij niet meerquote:
Je kunt zeggen over Trump wat je wil maar hij gedroeg zich erg net tijdens het debat, hij had Clinton de grond in kunnen boren door bepaalde dingen aan te halen maar hij heeft zich anders dan Clinton ingehouden.
Je kan heel het artikel lezen als je op de link knipt. Het is geschreven in juli maar er is weinig veranderd sinds die tijd, het blijkt to zo ver dat hij het goed voorspeld had aangezien inderdaad wienig millennials haar steunen. Ja, meer dan de andere drie kandidaten - ook uit opportunistische overwegingen omdat ze weten dat een van hen twee de president wordt - maar verre van voldoende dat mevrouw Clinton ervan uit kan gaan dat ze de verkiezing wint.
Why Sanders’ endorsement probably won’t help Hillary Clinton with millennials
Sure, Trump might be falsely playing the part of an outsider against corruption. In reality he's as much an insider and benefactor of corruption as any other elected official. But he's sold millions of Americans by playing a fire-breathing populist who'll untangle the rigged political web Clinton helped create.
For low-information voters who've not been glued to politics for a year like myself and many of you, who's just tuning in a few months before Election Day—who's going to sound more appealing?
A woman you've been exposed to for 30 years, with many negative connotations to boot; most recently having potentially lied about sending classified material from a cockamamie basement home server, who is called "crooked" from opponents and untrustworthy from members of her own party?
Or, by the optics, a successful businessman tapping into your frustration with your frozen or declining wages, increased work hours, crummy or non-existent healthcare, and general cynicism toward the politicians who are supposedly representing you.
...
Yes, Bernie Sanders is likely to endorse Clinton; reportedly as soon as Tuesday. Despite the power and influence he wields among millions of supporters—even a towering progressive figure like Sanders playing the broader political game of stopping Trump will struggle to endear Hillary Clinton to millions of young people who simply don't trust her, and in many cases, don't like what she stands for.
I've met and spoken to thousands of them along the campaign trail; they certainly don't like Trump, but their disdain for Clinton is visible from the moment her name is mentioned in a question.
That kind of opposition doesn't magically disappear in response to a Sanders endorsement, or out-of-touch TV and digital pundits telling them what's good for them, or a few months to cool off before November.
...
And for the broader electorate, the choice between an unorthodox candidate who makes them believe their situation can be better, and an above the law symbol of everything that's keeping them down, is powerful.
By dodging indictment, Clinton avoided jail. But the negative connotations many Americans bring away from it, and how craftily Donald Trump can make the crooked label stick, may just deprive her of The White House.
Clinton daarentegen heeft bewezen inderdaad absoluut verre van een warhawk te zijn.... oh wacht.quote:
Stel dat Poetin hem flest. Wat dan? Derde wereldoorlog?
Is dat geen teken van ontzettend falen?quote:
... terwijl Trump veel harder had kunnen aanvallen maar dat niet deed.
Trump stond eindelijk tegenover 'Crooked Hillary' en kon eindelijk haar overal op aanvallen waarover hij haar al zo vaak beschuldigd had.... en hij vergeet het?
gaat zichzelf verdedigen...? laat zich in de luren leggen en gaat roepen dat hij 'slim' zou zijn door geen belastingen te betalen (alsof het slim is dat luidkeels te gaan roeptoeteren)
Wat voor slappe politicus ben je dan?
Daarvoor zou ik mn neus ophalen ... *snif*
Nevada is ondertussen wel een post-debat poll binnen (maar staat nog niet op RCP)...quote:
[..]
Mooi staaltje framing. Er zijn nog helemaal geen post-debat peilingen in die staten bij RCP. Een snelle steekproef leert dat hij in één van de staten gewoon voorstond en in een ander nu net Clinton voorbij is. Dat laatste komt echter niet door nieuwe peilingen, maar door het feit dat die gemiddelden een beperkt 'geheugen' kennen.
in de laatste polls verliest Trump ontzettend dik en Clinton zou nu de leiding overgenomen hebben in Nevada (wat uiteindelijk ook interssant kan zijn voor de senaatsrace, nevada is een vand e senaatszetel waar de democraten een aanval kunnen doen om de meerderheid van de GO te pakken
De tweet waar Trump (middenin de nacht geschreven) kennelijk oproept een sextape van die miss Universe te bekijken waaraan gerefereert wordt is gewoon nog online op Trump's account:quote:
[..]
Klinkt vooral als een hoop gefantaseer, met als hoogtepunt (no pun intended): "de amerikanen oproepen om een porno film te kijken"..
Het lijkt meer op een droom van Bill Kristol van vannacht...
"(check out sex tape and past) Alicia M"
https://twitter.com/realD(...)223055994880?lang=en
[ Bericht 28% gewijzigd door RM-rf op 30-09-2016 18:21:20 ]
quote:
Het werd inderdaad hoog tijd voor nieuws van meer dan drie maanden oud.
Jij hebt niet eens het artikel gelezen. Niet dat ik van jou beter had verwacht.quote:
Het is geschreven in juli maar er is weinig veranderd sinds die tijd, het blijkt to zo ver dat hij het goed voorspeld had aangezien inderdaad wienig millennials haar steunen. Ja, meer dan de andere drie kandidaten - ook uit opportunistische overwegingen omdat ze weten dat een van hen twee de president wordt - maar verre van voldoende dat mevrouw Clinton ervan uit kan gaan dat ze de verkiezing wint.
Bovendien kan jij blijkbaar niet tellen, het is twee maanden oud.
Hou al dat getroll lekker daar inderdaad.quote:Op vrijdag 30 september 2016 18:29 schreef Mani89 het volgende:
Dit is geen slowchat stelletje onverlaten.
Gaat blijkbaar onderdeel zijn van de oktober surprise. Kan niet wachten
[ Bericht 0% gewijzigd door Refragmental op 30-09-2016 19:29:57 ]
Zinkend schip? Trump jaagt nu ook al zijn eigen adviseurs weg met zijn domme twitter rants.quote:A Donald Trump aide in Florida resigned over concerns she has with the direction of the campaign, according to Bloomberg.
“It is clear the campaign is now going in a direction I am no longer comfortable with and I have decided to move on,” Healy Baumgardner, a longtime GOP operative, told Bloomberg on Friday. She resigned on Monday.
Nee. Het is een krakkemikkig schip waar een paar mensen vanaf stappen die er naief op zijn gestapt. Er zijn heel veel van dergelijke 'adviseurs', en vaak zijn het wat mensen die eens een keer in het organisatiecommitte van een wijkvereniging hebben gezeten. Niet echt teken van een zinkend schip.quote:
http://www.politico.com/s(...)orida-resigns-105972
[..]
Zinkend schip?
Daarentegen is het weer typisch Trump die op een domme manier zich uit de tent laat lokken en als een varken in de modder springt met zijn beschamende uitspraken.
Net zoals de 'Whitey'-tape van Michelle Obama die 8 jaar geleden zou opduiken, of de tape over Gerrit Zalm mbt de dood van Fortuyn die Emile Ratelband heeft gekocht van meesteroplichter Carlos Tuanakotta?quote:
Trouwens hier al bekend dat er blijkbaar een tape is waarbij het Clinton team vrij racistisch tekeer gaat over african-americans?
Gaat blijkbaar onderdeel zijn van de oktober surprise. Kan niet wachten
Het zou ook nog een Sister Souljah moment kunnen zijn.
Mensen die bovenstaande politieke momenten nog kunnen herinneren krijgen een pluim.
Doet me denken aan die periode rond de DNC en de email leaks.quote:
http://www.politico.com/s(...)orida-resigns-105972
[..]
Zinkend schip? Trump jaagt nu ook al zijn eigen adviseurs weg met zijn domme twitter rants.
Toen vlogen er ook een hoop mensen uit de laan... leek ook een zinkend schip te zijn, echter werden deze mensen daarna weer opgepikt door het Clinton team.
Behalve de persoon die de DNC mails gelekt had, die werd een paar dagen laten doodgeschoten tijdens een beroving, nouja, de officiële verklaring was een beroving, ookal was er niks van zijn persoon meegenomen.
Healy Baumgardner lijkt de pr-dame te zijn. Redelijk hoog in de boom dus. Niet een of andere vrijwilliger of zo.quote:
[..]
Nee. Het is een krakkemikkig schip waar een paar mensen vanaf stappen die er naief op zijn gestapt. Er zijn heel veel van dergelijke 'adviseurs', en vaak zijn het wat mensen die eens een keer in het organisatiecommitte van een wijkvereniging hebben gezeten. Niet echt teken van een zinkend schip.
Daarentegen is het weer typisch Trump die op een domme manier zich uit de tent laat lokken en als een varken in de modder springt met zijn beschamende uitspraken.
Gelukkig ben jij sceptisch en kritisch op vage verhalen.quote:
Behalve de persoon die de DNC mails gelekt had, die werd een paar dagen laten doodgeschoten tijdens een beroving, nouja, de officiële verklaring was een beroving, ookal was er niks van zijn persoon meegenomen.
Hoog in de boom bij Trump betekent dat je vroeg in de campagne op de boot bent gaan springen. Maar ik ken haar verder niet.quote:
[..]
Healy Baumgardner lijkt de pr-dame te zijn. Redelijk hoog in de boom dus. Niet een of andere vrijwilliger of zo.
Dat is helaas van veel mensen hier inderdaad niet te zeggen, op wat voor verhalen dan ook.quote:
[..]
Gelukkig ben jij sceptisch en kritisch op vage verhalen.
Bram heeft wel een punt, ondanks het artikel oud is, dat Hillary nog problemen heeft onder Millenials. Het kan haar de verkiezingen kosten als het weer close wordt. Maar het betekent ook dat Clinton een meer potentie heeft dan Trump als ze die groep uitendelijke nog weet te overtuigen, of een deel ervanquote:Op vrijdag 30 september 2016 18:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
[..]
Jij hebt niet eens het artikel gelezen. Niet dat ik van jou beter had verwacht.
Bovendien kan jij blijkbaar niet tellen, het is twee maanden oud.
Nevada-Suffolk
Clinton 44%
Trump 38%
Johnson 7%
Florida-Mason Dixon
Clinton 46%
Trump 42%
Johnson 7%
Stein 1%
New Hampshire
Clinton 42%
Trump 35%
Johnson 13%
Stein 4%
twitter:NateSilver538 twitterde op vrijdag 30-09-2016 om 17:59:17There have been 11 post-debate polls in swing states so far and Clinton's led in all 11. Something's definitely changed... reageer retweet
Verschil tussen de twee is groot, Clinton is haar leven in de schaduw van Bill bezig om zijn schandalen (t/m Monica) op te lossen totdat ze eindelijk zelf politieke macht krijgt. Als minister laat Obama haar geen beslissingen maken. Behalve... Libie, Hillary overtuigd Obama om aan te vallen wat resulteert in een grote chaos.
Trump boekt grote successen, maar raakt op een gegeven moment flink in de schulden. Hij leert echter steeds van zijn fouten en besluit dan om het anders aan te pakken. Hij 'leent' zijn naam aan bouwprojecten en allerlei bedrijven en dat loopt als een trein, met als eindstation Celebrity Apprentice.
Ondertussen op de campaign trail, hoest, kuch, blrrrhgg, hoest
Klinkt erg objectief....quote:
Frontline heeft een goede docu gemaakt Choice 2016. Gaat over het leven van Donald en Hillary tot nu.
Verschil tussen de twee is groot, Clinton is haar leven in de schaduw van Bill bezig om zijn schandalen (t/m Monica) op te lossen totdat ze eindelijk zelf politieke macht krijgt. Als minister laat Obama haar geen beslissingen maken. Behalve... Libie, Hillary overtuigd Obama om aan te vallen wat resulteert in een grote chaos.
Trump boekt grote successen, maar raakt op een gegeven moment flink in de schulden. Hij leert echter steeds van zijn fouten en besluit dan om het anders aan te pakken. Hij 'leent' zijn naam aan bouwprojecten en allerlei bedrijven en dat loopt als een trein, met als eindstation Celebrity Apprentice.
Ondertussen op de campaign trail, hoest, kuch, blrrrhgg, hoest
Ik was geschokt over hoe objectief en op feiten gebaseerd het was. Ze komen er allebei niet echt geschonden uit. Zo krijgt Trump er ook flink van langs, omdat hij veel mensen heeft gedupeerd met zijn gefaalde beursgang.quote:
Alle feiten er in zijn daadwerkelijk feiten dus als je een beetje door de subjectievere keuzes heenkijkt kun je er best veel van leren
http://edition.cnn.com/2016/09/30/politics/debate-commission-trump-had-audio-issues/index.html
Heeft weinig te maken met zijn performance natuurlijk, maar geeft wel weer extra geluid aan de 'rigged debate' stemmen
Wtf?is John Legend krankzinnig gestoord ofzo,net als rest van Hollywood sterren met hun arrogantie en hypocrisie??
o.a Chicago heeft 1 van de strengste vuurwapencontrole van het land en wereld(niet de enige stad in VS),toch nog zijn er achterlijke veel schietpartijen op wekelijkse basis(wat zelfs fucking Texas niet eens in een maand voor elkaar kan krijgen).
Hopelijk verliest HRC,want anders wordt het 1 grote zooi als 2nd Amendement wordt verkracht!!
Peak Trumptwitter:charliespiering twitterde op vrijdag 30-09-2016 om 18:56:39Steady as we go... https://t.co/F9kynAWOlO reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 30-09-2016 om 20:37:48For those few people knocking me for tweeting at three o'clock in the morning, at least you know I will be there, awake, to answer the call! reageer retweet
De grote propagandashow is weer bezig in dit topic. Je kunt veel van Clinton zeggen, maar roepen dat ze decennialang enkel een beetje doelloos achter Bill aan huppelde, dan ben je gewoon niet erg serieus te nemen.quote:
Ik heb het filmpje nog niet gezien en kan er dus niks over zeggen.quote:
[..]
De grote propagandashow is weer bezig in dit topic. Je kunt veel van Clinton zeggen, maar roepen dat ze decennialang enkel een beetje doelloos achter Bill aan huppelde, dan ben je gewoon niet erg serieus te nemen.
Heb jij het filmpje wel al gezien?
Hij duurt 2 uur =Dquote:
[..]
Ik heb het filmpje nog niet gezien en kan er dus niks over zeggen.
Heb jij het filmpje wel al gezien?
Nee, maar ik ken de voorgeschiedenis van Clinton al wel en als de samenvatting van Nintex accuraat zou zijn, wat ook niet bepaald iets is dat ik per definitie zou aannemen, dan valt het niet erg serieus te nemen.quote:
[..]
Ik heb het filmpje nog niet gezien en kan er dus niks over zeggen.
Heb jij het filmpje wel al gezien?
Sowieso heb ik niet de behoefte om hier gedumpte filmpjes te bekijken.
Docu laat niet zien dat Hillary achter Bill aanhuppelde, maar Nintex samenvatting is wel redelijk correct.quote:
[..]
Nee, maar ik ken de voorgeschiedenis van Clinton al wel en als de samenvatting van Nintex accuraat zou zijn, wat ook niet bepaald iets is dat ik per definitie zou aannemen, dan valt het niet erg serieus te nemen.
Sowieso heb ik niet de behoefte om hier gedumpte filmpjes te bekijken.
Begint met haar in law school als talent en daarna haar struggles om als vrouw serieus genomen te worden in een (zeker toen nog) enorme mannenwereld. Uiteindelijk maakt ze opofferingen om Bill vanuit de schaduw te steunen omdat beiden er op afgerekend worden dat ze zich niet als de typische politicians-wife gedraagt.
Maar dat was niet de samenvatting. De samenvatting was dat Hillary enkel in de schaduw bezig was de schandalen van Bill op te lossen. Ze is wellicht niet op de politieke voorgrond getreden, maar heeft wel legio andere dingen gedaan, haar geschiedenis kun je al prima lezen op bijvoorbeeld wiki:quote:
[..]
Docu laat niet zien dat Hillary achter Bill aanhuppelde, maar Nintex samenvatting is wel redelijk correct.
Begint met haar in law school als talent en daarna haar struggles om als vrouw serieus genomen te worden in een (zeker toen nog) enorme mannenwereld. Uiteindelijk maakt ze opofferingen om Bill vanuit de schaduw te steunen omdat beiden er op afgerekend worden dat ze zich niet als de typische politicians-wife gedraagt.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton
De vergelijking met Trump wordt opeens getrokken met niet politieke activiteiten. Op dat gebied heeft Clinton ook een CV waar je U tegen zegt.
Het is gewoon weer het zoveelste riedeltje dat door Nintex zijn werkelijkheidsfiltertje is gegaan.
Precies ja, was interessant om te zien. Ook wel hoe Bill haar voor schut zetten bij het Lowinsky schandaal. Haar prive face-to-face verzekerd dat het deze keer 'echt' niet waar was. Bill was toen aangeschoten wild.quote:
[..]
Docu laat niet zien dat Hillary achter Bill aanhuppelde, maar Nintex samenvatting is wel redelijk correct.
Begint met haar in law school als talent en daarna haar struggles om als vrouw serieus genomen te worden in een (zeker toen nog) enorme mannenwereld. Uiteindelijk maakt ze opofferingen om Bill vanuit de schaduw te steunen omdat beiden er op afgerekend worden dat ze zich niet als de typische politicians-wife gedraagt.
Nee joh!!quote:
[..]
Precies ja, was interessant om te zien. Ook wel hoe Bill haar voor schut zetten bij het Lowinsky schandaal. Haar prive face-to-face verzekerd dat het deze keer 'echt' niet waar was. Bill was toen aangeschoten wild.
Clinton heeft decennia lang ervaring en is zeer gekwalificeerd om de eerste vrouwelijke president te worden!
Dat men niet kan zeggen wat ze nou precies echt heeft gepresteerd in de afgelopen decennia, zonder dat er tig schandalen bij betrokken zijn, is wel een beetje jammer. Maar Trump bla bla bla.
Yeap, dat krijg je als je twee levens in twee uur en vervolgens in 5 zinnen probeert samen te vattenquote:
[..]
Maar dat was niet de samenvatting. De samenvatting was dat Hillary enkel in de schaduw bezig was de schandalen van Bill op te lossen. Ze is wellicht niet op de politieke voorgrond getreden, maar heeft wel legio andere dingen gedaan, haar geschiedenis kun je al prima lezen op bijvoorbeeld wiki:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton
De vergelijking met Trump wordt opeens getrokken met niet politieke activiteiten. Op dat gebied heeft Clinton ook een CV waar je U tegen zegt.
Het is gewoon weer het zoveelste riedeltje dat door Nintex zijn werkelijkheidsfiltertje is gegaan.
De meeste indruk maakte denk ik de mannen-wereld waarin zij zich staand moest proberen te houden op mij. Natuurlijk leer je wel bij geschiedenis dat emancipatie pas recent is etc. Maar het dan echt uit zien spelen is dan toch anders. Zeker in het licht dat dat soort denkbeelden nog steeds to some degree heersen (Bill is vreemd gegaan dus is Hillary geen goede vrouw dus moet ze geen president worden, wtf????).quote:
[..]
Precies ja, was interessant om te zien. Ook wel hoe Bill haar voor schut zetten bij het Lowinsky schandaal. Haar prive face-to-face verzekerd dat het deze keer 'echt' niet waar was. Bill was toen aangeschoten wild.
Het gaat er dan ook meer om hoe zij gelogen heeft om Bill te beschermen dan de schandalen zelf. De verhalen rond Bill gaan al jaren daar is 99% van waar en dat is geen verrassing meer. Dat heeft er echter voor gezorgd dat niemand vertrouwen heeft in Hillary (want als ze liegt om haar man te beschermen, waar liegt ze dan nog meer over?). Deels niet eerlijk overigens, omdat ze door haar verleden een beetje wordt gedwongen om in het 'geheim' te plotten zogezegd (komt ook in de docu vaak naar voren), maar aan de andere kant ook wel terechte kritiek. Ze heeft namelijk mee geholpen om de 'slachtoffers' van Bill in een kwaad daglicht te stellen als leugenaars.quote:
De meeste indruk maakte denk ik de mannen-wereld waarin zij zich staand moest proberen te houden op mij. Natuurlijk leer je wel bij geschiedenis dat emancipatie pas recent is etc. Maar het dan echt uit zien spelen is dan toch anders. Zeker in het licht dat dat soort denkbeelden nog steeds to some degree heersen (Bill is vreemd gegaan dus is Hillary geen goede vrouw dus moet ze geen president worden, wtf????).
Eigenlijk best een grappige strategie van Trump mocht dit kloppentwitter:costareports twitterde op vrijdag 30-09-2016 om 21:05:58GIULIANI says Trump tonight will "demand that President Obama not pardon Hillary Clinton" for any possible legal issues reageer retweet
Doet me ook denken aan Bill Clinton die nog snel voor zijn vertrek een paar pardonnetjes uitdeelde aan wat vrienden.
Zeg, wat vind jij er trouwens van dat Hillary Clinton de privé email servers heeft opgezet om onder FOIA uit te komen?quote:
Ik begin steeds meer te denken dat Giuliani gewoon geluk heeft gehad met 9/11 in zijn amntstermijn. Anders was hij gewoon een vergeten burgemeester geworden.
Ik zou de reconstructie van de zaak op politico maar even lezen als ik jou was.quote:
[..]
Zeg, wat vind jij er trouwens van dat Hillary Clinton de privé email servers heeft opgezet om onder FOIA uit te komen?
http://www.politico.com/m(...)epartment-fbi-214307
Dat is altijd zo natuurlijk; zo danken Chamberlain, Churchill en Roosevelt hun bekendheid aan Hitler en Stalin en Augustus zijn bekendheid aan Caesar.quote:
Ik begin steeds meer te denken dat Giuliani gewoon geluk heeft gehad met 9/11 in zijn amntstermijn. Anders was hij gewoon een vergeten burgemeester geworden.
Hmm, ik dacht om jouw mening te vragen.quote:
[..]
Ik zou de reconstructie van de zaak op politico maar even lezen als ik jou was.
http://www.politico.com/m(...)epartment-fbi-214307
Maar maakt niet uit.
Mijn mening over opmerking van jou: je lijkt onzin te blaten.quote:
[..]
Hmm, ik dacht om jouw mening te vragen.
Maar maakt niet uit.
Ga huilen, er zijn wel belangenrijkere dingen dan homo'squote:
Zoals de taxreturn van Trump!quote:
[..]
Ga huilen, er zijn wel belangenrijkere dingen dan homo's
Dat is toch wel echt het HOT ITEM van deze verkiezingen.
Ergere dingen dan deze taxreturn zijn er niet te bedenken.
http://www.bbc.com/news/election-us-2016-37521652
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 30-09-2016 23:35:06 (BNW-materiaal) ]
Wat heeft hij gedaan wat zo verschrikkelijk is?quote:
Trump wat ben je aan het doen jij domme zeekoe. Kan niemand van die adviseurs hem even wat klappen geven zodat hij even normaal gaat worden? Wat een triest persoon is het eigenlijk. Echt waar ik mag hopen dat Pence het land gaat runnen niet Trump.
Om hier nog even wat verder op in te gaan voor de mensen die het niet weten.quote:
Doet me ook denken aan Bill Clinton die nog snel voor zijn vertrek een paar pardonnetjes uitdeelde aan wat vrienden.
Toen Bill vertrok heeft hij Marc Rich een pardon gegeven. Marc Rich stond op een top wanted fugitives lijst van de FBI en woonde niet meer in de VS. Dat Marc Rich zijn vrouw vlak voor de pardon een aantal miljoen heeft gedoneerd aan Clinton heeft er natuurlijk niks mee te maken.
Waarom dit er niks te maken heeft? Omdat de FBI dat onderzocht heeft, onder leiding van.... jawel James Comey.
Het is gewoon allemaal een samenzwering en heksenjacht op de Clintons door de extreemrechtsen en republikeinen.
Dat hun hele leven vol zit met dit soort schandalen en toevalligheden is, zoals gezegd, gewoon pure toeval.
Alle duistere zaakjes waar Clinton zoal mogelijk bij betrokken is kunnen in BNW besproken worden.
Weiner probeert burgemeester van New York te worden, gaat in het begin redelijk goed. Therapie heeft zijn huwelijk gered en zijn vrouw voert zelfs campagne voor hem. Sterker nog, ze belt een lijst met donoren af voor geld. Paar PR stuntjes en 'sleazebag' Anthony Weiner is weer in de game, maar dan...
... tijdens zijn campagne komen de escapades van 'Carlos Danger' steeds weer naar boven. Het is zelfs veel erger dan hij zijn vrouw had verteld. Sterker nog hij lijkt nooit gestopt met het uitwisselen van naakt foto's. Zijn excuses zijn niks waard en de kiezers trappen er niet in. Hij eindigt 4e bij de primaries, 4.9%. Zijn vrouw is er dan inmiddels ook zichtbaar helemaal klaar mee. Toevalligerwijs is zijn vrouw overigens de belangrijkste aide van Hillary Clinton.
Vraag me wel eens af of Bill Clinton zo ver gekomen was in een tijd van Twitter en Social Media of dat hij dan ook aan de hoogste boom was opgehangen.
Trump krijgt overigens gelijk over die Rigged Election, de vraag is alleen wie aan het Riggen is.
twitter:stevebousquet twitterde op vrijdag 30-09-2016 om 22:23:28FBI holds emergency conference call with FL election supervisors after finding evidence of attempt to tamper with voting system reageer retweet
Die van Trump ook?quote:
Ja, is het nu weer afgelopen met de persoonlijke aanvallen en de complottheorieën?
Alle duistere zaakjes waar Clinton zoal mogelijk bij betrokken is kunnen in BNW besproken worden.
Wie denk je dat er aan het riggen is?quote:
Heb recent de docu gezien rond Anthony Weiner doet me een beetje denken aan Bill en Hillary.
Weiner probeert burgemeester van New York te worden, gaat in het begin redelijk goed. Therapie heeft zijn huwelijk gered en zijn vrouw voert zelfs campagne voor hem. Sterker nog, ze belt een lijst met donoren af voor geld. Paar PR stuntjes en 'sleazebag' Anthony Weiner is weer in de game, maar dan...
... tijdens zijn campagne komen de escapades van 'Carlos Danger' steeds weer naar boven. Het is zelfs veel erger dan hij zijn vrouw had verteld. Sterker nog hij lijkt nooit gestopt met het uitwisselen van naakt foto's. Zijn excuses zijn niks waard en de kiezers trappen er niet in. Hij eindigt 4e bij de primaries, 4.9%. Zijn vrouw is er dan inmiddels ook zichtbaar helemaal klaar mee. Toevalligerwijs is zijn vrouw overigens de belangrijkste aide van Hillary Clinton.
Vraag me wel eens af of Bill Clinton zo ver gekomen was in een tijd van Twitter en Social Media of dat hij dan ook aan de hoogste boom was opgehangen.
Trump krijgt overigens gelijk over die Rigged Election, de vraag is alleen wie aan het Riggen is.twitter:stevebousquet twitterde op vrijdag 30-09-2016 om 22:23:28
Tijdens de democratisch primaries waren er ook tientallen, zoniet honderden meldingen van fraude, obstructie, manipulatie, etc.
Wat is nu precies de rode draad?
Die worden hier nauwelijks genoemd, maar die ook inderdaad.quote:
Rt, fuq homo, America staat in brand dan moeten er prioriteiten gesteld worden.quote:
[..]
Ga huilen, er zijn wel belangenrijkere dingen dan homo's
Hij poste dit artikel:
http://www.capitolhillcub(...)uba-story-needs.html
However, it's fascinating to watch those who are currently working to hand the Castro regime billions of dollars -- beginning with the Obama Administration, Clinton campaign and its talking heads -- now attacking Trump for this $68,000 consulting expenditure.quote:
Gisternacht nog even gekeken op de twitter van marco rubio, wat hij vond van Trumps banden met Cuba toen daar nog een embargo was.
Hij poste dit artikel:
http://www.capitolhillcub(...)uba-story-needs.html
Hij brak de wet om voor te kunnen lopen als de sancties zouden worden beëindigd. Moet je ook niet zeuren als je tegen de lamp loopt. Law and Order en zo. Trump should be in jail. Dat soort dingen.quote:
[..]
However, it's fascinating to watch those who are currently working to hand the Castro regime billions of dollars -- beginning with the Obama Administration, Clinton campaign and its talking heads -- now attacking Trump for this $68,000 consulting expenditure.
Dan mogen ze beiden in de cel maar dat gaat nu eenmaal niet.quote:
[..]
Hij brak de wet om voor te kunnen lopen als de sancties zouden worden beëindigd. Moet je ook niet zeuren als je tegen de lamp loopt. Law and Order en zo. Trump should be in jail. Dat soort dingen.
Mierenneukerij aangezien heel USA corrupt als de hel is...
Je krijgt het vooral als je nogal selectief shopt in de feiten, iets waar die jongen zich hier continu aan bezondigt.quote:
[..]
Yeap, dat krijg je als je twee levens in twee uur en vervolgens in 5 zinnen probeert samen te vatten
That Hillary in power will try (and possibly) succeed in going to war once again, this time targeting Russia or its allies (the Syrian state, the Ukrainian Russian separatists), is frightening. The electorate is malleable, its collective memory short. What should be universally acknowledged truths (the Iraq War was based on lies, produced horrible death and suffering, generated more terrorism that spread to Syria, etc.) are in fact not grasped adequately by the masses. If they were, how could anybody vote for hideous Hillary?quote:
"When Hillary Gets Scared, She Plays The Russia Card"
Remember how the ratings of an unpopular (and actually un-elected) president named George W. Bush leaped from around 50% at 9/11 to 70% just before the invasion of Iraq. Weak, unpopular presidents are sufficiently motivated to study history as to realize that war brings scared people together, causing them to unite around you. While the good thing about this nationally embarrassing farce will be the election of a highly unpopular president (vulnerable to overthrow), the really, really bad thing is that president might provoke World War III with Russia.
twitter:mtracey twitterde op zaterdag 01-10-2016 om 02:28:49Just 47% of adults aged 18 to 34 say they "definitely" plan to vote this year, down from 74% in 2008 https://t.co/YHgZubllZ1 reageer retweet
redenatie klopt aardig.quote:
Hillary is opgegroeid met Rusland haat, haar vader was een communisten hater.
Zij werd afgewezen door NASA en door het marinierskorps wat een ontzettende frustratie heeft opgeleverd.
Daarna belachelijk gemaakt/vernederd door haar man zijn escapades.
Deze persoon is een tikkende tijdbom en totaal ongeschikt voor President.
Zou graag een vooraanstaande psycholoog hier eens een uitspraak over zien maken.
Neuh, het is vrij stupide geleuter en bangmakerij.quote:
[..]
redenatie klopt aardig.
Hillary is opgegroeid met Rusland haat, haar vader was een communisten hater.
Zij werd afgewezen door NASA en door het marinierskorps wat een ontzettende frustratie heeft opgeleverd.
Daarna belachelijk gemaakt/vernederd door haar man zijn escapades.
Deze persoon is een tikkende tijdbom en totaal ongeschikt voor President.
Zou graag een vooraanstaande psycholoog hier eens een uitspraak over zien maken.
http://www.politico.com/story/2016/09/hillary-clinton-bernie-sanders-supporters-audio-leak-228997quote:Hacked audio of a conversation between Hillary Clinton and donors during a February fundraising event shows the Democrat nominee describing Bernie Sanders supporters as "children of the Great Recession" who are "living in their parents’ basement."
Als je het hele stuk leest in plaats van shopt naar quotes dan valt het wel mee wat ze zegt.quote:
Audio gelekt van een Hillary fundraiser, beetje Mitt Romney 47% momentje dit
[..]
http://www.politico.com/story/2016/09/hillary-clinton-bernie-sanders-supporters-audio-leak-228997
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3816822/Send-Nigel-Trump-flies-Farage-help-sharpen-debating-skills-clash-Hillary-Clinton.html
https://www.washingtonpos(...)f-it-does/?tid=sm_Fb
Hoezo?quote:
[..]
Neuh, het is vrij stupide geleuter en bangmakerij.
Sinds haar politieke carriere heeft zij altijd ingestemd met de aanvalsoorlogen van de USA.
Haar persoonlijke zaken zijn ook behoorlijk omstreden en er komt steeds meer modder naar boven waar er zelfs over gerept wordt dat er mensen "toevallig" verdwijnen of overlijden.
Je gaat mij toch niet vertellen dat het allemaal maar onzin is?
Valt toch wel mee, ze heeft gewoon minder charisma, waar iedere andere politicus een verkiezing belofte kan breken en er mee weg kan komen kan zij zoiets totaal niet doen zonder gevolgen. ondanks dat er betere kandidaten zijn op dat gebied denk ik niet dat ze ongeschikt of een slechte president zou zijn.quote:
[..]
redenatie klopt aardig.
Hillary is opgegroeid met Rusland haat, haar vader was een communisten hater.
Zij werd afgewezen door NASA en door het marinierskorps wat een ontzettende frustratie heeft opgeleverd.
Daarna belachelijk gemaakt/vernederd door haar man zijn escapades.
Deze persoon is een tikkende tijdbom en totaal ongeschikt voor President.
Zou graag een vooraanstaande psycholoog hier eens een uitspraak over zien maken.
De bangmakerij dat Clinton als het even kan Rusland aan gaat vallen is inderdaad onzin. Jij gelooft het natuurlijk graag als Poetinfan maar goed jij geloofde ook ieder door Rusland in de lucht geholpen gerucht over MH17.quote:
[..]
Hoezo?
Sinds haar politieke carriere heeft zij altijd ingestemd met de aanvalsoorlogen van de USA.
Haar persoonlijke zaken zijn ook behoorlijk omstreden en er komt steeds meer modder naar boven waar er zelfs over gerept wordt dat er mensen "toevallig" verdwijnen of overlijden.
Je gaat mij toch niet vertellen dat het allemaal maar onzin is?
waarom censuur, anti Clinton verboden op fokquote:Op zaterdag 1 oktober 2016 12:44 schreef GSbrder het volgende:
Mytho, weg met die filmpjes hier. Dit mag best in BNW.
Je begrijpt volgens mij het begrip "censuur" niet als ik je een andere plek aanwijs.quote:
[..]
waarom censuur, anti Clinton verboden op fok
Er is een topic speciaal voor anti-Clinton dingetjes POL / Hillary Clinton, geschikt voor het presidentschap?quote:
[..]
waarom censuur, anti Clinton verboden op fok
En er is zelfs een heel subforum voor het spammen van dubieuze YouTube filmpjes.quote:
[..]
Er is een topic speciaal voor anti-Clinton dingetjes POL / Hillary Clinton, geschikt voor het presidentschap?
http://www.newyorker.com/(...)mbid=social_facebook
Waarom in godsnaam? wat voor meerwaarde heeft dit?quote:
Trump heeft Nigel gevraagd te helpen bij het volgende debat:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3816822/Send-Nigel-Trump-flies-Farage-help-sharpen-debating-skills-clash-Hillary-Clinton.html
Als je denkt of vermoedt dat Clinton staat te springen om een oorlog te starten verwijs ik je door naar BNW, zolang zij of een van haar surrogaten dat niet aangeeft is dat hier moeilijk bespreekbaar. Dat ze af en toe heeft samengewerkt met figuren die mogelijk voor een hardere positie tegen Rusland zijn is niet genoeg.
Het persoonlijke geharrewar zonder enige inhoud mogen jullie hier sowieso achterwege laten, niemand zit te wachten op een topic vol sneren over en weer. Daar is de SC voor.
Ach, Trump heeft een nieuw lesje leugens vertellen nodig?quote:
Trump heeft Nigel gevraagd te helpen bij het volgende debat:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3816822/Send-Nigel-Trump-flies-Farage-help-sharpen-debating-skills-clash-Hillary-Clinton.html
http://www.dailymail.co.u(...)-campaign-trail.html
Boor is te vertalen als pummel. Een van mijn favoriete woorden. Pummel. Pummelpummelpummel. Zoals een online woordenboek schrijft: Een lompe man die niet vatbaar is voor hogere indrukken of gevoelens; lummel, lomperd.quote:Farage was overheard telling friends at the party's conference in Bournemouth last week: 'I would say at worst Trump is a boor,' before adding with a grin, 'actually he's a boor at best too!'
[ Bericht 15% gewijzigd door Ulx op 01-10-2016 14:11:14 ]
http://www.theatlantic.co(...)donald-trump/480771/
Lekker rustig nu hier.quote:
Dit is heel interressant - psychologisch profiel van Trump.
http://www.theatlantic.co(...)donald-trump/480771/
iedereen leest hetTrump psychologische profiel.
Tot nu toe ben ik het best wel eens met wat ik lees...
Ik kan me nog herinneren dat Zerohedge interessante analyses wat betreft financiële markten deed 5-6 jaar geleden over onder andere high frequency trading.quote:
Nu is het pro-Russische, anti-Amerikaanse propaganda. Het staat vol met schreeuwerige clickbait titels. De goudkoop-ads vliegen je om de oren. Continu roepen dat de wereld economie op rand van de afgrond staat en je edelmetalen moet kopen en wel via hun sponsoren.
Maar als ze zo anti-Amerikaans zijn, dan vraag je je af waarom ze zo pro-Trump zijn. Misschien omdat de schrijvers denken dat Trump het slechts zou zijn voor Amerika? Wie weet.
Farage is een erg goede debater. Daar kan Trump zeker wat van leren. Daarbij is het gebruikelijk voor Trump om zijn team aan te vullen of aan te passen voor een specifiek doel. Bijvoorbeeld Paul Manafort om de delegates-game van Cruz te winnen.quote:
[..]
Ach, Trump heeft een nieuw lesje leugens vertellen nodig?
Het eerste debat was voor allebei de kandidaten nog een beetje aftasten. Hillary had een mooie val voorbereid met dat Miss Universe verhaal, maar het was geen knock-out blow. Trump heeft ook nog wat troeven achter de hand die hij nog niet gespeeld heeft.
Farage is natuurlijk wel een vaardig debater, maar vooral ook een nichefiguur die de achterban aanspreekt die Trump al heeft en tevens zelf ook de éne na de andere controversiële uitspraak deed. Trump zou juist mensen moeten hebben die hem leren debatteren op een normale wijze om de mensen over de streep te trekken die hun nu afschrikt met zijn gedrag uit het vorige debat en de nasleep.quote:
In Europa hebben deze mensen een stem vanwege de wijze waarop het kiesstelsel werkt, in de VS moet je een veel bredere groep kiezers aanspreken.
http://theatln.tc/2dyZ69H
Elke andere gewone 'Joe' was met al die uitspraken die Trump deed allang opgepakt,vastgezet en bedolven onder allerlei boetes en claims en bij Trump niks van dit alles.
Oh ja joh? Waarvoor word je zoal voor opgepakt, vastgezet en bedolven onder boetes in de VS als het gaat om uitspraken vandaag de dag?quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 18:43 schreef Iwanius het volgende:
Wat je verder ook van Trump vind. Het blijft opmerkelijk dat niemand hem echt wat in de weg legt,oppakt,aanklaagt.. en vaak is dat alleen maar ingegeven door het feit dat hij erg rijk is en zelfs her en der wat invloed heeft in de Amerikaanse burgermaatschappij.
Elke andere gewone 'Joe' was met al die uitspraken die Trump deed allang opgepakt,vastgezet en bedolven onder allerlei boetes en claims en bij Trump niks van dit alles.
Ik heb hem net gekeken, mooie en objectieve documentaire inderdaad.quote:
Frontline heeft een goede docu gemaakt Choice 2016. Gaat over het leven van Donald en Hillary tot nu.
Verschil tussen de twee is groot, Clinton is haar leven in de schaduw van Bill bezig om zijn schandalen (t/m Monica) op te lossen totdat ze eindelijk zelf politieke macht krijgt. Als minister laat Obama haar geen beslissingen maken. Behalve... Libie, Hillary overtuigd Obama om aan te vallen wat resulteert in een grote chaos.
Trump boekt grote successen, maar raakt op een gegeven moment flink in de schulden. Hij leert echter steeds van zijn fouten en besluit dan om het anders aan te pakken. Hij 'leent' zijn naam aan bouwprojecten en allerlei bedrijven en dat loopt als een trein, met als eindstation Celebrity Apprentice.
Iedereen mag zijn mening geven, ook Trump. Wat hij zegt is ook niet zo radicaal, het enige probleem is dat hij nu 2 rollen heeft. 1: Kritische commentator (zoals hij vroeger al had bij Larry King en andere talkshows), 2: Presidentskandidaat.quote:
Wat je verder ook van Trump vind. Het blijft opmerkelijk dat niemand hem echt wat in de weg legt,oppakt,aanklaagt.. en vaak is dat alleen maar ingegeven door het feit dat hij erg rijk is en zelfs her en der wat invloed heeft in de Amerikaanse burgermaatschappij.
Elke andere gewone 'Joe' was met al die uitspraken die Trump deed allang opgepakt,vastgezet en bedolven onder allerlei boetes en claims en bij Trump niks van dit alles.
In het begin kwam hij nog weg met: "Ik heb geen ervaring met politiek", maar dat begint nu toch meer te knagen als een nadeel dan een voordeel. Wat hij doet en zegt is verder niets strafbaars aan.
https://www.washingtonpos(...)hese-ones/?tid=sm_fb
Stein presteert het overigens om een beroerdere net favorability te hebben dan Trump. Ook best een prestatie.
Ik dacht dat een van de verwijten aan Clinton was dat er opeens van alles mogelijk is als je maar genoeg aan haar stichting geeft. Waarom dacht je dat Trump daar zat?quote:
Trump trouwens nu in Roast op comedy central... (Aflevering uit 2011). The Donald laat hier zien dat ie een dikke huid heeft en gaat daar gewoon zitten! Dit pleit zeker voor hem.
Als dit trouwens volgens jou de norm is, ben ik erg benieuwd wie volgens jou over vier jaar de kandidaat moet worden.
Pamela Anderson? Charlie Sheen? Justin Bieber? O, nee, die komt uit Canada. Bob Saget? Of toch maar David Hasselhoff?
Het geeft alleen maar aan hoe onzinnig het argument van hillary is dat Trump gestressed zou raken van een tweet. Trump is slim, grappig en zal vooral een verstandig buitenland beleid voeren. Bij Hillary heb ik daar geen enkel vertrouwen in ,mgezien de mensen die haar omringen en haar verleden. Trump is realistisch en pragmatisch. Hillary is wraakzuchtig, sleept een verleden met haar mee en heeft een totaal verwrongen en vooringenomen wereldbeeld. Believe me, voor de wereldvrede is Trump een zege en Hillary een hel.quote:
[..]
Ik dacht dat een van de verwijten aan Clinton was dat er opeens van alles mogelijk is als je maar genoeg aan haar stichting geeft. Waarom dacht je dat Trump daar zat?
Als dit trouwens volgens jou de norm is, ben ik erg benieuwd wie volgens jou over vier jaar de kandidaat moet worden.
Pamela Anderson? Charlie Sheen? Justin Bieber? O, nee, die komt uit Canada. Bob Saget? Of toch maar David Hasselhoff?
Je hebt gemist hoe Trump reageerde toen de ouders van een omgekomen oorlogsheld het waagden om kritiek op hem te hebben?quote:
[..]
Het geeft alleen maar aan hoe onzinnig het argument van hillary is dat Trump gestressed zou raken van een tweet.
Het hele idee van die roast is dat je een aantal harde grappen over iemand maakt om vervolgens te zeggen "ha ha, geintje, ik hou van je!" dat is dus net even iets anders dan het krijgen van oprechte kritiek.
Nee niet gemist, hij reageerde zoals iedereen zou reageren en eens een keer niet politiek correct. Prima dus. Dit willen we zien, een echte man en niet een politiek correcte facade. Waar het om gaat is dat Trump veel verstandige dingen zegt en hij een positieve inbreng zal hebben op het wereldwijde vredesproces. Trump is iemand die vrede in het midden ossten kan brengen en iemand die de verhoudingen met Rusland weer goed kan maken. Dit is waar het om gaat in de wereld. Met clinton krijgen we WO3 zoals zij zich nu al presenteert. Juist haar vertrouw ik niet met de "nucleaire codes" als je ziet wat een ozin zij en haar adviseurs allemaal roepen. Als er iemand is die polariseert, ,is het Hillary.. Obama was al een drama, maar met Hillary wordt het zo mogelijk nog slechter.quote:
[..]
Je hebt gemist hoe Trump reageerde toen de ouders van een omgekomen oorlogsheld het waagden om kritiek op hem te hebben?
Het hele idee van die roast is dat je een aantal harde grappen over iemand maakt om vervolgens te zeggen "ha ha, geintje, ik hou van je!" dat is dus net even iets anders dan het krijgen van oprechte kritiek.
een vroege mentor van hillary was een KKK lidquote:
En nog een stuk over de zwarte Amerikanen die Trump steunen:
http://theatln.tc/2dyZ69H
https://nl.wikipedia.org/wiki/Robert_Byrd
toen die overleed:
Dus jij vind het geruststellend hoe Hillary en haar staf praten over Rusland en Syrie? Haar track record als secretary of state is niet bepaald om over naar huis te schrijven. Ze heeft veel bloed aan haar handen en is niet eerlijk.. Benghazi anyone?? . Ze heeft veel te verbergen en die beerput zal zeker nog open gaan. Ik hoop voor de verkiezingen, want met Hillary als US president gaan we echt ee donkere periode tegemoed, daar ben ik van overtuigd...quote:
Ik vind je naïviteit erg schattig.
Ik kan me niet herinneren ooit een slechtere democratische kandidaat (bewust) te hebben meegemaakt dan Clinton. Ik ga het dus ook niet voor haar opnemen. In een normale verkiezing zou ze mijns inziens geen schijn van kans hebben gehad, haar enige geluk is dat ze het tegen een nitwit als Donald Trump mag opnemen. Als dat het beste is dat de republikeinse partij te bieden heeft, kunnen die zichzelf beter opdoeken.quote:
[..]
Dus jij vind het geruststellend hoe Hillary en haar staf praten over Rusland en Syrie? Haar track record als secretary of state is niet bepaald om over naar huis te schrijven. Ze heeft veel bloed aan haar handen en is niet eerlijk.. Benghazi anyone?? . Ze heeft veel te verbergen en die beerput zal zeker nog open gaan. Ik hoop voor de verkiezingen, want met Hillary als US president gaan we echt ee donkere periode tegemoed, daar ben ik van overtuigd...
Ik vind het overigens wederom erg koddig als een Trumpfan het woord "eerlijk" in de mond neemt. En de houding van Trump ten opzichte van Rusland lijkt me eigenlijk nog vele malen beangstigender dan die van Clinton.
hoezoquote:
[..]
En de houding van Trump ten opzichte van Rusland lijkt me eigenlijk nog vele malen beangstigender dan die van Clinton.
Putin praises 'bright and talented' Trump
http://edition.cnn.com/2015/12/17/politics/russia-putin-trump/
weet je wie de grootste buitenlandse donor van de Clinton foundation is ?
de oekraine,
http://www.wsj.com/articl(...)n-friends-1426818602
bij corrupte clinton geldt de wet wie betaalt bepaalt.
dus kans is groter dat de VS ruzie gaat krijgen met Rusland over de oekraine onder clinton dan bij Trump.
de amerikanen gaan wapens leveren aan de oekraine
http://www.globalresearch(...)s-to-ukraine/5548573
Poetin is net zo corrupt als Trump en Clinton. Bij de Russische verkiezingen wordt vermoedelijk op nog grotere schaal gefraudeerd dan bij de verkiezingen in Zimbabwe. Als je dan ook nog eens een Amerikaanse president krijgt die dikke vriendjes is met de Russische baas dan weet je als rest van de wereld zeker dat je de lul bent.quote:
maar de kans op oorlog met rusland is groter bij Trump of bij Clintonquote:
[..]
Poetin is net zo corrupt als Trump en Clinton. Bij de Russische verkiezingen wordt vermoedelijk op nog grotere schaal gefraudeerd dan bij de verkiezingen in Zimbabwe. Als je dan ook nog eens een Amerikaanse president krijgt die dikke vriendjes is met de Russische baas dan weet je als rest van de wereld zeker dat je de lul bent.
ik denk eerder bij Clinton,
Er is hier ook al tig keer besproken waarom samenwerken met Robert Byrd geen probleem is. De man heeft het grootste gedeelte van zijn leven in woorden en daden spijt betuigd van zijn lidmaatschap. Het maakt zijn daden niet minder waar maar hij was al een paar decennia ondanks zijn verleden een gerespecteerd lid van de Democratische partij, dan is een dergelijk bericht bij zijn overlijden niet meer dan logisch.quote:Op zondag 2 oktober 2016 00:46 schreef Mytho het volgende:
[..]
een vroege mentor van hillary was een KKK lid
https://nl.wikipedia.org/wiki/Robert_Byrd
toen die overleed:
Ik denk dat de kans op een oorlog met Rusland nihil is, dat wil uiteindelijk geen van beiden.quote:
[..]
maar de kans op oorlog met rusland is groter bij Trump of bij Clinton
ik denk eerder bij Clinton,
Maar een beetje tegenspraak ten opzichte van Rusland lijkt me niet alleen wenselijk maar vooral noodzakelijk. Dat Nederland het niet aan zal durven om Rusland aan te spreken op de MH17 is spijtig (en voor de nabestaanden vermoedelijk niet of nauwelijks te accepteren) maar nog enigszins te begrijpen, als de VS eveneens de andere kant gaat opkijken omdat hun leider een Poetinfan is dat op geen enkele manier te rechtvaardigen.
En wie neem je daarvoor mee, je dikke duim? Zowel bij Clinton als Trump is de kans op een oorlog met Rusland nihil.quote:
[..]
maar de kans op oorlog met rusland is groter bij Trump of bij Clinton
ik denk eerder bij Clinton,
omdat jij zo goed kan voorspellen. een andere vraagquote:
[..]
En wie neem je daarvoor mee, je dikke duim? Zowel bij Clinton als Trump is de kans op een oorlog met Rusland nihil.
bij wie zal de relatie met rusland beter zijn bij Clinton of bij Trump
Volgens mij kwam jij als eerste met een uit de lucht gegrepen voorspelling. Kansenjongere heeft het al goed verwoord, lees dat nog maar eens door.quote:
[..]
omdat jij zo goed kan voorspellen. een andere vraag
bij wie zal de relatie met rusland beter zijn bij Clinton of bij Trump
nogmaals nu niet over oorlog,quote:
[..]
Volgens mij kwam jij als eerste met een uit de lucht gegrepen voorspelling. Kansenjongere heeft het al goed verwoord, lees dat nog maar eens door.
bij wie zal de relatie met rusland beter zijn bij clinton of bij trump
Als Trump van plan is om Poetin's hielen te gaan likken en weg te kijken bij militaire acties die Rusland onderneemt lijkt het me vrij duidelijk dat de Amerikaans-Russische relaties beter zullen zijn bij Trump. Geen wonder ook, Trump suggereert om de NAVO op te blazen. Daarmee krijg je Poetin wel blij.quote:
[..]
nogmaals nu niet over oorlog,
bij wie zal de relatie met rusland beter zijn bij clinton of bij trump
Hoe dit verder relevant is ontgaat mij volledig.
In beide gevallen is die kans minimaal. Bangmakerij van de Trumpfans.quote:
[..]
maar de kans op oorlog met rusland is groter bij Trump of bij Clinton
ik denk eerder bij Clinton,
als het je ontgaat dan moet je er niet tussen komen, ik quote kansjongere.quote:
[..]
Als Trump van plan is om Poetin's hielen te gaan likken en weg te kijken bij militaire acties die Rusland onderneemt lijkt het me vrij duidelijk dat de Amerikaans-Russische relaties beter zullen zijn bij Trump. Geen wonder ook, Trump suggereert om de NAVO op te blazen. Daarmee krijg je Poetin wel blij.
Hoe dit verder relevant is ontgaat mij volledig.
omdat die zei "En de houding van Trump ten opzichte van Rusland lijkt me eigenlijk nog vele malen beangstigender dan die van Clinton."
en bovendien mijn voorspelling is niet zomaar uit de lucht gegrepen., lees mijn post.
Putin praises Trump
en de donaties van de oekraine aan corrupte Clinton.
arm landje als de oekraine en zo'n grote sponsor van clinton. ze moeten wel iets ervoor terug willen van clinton.
Trump +2twitter:PpollingNumbers twitterde op zondag 02-10-2016 om 02:22:06#National UPI/CVoter Tracking Poll:Trump 49 (+2)Clinton 47https://t.co/Ump2XThCxp reageer retweet
Toch is het Farage gelukt (los van het kiessysteem) om de meerderheid van de Britten voor een Brexit te laten stemmen. Ondanks dat alle peilbureau's het tegenovergestelde aangaven.quote:
[..]
Farage is natuurlijk wel een vaardig debater, maar vooral ook een nichefiguur die de achterban aanspreekt die Trump al heeft en tevens zelf ook de éne na de andere controversiële uitspraak deed. Trump zou juist mensen moeten hebben die hem leren debatteren op een normale wijze om de mensen over de streep te trekken die hun nu afschrikt met zijn gedrag uit het vorige debat en de nasleep.
In Europa hebben deze mensen een stem vanwege de wijze waarop het kiesstelsel werkt, in de VS moet je een veel bredere groep kiezers aanspreken.
Nee hoor, de polls gaven vooral 50-50 aan, en de uiteindelijke uitslag kwam daar prima mee overeen (margin of error). Dat er misschien meer stemmen (in de media) waren die op Bremain hoopten/rekenden is wat anders. Ook moet je de rol van Farage niet overschatten. Het ontevreden gevoel speelde al sterk onder een deel van de bevolking (en in het parlement de Conservatieven voornamelijk), hij heeft daar natuurlijk goed op ingespeeld en het een platform gegeven, maar het feit dat de leiders van de Brexitcampage liefst weinig of niets met hem van doen wilden hebben geeft denk ik wel aan dat zijn invloed beperkt is (anders had de Brexitcampage zeker geprobeerd om Farage er meer bij te halen lijkt me).quote:
[..]
Toch is het Farage gelukt (los van het kiessysteem) om de meerderheid van de Britten voor een Brexit te laten stemmen. Ondanks dat alle peilbureau's het tegenovergestelde aangaven.
Zouden ze in de VS ook zo stom zijn de peilingen geloven tot het te laat isquote:
[..]
Toch is het Farage gelukt (los van het kiessysteem) om de meerderheid van de Britten voor een Brexit te laten stemmen. Ondanks dat alle peilbureau's het tegenovergestelde aangaven.
Nu je toch selecief shopt in polls, selecteer ik weer een andere outlierquote:
Nieuwe pollTrump +2twitter:PpollingNumbers twitterde op zondag 02-10-2016 om 02:22:06
The Times
Clinton 48%
Trump 38%
https://luc.id/2016-presidential-tracker/
http://www.nytimes.com/20(...)ald-trump-taxes.html
Trump response, hij ontkent het nietquote:Although Mr. Trump's taxable income in subsequent years is as yet unknown, a $916 million loss in 1995 would have been large enough to wipe out more than $50 million a year in taxable income over 18 years.
Alec Baldwin was geniaal
[ Bericht 66% gewijzigd door L3gend op 02-10-2016 06:42:09 ]
Bombshell indeed...
Echt transparant is het niet te noemen.quote:GOP strategists, [....] fear Saturday night’s surprise bombshell might lead voters to question another pillar of his candidacy — his claim to be a successful businessman and an anti-politician who, unlike the insiders he maligns in Washington, tells the truth.
Het is niet echt een schandaal. Het is alleen nogal hypocriet om te pleiten voor belastingverlaging voor de rijken als je net twintig jaar niks-nax-nada hebt betaald.quote:
Is dit het schandaal over Trump waarmee de pers in de laatste maand zou komen? Of was het de Washington post die nog een lijk gevonden had en dat binnenkort gaat publiceren?
En over de VS runnen zoals hij zijn bedrijven runt....? Ik denk dat aardig wat mensen zullen gaan twijfelen.
Ja het is Jan Roos en Thierry Baudet ook gelukt om Nederland tegen het handelsverdrag met Oekraïne te laten stemmen. Dat is nog wel even van een andere orde dan een meerderheid in het parlement halen.quote:
[..]
Toch is het Farage gelukt (los van het kiessysteem) om de meerderheid van de Britten voor een Brexit te laten stemmen. Ondanks dat alle peilbureau's het tegenovergestelde aangaven.
Dat is hen niet gelukt. Dat lijken ze wel te claimen.quote:
[..]
Ja het is Jan Roos en Thierry Baudet ook gelukt om Nederland tegen het handelsverdrag met Oekraïne te laten stemmen.
Nee, het is Farage natuurlijk ook niet gelukt om de Britten voor een Brexit te laten stemmen. Dat sentiment leeft daar al dertig jaar en er werd vooral fanatiek campagne gevoerd tegen een Brexit door meerdere partijen. Echt fanatieke campagne tegen een Brexit was er niet.quote:
[..]
Dat is hen niet gelukt. Maar dat lijken ze te claimen.
Trump heeft altijd netjes belasting betaald. Hij heeft alleen een aantal jaren een grote aftrekpost gehad. Volkomen legaal en ieder ander zou het net zo doen. Natuurlijk zullen de Hillary fans gaan roepen dat Trump fout was, echter deze constructie mag gewoon. Clinton laat zich onder meer feteren door foute Oekraiense zakenlui, dit heeft rechtstreeks invloed gehad op haar buitenland beleid. Dit heet corruptie en is vele malen kwalijker. De beerput van Hillary moet nog open, want die vrouw heeft echt veel bloed aan haar handen en is bij haar verkiezing een direct gevaar voor de wereldvrede.quote:
[..]
Het is niet echt een schandaal. Het is alleen nogal hypocriet om te pleiten voor belastingverlaging voor de rijken als je net twintig jaar niks-nax-nada hebt betaald.
En over de VS runnen zoals hij zijn bedrijven runt....? Ik denk dat aardig wat mensen zullen gaan twijfelen.
Je kunt draaien wat je wil, maar belastingontwijking door vermogende mensen doet het doorgaans niet zo goed bij de kiezer. Vraag maar aan Mitt Romney.quote:
[..]
Trump heeft altijd netjes belasting betaald. Hij heeft alleen een aantal jaren een grote aftrekpost gehad. Volkomen legaal en ieder ander zou het net zo doen. Natuurlijk zullen de Hillary fans gaan roepen dat Trump fout was, echter deze constructie mag gewoon. Clinton laat zich onder meer feteren door foute Oekraiense zakenlui, dit heeft rechtstreeks invloed gehad op haar buitenland beleid. Dit heet corruptie en is vele malen kwalijker. De beerput van Hillary moet nog open, want die vrouw heeft echt veel bloed aan haar handen en is bij haar verkiezing een direct gevaar voor de wereldvrede.
Ga dat de hardwerkende belastingbetaler maar vertellen.quote:
[..]
Trump heeft altijd netjes belasting betaald. Hij heeft alleen een aantal jaren een grote aftrekpost gehad. Volkomen legaal en ieder ander zou het net zo doen. Natuurlijk zullen de Hillary fans gaan roepen dat Trump fout was, echter deze constructie mag gewoon. Clinton laat zich onder meer feteren door foute Oekraiense zakenlui, dit heeft rechtstreeks invloed gehad op haar buitenland beleid. Dit heet corruptie en is vele malen kwalijker. De beerput van Hillary moet nog open, want die vrouw heeft echt veel bloed aan haar handen en is bij haar verkiezing een direct gevaar voor de wereldvrede.
"Hoi jongens, ik verloor een miljard, nu gaan bedrijven over de kop en zijn jullie allemaal werkloos. Maar weet je wat? Ik hoef de komende twintig jaar geen belasting meer te betalen. Slim van me, nietwaar? En gaan jullie nu op mij stemmen?"
Het is maar hoe je het uitlegt. Trump heeft een heel plausibel verhaal. Niemand wil bovendien teveel belasting betalen. Trump is een slimme zakenman en als hij ook zo slim met de treasury omspringt zal het alleen maar goed zijn voor Amerika. Ik zou me meer zorgen maken als Trump klakkeloos meer belasting had betaald dan nodig.quote:
[..]
Je kunt draaien wat je wil, maar belastingontwijking door vermogende mensen doet het doorgaans niet zo goed bij de kiezer. Vraag maar aan Mitt Romney.
Ik betwijfel of het een grote groep is.
Ik weet dat je fan bent, maar 'een plausibel verhaal' is natuurlijk gewoon gelul. Als je genoeg vermogen hebt en je dure belastingadviseurs kunt veroorloven kun je inderdaad handig schuiven om geen belasting te betalen. Dat doet Trump en dat deed Romney. Doet het nooit goed bij de kiezer.quote:
[..]
Het is maar hoe je het uitlegt. Trump heeft een heel plausibel verhaal. Niemand wil bovendien teveel belasting betalen. Trump is een slimme zakenman en als hij ook zo slim met de treasury omspringt zal het alleen maar goed zijn voor Amerika. Ik zou me meer zorgen maken als Trump klakkeloos meer belasting had betaald dan nodig.
En Trump maar lullen over belastinggeld dat hij gaat uitgeven voor the greater good of the nation . Zelf betaalt hij al jaren niks.quote:
[..]
Je kunt draaien wat je wil, maar belastingontwijking door vermogende mensen doet het doorgaans niet zo goed bij de kiezer. Vraag maar aan Mitt Romney.
Kan dat zo gemakkelijk ? De kans is groot dat hij heeft gefraudeerd . Vandaar dat hij weigert die aangiftes openbaar te maken.
I say..... nail the bastard.
http://www.nytimes.com/20(...)WT.nav=top-news&_r=0quote:The $916 million loss certainly could have eliminated any federal income taxes Mr. Trump otherwise would have owed on the $50,000 to $100,000 he was paid for each episode of “The Apprentice,” or the roughly $45 million he was paid between 1995 and 2009 when he was chairman or chief executive of the publicly traded company he created to assume ownership of his troubled Atlantic City casinos. Ordinary investors in the new company, meanwhile, saw the value of their shares plunge to 17 cents from $35.50, while scores of contractors went unpaid for work on Mr. Trump’s casinos and casino bondholders received pennies on the dollar.
Alleen maar kleine zelfstandigen en hardwerkende bluecollars genaaid. Maar dat geeft niet, dit motiveert ze om ook rijk te worden.
Je blijft er maar ongefundeerde claims uitgooien, maar je gaat maar niet in op het feit dat het Romney niet bepaald hielp.quote:
Trump heeft niets fout gedaan en dit zal hem ook niet deren. Iedereen wil immers zo weinig mogelijk belasting betalen.
Mits het fair en op morele basis gebeurt. Dat ontbreekt nogal in dit verhaal. Reken er maar op dat dit verder uitgemolken gaat worden.quote:
Trump heeft niets fout gedaan en dit zal hem ook niet deren. Iedereen wil immers zo weinig mogelijk belasting betalen.
Dit lijkt me definitief exit Trump. Landslide is te verwachten en het trieste is dat dat niet de verdienste van Clinton is.
Nou ja, hij heeft natuurlijk wel drie casino's verkloot en een hotel op een slecht moment gekocht waardoor hij 1 miljard verloor.quote:
Overdrijven is ook een vak. Het zal wellicht enige invloed hebben, maar een landslide omwille van deze issue is overdreven. Het probleem voor Trump is dat het overall weer een dramatische week was.quote:
[..]
Mits het fair en op morele basis gebeurt. Dat ontbreekt nogal in dit verhaal. Reken er maar op dat dit verder uitgemolken gaat worden.
Dit lijkt me definitief exit Trump. Landslide is te verwachten en het trieste is dat dat niet de verdienste van Clinton is.
Romney heeft geen charisma, Bij Trump glijdt dit gewoon van zijn schouder af. In tegenstelling tot de corruptieschandalen van Clinton.quote:
[..]
Je blijft er maar ongefundeerde claims uitgooien, maar je gaat maar niet in op het feit dat het Romney niet bepaald hielp.
Tenzij het voor mensen een last straw is. Dan kan het ineens hard gaan.quote:
[..]
Overdrijven is ook een vak. Het zal wellicht enige invloed hebben, maar een landslide omwille van deze issue is overdreven. Het probleem voor Trump is dat het overall weer een dramatische week was.
Het is echt alleen maar standaardriedeltjes afdraaien hè? We hebben al meermaals gezien dat Trump zich flink in de voet heeft geschoten. Dit is niet meer de Republikeinse primary waar je kunt teren op de boze blanke man.quote:
[..]
Romney heeft geen charisma, Bij Trump glijdt dit gewoon van zijn schouder af. In tegenstelling tot de corruptieschandalen van Clinton.
Lijkt me niet. Er wordt niets nieuws verteld en het is Clinton News Networks die het groot op de voorpagina zet. Geen onverdachte bron dus. Duidelijk gevalletje van zwartmakerij door de Clinton campagne. Hier prikken de kiezers gewoon doorheen en dit gaat boomerangen naar De door en door corrupte Hillary, let maar op. De verkiezingen zijn nog ver weg.quote:
[..]
Mits het fair en op morele basis gebeurt. Dat ontbreekt nogal in dit verhaal. Reken er maar op dat dit verder uitgemolken gaat worden.
Dit lijkt me definitief exit Trump. Landslide is te verwachten en het trieste is dat dat niet de verdienste van Clinton is.
Dit is het schema.quote:
Ben oprecht benieuwd of Trump komt opdagen bij het volgende debat. Met Cuba en dit, heeft Clinton twee flinke stokken om tegen de oranje piñata aan te slaan. Kun je nog wel ome Nigel invliegen, hij is simpelweg kanonnenvoer wanneer hij zijn eigen belastingplan hiermee inleidt:
Zijn team (en zelfs d'n Donald) moet toch weten dat dit een slachting wordt. Lijkt me ergens aannemelijker dat ze het biased-riedeltje erin gaan flikkeren en de debatten weigeren.quote:Ensure the rich will pay their fair share (...)
Een maand is niet echt ver weg meer hoor.quote:
[..]
Lijkt me niet. Er wordt niets nieuws verteld en het is Clinton News Networks die het groot op de voorpagina zet. Geen onverdachte bron dus. Duidelijk gevalletje van zwartmakerij door de Clinton campagne. Hier prikken de kiezers gewoon doorheen en dit gaat boomerangen naar De door en door corrupte Hillary, let maar op. De verkiezingen zijn nog ver weg.
ik blijf de gedachte gangen van de trump fans hier wel raar vinden. Trump doet iets legaals maar moreel onjuist en het is slim van hem want dat zou ieder ander net zo doen. Maar als het Clinton iets doet wat waarschijnlijk ook gewoon legaal is. (ik neem aan dat het fonds van de clintons ook gewoon geld uit het buitenland mag ontvangen) dan is dat opeens corruptie en een gevaar voor de wereldvrede.quote:
Trump heeft altijd netjes belasting betaald. Hij heeft alleen een aantal jaren een grote aftrekpost gehad. Volkomen legaal en ieder ander zou het net zo doen. Natuurlijk zullen de Hillary fans gaan roepen dat Trump fout was, echter deze constructie mag gewoon. Clinton laat zich onder meer feteren door foute Oekraiense zakenlui, dit heeft rechtstreeks invloed gehad op haar buitenland beleid. Dit heet corruptie en is vele malen kwalijker.
Als je maandenlang hebt staan juichen voor Trump ga je daar niet meer mee stoppen en zeggen dat je een idioot bent geweest omdat je voor die bullshitartist gevallen bent.quote:
[..]
ik blijf de gedachte gangen van de trump fans hier wel raar vinden.
[ Bericht 52% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2016 11:11:48 ]
Lijkt me niet. Trump maakte ondanks de bevooroordeelde media al gehakt van Clinton in het vorige debat en de beerput is bij haar nog lang niet volledig open. Met deze overduidelijke "onthulling" in een zielige poging the Donald zwart te maken kan de strontkar richting Clinton wat mij betreft volledig open. Laat ze haar emails maar eens openbaren om te beginnen en open kaart spelen over haar Oekraiense vriendjes. Ik kan me niet voorstellen dat de Amerikanen uiteindelikk zo'n gevaarlijke en overduidelijk corrupte en achterbakse vrouw in het witte huis kiezen.quote:
[..]
Dit is het schema.
Ben oprecht benieuwd of Trump komt opdagen bij het volgende debat. Met Cuba en dit, heeft Clinton twee flinke stokken om tegen de oranje piñata aan te slaan. Kun je nog wel ome Nigel invliegen, hij is simpelweg kanonnenvoer wanneer hij zijn eigen belastingplan hiermee inleidt:
[..]
Zijn team (en zelfs d'n Donald) moet toch weten dat dit een slachting wordt. Lijkt me ergens aannemelijker dat ze het biased-riedeltje erin gaan flikkeren en de debatten weigeren.
Dat is ook best knap een casino verklotenquote:
[..]
Nou ja, hij heeft natuurlijk wel drie casino's verkloot en een hotel op een slecht moment gekocht waardoor hij 1 miljard verloor.
Waaruit bleek precies dat Trump gehakt maakte van Clinton in het vorige debat? Daar is bepaald geen consensus over zullen we maar zeggen...quote:
[..]
Lijkt me niet. Trump maakte ondanks de bevooroordeelde media al gehakt van Clinton in het vorige debat en de beerput is bij haar nog lang niet volledig open. Met deze overduidelijke "onthulling" in een zielige poging the Donald zwart te maken kan de strontkar richting Clinton wat mij betreft volledig open. Laat ze haar emails maar eens openbaren om te beginnen en open kaart spelen over haar Oekraiense vriendjes. Ik kan me niet voorstellen dat de Amerikanen uiteindelikk zo'n gevaarlijke en overduidelijk corrupte en achterbakse vrouw in het witte huis kiezen.
Als je meer wil samenwerken met landen als Rusland en Syrië dan kunnen die er ook nog wel bij.quote:
Kan iemand mij vertellen hoe Trump tegenover Saoedi Arabië staat? Is hij voor meer samenwerking met hun? Ik hoop van niet
En om er drie naar de knoppen te helpen moet je helemaal wat in je mars hebben.quote:
[..]
Dat is ook best knap een casino verkloten
Dat is ook een beetje het probleem hier. Je ziet de werkelijkheid door je eigen filtertje. In de peilingen staat Clinton consistent voor en zelfs als zij weer eens een dramatische periode heeft gaat Trump er nog niet voorbij maar komt hij enkel dicht in de buurt.quote:
[..]
Lijkt me niet. Trump maakte ondanks de bevooroordeelde media al gehakt van Clinton in het vorige debat en de beerput is bij haar nog lang niet volledig open. Met deze overduidelijke "onthulling" in een zielige poging the Donald zwart te maken kan de strontkar richting Clinton wat mij betreft volledig open. Laat ze haar emails maar eens openbaren om te beginnen en open kaart spelen over haar Oekraiense vriendjes. Ik kan me niet voorstellen dat de Amerikanen uiteindelikk zo'n gevaarlijke en overduidelijk corrupte en achterbakse vrouw in het witte huis kiezen.
Nee.quote:
Kan iemand mij vertellen hoe Trump tegenover Saoedi Arabië staat? Is hij voor meer samenwerking met hun? Ik hoop van niet
quote:Donald Trump, described the Kingdom of Saudi Arabia—U.S. close Arab ally— to a ‘fat, and milky’ cow and added there is no interest for the United States to support Saudi despotic regime and sooner or later a popular uprising will erupt and we must side with that nation’s democratic ambitions.
Mr. Trump said continued that he was "definitely not a big fan" of Saudi Arabia, and that America had paid too much to "back Saudi terrorists up".
"Well, you know, the primary reason we're with Saudi Arabia for the time being is because we need the oil. Now we don't almost need their oil so much, we shall stop support Saudi dictators," AFP quoted Mr. Trump as saying.
Look, Saudi Arabia is going to be in big trouble pretty soon, added Trump, and they're going to need help ... We get nothing for it and they're making a billion dollars a day.
twitter:MikePenceVP twitterde op zaterdag 01-10-2016 om 22:05:4825% of Americans are deplorable & irredeemable. 20% are "hopeless #BasementDwellers"13% are "super predators"Who does Hillary like? reageer retweet
Uiteindelijk lijkt me dat er nogal wat overlap zit in die percentages. Of heeft ze al die getallen in één speech genoemd?quote:twitter:MikePenceVP twitterde op zaterdag 01-10-2016 om 22:05:48
Het is toch vooral Clinton die bekend staat om de SA bandenquote:Op zondag 2 oktober 2016 11:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je meer wil samenwerken met landen als Rusland en Syrië dan kunnen die er ook nog wel bij.
Neu en dat stukje over Sandersstemmers is hopeloos uit de context gerukte quotemining.quote:Op zondag 2 oktober 2016 11:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Uiteindelijk lijkt me dat er nogal wat overlap zit in die percentages. Of heeft ze al die getallen in één speech genoemd?
Met nationaal dicht in de buurt komen maakt hij best een kans om het te winnen hoor.quote:
[..]
Dat is ook een beetje het probleem hier. Je ziet de werkelijkheid door je eigen filtertje. In de peilingen staat Clinton consistent voor en zelfs als zij weer eens een dramatische periode heeft gaat Trump er nog niet voorbij maar komt hij enkel dicht in de buurt.
Dat account is trouwens een parodieaccount van Pence.quote:
[..]
Uiteindelijk lijkt me dat er nogal wat overlap zit in die percentages. Of heeft ze al die getallen in één speech genoemd?
Natuurlijk maakt hij dan kans, maar dat was het punt niet. Het punt was dat er iemand riep dat hij zich 'niet kon voorstellen dat Clinton zou worden verkozen'.quote:
[..]
Met nationaal dicht in de buurt komen maakt hij best een kans om het te winnen hoor.
Reden te meer om juist voor Trump te kiezen. Hillary is vriendjes met het misdadige Saoedische koningshuis en de Oekraiense facisten in Kiev. Haar verkiezing zal leiden tot grote geopolitieke spanningen.quote:
[..]
Het is toch vooral Clinton die bekend staat om de SA banden
Ik heb hem hier volgens mij ook niet eerder zien posten. Het slaat iig nergens opquote:
[..]
Natuurlijk maakt hij dan kans, maar dat was het punt niet. Het punt was dat er iemand riep dat hij zich 'niet kon voorstellen dat Clinton zou worden verkozen'.
Verwacht je dan dat Trump gelijk banden gaat breken met SA?quote:
[..]
Reden te meer om juist voor Trump te kiezen. Hillary is vriendjes met het misdadige Saoedische koningshuis en de Oekraiense facisten in Kiev. Haar verkiezing zal leiden tot grote geopolitieke spanningen.
Weet niet, hoe heeft NY Times die info gekregen, hebben ze dat zelf gedaan of?quote:
Lekker consequent weer dat Trump naar hartelust citeert uit de door hacken verkregen e-mails, maar dat de NY Times niet zou mogen schrijven over zijn belastingontwijking omdat het bewijsmateriaal illegaal is verkregen...
Dat zal wel door iemand in Camp Trump gelekt zijn. Een soort Snowden misschien.quote:
[..]
Weet niet, hoe heeft NY Times die info gekregen, hebben ze dat zelf gedaan of?
De relatie zal bekoelen,aangezien trump samen met de Russen zal gaan optrekken en de soenietische terroristen, die nu indirect gesponsord worden door de Amerikanen bommen gaat laten koppen.quote:
[..]
Verwacht je dan dat Trump gelijk banden gaat breken met SA?
Dat neem je aan he. Ben wel benieuwd hoe het zit, die hacker mocht die gepakt worden moet toch ook gestraft worden?quote:
[..]
Dat zal wel door iemand in Camp Trump gelekt zijn. Een soort Snowden misschien.
Het is een parody account...quote:
[..]
Uiteindelijk lijkt me dat er nogal wat overlap zit in die percentages. Of heeft ze al die getallen in één speech genoemd?
Clinton hoeft alleen te beklemtonen dat hij niet goed met geld om gaat, als hij 1 miljard verliest lijdt in 1 jaar, hoeveel verlies zou hij maken als hij president wordt
twitter:backwards_river twitterde op zaterdag 01-10-2016 om 07:04:03@LPDonovan Nifty find. Trump pressuring his future wife to pose for Playboy. Personally negotiated the fee. https://t.co/P4AMmx10ls reageer retweet
quote:— He reflected on how his movement has “the smartest people… the sharpest people… the most amazing people.” He said the pundits — “most of them aren’t worth the ground they’re standing on, some of that ground could be fairly wealthy ground” — have never seen a phenomenon like this.
quote:— He told the crowd to get a group of friends together on Election Day, vote and then go to “certain areas” and “watch” the voters there. "I hear too many bad stories, and we can't lose an election because of you know what I'm talking about,” Trump said. “So, go and vote and then go check out areas because a lot of bad things happen, and we don't want to lose for that reason.”
quote:— He declared that he won Monday night’s debate even though he had a “bum mic.” He asked the crowd if they think that “maybe that was done on purpose.” They cheered.
quote:— He recounted how the “dopes at CNN” and “phony pundits” refused to acknowledge how well he was doing during the primaries. “Then we starting getting 52 percent, 58 percent, 66 percent, 78 percent, 82 percent," Trump said, not making clear what those numbers mean. "And they just didn’t understand what was going on.”
quote:— He said Clinton could not fight bad trade deals or Russian President Vladimir Putin because “she can't make it 15 feet to her car,” alluding to video that showed Clinton buckling as she unexpectedly left a 9/11 memorial service early. Her doctor later said she had pneumonia. Trump then imitated Clinton by flailing his arms and jostling side to side. He walked unsteadily away from the podium as if he were about to fall over. “Folks, we need stamina,” Trump said. “We need energy.”
quote:— He claimed that he has a “winning temperament” while Clinton has “bad temperament.” Trump continued: “She could be crazy. She could actually be crazy.”
quote:Trump read one more sentence of the statement and accused Clinton of saying that “most of the country is racist” because she said at the debate that “implicit bias is a problem for everyone, not just police.”
quote:“She should be in prison, let me tell you,” Trump said. “She should be in prison.”
The crowd cheered and chanted: “Lock her up! Lock her up! Lock her up!”
quote:“And she’s being totally protected by The New York Times and The Washington Post and all of the media and CNN — Clinton News Network, which nobody is watching anyways so what difference does it make,” Trump said.
quote:“How many people have acid-washed or bleached a tweet?” Trump asked the crowd. “How many? That you deleted? So you deleted it but that’s not good enough. No, this is crazy. Our country is becoming a third-world country.”
quote:“You’re unsuspecting,” Trump said. “Right now, you say to your wife: ‘Let’s go to a movie after Trump.’ But you won’t do that because you’ll be so high and so excited that no movie is going to satisfy you. Okay? No movie. You know why? Honestly? Because they don’t make movies like they used to — is that right?”
quote:“Oh, I could be doing the ‘Apprentice’ right now,” Trump said at one point, seeming to harken back to a happier time in his life. “I loved it — 14 seasons. How good was that? Tremendous success. They wanted to extend — I could be doing the ‘Apprentice’ now. Somehow I think this is a little bit more important. Do we agree? Just a little bit?”
quote:“I didn’t need to do this, folks,” Trump said of his candidacy. “Believe me. This is tough work… This is hard work. Believe me, folks. This is hard work.”
quote:“Hillary Clinton’s only loyalty is to her financial contributors and to herself,” Trump said. “I don’t even think she’s loyal to Bill, if you want to know the truth."
The crowd gasped and many shouted: “Ohhhhh!”
“And really, folks,” Trump continued, “really, why should she be? Right? Why should she be?”
]quote:He told a guy in the crowd he loved him even though he’s a guy.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)geen-belasting.dhtmlquote:De Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump heeft mogelijk achttien jaar lang nauwelijks inkomensbelasting betaald. De krant The New York Times concludeert dat op basis van Trumps belastingaangifte uit 1995. Daarin heeft de zakenman opgegeven dat hij een verlies van 916 miljoen dollar had geleden door slechte financiële deals begin jaren negentig.
De krant heeft belastingexperts ingeschakeld die de regels zo uitleggen dat Trump dat verlies van 916 miljoen dollar over de daaropvolgende achttien jaar kon aftrekken op zijn belastingaangifte. Hoewel de aangiftes van Trump in de daaropvolgende jaren niet bekend zijn, hoefde de zakenman volgens de experts daardoor per jaar over 50 miljoen dollar aan inkomen geen belasting te betalen.
Trump wil zelf niet reageren op de beweringen van de krant. In een verklaring liet zijn campagneteam weten dat de Times de belastingpapieren op illegale wijze heeft verkregen en dat de krant werkt als een verlengstuk van zijn Democratische rivaal Hillary Clinton.
Trump weigert, in tegenstelling tot andere presidentskandidaten nu en in het verleden, zijn aangifte bekend te maken met als reden dat hij wordt doorgelicht door de belastingdienst. "Meneer Trump is een zeer ervaren zakenman die allereerst een verantwoordelijkheid heeft naar zijn bedrijf, zijn familie en zijn werknemers om niet meer belasting te betalen dan wettelijk noodzakelijk is", klinkt het in de verklaring. Hierin wordt benadrukt dat hij miljoenen aan andersoortige belastingen heeft betaald. "Meneer Trump kent de belastingregels veel beter dan eenieder die ooit presidentskandidaat is geweest en hij is de enige die weet hoe hij die regels moet verbeteren."
Dus? Dan kan je het niet bespreken? Ik zie ook wel dat het complete onzin is maar het leek me nog wel van het niveau dat hier besproken kan worden.quote:
De afzender was Trump Towerquote:
[..]
Weet niet, hoe heeft NY Times die info gekregen, hebben ze dat zelf gedaan of?
Third Actquote:
De Trump Rally van gisteren was surrealistisch. The gloves are off
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
]
twitter:RogerJStoneJr twitterde op zondag 02-10-2016 om 06:52:20Wednesday@HillaryClinton is done. #Wikileaks. reageer retweet
... said increasingly nervous man for the 7th time this year.quote:
Volgens professioneel Clinton-hater Roger Stone gaat Wikileaks woensdag de campagne van Clinton opblazentwitter:RogerJStoneJr twitterde op zondag 02-10-2016 om 06:52:20
quote:
[..]
... said increasingly nervous man for the 7th time this year.
quote:
[..]
... said increasingly nervous man for the 7th time this year.
Trump lijkt niet helemaal door te hebben dat als een strategie niet werkt je er niet drie keer zo hard mee door moet gaan, maar juist een andere strategie moet kiezen.quote:
De Trump Rally van gisteren was surrealistisch. The gloves are off
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
]
Goed verhaal Hans.quote:
Dat zullen we nog wel eens zien. Clinton speelt hier de smerige spelletjes. Trump heeft zich heel netjes ingehouden. Nu wordt het tijd te laten zien wat een corrupt en misdadig secreet Clinton echt is.
Ja, inderdaad, Trump moet wel opschieten daarmee. Een cursus time-management is misschien wat voor hem.quote:
Dat zullen we nog wel eens zien. Clinton speelt hier de smerige spelletjes. Trump heeft zich heel netjes ingehouden. Nu wordt het tijd te laten zien wat een corrupt en misdadig secreet Clinton echt is.
Zijn zijn belastingpapieren al openbaar gemaakt?
Knappe prestatie wel.
? Hoezoquote:
Beseffen jullie dat deze topicreeks is verworden tot een van de meest belabberde van FOK!?
Knappe prestatie wel.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2016 12:44:56 ]
Het was zo makkelijk geweest om HC te verslaan maar dan had je ook een goede tegenstander willen hebben. Nu maar hopen dat Trump het niet verneukt.[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2016 12:53:09 ]
lijkt eerder een totale Crash and Burn van zijn kandidaatschap.quote:
De Trump Rally van gisteren was surrealistisch. The gloves are off
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
]
O ja.quote:
Nu maar hopen dat Trump het niet verneukt.
quote:
Alleraardigste bloemlezing over de bloopers die Trump gemaakt heeft
Niets joh. Zolang hij niet als een dolle de hele nacht maffe berichten gaat zitten twitteren of er iets lulligs over zijn IB aangifte naar buiten komt is er niks aan de hand. Kwestie van HRC inpakken bij het debat en klaar.quote:
quote:Clinton stopt opmars Trump na rampweek miljardair
In plaats van de kwestie te laten rusten en zich te concentreren op de economie en op de schandalen rond Clinton, heeft de Republikein het alleen maar over Machado. Tot verbazing van geheel politiek Amerika, ging hij vrijdag zelfs zo ver om diep in de nacht te tweeten over een mogelijke sekstape van de voormalige Miss Universe. De nachtelijke tweets bevestigden het beeld van Trump dat hij lichtgeraakt is, niet tegen kritiek kan en altijd gelijk wil hebben. Moet je als Republikeinse kandidaat, met nog 37 dagen te gaan voor de verkiezingen, je zo laten afleiden, vroeg menigeen zich af.
Waaaat?quote:
Ik begrijp ook werkelijk niet dat Trump presidentskandidaat is, maar ik zou hem nog altijd verkiezen boven die enge Christenfundamentalisten uit zijn partij.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ulx op 02-10-2016 13:21:51 ]
Sluit goed aan bij de presidentenverkiezingen dan.quote:
Beseffen jullie dat deze topicreeks is verworden tot een van de meest belabberde van FOK!?
Knappe prestatie wel.
Says Who?quote:
Beseffen jullie dat deze topicreeks is verworden tot een van de meest belabberde van FOK!?
Paul Ryan is volgens mij niet iemand die succesvol als presidentskandidaat kan en zal meedoen, het is teveel een bestuurder en inhoudelijke politicus maar iemand zonder sterke achterban...quote:
Mijn God... De VS is wel erg afgezakt qua niveau... Meer dan 300 miljoen mensen in de VS alleen, geweldige politici zoals Paul Ryan, Rubio, Cruz maar dan heb je een Trump
Marco Rubio kan misschien dat ooit worden, maar zal zn debatting-skills enorm moeten verbeteren en een sterkere campaigner worden (mogelijk wel iets dat hij kan leren, zn campagne nu voor de senaat in Florida lijkt een stuk succesvoller en indirect profiterde Trump ook enorm ervan, al denk ik momenteel dat Rubio zich zal distantieren juist om zn eigen kansen op de senaatszetel niet nodeloos te gevaarden)...
Rubio heeft echter wel zelf z'n kansen vergooit, deels door zn enorme 'blackout' in het debat;
gezien het verloop van de race had hij eigenlijk ook juist kunnen 'cashen' door het vroege uitvallen van andere top-favorieten en had hij eigenlijk de positie van cruz kunnen innemen, maar daarbij had hij net het nadeel dat ook Cruz een sterk voordeel had bij Latino's, als zoon van een cubaanse vader, daardoor deed juist Cruz ook Rubio's laatste kansen teniet
Uiteindelijk heft Trump in de Primarie nooit een echt sterke tegenstand gekregen, vooral Jeb Bush viel tegen,
Chris Christies is het brug-schandaal nooit goed te boven gekomen, Scott Walker viel zeer vroeg al uit:
Juist de kandidaten met de breedste politieke basis, en een toegang tot veel geld van sponsoren
Mogelijk was het deels omdat zeker in het begin veel republikeinse 'favoriete kandidaten' moeite hadden met de zeer 'laag-bij-de-grondse' en anti-politieke toon' die nodig leek te zijn om de aandacht te krijgen....
Initieel waren thema's heel sterk erop gericht Obama zo laag mogelijk aan te vallen (zn amerikaan-zijn te betwijfele, zn patriotisme aan te vallen) en en duidelijke toon tegen 'beroeps-politici' waar juist de top-favorieten last van hadden.
Ik denk dat trump al helemaal aan het begin de republikeinse race sterk 'uit haar evenwicht' getroke heeft en daar gelijk als erste de top-favorieten slachoffer van werden en afvielen...
In het tweede deel van de race had Trump et enkel nog te doen met duidelijk minder bekende en ervaren kandidaten (Cruz, Carson, Fiorina, Kasich) die deels niet beroeps-politici waren
Dat vond ik van zijn debat. Daarom kijk ik ook vol verbazing (en gelach) naar de laatste SouthPark gekeken. Als iemand die liever Trump ziet winnen is het ergens pijnlijk om te constateren dat het lijkt alsof Trump in het echte leven ook probeert niet te winnen.quote:
lijkt eerder een totale Crash and Burn van zijn kandidaatschap.
Dat debat was echt briljant ja. Zou toch wel lachen zijn als Trump en Clinton er samen opuit zijn om Clinton President te makenquote:
[..]
Dat vond ik van zijn debat. Daarom kijk ik ook vol verbazing (en gelach) naar de laatste SouthPark gekeken. Als iemand die liever Trump ziet winnen is het ergens pijnlijk om te constateren dat het lijkt alsof Trump in het echte leven ook probeert niet te winnen.
Nixon is de enige president die moest aftreden. Om wat? Iets dat vergeleken met de Hillary-schandalen geen ene fok voorstelt. En dan staat men in deze tijd achter Hillary? Onbegrijpelijk!quote:
Wie negeert haar gebreken dan? Ze is niet perfect, maar lijkt me oneindig veel minder schadelijk voor het land, daarbij heeft ze ook nog wel over genoeg zaken gezegd dat ze fout zat of wat dan ook, iets wat ik Trump werkelijk waar nog nooit ergens heb zien doen.
Dat is een gegeven dat genegeerd wordt.
Dit gegeven wordt op zich niet genegeerd, maar wel de bijbehorende intensiteit. In de 70's moest hij aftreden, maar nu zou Nixo (als hij een vrouw was) er presidentskandidaat mee worden
Links protesteerde ooit TEGEN oorlog en nu is men voor omdat Hillary een vrouw is ofzo.
Ik weet dat sommige FOKkers moe worden van memes, maar deze vind ik gewoon zo veelzeggend:
En natuurlijk de rest van de hypocrisie
En het domme volk maar achter corrupte Hillary staan, omdat Trump gevoelens kwetst.
[ Bericht 7% gewijzigd door CynicusRomanticusRob op 02-10-2016 15:44:48 ]
Mr Garrison die zegt "Why did it have to be her"quote:
[..]
Dat debat was echt briljant ja. Zou toch wel lachen zijn als Trump en Clinton er samen opuit zijn om Clinton President te maken
Ik zou eerder denken dat ze er samen op uit zijn of dat hun puppetmasters willen weten wat een volk doet als je het volk zo'n moeilijke keuze geeft waarbij de één corrupt is en de ander zijn best doet om niet gekozen te worden.
mijn zijdes
Nixon gaf het zelf op, tot de échte impeachment is het niet eens gekomen.quote:
[..]
Nixon is de enige president die moest aftreden. Om wat? Iets dat vergeleken met de Hillary-schandalen geen ene fok voorstelt. En dan staat men in deze tijd achter Hillary? Onbegrijpelijk!
Dat is een gegeven dat genegeerd wordt.
Hoe precies? Met Trump ga je gegarandeerd een oorlog in, dus dat zou helemaal geen slimme keus zijn.quote:Links protesteerde ooit TEGEN oorlog en nu is men voor omdat Hillary een vrouw is ofzo.
Heb je een bord voor je kop?quote:
[..]
Nixon gaf het zelf op, tot de échte impeachment is het niet eens gekomen.
[..]
Hoe precies? Met Trump ga je gegarandeerd een oorlog in, dus dat zou helemaal geen slimme keus zijn.
Met Hillary is USA al de oorlog ingegaan, dus dat zou helemaal geen slimme keus zijn.