als je schreeuwen winnen noemt.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:05 schreef Kaas- het volgende:
Clinton wint deel 2 wel duidelijk. Trump won deel 1.
1-1, ik wilde slechts een half uur kijken maar ga toch maar ff deel 3 zien
Niemand echt, maar Trump zet zich net wat meer voor lul.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:05 schreef KetchupFTW het volgende:
Wie is er aan het winnen? Ben pas sinds 04:00 begonnen te kijken.
Ja, mee eens.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:04 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
[..]
Zorgen dat we geen hele generatie kansloze Amerikanen opgroeit in achterstandswijken.
Onderwijs, banen, fatsoenlijke huisvesting, dat in combinatie met law&order lost het probleem op.
Op de inhoud of vooral persoonlijke aanvallen?quote:
Ik vind het weglachen van Hillary ook erg hautain.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:06 schreef Rockefellow het volgende:
Dit is wel erg slecht van Trump.
Economie, racisme, nu veiligheidquote:Op dinsdag 27 september 2016 04:06 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
In welke delen is het debat opgedeeld.
Je zou toch zeggen dat als je een beetje niveau zou tonen dat je wint.quote:
Inhoud, tis weer een hoop zeggen wat mensen willen horen, maar wel lekker met modder gooien in het begin, was vrij vermakelijk.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:06 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Op de inhoud of vooral persoonlijke aanvallen?
Veel van die clubs zijn annonu nog uitsluitend voor whites, heb ik begrepen.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:07 schreef KoosVogels het volgende:
Hij is trots dat hij een club heeft geopend die niet discrimineert.
Man man man.
De mensen die nu liggen te slapen zijn de grootste winnaars.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:05 schreef KetchupFTW het volgende:
Wie is er aan het winnen? Ben pas sinds 04:00 begonnen te kijken.
Klopt maar Clinton laat veel liggen in mogelijke aanvallen.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:07 schreef Mike het volgende:
Trump wordt slechter als hij in de verdediging moet. Clinton liet zich in deel 1 juist wat te veel aanvallen, maar pakte hem in deel 2 af en toe flink aan.
Ik vind het inhoudelijk best goed.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:07 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je zou toch zeggen dat als je een beetje niveau zou tonen dat je wint.
volgens mij is clinton heel hard aan het winnen. hebben jullie vaker die debatten gekeken? ik wel, en dit is toch behoorlijk eenzijdig.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:06 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Niemand echt, maar Trump zet zich net wat meer voor lul.
Dat mag niet eens volgens de wet.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Veel van die clubs zijn annonu nog uitsluitend voor whites, heb ik begrepen.
Dat lijkt mij zeer stug.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Veel van die clubs zijn annonu nog uitsluitend voor whites, heb ik begrepen.
Wat? Hoe dan?quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:08 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik vind het inhoudelijk best goed.
Haha. Hij leek iets te willen zeggen en zich te bedenken.quote:
Ook dat is onderdeel van het probleem inderdaad.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:06 schreef Grems het volgende:
[..]
Als negerts nu eens gewoon niet zoveel bastaarden zouden produceren zou het enorm schelen.
Passen ze een mouw aan.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:08 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat mag niet eens volgens de wet.
Klopt.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:08 schreef Broomer het volgende:
[..]
volgens mij is clinton heel hard aan het winnen. hebben jullie vaker die debatten gekeken? ik wel, en dit is toch behoorlijk eenzijdig.
ik ben wel clinton supporter, dat moet ik wel zeggen.
nooit gezien persoonlijk.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Veel van die clubs zijn annonu nog uitsluitend voor whites, heb ik begrepen.
Volgens mij veranderde hij haar phooeeeeeeetin in "Poetin" qua uitspraak. Hoop ikquote:
Dan heb je ook echt lage standaarden zeg.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:08 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik vind het inhoudelijk best goed.
Ze zijn ad rem wat betreft feiten. Ik vond vooral Trump goed in het eerste deel.quote:
Geen twijfel dat de Amerikanen het sterkste leger hebben.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:09 schreef Poepz0r het volgende:
VS is machtigste HAHAHAHAHA DIE CLINTON HAHAHAH
China neukt elk land helemaal de moeder joh
En hoe herkennen ze die dan?quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Passen ze een mouw aan.
Ook Joden worden doodleuk nog geweigerd.
Flinke vooruitgang dan imo.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:06 schreef Tweek het volgende:
[..]
Er zat niet veel meer in, maar inderdaad over gestapt op Laphroaig quarter cask.
Dat denk ik niet.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:10 schreef ludovico het volgende:
[..]
Geen twijfel dat de Amerikanen het sterkste leger hebben.
Het probleem met Trump is dat hij 3/4de van de tijd besteed om zijn eigen punten te herhalen en 30 seconden ingaat op de inhoud.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:08 schreef Broomer het volgende:
[..]
volgens mij is clinton heel hard aan het winnen. hebben jullie vaker die debatten gekeken? ik wel, en dit is toch behoorlijk eenzijdig.
ik ben wel clinton supporter, dat moet ik wel zeggen.
Ik vind ze beiden erg ad rem.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:10 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Dan heb je ook echt lage standaarden zeg.
Doordat ze het zelf al noemde kan Trump het niet meer als munitie gebruikenquote:Op dinsdag 27 september 2016 04:10 schreef Tweek het volgende:
Trump gaat deze winnen, gewoon omdat ze het over DNC had en het hacken daarvan, waar ze zelf debet van was.
Besteedtquote:Op dinsdag 27 september 2016 04:10 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Het probleem met Trump is dat hij 3/4de van de tijd besteed om zijn eigen punten te herhalen en 30 seconden ingaat op de inhoud.
Uh nee dat doet hij niet...quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:11 schreef Ulx het volgende:
Hij praat gewoon het hacken van het DNC goed.
Het probleem is dat dit bij de debatten in de primaries heel goed heeft uitgepakt voor hem ...quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:10 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Het probleem met Trump is dat hij 3/4de van de tijd besteed om zijn eigen punten te herhalen en 30 seconden ingaat op de inhoud.
Nee haar lakse veiligheid zorgde ervoor dat ze konden hacken.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:11 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Doordat ze het zelf al noemde kan Trump het niet meer als munitie gebruiken
Het enige waar China een overwicht in heeft is het aantal manschappen dat ze in de meatgrinder kunnen gooien. De VS is technologisch echt zwaar superieur en dan hebben we het nog niet eens over moderne kernkoppen.quote:
Niet alle joden hebben uitgesproken joodse namen. Kunnen ook Arabische, Duitse, Franse, Spaanse of Nederlandse achternamen zijn.quote:
Houd even je bek dicht a.u.b.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:11 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Besteedt
Tijdstip zal dit keer wel je excuus zijn, er ligt altijd eentje klaar
Als er 20 Confederate flags hangen ga je het ook niet proberenquote:
Echt he, vaak genoeg dat i kacht bij die debatten, hier stopt het voor Trump.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het probleem is dat dit bij de debatten in de primaries heel goed heeft uitgepakt voor hem ...
Jupquote:
Yes maar we liepen al uit en later begonnen..quote:
Moet dat nu op dit moment?quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Niet alle joden hebben uitgesproken joodse namen. Kunnen ook Arabische, Duitse, Franse, Spaanse of Nederlandse achternamen zijn.
Maargoed, kom maar met een bron van die exclusieve witte clubs.
Voor het volgende debat wil ik een Trump-Engels woordenboek.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:12 schreef Ulx het volgende:
The computer aspect of cyber is very very tough
ik woon in california. Ben ook wel in country clubs geweest. Daar worden echt geen zwarten, mexicanen, of aziaten geweerd.quote:
Zeker, maar dat is een heel ander punt.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:12 schreef Tweek het volgende:
[..]
Nee haar lakse veiligheid zorgde ervoor dat ze konden hacken.
Heb geen bron voor je, maar ik weet dat hij hier gleijk in heeft.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Niet alle joden hebben uitgesproken joodse namen. Kunnen ook Arabische, Duitse, Franse, Spaanse of Nederlandse achternamen zijn.
Maargoed, kom maar met een bron van die exclusieve witte clubs.
Was het begin beter?quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:14 schreef Piet_Piraat het volgende:
Het begint nu wat slaapverwekkend te worden.
Waar? Misschien zijn we burenquote:Op dinsdag 27 september 2016 04:14 schreef Broomer het volgende:
[..]
ik woon in california. Ben ook wel in country clubs geweest. Daar worden echt geen zwarten, mexicanen, of aziaten geweerd.
Ik geloof er dus geen hol van, dat dat iets is dat veel gebeurt. Is ook volkomen illegaal, en je kan hier hele lullige lawsuits aan je broek krijgen als je iets fout doet.
Je bent net als Trump; boos worden als er op je fouten gewezen wordt.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:12 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Houd even je bek dicht a.u.b.
China is vele malen machtiger. Als China morgen 1 dag niets meer exporteert neuken ze ieder land helemaal de moeder. Textiel, gadgets etc etc ALLES word daar gemaakt hequote:Op dinsdag 27 september 2016 04:12 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Het enige waar China een overwicht in heeft is het aantal manschappen dat ze in de meatgrinder kunnen gooien. De VS is technologisch echt zwaar superieur en dan hebben we het nog niet eens over moderne kernkoppen.
Door Bernie Madoff zelf? Zou wel e.e.a. verklaren.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik kwam er achter in een docu over Bernie Madoff, daarin werd dat gesteld.
Klopt, valt mij ook op.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:14 schreef MakkieR het volgende:
Hoe vinden jullie het gaan?
Ik vind dat Trump behoorlijk Calimero gedrag vertoond waarbij hij iedereen de schuld geeft behalve hemzelf of Amerika.
Aan de andere kant vind ik Clinton iets te vriendelijk als Trump het woord heeft.
Nee ik word boos van betweterige klootzakjes, vooral om 04:00. Ga toch fietsen man.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:14 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je bent net als Trump; boos worden als er op je fouten gewezen wordt.
Klopt helaas wel. Zowel inhoudelijk als verbaal allemaal slapjes.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:14 schreef Piet_Piraat het volgende:
Het begint nu wat slaapverwekkend te worden.
China is vele malen machtiger. Als China morgen 1 dag niets meer exporteert neuken ze ieder land helemaal de moeder. Textiel, gadgets etc etc ALLES word daar gemaakt hequote:
Nee, dat vertelde de narrator. En hij was heel blij, want dankzij zijn contacten, mocht hij wel lid worden en dat was bijzonder.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:15 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Door Bernie Madoff zelf? Zou wel e.e.a. verklaren.
Ah, het tijdstip-excuus, zoals voorspeld.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:15 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nee ik word boos van betweterige klootzakjes, vooral om 04:00. Ga toch fietsen man.
Dan gaan ze die shit toch in de VS maken. China neukt zichzelf harder dan de rest als ze niks meer exporteren.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:15 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
China is vele malen machtiger. Als China morgen 1 dag niets meer exporteert neuken ze ieder land helemaal de moeder. Textiel, gadgets etc etc ALLES word daar gemaakt he
Denk iets later. Het begon rond 03.05 u.quote:
barney.gifquote:Op dinsdag 27 september 2016 04:12 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Houd even je bek dicht a.u.b.
*voorspeltquote:Op dinsdag 27 september 2016 04:16 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ah, het tijdstip-excuus, zoals voorspeld.
Rood straalt macht uit.. Geen idee waarom de kleurkeuze verder.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Iets wat mij eigenlijk nu pas opvalt : Hillary draagt een rood tenuetje en Trump een blauwe das. Waarom dragen ze 't kleur van elkaars partij ? Zoiets is toch wel bewust gekozen ?
Surprisequote:Op dinsdag 27 september 2016 04:16 schreef L3gend het volgende:
Trump is wel erg zwak, wanneer het inhoudelijk wordt
Blijkbaar ben je ook al te dom om te poepen.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:16 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ah, het tijdstip-excuus, zoals voorspeld.
Die shit is niet te maken in de VS ivm lonen. Waarom denk je dat AliExpress zo gigantisch groot is? 2-3 miljoen orders per dag.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:16 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Dan gaan ze die shit toch in de VS maken. China neukt zichzelf harder dan de rest als ze niks meer exporteren.![]()
Het is alsof niet bestaande gadgets spontaan niet meer werken, de VS of genoeg andere landen kunnen zo op de vraag inspringen als China fuck all gaat (en zichzelf compleet afbreekt in het proces).
Best wel knap dat Trump zijn snot 90 minuten binnen heeft gehoudenquote:Op dinsdag 27 september 2016 04:16 schreef Oversight het volgende:
is het nog geen tijd voor haar medicijnen intussen?
Als ik vrienden heb, zou het kunnen dat het alleen blanke vrienden zijn.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat vertelde de narrator. En hij was heel blij, want dankzij zijn contacten, mocht hij wel lid worden en dat was bijzonder.
inhoudelijk misschien. Maar dat is maar een onderdeel van een tv debat (zie Kennedy - Nixon). Het gaat vooral om punten scoren, en er presidentieel uitzien.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:11 schreef Rockefellow het volgende:
Op de gemiddelde middelbare school zie je betere debatten. Man man man.
Maar zo'n dt-fout is hier toch niet relevant?quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:16 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ah, het tijdstip-excuus, zoals voorspeld.
Eh Het blijft een politicus hé, daar moet je geen hoge verwachtingen van hebben.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:16 schreef L3gend het volgende:
Trump is wel erg zwak, wanneer het inhoudelijk wordt
Niet alleen exporteren , ze kopen zich ook overal in. Bv "State Grid" is zich overal aan het inkopen in de energiedistributienetwerken.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:16 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
China is vele malen machtiger. Als China morgen 1 dag niets meer exporteert neuken ze ieder land helemaal de moeder. Textiel, gadgets etc etc ALLES word daar gemaakt he
Ik had het niet zozeer over legers.
Niet voorspeld? Why not?quote:
Oke, dus jij denkt dat China even zichzelf gaat slopen en er geen enkel ander land is met lage lonen?quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:17 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Die shit is niet te maken in de VS ivm lonen. Waarom denk je dat AliExpress zo gigantisch groot is? 2-3 miljoen orders per dag.
Clinton heeft wel grotere ballen dan alle Republikeinse kandidaten bij mekaar (niet genaamd Donald).quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het probleem is dat dit bij de debatten in de primaries heel goed heeft uitgepakt voor hem ...
Pffffttt, Trump had beter een Mickey Mouse stropdas kunnen dragen.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:16 schreef houdjemond het volgende:
[..]
Rood straalt macht uit.. Geen idee waarom de kleurkeuze verder.
Je kan a la Trump zulke dingen wel roepen, maar zonder onderbouwing komt het niet aan he. Een goede reden om iemand dom te noemen zou een niet nader te benoemen essay kunnen zijn.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:17 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Blijkbaar ben je ook al te dom om te poepen.
Ik heb het over dat VS niet zo machtig is als China. China is wereldmacht 1 en niet VS, ook al denken ze zelf van wel.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:18 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Oke, dus jij denkt dat China even zichzelf gaat slopen en er geen enkel ander land is met lage lonen?
Wat wil je doen? Iedereen die je verkeerd aankijkt preventief nuken?quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:18 schreef Poepz0r het volgende:
Clinton is helemaal wappie met haar samenwerken met iedereen, alsof die apenlanden daarop zitten te wachten joh, droom verder
Rood straalt macht uit blauw rust. Verkeerde keuze van Clinton. Maar ik zie Trump er wel voor aan om 10 seconden voor het debat zijn stropdas te wisselen van rood naar blauw. Dat gaat bij clinton wat moeilijkerquote:Op dinsdag 27 september 2016 04:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Iets wat mij eigenlijk nu pas opvalt : Hillary draagt een rood tenuetje en Trump een blauwe das. Waarom dragen ze 't kleur van elkaars partij ? Zoiets is toch wel bewust gekozen ?
Nee, maar je word dus lid op uitnodiging. Daar zit de angle een beetje.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:17 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als ik vrienden heb, zou het kunnen dat het alleen blanke vrienden zijn.
Maar ik mag geen openbare club beginnen, en dan Mexicanen en Afro-Amerikanen weren.
quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:18 schreef Piet_Piraat het volgende:
Trump gaat de buitenlandse politiek ff uitleggen.
Zal vast wel een tactische keuze zijn om dat niet te doen. Dan komt ze namelijk in hetzelfde schuitje als Trump die dat voortdurend doet.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:17 schreef Noin het volgende:
Dit is echt een tenenkrommend slecht debat.
Trump staat te liegen en geeft geen enkel antwoord op geen enkele vraag.
Hillary staat continu iets van d'r blaadjes of wat ze ook maar op d'r desk heeft liggen voor te lezen.
Er zijn kansen genoeg om Trump aan te pakken maar Hillary grijpt er geen een.
Trump staat intussen alleen maar te vertellen hoe goed ie wel niet is omdat ie zo goed is.
Fukking hell ik heb kinderen van 12 beter zien debatteren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |