POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Amerikaanse bedrijven in dit geval die van belastingparadijzen zoals Nederland willen profiteren door middel van inversie hebben dus de neiging om arbeid over te hevelen naar het thuisland. Organon in Oss wordt als voorbeeld genoemd in dit artikel. Is het dan niet beter voor Nederland om de status van belastingparadijs dan maar op te geven? Is ook beter voor het imago lijkt mij.quote:'Belastingparadijs Nederland kan juist veel banen (en geld) kwijtraken'
OPINIE - Henk Willem Smits, Martin van Geest en Joost van Kleef − 30/08/14, 14:00
Belastingparadijsje spelen kan nare economische gevolgen hebben, schrijven onderzoeksjournalisten Henk Willem Smits, Martin van Geest en Joost van Kleef. 'Als het geen banen oplevert, maar banen kost, waarom gaat Nederland dan door met dat achterhaalde, belastingcircus in de polder?'
Een land dat functioneert als belastingparadijs - Nederland - levert banen op, én dus geld. Dat is kortweg de grijsgedraaide standaard verdediging van Den Haag als de fiscaal vriendelijke rol van de Nederland weer eens ter sprake komt. Maar die schaamlap is niet langer geldig. Een land dat opereert als een vrijhaven voor geld dat op de vlucht is voor de fiscus, kan juist veel banen kwijtraken.
De nieuwste trend onder multinationals die de belastingdienst in hun thuisland willen omzeilen, is 'inversie'. Inversie is een fiscaal trucje dat vooral in de VS steeds populairder wordt. Het werkt als volgt.
Hoofdkantoor op papier
Een Amerikaans bedrijf neemt een buitenlands bedrijf over dat gevestigd is in een land met een gunstig belastingsysteem. Bijvoorbeeld Nederland. Op papier regelen de advocaten en accountants de overname echter precies andersom. Niet de Amerikaanse multinational neemt een kleine Nederlandse concurrent over, maar de kleine Nederlandse concurrent neemt de grote Amerikaanse multinational over.
Op deze manier kan de multinational (nog) gemakkelijk(er) haar fiscale vestigingsplaats verhuizen. Naar Nederland, dat het niet zo nauw neemt met de belastingdruk voor multinationals. Daardoor betaalt het hele concern na de overname in één klap in onder andere Amerika (veel) minder belasting.
Niets aan de hand, zou je denken. Met de fiscus in Amerika hebben wij niets te maken en Nederland is weer (wéér) een hoofdkantoor rijker. Op papier, ja. Maar in de praktijk valt dat tegen. Een hoofdkantoor wordt zelden écht verplaatst. Alle niet-fiscale afdelingen blijven bijna altijd gewoon in het thuisland gevestigd, in dit geval de VS. Sterker nog: als Amerikanen een bedrijf kopen, verhuizen ze bij voorkeur alle belangrijke bedrijfsactiviteiten naar de VS, waardoor Nederland dus juist banen kan verliezen. Kijk maar naar Organon in Oss, waar duizenden banen zijn verdwenen na een Amerikaanse overname.
Banenverlies ligt op de loer
Nu Amerikaanse multinationals het spelletje van inversie hebben ontdekt, ligt banenverlies in Nederland op de loer. Een multinational koopt om voornamelijk of louter fiscale redenen een kleine Nederlandse branchegenoot, het 'hoofdkantoor' waar twee man een paardenkop werken komt fiscaal naar Nederland en de echte banen verdwijnen naar de VS.
Dit spelletje is vooral populair onder farmaceutische bedrijven. Die hebben hoge kosten (onderzoek) en hoge belastbare omzetten (verkoop medicijnen).
Momenteel speelt de Amerikaanse farmaceut Mylan het inversiespelletje in de polder. Mylan kocht onlangs de veel kleinere farmaceut Abbot Nederland. Via inversie verplaatste Mylan haar 'hoofdkantoor' naar Nederland. Abbot Nederland, met vestigingen in Zwolle, Weesp, Breda, Groningen, Heerlen, Nieuwegein en Olst, houdt circa 1.800 mensen aan het werk.
Mylan
De vraag is voor hoelang. Het hoofdkantoor van Mylan in Nederland stelt niet zo veel voor. Het hoofdkantoortje dat hier zit, bestaat bijna uit louter fiscale afdelingen, de ceo's en de voorzitters verhuizen echt niet van de Hamptons naar 't Gooi. En nu Mylan zo lekker aan het bezuinigen is, is het vermoedelijk een kwestie van tijd voor er nog meer bespaard gaat worden. Zo kan de vreselijk dure afdeling R&D (onderzoek en ontwikkeling) te Weesp wel samengevoegd worden met die in de VS.
Bij de Britten, ook Engeland fungeert graag als een belastingparadijs, zit de schrik er al goed in. Daar opende het Amerikaanse farmaciebedrijf Pfizer begin dit jaar de overnamejacht op AstraZeneca, de grootste Britse farmaceut. Niet vanwege 'synergie' of omdat AstraZeneca nou zo geweldig goed bij Pfizer zou passen. Door de overname wilde Pfizer een 'Brits' bedrijf worden. Dat zou miljarden dollars aan belasting schelen.
Britse politici en kranten vrezen - terecht - dat Pfizer de afdeling R&D van AstraZeneca zo snel mogelijk naar de VS wil verplaatsen. Er zouden zo duizenden banen verdwijnen. De Amerikanen deden een moedige poging om het Britse gemoed gerust te stellen. Pfizer zegde toe de komende decennia de Engelse R&D niet te verplaatsen. Maar in de kleine lettertjes staat: '...Onder voorbehoud dat het om economische redenen niet anders kan'...
Belastingparadijsje spelen
AstraZeneca heeft het overnamebod van Pfizer dankzij de publieke verontwaardiging voorlopig afgewezen. Ook in Nederland zouden politici, journalisten, beleidsmakers en vakbonden zich druk moeten maken om het gevaar van inversie.
Belastingparadijsje spelen kan (hele) nare economische gevolgen hebben. Niet alleen in andere landen, waar de fiscus met lege handen blijft staan, maar juist ook in eigen land.
De vraag die blijft staan voor Den Haag is: als belastingparadijs Nederland geen banen oplevert, maar banen kost, waarom gaat Nederland dan eigenlijk als maar door met dat rare, achterhaalde, belastingcircus in de polder?
Henk Willem Smits is historicus en onderzoeksjournalist. Martin van Geest is econoom. Joost van Kleef is journalist. Samen schreven zij het boek Het Belastingparadijs - waarom niemand hier belasting betaalt behalve u.
http://www.volkskrant.nl/(...)eld-kwijtraken.dhtml
PS
Dit is de originele op
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mond vol tanden bartje?quote:Bart schreef
Flauwekul Piet. Als Ierland al succesvol is dan komt dat i.i.g. niet door die 5 tientjes van Apple. Dat begrijpt een kind dus jij ook.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ierland was inderdaad één van de armste landen van Europa, net zoals bijv. Zweden voor het sociaal democratische wonder aan brak.quote:
Dit artikel legt uit hoe het tij werd gekeerd.
Terechte opmerking over Griekenland tov Ierland....quote:Zijn de Ieren de helers van Europa?
De Kwestie Peter de Waard
COLUMN In Martin Scorceses Oscarwinnende film The Departed vertelt het door Matt Damon gespeelde maffiakarakter Colin Sullivan zijn vriendin, een psychiater: 'Als onze relatie niet werkt, dan moet jij die verbreken. Ik kan dat niet. Ik ben een fucking Ier. Ik moet al de rest van mijn leven met iets fouts omgaan.'
Door: Peter de Waard 1 september 2016, 02:00
Misschien koesteren daarom zoveel Europeanen - en vooral Nederlanders - een grote sympathie voor de Ieren. Het zijn underdogs. Daarnaast zijn het zulke fijne voetbal- en rugbyfans die altijd zingen en zich nooit als hooligans gedragen. Ze maken muziek en drinken pikzwart bier. Veel te veel. Maar wat van Britten of welk ander volk niet wordt getolereerd, wordt van de Ieren geaccepteerd.
Als de Grieken wat willen van Brussel, worden ze als profiteurs te kijk gezet. Maar in werkelijkheid hebben de Ieren van alle Europeanen per inwoner het meest geprofiteerd van de EU. Toen de Ieren in 1973 lid werden van wat nu de EU is, waren ze veruit de armste lidstaat. Eerst mochten ze rijkelijk mee profiteren van de landbouwsteun. Toen hun eigen commissaris Ray Macsharry daar twintig jaar later wat aan moest doen, klopten de Ieren aan voor geld uit de regionale ontwikkelings- en structuurfondsen. Daar tuigden ze allerlei economische zones met fiscale faciliteiten mee op, waar in de jaren negentig meer dan duizend Amerikaanse computerbedrijven neerstreken om een springplank naar de EU en later de eurozone te hebben.
Vervolgens gingen de Ieren mooi weer spelen. Ze tuigden een enorme financiële sector op en maakten er een even grote chaos van als IJsland. Toen hun banken omvielen door onverantwoorde vastgoedspeculatie, konden zij echter een beroep doen op de steunpotjes van Brussel. Maar ondanks druk van de EU waren de Ieren niet van plan hun taxrulings of sweetheartdeals op te geven.
Die waren voor het land te belangrijk als banenmotor. Net zo min als Griekenland is Ierland als natie gezegend met een rijk arsenaal aan exportartikelen.
Ierland moest het hebben van de snelgroeiende multinationals uit Silicon Valley die voor een goeie belastingdeal wel een kantoor wilden neerzetten met enkele duizenden banen. Oneerbiedig zouden de Ieren de helers kunnen worden genoemd van de Amerikaanse belastingdieven. Nu moeten ze van Brussel 13 miljard euro terughalen bij Apple, die hun jarenlang vijfduizend banen heeft geleverd. Eigenlijk zijn het gederfde belastinginkomsten van alle EU-lidstaten en zouden die overgemaakt moeten worden naar Brussel.
De Ieren zijn er meester in van twee walletjes te eten. Het zou passend zijn een keer niet te juichen voor de Ieren maar voor de Grieken die toevallig vanavond tegen Nederland spelen. De Ieren zullen er geen moeite mee hebben.
In de film The Departed wordt Sigmund Freud geciteerd: 'De Ieren zijn het enige volk dat ongeschikt is voor psychoanalyse.'
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Boe fucking hoequote:Op dinsdag 6 september 2016 20:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ierland was inderdaad één van de armste landen van Europa, net zoals bijv. Zweden voor het sociaal democratische wonder aan brak.
Dit artikel legt uit hoe het tij werd gekeerd.
[..]
Terechte opmerking over Griekenland tov Ierland....
We kunnen in de voormalige DDR heel goed zien wat belastinggeld kan doen, geen fuck!
Het GDP van Ierland is op het moment zo een 180 miljard. In de voormalige DDR werd een keer of 15 zoveel aan belastinggeld gepompt met bedroevende resultaten.
Belastinggeld is heilig voor jou, maar de vergelijking tussen de voormalige DDR en Ierland laat zien dat het een zeer, zeer ineffeciente manier is om welvaard mee te creeeren.
Ierland had geen West Ierland die er een hoeveelheid geld in te pompen die onvoorstelbaar is, ze hebben het helemaal zelf gedaan door deals te maken met bedrijven.
Hulde daarvoor. Ze hebben zelf hun welvaard weten te maken.
En dit is wat jij haat.
Er is meer geld in de DDR gegaan als ontwikkelingshulp in heel Afrika sinds de tweede wereldoorlog. Iets wat trouwens ook geen reet opgeleverd heeft. En toch is het janken met de pet op daar. Zie eens een keer in dat de politiek die jij aanhangt het zweep halen is over een dood paard.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Is dat alles wat je te zeggen hebt op een inhoudelijke post met open vizier?
Toedeloe
Toedeloe
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
mijn post heeft meer inhoud dan die van jou, het zoveelste copy paste verhaal.quote:Op dinsdag 6 september 2016 22:48 schreef Klopkoek het volgende:
Is dat alles wat je te zeggen hebt op een inhoudelijke post met open vizier?
Toedeloe
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat is het verschil met overnames die niet om belastingtechnische redenen uitgevoerd worden? Daar gaan toch ook banen door verloren?
Wat blijft dat mantra van 'Nederland moet niet het braafste jongetje uit de klas willen zijn' toch lachwekkend. Wel knap dat de VVD zo goed inspeelt op het wantrouwen van de kiezer richting Europa, dat ze daardoor ook dit soort acties zonder enig gemor erdoor krijgen. Met klaploper Wiebes voorop..quote:
http://www.welingelichtek(...)stingontwijking.html
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Wiebes een klaploper?quote:
[..]
Wat blijft dat mantra van 'Nederland moet niet het braafste jongetje uit de klas willen zijn' toch lachwekkend. Wel knap dat de VVD zo goed inspeelt op het wantrouwen van de kiezer richting Europa, dat ze daardoor ook dit soort acties zonder enig gemor erdoor krijgen. Met klaploper Wiebes voorop..
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heb je hem niet zien paraderen met het zogenaamde vooroplopen in Europa over het aanpakken van belastingontwijking onder particulieren?quote:
https://fd.nl/economie-po(...)eer-dwars-in-brussel
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Grote bedrijven worden groter, en hebben dus meer macht
http://s.vk.nl/s3881-a4377513/quote:De eeuw van de start-up is een mythe
Analyse: Waarom megabedrijven de scepter zwaaien
ARTIKELDe megaovername van Monsanto door Bayer - gezamenlijke omzet 60 miljard euro - past in een trend. De grootste bedrijven worden steeds groter, terwijl start-ups aandeel inleveren.
Door: Koen Haegens 16 september 2016, 02:00
Er is een beeld van de 21ste-eeuwse economie als een verzameling van jonge, dynamische start-ups. Succesvolle Silicon Valley-ondernemers, met in hun kielzog journalisten, wetenschappers en tv-makers, schetsen een universum bevolkt door durfkapitalisten. Door unicorns - start-ups met een waardering van 1 miljard dollar of meer - en ontelbare jonge mannen en vrouwen die nachtenlang zweten op het volgende baanbrekende idee.
In die wereld halen nieuwe, 'disruptieve' technologieën de ene na de andere gevestigde moloch onderuit. 3D-printers zorgen ervoor dat iedereen zijn bureau kan omtoveren in een fabriek, zoals auteur en ondernemer Chris Anderson schreef in zijn boek Makers. De nieuwe industriële revolutie. Daar is nog plaats voor helden. Het zijn dappere entrepreneurs als Elon Musk (Paypal, Tesla) en Mark Zuckerberg (Facebook) die vol bravoure de hemel bestormen.
Dat beeld is dus een mythe.
Grote bedrijven worden groter
In werkelijkheid worden de grote bedrijven steeds groter - en machtiger. In de Verenigde Staten, waar het meeste onderzoek hiernaar is gedaan, zagen de honderd grootste bedrijven hun werknemersbestand tussen 1986 en 2010 groeien met 53 procent. Ook hun omzet explodeerde. Het aandeel van de vijfhonderd grootste Amerikaanse bedrijven in de economie is de afgelopen decennia almaar toegenomen, meldt zakenblad Fortune. In 1955 bedroeg hun omzet nog 35 procent van het Amerikaanse bbp. In 1995 was dat opgelopen naar ruim 58 procent, en vorig jaar zelfs bijna 72 procent.
De recente fusie- en overnamegolf onderstreept die ontwikkeling. Dow en Dupont gaan samen verder in wat de grootste fusie ooit is in de chemie. Opgeteld bedraagt hun omzet bijna 116 miljard euro. Ook op de biermarkt is sprake van een overnamegolf. De Belgische brouwer AB InBev (Budweiser, Jupiler en Hertog Jan) nam voor bijna 95 miljard euro concurrent SABMiller (Grolsch) over. Tata Steel, eigenaar van de hoogovens in IJmuiden, voert fusiegesprekken met concurrent ThyssenKrupp. En nu wordt dus ook zaadveredelaar Monsanto ingelijfd door chemieconcern Bayer - mits de kartelautoriteiten geen bezwaar maken, wat nog maar de vraag is.
Volgens een analyse van de Economist is in twee op de drie economische sectoren sinds de jaren negentig sprake van 'concentratie'. Dat betekent dat steeds minder, steeds grotere bedrijven hier de dienst uitmaken. Eentiende van de economie wordt zelfs gecontroleerd door slechts een handvol multinationals. Dan gaat het bijvoorbeeld om de farmaceutische industrie, entertainment, oliewinning, maar ook grote delen van het internet.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen. In landen als Griekenland en Portugal nemen kleine en middelgrote ondernemingen nog altijd een veel belangrijkere positie in. Maar dat zijn economieën die geteisterd worden door langdurige krimp en stagnatie. Niet bepaald het lichtende voorbeeld voor de wereldeconomie.
De conclusie lijkt dan ook onvermijdelijk. Vergeet de enthousiaste verhalen over het kapitalisme als een permanente verjongingscultuur. In de echte economie zijn het de almaar 'reusachtigere industriële ondernemingen' die de scepter zwaaien - het citaat stamt uit de 19de eeuw en is van Karl Marx, uit Das Kapital.
Globalisering
Hoe dat kan? Eén verklaring is dat grote bedrijven het gewoon beter doen. Iedereen wil dolgraag een iPhone, dus kon Apple de afgelopen jaren uitgroeien tot één van de duurste bedrijven ter wereld. Een tweede theorie luidt dat de globalisering het ontstaan van oligopolies in de hand werkt. Alleen een selecte groep multinationals heeft de middelen en het netwerk om zich wereldwijd te organiseren, van de productie tot de verkoop.
In beide gevallen geldt: size matters. Daar is lang niet iedereen blij mee. Zo waarschuwen drie Nederlandse onderzoekers in een begin dit jaar verschenen boek, De macht van de megaonderneming, voor de ondemocratische invloed van dit soort concerns. Zo groot zijn ze geworden, dat ze wetten en regels naar hun hand kunnen zetten. De concurrentie, voor zover daar nog sprake van kan zijn, heeft het nakijken.
De huidige situatie van trage economische groei geeft deze ontwikkeling een boost. Zeker in de westerse landen is de vaart er al een tijdje uit. Autonome groei, bijvoorbeeld door geheel nieuwe markten aan te boren, is daardoor lastig. Marktaandeel afsnoepen van de concurrentie blijft een moeizaam en kostbaar proces. De oplossing? Slok de concurrentie op.
Dat is extra aantrekkelijk door de politiek van goedkoop geld die de centrale banken voeren. Het resultaat is dat het aantal miljarden uitgegeven aan fusies en overnames tot recordhoogte is gestegen: 3.800 miljard dollar in 2015, omgerekend zo'n 3.383 miljard euro.
En de kleintjes? Die hebben het lastig. Terwijl de grote jongens groeien, neemt het aandeel van start-ups in het bedrijfsleven al decennia af, in elk geval in de VS. Ten opzichte van eind jaren tachtig bedraagt die daling zelfs 25 procent, aldus de Wall Street Journal. Ook het aantal banen bij start-ups krimpt.
Dat valt moeilijk te rijmen met de aandacht hiervoor in de media. Waarschijnlijk loopt het imago achter op de realiteit. Op het Startup Fest in Amsterdam in mei gaven CEO's acte de présence die gezamenlijk meer dan een biljoen euro aan beurswaarde vertegenwoordigen. Met andere woorden: veel van de bedrijven die nog altijd doorgaan voor start-up, zijn allang gevestigde multinationals. Inclusief enkele van de meest kwalijke gedragingen die daar nog weleens aan worden toegeschreven. Zo ligt Google overhoop met de Europese Commissie omdat het bedrijf zijn machtspositie zou misbruiken. Apple dient 13 miljard euro achterstallige belasting te betalen. En Uber en Airbnb ruziën overal ter wereld met overheden, vakbonden en buurbewoners.
Achterhaald beeld
Waarom we dan toch, tegen alle feiten in, vasthouden aan dat achterhaalde beeld van de startup-economie? Misschien wel juist omdat die in alles het tegenovergestelde is van de gure werkelijkheid. Het sprookje van het klein-is-fijn-kapitalisme heeft verdacht veel weg van de idylle die ook klassieke economen als Adam Smith schetsten. Daarin heeft de economie nog het meeste weg van een knusse marktplaats, bevolkt door eenmanszaken - Smith's fameuze 'de slager, de brouwer en de bakker' - die elkaar op het scherpst van de snede, maar met open vizier beconcurreren.
Daarin kan inderdaad elke ondernemer, groot of klein, het maken. Er zijn geen machtsverschillen en geen invloedrijk lobby's. Enkel een gelijk speelveld waarop bedrijven vrijelijk met elkaar concurreren, met als resultaat dat consumenten de best mogelijke producten en diensten voorgeschoteld krijgt.
Hoe jammer dat het precies dat is: een sprookje.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En de belastingontwijkingen zijn er niet omdat ze zo krap bij kas zitten, of verlegen zitten om geld...
Belasting laten betalen, iets meer dan 0.0005%, over de weldaad aan gratis geld. Is dat werkelijk teveel gevraagd?
Dan kunnen de topmannen misschien iets minder ruimhartig met buyback schemes (van aandelen) zijn inderdaad, waarmee ze hun eigen bonus en beloning opkrikken.
twitter:petrakramer twitterde op donderdag 08-09-2016 om 21:36:21 Onderneming krijgen (bijna) gratis geld, waarom burgers niet? https://t.co/Kymh14AuVp Neoliberale logica verbiedt gratis geld voor het plebs reageer retweet
Onderneming krijgen (bijna) gratis geld, waarom burgers niet? http://s.vk.nl/sa731-a4372485/quote:Onderneming krijgen (bijna) gratis geld, waarom burgers niet?
ECB-bijeenkomst
ARTIKELIn een wanhopige poging de kwakkelende economie te stimuleren, leent de Europese Centrale Bank sinds kort (bijna) gratis geld aan grote ondernemingen. Waarom geeft ze dat geld niet aan de burgers?
Door: Koen Haegens 8 september 2016, 02:00
Dankzij de geldpolitiek van de Europese Centrale Bank (ECB) lenen grote ondernemingen sinds enkele maanden vrijwel gratis geld. Sinds juni koopt de ECB hun schulden op. Dat stelt bedrijven in staat dure, oude leningen te vervangen door spotgoedkope nieuwe. Ze betalen zo de komende jaren fors minder rente.
Dinsdag kregen twee concerns, het Duitse Henkel en Sanofi uit Frankrijk, zelfs geld toe op een lening. Eerder deze zomer slaagde ook Deutsche Bahn daarin. Dat betekent feitelijk dat beleggers bedrijven betalen om hun schulden te mogen kopen, in plaats van omgekeerd.
Ook Nederlandse bedrijven profiteren mee. Onder meer Shell, ASML en PostNL hebben goedkope leningen afgesloten. Kabelaar Ziggo was van plan 750 miljoen euro te lenen, maar de vraag naar haar obligaties was zo overweldigend, dat het uiteindelijk 2,6 miljard euro werd.
Eerder dit jaar haalde Unilever al vrijwel gratis geld op. De multinational in consumentengoederen gaf een obligatie uit tegen 0 procent rente. 'Dit is absurd', stelt kredietstrateeg Hyung-Ja de Zeeuw van ABN Amro. 'In een normale wereld zou dat niet kunnen.'
Magische grens
Oorzaak van deze bizarre toestanden is het ECB-beleid van monetaire verruiming. Elke maand pompen de centrale bankiers 80 miljard euro in de financiële markten. Tot voor kort deden zij dat door staatsobligaties op te kopen. Daarbij is recentelijk de magische grens van 1.000 miljard euro doorbroken.
In een wanhopige poging de kwakkelende Europese economie te stimuleren, koopt de ECB sinds juni ook de schulden van ondernemingen op. De teller staat op ruim 20 miljard euro. Critici spreken van een verkapte subsidie voor multinationals. Vandaag beslist de ECB desondanks of zij, met het oog op mogelijke economische tegenslag door de Brexit, haar stimuleringsbeleid uitbreidt.
Sinds de aankondiging van het nieuwe opkoopprogramma in maart zijn de rentes gekelderd. Grote bedrijven zijn gemiddeld 0,63 procent minder rente gaan betalen. Bij een lening van 1 miljard euro - een gangbaar bedrag in deze markt - scheelt dat een bedrijf jaarlijks 6,3 miljoen euro aan rentekosten.
Steeds meer ondernemingen grijpen deze kans aan om hun oude, dure schulden goedkoop te herfinancieren. KPN is een van de bedrijven die daarin vooroplopen. Het bedrijf kocht woensdag voor 1 miljard euro aan oude obligaties terug. Daaronder waren leningen waarvoor jaarlijks 7,5 procent rente moest worden betaald. Het voor deze herfinancieringsoperatie benodigde geld heeft KPN vorige week opgehaald met twee nieuwe, langer lopende leningen. Voor één daarvan betaalt KPN slechts 0,625 procent. Op die manier zorgt het telecomconcern dat het nog jaren profijt heeft van het huidige goedkope geld. De grote vraag is of dat ook de rest van de economie vooruithelpt. Deskundigen zijn sceptisch. Duidelijke aanwijzingen voor zo'n effect zijn er niet.
'De ECB hoopt natuurlijk dat bedrijven dit voordeel doorgeven aan de rest van de economie. Denk aan hun klanten en andere bedrijven, waaronder het MKB', zegt Jeroen van den Broek, bedrijfsobligatiespecialist bij ING. 'We zien dat de bedrijfsinvesteringen in Europa inderdaad iets op beginnen te krabbelen. Maar het is onduidelijk in hoeverre dat te danken is aan dit opkoopprogramma.'
Ook Elwin de Groot van Rabobank heeft twijfels. 'In de Verenigde Staten hebben we gezien dat bedrijven extra obligaties uitgaven om hun eigen aandelen terug te kopen.' Dat geld wordt dus niet geïnvesteerd, maar verdwijnt in de zakken van de aandeelhouders. De Groot: 'In Europa zie ik dat nog niet, maar dit soort programma's kan dat fenomeen wel aanwakkeren.'
De nadelen
De nadelen zijn evident. Zo brengen de extreem lage rentes de pensioenen in gevaar. Fondsen, op zoek naar rendement, worden gedwongen steeds risicovoller te beleggen.
Ondertussen zeggen de rentes weinig meer over het risico dat een bedrijf niet langer aan zijn verplichtingen kan voldoen. Ook veel minder kredietwaardige bedrijven blijken de afgelopen maanden steeds goedkopere leningen af te kunnen sluiten.
Zinvol of niet, het einde is nog lang niet in zicht. Vorige maand verklaarde de Bank of England dat zij, om de economische gevolgen van het Brexit-referendum te verzachten, voor 10 miljard pond aan bedrijfsobligaties gaat kopen.
Ook de ECB vergadert vandaag over mogelijke extra maatregelen. Zowel ABN Amro als ING houdt uiteindelijk rekening met een verlenging en uitbreiding van het programma. Daarmee zou het Nederlandse bedrijfsleven nog tot ver in 2017 verzekerd zijn van bijna gratis geld.
Belasting laten betalen, iets meer dan 0.0005%, over de weldaad aan gratis geld. Is dat werkelijk teveel gevraagd?
Dan kunnen de topmannen misschien iets minder ruimhartig met buyback schemes (van aandelen) zijn inderdaad, waarmee ze hun eigen bonus en beloning opkrikken.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vind je dat overheden geen geld de economie in moeten pompen?quote:
En de belastingontwijkingen zijn er niet omdat ze zo krap bij kas zitten, of verlegen zitten om geld...[..]twitter:petrakramer twitterde op donderdag 08-09-2016 om 21:36:21 Onderneming krijgen (bijna) gratis geld, waarom burgers niet? https://t.co/Kymh14AuVp Neoliberale logica verbiedt gratis geld voor het plebs reageer retweet
http://s.vk.nl/sa731-a4372485/
Belasting laten betalen, iets meer dan 0.0005%, over de weldaad aan gratis geld. Is dat werkelijk teveel gevraagd?
Dan kunnen de topmannen misschien iets minder ruimhartig met buyback schemes (van aandelen) zijn inderdaad, waarmee ze hun eigen bonus en beloning opkrikken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De enige reden waarom die bedrijven überhaupt in Ierland gevestigd zijn, is om minder belasting te kunnen betalen in de rest van Europa. Dat is dus eigenlijk gewoon overheidssteun met belastinggeld wat vanuit de EU naar die bedrijven in Ierland gepompt is.quote:
[..]
Boe fucking hoe
We kunnen in de voormalige DDR heel goed zien wat belastinggeld kan doen, geen fuck!
Het GDP van Ierland is op het moment zo een 180 miljard. In de voormalige DDR werd een keer of 15 zoveel aan belastinggeld gepompt met bedroevende resultaten.
Belastinggeld is heilig voor jou, maar de vergelijking tussen de voormalige DDR en Ierland laat zien dat het een zeer, zeer ineffeciente manier is om welvaard mee te creeeren.
Ierland had geen West Ierland die er een hoeveelheid geld in te pompen die onvoorstelbaar is, ze hebben het helemaal zelf gedaan door deals te maken met bedrijven.
Hulde daarvoor. Ze hebben zelf hun welvaard weten te maken.
En dit is wat jij haat.
Er is meer geld in de DDR gegaan als ontwikkelingshulp in heel Afrika sinds de tweede wereldoorlog. Iets wat trouwens ook geen reet opgeleverd heeft. En toch is het janken met de pet op daar. Zie eens een keer in dat de politiek die jij aanhangt het zweep halen is over een dood paard.
En dan toch claimen dat geld pompen naar een land, wat hier gewoon gebeurd, geen invloed heeft. Je claimt zelfs dat het niet gebeurt! Nee ze hebben het helemaal 'zelf' gedaan.
Zodra Ierland uit de EU gaat, is het failliet. Dat zijn gewoon de feiten.
Precies.quote:
De enige reden waarom die bedrijven überhaupt in Ierland gevestigd zijn, is om minder belasting te kunnen betalen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Enige reden waarom bv Bahlsen hun medewerkers in het westen ontsloeg en naar oostduitsland trok waren subsidies, subsidies en subsidies.quote:
[..]
De enige reden waarom die bedrijven überhaupt in Ierland gevestigd zijn, is om minder belasting te kunnen betalen in de rest van Europa. Dat is dus eigenlijk gewoon overheidssteun met belastinggeld wat vanuit de EU naar die bedrijven in Ierland gepompt is.
En dan toch claimen dat geld pompen naar een land, wat hier gewoon gebeurd, geen invloed heeft. Je claimt zelfs dat het niet gebeurt! Nee ze hebben het helemaal 'zelf' gedaan.
Zodra Ierland uit de EU gaat, is het failliet. Dat zijn gewoon de feiten.
Gezien hoeveel welvaard dat in de voormalige DDR heeft gebracht is de Ierse aanpak succesvoller en kost de Duitse aanpak meer dan 2000 miljard
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
In een race to the bottom komen zij die meebuigen er altijd (op korte termijn) het beste van af. De vergelijking Duitsland-Ierland die je telkens aanhaalt is daarom niet zo relevant. Zeker niet omdat je model (belastingontwijking faciliteren > groei welvaart) aan alle kanten rammelt. Maar dat is niet zo gek voor iemand die sociaal-wetenschappelijk onderzoek negeert.quote:
[..]
Enige reden waarom bv Bahlsen hun medewerkers in het westen ontsloeg en naar oostduitsland trok waren subsidies, subsidies en subsidies.
Gezien hoeveel welvaard dat in de voormalige DDR heeft gebracht is de Ierse aanpak succesvoller en kost de Duitse aanpak meer dan 2000 miljard
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Natuurlijk zitten bedrijven nog steeds verlegen om geld. Het verieste rendement op eigen vermogen is hoger dan 0-0,5%. Daarnaast zijn (winst)belastingen gewoon kosten voor multinationals die ze niet hoeven te maken om hun productie in stand te houden.quote:
En de belastingontwijkingen zijn er niet omdat ze zo krap bij kas zitten, of verlegen zitten om geld...[..]twitter:petrakramer twitterde op donderdag 08-09-2016 om 21:36:21 Onderneming krijgen (bijna) gratis geld, waarom burgers niet? https://t.co/Kymh14AuVp Neoliberale logica verbiedt gratis geld voor het plebs reageer retweet
http://s.vk.nl/sa731-a4372485/
Belasting laten betalen, iets meer dan 0.0005%, over de weldaad aan gratis geld. Is dat werkelijk teveel gevraagd?
Dan kunnen de topmannen misschien iets minder ruimhartig met buyback schemes (van aandelen) zijn inderdaad, waarmee ze hun eigen bonus en beloning opkrikken.
Het is, met andere woorden, een bodemloze put geld waar geen rendement op wordt gemaakt. Je kunt nog beter werknemers een hoog salaris betalen dan je belastingafdracht te vergroten.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
zie nul argumenten, maar ben niet verbaasd.quote:
[..]
In een race to the bottom komen zij die meebuigen er altijd (op korte termijn) het beste van af. De vergelijking Duitsland-Ierland die je telkens aanhaalt is daarom niet zo relevant. Zeker niet omdat je model (belastingontwijking faciliteren > groei welvaart) aan alle kanten rammelt. Maar dat is niet zo gek voor iemand die sociaal-wetenschappelijk onderzoek negeert.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zie de eerste zin. Jij ziet argumenten alleen wanneer ze jou goed uitkomen.quote:
[..]
zie nul argumenten, maar ben niet verbaasd.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Zie slechts mening en theorie, geen argumenten. In de echte wereld doet Ierland het prima.quote:
[..]
Zie de eerste zin. Jij ziet argumenten alleen wanneer ze jou goed uitkomen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zoals gezegd lijken in een race to the bottom zij die meebuigen het altijd het beste te doen. Zegt dus niet zoveel om binnen die race de deelnemers onderling te vergelijken.quote:
[..]
Zie slechts mening en theorie, geen argumenten. In de echte wereld doet Ierland het prima.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Dit is geen observatie maar een meningquote:
[..]
Zoals gezegd lijken in een race to the bottom zij die meebuigen het altijd het beste te doen. Zegt dus niet zoveel om binnen die race de deelnemers onderling te vergelijken.
Door het race to the bottom te noemen geef je een waardeoordeel.
Feit is gewoon dat Ierland succesvoller is dan de voormalige DDR
Er is geen sprake van race to the bottom, er is sprake van twee soorten beleid, duizenden miljarden aan subsidie versus belastingdeals.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is niets meer dan een constatering. Landen die in een onderlinge concurrentiestrijd beland zijn om hun belastingbeleid zo aan te passen dat bedrijven zich in hun land gaan vestigen is wel degelijk een race to the bottom. Jij erkende dat al expliciet door een topic te openen dat Nederland het bonussenbeleid moest afschaffen om de City hier heen te halen. Wat je verder van die belastingen vindt of hoe hoog ze daadwerkelijk moeten zijn doet er niet zoveel toe; het gaat erom dat landen zich laten chanteren door bedrijven en daarin een onderlinge wedstrijd aangaan. En zoals ik al zei: in die wedstrijd zijn zij die meebuigen op de korte termijn altijd het beste af. Dat is geen mening maar een constatering.quote:
[..]
Dit is geen observatie maar een mening
Door het race to the bottom te noemen geef je een waardeoordeel.
Feit is gewoon dat Ierland succesvoller is dan de voormalige DDR
Er is geen sprake van race to the bottom, er is sprake van twee soorten beleid, duizenden miljarden aan subsidie versus belastingdeals.
En zoals gezegd: daarom heeft het ook geen zin om een vergelijking te maken zoals jij dat doet. Sowieso is het pakken van twee casussen om daar de impact van subsidiëring vs. lage belastingen te meten niet echt robuust. Ook dat is slechts een constatering, maar met 'bewijs' heeft het niets te maken.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Voor jou is dus concurrentie een race to the bottom en wil je dat staten een kartel gaan vormen?quote:
[..]
Het is niets meer dan een constatering. Landen die in een onderlinge concurrentiestrijd beland zijn om hun belastingbeleid zo aan te passen dat bedrijven zich in hun land gaan vestigen is wel degelijk een race to the bottom. Jij erkende dat al expliciet door een topic te openen dat Nederland het bonussenbeleid moest afschaffen om de City hier heen te halen. Wat je verder van die belastingen vindt of hoe hoog ze daadwerkelijk moeten zijn doet er niet zoveel toe; het gaat erom dat landen zich laten chanteren door bedrijven en daarin een onderlinge wedstrijd aangaan. En zoals ik al zei: in die wedstrijd zijn zij die meebuigen op de korte termijn altijd het beste af. Dat is geen mening maar een constatering.
En zoals gezegd: daarom heeft het ook geen zin om een vergelijking te maken zoals jij dat doet. Sowieso is het pakken van twee casussen om daar de impact van subsidiëring vs. lage belastingen te meten niet echt robuust. Ook dat is slechts een constatering, maar met 'bewijs' heeft het niets te maken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Eerste vraag: nee. Typisch gevalletje selectief lezen en woorden verdraaien van jou kant dit. Je zou bij PowNews moeten werken..quote:
[..]
Voor jou is dus concurrentie een race to the bottom en wil je dat staten een kartel gaan vormen?
Tweede vraag: eenduidig belastingbeleid ontwerpen is geen kartelvorming. Belastingpolitiek is immers geen markt. Ben jij vanuit dit oogpunt tegen elke vorm van internationale politieke samenwerking? Is een Europees geörganiseerd veiligheidsbeleid een kartel tegen terroristen?
[ Bericht 6% gewijzigd door keste010 op 18-09-2016 10:43:10 ]
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Met gratis geld maken ze rendement op de beurs. Iets dat gestuwd wordt voor overheidsbeleid, die de beurzen oppompen.quote:Op zaterdag 17 september 2016 21:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Natuurlijk zitten bedrijven nog steeds verlegen om geld. Het verieste rendement op eigen vermogen is hoger dan 0-0,5%. Daarnaast zijn (winst)belastingen gewoon kosten voor multinationals die ze niet hoeven te maken om hun productie in stand te houden.
Het is, met andere woorden, een bodemloze put geld waar geen rendement op wordt gemaakt. Je kunt nog beter werknemers een hoog salaris betalen dan je belastingafdracht te vergroten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Echt hoor. Petje af voor de mensen die het nog wel proberen. Maar wat mij betreft leidt dit tot niets. Dan moet men opeens allerlei zelfverzonnen, vergezochte, en volstrekt onnozele stellingen gaan verdedigen dan wel verwerpen. Ik ben er wel klaar mee. Het lijkt op discussiëren schaken met een duif.quote:
Feit is gewoon dat Ierland succesvoller is dan de voormalige DDR
[ Bericht 1% gewijzigd door Bart2002 op 18-09-2016 16:35:02 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nul argumenten zie ikquote:
[..]
Echt hoor. Petje af voor de mensen die het nog wel proberen. Maar wat mij betreft leidt dit tot niets. Dan moet men opeens allerlei zelfverzonnen, vergezochte, en volstrekt onnozele stellingen gaan verdedigen dan wel verwerpen. Ik ben er wel klaar mee. Het lijkt op discussiëren schaken met een duif.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En dat doe je al 20 jaar ofzo hier. Waardoor ik afhaak. Niet wegens een gebrek aan mijn argumenten maar wegens de jouwe. Die volstrekt onnozele richting die jij op wilt met "Ierland is beter dan de DDR" geeft hier de doorslag. Het trekt op volkomen niets. Men beschrijft hier al heel lang dat jij degene bent zonder argumenten. En ik ben tot de conclusie gekomen dat dat klopt.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Een race to the bottom is gezond. De bodem is overigens nooit nul maar de uitkomst waar prijs en productiviteit in evenwicht zijn. Wat is er mis met 30% lager loon als goederen 50% in waarde dalen in dezelfde tijd?quote:
[..]
Het is niets meer dan een constatering. Landen die in een onderlinge concurrentiestrijd beland zijn om hun belastingbeleid zo aan te passen dat bedrijven zich in hun land gaan vestigen is wel degelijk een race to the bottom. Jij erkende dat al expliciet door een topic te openen dat Nederland het bonussenbeleid moest afschaffen om de City hier heen te halen. Wat je verder van die belastingen vindt of hoe hoog ze daadwerkelijk moeten zijn doet er niet zoveel toe; het gaat erom dat landen zich laten chanteren door bedrijven en daarin een onderlinge wedstrijd aangaan. En zoals ik al zei: in die wedstrijd zijn zij die meebuigen op de korte termijn altijd het beste af. Dat is geen mening maar een constatering.
En zoals gezegd: daarom heeft het ook geen zin om een vergelijking te maken zoals jij dat doet. Sowieso is het pakken van twee casussen om daar de impact van subsidiëring vs. lage belastingen te meten niet echt robuust. Ook dat is slechts een constatering, maar met 'bewijs' heeft het niets te maken.
Ook overheden moeten diensten en beprijzing in evenwicht brengen. De efficiëntste overheid doet het meest voor de burger voor het minste budget.
Daar kan toch niemand tegen zijn?
a man convinced against his will is of the same opinion still
En deze wil ik dan nog even meenemen in de categorie "onnozele uitspraken".quote:
Een race to the bottom is gezond.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Natuurlijk niet. Dat is de essentie van concurrentie.quote:
[..]
En deze wil ik dan nog even meenemen in de categorie "onnozele uitspraken".
a man convinced against his will is of the same opinion still
Grappig dat je geheel niet ingaat op de originele post en de cijfers en argumenten daarin, net als alle anderen die daarover vallen.quote:
[..]
En dat doe je al 20 jaar ofzo hier. Waardoor ik afhaak. Niet wegens een gebrek aan mijn argumenten maar wegens de jouwe. Die volstrekt onnozele richting die jij op wilt met "Ierland is beter dan de DDR" geeft hier de doorslag. Het trekt op volkomen niets. Men beschrijft hier al heel lang dat jij degene bent zonder argumenten. En ik ben tot de conclusie gekomen dat dat klopt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Aan de ene kant zeg je dat landen met elkaar concurreren in belastingenpolitiek maar nu zeg je dat het geen markt is. Daar spreek je jezelf tegen.quote:
[..]
Eerste vraag: nee. Typisch gevalletje selectief lezen en woorden verdraaien van jou kant dit. Je zou bij PowNews moeten werken..
Tweede vraag: eenduidig belastingbeleid ontwerpen is geen kartelvorming. Belastingpolitiek is immers geen markt,
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, dat doe ik niet. Concurrentie vind je niet alleen op een markt.quote:
[..]
Aan de ene kant zeg je dat landen met elkaar concurreren in belastingenpolitiek maar nu zeg je dat het geen markt is. Daar spreek je jezelf tegen.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
We hadden het over belastingontwijking. Daar is deze race to the bottom uiteindelijk schadelijk voor de landen en hun inwoners. Zij lopen belastinginkomsten binnen waar ze gewoon recht op hebben.quote:
[..]
Een race to the bottom is gezond. De bodem is overigens nooit nul maar de uitkomst waar prijs en productiviteit in evenwicht zijn. Wat is er mis met 30% lager loon als goederen 50% in waarde dalen in dezelfde tijd?
Ook overheden moeten diensten en beprijzing in evenwicht brengen. De efficiëntste overheid doet het meest voor de burger voor het minste budget.
Daar kan toch niemand tegen zijn?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
quote:
[..]
We hadden het over belastingontwijking. Daar is deze race to the bottom uiteindelijk schadelijk voor de landen en hun inwoners. Zij lopen belastinginkomsten binnen waar ze gewoon recht op hebben.Zo simpel ligt het allemaal niet. Je adresseert bijvoorbeeld totaal niet het eventueel effect van belastingverhogingen op de productieprijs en de daarmee samenhangende verminderde koopkracht.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daarnaast is je basisassumptie dat elke euro aan belasting een optimale besteding van die euro is. Dat kan je niet onderbouwen. Uiteraard worden er wegen mee aangelegd, maar anderzijds ook tal van faal projecten mee bekostigd. Zo zaligmakend is belastingheffing dus niet.Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
We hebben het hier over belastingontwijking he. Niet over belasting op zichzelf. Natuurlijk kan je je afvragen wat de optimale belastingdruk is, maar zodra die wetgeving er eenmaal is is het ten opzichte van burgers en vooral ook andere kleinere ondernemers gewoon nadelig dat overheden schimmige deals met multinationals maken.quote:
[..]
Zo simpel ligt het allemaal niet. Je adresseert bijvoorbeeld totaal niet het eventueel effect van belastingverhogingen op de productieprijs en de daarmee samenhangende verminderde koopkracht.
Daarnaast is je basisassumptie dat elke euro aan belasting een optimale besteding van die euro is. Dat kan je niet onderbouwen. Uiteraard worden er wegen mee aangelegd, maar anderzijds ook tal van faal projecten mee bekostigd. Zo zaligmakend is belastingheffing dus niet.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
http://www.nakedcapitalism.com/2016/09/links-91716.htmlquote:Corporate America rallies to Apple’s cause Financial Times.
Wow, this looks simultaneously silly and desperate. First, do you think any European leader gives a rat’s ass as to what the US Business Roundtable is upset about (or for that matter, the US multinationals that engage in Irish tax gaming, which are overwhelmingly Big Pharma and Silicon Valley cos, which create bupkis in the way of jobs in EU countries)? Second, the Apple ruling is clearly a special case. The competition commissioner targeted the way Ireland effectively gave Apple a sweetheart deal. This ruling isn’t a precedent for any other big co, so why the hysteria?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sorry, maar iemand die zijn eigen definities verzint ga ik verder geen energie in steken.quote:
[..]
Nee, dat doe ik niet. Concurrentie vind je niet alleen op een markt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Misschien maar goed ook, gezien jouw stijl van discussieren. Waar je vandaan haalt dat concurrentie alleen een marktfenomeen is en niet een gewoon sociaal verschijnsel (ook in onze relaties concurreren mensen met elkaar) is mij een raadsel.quote:
[..]
Sorry, maar iemand die zijn eigen definities verzint ga ik verder geen energie in steken.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
De EC zet ondertussen haar klopjacht door. http://nos.nl/artikel/213(...)jard-verwachten.html
Wel weer een lekkere tactische poppenkast van de EC. Het gaat hier namelijk niet om belastingontwijking, maar om mededinging. Als alle bedrijven in Luxemburg 1,49 procent zouden betalen zou Vestager niets doen.
Maar goed, het resultaat is in ieder geval prima. Ben benieuwd hoe deze klopjacht zich gaat voortzetten (en wanneer Nederland aan de beurt is).
Wel weer een lekkere tactische poppenkast van de EC. Het gaat hier namelijk niet om belastingontwijking, maar om mededinging. Als alle bedrijven in Luxemburg 1,49 procent zouden betalen zou Vestager niets doen.
Maar goed, het resultaat is in ieder geval prima. Ben benieuwd hoe deze klopjacht zich gaat voortzetten (en wanneer Nederland aan de beurt is).
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
twitter:ewaldeng twitterde op woensdag 21-09-2016 om 11:33:00 en burgers mogen voor de resulterende tekorten opdraaien https://t.co/wWLczypoLo reageer retweet
en burgers mogen voor de resulterende tekorten opdraaien
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Neelie Kroes duikt nu op.
Men moet maar eens dieper in de toegenomen dwarsverbanden tussen onder- en bovenwereld gaan graven. Het is bekend dat die er zijn.
Men moet maar eens dieper in de toegenomen dwarsverbanden tussen onder- en bovenwereld gaan graven. Het is bekend dat die er zijn.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee dat betekent meer ondernemingen en dus hogere belastingopbrengsten. Of de winst op het kantoor in Nederland maken en dus hogere belastinginkomsten.quote:twitter:ewaldeng twitterde op woensdag 21-09-2016 om 11:33:00 en burgers mogen voor de resulterende tekorten opdraaien https://t.co/wWLczypoLo reageer retweet
a man convinced against his will is of the same opinion still
De afgelopen 15 jaar bewijzen het tegendeel van je stelling.quote:
[..]
Nee dat betekent meer ondernemingen en dus hogere belastingopbrengsten. Of de winst op het kantoor in Nederland maken en dus hogere belastinginkomsten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Neelie die is voor het plezieren van multinationals en neerknuppelen van de kleine middenstanderquote:
Neelie Kroes duikt nu op.
Men moet maar eens dieper in de toegenomen dwarsverbanden tussen onder- en bovenwereld gaan graven. Het is bekend dat die er zijn.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De banken zijn de witte economie , lenen en uitlenen , alleen niemand wil meer lenen voor een business, alleen nog voor consumptiequote:
Finance ruining America
http://www.theatlantic.co(...)field-county/501215/
De centrale bank kan het uitlenen stimuleren zoveel ze willen het helpt nit
, lonen dalen, dalen en prijzen moeten wel meedalen,
Zo hebben we deflatie tot ergernis van Draghi en de bankiers
Die willen inflatie zodat de schulden kleiner worden en er weer meer uitgeleend kan worden
Banken lenen van de centrale bank voor noppes en wille het uitlenen voor 2%
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ondertussen onderneemt Rutte meer 'handelsmissies' dan ooit. Waarbij ongetwijfeld op de fiscale voordelen zal worden gewezen.
Daar dus geen laissez faire beleid, maar juist een opschroeving van de overheid als verlengstuk en salesman. Ten bate van de grijpgrage 1%
Daar dus geen laissez faire beleid, maar juist een opschroeving van de overheid als verlengstuk en salesman. Ten bate van de grijpgrage 1%
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En weer geef je aan dat overheden niet te vertrouwen zijn.quote:
Ondertussen onderneemt Rutte meer 'handelsmissies' dan ooit. Waarbij ongetwijfeld op de fiscale voordelen zal worden gewezen.
Daar dus geen laissez faire beleid, maar juist een opschroeving van de overheid als verlengstuk en salesman. Ten bate van de grijpgrage 1%
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Juist het 'meer dan ooit' geeft aan dat het hier om een politiek gekleurde keuze gaat, en dus niet om het functioneren van een overheid an sich. Met name Grashoff (GL) en Merkies (SP) stellen terechte vragen bij de leuke zakenreisjes van Rutte.quote:
[..]
En weer geef je aan dat overheden niet te vertrouwen zijn.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Het primaat ligt nu eenmaal altijd bij de overheid, zelfs in zgn. minarchistische staten.quote:
[..]
En weer geef je aan dat overheden niet te vertrouwen zijn.
Of ik die vertrouw hangt af van vele factoren. Sowieso is er een vermenging van overheid en het grote bedrijfsleven aan de hand, waarbij de petten niet meer helder zijn.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kan je nagaan hoe erg het is als overheid en bedrijfsleven hetzelfde zijn, in de door jou zo geleifde staatsbedrijven.quote:
[..]
Het primaat ligt nu eenmaal altijd bij de overheid, zelfs in zgn. minarchistische staten.
Of ik die vertrouw hangt af van vele factoren. Sowieso is er een vermenging van overheid en het grote bedrijfsleven aan de hand, waarbij de petten niet meer helder zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zie Rutte dus. Maar dan heb jij enkel kritiek op de kritiek.quote:
[..]
Kan je nagaan hoe erg het is als overheid en bedrijfsleven hetzelfde zijn,
Het voordeel daarvan is wel dat er transparante en democratische controle op bestaat, en iedereen profiteert en betaalt.quote:in de door jou zo geleifde staatsbedrijven.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik kan mij nog goed herinneren wat voor een keuze je aan telefoons had (geen) en wat je betaalde bij de PTT ( tweede hypotheek nemen om naar buitenland te bellen)quote:
[..]
Zie Rutte dus. Maar dan heb jij enkel kritiek op de kritiek.
[..]
Het voordeel daarvan is wel dat er transparante en democratische controle op bestaat, en iedereen profiteert en betaalt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is verbeterd omdat de staat af dwingt dat de voormalige PTT zijn lijnen openstelt voor concurrenten. En door de komst van mobiele telefonie.quote:
[..]
Ik kan mij nog goed herinneren wat voor een keuze je aan telefoons had (geen) en wat je betaalde bij de PTT ( tweede hypotheek nemen om naar buitenland te bellen)
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De privatisering van telecom in de VS is hoe het niet moet.quote:Op dinsdag 27 september 2016 21:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is verbeterd omdat de staat af dwingt dat de voormalige PTT zijn lijnen openstelt voor concurrenten. En door de komst van mobiele telefonie.
Wat ook heeft meegespeeld zijn de 'white papers' en 'green papers' door de EEG/EU van de late jaren 80.
De EU en EEG hebben werkelijk waar heel veel geld gestoken in telecommunicatie en massacommunicatie. Want men wilde de slag met de VS en Azië niet verliezen. Het scheppen van één markt noodzaakte forse investeringen.
Vervolgens inderdaad de komst van de GSM en 3G (voor een groot gedeelte betaald door overheidsonderzoek), en de transatlantische lijnen. Deze transatlantische lijnen zijn ook niet gratis.
Vinden veiligheidsdiensten ook leuk
https://www.rt.com/news/sweden-industrial-espionage-russia-894/
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopkoek plakt weer een dubieus linkje ter onderbouwing.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Negeer vooral even de factor technologische ontwikkeling bij deze zoveelste manke vergelijking..quote:
[..]
Ik kan mij nog goed herinneren wat voor een keuze je aan telefoons had (geen) en wat je betaalde bij de PTT ( tweede hypotheek nemen om naar buitenland te bellen)
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Dat was ook een voorwaarde voor de beursgang van KPN , Postbank en PostNL die toen een bedrijf wasquote:
[..]
Dat is verbeterd omdat de staat af dwingt dat de voormalige PTT zijn lijnen openstelt voor concurrenten. En door de komst van mobiele telefonie.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Een ander nadeel van de privatiseringen - aangezien het naar buitenlandse eigenaren is gegaan - is dat het nu makkelijker is geworden voor buitenlandse veiligheidsdiensten om telefoonverkeer en communicatieverkeer af te tappen. Zo blijkt vandaag en ook de afgelopen jaren.quote:
[..]
Negeer vooral even de factor technologische ontwikkeling bij deze zoveelste manke vergelijking..
Snowden onthulde dat GCHQ en NSA medewerkers had gestationeerd op het hoofdkantoor van Vodafone zelf, een bedrijf dat ook een tak heeft in het aanleggen van glasvezelnetwerken, telefoonpalen en andere infrastructuur.
Het is niet voor niets dat veel andere landen dit als kritieke infrastructuur beschouwen, en een bedreiging voor de nationale belangen. Die gaan dan ook niet zo makkelijk tegen Deutsche Telekom zeggen: staat even wat van je infrastructuur af, of zet vernieuwingen/uitbreidingen in de ijskast.
Het kan mogelijk goedkoop lijken, maar is in feite duur doordat binnen drie seconden bedrijfsgeheimen en wetenschappelijke inzichten op de deurmat bij de Duitsers (T-Mobile), Fransen (voorheen Orange) of Engelsen (Vodafone) liggen. Ook Zweden (Tele2) is hier heel goed in.
Het is dan ook heel jammer dat OPTA is opgeheven en de politiek andere prioriteiten had:
https://nl.wikipedia.org/(...)ijven_en_de_politiek
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je hebt geen idee waar je het over hebtquote:
[..]
Een ander nadeel van de privatiseringen - aangezien het naar buitenlandse eigenaren is gegaan - is dat het nu makkelijker is geworden voor buitenlandse veiligheidsdiensten om telefoonverkeer en communicatieverkeer af te tappen. Zo blijkt vandaag en ook de afgelopen jaren.
Snowden onthulde dat GCHQ en NSA medewerkers had gestationeerd op het hoofdkantoor van Vodafone zelf, een bedrijf dat ook een tak heeft in het aanleggen van glasvezelnetwerken, telefoonpalen en andere infrastructuur.
Het is niet voor niets dat veel andere landen dit als kritieke infrastructuur beschouwen, en een bedreiging voor de nationale belangen. Die gaan dan ook niet zo makkelijk tegen Deutsche Telekom zeggen: staat even wat van je infrastructuur af, of zet vernieuwingen/uitbreidingen in de ijskast.
Het kan mogelijk goedkoop lijken, maar is in feite duur doordat binnen drie seconden bedrijfsgeheimen en wetenschappelijke inzichten op de deurmat bij de Duitsers (T-Mobile), Fransen (voorheen Orange) of Engelsen (Vodafone) liggen. Ook Zweden (Tele2) is hier heel goed in.
Het is dan ook heel jammer dat OPTA is opgeheven en de politiek andere prioriteiten had:
https://nl.wikipedia.org/(...)ijven_en_de_politiek
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Speel eens op de inhoud in plaats van man.quote:
[..]
Je hebt geen idee waar je het over hebt
Gchq maakte dankbaar gebruik van Vodafone en hun glasvezel netwerk
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
NSA en GCHQ luisterden al alles en je schoonmoeder af voor privatiseringen plaatsvonden, telefooncentrales waarvan Ma Bell het patent vrij gaf waren (dankzij slimme Nederlanders) voorzien van achterdeuren en virtuele netwerken vlak na WW2. Deze werden wereldwijd neergezet, ook in het oostblok.quote:
[..]
Speel eens op de inhoud in plaats van man.
Gchq maakte dankbaar gebruik van Vodafone en hun glasvezel netwerk
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kun je bronnen geven?quote:
[..]
NSA en GCHQ luisterden al alles en je schoonmoeder af voor privatiseringen plaatsvonden, telefooncentrales waarvan Ma Bell het patent vrij gaf waren (dankzij slimme Nederlanders) voorzien van achterdeuren en virtuele netwerken vlak na WW2. Deze werden wereldwijd neergezet, ook in het oostblok.
Ik ontken niet dat het gebeurde, maar het is sindsdien wel makkelijker.
Ma Bell was natuurlijk Amerikaans, dus daar is een link.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, kan ik. Hele stapels literatuur. Maar zoals ik zei, jij hebt geen idee waar je het over hebt.quote:
[..]
Kun je bronnen geven?
Ik ontken niet dat het gebeurde, maar het is sindsdien wel makkelijker.
Ma Bell was natuurlijk Amerikaans, dus daar is een link.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat blijf je ook een eersteklas troll.quote:
[..]
Ja, kan ik. Hele stapels literatuur. Maar zoals ik zei, jij hebt geen idee waar je het over hebt.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je kan ook gewoon die bronnen geven dan. Zo persoonlijk is niet nodig.quote:
[..]
Ja, kan ik. Hele stapels literatuur. Maar zoals ik zei, jij hebt geen idee waar je het over hebt.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dat is het hele punt, klopkoek claimt dat de NSA en GCHQ af kunnen luisteren door privatisering, dat is echt gelul, dat was al veel langer mogelijk. Hun voorgangers luisterde de D militaire communicatie al af tijdens de tweede wereldoorlog. Hij heeft geen idee waar hij het over heeft, dat is een statement of fact, geen persoonlijke aanval.quote:
[..]
Je kan ook gewoon die bronnen geven dan. Zo persoonlijk is niet nodig.
Als het onderwerp je intresse heeft, lees je dan eens in in het onderwerp maar dat is hier verder OT
Dan kom je oa te weten dat het verzet in NL bij de PTT in de automatische telefooncentrales die NL destijds had (Nederland had voor de oorlog een van de modernste telefoonnetwerken van die tijd) methodes hadden ontwikkeld een eigen telefoonnetwerk binnen het telefoonnetwerk te maken waarbij ze met elkaar konden bellen zonder op te vallen. Na de oorlog is dit aan de amerikanen gegeven die het samen met Bell in het standaard ontwerp van telefooncentrales die Bell Labs maakte werd opgenomen. Hiermee beschikten Amerikaanse spionnen in de USSR of China (die Bell centrales gebruikten) over veilige communicatie lijnen.
Media en politici die de afluisterpraktijken meekregen sinds Snowdon hebben jarenlang hun kop in hun reet gehad want dit was al heel lang bekend, denk aan het Echelonschandaal. Met het Echelon netwerk dat in de jaren 60 werd opgezet en dat eind jaren 90 in de media kwam toen bekend werd dat Boeing de interne faxen van Airbus kreeg om voordeel mee te halen.
De waarheid is dat alle westerse regeringen cq geheime diensten afluisteren en data hieruit verhandelen of ruilen met andere regeringen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Pietverdriet op 01-10-2016 09:23:23 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, klopje, ik ben geen troll, ik ben te eerlijk om aardig te zijn. Jij bent degene die telkens weer met nietszeggende linkjes komt en het verdomt te zeggen wat je daar mee wilt zeggen.quote:
[..]
Wat blijf je ook een eersteklas troll.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jij bent een kleuter die alleen maar nee kan zeggen.quote:
[..]
Nee, klopje, ik ben geen troll, ik ben te eerlijk om aardig te zijn. Jij bent degene die telkens weer met nietszeggende linkjes komt en het verdomt te zeggen wat je daar mee wilt zeggen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat zei ik helemaal niet. Ik zei dat het makkelijker dan ooit is. Ze hebben de Nederlanders helemaal niet meer nodig. In de hand geholpen door meerdere privatiseringen ja.quote:
[..]
Dat is het hele punt, klopkoek claimt dat de NSA en GCHQ af kunnen luisteren door privatisering, dat is echt gelul, dat was al veel langer mogelijk.
Als geheime dienst moet je dan wel ruilmateriaal hebben. Mede daarom nam de CIA en NSA de Nederlandse BVD veel serieuzer als de IND (bron). Je ruilt informatie, technologie enz. De IND had dat niet, en was slecht georganiseerd.quote:De waarheid is dat alle westerse regeringen cq geheime diensten afluisteren en data hieruit verhandelen of ruilen met andere regeringen.
Duitsland stond de NSA toe om Duitse bedrijven af te luisteren, maar kreeg daar ongetwijfeld iets groots voor terug. Waar het de Duitse minister primair om ging, is dat het niet buiten hun om kan gebeuren, dus daarom dat diverse meewerkende bedrijven met de NSA op de vingers zijn getikt.
De NSA kon tot 1971 Soviet telefoonlijnen niet onderscheppen, totdat ze onderzee een zwak punt ontdekten.
"De derde component is gericht op het aftappen van de binnenlandse en continentale telecommunicatie. Naast satelliet en radio is de andere belangrijke methode om grote hoeveelheden publieke, zakelijke en overheidscommunicatie te verzenden een combinatie van kabels die op de bodem van de oceanen liggen en microgolf- en glasvezelnetwerken die de landen bestrijken. De kabels zijn op de plaats waar ze uit het water komen zeer kwetsbaar voor onderschepping, medewerking van de eigenaar van de kabel maakt het allemaal nog veel gemakkelijker. En anders kunnen deze kabels altijd nog onder water worden afgetapt. In 1971 slaagden de Amerikanen er voor het eerst in om een tap te plaatsen op een Russische kabel die diep onder de wateroppervlakte lag. Daarna werd deze techniek op diverse plaatsen over de hele wereld toegepast."
Nederland heeft het voor de Britten wel heel makkelijk gemaakt, dat is het hele punt (kijk maar op het kaartje hoe de kabels lopen; en bedenk wie het heeft aangelegd). Bij henzelf wordt het niet voor niets tot de kritieke infrastructuur gerekend.
Jouw voorbeelden geven aan dat ze Nederland nodig hadden. Deze onderhandelingspositie is nu sterk gecompromitteerd.
Voorbeeldje van zo'n onderhandelingspositie:
https://www.wsws.org/en/articles/2013/12/30/swed-d30.html
https://www.thelocal.se/2(...)ussia-for-nsa-report
[ Bericht 4% gewijzigd door Klopkoek op 01-10-2016 11:13:00 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Help hem dan ook. Geef hem wat informatie zodat hij wél weet waar hij het over heeft.quote:
[..]
Ja, kan ik. Hele stapels literatuur. Maar zoals ik zei, jij hebt geen idee waar je het over hebt.
Draag eens iets bij, in plaats van continue dat afbranden zonder er zelf op in te gaan.
(Gister trouwens weer een mooie steak met dat fond-blauwschimmelkaas-walnoten-sausje gegeten wat je aanraadde. Enorm lekker, waarvoor dank. En dan vraag ik me dus af ... hoe komt het dat we je in CUL figuurlijk wakker kunnen bellen voor geweldige tips, en je hier in NWS soms nogal de neiging hebt om te reageren met iets als "Nee, je snapt er niets van (en ik ga ook niet vertellen hoe het wel zit)."?
Edit: probeer spuit 11 ... :S
"Pools are perfect for holding water"
Bij de diverse operaties kon de NSA niet om Deutsche Telekom heen, en de toegang tot internetknooppunten.quote:
[..]
Jij bent een kleuter die alleen maar nee kan zeggen.
http://www.nu.nl/internet(...)er-nederland-af.html
http://nieuws.tpo.nl/2015(...)nds-internetverkeer/
https://de.wikipedia.org/wiki/DE-CIX
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Eikonal
Die had de NSA nodig om dieper door te dringen in Frankrijk, Oostenrijk en Nederland. Deutsche Telekom is nog steeds voor 40% in handen van de federale overheid.
En voor wat, hoort wat.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nederland blijft onverminderd kwetsbaar voor een crisis. Opeenvolgende kabinetten hebben die financiële instabiliteit in veel gevallen juist bevorderd.twitter:ewaldeng twitterde op woensdag 12-10-2016 om 21:20:11 #WRR verwijt overheid financialisering van Nederland alleen maar te hebben aangewakkerd https://t.co/PBwesK7Faa reageer retweet
http://www.volkskrant.nl/(...)ent&utm_content=free
Je zou bijna kwaadwillende opzet vermoeden...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Alles voor de vrindjes bij de banken..quote:Op donderdag 13 oktober 2016 13:15 schreef Klopkoek het volgende:
Nederland blijft onverminderd kwetsbaar voor een crisis. Opeenvolgende kabinetten hebben die financiële instabiliteit in veel gevallen juist bevorderd.twitter:ewaldeng twitterde op woensdag 12-10-2016 om 21:20:11 #WRR verwijt overheid financialisering van Nederland alleen maar te hebben aangewakkerd https://t.co/PBwesK7Faa reageer retweet
http://www.volkskrant.nl/(...)ent&utm_content=free
Je zou bijna kwaadwillende opzet vermoeden...
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Niet alleen banken: iedereen die de afgelopen 6 jaar rijker is geworden van het huidige regime. Een nieuwe crisis komt hen wel goed uit.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 13:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Alles voor de vrindjes bij de banken..
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tegengestelde belangen en burgers die op school alles leren behalve wat geld is en hoe je een financiële planning maakt. De overheid wil dan ook niet dat je dat kan.quote:Nederland blijft onverminderd kwetsbaar voor een crisis. Opeenvolgende kabinetten hebben die financiële instabiliteit in veel gevallen juist bevorderd.twitter:ewaldeng twitterde op woensdag 12-10-2016 om 21:20:11 #WRR verwijt overheid financialisering van Nederland alleen maar te hebben aangewakkerd https://t.co/PBwesK7Faa reageer retweet
http://www.volkskrant.nl/(...)ent&utm_content=free
Je zou bijna kwaadwillende opzet vermoeden...
a man convinced against his will is of the same opinion still
Iets of iemand bemant 'de overheid', domineert de overheid.quote:
[..]
Tegengestelde belangen en burgers die op school alles leren behalve wat geld is en hoe je een financiële planning maakt. De overheid wil dan ook niet dat je dat kan.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik kan helaas een post niet meer terugvinden.quote:
[..]
Alles voor de vrindjes bij de banken..
Het ging erover hoe depreciatie van bezittingen mooi gepaard gaat met vermogenswinsten aan de top 5% of top 10%.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nederland als belastingparadijs voor Zuid-Afrikaanse bedrijven met als gevolg dat de Zuid-Afrikaanse overheid miljarden misloopt.
quote:Onderzoek: Belastingparadijs Nederland
Een kamerplant doet wonderen
11 oktober 2016 - Een krappe kamermeerderheid heeft een voorstel van PvdA en GroenLinks om een snelle parlementaire enquête naar internationale belastingontwijking via Nederland te houden aangenomen. De Groene schreef onlangs over belastingparadijs Nederland.
Nederland is het belangrijkste belastingparadijs voor Zuid-Afrikaanse bedrijven, blijkt uit onderzoek van De Groene en het Zuid-Afrikaanse weekblad Mail & Guardian. De Zuid-Afrikaanse overheid loopt hierdoor miljarden aan belastingopbrengsten mis.
door Guido van Eijck, Jules van Hal (Nederland) & Philip de Wet (Zuid-Afrika) beeld Gorilla
Over het onderzoek
Deze dubbelpublicatie van De Groene Amsterdammer en het Zuid-Afrikaanse weekblad Mail Guardian kwam mede tot stand dankzij het Connecting Continents-fonds van het Journalismfund en een crowdfunding via Yournalism. Journalisten werkten namens beide media gezamenlijk aan de totstandkoming van dit artikel.
We maakten voor dit onderzoek gebruik van een internationale database met daarin informatie over bedrijven en hun aandeelhouders. Op basis daarvan stelden we een lijst samen van relevante dochterondernemingen van de twintig grootste bedrijven van Zuid-Afrika. Daarop volgde een analyse van zo’n 170 jaarverslagen van hoofd- en dochterondernemingen. Die gegevens zijn aangevuld met data afkomstig van onder meer De Nederlandsche Bank en het Internationaal Monetair Fonds, interviews en een literatuurstudie.
ISMAEL BELELA STAMPT OP DE GROND, zijn voetafdruk blijft achter in de rode aarde. ‘Hier waar ek trap, my seun moet nie in dieselfde plek trap nie.’ Hij spreekt Afrikaans in het dialect van de provincie Noordwest die na de afschaffing van de apartheid ontstond op de grens met Botswana. De grote hoeveelheden koeien en schapen die er grazen zijn een erfenis van de Boeren, nazaten van de Nederlanders, die hier halverwege de negentiende eeuw met hun vee naartoe trokken.
Belela werkt op een boerderij met maïs en schapen. Hij wijst naar een zak maïskolven. ‘Daar hebben we er duizenden van. We tillen ze op onze schouders, zak voor zak. Het is goed werk en ik ben er trots op, maar het is ook zwaar. Ik wil niet dat mijn zoon later hetzelfde moet doen.’ Hij is 34 jaar oud, zijn zoon is zes. Belela heeft dus nog een paar jaar om te sparen voor een opleiding met toekomstperspectief, geen vanzelfsprekendheid voor de arme, zwarte bevolking.
Hij reageerde dan ook enthousiast toen hij een jaar of tien geleden in de krant las over een nieuw beleggingsplan. De overheid wilde dat bedrijven en hun aandeelhouders een betere afspiegeling van de bevolking zouden zijn. Bedrijven die niet meewerkten, dreigden de overheid als opdrachtgever te verliezen. Het probleem was dat de doelgroep te arm was om aandelen te kunnen kopen. Sommige bedrijven besloten dit daarom zelf te bekostigen.
In zijn lijfblad Beeld las Belela over het empowerment-programma Welkom Yizani. De krant is eigendom van mediabedrijf Media24, dat onderdeel is van mediabedrijf Naspers. Wie tot de doelgroep behoorde kon zich voor tien rand (0,67 euro) per aandeel inkopen in het bedrijf. Een goed aanbod, want de aandelen waren vijftig rand (3,35 euro) waard. Naspers financierde het verschil en schermde de nieuwe aandeelhouders af voor eventuele schuldeisers. In theorie klonk het fantastisch.
De kranten van Media24 gooiden hun volle gewicht in de strijd. Zolang de economie, en daarmee de advertentiemarkt, bleef groeien, zat het met zijn rendement wel goed, dacht Belela. En dus klopte hij aan bij zijn baas, de schapenhouder en maïsboer Jasper van Zyl. Die was al even enthousiast. Van Zyl: ‘Mijn eerste reactie was: zo zou het systeem moeten werken. Families kregen zo kansen die ze nooit eerder gehad hadden. Dus zei ik tegen ze: “Blanke mensen behandelen jullie vaders slecht, maar dat gaat nu veranderen.”’ Van Zyl gaf Belela en zijn collega’s een lening. Trots las Belela in Beeld dat hij zich mocht scharen onder grote Afrikanen met aandelen in het bedrijf, zoals zangeres Yvonne Chaka Chaka, ‘prinses van Afrika’, en de nationale rugbyheld Breyton Paulse.
Maar toen werd het stil. Het deel waarin Belela en andere armlastige Afrikanen hadden geïnvesteerd, waar de krantentitels onder vielen, bleek losgeknipt van de rest van het bedrijf en is nu een stuk minder waard dan gedacht. Het is een van de consequenties van de extreem ingewikkelde bedrijfsstructuur die Naspers ooit heeft opgezet om de macht van de oude aandeelhouders te beschermen en die nu goed van pas komt om in Zuid-Afrika en Nederland belasting te ontwijken (zie kader).
HET IS HET EINDE van de middag en de splinternieuwe kantoorpanden rond de Taurusavenue in Hoofddorp lopen leeg. Uit het zwartrode, bakstenen Europese hoofdkantoor van Naspers komt een man in houthakkersbloes naar buiten. Twee vrouwen van in de dertig spreken Engels tegen elkaar als ze tegen de stroom in van het station naar het gebouw lopen. Boven op het pand staat een grote satellietschotel. Decoratief of niet, Naspers laat zien dat het in contact staat met de wereld.
Naspers biedt betaaltelevisie aan door heel Afrika en online diensten over de hele wereld. Een eeuw geleden begon het bedrijf onder de naam Nasionale Pers als uitgever van Zuid-Afrikaanse dag- en weekbladen en daarmee kreeg het ook een stevige smet op het blazoen. Daniel François Malan, voormalig hoofdredacteur van Die Burger, was een van de belangrijkste architecten van de apartheid. Decennialang bleef de krant de voornaamste spreekbuis van de Nasionale Party en haar beleid. Voor de waarheidscommissies van de jaren negentig, die verzoening met het verleden moesten brengen, boden 127 journalisten hun excuses aan. Vorig jaar deed de bedrijfsleiding hetzelfde.
De inkomsten uit traditionele media investeerde Naspers in verschillende technologiebedrijven, waaronder internetbedrijven in opkomende economieën. Al in 2001 kocht het bedrijf aandelen in het Chinese internetbedrijf Tencent, onder meer bekend van WeChat en Weibo, respectievelijk de Chinese WhatsApp en Twitter. Later volgden belangen in het Russische internetbedrijf Mail.ru, dat eigenaar is van VKontakte en Odnoklassniki, het Facebook en de LinkedIn van Rusland. Daarnaast heeft het belangen in online winkels in onder meer India en het Midden-Oosten.
Hoewel het hoofdkantoor in Kaapstad staat, loopt wat Naspers zijn ‘agressieve uitbreidingsstrategie’ noemt via Hoofddorp. De Nederlandse banden groeiden historisch. Zo woonde voormalig topman Koos Bekker in Nederland en maakte hij hier zijn eerste grote klapper toen hij namens Naspers het Nederlandse abonneetelevisiekanaal Filmnet verkocht.
De keuze voor Nederland heeft echter ook fiscale redenen, zo bewijst een rechtszaak die Naspers de voorbije jaren voerde tegen de Nederlandse Belastingdienst. In vakkringen staat die te boek als de Mauritiuszaak. Uit geanonimiseerde rechtbankuitspraken die wij lazen voor dit onderzoek blijkt dat het bedrijf een kleine tien jaar geleden één miljard dollar ophaalde bij investeerders om zo vijf investeringen in internetbedrijven te bekostigen. Het opgehaalde geld belandde via een rentevrije lening bij een dochterbedrijf op Mauritius, een belastingparadijs voor de kust van Madagaskar. Vanuit Mauritius ging het geld als een lening met rente naar Nederland.
Het voordeel daarvan is dat de rente die het bedrijf in Nederland moet betalen aftrekbaar is van de belasting, terwijl het bedrijf in Mauritius geen belasting hoeft te betalen over de rente-inkomsten uit Nederland. Dit is typisch een voorbeeld van de mismatch tussen twee belastingsystemen, stelt fiscaal econoom Ruud de Smit. Hij werkt voor de Erasmus Universiteit en is een van de weinige academici in zijn vakgebied die niet tegelijkertijd werkzaam zijn voor een advocaten- of accountantskantoor. ‘Een mismatch betekent dat je gebruik maakt van het feit dat er in verschillende landen verschillende belastingregels zijn. Internationale bedrijven kunnen eenvoudig gebruik maken van die fiscale verschillen en zo wereldwijd hun winstbelastingdruk verlagen.’ Naspers haalde zo dubbel voordeel: een aftrekpost van dertien miljoen euro in Nederland over de aan Mauritius betaalde rente, belastingvrije rente-inkomsten op Mauritius.
Maar de Nederlandse Belastingdienst ging niet akkoord met die aftrekpost, waarop Naspers naar de rechter stapte. Zomer vorig jaar stelde de Hoge Raad de Belastingdienst in het gelijk. Naspers zei zakelijke redenen te hebben om het geld via Mauritius te sturen, maar volgens de rechter was de echte reden de belasting te ontwijken. De rechter verwees de zaak door naar het gerechtshof in Den Haag. Naspers trok de zaak in voordat het tot een uitspraak kwam. De Smit: ‘Fiscalisten zien dit als best een strenge uitspraak. De rechter zegt eigenlijk dat een multinational die allerlei interne leningen verstrekt en de rente daarop van de belasting af wil trekken hard moet kunnen maken dat daarvoor zakelijke redenen zijn. De redenen voor dit soort geldstromen binnen multinationals zijn bijna altijd fiscaal.’ Het ministerie van Financiën wil niet op de zaak ingaan op grond van geheimhoudingsplicht. Naspers liet meerdere verzoeken om op dit artikel te reageren onbeantwoord.
IN ONS ONDERZOEK, dat gelijktijdig plaatsvond in Nederland en Zuid-Afrika, zoomen we in op Zuid-Afrikaanse bedrijven om zo de rol van Nederland in de belastingontwijking door multinationals concreet te kunnen maken. Hierbij is het goed om te weten dat ons land met circa honderd landen vergelijkbare handels- en belastingakkoorden heeft als met Zuid-Afrika. >
Van de landen die bekendstaan om hun gunstige belastingklimaat is Nederland veruit de belangrijkste bestemming voor Zuid-Afrikaanse multinationals die hun inkomsten veilig willen stellen, blijkt uit onze inventarisatie. Veertien van de twintig grootste bedrijven aan de aandelenbeurs van Johannesburg in Zuid-Afrika hebben één of meer dochterondernemingen in Nederland geregistreerd. In totaal zijn deze bedrijven goed voor 249 inschrijvingen bij de Nederlandse Kamer van Koophandel (zie tabel). Met dit aantal staan we met stip op de eerste plek in de top-twaalf van ‘respectabele’ belastingparadijzen als Luxemburg, Mauritius en de Britse Maagdeneilanden.
Illustratief voor de manier waarop kapitaal via Nederland de wereld rond vliegt is het Zuid-Afrikaanse vastgoedfonds New Europe Property Investments (nepi), dat overwegend in Zuid-Afrikaanse handen is. Via een kantoor in Amsterdam-Oud-Zuid investeert het fonds in vastgoedprojecten in Oost-Europa, blijkt uit de jaarverslagen. Het geld staat gestald bij het hoofdkantoor op Isle of Man, een belastingparadijs voor de westkust van het Verenigd Koninkrijk waar belastingen op dividenden of vermogens niet bestaan. Van daaruit ging de voorbije jaren ruim een miljard euro aan leningen naar Nederland, waar het geld weer werd geleend aan dochterbedrijven in Oost-Europa die daarvan winkelcentra bouwen. Het Nederlandse bedrijf ontvangt vaste, hoge rentes uit Oost-Europa en keert die uit aan het hoofdkantoor op Isle of Man. Daarbovenop komen nog wat royalty’s, zodat in Nederland echt niks overblijft. Door dit spel met rentes en vergoedingen verdwijnt jaarlijks zestig tot zeventig miljoen euro tegen 0,6 procent belasting naar een belastingparadijs. Zonder de omleiding via Nederland zou over de rente-inkomsten tien tot twintig procent belasting moeten worden betaald.
Het bestuur van nepi laat in een reactie weten dat deze constructie aan alle regels voldoet en onderdeel is van de bedrijfsactiviteiten. De keuze voor Nederland schrijft het toe aan het gunstige en internationale bedrijfsklimaat en het lidmaatschap van de EU. ‘Ook de goede internationale betrekkingen van Nederland, en de belasting- en investeringsverdragen met landen in Centraal- en Oost-Europa zijn voor nepi redenen om zich in Nederland te vestigen.’
DE ZO ABSTRACTE WERELD van het grenzeloze kapitaal kwam dankzij de Panama Papers eerder dit jaar vol in de belangstelling. Een jaar lang verdiepten journalisten wereldwijd zich in miljoenen gelekte mails, pdf’s en andere documenten van het juridisch advieskantoor Mossack Fonseca Co, gevestigd in belastingparadijs Panama. Niet eerder werd zo duidelijk hoe wijdverspreid belastingontduiking is. Of het nu ging om zakenmannen, voetballers, politici of de georganiseerde misdaad: iedereen kon bij Mossack Fonseca aankloppen voor zijn of haar eigen brievenbusmaatschappij in een land met gunstig belastingklimaat naar keuze.
Die onthullingen kwamen een jaar nadat de LuxLeaks inzicht hadden gegeven in de belastingafspraken-op-maat die de Luxemburgse fiscus aanbiedt. Krap twee jaar eerder stond het Verenigd Koninkrijk op z’n kop toen bleek dat koffieketen Starbucks jarenlang nauwelijks belasting betaalde. Starbucks drukte de winsten door grote bedragen aan royalty’s te betalen aan het kantoor in Amsterdam. Hier stond de techniek om koffiebonen te branden geregistreerd, waardoor in Engeland nauwelijks iets overbleef om te belasten. Je hoeft maar op papier aan te tonen dat het intellectueel eigendom van je bedrijf in Nederland is gestald, en je betaalt ineens nauwelijks nog belasting.
Belastingvrije royalty’s en rente naar het buitenland worden vaak de ‘kroonjuwelen’ van het Nederlandse belastingstelsel genoemd. Een derde kroonjuweel is de deelnemingsvrijstelling, die voorkomt dat winst die elders al belast is niet nog eens wordt belast. Ook kun je hier met de Belastingdienst om de tafel gaan zitten om verrassingen in de toekomst voor te zijn.
‘Multinationals zien belastingen als kosten, niet als een bijdrage’, legt belastingadviseur Jeroen van der Linden de gedachtegang in het internationale bedrijfsleven uit. In het verleden werkte hij voor grote accountancykantoren, maar nu heeft hij zijn eigen adviespraktijk aan de Amsterdamse Sarphatistraat waar hij met vier medewerkers middelgrote internationale bedrijven van fiscaal en juridisch advies voorziet. ‘Zie het als huur: je huurt een winkelpand of een kantoorruimte, en daarvoor betaal je huur. Hoe minder huur je betaalt, hoe meer winst je overhoudt om andere dingen mee te doen.’
Van der Linden vindt dat sommige belastingadviseurs ‘wat scherp voor de wind varen’, maar wil ook graag de andere kant van het verhaal belichten. ‘Mensen denken dat belastingadviseurs in de achterkamertjes de hele dag spannende structuren aan het verzinnen zijn. Maar waar het vooral om gaat is dat internationale bedrijven niet twee keer dezelfde belasting willen betalen.’ Hij geeft een voorbeeld dichter bij huis. ‘Stel dat jij een half jaar in Frankrijk en een half jaar in Nederland werkt. Je verdient vijftigduizend euro. In Nederland betaal je daarover veertig procent belasting en in Frankrijk vijftig procent. Als die twee landen dat allebei zouden innen, zou je 45.000 euro belasting moeten betalen. Gelukkig is er een verdrag om dat te voorkomen. Maar stel nou dat in dat verdrag staat dat de heffing afhankelijk is van hoe lang jij in het land bent. Jij hebt dan de keuze om één dag eerder terug te gaan naar Nederland en zo vijfduizend euro te besparen. Ben je dan met agressieve tax planning bezig? Het wordt een ander verhaal als je daarvoor eerst moet omrijden via Gibraltar en allerlei gekke dingen moet doen om dat voor elkaar te krijgen.'
Dat winst niet dubbel belast moet worden, daar zal niemand het mee oneens zijn. Wel is de laatste jaren een hevige discussie ontstaan over de industrie van belastingplanners die creatieve belastingontwijking tot kunst hebben verheven. Hierdoor is het mogelijk dat sommige multinationals niet alleen die dubbele heffing voorkomen, maar zelfs niet of nauwelijks belasting betalen. Het voorkomen van, in jargon, double taxation leidt dus vaak tot double non-taxation. Allemaal volgens de regels, maar misschien niet precies zoals die regels bedoeld zijn. Daarbij helpt het niet dat landen onderling met elkaar concurreren om het aantrekkelijkste vestigingsklimaat voor bedrijven te hebben. Zo kondigde Groot-Brittannië kort na het Brexit-referendum aan de winstbelastingen te verlagen zodat bedrijven niet zouden vertrekken.
De huisaccountant, vaak afkomstig van een van de big four van grote accountancykantoren, gaat met de bedrijven actief op zoek naar mismatches tussen belastingsystemen van verschillende landen, vertelt een adviseur van Deloitte ons op voorwaarde van anonimiteit. Een vestiging is voldoende om van de regels daar gebruik te mogen maken. Daarvoor moet je het bedrijf soms wel ‘een beetje aankleden’, legt hij uit. Een bedrijf moet namelijk voldoende substantie hebben, oftewel kunnen aantonen dat in de Nederlandse vestiging ook echt iets gebeurt. Zo schreef de website 925.nl dat het hebben van een kamerplant voor de Amsterdamse belastinginspecteurs al voldoende is. Want een echt bedrijf zorgt voor een goede werkomgeving en heeft dus een plant op kantoor staan.
OP VRIJDAGMIDDAG, aan het einde van de vakantie, is er weinig bedrijvigheid in deze uithoek van het bedrijvenpark rond station Sloterdijk in Amsterdam-Nieuw-West. Een aantal panden met hoge pilaren voor de ingang en wit gepleisterde muren staat rond een groen perkje.
Als we bij de receptie vragen of we iemand van het mijnbedrijf BHP Billiton mogen spreken, gaat de receptioniste wat moeilijk verzitten. Ze mag niet met journalisten praten, zegt ze.
Nu was dat ook een flauwe vraag. In de jaarstukken van het Nederlandse kantoor van BHP Billiton lazen we al dat hier niemand op de loonlijst staat. We zijn namelijk bij Citco, een van de bijna driehonderd trustkantoren die Nederland rijk is. Ze vormen een belangrijke schakel in de machinerie van de grenzeloze geldstromen. Of je nu bandlid van U2 of directeur van Walmart bent: tegen betaling leveren zij diensten als een postadres of een bestuurder, waardoor je op papier in Nederland gevestigd bent en dus gebruik kunt maken van de Nederlandse belastingregels.
Dat leidt geregeld tot controverses. Zo schreef NRC Handelsblad in juni nog hoe trustkantoor tmf het mogelijk maakte dat in Mozambique honderden miljoenen door de staat geborgde leningen buiten de begrotingen en het toezicht van het parlement bleven. imf-baas Christine Lagarde zag daarin een manier om corruptie te verdoezelen. Het gevolg: hulpprogramma’s werden nog eens tegen het licht gehouden of stopgezet, de inflatie schoot omhoog en de waarde van de nationale munt halveerde.
Ook Zuid-Afrikaanse bedrijven maken volop gebruik van de Nederlandse trustindustrie, blijkt uit cijfers die we opvroegen bij De Nederlandsche Bank. De voorbije jaren stond gemiddeld twintig miljard euro direct afkomstig uit Zuid-Afrika gestald bij Nederlandse brievenbusmaatschappijen. Geld dat via een omweg uit Zuid-Afrika naar Nederland komt, is hier niet eens bij opgeteld.
In dit ene pand bij Sloterdijk houden volgens de Kamer van Koophandel een kleine duizend bedrijven kantoor: van oliebedrijven tot supermarktketens en investeringsmaatschappijen. En dus ook BHP Billiton, het grootste mijnbedrijf ter wereld, dat in Zuid-Afrika de afgelopen jaren steenkool en aluminium uit de grond haalde en ook in Johannesburg aan de beurs genoteerd is. Bij de Nederlandse brievenbus van de firma ging er het afgelopen jaar maar liefst een miljard euro in en uit, zonder dat hier ogenschijnlijk iets gebeurde. Het bedrijf houdt in een reactie vol in Nederland marketingactiviteiten te ontplooien, maar gaf daarop geen toelichting.
bhp begon als Nederlands bedrijf, opgericht nadat drie Nederlanders in 1851 tin vonden op Billiton, een eiland in de oksel van Sumatra. De oprichting van de NV Billiton Maatschappij, tien jaar later, luidde een honderd jaar lange en uiterst lucratieve tinwinning op het eiland in waarvan zelfs de koninklijke familie als grootaandeelhouder een graantje meepikte. Tegenwoordig is bhp echter in Britse en Australische handen. Vorig jaar ontstond in Australië een controverse toen een senaatscommissie die belastingontwijking onderzocht onthulde dat bhp gebruik maakte van wat in accountancytaal de Singapore sling heet, vernoemd naar een populair drankje met gin en kersenlikeur.
Dat ging als volgt. bhp vestigde zijn marketingafdeling in Singapore, een stadstaat met lage belastingen en een belastingdienst die open staat voor belastingafspraken op maat. De marketingafdeling kocht voor tientallen miljarden dollars aan grondstoffen uit bhp-mijnen over de hele wereld, die ze vervolgens verkocht in Azië. Al dat koper, ijzer en die steenkool kwamen natuurlijk niet echt naar Singapore, de transacties vonden alleen plaats op papier. De winst van ongeveer een miljard dollar die het bedrijf met de verkoop maakte, ging de boeken in als marketingkosten die het kantoor in Singapore in rekening bracht. Zo verschoof het bedrijf de winsten van Australië, een land met hoge belastingen, naar een plek met lage belastingen.
bhp maakte daarvoor handig gebruik van transfer pricing, het vaststellen van de verkoopprijzen van goederen en diensten die binnen een concern worden verkocht. Het merendeel van alle wereldhandel vindt plaats binnen bedrijven. Niet vreemd dus dat een speciale commissie van het Europees Parlement schat dat die methode goed is voor zeventig procent van al het geld dat wordt weggesluisd. ‘Transfer pricing is het grootste probleem’, zegt ook belastingadviseur Jeroen van der Linden. ‘Het is een soort legitimatie om winsten te laten vallen waar je ze wil hebben.’ Hoewel er een boekwerk van 370 pagina’s is geschreven om de richtlijnen daarvoor vast te stellen, blijken die prijzen in de praktijk lastig te bepalen. Neem een Apple-laptop: betaal je voor de onderdelen die uit de fabriek in China komen rollen of voor het appeltje dat erop is geplakt? En wat is dat appeltje dan precies waard? Door veel kosten in rekening te brengen op plekken waar de belastingen hoog zijn, kun je de winsten terecht laten komen in landen met een gunstiger belastingklimaat.
We gingen naar het kantoor in Amsterdam Nieuw-West omdat we zagen dat het geld van bhp niet in Singapore bleef. Uit de jaarstukken blijkt dat het geld als dividend via een vestiging in Zwitserland zijn weg vervolgde naar Nederland. Zo betaalde bhp over een bedrag van ruim 1,1 miljard dollar in 2014 slechts 450.000 euro, of 0,04 procent belasting. Vanuit Nederland gaat het geld belastingvrij naar Engeland, waar het wordt uitgekeerd aan de aandeelhouders, waaronder pensioenfonds abp.
NEDERLAND WAS TE KLEIN toen president Barack Obama het land in 2009 in één adem noemde met Ierland en Bermuda als de top-drie van corporate tax havens. Toenmalig minister van Financiën Wouter Bos noemde die aantijging ‘volstrekt onterecht’. Staatssecretaris Jan Kees de Jager zei: ‘We zijn erdoor overvallen en het verbaast ons zeer.’ In 2013 stemde een meerderheid van vvd, pvda, cda, d66, pvv, 50Plus en sgp zelfs voor een motie waarin pvv-Kamerlid Roland van Vliet de regering vroeg ‘erop aan te dringen deze kwalificatie achterwege te laten’.
En inderdaad, Nederland heeft met 25 procent een winstbelasting die een stuk hoger ligt dan die van bijvoorbeeld Ierland (12,5 procent) of de Bahama’s en de Kaaimaneilanden (nul procent). Ongeëvenaard is echter de Nederlandse functie als doorvoerland, een term die ook instituten als het Internationaal Monetair Fonds en het Centraal Planbureau gebruiken. Internationaal kapitaal stroomt door Nederland, vervolgens gaat het kapitaal naar landen waar geen winstbelasting bestaat of landen met een bankgeheim. Het levert Nederland wat werkgelegenheid en belastinginkomsten op, maar de hoogte daarvan moeten we niet overschatten, zegt Francis Weyzig, belastingexpert van Oxfam Novib. ‘We verdienen er een paar honderd miljoen mee, maar tegelijk loopt Nederland zelf ook geld mis via dezelfde structuren die we faciliteren en waarvan bedrijven die hier gevestigd zijn ook gebruik maken.’
Cijfers uit een imf-database illustreren de omvang van de Nederlandse stapelmarkt voor internationaal kapitaal. In 2014 zonden buitenlandse bedrijven ruim vierduizend miljard euro naar Nederland. Daartegenover staat bijna vijfduizend miljard die vanuit Nederland naar het buitenland gingen. Een deel van dat geld is te verklaren doordat bedrijven investeren in andere landen, bijvoorbeeld in infrastructurele projecten of winkelketens. Maar vaak, zoals bij het eerder genoemde Zuid-Afrikaanse vastgoedfonds, dient Nederland voor die internationale geldstromen slechts als lucratieve tussenstop.
Zo dragen wij ons steentje bij aan de ongeveer duizend miljard euro die volgens de Europese Commissie jaarlijks aan belastingen worden ontweken (legaal) en ontdoken (illegaal). Het onderwerp staat daarom hoog op de politieke agenda. Vorig jaar toverde de Europese Commissie een nieuw wapen uit de hoge hoed: belastingafspraken zouden in strijd zijn met de EU-regels voor staatssteun. Het leidde ertoe dat Starbucks om de eerder genoemde deal ruim 25 miljoen euro aan de Nederlandse staat moest terugbetalen. Luxemburg vroeg een vergelijkbaar bedrag terug van autofabrikant Fiat. Begin dit jaar kreeg België de opdracht om zevenhonderd miljoen euro terug te vorderen van bijna veertig multinationals die volgens de Europese Commissie korting hadden gekregen op hun belastingaanslag.
OOK RICK GRASHOFF, woordvoerder financiën van GroenLinks, ziet de oplossing op Europees niveau. Zo stelt hij een Europese vennootschapsbelasting voor. ‘Niet dat elk land precies hetzelfde tarief moet gaan hanteren, maar het is bijvoorbeeld erg gek dat de Ieren een tarief hebben dat de helft is van dat in Nederland. We moeten af van die concurrentiestrijd tussen Europese landen en de race to the bottom die daarvan het gevolg is.’ Ook noemt hij een aantal maatregelen die Nederland kan doorvoeren. Zoals een betere verhouding tussen de reële economische activiteiten van een bedrijf met een brievenbusfirma in Nederland en een ‘paradijsbelasting’ voor geld dat naar belastingparadijzen gaat. ‘Zodra een bedrijf geld overmaakt van Nederland naar de Bahama’s kun je hier alsnog belasting heffen. Dat maakt het minder aantrekkelijk om het geld via Nederland te laten lopen. Ik ben er niet trots op dat we een draaischijf zijn voor kapitaal uit de hele wereld.’
Ook Francis Weyzig van Oxfam Novib zou het liefst het gehele systeem van belastingheffing voor multinationals op de schop gooien en aanpassen aan de geglobaliseerde wereld waarin we leven. ‘Bedrijven hebben nu eenmaal de mogelijkheid om met winsten te schuiven. Nu proberen we elke manier afzonderlijk aan te pakken. Het zou beter zijn om vast te stellen wat de winst van een bedrijf in z’n geheel is, en aan de hand van duidelijke maatstaven de winst per land te verrekenen.’ Dat is een internationale oplossing voor de lange termijn.
Op de kortere termijn moeten bedrijven volgens hem transparanter zijn over bijvoorbeeld hun winst, omzet en het aantal werknemers in een land. Daarnaast mogen winsten nergens meer onbelast blijven. ‘Als een bedrijf winst verschuift naar een dochterbedrijf op de Kaaimaneilanden kijk je gewoon wat daarvoor werd verdiend. Op de Kaaimaneilanden wordt de winst niet belast, dus het verschil kun je heffen bij het moederbedrijf, bijvoorbeeld in Nederland.’
Fiscalist Ruud de Smit waarschuwt wel voor een woud van regels dat zo kan ontstaan. ‘Vergeet niet dat ingewikkelde regels en dubbele belastingen ooit de reden waren waarom bedrijven aan belastingplanning gingen doen.’ Hij ziet dan ook mogelijkheden bij de rechterlijke macht. Op dit moment legt hij de laatste hand aan een artikel voor een juridisch vakblad waarin hij rechters oproept meer aandacht te hebben voor technologische ontwikkelingen en nieuwe internationale afspraken. ‘Zo zou de Hoge Raad rekening kunnen houden met het feit dat de uitwisseling van informatie tussen landen de afgelopen jaren veel beter is geworden. Daardoor krijgen we internationale mismatches scherper in beeld. De wet laat op sommige vlakken ruimte voor de interpretatie van een rechter. Ik vind dat die soms moet zeggen: dat hebben we destijds misschien zo gedaan, maar dat gaan we nu herzien.’
Hoeveel belastinggeld loopt Zuid-Afrika nu mis door de financiële constructies via Nederland? Dat is moeilijk te zeggen. Een onderzoeksgroep onder leiding van de voormalige Zuid-Afrikaanse president Thabo Mbeki becijferde vorig jaar dat het hele continent naar schatting jaarlijks zestig miljard dollar niet ontvangt door allerlei vormen van belastingontwijking. In 2001 was dat nog twintig miljard dollar. Alleen Zuid-Afrika zou tussen 1970 en 2008 ruim 81,8 miljard dollar zijn misgelopen. In totaal zou het continent volgens sommige studies wel zestig procent meer kapitaal ter beschikking hebben als dat niet ongezien zou worden weggesluisd.
‘YOU NEVER LOSE WITH KOOS’, luidt een gevleugelde uitspraak over de Naspers-topman. Zijn goed getimede investeringen in internetbedrijven uit opkomende economieën, gecoördineerd vanuit Hoofddorp, maakten Koos Bekker een legende onder beleggers. Onder zijn leiding ging het aandeel Naspers dan ook door het plafond. Maar landgenoot en landarbeider Ismael Belela lijkt in een andere dimensie te leven. Hij en zijn collega’s dachten het geluk aan hun zijde te hebben, maar voor hen bleken andere wetten te gelden dan voor multinationals die hun winsten de wereld over laten vliegen en belastingregels met elkaar vergelijken zoals anderen in de supermarkt twee potten pindakaas vergelijken.
Bedrijven ‘optimaliseren’ hun belastingroutes om de winst voor hun aandeelhouders te maximaliseren. Bestuurders zeggen dat zij hiertoe verplicht zijn naar hun aandeelhouders. De ervaringen van Belela laten zien dat niet iedereen dezelfde behandeling krijgt.
Tien jaar terug voegde Belela zich dankzij het empowerment-programma voor arme, zwarte Afrikanen bij de club van tienduizenden Naspers-aandeelhouders wereldwijd. In de krant las hij hoe de waarde van het aandeel Naspers in die periode met 1565 procent steeg. Maar hij mocht in die periode slechts een waardestijging van 45 procent noteren. Of nog concreter: een investering in zijn aandelenpakket van duizend rand (67 euro) in 2006 is nu 1450 rand waard en leverde 230 rand aan dividend op. Als hij zijn geld op een risicovrije en kostenloze spaarrekening had gezet, zou zijn duizend rand nu 2533 rand waard zijn. Wie daarentegen de mogelijkheden had om hetzelfde bedrag in Naspers te investeren, zonder gebruik te maken van het empowerment-programma, kon die aandelen nu voor 16.656 rand verkopen en had daarbovenop jaarlijkse dividenduitkeringen gekregen.
Belela moest het slechte nieuws overbrengen aan de collega’s die hij had overgehaald mee te doen. ‘Ik moest ze vertellen dat ze hun geld nog niet terugkregen. Ze waren boos, maar ik zei dat de schulden zouden verdwijnen en dat we uiteindelijk meer geld zouden krijgen.’
Dat bleek niet het geval. Jaren moesten ze wachten op informatie over de waarde van hun aandelen. Ondertussen schreef Naspers flink af op het fonds en blokkeerde het tijdelijk om zo te voorkomen dat investeerders hun verliezen zouden nemen en hun geld zouden ophalen. In 2013 werd het de empowerment-aandeelhouders zelfs verboden om hun aandelen door te verkopen. De waarde van het aandeel kelderde. In paniek keerden Belela en zijn collega’s zich tot het bedrijf waar zij mede-eigenaar van waren. ‘Zes dagen lang probeerden we te bellen’, zegt hij. ‘We vertelden ze dat we onze aandelen wilden verkopen en we vroegen ze wat onze aandelen waard waren. En zij zeiden: tien rand. Steeds maar weer: tien rand.’ En op de beurs bleef het aandeel Naspers maar stijgen.
Naspers’ ingewikkelde bedrijfsstructuur
De bedrijfsstructuur van Naspers is berucht ingewikkeld. Dat gaat terug tot 1994, toen de anti-apartheidspartij ANC van Nelson Mandela de macht greep. Naspers was nauw verbonden geweest met het apartheidsregime en vreesde dat de nieuwe machthebbers het op zijn bezittingen voorzien hadden. In datzelfde jaar ging Naspers naar de beurs en lanceerde een ingewikkeld systeem van verschillende soorten aandelen en interne overnames. Naspers stelt dat deze constructie nodig was om de onafhankelijkheid van het mediabedrijf te garanderen. Een bijkomend effect was dat zo verzekerd werd dat de blanke eigenaren altijd hun meerderheidsbelang zouden behouden. Die complexe structuur deed het bedrijf overigens bijna de das om. Een jaar of tien geleden maakte een investeerder handig gebruik van het feit dat niemand nog het overzicht had en kreeg voor bijna een habbekrats het hele bedrijf in handen.
Ook in Nederland is de bedrijfsstructuur onnavolgbaar. Wij stuitten op een wirwar van bedrijven die allemaal verlies maken. Voor één van die bedrijven werken zo’n tachtig mensen, daaronder hangt een zestigtal bedrijven zonder werknemers. De bedrijven zijn onderling verbonden door aandeelhouderschap, investeringen of leningen. Al die bedrijven vallen weer onder een holding uit Hongkong. Geldstromen uit de hele wereld komen samen in een interne bank in Nederland zonder jaarrekening. We hebben deze structuur aan verscheidene experts voorgelegd, maar kwamen niet tot een verklaring voor het bestaan ervan.
De 12 populairste belastingparadijzen
De twintig grootste beursgenoteerde Zuid-Afrikaanse bedrijven maakten gebruik van 734 dochterondernemingen in twaalf belastingparadijzen. De verdeling:
Nederland 249
Luxemburg 108
Mauritius 88
Britse Maagdeneilanden 57
Hongkong 49
Isle of Man 26
Cyprus 22
Jersey 19
Singapore 17
Guernsey 17
Bermuda 13
Kaaimaneilanden 10
http://www.groene.nl/artikel/een-kamerplant-doet-wonderen
NL is hierin geen uitzondering:quote:
Nederland als belastingparadijs voor Zuid-Afrikaanse bedrijven met als gevolg dat de Zuid-Afrikaanse overheid miljarden misloopt.
[..]
quote:Conflicts of interest mar scheme to help poor countries curb tax loss, claim NGOs
Study claims finance experts working for Tax Inspectors Without Borders initiative often hail from rich states that have business ties to host countries
A highly-anticipated initiative to limit tax loss in developing nations, launched by the Organisation for Economic Co-operation and Development – known as the “rich countries’ club” – has been undermined by serious conflicts of interest, claims a study published on Thursday.
The report by the European Network on Debt and Development (Eurodad), a group of 47 civil society organisations, analysed the pilot phase of the Tax Inspectors Without Borders programme, under which foreign financial experts are deployed to work on tax administration in poor countries. The authors found that the scheme, which was not always solicited by the countries where it was introduced, resulted in wealthy donor countries engaging in the tax systems of countries where they had clear business interests. The report also identified a failure to meet international principles on how the process should be led.
The programme, which began in 2013, was intended to help stem the $240bn (£197bn) lost annually in tax revenues through avoidance schemes. The issue has a disproportionate effect on developing countries, where about 10% of government revenues are generated by tax on multinational corporations, so boosting tax income would build self-reliance and lessen reliance on foreign aid.
Tax Inspectors Without Borders works on the premise that tax audit experts from OECD countries transfer their knowledge and skills to auditors in developing countries, using guidelines laid down in a dedicated guide – or “toolkit” (pdf) – to provide a framework on auditing issues including confidentiality, conflict of interest and indemnity.
Crucially, according to official OECD guidelines, the host country must request the intervention. However, Tove Maria Ryding, tax coordinator at Eurodad and co-author of the report, said research suggested that was not the case.
“There is little publicly available information about Tax Inspectors Without Borders, but the little information that we have found – particularly within internal OECD documents that have not been published before – is very worrying,” Ryding said.
Those documents indicated that developing countries failed to either understand or engage with the pilot projects, Ryding added.
The Eurodad report focused on three pilot schemes involving the UK and Rwanda, France and Senegal, and the Netherlands and Ghana.
“In all three cases, the developing country was not leading the project,” said Ryding. “There was a certain scepticism towards the idea and a low-level understanding about what was happening.
“In all three cases, we also saw that the donor country, which was sending the expert, had very substantial corporate interests in the developing country. In other words, many of the multinational corporations that were being taxed by the developing country’s tax administration, were from the [same] countries that were funding these projects and sending these experts.”
The report found that in the case of the 2014 UK-Rwanda pilot, led by the Department for International Development (DfID), PricewaterhouseCoopers (PwC) played a “central management role” despite the global accountancy firm’s commitment to “lobbying for tax changes with governments and revenue authorities on behalf of our clients”.
The UK government’s “business guide” to Rwanda clearly states that about 150 British companies are registered in the African nation, with bilateral trade worth £21m in 2014. PwC is also listed as one of the British companies “leading the growth” of Rwanda’s financial services sector.
Engaging the private sector – which has clear conflicts of interest – in tax-management issues or advice is “inappropriate in every way”, said director John Christensen of the Tax Justice Network.
Christensen, who sits on the governing board of Tax Inspectors Without Borders, said: “This was definitely a UK government initiative through DfID, and by and large I would prefer not to see this being handled bilaterally country to country. This kind of [tax] support … has to be triggered and led by the country that wants it.”
DfID did not respond to requests for comment on the UK-Rwanda pilot.
PwC said in statement: “PwC was engaged by DfID to carry out an administrative role in supporting government departments, including HMRC, in supporting post-conflict countries, with investment climate short-term projects. This included Rwanda. We managed the coordination, administration and logistics of these assignments. We did not at any time give tax advice and there was no conflict of interest. We were only contracted to provide logistical support.”
Tax Inspectors Without Borders was relaunched in 2015 and is now jointly managed by the OECD and the UN Development Programme. The programme is currently active in 15 countries and has so far helped participating nations recover more than $300m in additional tax revenue, according to James Karanja, who heads the scheme’s secretariat.
Karanja said conflicts of interest are taken “extremely seriously”.
“TIWB does not use private sector auditors to undertake audit assignments under any of its programmes. The TIWB toolkit contains extensive advice and provides host administrations with detailed guidance on how conflicts of interest can arise, as well as how they should be avoided.”
With a worldwide deployment of at least 100 tax experts expected by 2019 Christensen said the international community must shift its thinking on tax and sustainable development.
“We need to move away from the idea that poorer countries need tax breaks – the sweetheart deals, the lower tax rates – to attract investment. Investments attract because of the market, a good labour force, good infrastructure, and all of that takes tax dollars,” said Christensen.
“If we want to look beyond aid dependency – because no one wants to have aid be such an important part of government revenue – then tax has got to be that support. It boosts capacity and provides a passport to greater economic independence.”
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Goed artikel, alles zit erin. Alleen jammer van dat gelul over een kamerplant. Doet afbreuk aan de inhoud van het artikel.quote:
Nederland als belastingparadijs voor Zuid-Afrikaanse bedrijven met als gevolg dat de Zuid-Afrikaanse overheid miljarden misloopt.
[..]
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Of de zuidafrikaanse belastingdienst accepteert de constructie, en dan zijn ze er zelf bij, of ze doen dat niet en geven een naheffing. Zo simpel is het.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
https://mobile.twitter.com/ewaldeng/status/787303209211727872quote:"ongelijkheid is goed, migratie is een zegen en democratie is passé" – dat is niet tegendraads, dat is de #Davos consensus
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geweldige bijdrage wederom.quote:
[..]
https://mobile.twitter.com/ewaldeng/status/787303209211727872
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:'Nog steeds veel geheime belastingdeals in Nederland' | NOS
Nederland sluit nog altijd veel geheime belastingdeals met multinationals. Daarmee blijft ons land een van de belangrijkste landen in Europa als het gaat om internationale belastingontwijking. Dat staat in een Europees rapport, waar de Nederlandse onderzoeksstichting SOMO aan meewerkte.
Volgens de onderzoekers was Nederland vorig jaar met 236 deals goed voor een derde plaats als het gaat om geheime belastingdeals met multinationals. Alleen België en Luxemburg sloten er meer af. In het onderzoeksrapport staat dat het aantal geheime afspraken nog steeds toeneemt.
"Ten opzichte van vorig jaar zijn er door de Europese Unie, onder Nederlands voorzitterschap, wel stappen in de goede richting gezet om belastingontwijking te bestrijden", zegt Jasper van Teeffelen van SOMO. "Maar Nederland heeft in eigen land bitter weinig gedaan om zijn rol als facilitator van belastingontwijking aan te pakken.''
De Belastingdienst vindt de gebruikte term 'geheime deals' te suggestief. "Daarmee zeg je eigenlijk dat er iets gebeurt dat niet mag. Terwijl het alleen maar gaat om duidelijkheid geven vooraf aan bedrijven over hoe we belasting heffen", zegt een woordvoerder.
"Bijvoorbeeld een bedrijf dat investeert in een nieuw machinepark. Daar maken we afspraken mee over de termijn waarbinnen die investering wordt afgeschreven, en hoe we daar dan belasting over heffen. De Europese Commissie beoordeelt deze praktijk van afspraken maken als 'solide'."
Onthullingen over belastingontwijking deden de laatste jaren veel stof opwaaien. De Europese Commissie eiste onlangs dat Ierland miljarden euro's aan eerder toegekende belastingvoordelen terugvordert van Apple. Voor Nederland speelt een vergelijkbare zaak met Starbucks. Daarover loopt nog een zaak bij het Europese Hof.
Bron: nos.nl
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Oxfam: Nederland op twee na grootste belastingparadijs | NOS
Nederland neemt de derde plaats in op een lijst die Oxfam Novib heeft opgesteld van de vijftien grootste belastingparadijzen ter wereld. Alleen Bermuda en de Kaaimaneilanden staan hoger op de ranglijst van de ontwikkelingsorganisatie.
Andere Europese landen op de lijst zijn Zwitserland op plaats vier, Ierland op de zesde plek, en Luxemburg op zeven. De Britse Maagdeneilanden, die recent samen met Ierland in verband werden gebracht met belastingontwijking door Europese voetballers, staan op de vijftiende plaats. Ook Curaçao staat op de ranglijst.
Uit het onderzoek blijkt dat de landen geen of lage tarieven voor vennootschapsbelasting hebben, oneerlijke fiscale prikkels geven aan bedrijven en niet meewerken aan internationale maatregelen tegen belastingontwijking. Hierdoor bieden de landen volgens Oxfam veel mogelijkheden voor bedrijven om belastingen te ontwijken.
Het gaat in Nederland om ruim 25 miljard aan misplaatste winst van Amerikaanse multinationals, zegt belastingexpert Esmé Berkhout die het rapport van Oxfam mede opstelde. "De winst van deze multinationals staat totaal niet in verhouding tot de reële aanwezigheid in het land. Ze maken gebruik van postbusfirma's", legt Berkhout uit in het NOS Radio 1 Journaal.
In het pand van een brievenbusfirma is vaak geen personeel of kantoor aanwezig. Het is een dochterbedrijf dat in het buitenland gevestigd is om belasting in eigen land te ontwijken. Starbucks is een voorbeeld van zo'n multinational, die door het opknippen van het bedrijf in kleine BV's, tientallen miljoenen euro's belastingvoordeel heeft gekregen.
Oxfam verwijt de landen op de belastingparadijzenlijst dat ontwikkelingslanden door de grootschalige ontduiking miljarden aan belastinginkomsten mislopen. "Het resultaat is toenemende extreme ongelijkheid binnen landen en geldtekort om burgers in ontwikkelingslanden meer kansen op een beter leven te geven", zegt Berkhout.
De organisatie roept regeringen op om samen te werken om belastingontwijking te stoppen en tarieven voor vennootschapsbelasting niet verder te verlagen. Ook wil Oxfam dat bedrijven verplicht worden om transparanter te werk te gaan.
1. Bermuda
2. Kaaimaneilanden
3. Nederland
4. Zwitserland
5. Singapore
6. Ierland
7. Luxemburg
8. Curaçao
9. Hong Kong
10.Cyprus
11.Bahama's
12. Jersey
13. Barbados
14. Mauritius
15. De Britse Maagdeneilanden
Bron: nos.nl
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wast ben jij dom. Het zijn juist weinig belastinginkomsten.quote:
Mooi toch, veel belastinginkomsten!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Meer belastinginkomsten zijn altijd beter!quote:
[..]
Wast ben jij dom. Het zijn juist weinig belastinginkomsten.
Oh wacht.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Oxfam Novib. Zijn dat niet die subsidieslurpers?
a man convinced against his will is of the same opinion still
quote:
Oxfam Novib. Zijn dat niet die subsidieslurpers?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:
[..]
Wast ben jij dom. Het zijn juist weinig belastinginkomsten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
Oxfam Novib. Zijn dat niet die subsidieslurpers?
Prima onderzoek vind ik, grote problemen van deze tijd zijn: milieu, belastingontwijking, internationale samenwerking, zorg, ongelijkheid.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Oxfam Novib zou beter eens naar zichzelf kijken
http://www.nu.nl/politiek(...)ven-van-ellende.html
De organisatie geeft trouwens ongeveer de helft van het geld wat ze ontvangen uit aan hun goede doel, de andere helft aan zichzelf.
http://www.nu.nl/politiek(...)ven-van-ellende.html
De organisatie geeft trouwens ongeveer de helft van het geld wat ze ontvangen uit aan hun goede doel, de andere helft aan zichzelf.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Milieu zou gebaat zijn bij een paar miljard mensen minder. Belastingontwijking los je op met normale tarieven. Ongelijkheid is geen enkel probleem. De wereld wordt overigens al 30 jaar minder ongelijk. Dat gaat vanzelf zoals Hayek al voorspelde. Zorg is duur door de bemoeienissen van overheden.quote:
[..]
[..]
Prima onderzoek vind ik, grote problemen van deze tijd zijn: milieu, belastingontwijking, internationale samenwerking, zorg, ongelijkheid.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ze zorgen vooral goed voor zichzelf ja. Een van de redenen waarom ontwikkelingshulp helemaal particulier geregeld moet worden. Daar moet de overheid helemaal me ophouden.quote:
Oxfam Novib zou beter eens naar zichzelf kijken
http://www.nu.nl/politiek(...)ven-van-ellende.html
De organisatie geeft trouwens ongeveer de helft van het geld wat ze ontvangen uit aan hun goede doel, de andere helft aan zichzelf.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Belastingontwijking zoals multinationals dat doen door overheden uit te spelen los je op door uniform belastingtarieven op te stellen en uniform te straffen als bedrijven te weinig belasting betalen... Hier bevindt zich een taak van accountants van jaarverslagen, lijkt me niet een gek dure oplossing.quote:
[..]
Milieu zou gebaat zijn bij een paar miljard mensen minder. Belastingontwijking los je op met normale tarieven. Ongelijkheid is geen enkel probleem. De wereld wordt overigens al 30 jaar minder ongelijk. Dat gaat vanzelf zoals Hayek al voorspelde. Zorg is duur door de bemoeienissen van overheden.
De wereld wordt als je internationaal kijkt ongelijker ja. Omdat de rijkere mensen de goedkopere arbeiders aan het werk hebben gekregen door hun werkzaamheden van rijke landen naar armere landen te verplaatsen.
Dit komt ten gunste van de rijke elite in rijke land en ten gunste van arme mensen in arme landen.
Jan modaal in Amerika heeft geen, 0.0, reële loonstijging gehad sinds 1970. Loonstagnatie over bijna vijftig jaar alsjeblieft, dat geen issue noemen? Ik weet niet hoeveel armoede er verder nog bestaat in Amerika, maar een CEO verdient dus gemiddeld factor 300. Hoeveel arme mensen met zo een inkomen geholpen konden worden is niet te zuinig..... Dit is het ultieme graaiprincipe wat zich daar laat zien.
Hayek.... Leuk, die man is om een reden minder geliefd dan Keynes, terecht vind ik. Ik vind zijn theorie interessant hoor, wil zijn boek nog wel een keer lezen.
Zorg is een typische sector waar marktmacht buiten proporties is, dat leidt tot uitbuiting van zieke mensen en is niet voor de maatschappij in zijn geheel een aantrekkelijke optie.
Keuze om naar een ander ziekenhuis te gaan als je dood ligt te bloeden heb je immers niet. Keuze in hoeveel je daarvoor betaalt ook niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die uniforme tarieven gaan er nooit komen dus de percentages verlagen zodat het offer ook acceptabel wordt voor de betalers.quote:
[..]
Belastingontwijking zoals multinationals dat doen door overheden uit te spelen los je op door uniform belastingtarieven op te stellen en uniform te straffen als bedrijven te weinig belasting betalen... Hier bevindt zich een taak van accountants van jaarverslagen, lijkt me niet een gek dure oplossing.
http://www.ad.nl/economie(...)st-gedaald~ac155324/quote:De wereld wordt als je internationaal kijkt ongelijker ja. Omdat de rijkere mensen de goedkopere arbeiders aan het werk hebben gekregen door hun werkzaamheden van rijke landen naar armere landen te verplaatsen.
Dit komt ten gunste van de rijke elite in rijke land en ten gunste van arme mensen in arme landen.
300 laagbetaalde banen voor een CEO. Symboolpolitiek.quote:Jan modaal in Amerika heeft geen, 0.0, reële loonstijging gehad sinds 1970. Loonstagnatie over bijna vijftig jaar alsjeblieft, dat geen issue noemen? Ik weet niet hoeveel armoede er verder nog bestaat in Amerika, maar een CEO verdient dus gemiddeld factor 300. Hoeveel arme mensen met zo een inkomen geholpen konden worden is niet te zuinig..... Dit is het ultieme graaiprincipe wat zich daar laat zien.
De grootste problemen voor de Amerikaanse arbeider zijn globalisering en de rol die centrale banken spelen door productiviteitsgroei om te zetten in inflatie.
Keynes is vooral populair omdat hij predikt wat overheden graag horen. Een belangrijke rol voor hen in de economie door geld uit te grven. Jammer dat dat het enige is wat ze hebben onthouden.quote:Hayek.... Leuk, die man is om een reden minder geliefd dan Keynes, terecht vind ik. Ik vind zijn theorie interessant hoor, wil zijn boek nog wel een keer lezen.
De meeste patiënten komen het ziekenhuis door de voordeur binnen. Het is een overgereguleerde sector. De sector heeft de politiek in de houdgreep en dicteert de prijzen. Nergens zijn de winstmarges zo hoog.quote:Zorg is een typische sector waar marktmacht buiten proporties is, dat leidt tot uitbuiting van zieke mensen en is niet voor de maatschappij in zijn geheel een aantrekkelijke optie.
Keuze om naar een ander ziekenhuis te gaan als je dood ligt te bloeden heb je immers niet. Keuze in hoeveel je daarvoor betaalt ook niet.
a man convinced against his will is of the same opinion still
500 miljoen belasting op 6 biljoen euro aan brievenbusgeld is heel weinig.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
Oxfam Novib. Zijn dat niet die subsidieslurpers?
1 van de 4 organisaties die in 1 jaar tijd in zo'n 80 procent van hun bijdragen vanuit de overheid werd gekort. Kosten samen de staat zo'n 40 miljoen per jaar, terwijl Oxfam aan het licht brengt hoe de NL staat zo'n 9 miljard per jaar misloopt door belastingontwijking; echt subsidieslurpers zeg...quote:
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Een artikel uit 2010 quoten, en voor het gemak even 'vergeten' dat de hele OS financiëring en monitoring sindsdien gigantisch op de schop is gegaan. Google even het medefinanciëringsstelsel en ga net als ik even door de 8000 pagina's aan evaluatie van de besteedde financiëring heen, voor zo'n achterhaald artikel te dumpen.quote:
Oxfam Novib zou beter eens naar zichzelf kijken
http://www.nu.nl/politiek(...)ven-van-ellende.html
De organisatie geeft trouwens ongeveer de helft van het geld wat ze ontvangen uit aan hun goede doel, de andere helft aan zichzelf.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Zulke clubs zouden geen cent van de overheid moeten krijgen. Misschien gaan ze dan eerst eens verantwoordelijk met hun geld om. Gewoon goed werk doen en geld krijgen van betrokken burgers en bedrijven.quote:
[..]
[..]
1 van de 4 organisaties die in 1 jaar tijd in zo'n 80 procent van hun bijdragen vanuit de overheid werd gekort. Kosten samen de staat zo'n 40 miljoen per jaar, terwijl Oxfam aan het licht brengt hoe de NL staat zo'n 9 miljard per jaar misloopt door belastingontwijking; echt subsidieslurpers zeg...
Zeuren over belastingontwijking en zelf niks produceren. Ze willen gewoon meer geld en leggen de schuld voor kortingen op hun subsidies bij mensen die werken. Hoe ziek kan de wereld zijn?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Nog steeds, 500 miljoen die je anders niet had.quote:
[..]
500 miljoen belasting op 6 biljoen euro aan brievenbusgeld is heel weinig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tegenover vele miljarden die besteed hadden kunnen worden aan eigen infrastructuur en onderwijs of het ontwikkelen van 3e wereldlanden waar nu massa's vluchtelingen vandaan komen.quote:
[..]
Nog steeds, 500 miljoen die je anders niet had.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, maar vluchtelingenhulp is tegenwoordig maar een eng iets wat zoveel mogelijk uitgekleed en afgeschaft dient te worden.quote:
[..]
Tegenover vele miljarden die besteed hadden kunnen worden aan eigen infrastructuur en onderwijs of het ontwikkelen van 3e wereldlanden waar nu massa's vluchtelingen vandaan komen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die gaan er dus wel komenquote:
[..]
Die uniforme tarieven gaan er nooit komen dus de percentages verlagen zodat het offer ook acceptabel wordt voor de betalers.
Jammer joh.Lees nog eens wat ik heb getypt, dit wetsartikel pareert de feiten die ik heb neergelegd, geenszins.quote:
Nu ga je toveren met termen hoor. Nu is het opeens wel globalisering wat armoede veroorzaakt binnen rijke westerse economieën, je bent niet heel consistent of wel?quote:300 laagbetaalde banen voor een CEO. Symboolpolitiek.
De grootste problemen voor de Amerikaanse arbeider zijn globalisering en de rol die centrale banken spelen door productiviteitsgroei om te zetten in inflatie.
Productiviteitsgroei omzetten in inflatie..... Alsof je door wat ruimhartiger te zijn in het verlenen van krediet aan ondernemers je de productiviteitsgroei aantast. Integendeel zou ik zeggen, meer ondernemers - zonder oververhitting van de economie - zal de productiviteit alleen maar doen toenemen.
Keynes is populair bij nobel prijswinnende economen. Ook omdat zijn theorie echt niet zo lastig te begrijpen is waarom het zou werken...quote:Keynes is vooral populair omdat hij predikt wat overheden graag horen. Een belangrijke rol voor hen in de economie door geld uit te grven. Jammer dat dat het enige is wat ze hebben onthouden.
Winstmarges? Zoals ik al zeg, je kunt geen concurrentie verwachten tussen ziekenhuizen. Deze markt is veel te sterk geconcentreerd en daarnaast zijn de omstandigheden waarbij je een ziekenhuis nodig hebt totaal niet vrijwillig.quote:De meeste patiënten komen het ziekenhuis door de voordeur binnen. Het is een overgereguleerde sector. De sector heeft de politiek in de houdgreep en dicteert de prijzen. Nergens zijn de winstmarges zo hoog.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dan hoef je die tekst nog niet door te krassen, het is reuze simpel, bied onder op andere overheden en je krijgt de prijs. Wel een prijs is vanuit egoistisch oogpunt altijd beter dan geen prijs.quote:
[..]
Tegenover vele miljarden die besteed hadden kunnen worden aan eigen infrastructuur en onderwijs of het ontwikkelen van 3e wereldlanden waar nu massa's vluchtelingen vandaan komen.
Als je het mij vraagt moet NL het goede voorbeeld geven, wij zijn rijk zat, daarnaast vind ik dat er een uniform (minimum) tarief moet opgezet worden voor alle Europese landen. Het liefste krijg je dan nog meer landen mee....
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Helemaal niet. Goedkoop is duurkoop. Of er word gewoon belasting betaald zodat ieder land de mogelijkheid heeft om zijn rekeningen te betalen, of multinationals betalen niets en moet de burger het ophoesten.quote:
[..]
Dan hoef je die tekst nog niet door te krassen, het is reuze simpel, bied onder op andere overheden en je krijgt de prijs. Wel een prijs is vanuit egoistisch oogpunt altijd beter dan geen prijs.
Ondertussen zijn er miljoenen vluchtelingen onderweg naar Europa uit landen die door multinationals geplunderd zijn.
En het is niet de individuele burger die van die minimale belastinginkomsten profiteert, dus die is altijd duurder uit.
Dus, nee. Die 500 miljoen is niet mooi meegenomen, is niet beter dan niets en is niet positief.
Of je schaft de EU af, vraagt gewoon het volle pond aan belastingen en multinationals die hun producten willen importeren kunnen ouderwetsche importheffingen betalen.quote:Als je het mij vraagt moet NL het goede voorbeeld geven, wij zijn rijk zat, daarnaast vind ik dat er een uniform (minimum) tarief moet opgezet worden voor alle Europese landen. Het liefste krijg je dan nog meer landen mee....
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat snap je er niet aan dat wel prijs altijd beter is dan geen prijs - vanuit egoistisch oogpunt -?quote:
[..]
Helemaal niet. Goedkoop is duurkoop. Of er word gewoon belasting betaald zodat ieder land de mogelijkheid heeft om zijn rekeningen te betalen, of multinationals betalen niets en moet de burger het ophoesten.
Ondertussen zijn er miljoenen vluchtelingen onderweg naar Europa uit landen die door multinationals geplunderd zijn.
En het is niet de individuele burger die van die minimale belastinginkomsten profiteert, dus die is altijd duurder uit.
Dus, nee. Die 500 miljoen is niet mooi meegenomen, is niet beter dan niets en is niet positief.
[..]
Of je schaft de EU af, vraagt gewoon het volle pond aan belastingen en multinationals die hun producten willen importeren kunnen ouderwetsche importheffingen betalen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja en hoe bereken je dat dan.... Ook gaan spitten in jaarverslagen? Klinkt allemaal leuk,maar een beetje samenwerken gaat selectiviteit tegen.... En maakt de handel daarnaast wat gemakkelijker.quote:
Of je schaft de EU af, vraagt gewoon het volle pond aan belastingen en multinationals die hun producten willen importeren kunnen ouderwetsche importheffingen betalen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als de kosten hoger zijn dan de prijs is het een dure prijs.quote:
[..]
Wat snap je er niet aan dat wel prijs altijd beter is dan geen prijs - vanuit egoistisch oogpunt -?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oh wacht, jij weet iets niet en daarom bestaat het niet of kan het niet.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De kosten zijn niet hoger. Jij betrekt het buitenland erbij in je berekening terwijl ik expliciet vermeld "vanuit egoistisch standpunt"quote:
[..]
Als de kosten hoger zijn dan de prijs is het een dure prijs.
Ik begrijp niet zo goed waarom je dit niet wilt accepteren, als je het niet accepteert / wilt begrijpen dan snap je ook niet waarom dit gebeurt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat?quote:
[..]
Oh wacht, jij weet iets niet en daarom bestaat het niet of kan het niet.
Serieus,
Importheffingen, 10% van de verkoopprijs, 10% van de kostprijs? 20% van de winstmarge? Welke winstmarges? Gemiddelde van de afgelopen 5 jaar? Waarom is het interessant om dit per land te doen waarop Apple opeens in Duitsland met gunstige criteria te maken krijgt en Nederland opeens met Samsung, ik zeg maar wat... Het is selectieve concurrentie creëren als je landen afzonderlijk allerlei dingen laat verzinnen, ik ben daarop tegen als persoon dat iets ziet in concurrentie in het markt systeem.
Het is niet alsof ik hier reageer zonder inhoudelijke argumenten aan te voeren, dan vind ik jouw reactie vanwege zijn simpliciteit een beetje denigrerend.
[ Bericht 18% gewijzigd door ludovico op 13-12-2016 13:29:26 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik snap heel goed waarom dit gebeurd. Multinationals spelen landen tegen elkaar uit in een race to the bottom.quote:
[..]
De kosten zijn niet hoger. Jij betrekt het buitenland erbij in je berekening terwijl ik expliciet vermeld "vanuit egoistisch standpunt"
Ik begrijp niet zo goed waarom je dit niet wilt accepteren, als je het niet accepteert / wilt begrijpen dan snap je ook niet waarom dit gebeurt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hèhè, en landen werken daar aan mee omdat ze.....? Als je stelt dat geen geld ontvangen beter is dan wel geld ontvangen dan zouden landen niet moeten meewerken toch?quote:
[..]
Ik snap heel goed waarom dit gebeurd. Multinationals spelen landen tegen elkaar uit in een race to the bottom.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een nuttig onderzoek:
https://www.groene.nl/art(...)inspectiebevoegdheid
Een passage uit het artikel:quote:Onderzoek Falend toezicht door de Belastingdienst
Inspecteurs zonder inspectiebevoegdheid
In 2011 voerde de Belastingdienst een toezichtsysteem in dat voornamelijk is gestoeld op vertrouwen in goed gedrag van de bedrijven. Naïef en onverantwoord, oordelen controleurs. ‘Het moet bedrijven naar Nederland trekken.’
door Femke Awater en Karlijn Kuijpers beeld Gorilla
8 februari 2017
Link naar het hele artikel:quote:Inmiddels is wat als bezuinigingsmaatregel was bedoeld verworden tot troef om bedrijven aan te trekken, zo leggen nauw betrokkenen ons uit. Nederland gebruikt het falende toezicht en de geheime afspraakjes met de inspecteurs om de concurrentie met andere belastingparadijzen aan te gaan. Onafhankelijke experts waarschuwen dat het systeem kan leiden tot verboden staatssteun, vergelijkbaar met de omstreden afspraken die Starbucks maakte met de Belastingdienst.
https://www.groene.nl/art(...)inspectiebevoegdheid
ja geen belastingcontrole van grote bedrijven dat wil wel bedrijven naar Nederland trekken , zeker als het zwart op wit staat
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Onderwereld en bovenwereld gaan in elkaar overlopen. Vandaar Teeven in de RvS.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik had bij Zembla gezien dat Griekse bedrijven miljarden wegsluizen via Nederland zonder daar belasting over te betalen, terwijl Nederland wil dat Griekenland meer bezuinigt.
Nederland verdient maar 3 miljard per jaar aan de 10 biljoen dat er per jaar weggesluisd wordt. Dat is 0,03%. Als Nederland een belasting van 1% zou heffen, zouden we er 100 miljard per jaar aan verdienen. Dan zijn we gelijk het rijkste land ter wereld.
Nederland verdient maar 3 miljard per jaar aan de 10 biljoen dat er per jaar weggesluisd wordt. Dat is 0,03%. Als Nederland een belasting van 1% zou heffen, zouden we er 100 miljard per jaar aan verdienen. Dan zijn we gelijk het rijkste land ter wereld.
10 Biljoen per jaar? Dat is drie keer het BNP van Duitsland, bijna het hele BNP van europa. Lijkt me dat je je feiten nog maar eens moet checkenquote:
Nederland verdient maar 3 miljard per jaar aan de 10 biljoen dat er per jaar weggesluisd wordt. Dat is 0,03%. Als Nederland een belasting van 1% zou heffen, zouden we er 100 miljard per jaar aan verdienen. Dan zijn we gelijk het rijkste land ter wereld.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Denk je dat er 10 biljoen door Nederland vloeit (klopt dat?) bij een belastingtarief (op wat?) van 1%?quote:
Ik had bij Zembla gezien dat Griekse bedrijven miljarden wegsluizen via Nederland zonder daar belasting over te betalen, terwijl Nederland wil dat Griekenland meer bezuinigt.
Nederland verdient maar 3 miljard per jaar aan de 10 biljoen dat er per jaar weggesluisd wordt. Dat is 0,03%. Als Nederland een belasting van 1% zou heffen, zouden we er 100 miljard per jaar aan verdienen. Dan zijn we gelijk het rijkste land ter wereld.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Sterker nog, die Russische bedrijven waar we agv MH-17 sancties tegen hebben afgekondigd zitten in hoofdzaak ook gewoon aan de zuid-as, en aan het bernardplein.quote:
Ik had bij Zembla gezien dat Griekse bedrijven miljarden wegsluizen via Nederland zonder daar belasting over te betalen, terwijl Nederland wil dat Griekenland meer bezuinigt.
Die BUK raketten worden nota bene via een holding om de hoek bij het schip van ING verkocht, daar verdient Nederland gewoon aan.
Geld stroomt door Nederlandquote:
[..]
10 Biljoen per jaar? Dat is drie keer het BNP van Duitsland, bijna het hele BNP van europa. Lijkt me dat je je feiten nog maar eens moet checken
Dan het bedrag dat Siem Eikelenboom en Gaby de Groot noemen. Meer dan 10 biljoen euro dat per jaar door Nederland stroomt. Geld dat soms maar een seconde in ons land is. In de film noemen de journalisten het bedrag van 11 biljoen euro in 2010, De Volkskrant noemt in een artikel in 2012 het bedrag van 12 biljoen euro en het bedrag hierboven komt uit het boek 'Het Belastingparadijs' van (voormalig) Quote-redacteuren Martin van Geest, Joost van Kleef en Henk Willem Smits.
In de Tax Free Tour vergelijken FD-journalisten Eikelenboom en De Groot het bedrag met het Bruto Binnenlands Product (BBP) van Nederland. In 2010 was dat 588,7 miljard euro. Uiteindelijk is het bedrag dat door Nederland stroomt dus 17,3 keer het BBP van Nederland. Het bedrag bestaat uit investeringen, leningen, royalty's en rente.
http://www.vpro.nl/progra(...)our/De-getallen.html
Nederland maffialand.quote:
[..]
Sterker nog, die Russische bedrijven waar we agv MH-17 sancties tegen hebben afgekondigd zitten in hoofdzaak ook gewoon aan de zuid-as, en aan het bernardplein.
Die BUK raketten worden nota bene via een holding om de hoek bij het schip van ING verkocht, daar verdient Nederland gewoon aan.
Daarom was die EU naheffing zo hoog, omdat ze het zwarte geld gingen meetellen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit is gewoon wit geld, en expliciet afgeruled hoor.quote:
[..]
Nederland maffialand.
Daarom was die EU naheffing zo hoog, omdat ze het zwarte geld gingen meetellen.
Heb de indruk dat zij het amerikaanse biljoen verwarren met wat je in NL een biljoen noemt.quote:
[..]
Geld stroomt door Nederland
Dan het bedrag dat Siem Eikelenboom en Gaby de Groot noemen. Meer dan 10 biljoen euro dat per jaar door Nederland stroomt. Geld dat soms maar een seconde in ons land is. In de film noemen de journalisten het bedrag van 11 biljoen euro in 2010, De Volkskrant noemt in een artikel in 2012 het bedrag van 12 biljoen euro en het bedrag hierboven komt uit het boek 'Het Belastingparadijs' van (voormalig) Quote-redacteuren Martin van Geest, Joost van Kleef en Henk Willem Smits.
In de Tax Free Tour vergelijken FD-journalisten Eikelenboom en De Groot het bedrag met het Bruto Binnenlands Product (BBP) van Nederland. In 2010 was dat 588,7 miljard euro. Uiteindelijk is het bedrag dat door Nederland stroomt dus 17,3 keer het BBP van Nederland. Het bedrag bestaat uit investeringen, leningen, royalty's en rente.
http://www.vpro.nl/progra(...)our/De-getallen.html
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan zou het om een bedrag van 10 miljard gaan. Een groot bedrag, maar te verwaarlozen tov de grote geldstromen. Shell bijvoorbeeld had in 2014 een omzet van meet dan $400 miljard. Bill Gates bezit $70 miljard.quote:
[..]
Heb de indruk dat zij het amerikaanse biljoen verwarren met wat je in NL een biljoen noemt.
Net had je het over winst die ieder jaar werd weggesluisd, nu heb je het over omzet en aandelen waarde van Microsoft (waar Gates zijn vermogen grotendeels uit bestaat)?quote:
[..]
Dan zou het om een bedrag van 10 miljard gaan. Een groot bedrag, maar te verwaarlozen tov de grote geldstromen. Shell bijvoorbeeld had in 2014 een omzet van meet dan $400 miljard. Bill Gates bezit $70 miljard.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is niet alleen winst.quote:
[..]
Net had je het over winst die ieder jaar werd weggesluisd, nu heb je het over omzet en aandelen waarde van Microsoft (waar Gates zijn vermogen grotendeels uit bestaat)?
Kijk naar de constructie van Starbucks, die ook in Nederland 'gevestigd' is.
Ze hebben een belastingdeal gemaakt met Nederland.
Per bakje koffie wordt er twee euro betaald aan patentrechten aan een bedrijf op de kaaimaneilanden. Dit wordt als kostenpost gezien en hierover hoeft geen belasting betaald te worden.
Kijk polderturk, een belastingparadijs gebruik je om legaal je winst zo gunstig mogelijk te laten belasten.
Als jij nu beweerd dat er 10 biljoen per jaar door Nederland zou vloeien als bedrijfswinsten, dan moet je toch na gaan denken, zo van Hmmm, klopt dat wel als dat bijna het BNP van de eurozone is?
Als jij nu beweerd dat er 10 biljoen per jaar door Nederland zou vloeien als bedrijfswinsten, dan moet je toch na gaan denken, zo van Hmmm, klopt dat wel als dat bijna het BNP van de eurozone is?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zonder die twee euro patentrechten zou het winst zijn in het land waar je de omzet maakt, kortom, het verplaatsen van waar je de winst maakt, want nu gaan deze twee euro naar de kaaimaneilanden.quote:
[..]
Het is niet alleen winst.
Kijk naar de constructie van Starbucks, die ook in Nederland 'gevestigd' is.
Ze hebben een belastingdeal gemaakt met Nederland.
Per bakje koffie wordt er twee euro betaald aan patentrechten aan een bedrijf op de kaaimaneilanden. Dit wordt als kostenpost gezien en hierover hoeft geen belasting betaald te worden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Volgens deze link gaat het om 6000 miljard euro (6 biljoen)
http://www.quotenet.nl/Ni(...)ngparadijs-is-188820
http://www.quotenet.nl/Ni(...)ngparadijs-is-188820
Natuurlijk, net zoals de diefstal van huizen door banken legaal was.quote:
[..]
Dit is gewoon wit geld, en expliciet afgeruled hoor.
Als je de macht hebt is alles legaal.
Maar het blijft schimmige business. De 'finance curse'.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Diefstal van huizen?quote:
[..]
Natuurlijk, net zoals de diefstal van huizen door banken legaal was.
Als je de macht hebt is alles legaal.
Maar het blijft schimmige business. De 'finance curse'.
Volgens mij alleen wanneer je geen hypotheek kunt betalen. Logisch, als het huis als onderpand dient.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Er werden miljoenen huizen afgepakt van mensen die gewoon hun hypotheek betaalden. Dit is een feit.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 19:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Diefstal van huizen?
Volgens mij alleen wanneer je geen hypotheek kunt betalen. Logisch, als het huis als onderpand dient.
Eric Holder van justitie weigerde te vervolgen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In Nederland?quote:
[..]
Er werden miljoenen huizen afgepakt van mensen die gewoon hun hypotheek betaalden. Dit is een feit.
Eric Holder van justitie weigerde te vervolgen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
In Nederland geen miljoenen nee.quote:
Op
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waar dan?quote:
[..]
In Nederland geen miljoenen nee.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Er staat nergens "als bedrijfswinsten", het is gewoon de financieringsstroom.quote:
Kijk polderturk, een belastingparadijs gebruik je om legaal je winst zo gunstig mogelijk te laten belasten.
Als jij nu beweerd dat er 10 biljoen per jaar door Nederland zou vloeien als bedrijfswinsten, dan moet je toch na gaan denken, zo van Hmmm, klopt dat wel als dat bijna het BNP van de eurozone is?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
En die zouden belast moeten worden?quote:
[..]
Er staat nergens "als bedrijfswinsten", het is gewoon de financieringsstroom.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Amerika gok ik, gelet op de genoemde naam door Klopkoek.quote:
Verder natuurlijk weer de gebruikelijke bagger van iemand die elke week, dag in dag uit op internet naar zijn eigen gelijk zit te zoeken.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Winsten zouden belast moeten worden. En worden dat ook, waarbij het natuurlijk subjectief is wat 'winst' nu precies omvat en wat het tarief waartegen die belast zou moeten worden dan zou moeten zijn. Daarom dat dat getal van 10 biljoen zo volstrekt nietszeggend is.quote:
[..]
En die zouden belast moeten worden?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
om Nostra voor te zijn, meestal de 1/8% mark up.quote:
[..]
En die zouden belast moeten worden?
14 miljoen is nog een vriendelijke schatting.quote:IF the financial institutions want people to believe they want to all the sudden become ethical, they will immediately stop stealing homes with forged and fraudulent documents. Admit they stole 14 million homes. Give them back. THEN and only then, will I believe their claims of being ethical. Otherwise, it is a nasty fairytale and a rewriting of history.
Voeg daar regelrechte kadasterfraude aan toe. En Nederland faciliteert dat gewoon.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Warrig verhaalquote:
[..]
14 miljoen is nog een vriendelijke schatting.
Voeg daar regelrechte kadasterfraude aan toe. En Nederland faciliteert dat gewoon.
.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Waar heb je het nu over, kapitaalstromen of winsten?quote:
[..]
Winsten zouden belast moeten worden. En worden dat ook, waarbij het natuurlijk subjectief is wat 'winst' nu precies omvat en wat het tarief waartegen die belast zou moeten worden dan zou moeten zijn. Daarom dat dat getal van 10 biljoen zo volstrekt nietszeggend is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
een vriendin van me is fiscaal jurist en die heeft er een dagtaak aanquote:
Maakt Trump ook gebruik van de Nederland route?
steeeds meer bedrijven doen dit, BLOKKER nu ook
IKEA ,
de fiscus snijdt er mee in eigen vlees
het is stelen van de de EU partners
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Het verdringt ook economische bedrijvigheid uit Nederland. En als de grote landen echt druk gaan zetten, dan blijft er weinig van Nederland over.quote:
[..]
een vriendin van me is fiscaal jurist en die heeft er een dagtaak aan
steeeds meer bedrijven doen dit, BLOKKER nu ook
IKEA ,
de fiscus snijdt er mee in eigen vlees
het is stelen van de de EU partners
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Prima, hef je overal 25%. Moet je kijken wat dat met de prijzen doet. Nog even los van het misgelopen rendement voor aandeelhouders, waar ook - jawel - onze pensioenfondsen tussen zitten. Wanneer leren mensen eens dat je niet "simpelweg" lekker extra belasting kan gaan heffen zonder dat er enorme uitstralende effecten zijn.quote:
[..]
een vriendin van me is fiscaal jurist en die heeft er een dagtaak aan
steeeds meer bedrijven doen dit, BLOKKER nu ook
IKEA ,
de fiscus snijdt er mee in eigen vlees
het is stelen van de de EU partners
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Net zoals je niet simpelweg belasting voor bedrijven af kan schaffen zonder dat dat enorme effecten heeft.quote:
[..]
Prima, hef je overal 25%. Moet je kijken wat dat met de prijzen doet. Nog even los van het misgelopen rendement voor aandeelhouders, waar ook - jawel - onze pensioenfondsen tussen zitten. Wanneer leren mensen eens dat je niet "simpelweg" lekker extra belasting kan gaan heffen zonder dat er enorme uitstralende effecten zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zou hij in hotel Mama wonen?quote:
[..]
Amerika gok ik, gelet op de genoemde naam door Klopkoek.
Verder natuurlijk weer de gebruikelijke bagger van iemand die elke week, dag in dag uit op internet naar zijn eigen gelijk zit te zoeken.
NWS / 92% van gewelddadige linkse activisten wonen nog thuis ‘bei Mutti’
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
steeds meer Nederlandse bedrijven gaan er toe over om hun merk in een ander land het geld te laten verdienen , ze zien hoe het hier gaat , dat kunnen ze ookquote:
[..]
Prima, hef je overal 25%. Moet je kijken wat dat met de prijzen doet. Nog even los van het misgelopen rendement voor aandeelhouders, waar ook - jawel - onze pensioenfondsen tussen zitten. Wanneer leren mensen eens dat je niet "simpelweg" lekker extra belasting kan gaan heffen zonder dat er enorme uitstralende effecten zijn.
alleen de groenten boer en de kleine keukenboer betaald nog 40% belasting
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
De groenteboer en de ZZP'er kunnen het ook als ze samen gaan werken. Als dat gebeurt, dan gaan we het echt voelen. Dan zullen ze het wel echt aanpakken. Misschien moeten ze het ook echt gaan doen. Dan zullen de politici begrijpen dat dit niet klopt.quote:
[..]
steeds meer Nederlandse bedrijven gaan er toe over om hun merk in een ander land het geld te laten verdienen , ze zien hoe het hier gaat , dat kunnen ze ook
alleen de groenten boer en de kleine keukenboer betaald nog 40% belasting
Het begon met de afwijkende fiscale behandeling van royaties hierquote:
[..]
De groenteboer en de ZZP'er kunnen het ook als ze samen gaan werken. Als dat gebeurt, dan gaan we het echt voelen. Dan zullen ze het wel echt aanpakken. Misschien moeten ze het ook echt gaan doen. Dan zullen de politici begrijpen dat dit niet klopt.
en toen kwam het merk en nu is het hek van de dam
en betaald niemand meer winstbelasting alleen jan lul nog
De zelfstandig eenmans bedrijf, die blijft betalen en de loonslaaf
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
+quote:
[..]
Prima, hef je overal 25%. Moet je kijken wat dat met de prijzen doet. Nog even los van het misgelopen rendement voor aandeelhouders, waar ook - jawel - onze pensioenfondsen tussen zitten. Wanneer leren mensen eens dat je niet "simpelweg" lekker extra belasting kan gaan heffen zonder dat er enorme uitstralende effecten zijn.
men moet weer gewoon winstbelasting heffen , voor iedereen hetzelfde
kon vroeger dat kan nu ook nog
Niet alleen de loonslaaf , katrien de ZZP er en jan lul de eenmanszaak
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 12-02-2017 08:57:16 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Je hebt gelijk. Een HEMA kan een bedrijf oprichten op de Kaaimaneilanden en het merk HEMA daar onderbrengen. Vervolgens kan HEMA roepen dat ze per verkocht product 20% aan dat bedrijf moeten afdragen om dat merk te mogen gebruiken. Vervolgens hoeft daar geen belasting over betaald te worden omdat het om een kostenpost gaat.quote:
[..]
Het begon met de afwijkende fiscale behandeling van royaties hier
en toen kwam het merk en nu is het hek van de dam
en betaald niemand meer winstbelasting alleen jan lul nog
De zelfstandig eenmans bedrijf, die blijft betalen en de loonslaaf
ja maar jan de onderbroekenverkoper op de markt die kan dat niet doenquote:
[..]
Je hebt gelijk. Een HEMA kan een bedrijf oprichten op de Kaaimaneilanden en het merk HEMA daar onderbrengen. Vervolgens kan HEMA roepen dat ze per verkocht product 20% aan dat bedrijf moeten afdragen om dat merk te mogen gebruiken. Vervolgens hoeft daar geen belasting over betaald te worden omdat het om een kostenpost gaat.
een H|EMA BV die in handen van een arabier is, die doet dat wel
En IKEA ook, en Blokker ook
Nederland is de klos
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ik vraag me af of er politici omgekocht worden door de multinationals om dit in stand te houden. Het gaat ons meer kosten dan dat het ons opbrengt.quote:
[..]
ja maar jan de onderbroekenverkoper op de markt die kan dat niet doen
een H|EMA BV die in handen van een arabier is, die doet dat wel
En IKEA ook, en Blokker ook
Nederland is de klos
dat denk ik ook wel eens jaquote:
[..]
Ik vraag me af of er politici omgekocht worden door de multinationals om dit in stand te houden. Het gaat ons meer kosten dan dat het ons opbrengt.
GAAN ER EXTRA MILJOENEN VAN APPLE EN iKEA OP EEN REKENING IN ZWITSERLAND ?
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Kijk naar deze video. Ik heb de tijd goed gezet. Ik zou aanraden de hele video te bekijken. We dwingen Griekenland te bezuinigen en tegelijkertijd faciliteren we Griekse multinationals bij het ontwijken van belastingen.
http://www.telegraaf.nl/f(...)ingontwijking__.html
alleen de loonslaven nog 
eindelijk , nu ook de Blokker en de patatbakkers en ZZP ers hun merk gaan gebruiken voor belastingontwijking mu wil men wel meewerken, ja het wordt nu te gek, straks betaald er helemaal niemand meer belastingquote:DEN HAAG - Nederland verzet zich niet langer tegen een snellere Europese aanpak van een vorm van belastingontwijking door multinationals. Het gaat daarbij om bepaalde omstandigheden waardoor deze ondernemingen bijvoorbeeld in Nederland en in een ander land geen belasting betalen
Op aandringen van de Tweede Kamer beloofde minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) dinsdag dat Nederland in Brussel niet zal aansturen op verder uitstel van invoering. .
alleen de loonslaven nog
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
ja hetzelfde gebeurd met ontwikkelingslanden , aan de ene kant geven we 1 euro en met de nadere hand nemen we hen 1000 euro belasting afquote:
Kijk naar deze video. Ik heb de tijd goed gezet. Ik zou aanraden de hele video te bekijken. We dwingen Griekenland te bezuinigen en tegelijkertijd faciliteren we Griekse multinationals bij het ontwijken van belastingen.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Zijn jullie nu ineens van mening dat het NL geld oplevert?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het gaat ons uiteindelijk meer geld kosten dan dat het ons oplevert.quote:
Zijn jullie nu ineens van mening dat het NL geld oplevert?
Was jij niet ook een van die mensen die van mening was dat dit soort deals goed zijn want anders gaan ze naar een ander land en dan verdienen we er helemaal niets aan?quote:
(geen retorische vraag. Ik meende me uit een of ander topic zoiets te herinneren. Kan er goed naast zitten hoor.)
"Pools are perfect for holding water"
Dat is correct. Het is een teken aan de wand dat je in het Europees parlement de term "Nederland belastingparadijs" niet meer mag gebruiken, of althans "men" heeft dat liever niet.quote:
[..]
Was jij niet ook een van die mensen die van mening was dat dit soort deals goed zijn want anders gaan ze naar een ander land en dan verdienen we er helemaal niets aan?
(geen retorische vraag. Ik meende me uit een of ander topic zoiets te herinneren. Kan er goed naast zitten hoor.)
Het is een stuitende ontkenning van de feiten. Nederland naait bevriende landen voor een grijpstuiver. Maar ik heb het idee dat we binnenkort gaan meemaken dat het tij keert.[ Bericht 14% gewijzigd door Bart2002 op 15-02-2017 08:08:08 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Genuine_progress_indicatortwitter:ewaldeng twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 12:31:42 Since the late 1970s Dutch GPI (Genuine Progress Inidicator) per capita has been declining .... https://t.co/gS8qtTgiJ5 reageer retweet
Since the late 1970s Dutch GPI (Genuine Progress Inidicator) per capita has been declining ....
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mijn mening hierover is dat men zich aan de wetgeving houd en gebruik maakt van de regels die bewust zo zijn gemaakt. Net zoals prive personen HRA hebben of Kinderbijslag ontvangen. Landen als Duitsland doen het anders, die belasten werknemers en subsidiëren grote bedrijven.quote:
[..]
Was jij niet ook een van die mensen die van mening was dat dit soort deals goed zijn want anders gaan ze naar een ander land en dan verdienen we er helemaal niets aan?
(geen retorische vraag. Ik meende me uit een of ander topic zoiets te herinneren. Kan er goed naast zitten hoor.)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zo is ieder land in de EU uit op hun eigen voordelen. Grieken leenden goedkoop omdat ze in de Euro zitten, Duitsland heeft door een lage euro grote exports, Frankrijk krijgt veel landbouwsubsidies, etc etc etc.quote:
[..]
Dat is correct. Het is een teken aan de wand dat je in het Europees parlement de term "Nederland belastingparadijs" niet meer mag gebruiken, of althans "men" heeft dat liever niet.
Laten we nu niet doen alsof het zo een uitzondering is.
Als Nederland het allemaal niet zou doen zou jij waarschijnlijk janken dat NL weer het brave jongetje in de klas is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
daarom moeten we ook de EU opheffen en weer verder gaan als EEG .quote:
[..]
Zo is ieder land in de EU uit op hun eigen voordelen. Grieken leenden goedkoop omdat ze in de Euro zitten, Duitsland heeft door een lage euro grote exports, Frankrijk krijgt veel landbouwsubsidies, etc etc etc.
Laten we nu niet doen alsof het zo een uitzondering is.
Als Nederland het allemaal niet zou doen zou jij waarschijnlijk janken dat NL weer het brave jongetje in de klas is.
Nu is het feitelijk ook niet meer dan een EEG die 1000 miljard mag opmaken aan subsidies en salarissen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Het levert Nederland nauwelijks iets op nu. De Nederlandse economie verdient 3 miljard op 10 biljoen. Dat is een half procent van de hele Nederlandse economie en 0,03% van het geld dat weggesluisd wordt. De belastingdienst levert het misschien 1 miljard op en de kosten voor Nederland gaan omhoog als meer Nederlandse bedrijven er gebruik van maken. Als Nederland merkrecht- en patentrecht kosten 99% aftrekbaar maakt in plaats van 100%, dan levert dat Nederland gelijk tientallen miljarden op.quote:
[..]
Zo is ieder land in de EU uit op hun eigen voordelen. Grieken leenden goedkoop omdat ze in de Euro zitten, Duitsland heeft door een lage euro grote exports, Frankrijk krijgt veel landbouwsubsidies, etc etc etc.
Laten we nu niet doen alsof het zo een uitzondering is.
Als Nederland het allemaal niet zou doen zou jij waarschijnlijk janken dat NL weer het brave jongetje in de klas is.
Het telkens weer herhalen van deze copy past cijfers zonder ze te begrijpen of op het commentaar erop in te gaan maakt geen indrukquote:
[..]
Het levert Nederland nauwelijks iets op nu. De Nederlandse economie verdient 3 miljard op 10 biljoen. Dat is een half procent van de hele Nederlandse economie en 0,03% van het geld dat weggesluisd wordt. De belastingdienst levert het misschien 1 miljard op en de kosten voor Nederland gaan omhoog als meer Nederlandse bedrijven er gebruik van maken. Als Nederland merkrecht- en patentrecht kosten 99% aftrekbaar maakt in plaats van 100%, dan levert dat Nederland gelijk tientallen miljarden op.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Achja, dan loopt zo'n geldstroom het niet meer door Nederland he. Daarnaast kan je niet "even" tientallen miljarden extra belasting heffen zonder uitstralende effecten. Maargoed, die nuances ontbreken altijd. Soort hosannaverhaal van 1000 miljard extra belastinginkomsten *poef*.quote:
[..]
Het levert Nederland nauwelijks iets op nu. De Nederlandse economie verdient 3 miljard op 10 biljoen. Dat is een half procent van de hele Nederlandse economie en 0,03% van het geld dat weggesluisd wordt. De belastingdienst levert het misschien 1 miljard op en de kosten voor Nederland gaan omhoog als meer Nederlandse bedrijven er gebruik van maken. Als Nederland merkrecht- en patentrecht kosten 99% aftrekbaar maakt in plaats van 100%, dan levert dat Nederland gelijk tientallen miljarden op.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Als Nederland 0,1% van die 10 biljoen zou kunnen belasten, dan levert dat Nederland 10 miljard per jaar op. Wat gaat een ander land zeggen? Wij belasten maar 0,05%, kom maar naar ons? Zal dat een drijfveer zijn om te verhuizen?quote:
[..]
Achja, dan loopt zo'n geldstroom het niet meer door Nederland he. Daarnaast kan je niet "even" tientallen miljarden extra belasting heffen zonder uitstralende effecten. Maargoed, die nuances ontbreken altijd. Soort hosannaverhaal van 1000 miljard extra belastinginkomsten *poef*.
Voor een triviale houdster of financieringsmaatschappij? Jazeker. Overigens ook voor een reële onderneming, je praat over miljarden alsof het niets is.quote:
[..]
Als Nederland 0,1% van die 10 biljoen zou kunnen belasten, dan levert dat Nederland 10 miljard per jaar op. Wat gaat een ander land zeggen? Wij belasten maar 0,05%, kom maar naar ons? Zal dat een drijfveer zijn om te verhuizen?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het zijn wat mij betreft miljarden (die geldstromen en onze "winst") die bevriende landen mislopen door dit moderne roofridderschap. De moraal en ethiek zijn ver te zoeken. Maar als je dat vind dan ben je een fucking hippie.quote:
[..]
Voor een triviale houdster of financieringsmaatschappij? Jazeker. Overigens ook voor een reële onderneming, je praat over miljarden alsof het niets is.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ethiek en moraal als raamwerk om te heffen. Lekker veel rechtszekerheid.quote:
[..]
Het zijn wat mij betreft miljarden (die geldstromen en onze "winst") die bevriende landen mislopen door dit moderne roofridderschap. De moraal en ethiek zijn ver te zoeken. Maar als je dat vind dan ben je een fucking hippie.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Je weet volgens mij niet eens wat die 2 begrippen betekenen.quote:
[..]
Ethiek en moraal als raamwerk om te heffen. Lekker veel rechtszekerheid.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Er zijn 14.000 brievenbusfirma's in Nederland (2015). Per brievenbusfirma gaat het dus om 10 biljoen/14000 = ¤700.000. Per onderneming gaat het dus om ¤700. Genoeg om te verhuizen? Voor een bedrijf dat ¤10 miljoen wegsluist gaat het om ¤10.000. Genoeg om te verhuizen?quote:
[..]
Voor een triviale houdster of financieringsmaatschappij? Jazeker. Overigens ook voor een reële onderneming, je praat over miljarden alsof het niets is.
Ik denk dat de belastingverhoging van nieta tot 0,1% vrij prijs inelastisch zal zijn. Zelfs als de helft van de bedrijven zou verhuizen zou het Nederland meer geld opleveren.
Haha. Ik kan je melden dat geen enkele multinational voor een paar tonnetjes aan inkomsten een houdster- of financieringsstructuur optuigt. Veel te veel kosten. In het verlengde daarvan klopt je rekensom ook niet. Volgens Oxfam loopt er 3500 miljard door Nederland. Delen we dat door 14.000, dan komt er geen 700.000 uit. De geldstromen zijn veel forser, en dan is 0,1% wel een reden om te verkassen. Je verwart omzet met winst: heffen over een geldstroom raakt de winst onevenredig. En dat vinden aandeelhouders zoals onze pensioenfondsen niet fijn.quote:
[..]
Er zijn 14.000 brievenbusfirma's in Nederland (2015). Per brievenbusfirma gaat het dus om 10 biljoen/14000 = ¤700.000. Per onderneming gaat het dus om ¤700. Genoeg om te verhuizen? Voor een bedrijf dat ¤10 miljoen wegsluist gaat het om ¤10.000. Genoeg om te verhuizen?
Ik denk dat de belastingverhoging van nieta tot 0,1% vrij prijs inelastisch zal zijn. Zelfs als de helft van de bedrijven zou verhuizen zou het Nederland meer geld opleveren.
Ik wil best meepraten over een rechtvaardiger stelsel maar dan moet het niveau wel wat hoger liggen dan dit soort overgesimplificeerde en onjuiste posts.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Mwa, je benadert economische vraagstukken met dit soort vage kreten. Daarmee kan je geen belasting heffen, dan doet iedereen maar waar hij zin in heeft. Ik vind 10% van mijn inkomen moreel gezien wel genoeg belasting. Maar neem aan dat je dat niet voor ogen hebt maar liever met de natte vinger bepaalt wanneer iets of iemand genoeg heeft. Lekker beleid moet dat opleveren.quote:
[..]
Je weet volgens mij niet eens wat die 2 begrippen betekenen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
iedere visboer kan nu ook belastingvrij werken net als IKEA en GOOGL en STARBUCKS, door zich te bundelen met collegae en de vis als merk te deponeren.
Simpel
Dan moet de BTW omhoog tot 30% en de motorijtuigbelasting fors hoger
Simpel
Dan moet de BTW omhoog tot 30% en de motorijtuigbelasting fors hoger
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ik zal het doorgeven.quote:
iedere visboer kan nu ook belastingvrij werken net als IKEA en GOOGL en STARBUCKS, door zich te bundelen met collegae en de vis als merk te deponeren.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
is allang bekend en wordt heel hard aan gewerktquote:
de politiek zal hier heel snel op moeten reageren anders komt er ook geen winstbelasting mee binnen alleen nog van de eenmanszaken en ZZP ers
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Die eenmanszaken en ZZP'ers kunnen zich ook bundelen en samen een merk registreren op de Kaaimaneilanden.quote:
[..]
is allang bekend en wordt heel hard aan gewerkt
de politiek zal hier heel snel op moeten reageren anders komt er ook geen winstbelasting mee binnen alleen nog van de eenmanszaken en ZZP ers
Tien procent is ook redelijk, zeer zeker als je weet dat men van de overheid de armen mag bestelen en niet de rijke dieven.quote:
[..]
Mwa, je benadert economische vraagstukken met dit soort vage kreten. Daarmee kan je geen belasting heffen, dan doet iedereen maar waar hij zin in heeft. Ik vind 10% van mijn inkomen moreel gezien wel genoeg belasting. Maar neem aan dat je dat niet voor ogen hebt maar liever met de natte vinger bepaalt wanneer iets of iemand genoeg heeft. Lekker beleid moet dat opleveren.
Omzet?quote:
[..]
Er zijn 14.000 brievenbusfirma's in Nederland (2015). Per brievenbusfirma gaat het dus om 10 biljoen/14000 = ¤700.000. Per onderneming gaat het dus om ¤700. Genoeg om te verhuizen? Voor een bedrijf dat ¤10 miljoen wegsluist gaat het om ¤10.000. Genoeg om te verhuizen?
Ik denk dat de belastingverhoging van nieta tot 0,1% vrij prijs inelastisch zal zijn. Zelfs als de helft van de bedrijven zou verhuizen zou het Nederland meer geld opleveren.
Waarde van de firma?
Winst?
Waar heb je het over?
Let wel, 10 biljoen dat is ongeveer 1/6 van het GDP(!) van de gehele wereld
Ik betwijfel zeer of je de cijfers die je post überhaupt begrijpt
[ Bericht 4% gewijzigd door Pietverdriet op 19-02-2017 14:25:33 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Net zoals jij er nooit op in durft te gaan of we eigenlijk het benadelen van bevriende landen moeten faciliteren door middel van deze sluwe constructies. Jij bent wat dat betreft ook vaak spoorslags vertrokken als er gewetensvragen gesteld worden en als de ethiek en moraal van deze machinaties ter sprake komen.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zoals gewoonlijk ben je niet in staat inhoudelijk een discussie te voeren. Dag bart!quote:
[..]
Net zoals jij er nooit op in durft te gaan of we eigenlijk het benadelen van bevriende landen moeten faciliteren door middel van deze sluwe constructies. Jij bent wat dat betreft ook vaak spoorslags vertrokken als er gewetensvragen gesteld worden en als de ethiek en moraal van deze machinaties ter sprake komen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Moeten we eigenlijk het benadelen van bevriende landen faciliteren door middel van deze sluwe constructies? Moeten wij ethiek en moraal als niet bestaand beschouwen in deze? Ik vind dat een erg goed uitgangspunt voor een discussie. Maar jij doet daar liever niet aan mee omdat je zelf ook wel weet dat die zaken zijn als water en vuur.quote:
ben je niet in staat inhoudelijk een discussie te voeren
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
tja, zo wil jij bepaalde mensen benadelen met constructies als hoge belastingen en daarmee anderen bevoordelend. Dat we daar verschillend over denken is nu niet bepaald een argument voor moraliteit.quote:
[..]
Moeten we eigenlijk het benadelen van bevriende landen faciliteren door middel van deze sluwe constructies? Moeten wij ethiek en moraal als niet bestaand beschouwen in deze? Ik vind dat een erg goed uitgangspunt voor een discussie. Maar jij doet daar liever niet aan mee omdat je zelf ook wel weet dat die zaken zijn als water en vuur.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ook dat kan en dat gaat gebeuren vandaar dat de politiek er nu wel graag wat aan wil doen, ze hebben jaren steekpenningen opgestreken en zo kan het niet langerquote:
[..]
Die eenmanszaken en ZZP'ers kunnen zich ook bundelen en samen een merk registreren op de Kaaimaneilanden.
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 20-02-2017 18:39:10 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Maar goed, komt er nog antwoord op de vraag wat die 10 Biljoen nu is, Polderturk?
Of ga je wéér niet antwoorden en over een paar dagen weer dezelfde cijfers herhalen?
Of ga je wéér niet antwoorden en over een paar dagen weer dezelfde cijfers herhalen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Of het 10 biljoen is weet ik niet. Het is wel zo dat er een correctie plaatsgevonden heeft hierom van het Nederlands BNP. We waren een tijdje by quite a large margin het rijkste land van de wereld.quote:
Maar goed, komt er nog antwoord op de vraag wat die 10 Biljoen nu is, Polderturk?
Of ga je wéér niet antwoorden en over een paar dagen weer dezelfde cijfers herhalen?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Niet alleen of het tien biljoen is, maar wat is het? Waarde van alle aandelen bij elkaar? Boekwaarde? Omzet?quote:
[..]
Of het 10 biljoen is weet ik niet. Het is wel zo dat er een correctie plaatsgevonden heeft hierom van het Nederlands BNP. We waren een tijdje by quite a large margin het rijkste land van de wereld.
Mbt bnp, Zou ik graag lezen, linkje?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In dat artikel wordt 4 Biljoen genoemd, ook weer eens zonder te specificeren waar men het over heeftquote:
http://www.taxjustice.nl/wat-is-het-probleem/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is geen antwoord op de vraag maar een totaal ander onderwerpquote:
Is dit wel specifiek genoeg?
https://www.trouw.nl/home(...)-bedrijven~aca8e357/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De Nederlandse Bank noemt het "directe investeringen" en brievenbusfirma's "BFI's".quote:
[..]
Niet alleen of het tien biljoen is, maar wat is het? Waarde van alle aandelen bij elkaar? Boekwaarde? Omzet?
Mbt bnp, Zou ik graag lezen, linkje?
https://www.dnb.nl/statis(...)stellingen/index.jsp
Hier is een excel te downloaden (15.3) die loopt van 2003 t/m 2015. In 2015 was dat 3561 miljard euro...
https://www.businessinsid(...)in-nederland-525600/
Deze site noemt het "balanstotaal".
Deze cijfers zijn enkel die van BFI's. Trustkantoren en doelvennootschappen (geen-BFI zijnde) zijn hier (volgens mij) niet inbegrepen.
Hier ook een interessante observatie over de moraliteit (uit een studie van 80 pagina's):
Kan tekst niet plakken... zie pag. 34 punt 3.4.1 Ook 3.4.2. over dat de "rulings" gezien kunnen worden als verkapte staatssteun is het lezen waard o.a.: Het reduceren van de verplicht af te dragen belastingsom is minder opvallend dan het in cash verschaffen van een tegemoetkoming;).
http://arno.uvt.nl/show.cgi?fid=135725
Er is heel veel over te vinden. Als men maar wil.
[ Bericht 3% gewijzigd door Bart2002 op 20-02-2017 15:44:33 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het is dus geen omzet of winst, maar de boekwaarde van de firma.
De conclusies die polderturk trekt over de geringe belastingbedragen zijn dus onzinnig.
De conclusies die polderturk trekt over de geringe belastingbedragen zijn dus onzinnig.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
http://www.telegraaf.nl/d(...)lastingregels__.html
nu ze gaan dit dan eindelijk stoppen
is ook complete waanzin
nu ze gaan dit dan eindelijk stoppen
is ook complete waanzin
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
quote:
http://www.telegraaf.nl/d(...)lastingregels__.html
nu ze gaan dit dan eindelijk stoppen
is ook complete waanzin
Teringboeven.quote:"Stap voor stap elimineren we de kanalen die sommige bedrijven gebruiken om aan belasting te ontsnappen." Minister Jeroen Dijsselbloem sprak van "weer een stap in de aanpak van belastingontwijking".
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:
http://www.taxjustice.nl/wat-is-het-probleem/
quote:Belasting is de belangrijkste en meest duurzame financieringsbron voor ontwikkeling in een samenleving.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wel degelijk zo. Ik had hier ook graag mijn 10% inkomstenbelasting ingeruild voor een hoger tarief.quote:
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
quote:
[..]
Wel degelijk zo. Ik had hier ook graag mijn 10% inkomstenbelasting ingeruild voor een hoger tarief.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Hoeft ook geen 50% te worden maar een gulden middenweg had wel fijn geweest.quote:
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
quote:
[..]
Hoeft ook geen 50% te worden maar een gulden middenweg had wel fijn geweest.
Zit je de boel nu in de maling te nemen of wat?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat zijn die bedrijven inderdaad.quote:
Anderen de rekening laten betalen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarin zou ik de boel in de maling willen nemenquote:
[..]
Zit je de boel nu in de maling te nemen of wat?
Is het zo raar wanneer iemand er graag wat inkomen voor over heeft om het land naar een hoger niveau te tillen?
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
quote:
[..]
Dat zijn die bedrijven inderdaad.
Anderen de rekening laten betalen.
De inbreker die jouw huis leegrooft is geen boef. De echte boef is de buurman met een beter slot op zijn deur.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat is zeker niet raar, maar wat heeft dat met belasting te maken?quote:
[..]
Waarin zou ik de boel in de maling willen nemen
Ik weet niet waar je woont, maar is het daar verboden om vrijwillig geld over te maken?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Hogere belastingen > meer inkomsten voor de staat > meer inkomsten voor de staat > meer investeringen vanuit de staat.quote:
[..]
Dat is zeker niet raar, maar wat heeft dat met belasting te maken?
Ik weet niet waar je woont, maar is het daar verboden om vrijwillig geld over te maken?
Het is allemaal geen hogere wiskunde.
Je grapje over geld overmaken zal ik even buiten beschouwing laten
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
En voor exact hetzelfde bedrag minder investeringen door de private sector. Er wordt dus niet meer geïnvesteerd, alleen minder efficiënt.quote:
[..]
Hogere belastingen > meer inkomsten voor de staat > meer inkomsten voor de staat > meer investeringen vanuit de staat.
Dat was geen grapje, je wilt toch meer betalen?quote:Het is allemaal geen hogere wiskunde.
Je grapje over geld overmaken zal ik even buiten beschouwing laten
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
In een democratie maak je afspraken over hoeveel iedereen bijdraagt aan belastingen. Het mag niet zo zijn dat je als bedrijf via allerlei trucjes dat gaat ontwijken. Ook mag het niet zo zijn dat een ingenieur of consultant 30% belasting betaalt, terwijl een multinational 0% betaalt.quote:
[..]
De inbreker die jouw huis leegrooft is geen boef. De echte boef is de buurman met een beter slot op zijn deur.
Die bedrijven zitten zelf te lobbyen voor hogere BTW, in ruil voor nog meer voordeeltjes. Goedkoper opties verzilveren bijvoorbeeld.quote:
[..]
De inbreker die jouw huis leegrooft is geen boef. De echte boef is de buurman met een beter slot op zijn deur.
Bovendien is de vergelijking volstrekt onzinnig.
De schoonmaker van Buffet betaalt 40%, de top van de werknemers minder dan 15%.
Het is een vicieuze cirkel van politici omkopen > meer macht > nog meer omkopen.
[ Bericht 3% gewijzigd door GSbrder op 21-02-2017 17:03:57 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De private sector investeert dan ook bijzonder graag in lands- en burgerbelangen jaquote:
[..]
En voor exact hetzelfde bedrag minder investeringen door de private sector. Er wordt dus niet meer geïnvesteerd, alleen minder efficiënt.
[..]
Dat was geen grapje, je wilt toch meer betalen?
Kijk maar naar wat al die schathemeltjerijke olichargen hebben gedaan achter de muur 
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Dan veronderstel je dat investeringen door een overheid meer toevoegen dan innovatie vanuit het bedrijfsleven. Ik noem maar even de HSL, Betuwelijn en ICT faalhazerij bij de Nederlandse overheid.quote:
[..]
Hogere belastingen > meer inkomsten voor de staat > meer inkomsten voor de staat > meer investeringen vanuit de staat.
Het is allemaal geen hogere wiskunde.
Je grapje over geld overmaken zal ik even buiten beschouwing laten
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Verder lijkt het ook te insinueren dat elke euro belasting 1 op 1 wordt gebruikt voor investeringen. Allemaal van die aannames die tamelijk fundamenteel zijn.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik stel dan ook nergens dat het 1 op 1 zal zijn. Die aanname is van jou, niet van mij.quote:
Verder lijkt het ook te insinueren dat elke euro belasting 1 op 1 wordt gebruikt voor investeringen. Allemaal van die aannames die tamelijk fundamenteel zijn.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Maar waarom is het dan beter? Als je een onttrekking aan het bedrijfsleven niet gebruikt voor een overeenkomstige investering dan vraag ik me af waarom belastingheffing zo'n heilige graal is. Je kan niet zomaar even extra geld ergens wegtrekken.quote:
[..]
Ik stel dan ook nergens dat het 1 op 1 zal zijn. Die aanname is van jou, niet van mij.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Iedereen zou 0% moeten betalen.quote:
[..]
In een democratie maak je afspraken over hoeveel iedereen bijdraagt aan belastingen. Het mag niet zo zijn dat je als bedrijf via allerlei trucjes dat gaat ontwijken. Ook mag het niet zo zijn dat een ingenieur of consultant 30% belasting betaalt, terwijl een multinational 0% betaalt.
En jij wilt de overheid nog meer macht geven, wat tot nog meer corruptie zal leiden.quote:
[..]
Die bedrijven zitten zelf te lobbyen voor hogere BTW, in ruil voor nog meer voordeeltjes. Goedkoper opties verzilveren bijvoorbeeld.
Bovendien is de vergelijking volstrekt onzinnig.
De schoonmaker van Buffet betaalt 40%, de top van de werknemers minder dan 15%.
Het is een vicieuze cirkel van politici omkopen > meer macht > nog meer omkopen.
[ Bericht 7% gewijzigd door GSbrder op 21-02-2017 17:05:28 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dacht dat jij daar een groot voorstander van was.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
[..]
Ik stel dan ook nergens dat het 1 op 1 zal zijn. Die aanname is van jou, niet van mij.
Ik ga op de Partij van de Dieren stemmen. Spreekt me het meeste aan. Analyse is het beste.twitter:ewaldeng twitterde op zaterdag 11-02-2017 om 19:52:09 @Publiekewaarden @MarijnPrakke is ook helemaal niet waar: bedrijfsleven is helemaal niet efficiënt reageer retweet
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het summum van decadentie en compleet los staan van de realiteitquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
multinationals moeten even veel betalen als MKB bedrijvenquote:
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
nou ik wil ook dat de koeien loslopen in de weilandquote:
[..]
Het summum van decadentie en compleet los staan van de realiteit
en de geiten en ook meer schapen houden
moeten ook in de wei .
zo lief die geitjes
en de weilanden moet men allemaal bos van maken , dat is goed voor de natuur behoud, dan komen de wolven weer terug
en het vlees eten verbieden of heeeel veeel belasting erop, en kiloknallers ook verbiedenquote:Op dinsdag 21 februari 2017 18:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]Ik ga op de Partij van de Dieren stemmen. Spreekt me het meeste aan. Analyse is het beste.twitter:ewaldeng twitterde op zaterdag 11-02-2017 om 19:52:09 @Publiekewaarden @MarijnPrakke is ook helemaal niet waar: bedrijfsleven is helemaal niet efficiënt reageer retweet
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Niet verbieden maar wel zoveel mogelijk een reële prijs.quote:
[..]
nou ik wil ook dat de koeien loslopen in de weiland
en de geiten en ook meer schapen houden
moeten ook in de wei .
zo lief die geitjes
en de weilanden moet men allemaal bos van maken , dat is goed voor de natuur behoud, dan komen de wolven weer terug
[..]
en het vlees eten verbieden of heeeel veeel belasting erop, en kiloknallers ook verbieden
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bron:quote:Ook Dijsselbloem heeft recht op zijn eigen portie hypocrisie
Dijsselbloem zegt blij te zijn met het afsluiten van de belastingsluipweg
COLUMNHet is 'echt een heel grote stap', verzekerde Henk Nijboer, Kamerlid voor de PvdA, gisteren opgetogen: het blokkeren in EU-verband van een fiscale vluchtroute waarlangs bedrijven als Apple, Google en McDonald's hun Europese winsten wegsluizen. Naar oorden ver weg, daar waar weinig vragen worden gesteld en waar zoiets ordinairs als belasting betalen ten behoeve van het publieke belang niet per se hoeft.
Door: Sheila Sitalsing 22 februari 2017, 02:00
Want je mag dan wel een sociaal bewogen onderneming zijn, met scherp oog voor mens, maatschappij en milieu, en je kunt dan wel boodschappen uitdragen als 'Think different'en 'Don't be evil' en 'Think global, act local', maar als het op bijdragen aan mens, maatschappij en milieu aankomt via de normale belastingheffing, gaat er weinig boven de nooduitgang naar een belastingparadijs.
Iedereen heeft recht op zijn eigen portie hypocrisie.
Bovendien valt niet uit te sluiten dat de bedrijven in kwestie hun eigen logica hanteren: door minder bij te dragen aan de gemeenschap, houden ze meer geld over voor individuele liefdadigheid met grotere pr-waarde. Het is het type logica dat de jongens van Denk hanteren in hun verkiezingsprogramma - méér gas oppompen uit de Groningse bodem en vervolgens de opbrengsten royaal terugsturen naar de Groningse slachtoffers, opdat ze daar de extra schade helemaal zelf kunnen betalen.
De onder Amerikaanse multinationals populaire route voor belastingontwijking die 'hybride mismatches' heet en waar de Europese Unie gisteren een einde aan maakte - ja, er gebeuren geregeld opzienbarende dingen in Brussel, die de wereld beter maken - meandert dwars door Nederland, langs een keur aan commanditaire en besloten vennootschappen, waar genoeg geld blijft plakken om de route ook voor Nederland aantrekkelijk te maken. Ze eindigt in belastingparadijzen die ver buiten het bereik van de Amerikaanse fiscus liggen. Langs die route vestigden zich onderafdelingen van Amerikaanse bedrijven: Google, Procter & Gamble, Microsoft.
Jarenlang hebben opeenvolgende Nederlandse regeringen volgehouden dat de fiscale component een ondergeschikte rol speelt bij het vestigingsklimaat in Nederland. Ondernemingen trekken hierheen vanwege de fantastische infractructuur, de ongeëvenaard slimme bevolking, de zelfredzaamheid van de nimmer klagende Nederlandse werknemer die nooit 'mag niet volgens de cao' zal zeggen, het betoverende kosmopolitisme, de topscholen, het altijd schitterende weer, het heerlijke eten en de waanzinnige bergen.
Toen het een meerderheid van de Europese collega-ministers van Financiën evenwel menens leek te zijn met de aanpak van belastingontwijking, sloeg de nervositeit in Den Haag toe. Want heel misschien zitten Google en Microsoft en al die andere multinationals hier ook een heel klein, schier verwaarloosbaar beetje vanwege de koninklijke fiscale ontwijkingsmogelijkheden die een Nederlandse vestiging biedt. En heel misschien gaan ze straks dus weg - het heerlijke klimaat en de besneeuwde bergtoppen ten spijt.
En zo kwam het dat Jeroen Dijsselbloem namens Nederland met zijn volle gewicht aan de noodrem ging hangen in Brussel, teneinde uitstel te bedingen van het afsluiten van de belastingsluipweg, wellicht zelfs afstel. Niet uit eigenbelang, stel je voor, maar uit sympathie met de Amerikanen, die tijd nodig zouden hebben om hun belastingsystemen aan te passen aan de nieuwe Europese werkelijkheid.
De EU-collega's én de eigen Tweede Kamer zeiden nee tegen Dijsselbloem.
Gisteren zei Dijsselbloem blij te zijn met het besluit, want belastingontwijking faciliteren, dat kan natuurlijk niet meer. Iedereen heeft recht op zijn eigen portie hypocrisie.
twitter:ewoudbutter twitterde op woensdag 22-02-2017 om 09:31:21 Ze is mild, @sheilasitalsing: ook Dijsselbloem heeft recht op zijn eigen portie hypocrisie. #belastingparadijs https://t.co/TbidCuxRem reageer retweet
Ze is mild, @
Ik geloof oprecht wel dat Dijsselbloem, na vier jaar voor loopjongen voor de VVD-vriendjes te spelen, hier blij mee is.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
http://www.telegraaf.nl/b(...)aag_belasting__.html
Ha , vennootschapsbelasting van 33% , er is geen enkel bedrijf die dat echt betaald, overal wordt gerommeld en flink ook, overal worden deals gemaakt
Hele grote bedrijven betalen nog geen 5% en in Nederland nog geen 1%
alleen jan de sukkelaar en de ZZP er is de pineut als ie niks zwart kan doen .
Ha , vennootschapsbelasting van 33% , er is geen enkel bedrijf die dat echt betaald, overal wordt gerommeld en flink ook, overal worden deals gemaakt
Hele grote bedrijven betalen nog geen 5% en in Nederland nog geen 1%
alleen jan de sukkelaar en de ZZP er is de pineut als ie niks zwart kan doen .
quote:PARIJS - De Franse presidentskandidaat Emmanuel Macron heeft donderdag in een interview met Les Echos zijn financiële plannen ontvouwd voor het geval hij in mei wordt gekozen als opvolger van François Hollande. De voormalig minister van economische zaken wil de vennootschapsbelasting verlagen van 33,3 naar 25 procent.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
https://www.trouw.nl/home(...)s-openbaar~ac0b7a20/quote:Omstreden belastingdeals tussen fiscus en multinationals openbaar
Jan Kleinnijenhuis– 6:15, 29 maart 2017
Een vertrouwelijke notitie onthult de afspraken die Nederland maakt met grote bedrijven om het ze fiscaal naar de zin maken.
Voor het eerst heeft de Belastingdienst gedetailleerd inzage gegeven in de manier waarop Nederland internationaal belastingontwijking mogelijk maakt. Trouw kreeg inzage in een vertrouwelijke notitie waarin ambtenaren van de Belastingdienst de meest gemaakte afspraken met bedrijven beschrijven. De Tweede Kamer heeft dat stuk uit 2015 nooit gezien, ondanks herhaalde verzoeken om meer openheid over dit onderwerp.
In het rapport waarschuwen ambtenaren staatssecretaris Wiebes van financiën dat veel van de Nederlandse afspraken onder druk komen te staan. Binnen de Europese Unie en de Organisatie voor economische samenwerking en ontwikkeling (Oeso) wordt gewerkt aan het tegengaan van belastingontwijking. Desondanks vragen de ambtenaren de staatssecretaris om door te mogen gaan met het maken van de afspraken, en Wiebes stemt daarmee in.
'Geen enkel probleem'
De notitie vat feitelijk kort samen wat het beleid van Nederland is in de internationale discussie over belastingontwijking, zegt Jan Vleggeert, universitair hoofddocent belastingrecht aan de Universiteit Leiden. “Dat is kort gezegd: wij vinden het geen enkel probleem om bedrijven te helpen belasting te ontwijken zolang dat niet verboden is. Het is legaal, en we verdienen er geld aan, dus waarom zouden we ermee stoppen?”
Dat is ook niet gebeurd, bevestigt een woordvoerder van staatssecretaris Wiebes. Op één na zijn alle negen veelvoorkomende afspraken die de ambtenaren in 2015 beschrijven nog steeds te maken door bedrijven. Financiën stelt tegelijkertijd dat ‘Nederland een voortrekkersrol beoogt te vervullen waar het gaat om transparantie als middel tegen belastingontwijking’.
Volgens Vleggeert is een aantal van de structuren die de notitie beschrijft bekend, terwijl andere tot nog toe redelijk onopgemerkt zijn gebleven. “En zelfs met de huidige internationale regelgeving kunnen bedrijven vaak nog steeds gebruik maken van die constructies. Mensen die werken bij een belastingadvieskantoor weten dat wel, voor hen is het geen nieuws. Maar ik kan me zo voorstellen dat de Tweede Kamer graag zou willen weten in hoeverre die afspraken nog gemaakt worden.”
De ambtenaren signaleren in 2015 zelf al dat sommige afspraken zeer omstreden zijn. Zo kan de zogeheten informeel kapitaal-afspraak ‘internationaal spanningen oproepen’. Een dergelijke afspraak kan heel gunstig uitpakken voor Nederlandse brievenbusmaatschappijen van buitenlandse bedrijven. Bezittingen die zij (bijna) gratis krijgen van het moederbedrijf mogen zij onder die afspraak toch tegen marktwaarde afschrijven. Nederland benadeelt daarmee het thuisland, maar meldt dat niet.
Reputatie
“Wij zien dat er onzakelijk wordt gehandeld en we stellen vervolgens (…) de andere belastingdienst daar niet actief van op de hoogte”, schrijven de ambtenaren aan staatssecretaris Wiebes. Het eventueel delen van de informatie met andere landen zal ‘een negatieve impact hebben op de aantrekkelijkheid van het Nederlandse vestigingsklimaat’.
“Dit had geschreven kunnen worden door een belastingadviseur”, typeert Vleggeert die redenatie. “Maar dit zijn ambtenaren van de Belastingdienst die de staatssecretaris moeten adviseren. Dan moet je oog hebben voor wat dit betekent voor je reputatie in de wereld.”
Financiën bevestigt dat de fiscus dergelijke afspraken voorlopig blijft maken. Volgens een woordvoerder zijn bedrijven zelf verantwoordelijk voor het informeren van de fiscus in het buitenland, en is dat onderdeel van de afspraak die zij maken in Nederland. Hij wijst erop dat Nederland tevens heeft afgesproken informatie over deze zogeheten rulings te zullen uitwisselen met landen binnen de Oeso en de EU. In januari moest Wiebes de Kamer echter melden dat er pas over 389 rulings informatie is gedeeld, terwijl Nederland heeft toegezegd om informatie over minimaal 6.750 rulings uit te wisselen.
quote:'Belastingdeals met multinationals jaren geheim gehouden' - rtlz.nl
De Nederlandse Belastingdienst sloot jarenlang geheime deals met grote bedrijven die de dienst verborgen hield voor andere Europese landen. Dat gebeurde met medeweten van de staatssecretarissen van Financiën Wijn, Weekers en Wiebes, schrijft dagblad Trouw.
De krant kreeg na een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (WOB) documenten in handen waarin voorbeelden van de deals staan en waarin ambtenaren waarschuwen voor de mogelijke gevolgen van de afspraken.
Het is vooral opmerkelijk volgens de krant dat de regelingen nooit zijn aangepast, terwijl Nederland in 2003 beloofde dat wel te doen.
Met de afspraken, vooral gemaakt om bedrijven te verleiden zich in Nederland te vestigen, hoefden bedrijven over een groot deel van hun winst geen belasting te betalen.
Uit een intern memo blijkt hoe dat ongeveer in zijn werk ging. Bedrijven hoefden maar 25 miljoen euro winst te rapporteren, terwijl 500 miljoen euro winst werd gemaakt. Omdat in Nederland winstbelasting is betaald, wordt het 'gat' (van 475 miljoen) in het buitenland niet belast.
De ambtenaren schrijven daarover: "Het hoeft geen betoog dat het internationaal trekken van gaten spanning oplevert", citeert Trouw uit de stukken.
Nederland kreeg onlangs een tik op de vingers uit Brussel vanwege zijn belastingbeleid ten opzichte van multinationals. Koffieketen Starbucks betaalde noodgedwongen 25,7 miljoen euro terug. Volgens EU-commissaris Margrethe Vestager ontving het Amerikaanse bedrijf dit bedrag aan ongeoorloofde staatssteun door een belastingdeal met de Nederlandse fiscus.
Staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën is overigens in beroep gegaan tegen het oordeel van de Commissie, net als Starbucks. Dat bedrijf wil dat het Europese Hof van Justitie naar de beslissing van de Commissie kijkt.
Bron: www.rtlz.nl
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat kun je toch niet serieus menen?quote:
Prima beleid van de belastingdienst
Geheime deals
Willekeur
Rechtsongelijkheid
Geen controle en handhaving
Enz.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De belastingdienst maakt geen beleid. U is daarvan op de hoogte? En waarom is dat beleid "prima"? Jij houdt wel van een beetje geheim gesjoemel en het benadelen van andere landen voor een grijpstuiver? Ik weet het antwoord overigens wel. Beschouw het als retorisch.quote:
Prima beleid van de belastingdienst
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welkom in de echte wereld, autistjes, grote landen lokken met subsidies bedrijven, kleine doen dat met belastingdeals
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En daar gaat terecht een einde aan komen. Niets "autistisch" aan.quote:
Welkom in de echte wereld, autistjes, grote landen lokken met subsidies bedrijven, kleine doen dat met belastingdeals
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Je wilt die bedrijven dus wegjagen?quote:
[..]
En daar gaat terecht een einde aan komen. Niets "autistisch" aan.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Prinzipienreiterei is een dure hobbyquote:
[..]
Je wilt die bedrijven dus wegjagen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Multinationals zijn een plaag. Wegwezen daarmee.quote:
[..]
Je wilt die bedrijven dus wegjagen?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
• Oneerlijke concurrentie met Nederlandse bedrijven.quote:
[..]
Dat kun je toch niet serieus menen?
Geheime deals
Willekeur
Rechtsongelijkheid
Geen controle en handhaving
Enz.
• Hoge kosten voor de belastingbetaler, die wél mag zorgen dat de overheid haar centjes ontvangt.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Onder druk van Frankrijk en Duitsland die het beleid in de EU grotendeels voorschrijven, maar komt er een eind aan hun beleid bedrijven met subsidies te lokken? Nope.quote:
[..]
En daar gaat terecht een einde aan komen. Niets "autistisch" aan.
Is onder het mom van moraal gewoon Europese machtspolitiek
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kunnen we het land gelijk opdoeken, puik plan.quote:
[..]
Multinationals zijn een plaag. Wegwezen daarmee.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Pertinente onzin.quote:
[..]
Kunnen we het land gelijk opdoeken, puik plan.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Want in beschaafde landen zoals Duitsland, Zweden, Finland, Denemarken rennen ze gillend weg?quote:
[..]
Je wilt die bedrijven dus wegjagen?
https://www.trouw.nl/home(...)-bedrijven~aca8e357/
Lang leve de inspectievakanties!
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
1,9 miljoen banen, vinden we vast wel een oplossing voor.quote:
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Via de EU, WTO, CETA, TTIP, ECB etc. worden allemaal regels en systemen opgetuigd waardoor mensen het 'tina' verhaaltjes (there is no alternative) ook echt gaan geloven.quote:Op woensdag 5 april 2017 10:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
• Oneerlijke concurrentie met Nederlandse bedrijven.
• Hoge kosten voor de belastingbetaler, die wél mag zorgen dat de overheid haar centjes ontvangt.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Net zoals er een oplossing kwam voor de landheren die de schuldhorigen werkverschaffing gaven.quote:
[..]
1,9 miljoen banen, vinden we vast wel een oplossing voor.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Veel ruimte voor Nederlandse bedrijven om personeel aan te nemen zodra ze niet meer hoeven te concurreren tegen die molochen die gigantisch worden voorgetrokken.quote:
[..]
1,9 miljoen banen, vinden we vast wel een oplossing voor.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Blijft schitterend dit, zo'n enorme uitspraak.quote:
[..]
Multinationals zijn een plaag. Wegwezen daarmee.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ze tasten de vrije economie en de democratie zelf aan. Ze moeten gestopt.quote:
[..]
Blijft schitterend dit, zo'n enorme uitspraak.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
En wat doet een bedrijf als het niet genoeg omzet meer kan halen op de Nederlandse markt om kosten van innovatie te dekken? Dan gaat het - jawel - over de grens!quote:
[..]
Veel ruimte voor Nederlandse bedrijven om personeel aan te nemen zodra ze niet meer hoeven te concurreren tegen die molochen die gigantisch worden voorgetrokken.
Hoe kan je nou in godesnaam het hele concept van een multinationale onderneming negeren? Dat is toch veel meer dan enkel fiscaliteit?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Personeel aan te nemen om wat te doen precies? Wie gaat een Pernis financieren? Jaap Jansen Aannemerij BV?quote:
Veel ruimte voor Nederlandse bedrijven om personeel aan te nemen zodra ze niet meer hoeven te concurreren tegen die molochen die gigantisch worden voorgetrokken.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Of Akzo, jarenlange research naar een nieuwe coating. Perrin weet wel even hoe het beter kan, gewoon drie man en een paardenkop in Tilburg die even gaat beunen met weinig kapitaal en dan aan de man brengen op enkel de Nederlandse markt. Over de grens verkopen? Dan moet je gesloopt worden!quote:
[..]
Personeel aan te nemen om wat te doen precies? Wie gaat een Pernis financieren? Jaap Jansen Aannemerij BV?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Iig bedrijven die gelijk behandeld worden en geen grote bullebakken die voorgetrokken worden en oneerlijk concurreren met de rest van de markt.quote:
[..]
Personeel aan te nemen om wat te doen precies? Wie gaat een Pernis financieren? Jaap Jansen Aannemerij BV?
Dit heeft niks meer te maken met een 'level playing field'.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Is gewoon simpele verf joh, met je 'coating'! Beetje internationaal doen hè.quote:
[..]
Of Akzo, jarenlange research naar een nieuwe coating. Perrin weet wel even hoe het beter kan, gewoon drie man en een paardenkop in Tilburg die even gaat beunen met weinig kapitaal en dan aan de man brengen op enkel de Nederlandse markt. Over de grens verkopen? Dan moet je gesloopt worden!
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Maar ben je nou tegen een onderneming die grensoverschrijdend onderneemt, ja of nee? Dat is wat je telkens roept en het is - laten we wel wezen - een belachelijke stelling.quote:
[..]
Iig bedrijven die gelijk behandeld worden en geen grote bullebakken die voorgetrokken worden en oneerlijk concurreren met de rest van de markt.
Dit heeft niks meer te maken met een 'level playing field'.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Laten we ook niet doen alsof Nederland het enige kleine rijke land is...quote:
[..]
Veel ruimte voor Nederlandse bedrijven om personeel aan te nemen zodra ze niet meer hoeven te concurreren tegen die molochen die gigantisch worden voorgetrokken.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Troll in the house.quote:
Prima beleid van de belastingdienst
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
https://www.rt.com/shows/(...)inance-curse-suffer/
https://www.theatlantic.c(...)-haven-curse/491411/
https://www.theatlantic.c(...)-haven-curse/491411/
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De Europese Commissie heeft onlangs aangegeven dat wel erg veel innovatie en research in Nederland is geconcentreerd bij de multinationals. Bij DLD is dat vooral het mkb en familiebedrijf.quote:
[..]
Iig bedrijven die gelijk behandeld worden en geen grote bullebakken die voorgetrokken worden en oneerlijk concurreren met de rest van de markt.
Dit heeft niks meer te maken met een 'level playing field'.
Die belastingdeals creëren een vicieuze cirkel in dit opzicht.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mwah, bij multinationals komt natuurlijk veel arbeid en kapitaal kijken. Arbeid zomaar vervangen in een ander land is al een hele klus voor zo'n grote onderneming, maar kapitaal is nog minder mobiel. Daar komt ook bij dat een hoop andere factoren ervoor zorgen dat multinationals graag in Nederland zitten (infrastructuur, stabiele politiek, goed opleidingsniveau, etc.). Als ze al over de grens zouden gaan, dan zou het hoogstens bij onze buren zijn. Daarom is op Europees niveau afspraken maken ook zo belangrijk, dan kan je prima gewoon iets aan belastingontwijking doen en is het per saldo hoe dan ook voordelig voor Nederland.quote:
[..]
En wat doet een bedrijf als het niet genoeg omzet meer kan halen op de Nederlandse markt om kosten van innovatie te dekken? Dan gaat het - jawel - over de grens!
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Ik ben tegen hun markt- en democratieverstorend gedrag. De grote jongens hebben teveel macht.quote:
[..]
Maar ben je nou tegen een onderneming die grensoverschrijdend onderneemt, ja of nee? Dat is wat je telkens roept en het is - laten we wel wezen - een belachelijke stelling.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Overheden?quote:
[..]
Ik ben tegen hun markt- en democratieverstorend gedrag. De grote jongens hebben teveel macht.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee, die vertegenwoordigen alle burgers. Niet de privébelangen van enkelen.quote:
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Apple is groter dan de hele economie van Polen of Zweden bij elkaar.quote:
Iets dat ze gebruiken door steeds meer zwaardmacht buiten de democratie te plaatsen (wat dus TTIP ook doet).
En wie heeft de technologie van de iPhone en iPad betaald? Juistem, democratische overheden. Privatize gains, socialize...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat 'privatize gains, socialize costs' is echt iets wat gestopt moet. Dat is in het belang van bijna iedereen behalve de rijkste paar procent.quote:
[..]
Apple is groter dan de hele economie van Polen of Zweden bij elkaar.
Iets dat ze gebruiken door steeds meer zwaardmacht buiten de democratie te plaatsen (wat dus TTIP ook doet).
En wie heeft de technologie van de iPhone en iPad betaald? Juistem, democratische overheden. Privatize gains, socialize...
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Hear hear.quote:
[..]
Nee, die vertegenwoordigen alle burgers. Niet de privébelangen van enkelen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hoe kijk je dan tegen Nederlandse multinationals aan?quote:
[..]
Veel ruimte voor Nederlandse bedrijven om personeel aan te nemen zodra ze niet meer hoeven te concurreren tegen die molochen die gigantisch worden voorgetrokken.
Leuk hoor, weg met de multinationals, maar Nederland heeft bovengemiddeld veel multinationals voorgebracht.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Vertel me eens, welke waren er eerder, de Nederlandse multinational en de Duitse familiebedrijven, of de Nederlandse/Duitse fiscale aanpak en de belasting rulings van de Belastingdiensten?quote:
[..]
De Europese Commissie heeft onlangs aangegeven dat wel erg veel innovatie en research in Nederland is geconcentreerd bij de multinationals. Bij DLD is dat vooral het mkb en familiebedrijf.
Die belastingdeals creëren een vicieuze cirkel in dit opzicht.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik ben blij dat je pleit voor minder overheidsbemoeienis, als dat alleen maar zorgt voor geprivatiseerde winsten en gesocialiseerde verliezen. Uiteindelijk kunnen we elkaar de hand schudden dat een overheid zich dus amper hoeft te bemoeien met onderzoek, innovatie en de ontwikkeling van (commercieel te gebruiken) diensten en producten.quote:
[..]
Apple is groter dan de hele economie van Polen of Zweden bij elkaar.
Iets dat ze gebruiken door steeds meer zwaardmacht buiten de democratie te plaatsen (wat dus TTIP ook doet).
En wie heeft de technologie van de iPhone en iPad betaald? Juistem, democratische overheden. Privatize gains, socialize...
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Je weet dat multinationals, minder dan familiebedrijven of het MKB, in grote mate gedemocratiseerd is doordat ze beursgenoteerd zijn? Hoe minder multinationals, hoe kleiner de (internationale) beurzen, hoe minder toegang voor Jan met de Pet om een graantje mee te pikken van de private winsten.quote:
[..]
Dat 'privatize gains, socialize costs' is echt iets wat gestopt moet. Dat is in het belang van bijna iedereen behalve de rijkste paar procent.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Lekker dat ook deze discussie weer verzand is in het zoveelste plussen en minnen over multinationals. Dat ze ook vele goede dingen doen betekent niet meteen dat je ze niet zou mogen reguleren. Dat laatste betekent op z'n beurt ook weer niet per sé dat ze meteen weghobbelen.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Waarom toch altijd weer het truukje om woorden in de mond te leggen? Er zijn hele goede praktische en principiele argumenten voor overheidsonderzoek (en waarom dat succesvoller is gebleken). Dat is echter een andere discussie.quote:
[..]
Ik ben blij dat je pleit voor minder overheidsbemoeienis, als dat alleen maar zorgt voor geprivatiseerde winsten en gesocialiseerde verliezen. Uiteindelijk kunnen we elkaar de hand schudden dat een overheid zich dus amper hoeft te bemoeien met onderzoek, innovatie en de ontwikkeling van (commercieel te gebruiken) diensten en producten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Overigens had Nederland er in de jaren 80 en 90 stukken meer... Over de 30. Van de eurozone behoort Nederland tot de grootste verliezers wat dat betreft.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je uit praktische en principiele overwegingen voor overheidsonderzoek pleit, dan kun je er ook maar moeilijk omheen dat private partijen met de baten er vandoor gaan. Tenzij centrale planeconomie. Maar dat laatste is minder succesvol gebleken.quote:
[..]
Waarom toch altijd weer het truukje om woorden in de mond te leggen? Er zijn hele goede praktische en principiele argumenten voor overheidsonderzoek (en waarom dat succesvoller is gebleken). Dat is echter een andere discussie.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nog steeds meer Nederlandse Forbes 2000 bedrijven dan het hele Afrikaanse continent.quote:
[ afbeelding ]
Overigens had Nederland er in de jaren 80 en 90 stukken meer... Over de 30. Van de eurozone behoort Nederland tot de grootste verliezers wat dat betreft.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Probeer het eens zonder zwart-wit tegenstellingen en valse dillemma's - nog zo een debattruukje. Bijvoorbeeld, er wordt over 'de baten' gesproken alsof dat 'alle baten' betreft. En dan nog: ook al ga je er met alle baten vandoor, graag evenredig belasting betalen ten behoeve van toekomstige schaalvoordelen, toekomstige onzekere en ongewisse innovaties, in plaats van de geldpers aanjengelen en 5 miljard aan NYPD overmaken.quote:
[..]
Als je uit praktische en principiele overwegingen voor overheidsonderzoek pleit, dan kun je er ook maar moeilijk omheen dat private partijen met de baten er vandoor gaan. Tenzij centrale planeconomie. Maar dat laatste is minder succesvol gebleken.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:This Budding Movement Wants to Smash Monopolies
In a conference room overlooking the Chicago River last week, 35 years of thinking about the economy came under direct challenge. It won’t get as much attention as a Sean Spicer press conference or a Bernie Sanders town hall, but decades from now it may prove much more important to how our economy is organized.
The University of Chicago Stigler Center’s three-day conference asked, “Does America Have a Concentration Problem?” A sufficient response to this could be “go outside.” Virtually every major sector in our economy has been whittled down to a few major players. Two companies produce nearly all of America’s toothpaste. One, Luxottica, produces nearly all the sunglasses. There are four cable and Internet providers, who have divvied up the country and rarely compete. There are four major airlines. There are four major commercial banks. There are four major Internet platforms — Amazon, Facebook, Apple, and Google — controlling your information flow, your data, and your virtual life.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Overheden bestaan uit ambtenaren en die vertegenwoordigen hun eigen belang.quote:
[..]
Nee, die vertegenwoordigen alle burgers. Niet de privébelangen van enkelen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En worden verantwoordelijk gehouden op basis van het uitvoeren van het publieke belang. Hoe sterker de democratie en het controle-apparaat, des te meer dient de overheid het belang van iedere burger.quote:
[..]
Overheden bestaan uit ambtenaren en die vertegenwoordigen hun eigen belang.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Op papier misschien. In de praktijk...quote:
[..]
Nee, die vertegenwoordigen alle burgers. Niet de privébelangen van enkelen.
The nine most terrifying words in the English language are "I'm from the government, and I'm here to help."
Ronald Reagan
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ronald Reagan was dan ook de minst competente president, dus ik snap wel waarom hij die woorden uitte.quote:
[..]
Op papier misschien. In de praktijk...
The nine most terrifying words in the English language are "I'm from the government, and I'm here to help."
Ronald Reagan
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
De hele aanname is toch dat multinationals (zonder cijfermatige onderbouwing) niet hun "fair share" aan belasting afdragen, waarmee ze profiteren, parasiteren of erger op de overheidsinspanningen? Ik vraag me af of dat wel te onderbouwen is. Multinationals drukken hun belastingafdracht, maar zolang ze dat binnen de juridische kaders doen, kun je niet spreken van bedrijven die onevenredige belastingvoordelen genieten. Dat zou hetzelfde zijn als zeggen dat een Nederlandse miljonair niet z'n fair share afdraagt wanneer hij HRA geniet.quote:
[..]
Probeer het eens zonder zwart-wit tegenstellingen en valse dillemma's - nog zo een debattruukje. Bijvoorbeeld, er wordt over 'de baten' gesproken alsof dat 'alle baten' betreft. En dan nog: ook al ga je er met alle baten vandoor, graag evenredig belasting betalen ten behoeve van toekomstige schaalvoordelen, toekomstige onzekere en ongewisse innovaties, in plaats van de geldpers aanjengelen en 5 miljard aan NYPD overmaken.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Goed dat je Reagan noemt.quote:
[..]
Op papier misschien. In de praktijk...
The nine most terrifying words in the English language are "I'm from the government, and I'm here to help."
Ronald Reagan
Het onderstaande fragment laat goed de dubbele moraal c.q. hypocrisie en machiavellistische leugenachtigheid van rechts zien.
'Het belastingstelsel moet simpeler'. Geef ze echter de sleutels in handen en ze maken het ingewikkelder, geheimzinniger en meer volgepropt met uitzonderingen en geheime dealtjes dan ooit.
POL / 6 objective reasons Reagan was the worst US president
Het is een soort wortel om de poll tax, vlaktaks (minder schijven) en nog meer grappen in te voeren.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dus hoe meer aandeelhouders bij een multinationals, hoe meer belangen er worden gediend.quote:
[..]
En worden verantwoordelijk gehouden op basis van het uitvoeren van het publieke belang. Hoe sterker de democratie en het controle-apparaat, des te meer dient de overheid het belang van iedere burger.
Sterker nog, overheden staan maar beperkt onder toezicht van andere democratieën (want soevereiniteit) en daarmee kunnen bedrijven als Apple zelfs meer individuen dienen dan de overheden van bepaalde landen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Onverwachte complimenten voor Trump, deze uitspraak.quote:
[..]
Ronald Reagan was dan ook de minst competente president, dus ik snap wel waarom hij die woorden uitte.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Trump gaat het record verbreken, vrees ikquote:
[..]
Onverwachte complimenten voor Trump, deze uitspraak.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |