POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op maandag 12 december 2016 16:28 schreef Paper_Tiger het volgende:
Oxfam Novib. Zijn dat niet die subsidieslurpers?
Prima onderzoek vind ik, grote problemen van deze tijd zijn: milieu, belastingontwijking, internationale samenwerking, zorg, ongelijkheid.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Oxfam Novib zou beter eens naar zichzelf kijken
http://www.nu.nl/politiek(...)ven-van-ellende.html
De organisatie geeft trouwens ongeveer de helft van het geld wat ze ontvangen uit aan hun goede doel, de andere helft aan zichzelf.
http://www.nu.nl/politiek(...)ven-van-ellende.html
De organisatie geeft trouwens ongeveer de helft van het geld wat ze ontvangen uit aan hun goede doel, de andere helft aan zichzelf.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Milieu zou gebaat zijn bij een paar miljard mensen minder. Belastingontwijking los je op met normale tarieven. Ongelijkheid is geen enkel probleem. De wereld wordt overigens al 30 jaar minder ongelijk. Dat gaat vanzelf zoals Hayek al voorspelde. Zorg is duur door de bemoeienissen van overheden.quote:Op maandag 12 december 2016 17:28 schreef ludovico het volgende:
[..]
[..]
Prima onderzoek vind ik, grote problemen van deze tijd zijn: milieu, belastingontwijking, internationale samenwerking, zorg, ongelijkheid.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ze zorgen vooral goed voor zichzelf ja. Een van de redenen waarom ontwikkelingshulp helemaal particulier geregeld moet worden. Daar moet de overheid helemaal me ophouden.quote:
Oxfam Novib zou beter eens naar zichzelf kijken
http://www.nu.nl/politiek(...)ven-van-ellende.html
De organisatie geeft trouwens ongeveer de helft van het geld wat ze ontvangen uit aan hun goede doel, de andere helft aan zichzelf.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Belastingontwijking zoals multinationals dat doen door overheden uit te spelen los je op door uniform belastingtarieven op te stellen en uniform te straffen als bedrijven te weinig belasting betalen... Hier bevindt zich een taak van accountants van jaarverslagen, lijkt me niet een gek dure oplossing.quote:
[..]
Milieu zou gebaat zijn bij een paar miljard mensen minder. Belastingontwijking los je op met normale tarieven. Ongelijkheid is geen enkel probleem. De wereld wordt overigens al 30 jaar minder ongelijk. Dat gaat vanzelf zoals Hayek al voorspelde. Zorg is duur door de bemoeienissen van overheden.
De wereld wordt als je internationaal kijkt ongelijker ja. Omdat de rijkere mensen de goedkopere arbeiders aan het werk hebben gekregen door hun werkzaamheden van rijke landen naar armere landen te verplaatsen.
Dit komt ten gunste van de rijke elite in rijke land en ten gunste van arme mensen in arme landen.
Jan modaal in Amerika heeft geen, 0.0, reële loonstijging gehad sinds 1970. Loonstagnatie over bijna vijftig jaar alsjeblieft, dat geen issue noemen? Ik weet niet hoeveel armoede er verder nog bestaat in Amerika, maar een CEO verdient dus gemiddeld factor 300. Hoeveel arme mensen met zo een inkomen geholpen konden worden is niet te zuinig..... Dit is het ultieme graaiprincipe wat zich daar laat zien.
Hayek.... Leuk, die man is om een reden minder geliefd dan Keynes, terecht vind ik. Ik vind zijn theorie interessant hoor, wil zijn boek nog wel een keer lezen.
Zorg is een typische sector waar marktmacht buiten proporties is, dat leidt tot uitbuiting van zieke mensen en is niet voor de maatschappij in zijn geheel een aantrekkelijke optie.
Keuze om naar een ander ziekenhuis te gaan als je dood ligt te bloeden heb je immers niet. Keuze in hoeveel je daarvoor betaalt ook niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die uniforme tarieven gaan er nooit komen dus de percentages verlagen zodat het offer ook acceptabel wordt voor de betalers.quote:
[..]
Belastingontwijking zoals multinationals dat doen door overheden uit te spelen los je op door uniform belastingtarieven op te stellen en uniform te straffen als bedrijven te weinig belasting betalen... Hier bevindt zich een taak van accountants van jaarverslagen, lijkt me niet een gek dure oplossing.
http://www.ad.nl/economie(...)st-gedaald~ac155324/quote:De wereld wordt als je internationaal kijkt ongelijker ja. Omdat de rijkere mensen de goedkopere arbeiders aan het werk hebben gekregen door hun werkzaamheden van rijke landen naar armere landen te verplaatsen.
Dit komt ten gunste van de rijke elite in rijke land en ten gunste van arme mensen in arme landen.
300 laagbetaalde banen voor een CEO. Symboolpolitiek.quote:Jan modaal in Amerika heeft geen, 0.0, reële loonstijging gehad sinds 1970. Loonstagnatie over bijna vijftig jaar alsjeblieft, dat geen issue noemen? Ik weet niet hoeveel armoede er verder nog bestaat in Amerika, maar een CEO verdient dus gemiddeld factor 300. Hoeveel arme mensen met zo een inkomen geholpen konden worden is niet te zuinig..... Dit is het ultieme graaiprincipe wat zich daar laat zien.
De grootste problemen voor de Amerikaanse arbeider zijn globalisering en de rol die centrale banken spelen door productiviteitsgroei om te zetten in inflatie.
Keynes is vooral populair omdat hij predikt wat overheden graag horen. Een belangrijke rol voor hen in de economie door geld uit te grven. Jammer dat dat het enige is wat ze hebben onthouden.quote:Hayek.... Leuk, die man is om een reden minder geliefd dan Keynes, terecht vind ik. Ik vind zijn theorie interessant hoor, wil zijn boek nog wel een keer lezen.
De meeste patiënten komen het ziekenhuis door de voordeur binnen. Het is een overgereguleerde sector. De sector heeft de politiek in de houdgreep en dicteert de prijzen. Nergens zijn de winstmarges zo hoog.quote:Zorg is een typische sector waar marktmacht buiten proporties is, dat leidt tot uitbuiting van zieke mensen en is niet voor de maatschappij in zijn geheel een aantrekkelijke optie.
Keuze om naar een ander ziekenhuis te gaan als je dood ligt te bloeden heb je immers niet. Keuze in hoeveel je daarvoor betaalt ook niet.
a man convinced against his will is of the same opinion still
500 miljoen belasting op 6 biljoen euro aan brievenbusgeld is heel weinig.quote:
Op
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
Oxfam Novib. Zijn dat niet die subsidieslurpers?
1 van de 4 organisaties die in 1 jaar tijd in zo'n 80 procent van hun bijdragen vanuit de overheid werd gekort. Kosten samen de staat zo'n 40 miljoen per jaar, terwijl Oxfam aan het licht brengt hoe de NL staat zo'n 9 miljard per jaar misloopt door belastingontwijking; echt subsidieslurpers zeg...quote:
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Een artikel uit 2010 quoten, en voor het gemak even 'vergeten' dat de hele OS financiëring en monitoring sindsdien gigantisch op de schop is gegaan. Google even het medefinanciëringsstelsel en ga net als ik even door de 8000 pagina's aan evaluatie van de besteedde financiëring heen, voor zo'n achterhaald artikel te dumpen.quote:
Oxfam Novib zou beter eens naar zichzelf kijken
http://www.nu.nl/politiek(...)ven-van-ellende.html
De organisatie geeft trouwens ongeveer de helft van het geld wat ze ontvangen uit aan hun goede doel, de andere helft aan zichzelf.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Zulke clubs zouden geen cent van de overheid moeten krijgen. Misschien gaan ze dan eerst eens verantwoordelijk met hun geld om. Gewoon goed werk doen en geld krijgen van betrokken burgers en bedrijven.quote:
[..]
[..]
1 van de 4 organisaties die in 1 jaar tijd in zo'n 80 procent van hun bijdragen vanuit de overheid werd gekort. Kosten samen de staat zo'n 40 miljoen per jaar, terwijl Oxfam aan het licht brengt hoe de NL staat zo'n 9 miljard per jaar misloopt door belastingontwijking; echt subsidieslurpers zeg...
Zeuren over belastingontwijking en zelf niks produceren. Ze willen gewoon meer geld en leggen de schuld voor kortingen op hun subsidies bij mensen die werken. Hoe ziek kan de wereld zijn?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Nog steeds, 500 miljoen die je anders niet had.quote:Op maandag 12 december 2016 19:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
500 miljoen belasting op 6 biljoen euro aan brievenbusgeld is heel weinig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tegenover vele miljarden die besteed hadden kunnen worden aan eigen infrastructuur en onderwijs of het ontwikkelen van 3e wereldlanden waar nu massa's vluchtelingen vandaan komen.quote:
[..]
Nog steeds, 500 miljoen die je anders niet had.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, maar vluchtelingenhulp is tegenwoordig maar een eng iets wat zoveel mogelijk uitgekleed en afgeschaft dient te worden.quote:
[..]
Tegenover vele miljarden die besteed hadden kunnen worden aan eigen infrastructuur en onderwijs of het ontwikkelen van 3e wereldlanden waar nu massa's vluchtelingen vandaan komen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die gaan er dus wel komenquote:
[..]
Die uniforme tarieven gaan er nooit komen dus de percentages verlagen zodat het offer ook acceptabel wordt voor de betalers.
Jammer joh.Lees nog eens wat ik heb getypt, dit wetsartikel pareert de feiten die ik heb neergelegd, geenszins.quote:
Nu ga je toveren met termen hoor. Nu is het opeens wel globalisering wat armoede veroorzaakt binnen rijke westerse economieën, je bent niet heel consistent of wel?quote:300 laagbetaalde banen voor een CEO. Symboolpolitiek.
De grootste problemen voor de Amerikaanse arbeider zijn globalisering en de rol die centrale banken spelen door productiviteitsgroei om te zetten in inflatie.
Productiviteitsgroei omzetten in inflatie..... Alsof je door wat ruimhartiger te zijn in het verlenen van krediet aan ondernemers je de productiviteitsgroei aantast. Integendeel zou ik zeggen, meer ondernemers - zonder oververhitting van de economie - zal de productiviteit alleen maar doen toenemen.
Keynes is populair bij nobel prijswinnende economen. Ook omdat zijn theorie echt niet zo lastig te begrijpen is waarom het zou werken...quote:Keynes is vooral populair omdat hij predikt wat overheden graag horen. Een belangrijke rol voor hen in de economie door geld uit te grven. Jammer dat dat het enige is wat ze hebben onthouden.
Winstmarges? Zoals ik al zeg, je kunt geen concurrentie verwachten tussen ziekenhuizen. Deze markt is veel te sterk geconcentreerd en daarnaast zijn de omstandigheden waarbij je een ziekenhuis nodig hebt totaal niet vrijwillig.quote:De meeste patiënten komen het ziekenhuis door de voordeur binnen. Het is een overgereguleerde sector. De sector heeft de politiek in de houdgreep en dicteert de prijzen. Nergens zijn de winstmarges zo hoog.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dan hoef je die tekst nog niet door te krassen, het is reuze simpel, bied onder op andere overheden en je krijgt de prijs. Wel een prijs is vanuit egoistisch oogpunt altijd beter dan geen prijs.quote:
[..]
Tegenover vele miljarden die besteed hadden kunnen worden aan eigen infrastructuur en onderwijs of het ontwikkelen van 3e wereldlanden waar nu massa's vluchtelingen vandaan komen.
Als je het mij vraagt moet NL het goede voorbeeld geven, wij zijn rijk zat, daarnaast vind ik dat er een uniform (minimum) tarief moet opgezet worden voor alle Europese landen. Het liefste krijg je dan nog meer landen mee....
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Helemaal niet. Goedkoop is duurkoop. Of er word gewoon belasting betaald zodat ieder land de mogelijkheid heeft om zijn rekeningen te betalen, of multinationals betalen niets en moet de burger het ophoesten.quote:
[..]
Dan hoef je die tekst nog niet door te krassen, het is reuze simpel, bied onder op andere overheden en je krijgt de prijs. Wel een prijs is vanuit egoistisch oogpunt altijd beter dan geen prijs.
Ondertussen zijn er miljoenen vluchtelingen onderweg naar Europa uit landen die door multinationals geplunderd zijn.
En het is niet de individuele burger die van die minimale belastinginkomsten profiteert, dus die is altijd duurder uit.
Dus, nee. Die 500 miljoen is niet mooi meegenomen, is niet beter dan niets en is niet positief.
Of je schaft de EU af, vraagt gewoon het volle pond aan belastingen en multinationals die hun producten willen importeren kunnen ouderwetsche importheffingen betalen.quote:Als je het mij vraagt moet NL het goede voorbeeld geven, wij zijn rijk zat, daarnaast vind ik dat er een uniform (minimum) tarief moet opgezet worden voor alle Europese landen. Het liefste krijg je dan nog meer landen mee....
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat snap je er niet aan dat wel prijs altijd beter is dan geen prijs - vanuit egoistisch oogpunt -?quote:
[..]
Helemaal niet. Goedkoop is duurkoop. Of er word gewoon belasting betaald zodat ieder land de mogelijkheid heeft om zijn rekeningen te betalen, of multinationals betalen niets en moet de burger het ophoesten.
Ondertussen zijn er miljoenen vluchtelingen onderweg naar Europa uit landen die door multinationals geplunderd zijn.
En het is niet de individuele burger die van die minimale belastinginkomsten profiteert, dus die is altijd duurder uit.
Dus, nee. Die 500 miljoen is niet mooi meegenomen, is niet beter dan niets en is niet positief.
[..]
Of je schaft de EU af, vraagt gewoon het volle pond aan belastingen en multinationals die hun producten willen importeren kunnen ouderwetsche importheffingen betalen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja en hoe bereken je dat dan.... Ook gaan spitten in jaarverslagen? Klinkt allemaal leuk,maar een beetje samenwerken gaat selectiviteit tegen.... En maakt de handel daarnaast wat gemakkelijker.quote:
Of je schaft de EU af, vraagt gewoon het volle pond aan belastingen en multinationals die hun producten willen importeren kunnen ouderwetsche importheffingen betalen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als de kosten hoger zijn dan de prijs is het een dure prijs.quote:
[..]
Wat snap je er niet aan dat wel prijs altijd beter is dan geen prijs - vanuit egoistisch oogpunt -?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oh wacht, jij weet iets niet en daarom bestaat het niet of kan het niet.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De kosten zijn niet hoger. Jij betrekt het buitenland erbij in je berekening terwijl ik expliciet vermeld "vanuit egoistisch standpunt"quote:
[..]
Als de kosten hoger zijn dan de prijs is het een dure prijs.
Ik begrijp niet zo goed waarom je dit niet wilt accepteren, als je het niet accepteert / wilt begrijpen dan snap je ook niet waarom dit gebeurt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat?quote:
[..]
Oh wacht, jij weet iets niet en daarom bestaat het niet of kan het niet.
Serieus,
Importheffingen, 10% van de verkoopprijs, 10% van de kostprijs? 20% van de winstmarge? Welke winstmarges? Gemiddelde van de afgelopen 5 jaar? Waarom is het interessant om dit per land te doen waarop Apple opeens in Duitsland met gunstige criteria te maken krijgt en Nederland opeens met Samsung, ik zeg maar wat... Het is selectieve concurrentie creëren als je landen afzonderlijk allerlei dingen laat verzinnen, ik ben daarop tegen als persoon dat iets ziet in concurrentie in het markt systeem.
Het is niet alsof ik hier reageer zonder inhoudelijke argumenten aan te voeren, dan vind ik jouw reactie vanwege zijn simpliciteit een beetje denigrerend.
[ Bericht 18% gewijzigd door ludovico op 13-12-2016 13:29:26 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik snap heel goed waarom dit gebeurd. Multinationals spelen landen tegen elkaar uit in een race to the bottom.quote:
[..]
De kosten zijn niet hoger. Jij betrekt het buitenland erbij in je berekening terwijl ik expliciet vermeld "vanuit egoistisch standpunt"
Ik begrijp niet zo goed waarom je dit niet wilt accepteren, als je het niet accepteert / wilt begrijpen dan snap je ook niet waarom dit gebeurt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hèhè, en landen werken daar aan mee omdat ze.....? Als je stelt dat geen geld ontvangen beter is dan wel geld ontvangen dan zouden landen niet moeten meewerken toch?quote:
[..]
Ik snap heel goed waarom dit gebeurd. Multinationals spelen landen tegen elkaar uit in een race to the bottom.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een nuttig onderzoek:
https://www.groene.nl/art(...)inspectiebevoegdheid
Een passage uit het artikel:quote:Onderzoek Falend toezicht door de Belastingdienst
Inspecteurs zonder inspectiebevoegdheid
In 2011 voerde de Belastingdienst een toezichtsysteem in dat voornamelijk is gestoeld op vertrouwen in goed gedrag van de bedrijven. Naïef en onverantwoord, oordelen controleurs. ‘Het moet bedrijven naar Nederland trekken.’
door Femke Awater en Karlijn Kuijpers beeld Gorilla
8 februari 2017
Link naar het hele artikel:quote:Inmiddels is wat als bezuinigingsmaatregel was bedoeld verworden tot troef om bedrijven aan te trekken, zo leggen nauw betrokkenen ons uit. Nederland gebruikt het falende toezicht en de geheime afspraakjes met de inspecteurs om de concurrentie met andere belastingparadijzen aan te gaan. Onafhankelijke experts waarschuwen dat het systeem kan leiden tot verboden staatssteun, vergelijkbaar met de omstreden afspraken die Starbucks maakte met de Belastingdienst.
https://www.groene.nl/art(...)inspectiebevoegdheid
ja geen belastingcontrole van grote bedrijven dat wil wel bedrijven naar Nederland trekken , zeker als het zwart op wit staat
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Onderwereld en bovenwereld gaan in elkaar overlopen. Vandaar Teeven in de RvS.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik had bij Zembla gezien dat Griekse bedrijven miljarden wegsluizen via Nederland zonder daar belasting over te betalen, terwijl Nederland wil dat Griekenland meer bezuinigt.
Nederland verdient maar 3 miljard per jaar aan de 10 biljoen dat er per jaar weggesluisd wordt. Dat is 0,03%. Als Nederland een belasting van 1% zou heffen, zouden we er 100 miljard per jaar aan verdienen. Dan zijn we gelijk het rijkste land ter wereld.
Nederland verdient maar 3 miljard per jaar aan de 10 biljoen dat er per jaar weggesluisd wordt. Dat is 0,03%. Als Nederland een belasting van 1% zou heffen, zouden we er 100 miljard per jaar aan verdienen. Dan zijn we gelijk het rijkste land ter wereld.
10 Biljoen per jaar? Dat is drie keer het BNP van Duitsland, bijna het hele BNP van europa. Lijkt me dat je je feiten nog maar eens moet checkenquote:
Nederland verdient maar 3 miljard per jaar aan de 10 biljoen dat er per jaar weggesluisd wordt. Dat is 0,03%. Als Nederland een belasting van 1% zou heffen, zouden we er 100 miljard per jaar aan verdienen. Dan zijn we gelijk het rijkste land ter wereld.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Denk je dat er 10 biljoen door Nederland vloeit (klopt dat?) bij een belastingtarief (op wat?) van 1%?quote:
Ik had bij Zembla gezien dat Griekse bedrijven miljarden wegsluizen via Nederland zonder daar belasting over te betalen, terwijl Nederland wil dat Griekenland meer bezuinigt.
Nederland verdient maar 3 miljard per jaar aan de 10 biljoen dat er per jaar weggesluisd wordt. Dat is 0,03%. Als Nederland een belasting van 1% zou heffen, zouden we er 100 miljard per jaar aan verdienen. Dan zijn we gelijk het rijkste land ter wereld.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Sterker nog, die Russische bedrijven waar we agv MH-17 sancties tegen hebben afgekondigd zitten in hoofdzaak ook gewoon aan de zuid-as, en aan het bernardplein.quote:
Ik had bij Zembla gezien dat Griekse bedrijven miljarden wegsluizen via Nederland zonder daar belasting over te betalen, terwijl Nederland wil dat Griekenland meer bezuinigt.
Die BUK raketten worden nota bene via een holding om de hoek bij het schip van ING verkocht, daar verdient Nederland gewoon aan.
Geld stroomt door Nederlandquote:
[..]
10 Biljoen per jaar? Dat is drie keer het BNP van Duitsland, bijna het hele BNP van europa. Lijkt me dat je je feiten nog maar eens moet checken
Dan het bedrag dat Siem Eikelenboom en Gaby de Groot noemen. Meer dan 10 biljoen euro dat per jaar door Nederland stroomt. Geld dat soms maar een seconde in ons land is. In de film noemen de journalisten het bedrag van 11 biljoen euro in 2010, De Volkskrant noemt in een artikel in 2012 het bedrag van 12 biljoen euro en het bedrag hierboven komt uit het boek 'Het Belastingparadijs' van (voormalig) Quote-redacteuren Martin van Geest, Joost van Kleef en Henk Willem Smits.
In de Tax Free Tour vergelijken FD-journalisten Eikelenboom en De Groot het bedrag met het Bruto Binnenlands Product (BBP) van Nederland. In 2010 was dat 588,7 miljard euro. Uiteindelijk is het bedrag dat door Nederland stroomt dus 17,3 keer het BBP van Nederland. Het bedrag bestaat uit investeringen, leningen, royalty's en rente.
http://www.vpro.nl/progra(...)our/De-getallen.html
Nederland maffialand.quote:
[..]
Sterker nog, die Russische bedrijven waar we agv MH-17 sancties tegen hebben afgekondigd zitten in hoofdzaak ook gewoon aan de zuid-as, en aan het bernardplein.
Die BUK raketten worden nota bene via een holding om de hoek bij het schip van ING verkocht, daar verdient Nederland gewoon aan.
Daarom was die EU naheffing zo hoog, omdat ze het zwarte geld gingen meetellen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit is gewoon wit geld, en expliciet afgeruled hoor.quote:
[..]
Nederland maffialand.
Daarom was die EU naheffing zo hoog, omdat ze het zwarte geld gingen meetellen.
Heb de indruk dat zij het amerikaanse biljoen verwarren met wat je in NL een biljoen noemt.quote:
[..]
Geld stroomt door Nederland
Dan het bedrag dat Siem Eikelenboom en Gaby de Groot noemen. Meer dan 10 biljoen euro dat per jaar door Nederland stroomt. Geld dat soms maar een seconde in ons land is. In de film noemen de journalisten het bedrag van 11 biljoen euro in 2010, De Volkskrant noemt in een artikel in 2012 het bedrag van 12 biljoen euro en het bedrag hierboven komt uit het boek 'Het Belastingparadijs' van (voormalig) Quote-redacteuren Martin van Geest, Joost van Kleef en Henk Willem Smits.
In de Tax Free Tour vergelijken FD-journalisten Eikelenboom en De Groot het bedrag met het Bruto Binnenlands Product (BBP) van Nederland. In 2010 was dat 588,7 miljard euro. Uiteindelijk is het bedrag dat door Nederland stroomt dus 17,3 keer het BBP van Nederland. Het bedrag bestaat uit investeringen, leningen, royalty's en rente.
http://www.vpro.nl/progra(...)our/De-getallen.html
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan zou het om een bedrag van 10 miljard gaan. Een groot bedrag, maar te verwaarlozen tov de grote geldstromen. Shell bijvoorbeeld had in 2014 een omzet van meet dan $400 miljard. Bill Gates bezit $70 miljard.quote:
[..]
Heb de indruk dat zij het amerikaanse biljoen verwarren met wat je in NL een biljoen noemt.
Net had je het over winst die ieder jaar werd weggesluisd, nu heb je het over omzet en aandelen waarde van Microsoft (waar Gates zijn vermogen grotendeels uit bestaat)?quote:
[..]
Dan zou het om een bedrag van 10 miljard gaan. Een groot bedrag, maar te verwaarlozen tov de grote geldstromen. Shell bijvoorbeeld had in 2014 een omzet van meet dan $400 miljard. Bill Gates bezit $70 miljard.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is niet alleen winst.quote:
[..]
Net had je het over winst die ieder jaar werd weggesluisd, nu heb je het over omzet en aandelen waarde van Microsoft (waar Gates zijn vermogen grotendeels uit bestaat)?
Kijk naar de constructie van Starbucks, die ook in Nederland 'gevestigd' is.
Ze hebben een belastingdeal gemaakt met Nederland.
Per bakje koffie wordt er twee euro betaald aan patentrechten aan een bedrijf op de kaaimaneilanden. Dit wordt als kostenpost gezien en hierover hoeft geen belasting betaald te worden.
Kijk polderturk, een belastingparadijs gebruik je om legaal je winst zo gunstig mogelijk te laten belasten.
Als jij nu beweerd dat er 10 biljoen per jaar door Nederland zou vloeien als bedrijfswinsten, dan moet je toch na gaan denken, zo van Hmmm, klopt dat wel als dat bijna het BNP van de eurozone is?
Als jij nu beweerd dat er 10 biljoen per jaar door Nederland zou vloeien als bedrijfswinsten, dan moet je toch na gaan denken, zo van Hmmm, klopt dat wel als dat bijna het BNP van de eurozone is?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zonder die twee euro patentrechten zou het winst zijn in het land waar je de omzet maakt, kortom, het verplaatsen van waar je de winst maakt, want nu gaan deze twee euro naar de kaaimaneilanden.quote:
[..]
Het is niet alleen winst.
Kijk naar de constructie van Starbucks, die ook in Nederland 'gevestigd' is.
Ze hebben een belastingdeal gemaakt met Nederland.
Per bakje koffie wordt er twee euro betaald aan patentrechten aan een bedrijf op de kaaimaneilanden. Dit wordt als kostenpost gezien en hierover hoeft geen belasting betaald te worden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Volgens deze link gaat het om 6000 miljard euro (6 biljoen)
http://www.quotenet.nl/Ni(...)ngparadijs-is-188820
http://www.quotenet.nl/Ni(...)ngparadijs-is-188820
Natuurlijk, net zoals de diefstal van huizen door banken legaal was.quote:
[..]
Dit is gewoon wit geld, en expliciet afgeruled hoor.
Als je de macht hebt is alles legaal.
Maar het blijft schimmige business. De 'finance curse'.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Diefstal van huizen?quote:
[..]
Natuurlijk, net zoals de diefstal van huizen door banken legaal was.
Als je de macht hebt is alles legaal.
Maar het blijft schimmige business. De 'finance curse'.
Volgens mij alleen wanneer je geen hypotheek kunt betalen. Logisch, als het huis als onderpand dient.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Er werden miljoenen huizen afgepakt van mensen die gewoon hun hypotheek betaalden. Dit is een feit.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 19:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Diefstal van huizen?
Volgens mij alleen wanneer je geen hypotheek kunt betalen. Logisch, als het huis als onderpand dient.
Eric Holder van justitie weigerde te vervolgen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In Nederland?quote:
[..]
Er werden miljoenen huizen afgepakt van mensen die gewoon hun hypotheek betaalden. Dit is een feit.
Eric Holder van justitie weigerde te vervolgen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
In Nederland geen miljoenen nee.quote:
Op
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waar dan?quote:
[..]
In Nederland geen miljoenen nee.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Er staat nergens "als bedrijfswinsten", het is gewoon de financieringsstroom.quote:
Kijk polderturk, een belastingparadijs gebruik je om legaal je winst zo gunstig mogelijk te laten belasten.
Als jij nu beweerd dat er 10 biljoen per jaar door Nederland zou vloeien als bedrijfswinsten, dan moet je toch na gaan denken, zo van Hmmm, klopt dat wel als dat bijna het BNP van de eurozone is?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
En die zouden belast moeten worden?quote:
[..]
Er staat nergens "als bedrijfswinsten", het is gewoon de financieringsstroom.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Amerika gok ik, gelet op de genoemde naam door Klopkoek.quote:
Verder natuurlijk weer de gebruikelijke bagger van iemand die elke week, dag in dag uit op internet naar zijn eigen gelijk zit te zoeken.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Winsten zouden belast moeten worden. En worden dat ook, waarbij het natuurlijk subjectief is wat 'winst' nu precies omvat en wat het tarief waartegen die belast zou moeten worden dan zou moeten zijn. Daarom dat dat getal van 10 biljoen zo volstrekt nietszeggend is.quote:
[..]
En die zouden belast moeten worden?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
om Nostra voor te zijn, meestal de 1/8% mark up.quote:
[..]
En die zouden belast moeten worden?
14 miljoen is nog een vriendelijke schatting.quote:IF the financial institutions want people to believe they want to all the sudden become ethical, they will immediately stop stealing homes with forged and fraudulent documents. Admit they stole 14 million homes. Give them back. THEN and only then, will I believe their claims of being ethical. Otherwise, it is a nasty fairytale and a rewriting of history.
Voeg daar regelrechte kadasterfraude aan toe. En Nederland faciliteert dat gewoon.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Warrig verhaalquote:
[..]
14 miljoen is nog een vriendelijke schatting.
Voeg daar regelrechte kadasterfraude aan toe. En Nederland faciliteert dat gewoon.
.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Waar heb je het nu over, kapitaalstromen of winsten?quote:
[..]
Winsten zouden belast moeten worden. En worden dat ook, waarbij het natuurlijk subjectief is wat 'winst' nu precies omvat en wat het tarief waartegen die belast zou moeten worden dan zou moeten zijn. Daarom dat dat getal van 10 biljoen zo volstrekt nietszeggend is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
een vriendin van me is fiscaal jurist en die heeft er een dagtaak aanquote:
Maakt Trump ook gebruik van de Nederland route?
steeeds meer bedrijven doen dit, BLOKKER nu ook
IKEA ,
de fiscus snijdt er mee in eigen vlees
het is stelen van de de EU partners
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Het verdringt ook economische bedrijvigheid uit Nederland. En als de grote landen echt druk gaan zetten, dan blijft er weinig van Nederland over.quote:
[..]
een vriendin van me is fiscaal jurist en die heeft er een dagtaak aan
steeeds meer bedrijven doen dit, BLOKKER nu ook
IKEA ,
de fiscus snijdt er mee in eigen vlees
het is stelen van de de EU partners
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Prima, hef je overal 25%. Moet je kijken wat dat met de prijzen doet. Nog even los van het misgelopen rendement voor aandeelhouders, waar ook - jawel - onze pensioenfondsen tussen zitten. Wanneer leren mensen eens dat je niet "simpelweg" lekker extra belasting kan gaan heffen zonder dat er enorme uitstralende effecten zijn.quote:
[..]
een vriendin van me is fiscaal jurist en die heeft er een dagtaak aan
steeeds meer bedrijven doen dit, BLOKKER nu ook
IKEA ,
de fiscus snijdt er mee in eigen vlees
het is stelen van de de EU partners
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Net zoals je niet simpelweg belasting voor bedrijven af kan schaffen zonder dat dat enorme effecten heeft.quote:
[..]
Prima, hef je overal 25%. Moet je kijken wat dat met de prijzen doet. Nog even los van het misgelopen rendement voor aandeelhouders, waar ook - jawel - onze pensioenfondsen tussen zitten. Wanneer leren mensen eens dat je niet "simpelweg" lekker extra belasting kan gaan heffen zonder dat er enorme uitstralende effecten zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zou hij in hotel Mama wonen?quote:
[..]
Amerika gok ik, gelet op de genoemde naam door Klopkoek.
Verder natuurlijk weer de gebruikelijke bagger van iemand die elke week, dag in dag uit op internet naar zijn eigen gelijk zit te zoeken.
NWS / 92% van gewelddadige linkse activisten wonen nog thuis ‘bei Mutti’
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
steeds meer Nederlandse bedrijven gaan er toe over om hun merk in een ander land het geld te laten verdienen , ze zien hoe het hier gaat , dat kunnen ze ookquote:
[..]
Prima, hef je overal 25%. Moet je kijken wat dat met de prijzen doet. Nog even los van het misgelopen rendement voor aandeelhouders, waar ook - jawel - onze pensioenfondsen tussen zitten. Wanneer leren mensen eens dat je niet "simpelweg" lekker extra belasting kan gaan heffen zonder dat er enorme uitstralende effecten zijn.
alleen de groenten boer en de kleine keukenboer betaald nog 40% belasting
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
De groenteboer en de ZZP'er kunnen het ook als ze samen gaan werken. Als dat gebeurt, dan gaan we het echt voelen. Dan zullen ze het wel echt aanpakken. Misschien moeten ze het ook echt gaan doen. Dan zullen de politici begrijpen dat dit niet klopt.quote:
[..]
steeds meer Nederlandse bedrijven gaan er toe over om hun merk in een ander land het geld te laten verdienen , ze zien hoe het hier gaat , dat kunnen ze ook
alleen de groenten boer en de kleine keukenboer betaald nog 40% belasting
Het begon met de afwijkende fiscale behandeling van royaties hierquote:
[..]
De groenteboer en de ZZP'er kunnen het ook als ze samen gaan werken. Als dat gebeurt, dan gaan we het echt voelen. Dan zullen ze het wel echt aanpakken. Misschien moeten ze het ook echt gaan doen. Dan zullen de politici begrijpen dat dit niet klopt.
en toen kwam het merk en nu is het hek van de dam
en betaald niemand meer winstbelasting alleen jan lul nog
De zelfstandig eenmans bedrijf, die blijft betalen en de loonslaaf
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
+quote:
[..]
Prima, hef je overal 25%. Moet je kijken wat dat met de prijzen doet. Nog even los van het misgelopen rendement voor aandeelhouders, waar ook - jawel - onze pensioenfondsen tussen zitten. Wanneer leren mensen eens dat je niet "simpelweg" lekker extra belasting kan gaan heffen zonder dat er enorme uitstralende effecten zijn.
men moet weer gewoon winstbelasting heffen , voor iedereen hetzelfde
kon vroeger dat kan nu ook nog
Niet alleen de loonslaaf , katrien de ZZP er en jan lul de eenmanszaak
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 12-02-2017 08:57:16 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Je hebt gelijk. Een HEMA kan een bedrijf oprichten op de Kaaimaneilanden en het merk HEMA daar onderbrengen. Vervolgens kan HEMA roepen dat ze per verkocht product 20% aan dat bedrijf moeten afdragen om dat merk te mogen gebruiken. Vervolgens hoeft daar geen belasting over betaald te worden omdat het om een kostenpost gaat.quote:
[..]
Het begon met de afwijkende fiscale behandeling van royaties hier
en toen kwam het merk en nu is het hek van de dam
en betaald niemand meer winstbelasting alleen jan lul nog
De zelfstandig eenmans bedrijf, die blijft betalen en de loonslaaf
ja maar jan de onderbroekenverkoper op de markt die kan dat niet doenquote:
[..]
Je hebt gelijk. Een HEMA kan een bedrijf oprichten op de Kaaimaneilanden en het merk HEMA daar onderbrengen. Vervolgens kan HEMA roepen dat ze per verkocht product 20% aan dat bedrijf moeten afdragen om dat merk te mogen gebruiken. Vervolgens hoeft daar geen belasting over betaald te worden omdat het om een kostenpost gaat.
een H|EMA BV die in handen van een arabier is, die doet dat wel
En IKEA ook, en Blokker ook
Nederland is de klos
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ik vraag me af of er politici omgekocht worden door de multinationals om dit in stand te houden. Het gaat ons meer kosten dan dat het ons opbrengt.quote:
[..]
ja maar jan de onderbroekenverkoper op de markt die kan dat niet doen
een H|EMA BV die in handen van een arabier is, die doet dat wel
En IKEA ook, en Blokker ook
Nederland is de klos
dat denk ik ook wel eens jaquote:
[..]
Ik vraag me af of er politici omgekocht worden door de multinationals om dit in stand te houden. Het gaat ons meer kosten dan dat het ons opbrengt.
GAAN ER EXTRA MILJOENEN VAN APPLE EN iKEA OP EEN REKENING IN ZWITSERLAND ?
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Kijk naar deze video. Ik heb de tijd goed gezet. Ik zou aanraden de hele video te bekijken. We dwingen Griekenland te bezuinigen en tegelijkertijd faciliteren we Griekse multinationals bij het ontwijken van belastingen.
http://www.telegraaf.nl/f(...)ingontwijking__.html
alleen de loonslaven nog
eindelijk , nu ook de Blokker en de patatbakkers en ZZP ers hun merk gaan gebruiken voor belastingontwijking mu wil men wel meewerken, ja het wordt nu te gek, straks betaald er helemaal niemand meer belastingquote:DEN HAAG - Nederland verzet zich niet langer tegen een snellere Europese aanpak van een vorm van belastingontwijking door multinationals. Het gaat daarbij om bepaalde omstandigheden waardoor deze ondernemingen bijvoorbeeld in Nederland en in een ander land geen belasting betalen
Op aandringen van de Tweede Kamer beloofde minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) dinsdag dat Nederland in Brussel niet zal aansturen op verder uitstel van invoering. .
alleen de loonslaven nog
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
ja hetzelfde gebeurd met ontwikkelingslanden , aan de ene kant geven we 1 euro en met de nadere hand nemen we hen 1000 euro belasting afquote:
Kijk naar deze video. Ik heb de tijd goed gezet. Ik zou aanraden de hele video te bekijken. We dwingen Griekenland te bezuinigen en tegelijkertijd faciliteren we Griekse multinationals bij het ontwijken van belastingen.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Zijn jullie nu ineens van mening dat het NL geld oplevert?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het gaat ons uiteindelijk meer geld kosten dan dat het ons oplevert.quote:
Zijn jullie nu ineens van mening dat het NL geld oplevert?
Was jij niet ook een van die mensen die van mening was dat dit soort deals goed zijn want anders gaan ze naar een ander land en dan verdienen we er helemaal niets aan?quote:
(geen retorische vraag. Ik meende me uit een of ander topic zoiets te herinneren. Kan er goed naast zitten hoor.)
"Pools are perfect for holding water"
Dat is correct. Het is een teken aan de wand dat je in het Europees parlement de term "Nederland belastingparadijs" niet meer mag gebruiken, of althans "men" heeft dat liever niet.quote:
[..]
Was jij niet ook een van die mensen die van mening was dat dit soort deals goed zijn want anders gaan ze naar een ander land en dan verdienen we er helemaal niets aan?
(geen retorische vraag. Ik meende me uit een of ander topic zoiets te herinneren. Kan er goed naast zitten hoor.)
Het is een stuitende ontkenning van de feiten. Nederland naait bevriende landen voor een grijpstuiver. Maar ik heb het idee dat we binnenkort gaan meemaken dat het tij keert.[ Bericht 14% gewijzigd door Bart2002 op 15-02-2017 08:08:08 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Genuine_progress_indicatortwitter:ewaldeng twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 12:31:42 Since the late 1970s Dutch GPI (Genuine Progress Inidicator) per capita has been declining .... https://t.co/gS8qtTgiJ5 reageer retweet
Since the late 1970s Dutch GPI (Genuine Progress Inidicator) per capita has been declining ....
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mijn mening hierover is dat men zich aan de wetgeving houd en gebruik maakt van de regels die bewust zo zijn gemaakt. Net zoals prive personen HRA hebben of Kinderbijslag ontvangen. Landen als Duitsland doen het anders, die belasten werknemers en subsidiëren grote bedrijven.quote:
[..]
Was jij niet ook een van die mensen die van mening was dat dit soort deals goed zijn want anders gaan ze naar een ander land en dan verdienen we er helemaal niets aan?
(geen retorische vraag. Ik meende me uit een of ander topic zoiets te herinneren. Kan er goed naast zitten hoor.)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zo is ieder land in de EU uit op hun eigen voordelen. Grieken leenden goedkoop omdat ze in de Euro zitten, Duitsland heeft door een lage euro grote exports, Frankrijk krijgt veel landbouwsubsidies, etc etc etc.quote:
[..]
Dat is correct. Het is een teken aan de wand dat je in het Europees parlement de term "Nederland belastingparadijs" niet meer mag gebruiken, of althans "men" heeft dat liever niet.
Laten we nu niet doen alsof het zo een uitzondering is.
Als Nederland het allemaal niet zou doen zou jij waarschijnlijk janken dat NL weer het brave jongetje in de klas is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
daarom moeten we ook de EU opheffen en weer verder gaan als EEG .quote:
[..]
Zo is ieder land in de EU uit op hun eigen voordelen. Grieken leenden goedkoop omdat ze in de Euro zitten, Duitsland heeft door een lage euro grote exports, Frankrijk krijgt veel landbouwsubsidies, etc etc etc.
Laten we nu niet doen alsof het zo een uitzondering is.
Als Nederland het allemaal niet zou doen zou jij waarschijnlijk janken dat NL weer het brave jongetje in de klas is.
Nu is het feitelijk ook niet meer dan een EEG die 1000 miljard mag opmaken aan subsidies en salarissen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Het levert Nederland nauwelijks iets op nu. De Nederlandse economie verdient 3 miljard op 10 biljoen. Dat is een half procent van de hele Nederlandse economie en 0,03% van het geld dat weggesluisd wordt. De belastingdienst levert het misschien 1 miljard op en de kosten voor Nederland gaan omhoog als meer Nederlandse bedrijven er gebruik van maken. Als Nederland merkrecht- en patentrecht kosten 99% aftrekbaar maakt in plaats van 100%, dan levert dat Nederland gelijk tientallen miljarden op.quote:
[..]
Zo is ieder land in de EU uit op hun eigen voordelen. Grieken leenden goedkoop omdat ze in de Euro zitten, Duitsland heeft door een lage euro grote exports, Frankrijk krijgt veel landbouwsubsidies, etc etc etc.
Laten we nu niet doen alsof het zo een uitzondering is.
Als Nederland het allemaal niet zou doen zou jij waarschijnlijk janken dat NL weer het brave jongetje in de klas is.
Het telkens weer herhalen van deze copy past cijfers zonder ze te begrijpen of op het commentaar erop in te gaan maakt geen indrukquote:
[..]
Het levert Nederland nauwelijks iets op nu. De Nederlandse economie verdient 3 miljard op 10 biljoen. Dat is een half procent van de hele Nederlandse economie en 0,03% van het geld dat weggesluisd wordt. De belastingdienst levert het misschien 1 miljard op en de kosten voor Nederland gaan omhoog als meer Nederlandse bedrijven er gebruik van maken. Als Nederland merkrecht- en patentrecht kosten 99% aftrekbaar maakt in plaats van 100%, dan levert dat Nederland gelijk tientallen miljarden op.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Achja, dan loopt zo'n geldstroom het niet meer door Nederland he. Daarnaast kan je niet "even" tientallen miljarden extra belasting heffen zonder uitstralende effecten. Maargoed, die nuances ontbreken altijd. Soort hosannaverhaal van 1000 miljard extra belastinginkomsten *poef*.quote:
[..]
Het levert Nederland nauwelijks iets op nu. De Nederlandse economie verdient 3 miljard op 10 biljoen. Dat is een half procent van de hele Nederlandse economie en 0,03% van het geld dat weggesluisd wordt. De belastingdienst levert het misschien 1 miljard op en de kosten voor Nederland gaan omhoog als meer Nederlandse bedrijven er gebruik van maken. Als Nederland merkrecht- en patentrecht kosten 99% aftrekbaar maakt in plaats van 100%, dan levert dat Nederland gelijk tientallen miljarden op.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Als Nederland 0,1% van die 10 biljoen zou kunnen belasten, dan levert dat Nederland 10 miljard per jaar op. Wat gaat een ander land zeggen? Wij belasten maar 0,05%, kom maar naar ons? Zal dat een drijfveer zijn om te verhuizen?quote:
[..]
Achja, dan loopt zo'n geldstroom het niet meer door Nederland he. Daarnaast kan je niet "even" tientallen miljarden extra belasting heffen zonder uitstralende effecten. Maargoed, die nuances ontbreken altijd. Soort hosannaverhaal van 1000 miljard extra belastinginkomsten *poef*.
Voor een triviale houdster of financieringsmaatschappij? Jazeker. Overigens ook voor een reële onderneming, je praat over miljarden alsof het niets is.quote:
[..]
Als Nederland 0,1% van die 10 biljoen zou kunnen belasten, dan levert dat Nederland 10 miljard per jaar op. Wat gaat een ander land zeggen? Wij belasten maar 0,05%, kom maar naar ons? Zal dat een drijfveer zijn om te verhuizen?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het zijn wat mij betreft miljarden (die geldstromen en onze "winst") die bevriende landen mislopen door dit moderne roofridderschap. De moraal en ethiek zijn ver te zoeken. Maar als je dat vind dan ben je een fucking hippie.quote:
[..]
Voor een triviale houdster of financieringsmaatschappij? Jazeker. Overigens ook voor een reële onderneming, je praat over miljarden alsof het niets is.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ethiek en moraal als raamwerk om te heffen. Lekker veel rechtszekerheid.quote:
[..]
Het zijn wat mij betreft miljarden (die geldstromen en onze "winst") die bevriende landen mislopen door dit moderne roofridderschap. De moraal en ethiek zijn ver te zoeken. Maar als je dat vind dan ben je een fucking hippie.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Je weet volgens mij niet eens wat die 2 begrippen betekenen.quote:
[..]
Ethiek en moraal als raamwerk om te heffen. Lekker veel rechtszekerheid.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Er zijn 14.000 brievenbusfirma's in Nederland (2015). Per brievenbusfirma gaat het dus om 10 biljoen/14000 = ¤700.000. Per onderneming gaat het dus om ¤700. Genoeg om te verhuizen? Voor een bedrijf dat ¤10 miljoen wegsluist gaat het om ¤10.000. Genoeg om te verhuizen?quote:
[..]
Voor een triviale houdster of financieringsmaatschappij? Jazeker. Overigens ook voor een reële onderneming, je praat over miljarden alsof het niets is.
Ik denk dat de belastingverhoging van nieta tot 0,1% vrij prijs inelastisch zal zijn. Zelfs als de helft van de bedrijven zou verhuizen zou het Nederland meer geld opleveren.
Haha. Ik kan je melden dat geen enkele multinational voor een paar tonnetjes aan inkomsten een houdster- of financieringsstructuur optuigt. Veel te veel kosten. In het verlengde daarvan klopt je rekensom ook niet. Volgens Oxfam loopt er 3500 miljard door Nederland. Delen we dat door 14.000, dan komt er geen 700.000 uit. De geldstromen zijn veel forser, en dan is 0,1% wel een reden om te verkassen. Je verwart omzet met winst: heffen over een geldstroom raakt de winst onevenredig. En dat vinden aandeelhouders zoals onze pensioenfondsen niet fijn.quote:
[..]
Er zijn 14.000 brievenbusfirma's in Nederland (2015). Per brievenbusfirma gaat het dus om 10 biljoen/14000 = ¤700.000. Per onderneming gaat het dus om ¤700. Genoeg om te verhuizen? Voor een bedrijf dat ¤10 miljoen wegsluist gaat het om ¤10.000. Genoeg om te verhuizen?
Ik denk dat de belastingverhoging van nieta tot 0,1% vrij prijs inelastisch zal zijn. Zelfs als de helft van de bedrijven zou verhuizen zou het Nederland meer geld opleveren.
Ik wil best meepraten over een rechtvaardiger stelsel maar dan moet het niveau wel wat hoger liggen dan dit soort overgesimplificeerde en onjuiste posts.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Mwa, je benadert economische vraagstukken met dit soort vage kreten. Daarmee kan je geen belasting heffen, dan doet iedereen maar waar hij zin in heeft. Ik vind 10% van mijn inkomen moreel gezien wel genoeg belasting. Maar neem aan dat je dat niet voor ogen hebt maar liever met de natte vinger bepaalt wanneer iets of iemand genoeg heeft. Lekker beleid moet dat opleveren.quote:
[..]
Je weet volgens mij niet eens wat die 2 begrippen betekenen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
iedere visboer kan nu ook belastingvrij werken net als IKEA en GOOGL en STARBUCKS, door zich te bundelen met collegae en de vis als merk te deponeren.
Simpel
Dan moet de BTW omhoog tot 30% en de motorijtuigbelasting fors hoger
Simpel
Dan moet de BTW omhoog tot 30% en de motorijtuigbelasting fors hoger
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ik zal het doorgeven.quote:
iedere visboer kan nu ook belastingvrij werken net als IKEA en GOOGL en STARBUCKS, door zich te bundelen met collegae en de vis als merk te deponeren.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
is allang bekend en wordt heel hard aan gewerktquote:
de politiek zal hier heel snel op moeten reageren anders komt er ook geen winstbelasting mee binnen alleen nog van de eenmanszaken en ZZP ers
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Die eenmanszaken en ZZP'ers kunnen zich ook bundelen en samen een merk registreren op de Kaaimaneilanden.quote:
[..]
is allang bekend en wordt heel hard aan gewerkt
de politiek zal hier heel snel op moeten reageren anders komt er ook geen winstbelasting mee binnen alleen nog van de eenmanszaken en ZZP ers
Tien procent is ook redelijk, zeer zeker als je weet dat men van de overheid de armen mag bestelen en niet de rijke dieven.quote:
[..]
Mwa, je benadert economische vraagstukken met dit soort vage kreten. Daarmee kan je geen belasting heffen, dan doet iedereen maar waar hij zin in heeft. Ik vind 10% van mijn inkomen moreel gezien wel genoeg belasting. Maar neem aan dat je dat niet voor ogen hebt maar liever met de natte vinger bepaalt wanneer iets of iemand genoeg heeft. Lekker beleid moet dat opleveren.
Omzet?quote:
[..]
Er zijn 14.000 brievenbusfirma's in Nederland (2015). Per brievenbusfirma gaat het dus om 10 biljoen/14000 = ¤700.000. Per onderneming gaat het dus om ¤700. Genoeg om te verhuizen? Voor een bedrijf dat ¤10 miljoen wegsluist gaat het om ¤10.000. Genoeg om te verhuizen?
Ik denk dat de belastingverhoging van nieta tot 0,1% vrij prijs inelastisch zal zijn. Zelfs als de helft van de bedrijven zou verhuizen zou het Nederland meer geld opleveren.
Waarde van de firma?
Winst?
Waar heb je het over?
Let wel, 10 biljoen dat is ongeveer 1/6 van het GDP(!) van de gehele wereld
Ik betwijfel zeer of je de cijfers die je post überhaupt begrijpt
[ Bericht 4% gewijzigd door Pietverdriet op 19-02-2017 14:25:33 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Net zoals jij er nooit op in durft te gaan of we eigenlijk het benadelen van bevriende landen moeten faciliteren door middel van deze sluwe constructies. Jij bent wat dat betreft ook vaak spoorslags vertrokken als er gewetensvragen gesteld worden en als de ethiek en moraal van deze machinaties ter sprake komen.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zoals gewoonlijk ben je niet in staat inhoudelijk een discussie te voeren. Dag bart!quote:
[..]
Net zoals jij er nooit op in durft te gaan of we eigenlijk het benadelen van bevriende landen moeten faciliteren door middel van deze sluwe constructies. Jij bent wat dat betreft ook vaak spoorslags vertrokken als er gewetensvragen gesteld worden en als de ethiek en moraal van deze machinaties ter sprake komen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
