Moeten we eigenlijk het benadelen van bevriende landen faciliteren door middel van deze sluwe constructies? Moeten wij ethiek en moraal als niet bestaand beschouwen in deze? Ik vind dat een erg goed uitgangspunt voor een discussie. Maar jij doet daar liever niet aan mee omdat je zelf ook wel weet dat die zaken zijn als water en vuur.quote:Op zondag 19 februari 2017 15:12 schreef Pietverdriet het volgende:
ben je niet in staat inhoudelijk een discussie te voeren
tja, zo wil jij bepaalde mensen benadelen met constructies als hoge belastingen en daarmee anderen bevoordelend. Dat we daar verschillend over denken is nu niet bepaald een argument voor moraliteit.quote:Op zondag 19 februari 2017 15:15 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Moeten we eigenlijk het benadelen van bevriende landen faciliteren door middel van deze sluwe constructies? Moeten wij ethiek en moraal als niet bestaand beschouwen in deze? Ik vind dat een erg goed uitgangspunt voor een discussie. Maar jij doet daar liever niet aan mee omdat je zelf ook wel weet dat die zaken zijn als water en vuur.
ook dat kan en dat gaat gebeuren vandaar dat de politiek er nu wel graag wat aan wil doen, ze hebben jaren steekpenningen opgestreken en zo kan het niet langerquote:Op zondag 19 februari 2017 14:04 schreef polderturk het volgende:
[..]
Die eenmanszaken en ZZP'ers kunnen zich ook bundelen en samen een merk registreren op de Kaaimaneilanden.
Of het 10 biljoen is weet ik niet. Het is wel zo dat er een correctie plaatsgevonden heeft hierom van het Nederlands BNP. We waren een tijdje by quite a large margin het rijkste land van de wereld.quote:Op zondag 19 februari 2017 16:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar goed, komt er nog antwoord op de vraag wat die 10 Biljoen nu is, Polderturk?
Of ga je wéér niet antwoorden en over een paar dagen weer dezelfde cijfers herhalen?
Niet alleen of het tien biljoen is, maar wat is het? Waarde van alle aandelen bij elkaar? Boekwaarde? Omzet?quote:Op zondag 19 februari 2017 16:49 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Of het 10 biljoen is weet ik niet. Het is wel zo dat er een correctie plaatsgevonden heeft hierom van het Nederlands BNP. We waren een tijdje by quite a large margin het rijkste land van de wereld.
In dat artikel wordt 4 Biljoen genoemd, ook weer eens zonder te specificeren waar men het over heeftquote:Op zondag 19 februari 2017 22:29 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.taxjustice.nl/wat-is-het-probleem/
Is geen antwoord op de vraag maar een totaal ander onderwerpquote:Op zondag 19 februari 2017 23:14 schreef Klopkoek het volgende:
Is dit wel specifiek genoeg?
https://www.trouw.nl/home(...)-bedrijven~aca8e357/
De Nederlandse Bank noemt het "directe investeringen" en brievenbusfirma's "BFI's".quote:Op zondag 19 februari 2017 21:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niet alleen of het tien biljoen is, maar wat is het? Waarde van alle aandelen bij elkaar? Boekwaarde? Omzet?
Mbt bnp, Zou ik graag lezen, linkje?
quote:Op dinsdag 21 februari 2017 13:48 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)lastingregels__.html
nu ze gaan dit dan eindelijk stoppen
is ook complete waanzin
Teringboeven.quote:"Stap voor stap elimineren we de kanalen die sommige bedrijven gebruiken om aan belasting te ontsnappen." Minister Jeroen Dijsselbloem sprak van "weer een stap in de aanpak van belastingontwijking".
quote:Op zondag 19 februari 2017 22:29 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.taxjustice.nl/wat-is-het-probleem/
quote:Belasting is de belangrijkste en meest duurzame financieringsbron voor ontwikkeling in een samenleving.
Wel degelijk zo. Ik had hier ook graag mijn 10% inkomstenbelasting ingeruild voor een hoger tarief.quote:
quote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:24 schreef Dven het volgende:
[..]
Wel degelijk zo. Ik had hier ook graag mijn 10% inkomstenbelasting ingeruild voor een hoger tarief.
Hoeft ook geen 50% te worden maar een gulden middenweg had wel fijn geweest.quote:
quote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:25 schreef Dven het volgende:
[..]
Hoeft ook geen 50% te worden maar een gulden middenweg had wel fijn geweest.
Dat zijn die bedrijven inderdaad.quote:
Waarin zou ik de boel in de maling willen nemen Is het zo raar wanneer iemand er graag wat inkomen voor over heeft om het land naar een hoger niveau te tillen?quote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:27 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Zit je de boel nu in de maling te nemen of wat?
quote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat zijn die bedrijven inderdaad.
Anderen de rekening laten betalen.
Dat is zeker niet raar, maar wat heeft dat met belasting te maken?quote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:29 schreef Dven het volgende:
[..]
Waarin zou ik de boel in de maling willen nemen Is het zo raar wanneer iemand er graag wat inkomen voor over heeft om het land naar een hoger niveau te tillen?
Hogere belastingen > meer inkomsten voor de staat > meer inkomsten voor de staat > meer investeringen vanuit de staat.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:33 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat is zeker niet raar, maar wat heeft dat met belasting te maken?
Ik weet niet waar je woont, maar is het daar verboden om vrijwillig geld over te maken?
En voor exact hetzelfde bedrag minder investeringen door de private sector. Er wordt dus niet meer geïnvesteerd, alleen minder efficiënt.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:36 schreef Dven het volgende:
[..]
Hogere belastingen > meer inkomsten voor de staat > meer inkomsten voor de staat > meer investeringen vanuit de staat.
Dat was geen grapje, je wilt toch meer betalen?quote:Het is allemaal geen hogere wiskunde.
Je grapje over geld overmaken zal ik even buiten beschouwing laten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |