POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ben tegen hun markt- en democratieverstorend gedrag. De grote jongens hebben teveel macht.quote:Op woensdag 5 april 2017 10:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Maar ben je nou tegen een onderneming die grensoverschrijdend onderneemt, ja of nee? Dat is wat je telkens roept en het is - laten we wel wezen - een belachelijke stelling.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Overheden?quote:Op woensdag 5 april 2017 11:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik ben tegen hun markt- en democratieverstorend gedrag. De grote jongens hebben teveel macht.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee, die vertegenwoordigen alle burgers. Niet de privébelangen van enkelen.quote:
Op
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Apple is groter dan de hele economie van Polen of Zweden bij elkaar.quote:
Iets dat ze gebruiken door steeds meer zwaardmacht buiten de democratie te plaatsen (wat dus TTIP ook doet).
En wie heeft de technologie van de iPhone en iPad betaald? Juistem, democratische overheden. Privatize gains, socialize...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat 'privatize gains, socialize costs' is echt iets wat gestopt moet. Dat is in het belang van bijna iedereen behalve de rijkste paar procent.quote:Op woensdag 5 april 2017 11:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Apple is groter dan de hele economie van Polen of Zweden bij elkaar.
Iets dat ze gebruiken door steeds meer zwaardmacht buiten de democratie te plaatsen (wat dus TTIP ook doet).
En wie heeft de technologie van de iPhone en iPad betaald? Juistem, democratische overheden. Privatize gains, socialize...
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hear hear.quote:
[..]
Nee, die vertegenwoordigen alle burgers. Niet de privébelangen van enkelen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hoe kijk je dan tegen Nederlandse multinationals aan?quote:
[..]
Veel ruimte voor Nederlandse bedrijven om personeel aan te nemen zodra ze niet meer hoeven te concurreren tegen die molochen die gigantisch worden voorgetrokken.
Leuk hoor, weg met de multinationals, maar Nederland heeft bovengemiddeld veel multinationals voorgebracht.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Vertel me eens, welke waren er eerder, de Nederlandse multinational en de Duitse familiebedrijven, of de Nederlandse/Duitse fiscale aanpak en de belasting rulings van de Belastingdiensten?quote:
[..]
De Europese Commissie heeft onlangs aangegeven dat wel erg veel innovatie en research in Nederland is geconcentreerd bij de multinationals. Bij DLD is dat vooral het mkb en familiebedrijf.
Die belastingdeals creëren een vicieuze cirkel in dit opzicht.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik ben blij dat je pleit voor minder overheidsbemoeienis, als dat alleen maar zorgt voor geprivatiseerde winsten en gesocialiseerde verliezen. Uiteindelijk kunnen we elkaar de hand schudden dat een overheid zich dus amper hoeft te bemoeien met onderzoek, innovatie en de ontwikkeling van (commercieel te gebruiken) diensten en producten.quote:
[..]
Apple is groter dan de hele economie van Polen of Zweden bij elkaar.
Iets dat ze gebruiken door steeds meer zwaardmacht buiten de democratie te plaatsen (wat dus TTIP ook doet).
En wie heeft de technologie van de iPhone en iPad betaald? Juistem, democratische overheden. Privatize gains, socialize...
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Je weet dat multinationals, minder dan familiebedrijven of het MKB, in grote mate gedemocratiseerd is doordat ze beursgenoteerd zijn? Hoe minder multinationals, hoe kleiner de (internationale) beurzen, hoe minder toegang voor Jan met de Pet om een graantje mee te pikken van de private winsten.quote:
[..]
Dat 'privatize gains, socialize costs' is echt iets wat gestopt moet. Dat is in het belang van bijna iedereen behalve de rijkste paar procent.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Lekker dat ook deze discussie weer verzand is in het zoveelste plussen en minnen over multinationals. Dat ze ook vele goede dingen doen betekent niet meteen dat je ze niet zou mogen reguleren. Dat laatste betekent op z'n beurt ook weer niet per sé dat ze meteen weghobbelen.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Waarom toch altijd weer het truukje om woorden in de mond te leggen? Er zijn hele goede praktische en principiele argumenten voor overheidsonderzoek (en waarom dat succesvoller is gebleken). Dat is echter een andere discussie.quote:Op woensdag 5 april 2017 13:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je pleit voor minder overheidsbemoeienis, als dat alleen maar zorgt voor geprivatiseerde winsten en gesocialiseerde verliezen. Uiteindelijk kunnen we elkaar de hand schudden dat een overheid zich dus amper hoeft te bemoeien met onderzoek, innovatie en de ontwikkeling van (commercieel te gebruiken) diensten en producten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Overigens had Nederland er in de jaren 80 en 90 stukken meer... Over de 30. Van de eurozone behoort Nederland tot de grootste verliezers wat dat betreft.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je uit praktische en principiele overwegingen voor overheidsonderzoek pleit, dan kun je er ook maar moeilijk omheen dat private partijen met de baten er vandoor gaan. Tenzij centrale planeconomie. Maar dat laatste is minder succesvol gebleken.quote:
[..]
Waarom toch altijd weer het truukje om woorden in de mond te leggen? Er zijn hele goede praktische en principiele argumenten voor overheidsonderzoek (en waarom dat succesvoller is gebleken). Dat is echter een andere discussie.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nog steeds meer Nederlandse Forbes 2000 bedrijven dan het hele Afrikaanse continent.quote:
[ afbeelding ]
Overigens had Nederland er in de jaren 80 en 90 stukken meer... Over de 30. Van de eurozone behoort Nederland tot de grootste verliezers wat dat betreft.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Probeer het eens zonder zwart-wit tegenstellingen en valse dillemma's - nog zo een debattruukje. Bijvoorbeeld, er wordt over 'de baten' gesproken alsof dat 'alle baten' betreft. En dan nog: ook al ga je er met alle baten vandoor, graag evenredig belasting betalen ten behoeve van toekomstige schaalvoordelen, toekomstige onzekere en ongewisse innovaties, in plaats van de geldpers aanjengelen en 5 miljard aan NYPD overmaken.quote:
[..]
Als je uit praktische en principiele overwegingen voor overheidsonderzoek pleit, dan kun je er ook maar moeilijk omheen dat private partijen met de baten er vandoor gaan. Tenzij centrale planeconomie. Maar dat laatste is minder succesvol gebleken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:This Budding Movement Wants to Smash Monopolies
In a conference room overlooking the Chicago River last week, 35 years of thinking about the economy came under direct challenge. It won’t get as much attention as a Sean Spicer press conference or a Bernie Sanders town hall, but decades from now it may prove much more important to how our economy is organized.
The University of Chicago Stigler Center’s three-day conference asked, “Does America Have a Concentration Problem?” A sufficient response to this could be “go outside.” Virtually every major sector in our economy has been whittled down to a few major players. Two companies produce nearly all of America’s toothpaste. One, Luxottica, produces nearly all the sunglasses. There are four cable and Internet providers, who have divvied up the country and rarely compete. There are four major airlines. There are four major commercial banks. There are four major Internet platforms — Amazon, Facebook, Apple, and Google — controlling your information flow, your data, and your virtual life.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Overheden bestaan uit ambtenaren en die vertegenwoordigen hun eigen belang.quote:
[..]
Nee, die vertegenwoordigen alle burgers. Niet de privébelangen van enkelen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En worden verantwoordelijk gehouden op basis van het uitvoeren van het publieke belang. Hoe sterker de democratie en het controle-apparaat, des te meer dient de overheid het belang van iedere burger.quote:
[..]
Overheden bestaan uit ambtenaren en die vertegenwoordigen hun eigen belang.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Op papier misschien. In de praktijk...quote:
[..]
Nee, die vertegenwoordigen alle burgers. Niet de privébelangen van enkelen.
The nine most terrifying words in the English language are "I'm from the government, and I'm here to help."
Ronald Reagan
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ronald Reagan was dan ook de minst competente president, dus ik snap wel waarom hij die woorden uitte.quote:
[..]
Op papier misschien. In de praktijk...
The nine most terrifying words in the English language are "I'm from the government, and I'm here to help."
Ronald Reagan
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De hele aanname is toch dat multinationals (zonder cijfermatige onderbouwing) niet hun "fair share" aan belasting afdragen, waarmee ze profiteren, parasiteren of erger op de overheidsinspanningen? Ik vraag me af of dat wel te onderbouwen is. Multinationals drukken hun belastingafdracht, maar zolang ze dat binnen de juridische kaders doen, kun je niet spreken van bedrijven die onevenredige belastingvoordelen genieten. Dat zou hetzelfde zijn als zeggen dat een Nederlandse miljonair niet z'n fair share afdraagt wanneer hij HRA geniet.quote:
[..]
Probeer het eens zonder zwart-wit tegenstellingen en valse dillemma's - nog zo een debattruukje. Bijvoorbeeld, er wordt over 'de baten' gesproken alsof dat 'alle baten' betreft. En dan nog: ook al ga je er met alle baten vandoor, graag evenredig belasting betalen ten behoeve van toekomstige schaalvoordelen, toekomstige onzekere en ongewisse innovaties, in plaats van de geldpers aanjengelen en 5 miljard aan NYPD overmaken.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Goed dat je Reagan noemt.quote:
[..]
Op papier misschien. In de praktijk...
The nine most terrifying words in the English language are "I'm from the government, and I'm here to help."
Ronald Reagan
Het onderstaande fragment laat goed de dubbele moraal c.q. hypocrisie en machiavellistische leugenachtigheid van rechts zien.
'Het belastingstelsel moet simpeler'. Geef ze echter de sleutels in handen en ze maken het ingewikkelder, geheimzinniger en meer volgepropt met uitzonderingen en geheime dealtjes dan ooit.
POL / 6 objective reasons Reagan was the worst US president
Het is een soort wortel om de poll tax, vlaktaks (minder schijven) en nog meer grappen in te voeren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dus hoe meer aandeelhouders bij een multinationals, hoe meer belangen er worden gediend.quote:
[..]
En worden verantwoordelijk gehouden op basis van het uitvoeren van het publieke belang. Hoe sterker de democratie en het controle-apparaat, des te meer dient de overheid het belang van iedere burger.
Sterker nog, overheden staan maar beperkt onder toezicht van andere democratieën (want soevereiniteit) en daarmee kunnen bedrijven als Apple zelfs meer individuen dienen dan de overheden van bepaalde landen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Onverwachte complimenten voor Trump, deze uitspraak.quote:
[..]
Ronald Reagan was dan ook de minst competente president, dus ik snap wel waarom hij die woorden uitte.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
