Iedere Nederlander wordt geacht Engels te kunnen lezen. Zeker hier.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 06:20 schreef kanovinnie het volgende:
Kan Je Het Niet Even Vertalen En Die Hoofdletters Er Uit Halen?
Doe Dan Even Die Hoofdletters Weg Halen Want Dit Valt Niet Te Lezen Als Je Het Mij Vraagt.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 06:23 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Iedere Nederlander wordt geacht Engels te kunnen lezen.
Gefixtquote:Op vrijdag 10 juni 2016 06:24 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Doe Dan Even Die Hoofdletters Weg Halen Want Dit Valt Niet Te Lezen Als Je Het Mij Vraagt.
Veel punten, geen enkele onderbouwing.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 06:18 schreef Beathoven het volgende:
Ik wist dat Reagan (klik voor de bron) een vrij beroerde president was, maar ik kende veel van deze punten niet. Na ze gelezen te hebben lijkt deze knakker me eigenlijk nog wel erger dan GW Bush. Ja, Bush had het managen van post 9/11 op zijn naam maar Reagon creeerde toch wel veel drijfzand waar we vandaag de dag nog last van hebben. Ook wellicht de grootste reden dat Bernie Sanders het podium op moest om een beweging te creeeren die hopelijk veel ellende ongedaan krijgt.
#6. Statistically speaking, his administration was the most corrupt ever
#5. "Reaganomics" are still screwing us
#4. His stance on labor unions destroyed the middle class
#3. He ignored the AIDS epidemic for years
#2. The "Reagan doctrine" made the middle east what it is today
#1. Reagan's mental health reforms made homelessness and crime exponentially worse
Ik kan geen paginas-lang artikel hier gaan posten, je kunt de link volgen en daar de onderbouwing lezen.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 06:33 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Veel punten, geen enkele onderbouwing.
Je had in ieder geval even een korte samenvatting kunnen maken voor elk punt.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 06:34 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik kan geen paginas-lang artikel hier gaan posten, je kunt de link volgen en daar de onderbouwing lezen.
Voel je vrij om het te doen, en je kunt koffie voor mij gaan halen.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 06:37 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Je had in ieder geval even een korte samenvatting kunnen maken voor elk punt.
Het is wel interessant maar wat moet ik hiermee?quote:Op vrijdag 10 juni 2016 06:41 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Voel je vrij om het te doen, en je kunt koffie voor mij gaan halen.
Als het je niets interesseert en je bent te lam om een linkje te volgen, dan is dat niet anders.
er zitten videoclips bij, die zijn wel aardig visueel.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 06:41 schreef Zolder het volgende:
Jammer dat het niet in slideshow vorm is 2/10
lezen.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 06:48 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Het is wel interessant maar wat moet ik hiermee?
Dat zo'n beetje elke president in de USA een debiel is weet ook wel.
Ja, ok, dus een president die er al lang niet meer is heeft veel verkeerde keuzes gemaakt. Ok. En nu?quote:Op vrijdag 10 juni 2016 06:53 schreef Beathoven het volgende:
[..]
er zitten videoclips bij, die zijn wel aardig visueel.
[..]
lezen.
mooi.
Volgens die punten zijn dan ook Balkenende en Rutte superslecht voor Nederland geweest.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 06:18 schreef Beathoven het volgende:
Ik wist dat Reagan (klik voor de bron) een vrij beroerde president was, maar ik kende veel van deze punten niet. Na ze gelezen te hebben lijkt deze knakker me eigenlijk nog wel erger dan GW Bush. Ja, Bush had het managen van post 9/11 op zijn naam maar Reagon creeerde toch wel veel drijfzand waar we vandaag de dag nog last van hebben. Ook wellicht de grootste reden dat Bernie Sanders het podium op moest om een beweging te creeeren die hopelijk veel ellende ongedaan krijgt.
#6. Statistically speaking, his administration was the most corrupt ever
#5. "Reaganomics" are still screwing us
#4. His stance on labor unions destroyed the middle class
#3. He ignored the AIDS epidemic for years
#2. The "Reagan doctrine" made the middle east what it is today
#1. Reagan's mental health reforms made homelessness and crime exponentially worse
Nu kun je dit lezen, onthouden en weer vergeten zodra de volgende ka ndidaat vol overgave zijn slogan uitbraakt zodat alles weer van voren af aan kan beginnen.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 07:28 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, ok, dus een president die er al lang niet meer is heeft veel verkeerde keuzes gemaakt. Ok. En nu?
Ik zie niet in hoe dat hem een 'slechtere' president maaktequote:Op vrijdag 10 juni 2016 06:18 schreef Beathoven het volgende:
#6. Statistically speaking, his administration was the most corrupt ever
Mening. Reaganomics waren goed voor ondernemers maar slecht voor arbeiders. Of ze goed of slecht waren hangt af van de persoon waar je het aan vraagt.quote:#5. "Reaganomics" are still screwing us
Lijkt mij een voortvloeisel van 5, en even subjectief.quote:#4. His stance on labor unions destroyed the middle class
Is het de taak van de President om daar op te reageren dan?quote:#3. He ignored the AIDS epidemic for years
Zou het midden-oosten zonder hem beter af zijn geweest, of juist erger? Nutteloze speculatie.quote:#2. The "Reagan doctrine" made the middle east what it is today
Dit is zo'n klein en onbelangrijk punt dat slechts een fractie van de bevolking raakt. En dat staat op #1? Wat een lachertje.quote:#1. Reagan's mental health reforms made homelessness and crime exponentially worse
Ik deel een artikel dat al op een stevig fundament staat, en in vrij begrijpelijke woorden valt te lezen. En ik deel de reden waarom ik 't artikel deelde.quote:
Je ziet zoiets ook in andere landen. Als de absolute top tekenen van sterke incompetentie vertoont (Erdogan, Reagan, Bush GW, etc) dan sijpelt dit voorbeeld door naar lagere posities en inspireert het mensen hetzelfde te doen. Voor een president die een epidimie (Aids) weglacht en miljonairs rijker maakt met een tax cut verwacht ik niet veel zorg op andere terreinen.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 12:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe dat hem een 'slechtere' president maakte
Het is gebakken lucht. Het is geloof. Er zijn miljonairs geweest die gewoon openlijk verteld hebben dat het niks is. Milionairs creeeren geen banen. Om miljonair te worden moet je zuinig aan doen en zoveel mogelijk geld genereren. Je zet machines in, je bespaart op kosten, misschien neem je onder een bepaalde regeling wat mensen aan maar je hebt de macht om ze op een laag salaris te zetten waardoor mensen soms 2-3 banen nodig hebben om rond te komen. Miljonairs met bedrijven draaien ieder dubbeltje om, in tegenstelling tot artiesten die een wagenpark aanleggen en consumeren, maar die creeeren ook geen directe werkgelegenheid.quote:Mening. Reaganomics waren goed voor ondernemers maar slecht voor arbeiders. Of ze goed of slecht waren hangt af van de persoon waar je het aan vraagt.
Lijkt me wel wenselijkquote:Is het de taak van de President om daar op te reageren dan?
Islamitisch terrorisme is nog niet zo oud. Reagan heeft de eerste zaadjes geplant en Bin Laden voor het Amerikaanse karretje gespannen. Later werd hij geloosd en dit conflict tussen werkgever en werknemer leide tot 9/11 en tot waar we nu zijn. Zonder Reagan hadden we nu een rustige conservatieve moslimgemeenschap gehad die net als in de jaren '60 geen noemenswaardige negatieve rol speeldequote:Zou het midden-oosten zonder hem beter af zijn geweest, of juist erger? Nutteloze speculatie.
De top is een kleine fractie. De middenklasse is aan het verdwijnen in de VS en de armere delen aan het groeien.quote:Dit is zo'n klein en onbelangrijk punt dat slechts een fractie van de bevolking raakt. En dat staat op #1? Wat een lachertje.
Bush ging op deze trein door.quote:Volgens mij was het slecht onderbouwde starten van de Tweede Golfoorlog door George W. Bush erger dan al deze punten bij elkaar.
Ach, Nederlanders stemmen net zo.quote:
Ik reageerde op de user voor mij, met wat er in dat wiki artikel staat.En dan zijn er natuurlijk twee factoren.. wat is subjectief de slechtste en wat is objectief de slechtste. Dat iemand als Bill Clinton b.v. door velen als een slechte president wordt gezien door z'n affaire met Lewinsky is natuurlijk wat anders dan een president die incompetent is en structureel z'n eigen land en een ander werelddeel kapot maakt. Kortom een presentatiefoutje is wat anders dan een regiefout.quote:
De machtigste man op aarde die grapjes maakt over het vermoorden van miljoenen mensen. ......quote:On August 11, 1984, United States President Ronald Reagan, while running for re-election, was preparing to make his weekly Saturday radio address on National Public Radio. At a sound check before the address, Reagan made the following joke to the radio technicians: "My fellow Americans, I'm pleased to tell you today that I've signed legislation that will outlaw Russia forever. We begin bombing in five minutes."
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |