Originele OP:quote:Boerkini verboden op strand van Cannes
De burgemeester van Cannes heeft een verbod ingesteld op het dragen van boerkini's, lichaamsbedekkende badkleding die strenggelovige moslima's soms dragen.
Burgemeester David Lisnard zegt in een lokale krant dat zijn beslissing te maken heeft met de noodtoestand in het land. Het is nu verboden 'badkleding te dragen die getuigt van een religieuze overtuiging, terwijl Frankrijk nu doelwit is van terroristische acties'.
Islamitisch extremisme
"We hebben niet de sluier verboden, niet het keppeltje, niet het kruis. Er is simpelweg een verbod op het symbool van het islamitisch extremisme", zegt Lisnard.
Moslimorganisaties hebben al opgeroepen om samen in beroep te gaan tegen eventuele boetes.
http://www.rtlnieuws.nl/b(...)op-strand-van-cannes
En er is nóg een badplaats bij in Frankrijk die boerkini's verbiedtquote:Eerder berichtte Amnesty International al over de noodtoestand in Frankrijk. Deze is oorspronkelijk ingesteld naar aanleiding van de terroristische aanslag in Bataclan, maar duurt nog steeds voort. Link naar artikel: https://www.amnesty.nl/ov(...)krijk-lijkt-oneindig
Nu gebruikt de burgemeester van Cannes het om een boerkiniverbod in te stellen op het strand van Cannes. Even ter informatie: een boerkini is een soort surfkleding met een hoofddoek.
Te gek voor woorden dat de rechtstaat in Frankrijk zo misbruikt wordt, als we nog van een rechtstaat kunnen spreken. Een typische uiting van moslimhaat als je het mij vraagt.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)kini-op-strand.dhtmlquote:Na de Franse stad Cannes, heeft ook een tweede badplaats aan de Côte d'Azur, Villeneuve-Loubet, het dragen van een boerkini op het strand verboden. Dat meldt de burgemeester van de badstad vandaag.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)kini-op-strand.dhtmlquote:Drie vrouwen en het Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF) stapten naar het gerecht tegen de beslissing van de Franse filmstad. Ze vonden dat die illegaal was en eisten de opheffing ervan. De administratieve rechtbank van Nice heeft zaterdag echter hun verzoek verworpen. Volgens de rechtbank is de beslissing van de gemeente in regel met de wet op laïciteit.
Dank je voor het openenquote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:49 schreef ludovico het volgende:
[..]
Originele OP:
[..]
En er is nóg een badplaats bij in Frankrijk die boerkini's verbiedt
[..]
http://www.hln.be/hln/nl/(...)kini-op-strand.dhtml
De gang naar het gerecht heeft niet mogen baten
[..]
http://www.hln.be/hln/nl/(...)kini-op-strand.dhtml
update :
Langs bijna hele Côte d'Azur verboden
Intussen hebben bijna alle gemeenten aan de Azurenkust een boerkini-verbod uitgevaardigd.
Cagnes-sur-Mer, even ten westen van Nice, was de meest recente plaats waar dat gebeurde. De burgemeester nam die beslissing nadat er volgens hem drie vrouwen uit naburige gemeenten een "provocerende" houding hadden aangenomen met hun boerkini op het strand.
Enkel in Antibes mogen moslima's voorlopig wel nog een boerkini dragen. Volgens de burgemeester daar blijft het kledingstuk een uitzonderlijk fenomeen en stelt het geen problemen voor de openbare orde. "Al stel ik me wel vragen bij het provocerende karakter ervan, in een land waar vrouwen er 100 jaar over hebben gedaan om hun fundamentele rechten te verwerven. Provoceert een boerkini meer op het strand dan op de openbare weg?"
In verscheidene badplaatsen zijn al boetes uitgedeeld. In Nice kregen maandag alleen al acht moslima's een pv, drie anderen werden aangesproken op hun klederdracht, hoewel het zeker niet in elk geval om een boerkini gaat.
Als een volwassen vrouw de bewuste keuze maakt om zichzelf te laten besnijden uit vrije wil heb ik hier weinig op tegen, het probleem is dat dit meestal gebeurt bij kinderen die hier niet voor hebben gekozen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:35 schreef ludovico het volgende:
Hoe komt het toch dat als iemand vanuit een bepaalde overtuiging, die erg opgelegd lijkt vanuit de cultuur / familie, zichzelf gaat bedekken zodat mensen minder van hem/haar kunnen zien, dat dit bedekken als erg onvrij overkomt?
Het bedekken ligt in directe correlatie met de cultuur / familie, het is geen natuurlijk gedrag dat een vrouw zich zo gedraagt.
En is besnijdenis bij vrouwen dan een probleem? Je kunt het wel mutilatie noemen maar de vrouwen uit die cultuur die worden een vrouw als dat gebeurt is dat moet toegestaan worden... Dit is een geloofsuiting en daar mag je niks over zeggen.
Binnenkort boerkini met duikplank erin.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:53 schreef BoneThugss het volgende:
Je gaat toch ook niet in je duikpak aan het strand liggen.😂
Nee, maar het mag wel.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:53 schreef BoneThugss het volgende:
Je gaat toch ook niet in je duikpak aan het strand liggen.😂
Trage draak ben je.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:51 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Dank je voor het openenLag ietwat achter met lezen
En .. binnen hun eigen murenquote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Binnenkort boerkini met duikplank erin.
Als je zo geïndoctrineerd bent dat je dit uit vrije wil gaat doen, dan moet dat toch kunnen?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:53 schreef BoneThugss het volgende:
Je gaat toch ook niet in je duikpak aan het strand liggen.😂
En zo'n zwarte jurk mag dus niet, klaar, men heeft zich aan de wet te houden.quote:
Dan zou het 18+ worden.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:53 schreef esv7 het volgende:
[..]
Als een volwassen vrouw de bewuste keuze maakt om zichzelf te laten besnijden uit vrije wil heb ik hier weinig op tegen, het probleem is dat dit meestal gebeurt bij kinderen die hier niet voor hebben gekozen.
Hahaha😄quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Binnenkort boerkini met duikplank erin.
Lekker verbieden dit soort achterlijke dingen. Ik heb geen behoefte aan Allah Akbar figuren op het strand.😊quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als je zo geïndoctrineerd bent dat je dit uit vrije wil gaat doen, dan moet dat toch kunnen?
Hell, beter halen we nog veel meer van dit soort personen naar binnen met de immigrantenstroom... Hartstikke leuk toch om je straatbeeld te zien veranderen in mensen die in de hitte in een duikpak over straat lopen etc.
Hoezo .. zwarte jurk? Onze nonnen liepen er 30 jaar geleden ook inquote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:57 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
En zo'n zwarte jurk mag dus niet, klaar, men heeft zich aan de wet te houden.
Buiten het feit dat het totaal belachelijk is natuurlijk.
Geen problemen zien in een boerkini en voorstander zijn van een nog grotere immigrantenstroom zijn 2 verschillende dingen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als je zo geïndoctrineerd bent dat je dit uit vrije wil gaat doen, dan moet dat toch kunnen?
Hell, beter halen we nog veel meer van dit soort personen naar binnen met de immigrantenstroom... Hartstikke leuk toch om je straatbeeld te zien veranderen in mensen die in de hitte in een duikpak over straat lopen etc.
Denk niet dat dit afdoende is, kan mij voorstellen dat een achtienjarige meid niet al te veel heeft te zeggen in een gezin waarin besnijdenis normaal is; maar waar moet je de grens dan leggen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dan zou het 18+ worden.
Daarnaast ben ik van mening dat je mensen met psychische problemen voor zichzelf in bescherming moet nemen.
Schrik niet.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als je zo geïndoctrineerd bent dat je dit uit vrije wil gaat doen, dan moet dat toch kunnen?
Hell, beter halen we nog veel meer van dit soort personen naar binnen met de immigrantenstroom... Hartstikke leuk toch om je straatbeeld te zien veranderen in mensen die in de hitte in een duikpak over straat lopen etc.
twitter:Benavra twitterde op woensdag 24-08-2016 om 20:50:03Veelzeggende coverfoto van de meerjarenbegroting van de @PubliekeOmroep. Je verwacht het niet. https://t.co/k7Drahy14E reageer retweet
Dat was toen al totaal belachelijk.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 02:00 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Hoezo .. zwarte jurk? Onze nonnen liepen er 30 jaar geleden ook in
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dan zou het 18+ worden.
Daarnaast ben ik van mening dat je mensen met psychische problemen voor zichzelf in bescherming moet nemen.
Is dat dezelfde politie die 4 uur wachtte voordat ze de Bataclan binnengingen?quote:In Nice, southern France, a middle-aged Muslim woman wearing a burkini was given a warning and ordered to pay an on-the-spot fine for violating municipal laws.
Photos of the incident show four armed police standing over her as she is forced to remove the garment.
A similar incident in Cannes saw a Muslim mother threatened with pepper spray and being ordered off the beach for simply wearing a headscarf.
30 jaren geleden!!quote:Op donderdag 25 augustus 2016 02:00 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat was toen al totaal belachelijk.
Dat bericht klopt dus niet.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 02:01 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Is dat dezelfde politie die 4 uur wachtte voordat ze de Bataclan binnengingen?
Ik wil mij er niet mee associëren en ik ga er niet mee integreren, dit zal er in ultieme zin in resulteren dat beide groepen zullen polariseren.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:59 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Lekker verbieden dit soort achterlijke dingen. Ik heb geen behoefte aan Allah Akbar figuren op het strand.😊
Ik ken geen ander geloof in Europa die dat zo erg verpest dan de islamquote:Op donderdag 25 augustus 2016 02:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik wil mij er niet mee associëren en ik ga er niet mee integreren, dit zal er in ultieme zin in resulteren dat beide groepen zullen polariseren.
http://socialisme.nu/blog(...)terdam-te-ontkennen/quote:Op donderdag 25 augustus 2016 02:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik wil mij er niet mee associëren en ik ga er niet mee integreren, dit zal er in ultieme zin in resulteren dat beide groepen zullen polariseren.
Toen was het ook normaal dat je je vrouw sloeg.quote:
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 02:13 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Toen was het ook normaal dat je je vrouw sloeg.
Dat hoefde ze niet maar deed ze zelf zodat haar illegale vriend met een gestolen camera een foto kon maken die zou suggereren dat de politie haar dit opdraagt.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 02:12 schreef RobbieRonald het volgende:
Ik zou wel eens willen weten wat Sylvana ervan vindt dat die moslima haar gewaad moest afdoen. Regels zijn regels, toch? Of is dat nu ineens anders?
Bron: frietenstamp's onderbuik.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 02:14 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Dat hoefde ze niet maar deed ze zelf zodat haar illegale vriend met een gestolen camera een foto kon maken die zou suggereren dat de politie haar dit opdraagt.
Als je bij de kerk zat dan hé.quote:
Soort zoekt soort?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 02:11 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
http://socialisme.nu/blog(...)terdam-te-ontkennen/
[ afbeelding ]
Een oor is nog steeds niet zichtbaarquote:Op donderdag 25 augustus 2016 02:45 schreef crystal_meth het volgende:
Compleet offtopic:
[ afbeelding ]
Enkel volwassenen hebben oren in South Park.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 02:47 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Een oor is nog steeds niet zichtbaar![]()
Voor de rest ... oke als boerkini![]()
Ben dit personage nog niet tegen gekomen in South Parkquote:Op donderdag 25 augustus 2016 02:54 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Enkel volwassenen hebben oren in South Park.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 02:59 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Ben dit personage nog niet tegen gekomen in South Park![]()
Des-al-niet-te-min ... eis blijft, 1 oor zichtbaar![]()
quote:De linkse politicoloog Laurent Bouvet en de socialistische politicus Julien Dray geloofden dat de strandscène doorgestoken kaart is. Waarom gaat iemand volledig gekleed zonder badlaken op de kiezels liggen, vlak bij een politiepost? Waarom is het tafereel met een telelens vastgelegd? De fotograaf wil anoniem blijven, het agentschap Best Image zegt dat er niets in scène is gezet.
Oh, het zal vast in scene gezet kunnen zijn. Al is het maar om aan te tonen dat het niet enkel om de boerkini gaat, maar om alle bedekkende kleding die moslima's dragen, omdat het wenselijk is binnen die religie.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 09:56 schreef Murdera het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)e81c05438c5fd6693348
[..]
Wat heel raar is natuurlijk, want hoofdbedekking op een strand is best een goed idee, zeker als je hoofdhuid dreigt te verbranden.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Als ik in Cannes zou zijn, op dit moment, dan zou ik met een legging en tuniek met lange mouwen over het strand gaan flaneren. En ik vermoed dat ik daar niet op aangesproken ga worden, om de doodsimpele reden dat ik geen hoofddoek draag. Vervolgens ga ik dan een hoofddoek dragen en loop nog een paar keer op en neer, voor die politiepost, uiteraard. Ik vermoed dat ik dán wel aangesproken ga worden, omdat ik met een zomers tintje best voor een moslima door kan gaan.
En niet zo'n klein beetje ook.quote:Ik vind het werkelijk te ver doorgeschoten, deze regel.
Zou een bikini met hoofddoek wel mogen?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:31 schreef Jane het volgende:
[..]
Wat heel raar is natuurlijk, want hoofdbedekking op een strand is best een goed idee, zeker als je hoofdhuid dreigt te verbranden.
Een hoofddoek mag niet, maar een sjaal wel? Of ook niet? Moet je dan maar een handdoek om je hoofd wikkelen? Welke hoofdbedekking is nog toegestaan?
[..]
En niet zo'n klein beetje ook.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:33 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zou een bikini met hoofddoek wel mogen?
Zonder bovenstukje dan wel?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:33 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zou een bikini met hoofddoek wel mogen?
Natuurlijk niet. Je moet moslims voortaan gewoon helemaal weren van het strand.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:33 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zou een bikini met hoofddoek wel mogen?
Eigenlijk zouden vrouwen met teveel vrije tijd alle mogelijke kledingopties daar moeten uitproberen. Niemand weet waar die nu aan toe isquote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:35 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik heb wel eens in een badpak met een sjaal om m'n hoofd op het strand gezeten. Blij dat ik niet opgepakt ben.![]()
Dan doe je het in een keer goed ja:Pquote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Je moet moslims voortaan gewoon helemaal weren van het strand.
Zou wel hilarisch eruitzien.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:37 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat ziet er denk ik echt heel erg raar uit
Wat ook een optie is; die burqini aan maar dan niet het hoofdstuk op je hoofd. Dus dan wordt het een soort duikpak met ingebouwde jurk.quote:
of een boerka, maar dan net onder de boobs afgeknipt, en verder gewoon volledige vrijheid. Kijken waar je een boete voor krijgt, indecent exposure of het bedekken.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:39 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Wat ook een optie is; die burqini aan maar dan niet het hoofdstuk op je hoofd. Dus dan wordt het een soort duikpak met ingebouwde jurk.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:40 schreef Murdera het volgende:
[..]
of een boerka, maar dan net onder de boobs afgeknipt, en verder gewoon volledige vrijheid. Kijken waar je een boete voor krijgt, indecent exposure of het bedekken.
ik kan niet wachten tot de fotos worden gemaakt en iedereen full retard gaat.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:42 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]![]()
Zou mooi zijn als iedereen zich er dan mee komt bemoeien en er zo'n discussie ontstaat
Ik denk dat er genoeg vrouwen rondlopen die dit wel allemaal willen uitproberen eigenlijk.
Dat mensen niet worden geconfronteerd met de fundamentele stroming binnen de islam dacht ik.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:43 schreef Hochwinter het volgende:
Waarschijnlijk al vaker te sprake gekomen, maar ik ga niet 6 complete topics doorlezen:
wat is nou eigenlijk het feitelijke bezwaar tegen de Boerkini? Wettelijk gezien bedoel ik dan he, niet tokkie-redeneringen. Op basis waarvan is dit wettelijk verboden?
Heeft iemand misschien een link naar info over de totstandkoming van deze wet?
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:37 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat ziet er denk ik echt heel erg raar uit
zo sexy is die luier niet.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:44 schreef Jane het volgende:
[..]
http://oraclefox.com/wp-c(...)th-Oracle-Fox.43.jpg
Ik denk niet dat de heren hier bezwaar tegen hebben.
In Nederland is er geen sprake van een verbod, en die komt er ook niet. Heel veel ophef om heel weinig dus, het gaat om een klein gebied in Frankrijk waar momenteel een verbod is. Lekker belangrijk. Het lijkt met dat de politici wel belangrijkere zaken aan hun hoofd hebben.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:43 schreef Hochwinter het volgende:
Waarschijnlijk al vaker te sprake gekomen, maar ik ga niet 6 complete topics doorlezen:
wat is nou eigenlijk het feitelijke bezwaar tegen de Boerkini? Wettelijk gezien bedoel ik dan he, niet tokkie-redeneringen. Op basis waarvan is dit wettelijk verboden?
Heeft iemand misschien een link naar info over de totstandkoming van deze wet?
Zo fundamentalistisch is een boerkini toch niet? Het is geen burqa of zo. En wie bepaalt precies wat fundamentalistisch is. Als er een ambtenaar besluit dat hij een hijab fundamentalistisch vindt, kan dat dan ook verboden worden? We begeven ons echt op een hellend vlak zo.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:43 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat mensen niet worden geconfronteerd met de fundamentele stroming binnen de islam dacht ik.
Ik vind er juist bijzonder weinig aandacht voor. Zoals gezegd begeef je echt op een hellend vlak met dit soort regelgeving. Erg eng.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:45 schreef Homey het volgende:
[..]
In Nederland is er geen sprake van een verbod, en die komt er ook niet. Heel veel ophef om heel weinig dus, het gaat om een klein gebied in Frankrijk waar momenteel een verbod is. Lekker belangrijk. Het lijkt met dat de politici wel belangrijkere zaken aan hun hoofd hebben.
Het is uiteraard wel belangrijk: Heeft de overheid het recht mensen voor te schrijven wat de burger dient te dragen (of niet mag dragen, imho hetzelfde) of niet?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:45 schreef Homey het volgende:
[..]
In Nederland is er geen sprake van een verbod, en die komt er ook niet. Heel veel ophef om heel weinig dus, het gaat om een klein gebied in Frankrijk waar momenteel een verbod is. Lekker belangrijk. Het lijkt met dat de politici wel belangrijkere zaken aan hun hoofd hebben.
Nou nee, want dat verbod is er niet in Nederland en gaat er ook niet komen. Wat begrijp jij daar niet aan?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is uiteraard wel belangrijk: Heeft de overheid het recht mensen voor te schrijven wat de burger dient te dragen (of niet mag dragen, imho hetzelfde) of niet?
Mijn bed staat toch zeker niet aan de Franse kust! Lekker belangrijk dat daar mensenrechten onder het strandzand worden geschoven.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:45 schreef Homey het volgende:
In Nederland is er geen sprake van een verbod, en die komt er ook niet. Heel veel ophef om heel weinig dus, het gaat om een klein gebied in Frankrijk waar momenteel een verbod is. Lekker belangrijk. Het lijkt met dat de politici wel belangrijkere zaken aan hun hoofd hebben.
Het gaat maar om een klein gedeelte in Frankrijk, en er is zoveel ophef om die maatregel dat ik denk dat die wel wordt ingetrokken. Beetje positief blijven. En zo'n mega belangrijk recht is dat ook weer niet, dat je in een boerkini de zee in loopt, waar hebben we het over? De mensenrechten van vrouwen worden veel meer en veel ernstiger geschonden door moslimmannen, dan door deze maatregel in Nice.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mijn bed staat toch zeker niet aan de Franse kust! Lekker belangrijk dat daar mensenrechten onder het strandzand worden geschoven.
Ja, eens.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:57 schreef Hochwinter het volgende:
Ik vind er juist bijzonder weinig aandacht voor. Zoals gezegd begeef je echt op een hellend vlak met dit soort regelgeving. Erg eng.
In mijn ogen is dit een van de grootste aantastingen van persoonlijke vrijheden in West Europa die ik me kan heugen, dus ik snap niet waarom je hier zo bagatelliserend over doet eerlijk gezegd.
Voor veel Nederlanders staat hun bed 2 weken per jaar in de zomer wel aan de Franse kust natuurlijk, maar zolang je je zak Hollandse aardappels gewoon in de caravan hebt liggen, heb jij gelukkig niks met Frankrijk te maken!quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mijn bed staat toch zeker niet aan de Franse kust! Lekker belangrijk dat daar mensenrechten onder het strandzand worden geschoven.
klein gebied ??quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:45 schreef Homey het volgende:
[..]
In Nederland is er geen sprake van een verbod, en die komt er ook niet. Heel veel ophef om heel weinig dus, het gaat om een klein gebied in Frankrijk waar momenteel een verbod is. Lekker belangrijk. Het lijkt met dat de politici wel belangrijkere zaken aan hun hoofd hebben.
Mut erpels op het dak.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:07 schreef Jane het volgende:
Voor veel Nederlanders staat hun bed 2 weken per jaar in de zomer wel aan de Franse kust natuurlijk, maar zolang je je zak Hollandse aardappels gewoon in de caravan hebt liggen, heb jij gelukkig niks met Frankrijk te maken!
Alle feministen komen uit hun holen gekropen om hier tegen te ageren. Prima, denk ik dan. Ze hebben een punt. Als dit verbod wordt ingetrokken kruipen ze weer terug in hun holen. De extreme vrouwenonderdrukking hier in Nederland door moslimmannen gaat intussen gewoon door. In Amsterdam alleen al, worden 100'en moslima's opgesloten in hun huis, berooft van alle vrijheden die ons zo dierbaar zijn. Vrijheden die veel flagranter worden geschonden dan een boerkini-verbod op een strand in een ander land notabene.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:09 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
klein gebied ??
Langs bijna hele Côte d'Azur verboden
Intussen hebben bijna alle gemeenten aan de Azurenkust een boerkini-verbod uitgevaardigd.
NWS / Boerkiniverbod Cannes #7
http://www.geenstijl.nl/m(...)_islamapologete.htmlquote:Kijk. Dit is wat islam-apologeten veroorzaken
Hee aangezien het 152 graden is buiten en iedereen toch al zo lekker verhit was door de aanhoudende niet te stelpen golven van boerkiniverontwaardiging, laat ons dan nog eens een scheut olie in het strandvuur zinvol argument aan het debat bijdragen. Kijk deze video. Zie deze mevrouw. Haar tranen. En vooral haar verhaal. DIT zijn de mensen die door NSB Handelsblad, door de Jonge Socialisten en door alle andere vrouwenverpakkingsverdedigers in de kou gelaten worden. De apostaten, de atheïsten, de verdrukten (m/v) in streng-islamitische haatstaten, maar ook in de Amsterdamse schotelwijken waar honderden vrouwen al jaren geen daglicht hebben gezien. En dat terwijl de zon zo lekker kan schijnen op de ontblote huid. Bedankt, "progressieve" media, politici & pundits. Dat jullie vandaag de zonnebrand maar moge vergeten en dan panne krijgen in een snikhete strandfile van 21 kilometer terwijl de airco uitvalt en je geen flesje water in de auto hebt.
Van wat heb ik begrepen is de burgemeester van Cannes als er eerste ermee gekomen en is de rest gevolgd.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:57 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Zo fundamentalistisch is een boerkini toch niet? Het is geen burqa of zo. En wie bepaalt precies wat fundamentalistisch is. Als er een ambtenaar besluit dat hij een hijab fundamentalistisch vindt, kan dat dan ook verboden worden? We begeven ons echt op een hellend vlak zo.
[..]
Ik vind er juist bijzonder weinig aandacht voor. Zoals gezegd begeef je echt op een hellend vlak met dit soort regelgeving. Erg eng.
In mijn ogen is dit een van de grootste aantastingen van persoonlijke vrijheden in West Europa die ik me kan heugen, dus ik snap niet waarom je hier zo bagatelliserend over doet eerlijk gezegd.
Begin jaren 90 ben ik eens met een groepje vrienden en vriendinnen naar Frankrijk geweest en ik kan me herinneren dat we toen zéér afkeurende blikken kregen van de Fransen toen m'n vriendinnen en ik topless gingen zonnen (wat toen in Nederland de norm was, mensen! De nieuwe vertrutting had nog niet toegeslagen). Oh, de ironie!quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:10 schreef Copycat het volgende:
Wij willen tieten zien, wij willen tieten zien, wij willen tieten zien.
Voor de boerkini zag je vrouwen met opgetrokken gewaden in zee pootje baden. Aan die gewaden was iedereen wel zo'n beetje gewend, dus geen probleem. Maar jonge, wellicht enigszins verwesterde, moslima's wilden ook kunnen zwemmen, want dat is met die bedekkende, ruime kleding niet echt te doen. Daarvoor is de boerkini uitgevonden.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:57 schreef Hochwinter het volgende:
Zo fundamentalistisch is een boerkini toch niet? Het is geen burqa of zo. En wie bepaalt precies wat fundamentalistisch is. Als er een ambtenaar besluit dat hij een hijab fundamentalistisch vindt, kan dat dan ook verboden worden? We begeven ons echt op een hellend vlak zo.
Dat waren nog eens tijden. Die goeie ouwe tijd.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:20 schreef Jane het volgende:
[..]
Begin jaren 90 ben ik eens met een groepje vrienden en vriendinnen naar Frankrijk geweest en ik kan me herinneren dat we toen zéér afkeurende blikken kregen van de Fransen toen m'n vriendinnen en ik topless gingen zonnen (wat toen in Nederland de norm was, mensen! De nieuwe vertrutting had nog niet toegeslagen). Oh, de ironie!
Wat ik uit dit stukje opmaak is dat de hoofdoorzaak bij die fundamentalistische moslimmannen zit. Als je die uit de equation haalt, zijn de moslima's echt vrij om te dragen wat ze wil. Problemen moet je bij de wortel aanpakken toch? Iedereen mag gewoon naar het strand, no exception. Ben overigens tegen het boerkini-verbod vanuit de staat, maar denk dat de grote olifant in de kamer de anti-vrijheid dogma's van de islamitische cultuur is.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Voor de boerkini zag je vrouwen met opgetrokken gewaden in zee pootje baden. Aan die gewaden was iedereen wel zo'n beetje gewend, dus geen probleem. Maar jonge, wellicht enigszins verwesterde, moslima's wilden ook kunnen zwemmen, want dat is met die bedekkende, ruime kleding niet echt te doen. Daarvoor is de boerkini uitgevonden.
Ik denk dat heel fundamentalistische, mannelijke, moslims dit kledingstuk niet vinden kunnen, omdat je heel goed de contouren van het lichaam ziet en daar zijn nou juist die wijde gewaden/tunieks voor, om dát te verbergen.
Maar de wat meer vrijgevochten, jonge moslima, ziet er een mogelijkheid in om toch volledig bedekt, veilig te kunnen zwemmen. Heerlijk toch!
Maar, omdat dit kledingstuk specifiek is ontworpen voor de moslima, ziet de Franse overheid daar schijnbaar een fundamentalistische achtergrond in. Die nergens op slaat. De moslima met hoofddoek en gewaden aan, is veel fundamentalistischer.
Dus, pakken ze die nu ook maar aan.
M.a.w. je mag als moslima alleen nog maar naar het strand met een normale broek, liefst korte broek natuurlijk, en een shirt met tenminste blote armen en niet te veel verhullend. Dan mag je je hoofddoek nog op houden. Goh! Wat vriendelijk.
Waar je ze zou verwachten bestaat de vijand uit gevaarlijke psychopaten. Daar wagen de slavernij-enablers zich liever niet aan.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:16 schreef Homey het volgende:
Waar zijn de feministen waar je ze wel verwacht? Waar zijn de links progressieve partijen om tegen deze misstanden op te treden? Oorverdovende stilte.....
Nou, ik weet niet of dat waar is. Via een artikel in The Guardian kwam ik bij dit Franse artikel, over een geval waarin een vrouw met legging + tuniek + hoofddoek in Cannes een boete opgelegd kreeg op het strand.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:21 schreef Gia het volgende:
M.a.w. je mag als moslima alleen nog maar naar het strand met een normale broek, liefst korte broek natuurlijk, en een shirt met tenminste blote armen en niet te veel verhullend. Dan mag je je hoofddoek nog op houden. Goh! Wat vriendelijk.
quote:Siam is still in shock, a week later. Tuesday, August 16, the housewife of 34 years, former air hostess, is located on the beach of Bocca, Cannes (Alpes-Maritimes) with his family. A native of Toulouse, the family is on vacation on the French Riviera for a few days. Children are busy tasting after bathing, it is about 16 hours. The young woman wears leggings, a tunic Kiabi, and, as usual, her veil, that is to say a hijab that covers her hair. "I did not expect to swim, just soak your feet," she says. No " burkini " on the horizon, the name of the holding beach blanket creates controversy at this time, several cities have issued orders to ban, including Cannes.
quote:"If you put your scarf as a headband around the head, you can stay on the beach."
Als je het vrouwen verbiedt om zich zo te kleden is er iets mis met je samenleving.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:43 schreef DustPuppy het volgende:
De ontwerpster van de burkini zegt dat ze het kledingstuk juist heeft ontworpen zodat islamitische vrouwen 'vrij' kunnen zijn om de stranden te bezoeken.
Ik hoor dat en denk: Als je dat nodig hebt om 'vrij' te zijn, is er misschien toch iets mis met je samenleving/maatschappij/cultuur whatever.
Het is echt zo stompzinnig.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:27 schreef Jane het volgende:
[..]
Nou, ik weet niet of dat waar is. Via een artikel in The Guardian kwam ik bij dit Franse artikel, over een geval waarin een vrouw met legging + tuniek + hoofddoek in Cannes een boete opgelegd kreeg op het strand.
http://tempsreel.nouvelob(...)un-simple-voile.html
Uit de Google-vertaling:
[..]
[..]
Mensen zijn bang voor moslims dus zolang niemand eruit ziet als moslims hoeven mensen niet bang te zijn. Goed geregeld toch?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:31 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Het is echt zo stompzinnig.
Ik kan best voor moslim door denk ik met een hoofddoek op. Dus stel ik doe dat ding dus als een tulband om dan is er niks aan de hand?
Mag dan een burkini zonder hoofdstuk op en dan aparte hoofddoek als tulband?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:33 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Mensen zijn bang voor moslims dus zolang niemand eruit ziet als moslims hoeven mensen niet bang te zijn. Goed geregeld toch?
Als je die vraag stelt krijg je gewoon geen reacties. Doodzwijgen is het devies blijkbaar. Maar als we kijken naar die zogenaamde links progressieve partijen, zien we dat de invloed van de Islam aan het toenemen is. De kamerlijsten van PvdA, GL en D66 tellen meer moslims dan er relatief in de samenleving zitten. Op een gegeven moment krijg je een versnelling, want moslims staan bekend om clientelisme, die nemen alleen maar andere moslims aan. Verspreiding van de Islam is altijd topprioriteit, gesteund en gesponsord door landen als Saoedi-Arabie, Turkije en Qatar. In Zweden is de GL aldaar op die manier al volledig overgenomen door radicale moslims.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:26 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Waar je ze zou verwachten bestaat de vijand uit gevaarlijke psychopaten. Daar wagen de slavernij-enablers zich liever niet aan.
Blijkbaar zijn moslims enorm betrokken bij onze democratie.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:38 schreef Homey het volgende:
De kamerlijsten van PvdA, GL en D66 tellen meer moslims dan er relatief in de samenleving zitten.
Blijkbaar ben jij een trol van moslim.org.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:40 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Blijkbaar zijn moslims enorm betrokken bij onze democratie.
Lid van de PVDAquote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:40 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Blijkbaar zijn moslims enorm betrokken bij onze democratie.
Ja, maar met een andere agenda.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:40 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Blijkbaar zijn moslims enorm betrokken bij onze democratie.
Dat blijkt wel uit de vele initiatieven om een moslimpartij te starten en naar een theocratie te streven en de hoeveelheid zetels die ze bemachtigen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:40 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Blijkbaar zijn moslims enorm betrokken bij onze democratie.
Ok. De franse overheid dan.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:04 schreef Homey het volgende:
[..]
Nou nee, want dat verbod is er niet in Nederland en gaat er ook niet komen. Wat begrijp jij daar niet aan?
Hoezo, ik heb niet gecontroleerd of die cijfers kloppen maar het lijkt mij erg goed dat zoveel moslims deelnemen in de politiek.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:42 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Blijkbaar ben jij een trol van moslim.org.
Waarom doet rechts, de zelfbenoemde hoeders van de westerse beschaving, niks naks nada tegen dit soort opsluitingen? Men heeft er blijkbaar details van, dus trap die deur in en sleur die vrouw de straat op.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:16 schreef Homey het volgende:
[..]
Alle feministen komen uit hun holen gekropen om hier tegen te ageren. Prima, denk ik dan. Ze hebben een punt. Als dit verbod wordt ingetrokken kruipen ze weer terug in hun holen. De extreme vrouwenonderdrukking hier in Nederland door moslimmannen gaat intussen gewoon door. In Amsterdam alleen al, worden 100'en moslima's opgesloten in hun huis, berooft van alle vrijheden die ons zo dierbaar zijn. Vrijheden die veel flagranter worden geschonden dan een boerkini-verbod op een strand in een ander land notabene.
Waar zijn de feministen waar je ze wel verwacht? Waar zijn de links progressieve partijen om tegen deze misstanden op te treden? Oorverdovende stilte.....
En dat is nou exact waar het allemaal om gaat! Alleen willen sommige lui dat maar niet begrijpen, enkel en alleen om "de religie" (wat sws al een valse voorstelling van zaken is, want "de religie" wordt op geen enkele manier bedreigd, alleen bepaalde culturele uitingsvormen) te beschermen. Dat daarvoor ook nog het argument "vrijheid voor moslima's" wordt aangevoerd, is al helemaal van de zotte!quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:25 schreef Homey het volgende:
[..]
Wat ik uit dit stukje opmaak is dat de hoofdoorzaak bij die fundamentalistische moslimmannen zit. Als je die uit de equation haalt, zijn de moslima's echt vrij om te dragen wat ze wil. Problemen moet je bij de wortel aanpakken toch? Iedereen mag gewoon naar het strand, no exception. Ben overigens tegen het boerkini-verbod vanuit de staat, maar denk dat de grote olifant in de kamer de anti-vrijheid dogma's van de islamitische cultuur is.
Ga voor de zekerheid maar lekker in je skipak op het strand liggen vanmiddag.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:37 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Mag dan een burkini zonder hoofdstuk op en dan aparte hoofddoek als tulband?
En dat is dus precies wat ook hier in NL aan de gang is.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:38 schreef Homey het volgende:
[..]
Als je die vraag stelt krijg je gewoon geen reacties. Doodzwijgen is het devies blijkbaar. Maar als we kijken naar die zogenaamde links progressieve partijen, zien we dat de invloed van de Islam aan het toenemen is. De kamerlijsten van PvdA, GL en D66 tellen meer moslims dan er relatief in de samenleving zitten. Op een gegeven moment krijg je een versnelling, want moslims staan bekend om clientelisme, die nemen alleen maar andere moslims aan. Verspreiding van de Islam is altijd topprioriteit, gesteund en gesponsord door landen als Saoedi-Arabie, Turkije en Qatar. In Zweden is de GL aldaar op die manier al volledig overgenomen door radicale moslims.
Van progressieve waarden is weinig sprake meer, de agenda wordt dan islamisering en regressie, vandaar ook de term regressief links.
Tabel had daar een heel mooi artikel over geschreven: https://medium.com/@nntal(...)f83ce4e15#.bfexmos56
Een minderheid die heel fanatiek is en aan clientelisme doet, kan een hele maatschappij veranderen. Ook krijg je polarisatie, want tegenstanders vluchten naar nationaal populistische partijen als de PVV.
Zucht.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:56 schreef Jane het volgende:
Waarom gaat het hier over vrouwen die opgesloten worden in hun huis? Ik stel vast dat iemand die op het strand ligt, in welke kleding dan ook, per definitie niet wordt opgesloten in zijn of haar huis. Kunnen we het daar over eens zijn?
Beetje warm denk ik :pquote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:57 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ga voor de zekerheid maar lekker in je skipak op het strand liggen vanmiddag.
Niks mis mee. Deze polarisatie is noodzakelijk om echte multicul (zonder islam) te realiseren.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:57 schreef stopnaald het volgende:
[..]
En dat is dus precies wat ook hier in NL aan de gang is.
Omdat het juist feministen en progressieve partijen waren die vroeger de strijd aangingen tegen het Christelijke juk. Ook cabaretiers zoals Freek de Jonge gingen met gestrekt been in tegen de gereformeerden. Met succes, heden ten dage zijn Christelijke fundamentalisten een marginaal verschijnsel in de Nederlandse maatschappij.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom doet rechts, de zelfbenoemde hoeders van de westerse beschaving, niks naks nada tegen dit soort opsluitingen? Men heeft er blijkbaar details van, dus trap die deur in en sleur die vrouw de straat op.
Dat geouwehoer over grenzen dicht helpt de dames natuurlijk totaal niet.
Ja, zucht maar, maar doen alsof er een relatie is tussen die twee dingen is precies wat er mis is in deze kwestie.quote:
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:00 schreef Yasmin23 het volgende:
https://www.instagram.com/p/BJgLnXDAhRX/
:p
Jij woont niet op de Veluwe.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:00 schreef Homey het volgende:
heden ten dage zijn Christelijke fundamentalisten een marginaal verschijnsel in de Nederlandse maatschappij.
Wat er mis is in deze kwestie is het niet durven benoemen van het ware probleem. Enablers en burgemeesters maken dezelfde fout.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:00 schreef Jane het volgende:
[..]
Ja, zucht maar, maar doen alsof er een relatie is tussen die twee dingen is precies wat er mis is in deze kwestie.
Omdat die vele opgesloten vrouwen hier in Nederland een veel groter en urgenter probleem is dan een handjevol vrouwen die in ander land niet met een boerkini op bepaalde stranden mogen vertonen. Maar het is net waar je je op wilt focussen. Zie je de olifant of niet?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:56 schreef Jane het volgende:
Waarom gaat het hier over vrouwen die opgesloten worden in hun huis? Ik stel vast dat iemand die op het strand ligt, in welke kleding dan ook, per definitie niet wordt opgesloten in zijn of haar huis. Kunnen we het daar over eens zijn?
Dus om de vrouwen te helpen die hun huizen niet uit mogen komen ga je de vrouwen die wel het huis uit mogen en op het strand liggen verbieden dat te doen in de kleding die zij willen? Zodat je daarmee de vrouwen helpt die helemaal niet naar het strand mogen. Makes perfect sensequote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:10 schreef Homey het volgende:
[..]
Omdat die vele opgesloten vrouwen hier in Nederland een veel groter en urgenter probleem is dan een handjevol vrouwen die in ander land niet met een boerkini op bepaalde stranden mogen vertonen. Maar het is net waar je je op wilt focussen. Zie je de olifant of niet?
Beter lezen ouwe, of je bent express aan het trollen. Dat boerkini verbod is in Frankrijk, niet in Nederland. En ik zei al 3x dat ik tegen dat boerkini verbod ben. En niet zo jij-bakken, is een slechte discussie techniek.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:12 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Dus om de vrouwen te helpen die hun huizen niet uit mogen komen ga je de vrouwen die wel het huis uit mogen en op het strand liggen verbieden dat te doen in de kleding die zij willen? Zodat je daarmee de vrouwen helpt die helemaal niet naar het strand mogen. Makes perfect sense
Stop met de bullshit. Gaat je niet om de vrouwen. Je wil die burkini niet hebben. Punt. Gewoon zeggen, niet zo laf doen.
Ideetje! Open er een topic over, hoef je hier niet meer off topic te gaan.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:10 schreef Homey het volgende:
Omdat die vele opgesloten vrouwen hier in Nederland een veel groter en urgenter probleem is dan een handjevol vrouwen die in ander land niet met een boerkini op bepaalde stranden mogen vertonen. Maar het is net waar je je op wilt focussen. Zie je de olifant of niet?
In Frankrijk, EU-lid en het nr. 1 vakantieland voor Nederlanders, mag je op het strand niet meer aan wat je wil. Ik vind dat nogal wat.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:14 schreef Homey het volgende:
Dat boerkini verbod is in Frankrijk, niet in Nederland.
Anders kap je even met dat demoniseren van mensen die er een andere mening op na houden. Bijzonder smakeloos en onvolwassen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:26 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Waar je ze zou verwachten bestaat de vijand uit gevaarlijke psychopaten. Daar wagen de slavernij-enablers zich liever niet aan.
Terecht. Ik wordt misselijkmakend van dit soort islamitische provocaties.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:23 schreef Jane het volgende:
[..]
In Frankrijk, EU-lid en het nr. 1 vakantieland voor Nederlanders, mag je op het strand niet meer aan wat je wil. Ik vind dat nogal wat.
Wut?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:32 schreef Elzies het volgende:
[..]
Terecht. Ik wordt misselijkmakend van dit soort islamitische provocaties.
Andere discussie, maar kom op, dit is toch vreemd? Alsof je zonder niet naar het strand mag.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je het vrouwen verbiedt om zich zo te kleden is er iets mis met je samenleving.
Ja, dit is precies het punt. Boerkini is een westerse uitvinding. Eigenlijk juist een stap richting integratie om moslima ook deel te laten nemen aan openbaar zwemmen. Men heeft altijd de mond vol over gebrek aan eigen initiatieven van bepaalde minderheden inzake integratie.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:21 schreef Gia het volgende:
Maar jonge, wellicht enigszins verwesterde, moslima's wilden ook kunnen zwemmen, want dat is met die bedekkende, ruime kleding niet echt te doen. Daarvoor is de boerkini uitgevonden.
Ik denk dat heel fundamentalistische, mannelijke, moslims dit kledingstuk niet vinden kunnen, omdat je heel goed de contouren van het lichaam ziet en daar zijn nou juist die wijde gewaden/tunieks voor, om dát te verbergen.
Maar de wat meer vrijgevochten, jonge moslima, ziet er een mogelijkheid in om toch volledig bedekt, veilig te kunnen zwemmen. Heerlijk toch!
En dan moet de politie gewoon ingrijpen wegens vrijheidberoving en als zo'n vrouw haar man niet aanklaagt is het Stockholmsyndroom en moet ze naar het gekkenhuis, stroomstootjes krijgen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:10 schreef Homey het volgende:
[..]
Omdat die vele opgesloten vrouwen hier in Nederland een veel groter en urgenter probleem is dan een handjevol vrouwen die in ander land niet met een boerkini op bepaalde stranden mogen vertonen. Maar het is net waar je je op wilt focussen. Zie je de olifant of niet?
Het heeft wel iets hypocriets, zoals de moslima in hoofddoek met een strakke spijkerbroek en naaldhakken.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:33 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Ja, dit is precies het punt. Boerkini is een westerse uitvinding. Eigenlijk juist een stap richting integratie om moslima ook deel te laten nemen aan openbaar zwemmen. Men heeft altijd de mond vol over gebrek aan eigen initiatieven van bepaalde minderheden inzake integratie.
Nu komt er een goed initiatief, en wordt dat ook weer genadeloos neergesabeld. Het is ook nooit goed.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
En dan moet de politie gewoon ingrijpen wegens vrijheidberoving en als zo'n vrouw haar man niet aanklaagt is het Stockholmsyndroom en moet ze naar het gekkenhuis, stroomstootjes krijgen.
Of progressief. Modern.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:34 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het heeft wel iets hypocriets, zoals de moslima in hoofddoek met een strakke spijkerbroek en naaldhakken.
Niet echt. Voornamelijk tegenstrijdig eigenlijk.quote:
Tja, misschien is het wel een modestatement, zo'n hoofddoek.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:37 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Niet echt. Voornamelijk tegenstrijdig eigenlijk.
Dat is het. Integratie betekent dat je jezelf aanpast aan de culturele normen en waarden van een andere samenleving. Dan doe je niet het tegenovergestelde. De islam kan zich niet aanpassen aan de culturele normen en waarden van een ander land. De islam is niet in staat zich te assimileren binnen een bestaande cultuur. De islam zal altijd segregatie teweeg brengen binnen een al bestaande samenleving. Overal ter wereld zien we datzelfde patroon terug.quote:
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Tja, misschien is het wel een modestatement, zo'n hoofddoek.
Wat jij beschrijft is assimilatie. De boerkini is wel een typisch voorbeeld van integratie. Naar menig gevoel nog teveel de islamitische cultuur kant op dan de westerse, maar toch.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:39 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat is het. Integratie betekent dat je jezelf aanpast aan de culturele normen en waarden van een andere samenleving. Dan doe je niet het tegenovergestelde. De islam kan zich niet aanpassen aan de culturele normen en waarden van een ander land. De islam is niet in staat zich te assimileren binnen een bestaande cultuur. De islam zal altijd segregatie teweeg brengen binnen een al bestaande samenleving. Overal ter wereld zien we datzelfde patroon terug.
Ik wordt misselijkmakend.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:32 schreef Elzies het volgende:
Terecht. Ik wordt misselijkmakend van dit soort islamitische provocaties.
De boerkini is een typisch voorbeeld van integratie?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:41 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wat jij beschrijft is assimilatie. De boerkini is wel een typisch voorbeeld van integratie. Naar menig gevoel nog teveel de islamitische cultuur kant op dan de westerse, maar toch.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:39 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat is het. Integratie betekent dat je jezelf aanpast aan de culturele normen en waarden van een andere samenleving. Dan doe je niet het tegenovergestelde. De islam Een steeds groter wordende groep moslims kan wil zich niet aanpassen aan de culturele normen en waarden van een ander land. De islam is niet in staat zich te assimileren binnen een bestaande cultuur. De islam zal altijd segregatie teweeg brengen binnen een al bestaande samenleving. Overal ter wereld zien we datzelfde patroon terug.
Ik vind wel meer kleding vreemd, maar dat lijkt me nog geen reden voor een verbod.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:33 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Andere discussie, maar kom op, dit is toch vreemd? Alsof je zonder niet naar het strand mag.
In Frankrijk, EU-lid en het nr. 1 vakantieland voor Nederlanders, kan je op de boulevards geterroriseerd worden. Dat boeit je niet?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:23 schreef Jane het volgende:
[..]
In Frankrijk, EU-lid en het nr. 1 vakantieland voor Nederlanders, mag je op het strand niet meer aan wat je wil. Ik vind dat nogal wat.
Natuurlijk boeit dat.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:43 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
In Frankrijk, EU-lid en het nr. 1 vakantieland voor Nederlanders, kan je op de boulevards geterroriseerd worden. Dat boeit je niet?
Enabler gespot.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Tja, misschien is het wel een modestatement, zo'n hoofddoek.
De boerkini is juist een voorbeeld van integratie, grapjas.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:39 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat is het. Integratie betekent dat je jezelf aanpast aan de culturele normen en waarden van een andere samenleving. Dan doe je niet het tegenovergestelde. De islam kan zich niet aanpassen aan de culturele normen en waarden van een ander land. De islam is niet in staat zich te assimileren binnen een bestaande cultuur. De islam zal altijd segregatie teweeg brengen binnen een al bestaande samenleving. Overal ter wereld zien we datzelfde patroon terug.
Nee, integratie is een mengelmoes van beide. Assimilatie zou zijn islamitische vrouwen die in bikini of topless op het strand gingen liggen. In een streng islamitisch land zouden ze het strand niet eens op mogen zonder mannelijke begeleiding en alles bedekkende kleding.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:43 schreef Elzies het volgende:
[..]
De boerkini is een typisch voorbeeld van integratie?![]()
In Nederland draagt een normale vrouw gewoon een badpak of bikini. Of ze zont topless.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De boerkini is juist een voorbeeld van integratie, grapjas.
In Nederland zijn we niet zo obsessief bezig met wat iemand draagt.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:43 schreef Elzies het volgende:
[..]
De boerkini is een typisch voorbeeld van integratie?![]()
In Nederland draagt een normale vrouw gewoon een badpak of bikini. Of ze zont topless.
Blijkbaar wel, anders leeft de discussie hierover niet en heeft een EU-lidstaat al bij wet besloten de boerkini te beboeten als een ongewenst kledingstuk.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In Nederland zijn we niet zo obsessief bezig met wat iemand draagt.
Oh? Goed om te weten voor al die vrouwen die snel verbranden of zich gewoon niet zo zeker voelen over hun figuur en daarom bedekkende/verhullende kleding aandoen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:43 schreef Elzies het volgende:
In Nederland draagt een normale vrouw gewoon een badpak of bikini. Of ze zont topless.
Dat moeten die Fransozen weten.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:51 schreef Elzies het volgende:
[..]
Blijkbaar wel, anders leeft de discussie hierover niet en heeft een EU-lidstaat al bij wet besloten de boerkini te beboeten als een ongewenst kledingstuk.
Ja, want het bevordert het deelnemen aan openbare activiteiten zoals gezamenlijk zwemmen in het openbaar.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:43 schreef Elzies het volgende:
De boerkini is een typisch voorbeeld van integratie?
Extremistische achterlijkheid op deze stranden betekent schade voor de toeristenindustrie. Dat kan niet getolereerd worden. Of je moet afgebakende barbarenstrandjes gaan exploiteren, toegang alleen als er radicalistenbelasting is betaald. Soort zoo maar dat de wilde beesten betalen voor gegenereerde exposure.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik vind wel meer kleding vreemd, maar dat lijkt me nog geen reden voor een verbod.
Een bevestiging van gefaalde integratie.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De boerkini is juist een voorbeeld van integratie, grapjas.
Er is niets extremistisch aan.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:53 schreef frietenstamp het volgende:
Extremistische achterlijkheid op deze stranden betekent schade voor de toeristenindustrie.
Nee het is juist een initiatief tot integratie wat zich verder kan ontwikkelen als het de kans zou krijgen. Maar nee, het moet gelijk weer de grond ingetrapt worden.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:54 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Een bevestiging van gefaalde integratie.
Hallo, ooit gehoord van zonnebrandcrème?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:51 schreef Jane het volgende:
[..]
Oh? Goed om te weten voor al die vrouwen die snel verbranden of zich gewoon niet zo zeker voelen over hun figuur en daarom bedekkende/verhullende kleding aandoen.
Dan ben je dus niet normaal!!!!
Dan trek je toch gewoon een kkk-pak aan?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:51 schreef Jane het volgende:
[..]
Oh? Goed om te weten voor al die vrouwen die snel verbranden of zich gewoon niet zo zeker voelen over hun figuur en daarom bedekkende/verhullende kleding aandoen.
Dan ben je dus niet normaal!!!!
Ga lekker in het middenoosten 400 jaar achterstand inhalen en kom maar terug als je normaal kunt doen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:56 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Nee het is juist een initiatief tot integratie wat zich verder kan ontwikkelen als het de kans zou krijgen. Maar nee, het moet gelijk weer de grond ingetrapt worden.
Nee, ik zie geen topique over over de opgesloten vrouwen. Dat is alles. En offtopic gaan doet de nederlander liever niet.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:45 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Maar een boerkiniverbod boeit meer?
Haha ja want gematigde vrouwenonderdrukking is gewoon lekker.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:57 schreef Copycat het volgende:
Het wil er maar niet in dat een boerkini allesbehalve extremistisch is. Ik gok dat IS deze 'losbandige' moslims met liefde stenigt.
Wie ben jij om iemand te verplichten zijn kleren uit te trekken op het strand?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Hallo, ooit gehoord van zonnebrandcrème?
Volgens mij begrijp je het niet helemaal. Boerkini is een westers fenomeen. Ik denk niet dat je in het midden Oosten veel boerkini's zal zien. 400 jaar geleden al helemaal niet.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:58 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ga lekker in het middenoosten 400 jaar achterstand inhalen en kom maar terug als je normaal kunt doen.
Flikker op man, en neem je smurfen mee.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:01 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je het niet helemaal. Boerkini is een westers fenomeen. Ik denk niet dat je in het midden Oosten veel boerkini's zal zien. 400 jaar geleden al helemaal niet.
Dus waar heb je het allemaal over?
Ik heb liever dat jij binnen blijft.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:59 schreef Jane het volgende:
[..]
Wie ben jij om iemand te verplichten zijn kleren uit te trekken op het strand?
En mag ik in de winter wel met mijn jas aan en een muts op het strand wandelen, of moet ik dan ook naakt?
Griezel!
Goed argument wel.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:03 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Flikker op man, en neem je smurfen mee.
Zozo, jij wint het wel op argumenten.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:03 schreef frietenstamp het volgende:
Flikker op man, en neem je smurfen mee.
Wel als je met een boerkini onze westerse normen en waarden probeert te veronachtzamen. Vergelijkbaar als die verschrikkelijke nihab en boerka. Ik kan me niet voorstellen dat vrouwen zich in dergelijke gewaden willen laten vernederen. Zich laten ontmenselijken. Dat mogen we en moeten we niet willen in een beschaafd land.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:59 schreef Jane het volgende:
[..]
Wie ben jij om iemand te verplichten zijn kleren uit te trekken op het strand?
En mag ik in de winter wel met mijn jas aan en een muts op het strand wandelen, of moet ik dan ook naakt?
Griezel!
Ik heb het idee dat hij het na 7 topics een beetje zat is. En terecht.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zozo, jij wint het wel op argumenten.
Is goed. Ik trek wel een boerka aan. Dat is immers net een tent met een kijkgaatje.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:05 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ik heb liever dat jij binnen blijft.
Soort tent met gloryholequote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:09 schreef Jane het volgende:
[..]
Is goed. Ik trek wel een boerka aan. Dat is immers net een tent met een kijkgaatje.
Dwang? Oh ja? Hebben de boerkini-draagsters al mensen op het stand gedwongen zich te bedekken? Nee, zij stellen zich tolerant op. De repressie is eenzijdig in dezen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:06 schreef vulgarismagistralis het volgende:
Een heel goede zaak dat men het daar verboden heeft als we nog meer islamitische invloeden en dwang willen dan vragen we daar wel om..
Je hebt een te eenzijdig perspectief.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wel als je met een boerkini onze westerse normen en waarden probeert te veronachtzamen. Vergelijkbaar als die verschrikkelijke nihab en boerka. Ik kan me niet voorstellen dat vrouwen zich in dergelijke gewaden willen laten vernederen. Zich laten ontmenselijken. Dat mogen we en moeten we niet willen in een beschaafd land.
Meiden van Holland?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:09 schreef Jane het volgende:
[..]
Is goed. Ik trek wel een boerka aan. Dat is immers net een tent met een kijkgaatje.
niemand verplicht iemand om de kleren uit te trekken op het strandquote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:59 schreef Jane het volgende:
[..]
Wie ben jij om iemand te verplichten zijn kleren uit te trekken op het strand?
En mag ik in de winter wel met mijn jas aan en een muts op het strand wandelen, of moet ik dan ook naakt?
Griezel!
Dit plaatje is wel een beetje vreemd.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:12 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Je hebt een te eenzijdig perspectief.
[ afbeelding ]
Alles waar hij een hekel aan heeft. Frietenstamp staat regelmatig voorhet open raam te brullen: "Ik haaaaaat smurfen!"quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:08 schreef Hochwinter het volgende:
Wat bedoel je trouwens met smurfen?
Gelukkig hoeven we niet allemaal hetzelfde te zijn. Wat normaal is in deze mag lekker iedereen voor zichzelf bepalen. Die vrijheid hebben we.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:43 schreef Elzies het volgende:
[..]
De boerkini is een typisch voorbeeld van integratie?![]()
In Nederland draagt een normale vrouw gewoon een badpak of bikini. Of ze zont topless.
Vind ik niet. Ongetwijfeld zijn er vrouwen die gedwongen gesluierd door het leven gaan. Er zijn echter ook legio moslima die dat uit eigen overtuiging, uit vrije wil doen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:14 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dit plaatje is wel een beetje vreemd.
Ik heb er met de burqa inclusief bedekkend gezicht wel een beetje moeite mee om te geloven dat dit geheel vrijwillig is.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:18 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Vind ik niet. Ongetwijfeld zijn er vrouwen die gedwongen gesluierd door het leven gaan. Er zijn echter ook legio moslima die dat uit eigen overtuiging, uit vrije wil doen.
En andersom kan je net zo goed betogen dat het moeten passen in het ideale westerse modeplaatje, net zo goed een opgelegde norm is.
Klopt. Klaar mee. Gebruikmakend van mij vrijheden ben ik vanaf nu vóór vrouwenonderdrukking en -vernedering. Sluit ze allemaal maar "vrijwillig" op in synthetisch textiel. Meer, meer, meer testosteronbommen op straat zodat ze vanzelf binnen blijven.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:09 schreef Murdera het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat hij het na 7 topics een beetje zat is. En terecht.
Het gaat natuurlijk niet alleen om het kledingstuk zelf. Het gaat vooral om de ideologische opvattingen daarachter die dit soort vrouwen aanzetten zich bedekt te moeten gaan kleden. Dat zijn opvattingen die niet thuishoren binnen een open en vrije samenleving als de onze en het dient daarom geen aanmoediging.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Gelukkig hoeven we niet allemaal hetzelfde te zijn. Wat normaal is in deze mag lekker iedereen voor zichzelf bepalen. Die vrijheid hebben we.
Wat een benauwende samenleving krijgen we als iedereen maar in het keurslijf moet blijven en zich moet kleden en gedragen zoals normaal wordt gevonden door de gemiddelde nationalist.
Die bekrompen instelling van velen.
In de afbeelding is een nikaab, geen burqa, maar dat terzijde. Waarom heb je moeite om dat te geloven?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:19 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik heb er met de burqa inclusief bedekkend gezicht wel een beetje moeite mee om te geloven dat dit geheel vrijwillig is.
Die nonnen lopen er niet zo bedekt bij :pquote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:23 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
In de afbeelding is een nikaab, geen burqa, maar dat terzijde. Waarom heb je moeite om dat te geloven?
Geloof je ook dat er geen vrijwillig katholieke nonnen zijn?
Omdat het steeds weer dezelfde users zijn die ageren, zelfs schelden, op alles wat ook maar iets met de Islam te maken heeft.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:57 schreef Copycat het volgende:
Het wil er maar niet in dat een boerkini allesbehalve extremistisch is. Ik gok dat IS deze 'losbandige' moslims met liefde stenigt.
twitter:PrisonPlanet twitterde op donderdag 25-08-2016 om 11:44:52Muslim women get fined in France over clothingMuslim women in the Middle East get killed over clothingWhich one causes the most outrage? reageer retweet
Post was ook niet voor discussie bedoeld.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:25 schreef probeer het volgende:
Iemand die het over barbaren en wilde beesten heeft, daar kan je simpelweg niet normaal mee discussieren.
I know, maar op het totaal plaatje scheelt het niet zo heel veel.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:24 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Die nonnen lopen er niet zo bedekt bij :p
Waarom niet? Nogmaals ik weet heus wel dat er bij veel vrouwen sprake is van een bepaalde dwang. Afhankelijk van je sociale omgeving kan dit al door peer pressure zijn. Maar sluit jij dan echt uit dat er vrouwen zijn die oprecht achter de fundamentalistische interpretaties van de Koran en Hadith staan? (want dat insinueer je nu eigenlijkquote:Ik kan mij niet voorstellen dat vrouwen vrijwillig zo door het leven gaan. Als ze het hier doen zijn ze naar mijn idee te ver heen.
Dus gewoon alles verbieden wat jij je niet voor kan stellen?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wel als je met een boerkini onze westerse normen en waarden probeert te veronachtzamen. Vergelijkbaar als die verschrikkelijke nihab en boerka. Ik kan me niet voorstellen dat vrouwen zich in dergelijke gewaden willen laten vernederen. Zich laten ontmenselijken. Dat mogen we en moeten we niet willen in een beschaafd land.
Goede vergelijking Henk.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:26 schreef frietenstamp het volgende:
twitter:PrisonPlanet twitterde op donderdag 25-08-2016 om 11:44:52Muslim women get fined in France over clothingMuslim women in the Middle East get killed over clothingWhich one causes the most outrage? reageer retweet
Toen ze nog wel zelf mochten kiezen (links voor de zwakbegaafden):quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:24 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Die nonnen lopen er niet zo bedekt bij :p
Ik kan mij niet voorstellen dat vrouwen vrijwillig zo door het leven gaan. Als ze het hier doen zijn ze naar mijn idee te ver heen.
Nou die zijn er misschien dan wel ja. Vind dat eigenlijk wel gestoordquote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:28 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
I know, maar op het totaal plaatje scheelt het niet zo heel veel.
[..]
Waarom niet? Nogmaals ik weet heus wel dat er bij veel vrouwen sprake is van een bepaalde dwang. Afhankelijk van je sociale omgeving kan dit al door peer pressure zijn. Maar sluit jij dan echt uit dat er vrouwen zijn die oprecht achter de fundamentalistische interpretaties van de Koran en Hadith staan? (want dat insinueer je nu eigenlijk)
Ik kan me niet voorstellen dat er mannen zijn die vrijwillig in een speedo gaan lopen op het strand, maar toch zijn ze er.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:08 schreef Elzies het volgende:
[Ik kan me niet voorstellen dat vrouwen zich in dergelijke gewaden willen laten vernederen. Zich laten ontmenselijken. Dat mogen we en moeten we niet willen in een beschaafd land.
Dat is natuurlijk de kern van de hele zaak.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:30 schreef Yasmin23 het volgende:
Maar ze moeten het verder zelf beslissen natuurlijk.
Maar zei het al eerder; de vrouwen in burkini op het strand zijn niet dezelfde vrouwen die met een bedekt gezicht over straat gaan.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:31 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk de kern van de hele zaak.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:55 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Er is niets extremistisch aan.
Vind jij nonnen ook extremistisch? Wil je nonnen weren van toeristisch plaatsen? Of mogen die wel omdat ze christelijk zijn?
Nog meer onnozelheid.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:57 schreef Copycat het volgende:
Het wil er maar niet in dat een boerkini allesbehalve extremistisch is. Ik gok dat IS deze 'losbandige' moslims met liefde stenigt.
Welke moslima is gedwongen haar boerkini uit te doen ?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:36 schreef Wespensteek het volgende:
Ach gelukkig zijn er nu bevrijde moslima's die gedwongen zijn hun boerkini uit te doen, een overwinning voor de vrijheid.
Verklaar u nader...quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:35 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
[..]
Nog meer onnozelheid.
Hebben jullie wel eens van strategische zetten gehoord? Ooit?
De moslima's die op die stranden willen liggen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:37 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Welke moslima is gedwongen haar boerkini uit te doen ?
Lees anders dit even, als je durft.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:59 schreef Jane het volgende:
[..]
Wie ben jij om iemand te verplichten zijn kleren uit te trekken op het strand?
En mag ik in de winter wel met mijn jas aan en een muts op het strand wandelen, of moet ik dan ook naakt?
Griezel!
Het ene extreme goedpraten met het andere extremequote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:12 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Je hebt een te eenzijdig perspectief.
[ afbeelding ]
Een ander perspectief aanreiken is iets anders dan goedpraten.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:39 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Het ene extreme goedpraten met het andere extreme
nee hoor die mogen het strand gewoon verlatenquote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:38 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De moslima's die op die stranden willen liggen.
Wat een onzin verhaal zeg, weer iemand die zijn eigen vooroordelen als juist ziet.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:38 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Lees anders dit even, als je durft.
Vind het toch een rare gedachtegang als je het zien van een burkini als provocatie naar jezelf ziet hoor.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:38 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Lees anders dit even, als je durft.
Ja,het is vast een complot.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:38 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Lees anders dit even, als je durft.
De domme instelling van jou.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Gelukkig hoeven we niet allemaal hetzelfde te zijn. Wat normaal is in deze mag lekker iedereen voor zichzelf bepalen. Die vrijheid hebben we.
Wat een benauwende samenleving krijgen we als iedereen maar in het keurslijf moet blijven en zich moet kleden en gedragen zoals normaal wordt gevonden door de gemiddelde nationalist.
Die bekrompen instelling van velen.
Ja, riepen ze dat op het strand? Of waren ze gewoon aan het recreëren op het strand, tot dat ze lastig gevallen werden?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:43 schreef DrMabuse het volgende:
Als achtergesteld deel van een import volk moord en brand blijven roepen want hé ik ben moslim , ho want dat is de wil van Allah!
Ik schaam me dat wij hetzelfde paspoort hebben.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:43 schreef DrMabuse het volgende:
Gewoon stug blijven doordrammen. Blijven uitlokken en blijven provoceren.
Als achtergesteld deel van een import volk moord en brand blijven roepen want hé ik ben moslim , ho want dat is de wil van Allah!
En alles vanwege antieke , debiele en ja , natuurlijk door mannen (!!) bedachte (leef) regeltjes.
Het is om je dood te lachen en dood te schamen , zoveel debiliteit anno 2016 in een Westers land..
En als je er over nadenkt : eigenlijk hoort zo'n antiek, abject en debiel iets ook bedekt te worden.
Net als bij de nonnen , de orthodoxe joden, de zwartekousendragers , de met mijters getooide geestelijken.
Daar waren we zeker in dit land eigenlijk grotendeels gelukkig wel klaar mee en konden we graag massaal om lachen en de spot mee drijven.
Maar met de moslims ligt dat heel anders : nee , dit zijn de ware uitverkorenen, de knuffelkonijnen der goeddoeners.
Zelfs die van fanatiek links , veelal dezelfde mensen die graag alle vormen van religie zagen uitsterven en er niet over zouden peinzen welke religieuze groepering dan ook te hulp te komen.
Gewoon stug blijven doordrammen. Blijven uitlokken en blijven provoceren.
Als achtergesteld deel van een import volk moord en brand blijven roepen want hé ik ben moslim , ho want dat is de wil van Allah!
Wat een stompzinnige redenering.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:26 schreef frietenstamp het volgende:
twitter:PrisonPlanet twitterde op donderdag 25-08-2016 om 11:44:52Muslim women get fined in France over clothingMuslim women in the Middle East get killed over clothingWhich one causes the most outrage? reageer retweet
Ja, moslims's met een boerkini zijn onderdeel van een complot.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:35 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
[..]
Nog meer onnozelheid.
Hebben jullie wel eens van strategische zetten gehoord? Ooit?
Hij heeft geen punt, want die tegenstelling bestaat alleen in zijn hoofd.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:49 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Je bevestigt alleen maar zijn punt.
Vandaar ook dat het niet nodig is het te verbieden maar er zijn een aantal mensen die helemaal doorgedraaid zijn en nu zelfs al onze eigen vrijheden om zeep helpen en die terugkeren naar de mannen wereld waarin wordt voorgeschreven hoe men zich moet kleden.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:43 schreef DrMabuse het volgende:
Daar waren we zeker in dit land eigenlijk grotendeels gelukkig wel klaar mee en konden we graag massaal om lachen en de spot mee drijven.
smhquote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:52 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Vandaar ook dat het niet nodig is het te verbieden maar er zijn een aantal mensen die helemaal doorgedraaid zijn en nu zelfs al onze eigen vrijheden om zeep helpen en die terugkeren naar de mannen wereld waarin wordt voorgeschreven hoe men zich moet kleden.
Ik durf dat prima te lezen, maar de redenering in dat stuk slaat kant noch wal.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:38 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Lees anders dit even, als je durft.
Neuh, want als we wetgeving hier pas idioot mogen vinden als het qua niveau dat van Saudi-Arabië aantikt ben je niet goed bij je hoofd.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:51 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Wat een stompzinnige mening.
Ah, we mogen dus nog wel even verder gaan met idiote wetgeving omdat het in andere landen slechter is geregeld. Goed om te weten.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:56 schreef truthortruth het volgende:
FREEDOM!!! Even perspectief in deze discussie over het walgelijke Frankrijk![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hypocriet selectief geneuzel deze discussie. De dwangmoslims liggen in een deuk.
Volgens mij hebben sporters zelden wat te zeggen over hun clubtenue.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:29 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Toen ze nog wel zelf mochten kiezen (links voor de zwakbegaafden):
[ afbeelding ]
En dus? Jij wil dat we afglijden naar standaarden uit verre oorden?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:56 schreef truthortruth het volgende:
FREEDOM!!! Even perspectief in deze discussie over het walgelijke Frankrijk![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hypocriet selectief geneuzel deze discussie. De dwangmoslims liggen in een deuk.
En dan om het af te toppen, ook nog precies die landen waar de religie achter de burkini prominent is, wat een toeval hequote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, we mogen dus nog wel even verder gaan met idiote wetgeving omdat het in andere landen slechter is geregeld. Goed om te weten.
Owwww de slippery slope, daarover hoor ik pvv'ers met betrekking tot de islam ook altijd overquote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:02 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
En dus? Jij wil dat we afglijden naar standaarden uit verre oorden?
Er gelden daar langs de hele Franse zuidkust wel kledingvoorschriften.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:56 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik durf dat prima te lezen, maar de redenering in dat stuk slaat kant noch wal.
Ja, nudistenclubs e.d. hebben regels dat je naakt moet. Mij trekt dat totaal niet, maar ja, ik ben ook geen nudist. Op de Canarische eilanden wel vaak genoeg op stranden geweest waar ook men ook veel naakt loopt. Ik ben zelf ook wel eens naakt gaan zwemmen daar, maar op een echt nudistennaakstrand, waar het verplicht is, zou ik me ook niet prettig voelen. Ik wil graag de vrijheid om ook gewoon iets aan te trekken als ik daar zin in heb, zonder voor glurende griezel aangezien te worden.
Volgens mij hebben we het hier over openbare stranden (en dus geen privé-clubs), waar geen kledingvoorschriften gelden. Of zouden moeten gelden. En waar ik als blanke, blonde vrouw dus wel gewoon met een lange broek en shirt op het strand mag zitten, maar iemand in een boerkini ineens niet welkom is.
Het pas weer niet in het straatje van de policor en dan is het stom, racistisch, xenofobisch en gebaseerd op een onderbuik gevoel.quote:
Dat is een halve bingokaart in een enkele zin. Chapeau!quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:04 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Het pas weer niet in het straatje van de policor en dan is het stom, racistisch, xenofobisch en gebaseerd op een onderbuik gevoel.
lol, some peoplequote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik wordt misselijkmakend.
Dat bent je al!
Je begrijpt toch wel dat er helemaal geen definitie bestaat van wát een boerkini precies is? Bedekkende kleding mag niet áls je moslima bent. Dat is wat deze regel inhoudt. Als ik het doe is het prima.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:04 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Er gelden daar langs de hele Franse zuidkust wel kledingvoorschriften.
Boerkini mag niet bij wet
bij overtreding krijg je gewoon een bekeuring
Als we al je posts waarin je beledigt en schoffeert niet meetellen, blijft er dan bijzonder weinig voor discussie over, niet waar?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:28 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Post was ook niet voor discussie bedoeld.
Eigenaardige is dat de boerkini in delen van Marokko al heel lang verboden zijn. Die zogenaamde Marokkaanse feministen bij Pauw hoor je daar niet over.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:11 schreef Jane het volgende:
[..]
Je begrijpt toch wel dat er helemaal geen definitie bestaat van wát een boerkini precies is? Bedekkende kleding mag niet áls je moslima bent. Dat is wat deze regel inhoudt. Als ik het doe is het prima.
Lekker waarschijnlijk, is dit een nieuw soort moslimsquote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:10 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Dwang? Oh ja? Hebben de boerkini-draagsters al mensen op het stand gedwongen zich te bedekken? Nee, zij stellen zich tolerant op. De repressie is eenzijdig in dezen.
Vegans dwingen ook niemand om geen vlees meer te eten (behalve hun kinderen), maar ze laten ook geen kans ongemoeid om te melden hoe goed ze wel niet zijn, hoe gezond ze wel niet zijn, en praten op een manier waarop het lijkt dat ze beter zijn dan vleeseters.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:10 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Dwang? Oh ja? Hebben de boerkini-draagsters al mensen op het stand gedwongen zich te bedekken? Nee, zij stellen zich tolerant op. De repressie is eenzijdig in dezen.
Heb je de regels dan opgezocht die er gelden voor de Zuid Franse stranden inzake het Boerkini verbod ?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:11 schreef Jane het volgende:
[..]
Je begrijpt toch wel dat er helemaal geen definitie bestaat van wát een boerkini precies is? Bedekkende kleding mag niet áls je moslima bent. Dat is wat deze regel inhoudt. Als ik het doe is het prima.
Bemoei je met je eigen zaken. Ik wil helemaal niet discussiëren over legalisatie en institutionalisering van vrouwenonderdrukking in NW-Europa. Ik ben een demonstrant. Rot op, met je onderwaterboerka.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:13 schreef probeer het volgende:
[..]
Als we al je posts waarin je beledigt en schoffeert niet meetellen, blijft er dan bijzonder weinig voor discussie over, niet waar?
Volgens deze bron is het verre van verboden:quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:14 schreef Homey het volgende:
[..]
Eigenaardige is dat de boerkini in delen van Marokko al heel lang verboden zijn. Die zogenaamde Marokkaanse feministen bij Pauw hoor je daar niet over.
Hmhm, het ligt inderdaad aan de discussie, en niet aan jouw gebrekige fatsoensnormen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:23 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Bemoei je met je eigen zaken. Ik wil helemaal niet discussiëren over legalisatie en institutionalisering van vrouwenonderdrukking in NW-Europa. Ik ben een demonstrant. Rot op, met je onderwaterboerka.
De herwinning van vrouwenrechten zal ook moeten ontstaan in de islamitische wereld zelf, en niet in Nederland. Zolang feministen ofwel wegkijken of gewoon te bang zijn, zal er weinig gebeuren. Van de mannen hoef je weinig te verwachten vrees ik. De dappere feministen in het Midden-Oosten die echt hun nek uitsteken hebben helemaal niets aan hun evenknieen in landen als Nederland, zoveel is duidelijk. Terwijl in Nederland wat betreft vrouwenrechten nog genoeg te doen is, check deze aflevering van Brandpunt:quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:24 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Volgens deze bron is het verre van verboden:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)kini-eigenlijk.dhtml
Wel is het zo dat sommige hotels het onhygiënisch vinden.
http://www.bladna.nl/marokkaanse-zwembaden-burkini,08936.html
Ik vind het totaal niet relevant hoe slecht het elders is. Ik beoordeel dit boerkini verbod in Frankrijk. Zelf schrik ik nogal van wat ik lees, de onderbouwing, het secularisme, vind ik ook ernstig, als een geloof niet dwingend opgelegd mag worden dan zeker secularisme ook niet. Dwingen een geloofsovertuiging te tonen of dwingen dat men geen geloofsovertuiging mag tonen vind ik even slecht.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:30 schreef Homey het volgende:
[..]
De herwinning van vrouwenrechten zal ook moeten ontstaan in de islamitische wereld zelf, en niet in Nederland. Zolang feministen ofwel wegkijken of gewoon te bang zijn, zal er weinig gebeuren. Van de mannen hoef je weinig te verwachten vrees ik. De dappere feministen in het Midden-Oosten die echt hun nek uitsteken hebben helemaal niets aan hun evenknieen in landen als Nederland, zoveel is duidelijk. Terwijl in Nederland wat betreft vrouwenrechten nog genoeg te doen is, check deze aflevering van Brandpunt:
http://brandpunt.kro-ncrv(...)een-daglicht-gezien/
Daar steekt een boerkini-verbod ergens in Frankrijk toch erg schril bij af.....
Maar dat is natuurlijk niet voorbehouden aan hotels in islamitische landen of boerkini's. Ben in mijn leven vaak genoeg in zwembaden geweest (vooral in andere West-Europese landen), waar je per se een badmuts op moest of waar bermuda's en t-shirts verboden waren in het water. Tja, dat is soms ook irritant (vooral als je geen badmuts hebt), maar het heeft iig niets met verplichte naaktheid te maken.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:24 schreef Wespensteek het volgende:
Wel is het zo dat sommige hotels het onhygiënisch vinden.
http://www.bladna.nl/marokkaanse-zwembaden-burkini,08936.html
Zij heeft gewoon niet goed begrepen dat het haar eigen vrijwillige keuze was.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:27 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Ik weet niet of deze al gepost is, van Geenstijl, maar mevrouw zal wel een racist zijn.
https://twitter.com/MEMRI(...)750840303616/video/1
Als ik al zie hoe Hirsi Ali in Nederland werd weggezet als racist en gestoorde, zelfs door 3rdwave feministen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik vind het totaal niet relevant hoe slecht het elders is. Ik beoordeel dit boerkini verbod in Frankrijk. Zelf schrik ik nogal van wat ik lees, de onderbouwing, het secularisme, vind ik ook ernstig, als een geloof niet dwingend opgelegd mag worden dan zeker secularisme ook niet. Dwingen een geloofsovertuiging te tonen of dwingen dat men geen geloofsovertuiging mag tonen vind ik even slecht.
En omdat het geen vrijwillige keus hoeft te zijn ga je ze dwingen een andere keus te maken want dat is vrijheid?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:36 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Zij heeft gewoon niet goed begrepen dat het haar eigen vrijwillige keuze was.
Check die link, dat vindt gewoon plaats in Nederland hoor. Als je je zo druk maakt om iets in Frankrijk, zou die Brandpunt aflevering jou helemaal over de kook moeten laten brengen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik vind het totaal niet relevant hoe slecht het elders is. Ik beoordeel dit boerkini verbod in Frankrijk. Zelf schrik ik nogal van wat ik lees, de onderbouwing, het secularisme, vind ik ook ernstig, als een geloof niet dwingend opgelegd mag worden dan zeker secularisme ook niet. Dwingen een geloofsovertuiging te tonen of dwingen dat men geen geloofsovertuiging mag tonen vind ik even slecht.
Niemand wordt gedwongen een andere keus te maken. Niemand wordt gedwongen naar het strand te gaan.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:39 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
En omdat het geen vrijwillige keus hoeft te zijn ga je ze dwingen een andere keus te maken want dat is vrijheid?
Nee joh, hij is van #teamislamiseringquote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:40 schreef Homey het volgende:
[..]
Check die link, dat vindt gewoon plaats in Nederland hoor. Als je je zo druk maakt om iets in Frankrijk, zou die Brandpunt aflevering jou helemaal over de kook moeten laten brengen.
Grappig hoe jij jezelf gigantisch tegenspreekt. Je vindt het totaal niet relevant hoe slecht het elders is, maar velt wel een hard oordeel over Frankrijk. Frankrijk is toch ook elders?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik vind het totaal niet relevant hoe slecht het elders is. Ik beoordeel dit boerkini verbod in Frankrijk.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:41 schreef Homey het volgende:
[..]
Grappig hoe jij jezelf gigantisch tegenspreekt. Je vindt het totaal niet relevant hoe slecht het elders is, maar velt wel een hard oordeel over Frankrijk. Frankrijk is toch ook elders?
En met 'elders' kan hij niet bedoelen 'ergens anders dan Frankrijk'? Gewoon een semantisch vraagje hoor.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:41 schreef Homey het volgende:
[..]
Grappig hoe jij jezelf gigantisch tegenspreekt. Je vindt het totaal niet relevant hoe slecht het elders is, maar velt wel een hard oordeel over Frankrijk. Frankrijk is toch ook elders?
Je bedoelt het land dat in deze hele discussie een hoofdrol speelt?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:52 schreef Jane het volgende:
En met 'elders' kan hij niet bedoelen 'ergens anders dan Frankrijk'? Gewoon een semantisch vraagje hoor.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:38 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Lees anders dit even, als je durft.
Dus als jij lekker in je bikini op het strand ligt en ik lig zit tien meter verderop met een lange broek aan, dan voel jij je daardoor opgelaten, naakt en kwetsbaar?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:55 schreef stopnaald het volgende:
[..]![]()
![]()
Wat heeft zij het goed onder woorden gebracht!
Waarom noem je de onderwaterboerka niet?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:07 schreef Jane het volgende:
[..]
Dus als jij lekker in je bikini op het strand ligt en ik lig zit tien meter verderop met een lange broek aan, dan voel jij je daardoor opgelaten, naakt en kwetsbaar?
Oké dan...
Van het soort dat dmv passief-agressief gedrag hun walgelijke ideologie en bijbehorende intolerante culturele dogma's opdringt (ook aan niet-moslims). En als ze niet hun zin krijgen, gaan ze als de eerste de beste kleuter stampvoeten, janken en agressief worden.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:17 schreef vulgarismagistralis het volgende:
[..]
Lekker waarschijnlijk, is dit een nieuw soort moslims
Wat een debiele mening.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik vind het totaal niet relevant hoe slecht het elders is. Ik beoordeel dit boerkini verbod in Frankrijk. Zelf schrik ik nogal van wat ik lees, de onderbouwing, het secularisme, vind ik ook ernstig, als een geloof niet dwingend opgelegd mag worden dan zeker secularisme ook niet. Dwingen een geloofsovertuiging te tonen of dwingen dat men geen geloofsovertuiging mag tonen vind ik even slecht.
Jij WIL het niet begrijpen/weten. #teamislamiseringquote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:07 schreef Jane het volgende:
[..]
Dus als jij lekker in je bikini op het strand ligt en ik lig zit tien meter verderop met een lange broek aan, dan voel jij je daardoor opgelaten, naakt en kwetsbaar?
Oké dan...
Nee, want dat is natuuuurlijk weer iets héél anders......quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:19 schreef Homey het volgende:
Als de overheid helemaal niet met kleding mag bemoeien, mag je dan wel in een Ku Klux Klan outfit het strand op? Ben overigens tegen een boerkini-verbod, maar vond dit wel een mooie gewetensvraag.
Yep, als het niet zo ziek zou je erom lachen.,.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:15 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Van het soort dat dmv passief-agressief gedrag hun walgelijke ideologie en bijbehorende intolerante culturele dogma's opdringt (ook aan niet-moslims). En als ze niet hun zin krijgen, gaan ze als de eerste de beste kleuter stampvoeten, janken en agressief worden.
Als dit hetzelfde is, dan was er geen verbod geweest.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:29 schreef rmrt2010 het volgende:
Ik vind wel dat men compleet bedekkende kleding voor het gezicht mag aanpakken. Maar gewoon een open gezicht en verder hoe de boerkini wordt verkocht is hetzelfde als dat sommigen die slecht tegen de zon kunnen een lange trui of kleed dragen en zo ook hun zee pleziertje hebben.
Je krijgt er gewoon geen helder antwoord op. Pijnlijke vragen, die de hypocrisie en de olifant in de kamer duiden, worden doodgezwegen, dat bewijst dit topic wel. Zelfs al ben je, zoals ik, tegen een boerkini-verbod.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:20 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Nee, want dat is natuuuurlijk weer iets héél anders......
Sterker nog: dit soort discussies (en nu zelfs verboden) zou vijftien a twintig jaar geleden ondenkbaar zijn geweest. Het hele spectrum is ongemerkt al aardig naar rechts opgeschoven.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:29 schreef rmrt2010 het volgende:
Het blijft vermakelijk dat jarenlang men de mond vol had over de rechten van een ieder. Moslims niks in de weg werd gelegd qua uitdossing en hoe zij hun Geloof belijden.Sedert IS wereldwijd bezig is, terroristische aanvallen zijn geweest, is men in overdrive gegaan en zich gaan bezigen met zoiets als een boerkini.
Ik vind wel dat men compleet bedekkende kleding voor het gezicht mag aanpakken. Maar gewoon een open gezicht en verder hoe de boerkini wordt verkocht is hetzelfde als dat sommigen die slecht tegen de zon kunnen een lange trui of kleed dragen en zo ook hun zee pleziertje hebben.
http://nieuws.tpo.nl/2016(...)ranse-burkiniverbod/quote:Sidiq Khan, burgemeester van Londen, heeft zich in de Franse burkini-verbod-discussie gemengd. Tegen de Evening Standard zei hij:
Ik ben hier heel resoluut over. Je kan vrouwen niet vertellen wat zij wel en niet aan mogen trekken, punt uit. Zo simpel is het.
Aha. Nouja het is koddig dat hij zich bemoeit met de lokale politiek in het door terreur geteisterde Frankrijk. Maar de burgemeester wil ook even laten weten dat het in zijn stad er heel anders aan toe gaat.
Ik zeg niet dat wij al perfect zijn, maar een van de geneugten van Londen is dat we verschillen niet simpelweg tolereren, we respecteren ze, omarmen ze en vieren ze.
En daar valt Khan door de mand. Verschillen zijn erg mooi en om te vieren en te omhelzen enzo, als het tot onderdanigheid ingepakte mummielima’s betreft. Maar westerse vrouwen met lingerie of schaarse badkleding aan heeft Khan in zijn stad, als een van de eerste acties na zijn aantreden, gewoon verboden. ‘Verschillen’, dat telt alleen voor islamitische provocaties. Lekkere wijven zijn niet ‘verschillend’, maar gewoon vies en worden onder het mom van ‘schadelijk voor het zelfbeeld van meisjes’ weggecensureerd. Ja, want een uitgeholde haatsmurf als badpak, dát is goed voor het zelfbeeld van vrouwen, burgemeester.
Wat mij betreft wel. Lijkt mij wat warm, maar goed. Ook acht ik de kans redelijk groot dat je ruzie krijgt met badgasten met een kleurtje.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:19 schreef Homey het volgende:
Als de overheid helemaal niet met kleding mag bemoeien, mag je dan wel in een Ku Klux Klan outfit het strand op? Ben overigens tegen een boerkini-verbod, maar vond dit wel een mooie gewetensvraag.
twitter:OnlineMagazin twitterde op donderdag 25-08-2016 om 15:43:00🆘‼️🐸😂 That's funny: "Freedom of choice!". Take your hijab down, and you will be stoned to death. Stupid nut. https://t.co/QKAzizaf7f reageer retweet
Badgasten krijgen toch altijd een kleurtje?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat mij betreft wel. Lijkt mij wat warm, maar goed. Ook acht ik de kans redelijk groot dat je ruzie krijgt met badgasten met een kleurtje.
De beste man heeft reclame-uitingen in de ban gedaan (ook debiel trouwens). Hij verbiedt niemand om in lingerie te lopen. Toch wel een verschil.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:42 schreef frietenstamp het volgende:
Hypocriete haatburgemeester bemoeit zich er ook nog even tegenaan.
[..]
http://nieuws.tpo.nl/2016(...)ranse-burkiniverbod/
Dan ga je vast binnenkort ook inzien dat je met een onderwaterboerka ruzie krijgt met andere badgasten.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat mij betreft wel. Lijkt mij wat warm, maar goed. Ook acht ik de kans redelijk groot dat je ruzie krijgt met badgasten met een kleurtje.
Zwarten, negers, roetmoppen. Take your pick.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:46 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Badgasten krijgen toch altijd een kleurtje?
Kan. Ik voel persoonlijk niet de behoefte om ruzie te zoeken met een boerkini-draagster, maar goed. Ieder z'n ding.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:47 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Dan ga je vast binnenkort ook inzien dat je met een onderwaterboerka ruzie krijgt met andere badgasten.
Wat lul je nou? Moslima's mogen ook onderwaterboerka's kopen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De beste man heeft reclame-uitingen in de ban gedaan (ook debiel trouwens). Hij verbiedt niemand om in lingerie te lopen. Toch wel een verschil.
Nee zo moet men het niet zien.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:48 schreef Pterichthys het volgende:
Men moet het zo zien:
Wil men dat moslims zich welkom voelen in Europa?
Meer de melkfles turns kreeftkleur variant.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zwarten, negers, roetmoppen. Take your pick.
In bepaalde Franse badplaatsen niet. Daar gaat deze reeks over, naar ik begrijp.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:49 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Wat lul je nou? Moslima's mogen ook onderwaterboerka's kopen.
Want wie wordt er dan beledigd met zo'n boerkini? Ik zie werkelijk niet in wat er zo aanstootgevend is aan zo'n boerkini.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:47 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Dan ga je vast binnenkort ook inzien dat je met een onderwaterboerka ruzie krijgt met andere badgasten.
Ze mogen boerka's kopen en ze mogen reclameposters met boerka's ophangen. Dat is al meer dan de islamitische burgemeester in London tolereert.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In bepaalde Franse badplaatsen niet. Daar gaat deze reeks over, naar ik begrijp.
Naar mijn weten gelden in Londen geen regels voor het dragen van (bad)kleding. Dit in tegenstelling tot in diverse Franse badplaatsen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:52 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ze mogen boerka's kopen en ze mogen reclameposters met boerka's ophangen. Dat is al meer dan de islamitische burgemeester in London tolereert.
Posters van westers geklede vrouwen verbieden in een westers land vind je wel normaal verder?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar mijn weten gelden in Londen geen regels voor het dragen van (bad)kleding. Dit in tegenstelling tot in diverse Franse badplaatsen.
Wel blijven opletten, Willempie. Ik schreef al dat ik het verbod 'debiel' vind.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:56 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Posters van westers geklede vrouwen verbieden in een westers land vind je wel normaal verder?
Wel, het is redelijk simpel. Op strand zitten halfnaakte mannen en vrouwen. Een vrome moslima wordt daar dus geconfronteerd met mannenlichamen van mannen die niet haar man zijn. Zeer zeer haram.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:49 schreef Homey het volgende:
In Nederland is een boerkini gewoon toegestaan, toch zie je vrijwel geen moslima's op het strand. Hoe zit dat?
welke fotos?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:59 schreef crystal_meth het volgende:
Zijn er al mensen opgepakt voor het verspreiden van de foto's? Of mag dat nieuws niet gepubliceerd worden?
Want?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:49 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Nee zo moet men het niet zien.
wat wat wat?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:56 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Posters van westers geklede vrouwen verbieden in een westers land vind je wel normaal verder?
Van het optreden van de politie, de burgemeester had gezegd dat ie aanklacht zou indienen tegen degenen die de foto's verspreiden op internet.quote:
Hoiquote:
het lijkt me dat je wel moslimas ziet alleen zijn de dan in badpakquote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:49 schreef Homey het volgende:
In Nederland is een boerkini gewoon toegestaan, toch zie je vrijwel geen moslima's op het strand. Hoe zit dat?
mag dat dan niet? hier in nederland kan je gewoon fotos maken van publieke mensen. publiceren wordt het net ff anders, maar daar is op zich ook niks mis mee volgens de rechterquote:Op donderdag 25 augustus 2016 16:01 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Van het optreden van de politie, de burgemeester had gezegd dat ie aanklacht zou indienen tegen degenen die de foto's verspreiden op internet.
Video: Yasmin stelt de goede vraag, krijgt debiel antwoord.twitter:OnlineMagazin twitterde op donderdag 25-08-2016 om 15:43:00🆘‼️🐸😂 That's funny: "Freedom of choice!". Take your hijab down, and you will be stoned to death. Stupid nut. https://t.co/QKAzizaf7f reageer retweet
hij zal waarschijnlijk een bullshit reden als "aanzetten tot haat" of "bedreiging van de veiligheid" aanroepen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 16:04 schreef Slayage het volgende:
[..]
mag dat dan niet? hier in nederland kan je gewoon fotos maken van publieke mensen. publiceren wordt het net ff anders, maar daar is op zich ook niks mis mee volgens de rechter
ik ben benieuwd of die burkini ban stand zal houden. een merkwaardig iets wat we nu zien gebeuren in frankrijk.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 16:08 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
hij zal waarschijnlijk een bullshit reden als "aanzetten tot haat" of "bedreiging van de veiligheid" aanroepen.
Dafuq.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:40 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Niemand wordt gedwongen een andere keus te maken. Niemand wordt gedwongen naar het strand te gaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |