Boerkiniverbod Cannes #7

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 10:43 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Dat mensen niet worden geconfronteerd met de fundamentele stroming binnen de islam dacht ik.

Zo fundamentalistisch is een boerkini toch niet? Het is geen burqa of zo. En wie bepaalt precies wat fundamentalistisch is. Als er een ambtenaar besluit dat hij een hijab fundamentalistisch vindt, kan dat dan ook verboden worden? We begeven ons echt op een hellend vlak zo.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 10:45 schreef Homey het volgende:

[..]

In Nederland is er geen sprake van een verbod, en die komt er ook niet. Heel veel ophef om heel weinig dus, het gaat om een klein gebied in Frankrijk waar momenteel een verbod is. Lekker belangrijk. Het lijkt met dat de politici wel belangrijkere zaken aan hun hoofd hebben.

Ik vind er juist bijzonder weinig aandacht voor. Zoals gezegd begeef je echt op een hellend vlak met dit soort regelgeving. Erg eng.

In mijn ogen is dit een van de grootste aantastingen van persoonlijke vrijheden in West Europa die ik me kan heugen, dus ik snap niet waarom je hier zo bagatelliserend over doet eerlijk gezegd.

Bijzonder weinig aandacht? Het gaat viral op het internet en in het nieuws. Leef je onder een steen of zo?

By the way, ik ben tegen een boerkini verbod, want het is niet aan de overheid om te bepalen hoe je gekleed de zee in loopt. Dat zoveel vrouwen onderdrukt worden in de Islam is triest, maar een zaak voor feministen en actiegroepen om daar tegen op te treden (doen ze niet, maar dat is een andere discussie).

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 11:01 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het is uiteraard wel belangrijk: Heeft de overheid het recht mensen voor te schrijven wat de burger dient te dragen (of niet mag dragen, imho hetzelfde) of niet?

Nou nee, want dat verbod is er niet in Nederland en gaat er ook niet komen. Wat begrijp jij daar niet aan?

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 10:45 schreef Homey het volgende:
In Nederland is er geen sprake van een verbod, en die komt er ook niet. Heel veel ophef om heel weinig dus, het gaat om een klein gebied in Frankrijk waar momenteel een verbod is. Lekker belangrijk. Het lijkt met dat de politici wel belangrijkere zaken aan hun hoofd hebben.

Mijn bed staat toch zeker niet aan de Franse kust! Lekker belangrijk dat daar mensenrechten onder het strandzand worden geschoven.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 11:04 schreef Copycat het volgende:

[..]

Mijn bed staat toch zeker niet aan de Franse kust! Lekker belangrijk dat daar mensenrechten onder het strandzand worden geschoven.

Het gaat maar om een klein gedeelte in Frankrijk, en er is zoveel ophef om die maatregel dat ik denk dat die wel wordt ingetrokken. Beetje positief blijven. En zo'n mega belangrijk recht is dat ook weer niet, dat je in een boerkini de zee in loopt, waar hebben we het over? De mensenrechten van vrouwen worden veel meer en veel ernstiger geschonden door moslimmannen, dan door deze maatregel in Nice.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 10:57 schreef Hochwinter het volgende:

Ik vind er juist bijzonder weinig aandacht voor. Zoals gezegd begeef je echt op een hellend vlak met dit soort regelgeving. Erg eng.

In mijn ogen is dit een van de grootste aantastingen van persoonlijke vrijheden in West Europa die ik me kan heugen, dus ik snap niet waarom je hier zo bagatelliserend over doet eerlijk gezegd.

Ja, eens.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 11:04 schreef Copycat het volgende:

[..]

Mijn bed staat toch zeker niet aan de Franse kust! Lekker belangrijk dat daar mensenrechten onder het strandzand worden geschoven.

Voor veel Nederlanders staat hun bed 2 weken per jaar in de zomer wel aan de Franse kust natuurlijk, maar zolang je je zak Hollandse aardappels gewoon in de caravan hebt liggen, heb jij gelukkig niks met Frankrijk te maken!

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 10:45 schreef Homey het volgende:

[..]

In Nederland is er geen sprake van een verbod, en die komt er ook niet. Heel veel ophef om heel weinig dus, het gaat om een klein gebied in Frankrijk waar momenteel een verbod is. Lekker belangrijk. Het lijkt met dat de politici wel belangrijkere zaken aan hun hoofd hebben.

klein gebied ??

Langs bijna hele Côte d'Azur verboden

Intussen hebben bijna alle gemeenten aan de Azurenkust een boerkini-verbod uitgevaardigd.

NWS / Boerkiniverbod Cannes #7

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 11:07 schreef Jane het volgende:

Voor veel Nederlanders staat hun bed 2 weken per jaar in de zomer wel aan de Franse kust natuurlijk, maar zolang je je zak Hollandse aardappels gewoon in de caravan hebt liggen, heb jij gelukkig niks met Frankrijk te maken!

Mut erpels op het dak.
En wil je op het strand niet geconfronteerd worden met bedekte vrouwen.

Wij willen tieten zien, wij willen tieten zien, wij willen tieten zien.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 11:09 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

klein gebied ??

Langs bijna hele Côte d'Azur verboden

Intussen hebben bijna alle gemeenten aan de Azurenkust een boerkini-verbod uitgevaardigd.

NWS / Boerkiniverbod Cannes #7

Alle feministen komen uit hun holen gekropen om hier tegen te ageren. Prima, denk ik dan. Ze hebben een punt. Als dit verbod wordt ingetrokken kruipen ze weer terug in hun holen. De extreme vrouwenonderdrukking hier in Nederland door moslimmannen gaat intussen gewoon door. In Amsterdam alleen al, worden 100'en moslima's opgesloten in hun huis, berooft van alle vrijheden die ons zo dierbaar zijn. Vrijheden die veel flagranter worden geschonden dan een boerkini-verbod op een strand in een ander land notabene.

Waar zijn de feministen waar je ze wel verwacht? Waar zijn de links progressieve partijen om tegen deze misstanden op te treden? Oorverdovende stilte.....

quote:

Kijk. Dit is wat islam-apologeten veroorzaken

Hee aangezien het 152 graden is buiten en iedereen toch al zo lekker verhit was door de aanhoudende niet te stelpen golven van boerkiniverontwaardiging, laat ons dan nog eens een scheut olie in het strandvuur zinvol argument aan het debat bijdragen. Kijk deze video. Zie deze mevrouw. Haar tranen. En vooral haar verhaal. DIT zijn de mensen die door NSB Handelsblad, door de Jonge Socialisten en door alle andere vrouwenverpakkingsverdedigers in de kou gelaten worden. De apostaten, de atheïsten, de verdrukten (m/v) in streng-islamitische haatstaten, maar ook in de Amsterdamse schotelwijken waar honderden vrouwen al jaren geen daglicht hebben gezien. En dat terwijl de zon zo lekker kan schijnen op de ontblote huid. Bedankt, "progressieve" media, politici & pundits. Dat jullie vandaag de zonnebrand maar moge vergeten en dan panne krijgen in een snikhete strandfile van 21 kilometer terwijl de airco uitvalt en je geen flesje water in de auto hebt.

http://www.geenstijl.nl/m(...)_islamapologete.html

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 10:57 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Zo fundamentalistisch is een boerkini toch niet? Het is geen burqa of zo. En wie bepaalt precies wat fundamentalistisch is. Als er een ambtenaar besluit dat hij een hijab fundamentalistisch vindt, kan dat dan ook verboden worden? We begeven ons echt op een hellend vlak zo.

[..]

Ik vind er juist bijzonder weinig aandacht voor. Zoals gezegd begeef je echt op een hellend vlak met dit soort regelgeving. Erg eng.

In mijn ogen is dit een van de grootste aantastingen van persoonlijke vrijheden in West Europa die ik me kan heugen, dus ik snap niet waarom je hier zo bagatelliserend over doet eerlijk gezegd.

Van wat heb ik begrepen is de burgemeester van Cannes als er eerste ermee gekomen en is de rest gevolgd.
Ik denk zelf dat de vrouwen die in burqini het strand op gaan als gewoon normale kleding een hoofddoek dragen en normale kleding. De vrouwen die met hun gezicht bedekt door het leven gaan zijn niet de vrouwen in burqini.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 11:10 schreef Copycat het volgende:

Wij willen tieten zien, wij willen tieten zien, wij willen tieten zien.

Begin jaren 90 ben ik eens met een groepje vrienden en vriendinnen naar Frankrijk geweest en ik kan me herinneren dat we toen zéér afkeurende blikken kregen van de Fransen toen m'n vriendinnen en ik topless gingen zonnen (wat toen in Nederland de norm was, mensen! De nieuwe vertrutting had nog niet toegeslagen). Oh, de ironie!

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 10:57 schreef Hochwinter het volgende:

Zo fundamentalistisch is een boerkini toch niet? Het is geen burqa of zo. En wie bepaalt precies wat fundamentalistisch is. Als er een ambtenaar besluit dat hij een hijab fundamentalistisch vindt, kan dat dan ook verboden worden? We begeven ons echt op een hellend vlak zo.

Voor de boerkini zag je vrouwen met opgetrokken gewaden in zee pootje baden. Aan die gewaden was iedereen wel zo'n beetje gewend, dus geen probleem. Maar jonge, wellicht enigszins verwesterde, moslima's wilden ook kunnen zwemmen, want dat is met die bedekkende, ruime kleding niet echt te doen. Daarvoor is de boerkini uitgevonden.
Ik denk dat heel fundamentalistische, mannelijke, moslims dit kledingstuk niet vinden kunnen, omdat je heel goed de contouren van het lichaam ziet en daar zijn nou juist die wijde gewaden/tunieks voor, om dát te verbergen.
Maar de wat meer vrijgevochten, jonge moslima, ziet er een mogelijkheid in om toch volledig bedekt, veilig te kunnen zwemmen. Heerlijk toch!

Maar, omdat dit kledingstuk specifiek is ontworpen voor de moslima, ziet de Franse overheid daar schijnbaar een fundamentalistische achtergrond in. Die nergens op slaat. De moslima met hoofddoek en gewaden aan, is veel fundamentalistischer.
Dus, pakken ze die nu ook maar aan.

M.a.w. je mag als moslima alleen nog maar naar het strand met een normale broek, liefst korte broek natuurlijk, en een shirt met tenminste blote armen en niet te veel verhullend. Dan mag je je hoofddoek nog op houden. Goh! Wat vriendelijk.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 11:20 schreef Jane het volgende:

[..]

Begin jaren 90 ben ik eens met een groepje vrienden en vriendinnen naar Frankrijk geweest en ik kan me herinneren dat we toen zéér afkeurende blikken kregen van de Fransen toen m'n vriendinnen en ik topless gingen zonnen (wat toen in Nederland de norm was, mensen! De nieuwe vertrutting had nog niet toegeslagen). Oh, de ironie!

Dat waren nog eens tijden. Die goeie ouwe tijd.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 11:21 schreef Gia het volgende:

[..]

Voor de boerkini zag je vrouwen met opgetrokken gewaden in zee pootje baden. Aan die gewaden was iedereen wel zo'n beetje gewend, dus geen probleem. Maar jonge, wellicht enigszins verwesterde, moslima's wilden ook kunnen zwemmen, want dat is met die bedekkende, ruime kleding niet echt te doen. Daarvoor is de boerkini uitgevonden.
Ik denk dat heel fundamentalistische, mannelijke, moslims dit kledingstuk niet vinden kunnen, omdat je heel goed de contouren van het lichaam ziet en daar zijn nou juist die wijde gewaden/tunieks voor, om dát te verbergen.
Maar de wat meer vrijgevochten, jonge moslima, ziet er een mogelijkheid in om toch volledig bedekt, veilig te kunnen zwemmen. Heerlijk toch!

Maar, omdat dit kledingstuk specifiek is ontworpen voor de moslima, ziet de Franse overheid daar schijnbaar een fundamentalistische achtergrond in. Die nergens op slaat. De moslima met hoofddoek en gewaden aan, is veel fundamentalistischer.
Dus, pakken ze die nu ook maar aan.

M.a.w. je mag als moslima alleen nog maar naar het strand met een normale broek, liefst korte broek natuurlijk, en een shirt met tenminste blote armen en niet te veel verhullend. Dan mag je je hoofddoek nog op houden. Goh! Wat vriendelijk.

Wat ik uit dit stukje opmaak is dat de hoofdoorzaak bij die fundamentalistische moslimmannen zit. Als je die uit de equation haalt, zijn de moslima's echt vrij om te dragen wat ze wil. Problemen moet je bij de wortel aanpakken toch? Iedereen mag gewoon naar het strand, no exception. Ben overigens tegen het boerkini-verbod vanuit de staat, maar denk dat de grote olifant in de kamer de anti-vrijheid dogma's van de islamitische cultuur is.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 11:16 schreef Homey het volgende:
Waar zijn de feministen waar je ze wel verwacht? Waar zijn de links progressieve partijen om tegen deze misstanden op te treden? Oorverdovende stilte.....

Waar je ze zou verwachten bestaat de vijand uit gevaarlijke psychopaten. Daar wagen de slavernij-enablers zich liever niet aan.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 11:21 schreef Gia het volgende:

M.a.w. je mag als moslima alleen nog maar naar het strand met een normale broek, liefst korte broek natuurlijk, en een shirt met tenminste blote armen en niet te veel verhullend. Dan mag je je hoofddoek nog op houden. Goh! Wat vriendelijk.

Nou, ik weet niet of dat waar is. Via een artikel in The Guardian kwam ik bij dit Franse artikel, over een geval waarin een vrouw met legging + tuniek + hoofddoek in Cannes een boete opgelegd kreeg op het strand.

http://tempsreel.nouvelob(...)un-simple-voile.html

Uit de Google-vertaling:

quote:

Siam is still in shock, a week later. Tuesday, August 16, the housewife of 34 years, former air hostess, is located on the beach of Bocca, Cannes (Alpes-Maritimes) with his family. A native of Toulouse, the family is on vacation on the French Riviera for a few days. Children are busy tasting after bathing, it is about 16 hours. The young woman wears leggings, a tunic Kiabi, and, as usual, her veil, that is to say a hijab that covers her hair. "I did not expect to swim, just soak your feet," she says. No " burkini " on the horizon, the name of the holding beach blanket creates controversy at this time, several cities have issued orders to ban, including Cannes.

quote:

"If you put your scarf as a headband around the head, you can stay on the beach."

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 10:43 schreef DustPuppy het volgende:
De ontwerpster van de burkini zegt dat ze het kledingstuk juist heeft ontworpen zodat islamitische vrouwen 'vrij' kunnen zijn om de stranden te bezoeken.

Ik hoor dat en denk: Als je dat nodig hebt om 'vrij' te zijn, is er misschien toch iets mis met je samenleving/maatschappij/cultuur whatever.

Als je het vrouwen verbiedt om zich zo te kleden is er iets mis met je samenleving.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 11:27 schreef Jane het volgende:

[..]

Nou, ik weet niet of dat waar is. Via een artikel in The Guardian kwam ik bij dit Franse artikel, over een geval waarin een vrouw met legging + tuniek + hoofddoek in Cannes een boete opgelegd kreeg op het strand.

http://tempsreel.nouvelob(...)un-simple-voile.html

Uit de Google-vertaling:

[..]

[..]

Het is echt zo stompzinnig.

Ik kan best voor moslim door denk ik met een hoofddoek op. Dus stel ik doe dat ding dus als een tulband om dan is er niks aan de hand?

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 11:31 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Het is echt zo stompzinnig.

Ik kan best voor moslim door denk ik met een hoofddoek op. Dus stel ik doe dat ding dus als een tulband om dan is er niks aan de hand?

Mensen zijn bang voor moslims dus zolang niemand eruit ziet als moslims hoeven mensen niet bang te zijn. Goed geregeld toch?

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 11:33 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Mensen zijn bang voor moslims dus zolang niemand eruit ziet als moslims hoeven mensen niet bang te zijn. Goed geregeld toch?

Mag dan een burkini zonder hoofdstuk op en dan aparte hoofddoek als tulband?

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 11:26 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Waar je ze zou verwachten bestaat de vijand uit gevaarlijke psychopaten. Daar wagen de slavernij-enablers zich liever niet aan.

Als je die vraag stelt krijg je gewoon geen reacties. Doodzwijgen is het devies blijkbaar. Maar als we kijken naar die zogenaamde links progressieve partijen, zien we dat de invloed van de Islam aan het toenemen is. De kamerlijsten van PvdA, GL en D66 tellen meer moslims dan er relatief in de samenleving zitten. Op een gegeven moment krijg je een versnelling, want moslims staan bekend om clientelisme, die nemen alleen maar andere moslims aan. Verspreiding van de Islam is altijd topprioriteit, gesteund en gesponsord door landen als Saoedi-Arabie, Turkije en Qatar. In Zweden is de GL aldaar op die manier al volledig overgenomen door radicale moslims.

Van progressieve waarden is weinig sprake meer, de agenda wordt dan islamisering en regressie, vandaar ook de term regressief links.

Tabel had daar een heel mooi artikel over geschreven: https://medium.com/@nntal(...)f83ce4e15#.bfexmos56

Een minderheid die heel fanatiek is en aan clientelisme doet, kan een hele maatschappij veranderen. Ook krijg je polarisatie, want tegenstanders vluchten naar nationaal populistische partijen als de PVV.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 11:38 schreef Homey het volgende:
De kamerlijsten van PvdA, GL en D66 tellen meer moslims dan er relatief in de samenleving zitten.

Blijkbaar zijn moslims enorm betrokken bij onze democratie.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 11:40 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Blijkbaar zijn moslims enorm betrokken bij onze democratie.

Blijkbaar ben jij een trol van moslim.org.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 11:40 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Blijkbaar zijn moslims enorm betrokken bij onze democratie.

Lid van de PVDA

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 11:40 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Blijkbaar zijn moslims enorm betrokken bij onze democratie.

Ja, maar met een andere agenda.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 11:40 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Blijkbaar zijn moslims enorm betrokken bij onze democratie.

Dat blijkt wel uit de vele initiatieven om een moslimpartij te starten en naar een theocratie te streven en de hoeveelheid zetels die ze bemachtigen.