abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_164837067
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 10:43 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Dat mensen niet worden geconfronteerd met de fundamentele stroming binnen de islam dacht ik.
Zo fundamentalistisch is een boerkini toch niet? Het is geen burqa of zo. En wie bepaalt precies wat fundamentalistisch is. Als er een ambtenaar besluit dat hij een hijab fundamentalistisch vindt, kan dat dan ook verboden worden? We begeven ons echt op een hellend vlak zo.

quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 10:45 schreef Homey het volgende:

[..]

In Nederland is er geen sprake van een verbod, en die komt er ook niet. Heel veel ophef om heel weinig dus, het gaat om een klein gebied in Frankrijk waar momenteel een verbod is. Lekker belangrijk. Het lijkt met dat de politici wel belangrijkere zaken aan hun hoofd hebben.
Ik vind er juist bijzonder weinig aandacht voor. Zoals gezegd begeef je echt op een hellend vlak met dit soort regelgeving. Erg eng.

In mijn ogen is dit een van de grootste aantastingen van persoonlijke vrijheden in West Europa die ik me kan heugen, dus ik snap niet waarom je hier zo bagatelliserend over doet eerlijk gezegd.
pi_164837132
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 10:45 schreef Homey het volgende:

[..]

In Nederland is er geen sprake van een verbod, en die komt er ook niet. Heel veel ophef om heel weinig dus, het gaat om een klein gebied in Frankrijk waar momenteel een verbod is. Lekker belangrijk. Het lijkt met dat de politici wel belangrijkere zaken aan hun hoofd hebben.
Het is uiteraard wel belangrijk: Heeft de overheid het recht mensen voor te schrijven wat de burger dient te dragen (of niet mag dragen, imho hetzelfde) of niet?
pi_164837142
Bijzonder weinig aandacht? Het gaat viral op het internet en in het nieuws. Leef je onder een steen of zo?
pi_164837162
By the way, ik ben tegen een boerkini verbod, want het is niet aan de overheid om te bepalen hoe je gekleed de zee in loopt. Dat zoveel vrouwen onderdrukt worden in de Islam is triest, maar een zaak voor feministen en actiegroepen om daar tegen op te treden (doen ze niet, maar dat is een andere discussie).
pi_164837172
quote:
1s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:01 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het is uiteraard wel belangrijk: Heeft de overheid het recht mensen voor te schrijven wat de burger dient te dragen (of niet mag dragen, imho hetzelfde) of niet?
Nou nee, want dat verbod is er niet in Nederland en gaat er ook niet komen. Wat begrijp jij daar niet aan?
  donderdag 25 augustus 2016 @ 11:04:35 #66
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_164837177
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 10:45 schreef Homey het volgende:
In Nederland is er geen sprake van een verbod, en die komt er ook niet. Heel veel ophef om heel weinig dus, het gaat om een klein gebied in Frankrijk waar momenteel een verbod is. Lekker belangrijk. Het lijkt met dat de politici wel belangrijkere zaken aan hun hoofd hebben.
Mijn bed staat toch zeker niet aan de Franse kust! Lekker belangrijk dat daar mensenrechten onder het strandzand worden geschoven.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_164837209
quote:
10s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:04 schreef Copycat het volgende:

[..]

Mijn bed staat toch zeker niet aan de Franse kust! Lekker belangrijk dat daar mensenrechten onder het strandzand worden geschoven.
Het gaat maar om een klein gedeelte in Frankrijk, en er is zoveel ophef om die maatregel dat ik denk dat die wel wordt ingetrokken. Beetje positief blijven. En zo'n mega belangrijk recht is dat ook weer niet, dat je in een boerkini de zee in loopt, waar hebben we het over? De mensenrechten van vrouwen worden veel meer en veel ernstiger geschonden door moslimmannen, dan door deze maatregel in Nice.
  donderdag 25 augustus 2016 @ 11:07:33 #68
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_164837216
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 10:57 schreef Hochwinter het volgende:

Ik vind er juist bijzonder weinig aandacht voor. Zoals gezegd begeef je echt op een hellend vlak met dit soort regelgeving. Erg eng.

In mijn ogen is dit een van de grootste aantastingen van persoonlijke vrijheden in West Europa die ik me kan heugen, dus ik snap niet waarom je hier zo bagatelliserend over doet eerlijk gezegd.
Ja, eens.
quote:
10s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:04 schreef Copycat het volgende:

[..]

Mijn bed staat toch zeker niet aan de Franse kust! Lekker belangrijk dat daar mensenrechten onder het strandzand worden geschoven.
Voor veel Nederlanders staat hun bed 2 weken per jaar in de zomer wel aan de Franse kust natuurlijk, maar zolang je je zak Hollandse aardappels gewoon in de caravan hebt liggen, heb jij gelukkig niks met Frankrijk te maken! B-)
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
pi_164837254
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 10:45 schreef Homey het volgende:

[..]

In Nederland is er geen sprake van een verbod, en die komt er ook niet. Heel veel ophef om heel weinig dus, het gaat om een klein gebied in Frankrijk waar momenteel een verbod is. Lekker belangrijk. Het lijkt met dat de politici wel belangrijkere zaken aan hun hoofd hebben.
klein gebied ??

Langs bijna hele Côte d'Azur verboden

Intussen hebben bijna alle gemeenten aan de Azurenkust een boerkini-verbod uitgevaardigd.

NWS / Boerkiniverbod Cannes #7
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
  donderdag 25 augustus 2016 @ 11:10:05 #70
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_164837263
quote:
2s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:07 schreef Jane het volgende:

Voor veel Nederlanders staat hun bed 2 weken per jaar in de zomer wel aan de Franse kust natuurlijk, maar zolang je je zak Hollandse aardappels gewoon in de caravan hebt liggen, heb jij gelukkig niks met Frankrijk te maken! B-)
Mut erpels op het dak.
En wil je op het strand niet geconfronteerd worden met bedekte vrouwen.

Wij willen tieten zien, wij willen tieten zien, wij willen tieten zien.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_164837378
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:09 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

klein gebied ??

Langs bijna hele Côte d'Azur verboden

Intussen hebben bijna alle gemeenten aan de Azurenkust een boerkini-verbod uitgevaardigd.

NWS / Boerkiniverbod Cannes #7
Alle feministen komen uit hun holen gekropen om hier tegen te ageren. Prima, denk ik dan. Ze hebben een punt. Als dit verbod wordt ingetrokken kruipen ze weer terug in hun holen. De extreme vrouwenonderdrukking hier in Nederland door moslimmannen gaat intussen gewoon door. In Amsterdam alleen al, worden 100'en moslima's opgesloten in hun huis, berooft van alle vrijheden die ons zo dierbaar zijn. Vrijheden die veel flagranter worden geschonden dan een boerkini-verbod op een strand in een ander land notabene.

Waar zijn de feministen waar je ze wel verwacht? Waar zijn de links progressieve partijen om tegen deze misstanden op te treden? Oorverdovende stilte.....
  donderdag 25 augustus 2016 @ 11:18:46 #72
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164837421
quote:
Kijk. Dit is wat islam-apologeten veroorzaken

Hee aangezien het 152 graden is buiten en iedereen toch al zo lekker verhit was door de aanhoudende niet te stelpen golven van boerkiniverontwaardiging, laat ons dan nog eens een scheut olie in het strandvuur zinvol argument aan het debat bijdragen. Kijk deze video. Zie deze mevrouw. Haar tranen. En vooral haar verhaal. DIT zijn de mensen die door NSB Handelsblad, door de Jonge Socialisten en door alle andere vrouwenverpakkingsverdedigers in de kou gelaten worden. De apostaten, de atheïsten, de verdrukten (m/v) in streng-islamitische haatstaten, maar ook in de Amsterdamse schotelwijken waar honderden vrouwen al jaren geen daglicht hebben gezien. En dat terwijl de zon zo lekker kan schijnen op de ontblote huid. Bedankt, "progressieve" media, politici & pundits. Dat jullie vandaag de zonnebrand maar moge vergeten en dan panne krijgen in een snikhete strandfile van 21 kilometer terwijl de airco uitvalt en je geen flesje water in de auto hebt.
http://www.geenstijl.nl/m(...)_islamapologete.html
pi_164837449
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 10:57 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Zo fundamentalistisch is een boerkini toch niet? Het is geen burqa of zo. En wie bepaalt precies wat fundamentalistisch is. Als er een ambtenaar besluit dat hij een hijab fundamentalistisch vindt, kan dat dan ook verboden worden? We begeven ons echt op een hellend vlak zo.

[..]

Ik vind er juist bijzonder weinig aandacht voor. Zoals gezegd begeef je echt op een hellend vlak met dit soort regelgeving. Erg eng.

In mijn ogen is dit een van de grootste aantastingen van persoonlijke vrijheden in West Europa die ik me kan heugen, dus ik snap niet waarom je hier zo bagatelliserend over doet eerlijk gezegd.
Van wat heb ik begrepen is de burgemeester van Cannes als er eerste ermee gekomen en is de rest gevolgd.
Ik denk zelf dat de vrouwen die in burqini het strand op gaan als gewoon normale kleding een hoofddoek dragen en normale kleding. De vrouwen die met hun gezicht bedekt door het leven gaan zijn niet de vrouwen in burqini.
  donderdag 25 augustus 2016 @ 11:20:05 #74
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_164837450
quote:
10s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:10 schreef Copycat het volgende:

Wij willen tieten zien, wij willen tieten zien, wij willen tieten zien.
Begin jaren 90 ben ik eens met een groepje vrienden en vriendinnen naar Frankrijk geweest en ik kan me herinneren dat we toen zéér afkeurende blikken kregen van de Fransen toen m'n vriendinnen en ik topless gingen zonnen (wat toen in Nederland de norm was, mensen! De nieuwe vertrutting had nog niet toegeslagen). Oh, de ironie!
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
  donderdag 25 augustus 2016 @ 11:21:02 #75
3542 Gia
User under construction
pi_164837470
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 10:57 schreef Hochwinter het volgende:

Zo fundamentalistisch is een boerkini toch niet? Het is geen burqa of zo. En wie bepaalt precies wat fundamentalistisch is. Als er een ambtenaar besluit dat hij een hijab fundamentalistisch vindt, kan dat dan ook verboden worden? We begeven ons echt op een hellend vlak zo.
Voor de boerkini zag je vrouwen met opgetrokken gewaden in zee pootje baden. Aan die gewaden was iedereen wel zo'n beetje gewend, dus geen probleem. Maar jonge, wellicht enigszins verwesterde, moslima's wilden ook kunnen zwemmen, want dat is met die bedekkende, ruime kleding niet echt te doen. Daarvoor is de boerkini uitgevonden.
Ik denk dat heel fundamentalistische, mannelijke, moslims dit kledingstuk niet vinden kunnen, omdat je heel goed de contouren van het lichaam ziet en daar zijn nou juist die wijde gewaden/tunieks voor, om dát te verbergen.
Maar de wat meer vrijgevochten, jonge moslima, ziet er een mogelijkheid in om toch volledig bedekt, veilig te kunnen zwemmen. Heerlijk toch!

Maar, omdat dit kledingstuk specifiek is ontworpen voor de moslima, ziet de Franse overheid daar schijnbaar een fundamentalistische achtergrond in. Die nergens op slaat. De moslima met hoofddoek en gewaden aan, is veel fundamentalistischer.
Dus, pakken ze die nu ook maar aan.

M.a.w. je mag als moslima alleen nog maar naar het strand met een normale broek, liefst korte broek natuurlijk, en een shirt met tenminste blote armen en niet te veel verhullend. Dan mag je je hoofddoek nog op houden. Goh! Wat vriendelijk.
pi_164837536
quote:
10s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:20 schreef Jane het volgende:

[..]

Begin jaren 90 ben ik eens met een groepje vrienden en vriendinnen naar Frankrijk geweest en ik kan me herinneren dat we toen zéér afkeurende blikken kregen van de Fransen toen m'n vriendinnen en ik topless gingen zonnen (wat toen in Nederland de norm was, mensen! De nieuwe vertrutting had nog niet toegeslagen). Oh, de ironie!
Dat waren nog eens tijden. Die goeie ouwe tijd. O+
wooblabalurg
pi_164837558
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:21 schreef Gia het volgende:

[..]

Voor de boerkini zag je vrouwen met opgetrokken gewaden in zee pootje baden. Aan die gewaden was iedereen wel zo'n beetje gewend, dus geen probleem. Maar jonge, wellicht enigszins verwesterde, moslima's wilden ook kunnen zwemmen, want dat is met die bedekkende, ruime kleding niet echt te doen. Daarvoor is de boerkini uitgevonden.
Ik denk dat heel fundamentalistische, mannelijke, moslims dit kledingstuk niet vinden kunnen, omdat je heel goed de contouren van het lichaam ziet en daar zijn nou juist die wijde gewaden/tunieks voor, om dát te verbergen.
Maar de wat meer vrijgevochten, jonge moslima, ziet er een mogelijkheid in om toch volledig bedekt, veilig te kunnen zwemmen. Heerlijk toch!

Maar, omdat dit kledingstuk specifiek is ontworpen voor de moslima, ziet de Franse overheid daar schijnbaar een fundamentalistische achtergrond in. Die nergens op slaat. De moslima met hoofddoek en gewaden aan, is veel fundamentalistischer.
Dus, pakken ze die nu ook maar aan.

M.a.w. je mag als moslima alleen nog maar naar het strand met een normale broek, liefst korte broek natuurlijk, en een shirt met tenminste blote armen en niet te veel verhullend. Dan mag je je hoofddoek nog op houden. Goh! Wat vriendelijk.
Wat ik uit dit stukje opmaak is dat de hoofdoorzaak bij die fundamentalistische moslimmannen zit. Als je die uit de equation haalt, zijn de moslima's echt vrij om te dragen wat ze wil. Problemen moet je bij de wortel aanpakken toch? Iedereen mag gewoon naar het strand, no exception. Ben overigens tegen het boerkini-verbod vanuit de staat, maar denk dat de grote olifant in de kamer de anti-vrijheid dogma's van de islamitische cultuur is.
  donderdag 25 augustus 2016 @ 11:26:33 #78
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164837570
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:16 schreef Homey het volgende:
Waar zijn de feministen waar je ze wel verwacht? Waar zijn de links progressieve partijen om tegen deze misstanden op te treden? Oorverdovende stilte.....
Waar je ze zou verwachten bestaat de vijand uit gevaarlijke psychopaten. Daar wagen de slavernij-enablers zich liever niet aan.
  donderdag 25 augustus 2016 @ 11:27:32 #79
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_164837590
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:21 schreef Gia het volgende:

M.a.w. je mag als moslima alleen nog maar naar het strand met een normale broek, liefst korte broek natuurlijk, en een shirt met tenminste blote armen en niet te veel verhullend. Dan mag je je hoofddoek nog op houden. Goh! Wat vriendelijk.
Nou, ik weet niet of dat waar is. Via een artikel in The Guardian kwam ik bij dit Franse artikel, over een geval waarin een vrouw met legging + tuniek + hoofddoek in Cannes een boete opgelegd kreeg op het strand.

http://tempsreel.nouvelob(...)un-simple-voile.html

Uit de Google-vertaling:

quote:
Siam is still in shock, a week later. Tuesday, August 16, the housewife of 34 years, former air hostess, is located on the beach of Bocca, Cannes (Alpes-Maritimes) with his family. A native of Toulouse, the family is on vacation on the French Riviera for a few days. Children are busy tasting after bathing, it is about 16 hours. The young woman wears leggings, a tunic Kiabi, and, as usual, her veil, that is to say a hijab that covers her hair. "I did not expect to swim, just soak your feet," she says. No " burkini " on the horizon, the name of the holding beach blanket creates controversy at this time, several cities have issued orders to ban, including Cannes.
quote:
"If you put your scarf as a headband around the head, you can stay on the beach."
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
pi_164837632
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 10:43 schreef DustPuppy het volgende:
De ontwerpster van de burkini zegt dat ze het kledingstuk juist heeft ontworpen zodat islamitische vrouwen 'vrij' kunnen zijn om de stranden te bezoeken.

Ik hoor dat en denk: Als je dat nodig hebt om 'vrij' te zijn, is er misschien toch iets mis met je samenleving/maatschappij/cultuur whatever.
Als je het vrouwen verbiedt om zich zo te kleden is er iets mis met je samenleving.
pi_164837684
quote:
2s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:27 schreef Jane het volgende:

[..]

Nou, ik weet niet of dat waar is. Via een artikel in The Guardian kwam ik bij dit Franse artikel, over een geval waarin een vrouw met legging + tuniek + hoofddoek in Cannes een boete opgelegd kreeg op het strand.

http://tempsreel.nouvelob(...)un-simple-voile.html

Uit de Google-vertaling:

[..]

[..]

Het is echt zo stompzinnig.

Ik kan best voor moslim door denk ik met een hoofddoek op. Dus stel ik doe dat ding dus als een tulband om dan is er niks aan de hand?
pi_164837722
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:31 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Het is echt zo stompzinnig.

Ik kan best voor moslim door denk ik met een hoofddoek op. Dus stel ik doe dat ding dus als een tulband om dan is er niks aan de hand?
Mensen zijn bang voor moslims dus zolang niemand eruit ziet als moslims hoeven mensen niet bang te zijn. Goed geregeld toch? :D
wooblabalurg
pi_164837776
quote:
1s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:33 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Mensen zijn bang voor moslims dus zolang niemand eruit ziet als moslims hoeven mensen niet bang te zijn. Goed geregeld toch? :D
Mag dan een burkini zonder hoofdstuk op en dan aparte hoofddoek als tulband?
pi_164837796
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:26 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Waar je ze zou verwachten bestaat de vijand uit gevaarlijke psychopaten. Daar wagen de slavernij-enablers zich liever niet aan.
Als je die vraag stelt krijg je gewoon geen reacties. Doodzwijgen is het devies blijkbaar. Maar als we kijken naar die zogenaamde links progressieve partijen, zien we dat de invloed van de Islam aan het toenemen is. De kamerlijsten van PvdA, GL en D66 tellen meer moslims dan er relatief in de samenleving zitten. Op een gegeven moment krijg je een versnelling, want moslims staan bekend om clientelisme, die nemen alleen maar andere moslims aan. Verspreiding van de Islam is altijd topprioriteit, gesteund en gesponsord door landen als Saoedi-Arabie, Turkije en Qatar. In Zweden is de GL aldaar op die manier al volledig overgenomen door radicale moslims.

Van progressieve waarden is weinig sprake meer, de agenda wordt dan islamisering en regressie, vandaar ook de term regressief links.

Tabel had daar een heel mooi artikel over geschreven: https://medium.com/@nntal(...)f83ce4e15#.bfexmos56

Een minderheid die heel fanatiek is en aan clientelisme doet, kan een hele maatschappij veranderen. Ook krijg je polarisatie, want tegenstanders vluchten naar nationaal populistische partijen als de PVV.
pi_164837844
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:38 schreef Homey het volgende:
De kamerlijsten van PvdA, GL en D66 tellen meer moslims dan er relatief in de samenleving zitten.
Blijkbaar zijn moslims enorm betrokken bij onze democratie.
  donderdag 25 augustus 2016 @ 11:42:00 #86
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164837867
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:40 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Blijkbaar zijn moslims enorm betrokken bij onze democratie.
Blijkbaar ben jij een trol van moslim.org.
pi_164837883
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:40 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Blijkbaar zijn moslims enorm betrokken bij onze democratie.
Lid van de PVDA 8-) 8-)
pi_164837888
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:40 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Blijkbaar zijn moslims enorm betrokken bij onze democratie.
Ja, maar met een andere agenda.
pi_164837893
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:40 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Blijkbaar zijn moslims enorm betrokken bij onze democratie.
Dat blijkt wel uit de vele initiatieven om een moslimpartij te starten en naar een theocratie te streven en de hoeveelheid zetels die ze bemachtigen.
pi_164837938
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:04 schreef Homey het volgende:

[..]

Nou nee, want dat verbod is er niet in Nederland en gaat er ook niet komen. Wat begrijp jij daar niet aan?
Ok. De franse overheid dan.
pi_164837974
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:42 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Blijkbaar ben jij een trol van moslim.org.
Hoezo, ik heb niet gecontroleerd of die cijfers kloppen maar het lijkt mij erg goed dat zoveel moslims deelnemen in de politiek.
pi_164837985
quote:
1s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:45 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ok. De franse overheid dan.
Nee, niet de centrale overheid. Het gaat maar een deel van Frankrijk.
pi_164838041
Het is ook een manier om alle fanatieke dames in kaart te brengen
Aanhouden, bekeuring geven en je weet wie het zijn :)
na 2 bekeuringen een enkelbandje op het strandje
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_164838063
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:16 schreef Homey het volgende:

[..]

Alle feministen komen uit hun holen gekropen om hier tegen te ageren. Prima, denk ik dan. Ze hebben een punt. Als dit verbod wordt ingetrokken kruipen ze weer terug in hun holen. De extreme vrouwenonderdrukking hier in Nederland door moslimmannen gaat intussen gewoon door. In Amsterdam alleen al, worden 100'en moslima's opgesloten in hun huis, berooft van alle vrijheden die ons zo dierbaar zijn. Vrijheden die veel flagranter worden geschonden dan een boerkini-verbod op een strand in een ander land notabene.

Waar zijn de feministen waar je ze wel verwacht? Waar zijn de links progressieve partijen om tegen deze misstanden op te treden? Oorverdovende stilte.....
Waarom doet rechts, de zelfbenoemde hoeders van de westerse beschaving, niks naks nada tegen dit soort opsluitingen? Men heeft er blijkbaar details van, dus trap die deur in en sleur die vrouw de straat op.

Dat geouwehoer over grenzen dicht helpt de dames natuurlijk totaal niet.
pi_164838173
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:25 schreef Homey het volgende:

[..]

Wat ik uit dit stukje opmaak is dat de hoofdoorzaak bij die fundamentalistische moslimmannen zit. Als je die uit de equation haalt, zijn de moslima's echt vrij om te dragen wat ze wil. Problemen moet je bij de wortel aanpakken toch? Iedereen mag gewoon naar het strand, no exception. Ben overigens tegen het boerkini-verbod vanuit de staat, maar denk dat de grote olifant in de kamer de anti-vrijheid dogma's van de islamitische cultuur is.
En dat is nou exact waar het allemaal om gaat! Alleen willen sommige lui dat maar niet begrijpen, enkel en alleen om "de religie" (wat sws al een valse voorstelling van zaken is, want "de religie" wordt op geen enkele manier bedreigd, alleen bepaalde culturele uitingsvormen) te beschermen. Dat daarvoor ook nog het argument "vrijheid voor moslima's" wordt aangevoerd, is al helemaal van de zotte!

Nog los van het feit dat hoe e.e.a. uitwerkt voor niet-moslima's, kennelijk al helemaal niet van belang is, aangezien daar totaal geen belangstelling voor is. Alles draait alleen maar om "de moslima" en de rest van de vrouwen tellen niet mee.....
  donderdag 25 augustus 2016 @ 11:56:03 #96
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_164838195
Waarom gaat het hier over vrouwen die opgesloten worden in hun huis? Ik stel vast dat iemand die op het strand ligt, in welke kleding dan ook, per definitie niet wordt opgesloten in zijn of haar huis. Kunnen we het daar over eens zijn?
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
  donderdag 25 augustus 2016 @ 11:57:37 #97
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164838229
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:37 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Mag dan een burkini zonder hoofdstuk op en dan aparte hoofddoek als tulband?
Ga voor de zekerheid maar lekker in je skipak op het strand liggen vanmiddag. :7
pi_164838238
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:38 schreef Homey het volgende:

[..]

Als je die vraag stelt krijg je gewoon geen reacties. Doodzwijgen is het devies blijkbaar. Maar als we kijken naar die zogenaamde links progressieve partijen, zien we dat de invloed van de Islam aan het toenemen is. De kamerlijsten van PvdA, GL en D66 tellen meer moslims dan er relatief in de samenleving zitten. Op een gegeven moment krijg je een versnelling, want moslims staan bekend om clientelisme, die nemen alleen maar andere moslims aan. Verspreiding van de Islam is altijd topprioriteit, gesteund en gesponsord door landen als Saoedi-Arabie, Turkije en Qatar. In Zweden is de GL aldaar op die manier al volledig overgenomen door radicale moslims.

Van progressieve waarden is weinig sprake meer, de agenda wordt dan islamisering en regressie, vandaar ook de term regressief links.

Tabel had daar een heel mooi artikel over geschreven: https://medium.com/@nntal(...)f83ce4e15#.bfexmos56

Een minderheid die heel fanatiek is en aan clientelisme doet, kan een hele maatschappij veranderen. Ook krijg je polarisatie, want tegenstanders vluchten naar nationaal populistische partijen als de PVV.
En dat is dus precies wat ook hier in NL aan de gang is.
  donderdag 25 augustus 2016 @ 11:58:21 #99
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164838247
quote:
4s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:56 schreef Jane het volgende:
Waarom gaat het hier over vrouwen die opgesloten worden in hun huis? Ik stel vast dat iemand die op het strand ligt, in welke kleding dan ook, per definitie niet wordt opgesloten in zijn of haar huis. Kunnen we het daar over eens zijn?
Zucht.
pi_164838259
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:57 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Ga voor de zekerheid maar lekker in je skipak op het strand liggen vanmiddag. :7
Beetje warm denk ik :p
  donderdag 25 augustus 2016 @ 12:00:09 #101
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164838297
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:57 schreef stopnaald het volgende:

[..]

En dat is dus precies wat ook hier in NL aan de gang is.
Niks mis mee. Deze polarisatie is noodzakelijk om echte multicul (zonder islam) te realiseren.
pi_164838301
quote:
1s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:50 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waarom doet rechts, de zelfbenoemde hoeders van de westerse beschaving, niks naks nada tegen dit soort opsluitingen? Men heeft er blijkbaar details van, dus trap die deur in en sleur die vrouw de straat op.

Dat geouwehoer over grenzen dicht helpt de dames natuurlijk totaal niet.
Omdat het juist feministen en progressieve partijen waren die vroeger de strijd aangingen tegen het Christelijke juk. Ook cabaretiers zoals Freek de Jonge gingen met gestrekt been in tegen de gereformeerden. Met succes, heden ten dage zijn Christelijke fundamentalisten een marginaal verschijnsel in de Nederlandse maatschappij.

Nu komt een nog veel dominantere religie de maatschappij binnenfietsen, maar de feministen, cabaretiers en progressieve partijen zijn plots doodstil. Waarom is dat?
  donderdag 25 augustus 2016 @ 12:00:29 #104
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_164838305
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:58 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Zucht.
Ja, zucht maar, maar doen alsof er een relatie is tussen die twee dingen is precies wat er mis is in deze kwestie.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
  donderdag 25 augustus 2016 @ 12:01:04 #105
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_164838316
quote:
:D

quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 12:00 schreef Homey het volgende:
heden ten dage zijn Christelijke fundamentalisten een marginaal verschijnsel in de Nederlandse maatschappij.

Jij woont niet op de Veluwe. B-)
(Ik gelukkig ook niet)
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
  donderdag 25 augustus 2016 @ 12:05:27 #106
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164838418
quote:
2s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 12:00 schreef Jane het volgende:

[..]

Ja, zucht maar, maar doen alsof er een relatie is tussen die twee dingen is precies wat er mis is in deze kwestie.
Wat er mis is in deze kwestie is het niet durven benoemen van het ware probleem. Enablers en burgemeesters maken dezelfde fout.
pi_164838527
quote:
4s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:56 schreef Jane het volgende:
Waarom gaat het hier over vrouwen die opgesloten worden in hun huis? Ik stel vast dat iemand die op het strand ligt, in welke kleding dan ook, per definitie niet wordt opgesloten in zijn of haar huis. Kunnen we het daar over eens zijn?
Omdat die vele opgesloten vrouwen hier in Nederland een veel groter en urgenter probleem is dan een handjevol vrouwen die in ander land niet met een boerkini op bepaalde stranden mogen vertonen. Maar het is net waar je je op wilt focussen. Zie je de olifant of niet?
pi_164838589
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 12:10 schreef Homey het volgende:

[..]

Omdat die vele opgesloten vrouwen hier in Nederland een veel groter en urgenter probleem is dan een handjevol vrouwen die in ander land niet met een boerkini op bepaalde stranden mogen vertonen. Maar het is net waar je je op wilt focussen. Zie je de olifant of niet?
Dus om de vrouwen te helpen die hun huizen niet uit mogen komen ga je de vrouwen die wel het huis uit mogen en op het strand liggen verbieden dat te doen in de kleding die zij willen? Zodat je daarmee de vrouwen helpt die helemaal niet naar het strand mogen. Makes perfect sense :D

Stop met de bullshit. Gaat je niet om de vrouwen. Je wil die burkini niet hebben. Punt. Gewoon zeggen, niet zo laf doen.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
pi_164838638
quote:
1s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 12:12 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Dus om de vrouwen te helpen die hun huizen niet uit mogen komen ga je de vrouwen die wel het huis uit mogen en op het strand liggen verbieden dat te doen in de kleding die zij willen? Zodat je daarmee de vrouwen helpt die helemaal niet naar het strand mogen. Makes perfect sense :D

Stop met de bullshit. Gaat je niet om de vrouwen. Je wil die burkini niet hebben. Punt. Gewoon zeggen, niet zo laf doen.
Beter lezen ouwe, of je bent express aan het trollen. Dat boerkini verbod is in Frankrijk, niet in Nederland. En ik zei al 3x dat ik tegen dat boerkini verbod ben. En niet zo jij-bakken, is een slechte discussie techniek.
  donderdag 25 augustus 2016 @ 12:14:47 #110
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_164838639
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 12:10 schreef Homey het volgende:

Omdat die vele opgesloten vrouwen hier in Nederland een veel groter en urgenter probleem is dan een handjevol vrouwen die in ander land niet met een boerkini op bepaalde stranden mogen vertonen. Maar het is net waar je je op wilt focussen. Zie je de olifant of niet?
Ideetje! Open er een topic over, hoef je hier niet meer off topic te gaan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  donderdag 25 augustus 2016 @ 12:23:47 #111
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_164838825
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 12:14 schreef Homey het volgende:
Dat boerkini verbod is in Frankrijk, niet in Nederland.
In Frankrijk, EU-lid en het nr. 1 vakantieland voor Nederlanders, mag je op het strand niet meer aan wat je wil. Ik vind dat nogal wat.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
pi_164839004
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:26 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Waar je ze zou verwachten bestaat de vijand uit gevaarlijke psychopaten. Daar wagen de slavernij-enablers zich liever niet aan.
Anders kap je even met dat demoniseren van mensen die er een andere mening op na houden. Bijzonder smakeloos en onvolwassen.
"Pools are perfect for holding water"
pi_164839038
quote:
2s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 12:23 schreef Jane het volgende:

[..]

In Frankrijk, EU-lid en het nr. 1 vakantieland voor Nederlanders, mag je op het strand niet meer aan wat je wil. Ik vind dat nogal wat.
Terecht. Ik wordt misselijkmakend van dit soort islamitische provocaties.
pi_164839073
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 12:32 schreef Elzies het volgende:

[..]

Terecht. Ik wordt misselijkmakend van dit soort islamitische provocaties.
Wut?
  donderdag 25 augustus 2016 @ 12:33:19 #115
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_164839075
quote:
7s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:29 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Als je het vrouwen verbiedt om zich zo te kleden is er iets mis met je samenleving.
Andere discussie, maar kom op, dit is toch vreemd? Alsof je zonder niet naar het strand mag.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_164839085
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 11:21 schreef Gia het volgende:
Maar jonge, wellicht enigszins verwesterde, moslima's wilden ook kunnen zwemmen, want dat is met die bedekkende, ruime kleding niet echt te doen. Daarvoor is de boerkini uitgevonden.
Ik denk dat heel fundamentalistische, mannelijke, moslims dit kledingstuk niet vinden kunnen, omdat je heel goed de contouren van het lichaam ziet en daar zijn nou juist die wijde gewaden/tunieks voor, om dát te verbergen.
Maar de wat meer vrijgevochten, jonge moslima, ziet er een mogelijkheid in om toch volledig bedekt, veilig te kunnen zwemmen. Heerlijk toch!
Ja, dit is precies het punt. Boerkini is een westerse uitvinding. Eigenlijk juist een stap richting integratie om moslima ook deel te laten nemen aan openbaar zwemmen. Men heeft altijd de mond vol over gebrek aan eigen initiatieven van bepaalde minderheden inzake integratie.
Nu komt er een goed initiatief, en wordt dat ook weer genadeloos neergesabeld. Het is ook nooit goed.
pi_164839106
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 12:10 schreef Homey het volgende:

[..]

Omdat die vele opgesloten vrouwen hier in Nederland een veel groter en urgenter probleem is dan een handjevol vrouwen die in ander land niet met een boerkini op bepaalde stranden mogen vertonen. Maar het is net waar je je op wilt focussen. Zie je de olifant of niet?
En dan moet de politie gewoon ingrijpen wegens vrijheidberoving en als zo'n vrouw haar man niet aanklaagt is het Stockholmsyndroom en moet ze naar het gekkenhuis, stroomstootjes krijgen.

Het is simpel. Het mag al.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2016 12:35:14 ]
  donderdag 25 augustus 2016 @ 12:34:59 #118
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_164839127
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 12:33 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Ja, dit is precies het punt. Boerkini is een westerse uitvinding. Eigenlijk juist een stap richting integratie om moslima ook deel te laten nemen aan openbaar zwemmen. Men heeft altijd de mond vol over gebrek aan eigen initiatieven van bepaalde minderheden inzake integratie.
Nu komt er een goed initiatief, en wordt dat ook weer genadeloos neergesabeld. Het is ook nooit goed.
Het heeft wel iets hypocriets, zoals de moslima in hoofddoek met een strakke spijkerbroek en naaldhakken.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_164839153
quote:
1s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 12:34 schreef Ulx het volgende:

[..]

En dan moet de politie gewoon ingrijpen wegens vrijheidberoving en als zo'n vrouw haar man niet aanklaagt is het Stockholmsyndroom en moet ze naar het gekkenhuis, stroomstootjes krijgen.

:')
pi_164839186
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 12:34 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Het heeft wel iets hypocriets, zoals de moslima in hoofddoek met een strakke spijkerbroek en naaldhakken.
Of progressief. Modern.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')