Originele OP:quote:Boerkini verboden op strand van Cannes
De burgemeester van Cannes heeft een verbod ingesteld op het dragen van boerkini's, lichaamsbedekkende badkleding die strenggelovige moslima's soms dragen.
Burgemeester David Lisnard zegt in een lokale krant dat zijn beslissing te maken heeft met de noodtoestand in het land. Het is nu verboden 'badkleding te dragen die getuigt van een religieuze overtuiging, terwijl Frankrijk nu doelwit is van terroristische acties'.
Islamitisch extremisme
"We hebben niet de sluier verboden, niet het keppeltje, niet het kruis. Er is simpelweg een verbod op het symbool van het islamitisch extremisme", zegt Lisnard.
Moslimorganisaties hebben al opgeroepen om samen in beroep te gaan tegen eventuele boetes.
http://www.rtlnieuws.nl/b(...)op-strand-van-cannes
En er is nóg een badplaats bij in Frankrijk die boerkini's verbiedtquote:Eerder berichtte Amnesty International al over de noodtoestand in Frankrijk. Deze is oorspronkelijk ingesteld naar aanleiding van de terroristische aanslag in Bataclan, maar duurt nog steeds voort. Link naar artikel: https://www.amnesty.nl/ov(...)krijk-lijkt-oneindig
Nu gebruikt de burgemeester van Cannes het om een boerkiniverbod in te stellen op het strand van Cannes. Even ter informatie: een boerkini is een soort surfkleding met een hoofddoek.
Te gek voor woorden dat de rechtstaat in Frankrijk zo misbruikt wordt, als we nog van een rechtstaat kunnen spreken. Een typische uiting van moslimhaat als je het mij vraagt.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)kini-op-strand.dhtmlquote:Na de Franse stad Cannes, heeft ook een tweede badplaats aan de Côte d'Azur, Villeneuve-Loubet, het dragen van een boerkini op het strand verboden. Dat meldt de burgemeester van de badstad vandaag.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)kini-op-strand.dhtmlquote:Drie vrouwen en het Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF) stapten naar het gerecht tegen de beslissing van de Franse filmstad. Ze vonden dat die illegaal was en eisten de opheffing ervan. De administratieve rechtbank van Nice heeft zaterdag echter hun verzoek verworpen. Volgens de rechtbank is de beslissing van de gemeente in regel met de wet op laïciteit.
Dank je voor het openenquote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:49 schreef ludovico het volgende:
[..]
Originele OP:
[..]
En er is nóg een badplaats bij in Frankrijk die boerkini's verbiedt
[..]
http://www.hln.be/hln/nl/(...)kini-op-strand.dhtml
De gang naar het gerecht heeft niet mogen baten
[..]
http://www.hln.be/hln/nl/(...)kini-op-strand.dhtml
update :
Langs bijna hele Côte d'Azur verboden
Intussen hebben bijna alle gemeenten aan de Azurenkust een boerkini-verbod uitgevaardigd.
Cagnes-sur-Mer, even ten westen van Nice, was de meest recente plaats waar dat gebeurde. De burgemeester nam die beslissing nadat er volgens hem drie vrouwen uit naburige gemeenten een "provocerende" houding hadden aangenomen met hun boerkini op het strand.
Enkel in Antibes mogen moslima's voorlopig wel nog een boerkini dragen. Volgens de burgemeester daar blijft het kledingstuk een uitzonderlijk fenomeen en stelt het geen problemen voor de openbare orde. "Al stel ik me wel vragen bij het provocerende karakter ervan, in een land waar vrouwen er 100 jaar over hebben gedaan om hun fundamentele rechten te verwerven. Provoceert een boerkini meer op het strand dan op de openbare weg?"
In verscheidene badplaatsen zijn al boetes uitgedeeld. In Nice kregen maandag alleen al acht moslima's een pv, drie anderen werden aangesproken op hun klederdracht, hoewel het zeker niet in elk geval om een boerkini gaat.
Als een volwassen vrouw de bewuste keuze maakt om zichzelf te laten besnijden uit vrije wil heb ik hier weinig op tegen, het probleem is dat dit meestal gebeurt bij kinderen die hier niet voor hebben gekozen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:35 schreef ludovico het volgende:
Hoe komt het toch dat als iemand vanuit een bepaalde overtuiging, die erg opgelegd lijkt vanuit de cultuur / familie, zichzelf gaat bedekken zodat mensen minder van hem/haar kunnen zien, dat dit bedekken als erg onvrij overkomt?
Het bedekken ligt in directe correlatie met de cultuur / familie, het is geen natuurlijk gedrag dat een vrouw zich zo gedraagt.
En is besnijdenis bij vrouwen dan een probleem? Je kunt het wel mutilatie noemen maar de vrouwen uit die cultuur die worden een vrouw als dat gebeurt is dat moet toegestaan worden... Dit is een geloofsuiting en daar mag je niks over zeggen.
Binnenkort boerkini met duikplank erin.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:53 schreef BoneThugss het volgende:
Je gaat toch ook niet in je duikpak aan het strand liggen.😂
Nee, maar het mag wel.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:53 schreef BoneThugss het volgende:
Je gaat toch ook niet in je duikpak aan het strand liggen.😂
Trage draak ben je.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:51 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Dank je voor het openenLag ietwat achter met lezen
En .. binnen hun eigen murenquote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Binnenkort boerkini met duikplank erin.
Als je zo geïndoctrineerd bent dat je dit uit vrije wil gaat doen, dan moet dat toch kunnen?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:53 schreef BoneThugss het volgende:
Je gaat toch ook niet in je duikpak aan het strand liggen.😂
En zo'n zwarte jurk mag dus niet, klaar, men heeft zich aan de wet te houden.quote:
Dan zou het 18+ worden.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:53 schreef esv7 het volgende:
[..]
Als een volwassen vrouw de bewuste keuze maakt om zichzelf te laten besnijden uit vrije wil heb ik hier weinig op tegen, het probleem is dat dit meestal gebeurt bij kinderen die hier niet voor hebben gekozen.
Hahaha😄quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Binnenkort boerkini met duikplank erin.
Lekker verbieden dit soort achterlijke dingen. Ik heb geen behoefte aan Allah Akbar figuren op het strand.😊quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als je zo geïndoctrineerd bent dat je dit uit vrije wil gaat doen, dan moet dat toch kunnen?
Hell, beter halen we nog veel meer van dit soort personen naar binnen met de immigrantenstroom... Hartstikke leuk toch om je straatbeeld te zien veranderen in mensen die in de hitte in een duikpak over straat lopen etc.
Hoezo .. zwarte jurk? Onze nonnen liepen er 30 jaar geleden ook inquote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:57 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
En zo'n zwarte jurk mag dus niet, klaar, men heeft zich aan de wet te houden.
Buiten het feit dat het totaal belachelijk is natuurlijk.
Geen problemen zien in een boerkini en voorstander zijn van een nog grotere immigrantenstroom zijn 2 verschillende dingen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als je zo geïndoctrineerd bent dat je dit uit vrije wil gaat doen, dan moet dat toch kunnen?
Hell, beter halen we nog veel meer van dit soort personen naar binnen met de immigrantenstroom... Hartstikke leuk toch om je straatbeeld te zien veranderen in mensen die in de hitte in een duikpak over straat lopen etc.
Denk niet dat dit afdoende is, kan mij voorstellen dat een achtienjarige meid niet al te veel heeft te zeggen in een gezin waarin besnijdenis normaal is; maar waar moet je de grens dan leggen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dan zou het 18+ worden.
Daarnaast ben ik van mening dat je mensen met psychische problemen voor zichzelf in bescherming moet nemen.
Schrik niet.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als je zo geïndoctrineerd bent dat je dit uit vrije wil gaat doen, dan moet dat toch kunnen?
Hell, beter halen we nog veel meer van dit soort personen naar binnen met de immigrantenstroom... Hartstikke leuk toch om je straatbeeld te zien veranderen in mensen die in de hitte in een duikpak over straat lopen etc.
twitter:Benavra twitterde op woensdag 24-08-2016 om 20:50:03Veelzeggende coverfoto van de meerjarenbegroting van de @PubliekeOmroep. Je verwacht het niet. https://t.co/k7Drahy14E reageer retweet
Dat was toen al totaal belachelijk.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 02:00 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Hoezo .. zwarte jurk? Onze nonnen liepen er 30 jaar geleden ook in
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dan zou het 18+ worden.
Daarnaast ben ik van mening dat je mensen met psychische problemen voor zichzelf in bescherming moet nemen.
Is dat dezelfde politie die 4 uur wachtte voordat ze de Bataclan binnengingen?quote:In Nice, southern France, a middle-aged Muslim woman wearing a burkini was given a warning and ordered to pay an on-the-spot fine for violating municipal laws.
Photos of the incident show four armed police standing over her as she is forced to remove the garment.
A similar incident in Cannes saw a Muslim mother threatened with pepper spray and being ordered off the beach for simply wearing a headscarf.
30 jaren geleden!!quote:Op donderdag 25 augustus 2016 02:00 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat was toen al totaal belachelijk.
Dat bericht klopt dus niet.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 02:01 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Is dat dezelfde politie die 4 uur wachtte voordat ze de Bataclan binnengingen?
Ik wil mij er niet mee associëren en ik ga er niet mee integreren, dit zal er in ultieme zin in resulteren dat beide groepen zullen polariseren.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:59 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Lekker verbieden dit soort achterlijke dingen. Ik heb geen behoefte aan Allah Akbar figuren op het strand.😊
Ik ken geen ander geloof in Europa die dat zo erg verpest dan de islamquote:Op donderdag 25 augustus 2016 02:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik wil mij er niet mee associëren en ik ga er niet mee integreren, dit zal er in ultieme zin in resulteren dat beide groepen zullen polariseren.
http://socialisme.nu/blog(...)terdam-te-ontkennen/quote:Op donderdag 25 augustus 2016 02:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik wil mij er niet mee associëren en ik ga er niet mee integreren, dit zal er in ultieme zin in resulteren dat beide groepen zullen polariseren.
Toen was het ook normaal dat je je vrouw sloeg.quote:
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 02:13 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Toen was het ook normaal dat je je vrouw sloeg.
Dat hoefde ze niet maar deed ze zelf zodat haar illegale vriend met een gestolen camera een foto kon maken die zou suggereren dat de politie haar dit opdraagt.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 02:12 schreef RobbieRonald het volgende:
Ik zou wel eens willen weten wat Sylvana ervan vindt dat die moslima haar gewaad moest afdoen. Regels zijn regels, toch? Of is dat nu ineens anders?
Bron: frietenstamp's onderbuik.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 02:14 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Dat hoefde ze niet maar deed ze zelf zodat haar illegale vriend met een gestolen camera een foto kon maken die zou suggereren dat de politie haar dit opdraagt.
Als je bij de kerk zat dan hé.quote:
Soort zoekt soort?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 02:11 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
http://socialisme.nu/blog(...)terdam-te-ontkennen/
[ afbeelding ]
Een oor is nog steeds niet zichtbaarquote:Op donderdag 25 augustus 2016 02:45 schreef crystal_meth het volgende:
Compleet offtopic:
[ afbeelding ]
Enkel volwassenen hebben oren in South Park.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 02:47 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Een oor is nog steeds niet zichtbaar![]()
Voor de rest ... oke als boerkini![]()
Ben dit personage nog niet tegen gekomen in South Parkquote:Op donderdag 25 augustus 2016 02:54 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Enkel volwassenen hebben oren in South Park.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 02:59 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Ben dit personage nog niet tegen gekomen in South Park![]()
Des-al-niet-te-min ... eis blijft, 1 oor zichtbaar![]()
quote:De linkse politicoloog Laurent Bouvet en de socialistische politicus Julien Dray geloofden dat de strandscène doorgestoken kaart is. Waarom gaat iemand volledig gekleed zonder badlaken op de kiezels liggen, vlak bij een politiepost? Waarom is het tafereel met een telelens vastgelegd? De fotograaf wil anoniem blijven, het agentschap Best Image zegt dat er niets in scène is gezet.
Oh, het zal vast in scene gezet kunnen zijn. Al is het maar om aan te tonen dat het niet enkel om de boerkini gaat, maar om alle bedekkende kleding die moslima's dragen, omdat het wenselijk is binnen die religie.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 09:56 schreef Murdera het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)e81c05438c5fd6693348
[..]
Wat heel raar is natuurlijk, want hoofdbedekking op een strand is best een goed idee, zeker als je hoofdhuid dreigt te verbranden.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Als ik in Cannes zou zijn, op dit moment, dan zou ik met een legging en tuniek met lange mouwen over het strand gaan flaneren. En ik vermoed dat ik daar niet op aangesproken ga worden, om de doodsimpele reden dat ik geen hoofddoek draag. Vervolgens ga ik dan een hoofddoek dragen en loop nog een paar keer op en neer, voor die politiepost, uiteraard. Ik vermoed dat ik dán wel aangesproken ga worden, omdat ik met een zomers tintje best voor een moslima door kan gaan.
En niet zo'n klein beetje ook.quote:Ik vind het werkelijk te ver doorgeschoten, deze regel.
Zou een bikini met hoofddoek wel mogen?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:31 schreef Jane het volgende:
[..]
Wat heel raar is natuurlijk, want hoofdbedekking op een strand is best een goed idee, zeker als je hoofdhuid dreigt te verbranden.
Een hoofddoek mag niet, maar een sjaal wel? Of ook niet? Moet je dan maar een handdoek om je hoofd wikkelen? Welke hoofdbedekking is nog toegestaan?
[..]
En niet zo'n klein beetje ook.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:33 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zou een bikini met hoofddoek wel mogen?
Zonder bovenstukje dan wel?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:33 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zou een bikini met hoofddoek wel mogen?
Natuurlijk niet. Je moet moslims voortaan gewoon helemaal weren van het strand.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:33 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zou een bikini met hoofddoek wel mogen?
Eigenlijk zouden vrouwen met teveel vrije tijd alle mogelijke kledingopties daar moeten uitproberen. Niemand weet waar die nu aan toe isquote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:35 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik heb wel eens in een badpak met een sjaal om m'n hoofd op het strand gezeten. Blij dat ik niet opgepakt ben.![]()
Dan doe je het in een keer goed ja:Pquote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Je moet moslims voortaan gewoon helemaal weren van het strand.
Zou wel hilarisch eruitzien.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:37 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat ziet er denk ik echt heel erg raar uit
Wat ook een optie is; die burqini aan maar dan niet het hoofdstuk op je hoofd. Dus dan wordt het een soort duikpak met ingebouwde jurk.quote:
of een boerka, maar dan net onder de boobs afgeknipt, en verder gewoon volledige vrijheid. Kijken waar je een boete voor krijgt, indecent exposure of het bedekken.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:39 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Wat ook een optie is; die burqini aan maar dan niet het hoofdstuk op je hoofd. Dus dan wordt het een soort duikpak met ingebouwde jurk.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:40 schreef Murdera het volgende:
[..]
of een boerka, maar dan net onder de boobs afgeknipt, en verder gewoon volledige vrijheid. Kijken waar je een boete voor krijgt, indecent exposure of het bedekken.
ik kan niet wachten tot de fotos worden gemaakt en iedereen full retard gaat.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:42 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]![]()
Zou mooi zijn als iedereen zich er dan mee komt bemoeien en er zo'n discussie ontstaat
Ik denk dat er genoeg vrouwen rondlopen die dit wel allemaal willen uitproberen eigenlijk.
Dat mensen niet worden geconfronteerd met de fundamentele stroming binnen de islam dacht ik.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:43 schreef Hochwinter het volgende:
Waarschijnlijk al vaker te sprake gekomen, maar ik ga niet 6 complete topics doorlezen:
wat is nou eigenlijk het feitelijke bezwaar tegen de Boerkini? Wettelijk gezien bedoel ik dan he, niet tokkie-redeneringen. Op basis waarvan is dit wettelijk verboden?
Heeft iemand misschien een link naar info over de totstandkoming van deze wet?
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:37 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat ziet er denk ik echt heel erg raar uit
zo sexy is die luier niet.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:44 schreef Jane het volgende:
[..]
http://oraclefox.com/wp-c(...)th-Oracle-Fox.43.jpg
Ik denk niet dat de heren hier bezwaar tegen hebben.
In Nederland is er geen sprake van een verbod, en die komt er ook niet. Heel veel ophef om heel weinig dus, het gaat om een klein gebied in Frankrijk waar momenteel een verbod is. Lekker belangrijk. Het lijkt met dat de politici wel belangrijkere zaken aan hun hoofd hebben.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:43 schreef Hochwinter het volgende:
Waarschijnlijk al vaker te sprake gekomen, maar ik ga niet 6 complete topics doorlezen:
wat is nou eigenlijk het feitelijke bezwaar tegen de Boerkini? Wettelijk gezien bedoel ik dan he, niet tokkie-redeneringen. Op basis waarvan is dit wettelijk verboden?
Heeft iemand misschien een link naar info over de totstandkoming van deze wet?
Zo fundamentalistisch is een boerkini toch niet? Het is geen burqa of zo. En wie bepaalt precies wat fundamentalistisch is. Als er een ambtenaar besluit dat hij een hijab fundamentalistisch vindt, kan dat dan ook verboden worden? We begeven ons echt op een hellend vlak zo.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:43 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat mensen niet worden geconfronteerd met de fundamentele stroming binnen de islam dacht ik.
Ik vind er juist bijzonder weinig aandacht voor. Zoals gezegd begeef je echt op een hellend vlak met dit soort regelgeving. Erg eng.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:45 schreef Homey het volgende:
[..]
In Nederland is er geen sprake van een verbod, en die komt er ook niet. Heel veel ophef om heel weinig dus, het gaat om een klein gebied in Frankrijk waar momenteel een verbod is. Lekker belangrijk. Het lijkt met dat de politici wel belangrijkere zaken aan hun hoofd hebben.
Het is uiteraard wel belangrijk: Heeft de overheid het recht mensen voor te schrijven wat de burger dient te dragen (of niet mag dragen, imho hetzelfde) of niet?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:45 schreef Homey het volgende:
[..]
In Nederland is er geen sprake van een verbod, en die komt er ook niet. Heel veel ophef om heel weinig dus, het gaat om een klein gebied in Frankrijk waar momenteel een verbod is. Lekker belangrijk. Het lijkt met dat de politici wel belangrijkere zaken aan hun hoofd hebben.
Nou nee, want dat verbod is er niet in Nederland en gaat er ook niet komen. Wat begrijp jij daar niet aan?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is uiteraard wel belangrijk: Heeft de overheid het recht mensen voor te schrijven wat de burger dient te dragen (of niet mag dragen, imho hetzelfde) of niet?
Mijn bed staat toch zeker niet aan de Franse kust! Lekker belangrijk dat daar mensenrechten onder het strandzand worden geschoven.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:45 schreef Homey het volgende:
In Nederland is er geen sprake van een verbod, en die komt er ook niet. Heel veel ophef om heel weinig dus, het gaat om een klein gebied in Frankrijk waar momenteel een verbod is. Lekker belangrijk. Het lijkt met dat de politici wel belangrijkere zaken aan hun hoofd hebben.
Het gaat maar om een klein gedeelte in Frankrijk, en er is zoveel ophef om die maatregel dat ik denk dat die wel wordt ingetrokken. Beetje positief blijven. En zo'n mega belangrijk recht is dat ook weer niet, dat je in een boerkini de zee in loopt, waar hebben we het over? De mensenrechten van vrouwen worden veel meer en veel ernstiger geschonden door moslimmannen, dan door deze maatregel in Nice.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mijn bed staat toch zeker niet aan de Franse kust! Lekker belangrijk dat daar mensenrechten onder het strandzand worden geschoven.
Ja, eens.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:57 schreef Hochwinter het volgende:
Ik vind er juist bijzonder weinig aandacht voor. Zoals gezegd begeef je echt op een hellend vlak met dit soort regelgeving. Erg eng.
In mijn ogen is dit een van de grootste aantastingen van persoonlijke vrijheden in West Europa die ik me kan heugen, dus ik snap niet waarom je hier zo bagatelliserend over doet eerlijk gezegd.
Voor veel Nederlanders staat hun bed 2 weken per jaar in de zomer wel aan de Franse kust natuurlijk, maar zolang je je zak Hollandse aardappels gewoon in de caravan hebt liggen, heb jij gelukkig niks met Frankrijk te maken!quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mijn bed staat toch zeker niet aan de Franse kust! Lekker belangrijk dat daar mensenrechten onder het strandzand worden geschoven.
klein gebied ??quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:45 schreef Homey het volgende:
[..]
In Nederland is er geen sprake van een verbod, en die komt er ook niet. Heel veel ophef om heel weinig dus, het gaat om een klein gebied in Frankrijk waar momenteel een verbod is. Lekker belangrijk. Het lijkt met dat de politici wel belangrijkere zaken aan hun hoofd hebben.
Mut erpels op het dak.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:07 schreef Jane het volgende:
Voor veel Nederlanders staat hun bed 2 weken per jaar in de zomer wel aan de Franse kust natuurlijk, maar zolang je je zak Hollandse aardappels gewoon in de caravan hebt liggen, heb jij gelukkig niks met Frankrijk te maken!
Alle feministen komen uit hun holen gekropen om hier tegen te ageren. Prima, denk ik dan. Ze hebben een punt. Als dit verbod wordt ingetrokken kruipen ze weer terug in hun holen. De extreme vrouwenonderdrukking hier in Nederland door moslimmannen gaat intussen gewoon door. In Amsterdam alleen al, worden 100'en moslima's opgesloten in hun huis, berooft van alle vrijheden die ons zo dierbaar zijn. Vrijheden die veel flagranter worden geschonden dan een boerkini-verbod op een strand in een ander land notabene.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:09 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
klein gebied ??
Langs bijna hele Côte d'Azur verboden
Intussen hebben bijna alle gemeenten aan de Azurenkust een boerkini-verbod uitgevaardigd.
NWS / Boerkiniverbod Cannes #7
http://www.geenstijl.nl/m(...)_islamapologete.htmlquote:Kijk. Dit is wat islam-apologeten veroorzaken
Hee aangezien het 152 graden is buiten en iedereen toch al zo lekker verhit was door de aanhoudende niet te stelpen golven van boerkiniverontwaardiging, laat ons dan nog eens een scheut olie in het strandvuur zinvol argument aan het debat bijdragen. Kijk deze video. Zie deze mevrouw. Haar tranen. En vooral haar verhaal. DIT zijn de mensen die door NSB Handelsblad, door de Jonge Socialisten en door alle andere vrouwenverpakkingsverdedigers in de kou gelaten worden. De apostaten, de atheïsten, de verdrukten (m/v) in streng-islamitische haatstaten, maar ook in de Amsterdamse schotelwijken waar honderden vrouwen al jaren geen daglicht hebben gezien. En dat terwijl de zon zo lekker kan schijnen op de ontblote huid. Bedankt, "progressieve" media, politici & pundits. Dat jullie vandaag de zonnebrand maar moge vergeten en dan panne krijgen in een snikhete strandfile van 21 kilometer terwijl de airco uitvalt en je geen flesje water in de auto hebt.
Van wat heb ik begrepen is de burgemeester van Cannes als er eerste ermee gekomen en is de rest gevolgd.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:57 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Zo fundamentalistisch is een boerkini toch niet? Het is geen burqa of zo. En wie bepaalt precies wat fundamentalistisch is. Als er een ambtenaar besluit dat hij een hijab fundamentalistisch vindt, kan dat dan ook verboden worden? We begeven ons echt op een hellend vlak zo.
[..]
Ik vind er juist bijzonder weinig aandacht voor. Zoals gezegd begeef je echt op een hellend vlak met dit soort regelgeving. Erg eng.
In mijn ogen is dit een van de grootste aantastingen van persoonlijke vrijheden in West Europa die ik me kan heugen, dus ik snap niet waarom je hier zo bagatelliserend over doet eerlijk gezegd.
Begin jaren 90 ben ik eens met een groepje vrienden en vriendinnen naar Frankrijk geweest en ik kan me herinneren dat we toen zéér afkeurende blikken kregen van de Fransen toen m'n vriendinnen en ik topless gingen zonnen (wat toen in Nederland de norm was, mensen! De nieuwe vertrutting had nog niet toegeslagen). Oh, de ironie!quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:10 schreef Copycat het volgende:
Wij willen tieten zien, wij willen tieten zien, wij willen tieten zien.
Voor de boerkini zag je vrouwen met opgetrokken gewaden in zee pootje baden. Aan die gewaden was iedereen wel zo'n beetje gewend, dus geen probleem. Maar jonge, wellicht enigszins verwesterde, moslima's wilden ook kunnen zwemmen, want dat is met die bedekkende, ruime kleding niet echt te doen. Daarvoor is de boerkini uitgevonden.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:57 schreef Hochwinter het volgende:
Zo fundamentalistisch is een boerkini toch niet? Het is geen burqa of zo. En wie bepaalt precies wat fundamentalistisch is. Als er een ambtenaar besluit dat hij een hijab fundamentalistisch vindt, kan dat dan ook verboden worden? We begeven ons echt op een hellend vlak zo.
Dat waren nog eens tijden. Die goeie ouwe tijd.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:20 schreef Jane het volgende:
[..]
Begin jaren 90 ben ik eens met een groepje vrienden en vriendinnen naar Frankrijk geweest en ik kan me herinneren dat we toen zéér afkeurende blikken kregen van de Fransen toen m'n vriendinnen en ik topless gingen zonnen (wat toen in Nederland de norm was, mensen! De nieuwe vertrutting had nog niet toegeslagen). Oh, de ironie!
Wat ik uit dit stukje opmaak is dat de hoofdoorzaak bij die fundamentalistische moslimmannen zit. Als je die uit de equation haalt, zijn de moslima's echt vrij om te dragen wat ze wil. Problemen moet je bij de wortel aanpakken toch? Iedereen mag gewoon naar het strand, no exception. Ben overigens tegen het boerkini-verbod vanuit de staat, maar denk dat de grote olifant in de kamer de anti-vrijheid dogma's van de islamitische cultuur is.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Voor de boerkini zag je vrouwen met opgetrokken gewaden in zee pootje baden. Aan die gewaden was iedereen wel zo'n beetje gewend, dus geen probleem. Maar jonge, wellicht enigszins verwesterde, moslima's wilden ook kunnen zwemmen, want dat is met die bedekkende, ruime kleding niet echt te doen. Daarvoor is de boerkini uitgevonden.
Ik denk dat heel fundamentalistische, mannelijke, moslims dit kledingstuk niet vinden kunnen, omdat je heel goed de contouren van het lichaam ziet en daar zijn nou juist die wijde gewaden/tunieks voor, om dát te verbergen.
Maar de wat meer vrijgevochten, jonge moslima, ziet er een mogelijkheid in om toch volledig bedekt, veilig te kunnen zwemmen. Heerlijk toch!
Maar, omdat dit kledingstuk specifiek is ontworpen voor de moslima, ziet de Franse overheid daar schijnbaar een fundamentalistische achtergrond in. Die nergens op slaat. De moslima met hoofddoek en gewaden aan, is veel fundamentalistischer.
Dus, pakken ze die nu ook maar aan.
M.a.w. je mag als moslima alleen nog maar naar het strand met een normale broek, liefst korte broek natuurlijk, en een shirt met tenminste blote armen en niet te veel verhullend. Dan mag je je hoofddoek nog op houden. Goh! Wat vriendelijk.
Waar je ze zou verwachten bestaat de vijand uit gevaarlijke psychopaten. Daar wagen de slavernij-enablers zich liever niet aan.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:16 schreef Homey het volgende:
Waar zijn de feministen waar je ze wel verwacht? Waar zijn de links progressieve partijen om tegen deze misstanden op te treden? Oorverdovende stilte.....
Nou, ik weet niet of dat waar is. Via een artikel in The Guardian kwam ik bij dit Franse artikel, over een geval waarin een vrouw met legging + tuniek + hoofddoek in Cannes een boete opgelegd kreeg op het strand.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:21 schreef Gia het volgende:
M.a.w. je mag als moslima alleen nog maar naar het strand met een normale broek, liefst korte broek natuurlijk, en een shirt met tenminste blote armen en niet te veel verhullend. Dan mag je je hoofddoek nog op houden. Goh! Wat vriendelijk.
quote:Siam is still in shock, a week later. Tuesday, August 16, the housewife of 34 years, former air hostess, is located on the beach of Bocca, Cannes (Alpes-Maritimes) with his family. A native of Toulouse, the family is on vacation on the French Riviera for a few days. Children are busy tasting after bathing, it is about 16 hours. The young woman wears leggings, a tunic Kiabi, and, as usual, her veil, that is to say a hijab that covers her hair. "I did not expect to swim, just soak your feet," she says. No " burkini " on the horizon, the name of the holding beach blanket creates controversy at this time, several cities have issued orders to ban, including Cannes.
quote:"If you put your scarf as a headband around the head, you can stay on the beach."
Als je het vrouwen verbiedt om zich zo te kleden is er iets mis met je samenleving.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:43 schreef DustPuppy het volgende:
De ontwerpster van de burkini zegt dat ze het kledingstuk juist heeft ontworpen zodat islamitische vrouwen 'vrij' kunnen zijn om de stranden te bezoeken.
Ik hoor dat en denk: Als je dat nodig hebt om 'vrij' te zijn, is er misschien toch iets mis met je samenleving/maatschappij/cultuur whatever.
Het is echt zo stompzinnig.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:27 schreef Jane het volgende:
[..]
Nou, ik weet niet of dat waar is. Via een artikel in The Guardian kwam ik bij dit Franse artikel, over een geval waarin een vrouw met legging + tuniek + hoofddoek in Cannes een boete opgelegd kreeg op het strand.
http://tempsreel.nouvelob(...)un-simple-voile.html
Uit de Google-vertaling:
[..]
[..]
Mensen zijn bang voor moslims dus zolang niemand eruit ziet als moslims hoeven mensen niet bang te zijn. Goed geregeld toch?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:31 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Het is echt zo stompzinnig.
Ik kan best voor moslim door denk ik met een hoofddoek op. Dus stel ik doe dat ding dus als een tulband om dan is er niks aan de hand?
Mag dan een burkini zonder hoofdstuk op en dan aparte hoofddoek als tulband?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:33 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Mensen zijn bang voor moslims dus zolang niemand eruit ziet als moslims hoeven mensen niet bang te zijn. Goed geregeld toch?
Als je die vraag stelt krijg je gewoon geen reacties. Doodzwijgen is het devies blijkbaar. Maar als we kijken naar die zogenaamde links progressieve partijen, zien we dat de invloed van de Islam aan het toenemen is. De kamerlijsten van PvdA, GL en D66 tellen meer moslims dan er relatief in de samenleving zitten. Op een gegeven moment krijg je een versnelling, want moslims staan bekend om clientelisme, die nemen alleen maar andere moslims aan. Verspreiding van de Islam is altijd topprioriteit, gesteund en gesponsord door landen als Saoedi-Arabie, Turkije en Qatar. In Zweden is de GL aldaar op die manier al volledig overgenomen door radicale moslims.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:26 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Waar je ze zou verwachten bestaat de vijand uit gevaarlijke psychopaten. Daar wagen de slavernij-enablers zich liever niet aan.
Blijkbaar zijn moslims enorm betrokken bij onze democratie.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:38 schreef Homey het volgende:
De kamerlijsten van PvdA, GL en D66 tellen meer moslims dan er relatief in de samenleving zitten.
Blijkbaar ben jij een trol van moslim.org.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:40 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Blijkbaar zijn moslims enorm betrokken bij onze democratie.
Lid van de PVDAquote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:40 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Blijkbaar zijn moslims enorm betrokken bij onze democratie.
Ja, maar met een andere agenda.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:40 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Blijkbaar zijn moslims enorm betrokken bij onze democratie.
Dat blijkt wel uit de vele initiatieven om een moslimpartij te starten en naar een theocratie te streven en de hoeveelheid zetels die ze bemachtigen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:40 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Blijkbaar zijn moslims enorm betrokken bij onze democratie.
Ok. De franse overheid dan.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:04 schreef Homey het volgende:
[..]
Nou nee, want dat verbod is er niet in Nederland en gaat er ook niet komen. Wat begrijp jij daar niet aan?
Hoezo, ik heb niet gecontroleerd of die cijfers kloppen maar het lijkt mij erg goed dat zoveel moslims deelnemen in de politiek.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:42 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Blijkbaar ben jij een trol van moslim.org.
Waarom doet rechts, de zelfbenoemde hoeders van de westerse beschaving, niks naks nada tegen dit soort opsluitingen? Men heeft er blijkbaar details van, dus trap die deur in en sleur die vrouw de straat op.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:16 schreef Homey het volgende:
[..]
Alle feministen komen uit hun holen gekropen om hier tegen te ageren. Prima, denk ik dan. Ze hebben een punt. Als dit verbod wordt ingetrokken kruipen ze weer terug in hun holen. De extreme vrouwenonderdrukking hier in Nederland door moslimmannen gaat intussen gewoon door. In Amsterdam alleen al, worden 100'en moslima's opgesloten in hun huis, berooft van alle vrijheden die ons zo dierbaar zijn. Vrijheden die veel flagranter worden geschonden dan een boerkini-verbod op een strand in een ander land notabene.
Waar zijn de feministen waar je ze wel verwacht? Waar zijn de links progressieve partijen om tegen deze misstanden op te treden? Oorverdovende stilte.....
En dat is nou exact waar het allemaal om gaat! Alleen willen sommige lui dat maar niet begrijpen, enkel en alleen om "de religie" (wat sws al een valse voorstelling van zaken is, want "de religie" wordt op geen enkele manier bedreigd, alleen bepaalde culturele uitingsvormen) te beschermen. Dat daarvoor ook nog het argument "vrijheid voor moslima's" wordt aangevoerd, is al helemaal van de zotte!quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:25 schreef Homey het volgende:
[..]
Wat ik uit dit stukje opmaak is dat de hoofdoorzaak bij die fundamentalistische moslimmannen zit. Als je die uit de equation haalt, zijn de moslima's echt vrij om te dragen wat ze wil. Problemen moet je bij de wortel aanpakken toch? Iedereen mag gewoon naar het strand, no exception. Ben overigens tegen het boerkini-verbod vanuit de staat, maar denk dat de grote olifant in de kamer de anti-vrijheid dogma's van de islamitische cultuur is.
Ga voor de zekerheid maar lekker in je skipak op het strand liggen vanmiddag.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:37 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Mag dan een burkini zonder hoofdstuk op en dan aparte hoofddoek als tulband?
En dat is dus precies wat ook hier in NL aan de gang is.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:38 schreef Homey het volgende:
[..]
Als je die vraag stelt krijg je gewoon geen reacties. Doodzwijgen is het devies blijkbaar. Maar als we kijken naar die zogenaamde links progressieve partijen, zien we dat de invloed van de Islam aan het toenemen is. De kamerlijsten van PvdA, GL en D66 tellen meer moslims dan er relatief in de samenleving zitten. Op een gegeven moment krijg je een versnelling, want moslims staan bekend om clientelisme, die nemen alleen maar andere moslims aan. Verspreiding van de Islam is altijd topprioriteit, gesteund en gesponsord door landen als Saoedi-Arabie, Turkije en Qatar. In Zweden is de GL aldaar op die manier al volledig overgenomen door radicale moslims.
Van progressieve waarden is weinig sprake meer, de agenda wordt dan islamisering en regressie, vandaar ook de term regressief links.
Tabel had daar een heel mooi artikel over geschreven: https://medium.com/@nntal(...)f83ce4e15#.bfexmos56
Een minderheid die heel fanatiek is en aan clientelisme doet, kan een hele maatschappij veranderen. Ook krijg je polarisatie, want tegenstanders vluchten naar nationaal populistische partijen als de PVV.
Zucht.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:56 schreef Jane het volgende:
Waarom gaat het hier over vrouwen die opgesloten worden in hun huis? Ik stel vast dat iemand die op het strand ligt, in welke kleding dan ook, per definitie niet wordt opgesloten in zijn of haar huis. Kunnen we het daar over eens zijn?
Beetje warm denk ik :pquote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:57 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ga voor de zekerheid maar lekker in je skipak op het strand liggen vanmiddag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |