Bron: frietenstamp's onderbuik.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 02:14 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Dat hoefde ze niet maar deed ze zelf zodat haar illegale vriend met een gestolen camera een foto kon maken die zou suggereren dat de politie haar dit opdraagt.
Als je bij de kerk zat dan hé.quote:
Soort zoekt soort?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 02:11 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
http://socialisme.nu/blog(...)terdam-te-ontkennen/
[ afbeelding ]
Een oor is nog steeds niet zichtbaarquote:Op donderdag 25 augustus 2016 02:45 schreef crystal_meth het volgende:
Compleet offtopic:
[ afbeelding ]
Enkel volwassenen hebben oren in South Park.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 02:47 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Een oor is nog steeds niet zichtbaar![]()
Voor de rest ... oke als boerkini![]()
Ben dit personage nog niet tegen gekomen in South Parkquote:Op donderdag 25 augustus 2016 02:54 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Enkel volwassenen hebben oren in South Park.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 02:59 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Ben dit personage nog niet tegen gekomen in South Park![]()
Des-al-niet-te-min ... eis blijft, 1 oor zichtbaar![]()
quote:De linkse politicoloog Laurent Bouvet en de socialistische politicus Julien Dray geloofden dat de strandscčne doorgestoken kaart is. Waarom gaat iemand volledig gekleed zonder badlaken op de kiezels liggen, vlak bij een politiepost? Waarom is het tafereel met een telelens vastgelegd? De fotograaf wil anoniem blijven, het agentschap Best Image zegt dat er niets in scčne is gezet.
Oh, het zal vast in scene gezet kunnen zijn. Al is het maar om aan te tonen dat het niet enkel om de boerkini gaat, maar om alle bedekkende kleding die moslima's dragen, omdat het wenselijk is binnen die religie.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 09:56 schreef Murdera het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)e81c05438c5fd6693348
[..]
Wat heel raar is natuurlijk, want hoofdbedekking op een strand is best een goed idee, zeker als je hoofdhuid dreigt te verbranden.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Als ik in Cannes zou zijn, op dit moment, dan zou ik met een legging en tuniek met lange mouwen over het strand gaan flaneren. En ik vermoed dat ik daar niet op aangesproken ga worden, om de doodsimpele reden dat ik geen hoofddoek draag. Vervolgens ga ik dan een hoofddoek dragen en loop nog een paar keer op en neer, voor die politiepost, uiteraard. Ik vermoed dat ik dán wel aangesproken ga worden, omdat ik met een zomers tintje best voor een moslima door kan gaan.
En niet zo'n klein beetje ook.quote:Ik vind het werkelijk te ver doorgeschoten, deze regel.
Zou een bikini met hoofddoek wel mogen?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:31 schreef Jane het volgende:
[..]
Wat heel raar is natuurlijk, want hoofdbedekking op een strand is best een goed idee, zeker als je hoofdhuid dreigt te verbranden.
Een hoofddoek mag niet, maar een sjaal wel? Of ook niet? Moet je dan maar een handdoek om je hoofd wikkelen? Welke hoofdbedekking is nog toegestaan?
[..]
En niet zo'n klein beetje ook.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:33 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zou een bikini met hoofddoek wel mogen?
Zonder bovenstukje dan wel?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:33 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zou een bikini met hoofddoek wel mogen?
Natuurlijk niet. Je moet moslims voortaan gewoon helemaal weren van het strand.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:33 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zou een bikini met hoofddoek wel mogen?
Eigenlijk zouden vrouwen met teveel vrije tijd alle mogelijke kledingopties daar moeten uitproberen. Niemand weet waar die nu aan toe isquote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:35 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik heb wel eens in een badpak met een sjaal om m'n hoofd op het strand gezeten. Blij dat ik niet opgepakt ben.![]()
Dan doe je het in een keer goed ja:Pquote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Je moet moslims voortaan gewoon helemaal weren van het strand.
Zou wel hilarisch eruitzien.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:37 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat ziet er denk ik echt heel erg raar uit
Wat ook een optie is; die burqini aan maar dan niet het hoofdstuk op je hoofd. Dus dan wordt het een soort duikpak met ingebouwde jurk.quote:
of een boerka, maar dan net onder de boobs afgeknipt, en verder gewoon volledige vrijheid. Kijken waar je een boete voor krijgt, indecent exposure of het bedekken.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:39 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Wat ook een optie is; die burqini aan maar dan niet het hoofdstuk op je hoofd. Dus dan wordt het een soort duikpak met ingebouwde jurk.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:40 schreef Murdera het volgende:
[..]
of een boerka, maar dan net onder de boobs afgeknipt, en verder gewoon volledige vrijheid. Kijken waar je een boete voor krijgt, indecent exposure of het bedekken.
ik kan niet wachten tot de fotos worden gemaakt en iedereen full retard gaat.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:42 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]![]()
Zou mooi zijn als iedereen zich er dan mee komt bemoeien en er zo'n discussie ontstaat
Ik denk dat er genoeg vrouwen rondlopen die dit wel allemaal willen uitproberen eigenlijk.
Dat mensen niet worden geconfronteerd met de fundamentele stroming binnen de islam dacht ik.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:43 schreef Hochwinter het volgende:
Waarschijnlijk al vaker te sprake gekomen, maar ik ga niet 6 complete topics doorlezen:
wat is nou eigenlijk het feitelijke bezwaar tegen de Boerkini? Wettelijk gezien bedoel ik dan he, niet tokkie-redeneringen. Op basis waarvan is dit wettelijk verboden?
Heeft iemand misschien een link naar info over de totstandkoming van deze wet?
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:37 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat ziet er denk ik echt heel erg raar uit
zo sexy is die luier niet.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:44 schreef Jane het volgende:
[..]
http://oraclefox.com/wp-c(...)th-Oracle-Fox.43.jpg
Ik denk niet dat de heren hier bezwaar tegen hebben.
In Nederland is er geen sprake van een verbod, en die komt er ook niet. Heel veel ophef om heel weinig dus, het gaat om een klein gebied in Frankrijk waar momenteel een verbod is. Lekker belangrijk. Het lijkt met dat de politici wel belangrijkere zaken aan hun hoofd hebben.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:43 schreef Hochwinter het volgende:
Waarschijnlijk al vaker te sprake gekomen, maar ik ga niet 6 complete topics doorlezen:
wat is nou eigenlijk het feitelijke bezwaar tegen de Boerkini? Wettelijk gezien bedoel ik dan he, niet tokkie-redeneringen. Op basis waarvan is dit wettelijk verboden?
Heeft iemand misschien een link naar info over de totstandkoming van deze wet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |