Wat een onzin verhaal zeg, weer iemand die zijn eigen vooroordelen als juist ziet.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:38 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Lees anders dit even, als je durft.
Vind het toch een rare gedachtegang als je het zien van een burkini als provocatie naar jezelf ziet hoor.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:38 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Lees anders dit even, als je durft.
Ja,het is vast een complot.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:38 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Lees anders dit even, als je durft.
De domme instelling van jou.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Gelukkig hoeven we niet allemaal hetzelfde te zijn. Wat normaal is in deze mag lekker iedereen voor zichzelf bepalen. Die vrijheid hebben we.
Wat een benauwende samenleving krijgen we als iedereen maar in het keurslijf moet blijven en zich moet kleden en gedragen zoals normaal wordt gevonden door de gemiddelde nationalist.
Die bekrompen instelling van velen.
Ja, riepen ze dat op het strand? Of waren ze gewoon aan het recreëren op het strand, tot dat ze lastig gevallen werden?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:43 schreef DrMabuse het volgende:
Als achtergesteld deel van een import volk moord en brand blijven roepen want hé ik ben moslim , ho want dat is de wil van Allah!
Ik schaam me dat wij hetzelfde paspoort hebben.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:43 schreef DrMabuse het volgende:
Gewoon stug blijven doordrammen. Blijven uitlokken en blijven provoceren.
Als achtergesteld deel van een import volk moord en brand blijven roepen want hé ik ben moslim , ho want dat is de wil van Allah!
En alles vanwege antieke , debiele en ja , natuurlijk door mannen (!!) bedachte (leef) regeltjes.
Het is om je dood te lachen en dood te schamen , zoveel debiliteit anno 2016 in een Westers land..
En als je er over nadenkt : eigenlijk hoort zo'n antiek, abject en debiel iets ook bedekt te worden.
Net als bij de nonnen , de orthodoxe joden, de zwartekousendragers , de met mijters getooide geestelijken.
Daar waren we zeker in dit land eigenlijk grotendeels gelukkig wel klaar mee en konden we graag massaal om lachen en de spot mee drijven.
Maar met de moslims ligt dat heel anders : nee , dit zijn de ware uitverkorenen, de knuffelkonijnen der goeddoeners.
Zelfs die van fanatiek links , veelal dezelfde mensen die graag alle vormen van religie zagen uitsterven en er niet over zouden peinzen welke religieuze groepering dan ook te hulp te komen.
Gewoon stug blijven doordrammen. Blijven uitlokken en blijven provoceren.
Als achtergesteld deel van een import volk moord en brand blijven roepen want hé ik ben moslim , ho want dat is de wil van Allah!
Wat een stompzinnige redenering.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:26 schreef frietenstamp het volgende:
twitter:PrisonPlanet twitterde op donderdag 25-08-2016 om 11:44:52Muslim women get fined in France over clothingMuslim women in the Middle East get killed over clothingWhich one causes the most outrage? reageer retweet
Ja, moslims's met een boerkini zijn onderdeel van een complot.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:35 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
[..]
Nog meer onnozelheid.
Hebben jullie wel eens van strategische zetten gehoord? Ooit?
Hij heeft geen punt, want die tegenstelling bestaat alleen in zijn hoofd.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:49 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Je bevestigt alleen maar zijn punt.
Vandaar ook dat het niet nodig is het te verbieden maar er zijn een aantal mensen die helemaal doorgedraaid zijn en nu zelfs al onze eigen vrijheden om zeep helpen en die terugkeren naar de mannen wereld waarin wordt voorgeschreven hoe men zich moet kleden.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:43 schreef DrMabuse het volgende:
Daar waren we zeker in dit land eigenlijk grotendeels gelukkig wel klaar mee en konden we graag massaal om lachen en de spot mee drijven.
smhquote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:52 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Vandaar ook dat het niet nodig is het te verbieden maar er zijn een aantal mensen die helemaal doorgedraaid zijn en nu zelfs al onze eigen vrijheden om zeep helpen en die terugkeren naar de mannen wereld waarin wordt voorgeschreven hoe men zich moet kleden.
Ik durf dat prima te lezen, maar de redenering in dat stuk slaat kant noch wal.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:38 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Lees anders dit even, als je durft.
Neuh, want als we wetgeving hier pas idioot mogen vinden als het qua niveau dat van Saudi-Arabië aantikt ben je niet goed bij je hoofd.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:51 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Wat een stompzinnige mening.
Ah, we mogen dus nog wel even verder gaan met idiote wetgeving omdat het in andere landen slechter is geregeld. Goed om te weten.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:56 schreef truthortruth het volgende:
FREEDOM!!! Even perspectief in deze discussie over het walgelijke Frankrijk![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hypocriet selectief geneuzel deze discussie. De dwangmoslims liggen in een deuk.
Volgens mij hebben sporters zelden wat te zeggen over hun clubtenue.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:29 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Toen ze nog wel zelf mochten kiezen (links voor de zwakbegaafden):
[ afbeelding ]
En dus? Jij wil dat we afglijden naar standaarden uit verre oorden?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:56 schreef truthortruth het volgende:
FREEDOM!!! Even perspectief in deze discussie over het walgelijke Frankrijk![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hypocriet selectief geneuzel deze discussie. De dwangmoslims liggen in een deuk.
En dan om het af te toppen, ook nog precies die landen waar de religie achter de burkini prominent is, wat een toeval hequote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, we mogen dus nog wel even verder gaan met idiote wetgeving omdat het in andere landen slechter is geregeld. Goed om te weten.
Owwww de slippery slope, daarover hoor ik pvv'ers met betrekking tot de islam ook altijd overquote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:02 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
En dus? Jij wil dat we afglijden naar standaarden uit verre oorden?
Er gelden daar langs de hele Franse zuidkust wel kledingvoorschriften.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:56 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik durf dat prima te lezen, maar de redenering in dat stuk slaat kant noch wal.
Ja, nudistenclubs e.d. hebben regels dat je naakt moet. Mij trekt dat totaal niet, maar ja, ik ben ook geen nudist. Op de Canarische eilanden wel vaak genoeg op stranden geweest waar ook men ook veel naakt loopt. Ik ben zelf ook wel eens naakt gaan zwemmen daar, maar op een echt nudistennaakstrand, waar het verplicht is, zou ik me ook niet prettig voelen. Ik wil graag de vrijheid om ook gewoon iets aan te trekken als ik daar zin in heb, zonder voor glurende griezel aangezien te worden.
Volgens mij hebben we het hier over openbare stranden (en dus geen privé-clubs), waar geen kledingvoorschriften gelden. Of zouden moeten gelden. En waar ik als blanke, blonde vrouw dus wel gewoon met een lange broek en shirt op het strand mag zitten, maar iemand in een boerkini ineens niet welkom is.
Het pas weer niet in het straatje van de policor en dan is het stom, racistisch, xenofobisch en gebaseerd op een onderbuik gevoel.quote:
Dat is een halve bingokaart in een enkele zin. Chapeau!quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:04 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Het pas weer niet in het straatje van de policor en dan is het stom, racistisch, xenofobisch en gebaseerd op een onderbuik gevoel.
lol, some peoplequote:Op donderdag 25 augustus 2016 12:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik wordt misselijkmakend.
Dat bent je al!
Je begrijpt toch wel dat er helemaal geen definitie bestaat van wát een boerkini precies is? Bedekkende kleding mag niet áls je moslima bent. Dat is wat deze regel inhoudt. Als ik het doe is het prima.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:04 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Er gelden daar langs de hele Franse zuidkust wel kledingvoorschriften.
Boerkini mag niet bij wet
bij overtreding krijg je gewoon een bekeuring
Als we al je posts waarin je beledigt en schoffeert niet meetellen, blijft er dan bijzonder weinig voor discussie over, niet waar?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:28 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Post was ook niet voor discussie bedoeld.
Eigenaardige is dat de boerkini in delen van Marokko al heel lang verboden zijn. Die zogenaamde Marokkaanse feministen bij Pauw hoor je daar niet over.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:11 schreef Jane het volgende:
[..]
Je begrijpt toch wel dat er helemaal geen definitie bestaat van wát een boerkini precies is? Bedekkende kleding mag niet áls je moslima bent. Dat is wat deze regel inhoudt. Als ik het doe is het prima.
Lekker waarschijnlijk, is dit een nieuw soort moslimsquote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:10 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Dwang? Oh ja? Hebben de boerkini-draagsters al mensen op het stand gedwongen zich te bedekken? Nee, zij stellen zich tolerant op. De repressie is eenzijdig in dezen.
Vegans dwingen ook niemand om geen vlees meer te eten (behalve hun kinderen), maar ze laten ook geen kans ongemoeid om te melden hoe goed ze wel niet zijn, hoe gezond ze wel niet zijn, en praten op een manier waarop het lijkt dat ze beter zijn dan vleeseters.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:10 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Dwang? Oh ja? Hebben de boerkini-draagsters al mensen op het stand gedwongen zich te bedekken? Nee, zij stellen zich tolerant op. De repressie is eenzijdig in dezen.
Heb je de regels dan opgezocht die er gelden voor de Zuid Franse stranden inzake het Boerkini verbod ?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:11 schreef Jane het volgende:
[..]
Je begrijpt toch wel dat er helemaal geen definitie bestaat van wát een boerkini precies is? Bedekkende kleding mag niet áls je moslima bent. Dat is wat deze regel inhoudt. Als ik het doe is het prima.
Bemoei je met je eigen zaken. Ik wil helemaal niet discussiëren over legalisatie en institutionalisering van vrouwenonderdrukking in NW-Europa. Ik ben een demonstrant. Rot op, met je onderwaterboerka.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:13 schreef probeer het volgende:
[..]
Als we al je posts waarin je beledigt en schoffeert niet meetellen, blijft er dan bijzonder weinig voor discussie over, niet waar?
Volgens deze bron is het verre van verboden:quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:14 schreef Homey het volgende:
[..]
Eigenaardige is dat de boerkini in delen van Marokko al heel lang verboden zijn. Die zogenaamde Marokkaanse feministen bij Pauw hoor je daar niet over.
Hmhm, het ligt inderdaad aan de discussie, en niet aan jouw gebrekige fatsoensnormen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:23 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Bemoei je met je eigen zaken. Ik wil helemaal niet discussiëren over legalisatie en institutionalisering van vrouwenonderdrukking in NW-Europa. Ik ben een demonstrant. Rot op, met je onderwaterboerka.
De herwinning van vrouwenrechten zal ook moeten ontstaan in de islamitische wereld zelf, en niet in Nederland. Zolang feministen ofwel wegkijken of gewoon te bang zijn, zal er weinig gebeuren. Van de mannen hoef je weinig te verwachten vrees ik. De dappere feministen in het Midden-Oosten die echt hun nek uitsteken hebben helemaal niets aan hun evenknieen in landen als Nederland, zoveel is duidelijk. Terwijl in Nederland wat betreft vrouwenrechten nog genoeg te doen is, check deze aflevering van Brandpunt:quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:24 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Volgens deze bron is het verre van verboden:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)kini-eigenlijk.dhtml
Wel is het zo dat sommige hotels het onhygiënisch vinden.
http://www.bladna.nl/marokkaanse-zwembaden-burkini,08936.html
Ik vind het totaal niet relevant hoe slecht het elders is. Ik beoordeel dit boerkini verbod in Frankrijk. Zelf schrik ik nogal van wat ik lees, de onderbouwing, het secularisme, vind ik ook ernstig, als een geloof niet dwingend opgelegd mag worden dan zeker secularisme ook niet. Dwingen een geloofsovertuiging te tonen of dwingen dat men geen geloofsovertuiging mag tonen vind ik even slecht.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:30 schreef Homey het volgende:
[..]
De herwinning van vrouwenrechten zal ook moeten ontstaan in de islamitische wereld zelf, en niet in Nederland. Zolang feministen ofwel wegkijken of gewoon te bang zijn, zal er weinig gebeuren. Van de mannen hoef je weinig te verwachten vrees ik. De dappere feministen in het Midden-Oosten die echt hun nek uitsteken hebben helemaal niets aan hun evenknieen in landen als Nederland, zoveel is duidelijk. Terwijl in Nederland wat betreft vrouwenrechten nog genoeg te doen is, check deze aflevering van Brandpunt:
http://brandpunt.kro-ncrv(...)een-daglicht-gezien/
Daar steekt een boerkini-verbod ergens in Frankrijk toch erg schril bij af.....
Maar dat is natuurlijk niet voorbehouden aan hotels in islamitische landen of boerkini's. Ben in mijn leven vaak genoeg in zwembaden geweest (vooral in andere West-Europese landen), waar je per se een badmuts op moest of waar bermuda's en t-shirts verboden waren in het water. Tja, dat is soms ook irritant (vooral als je geen badmuts hebt), maar het heeft iig niets met verplichte naaktheid te maken.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:24 schreef Wespensteek het volgende:
Wel is het zo dat sommige hotels het onhygiënisch vinden.
http://www.bladna.nl/marokkaanse-zwembaden-burkini,08936.html
Zij heeft gewoon niet goed begrepen dat het haar eigen vrijwillige keuze was.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:27 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Ik weet niet of deze al gepost is, van Geenstijl, maar mevrouw zal wel een racist zijn.
https://twitter.com/MEMRI(...)750840303616/video/1
Als ik al zie hoe Hirsi Ali in Nederland werd weggezet als racist en gestoorde, zelfs door 3rdwave feministen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik vind het totaal niet relevant hoe slecht het elders is. Ik beoordeel dit boerkini verbod in Frankrijk. Zelf schrik ik nogal van wat ik lees, de onderbouwing, het secularisme, vind ik ook ernstig, als een geloof niet dwingend opgelegd mag worden dan zeker secularisme ook niet. Dwingen een geloofsovertuiging te tonen of dwingen dat men geen geloofsovertuiging mag tonen vind ik even slecht.
En omdat het geen vrijwillige keus hoeft te zijn ga je ze dwingen een andere keus te maken want dat is vrijheid?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:36 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Zij heeft gewoon niet goed begrepen dat het haar eigen vrijwillige keuze was.
Check die link, dat vindt gewoon plaats in Nederland hoor. Als je je zo druk maakt om iets in Frankrijk, zou die Brandpunt aflevering jou helemaal over de kook moeten laten brengen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik vind het totaal niet relevant hoe slecht het elders is. Ik beoordeel dit boerkini verbod in Frankrijk. Zelf schrik ik nogal van wat ik lees, de onderbouwing, het secularisme, vind ik ook ernstig, als een geloof niet dwingend opgelegd mag worden dan zeker secularisme ook niet. Dwingen een geloofsovertuiging te tonen of dwingen dat men geen geloofsovertuiging mag tonen vind ik even slecht.
Niemand wordt gedwongen een andere keus te maken. Niemand wordt gedwongen naar het strand te gaan.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:39 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
En omdat het geen vrijwillige keus hoeft te zijn ga je ze dwingen een andere keus te maken want dat is vrijheid?
Nee joh, hij is van #teamislamiseringquote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:40 schreef Homey het volgende:
[..]
Check die link, dat vindt gewoon plaats in Nederland hoor. Als je je zo druk maakt om iets in Frankrijk, zou die Brandpunt aflevering jou helemaal over de kook moeten laten brengen.
Grappig hoe jij jezelf gigantisch tegenspreekt. Je vindt het totaal niet relevant hoe slecht het elders is, maar velt wel een hard oordeel over Frankrijk. Frankrijk is toch ook elders?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik vind het totaal niet relevant hoe slecht het elders is. Ik beoordeel dit boerkini verbod in Frankrijk.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:41 schreef Homey het volgende:
[..]
Grappig hoe jij jezelf gigantisch tegenspreekt. Je vindt het totaal niet relevant hoe slecht het elders is, maar velt wel een hard oordeel over Frankrijk. Frankrijk is toch ook elders?
En met 'elders' kan hij niet bedoelen 'ergens anders dan Frankrijk'? Gewoon een semantisch vraagje hoor.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:41 schreef Homey het volgende:
[..]
Grappig hoe jij jezelf gigantisch tegenspreekt. Je vindt het totaal niet relevant hoe slecht het elders is, maar velt wel een hard oordeel over Frankrijk. Frankrijk is toch ook elders?
Je bedoelt het land dat in deze hele discussie een hoofdrol speelt?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:52 schreef Jane het volgende:
En met 'elders' kan hij niet bedoelen 'ergens anders dan Frankrijk'? Gewoon een semantisch vraagje hoor.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:38 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Lees anders dit even, als je durft.
Dus als jij lekker in je bikini op het strand ligt en ik lig zit tien meter verderop met een lange broek aan, dan voel jij je daardoor opgelaten, naakt en kwetsbaar?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:55 schreef stopnaald het volgende:
[..]![]()
![]()
Wat heeft zij het goed onder woorden gebracht!
Waarom noem je de onderwaterboerka niet?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:07 schreef Jane het volgende:
[..]
Dus als jij lekker in je bikini op het strand ligt en ik lig zit tien meter verderop met een lange broek aan, dan voel jij je daardoor opgelaten, naakt en kwetsbaar?
Oké dan...
Van het soort dat dmv passief-agressief gedrag hun walgelijke ideologie en bijbehorende intolerante culturele dogma's opdringt (ook aan niet-moslims). En als ze niet hun zin krijgen, gaan ze als de eerste de beste kleuter stampvoeten, janken en agressief worden.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:17 schreef vulgarismagistralis het volgende:
[..]
Lekker waarschijnlijk, is dit een nieuw soort moslims
Wat een debiele mening.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik vind het totaal niet relevant hoe slecht het elders is. Ik beoordeel dit boerkini verbod in Frankrijk. Zelf schrik ik nogal van wat ik lees, de onderbouwing, het secularisme, vind ik ook ernstig, als een geloof niet dwingend opgelegd mag worden dan zeker secularisme ook niet. Dwingen een geloofsovertuiging te tonen of dwingen dat men geen geloofsovertuiging mag tonen vind ik even slecht.
Jij WIL het niet begrijpen/weten. #teamislamiseringquote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:07 schreef Jane het volgende:
[..]
Dus als jij lekker in je bikini op het strand ligt en ik lig zit tien meter verderop met een lange broek aan, dan voel jij je daardoor opgelaten, naakt en kwetsbaar?
Oké dan...
Nee, want dat is natuuuurlijk weer iets héél anders......quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:19 schreef Homey het volgende:
Als de overheid helemaal niet met kleding mag bemoeien, mag je dan wel in een Ku Klux Klan outfit het strand op? Ben overigens tegen een boerkini-verbod, maar vond dit wel een mooie gewetensvraag.
Yep, als het niet zo ziek zou je erom lachen.,.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:15 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Van het soort dat dmv passief-agressief gedrag hun walgelijke ideologie en bijbehorende intolerante culturele dogma's opdringt (ook aan niet-moslims). En als ze niet hun zin krijgen, gaan ze als de eerste de beste kleuter stampvoeten, janken en agressief worden.
Als dit hetzelfde is, dan was er geen verbod geweest.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:29 schreef rmrt2010 het volgende:
Ik vind wel dat men compleet bedekkende kleding voor het gezicht mag aanpakken. Maar gewoon een open gezicht en verder hoe de boerkini wordt verkocht is hetzelfde als dat sommigen die slecht tegen de zon kunnen een lange trui of kleed dragen en zo ook hun zee pleziertje hebben.
Je krijgt er gewoon geen helder antwoord op. Pijnlijke vragen, die de hypocrisie en de olifant in de kamer duiden, worden doodgezwegen, dat bewijst dit topic wel. Zelfs al ben je, zoals ik, tegen een boerkini-verbod.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:20 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Nee, want dat is natuuuurlijk weer iets héél anders......
Sterker nog: dit soort discussies (en nu zelfs verboden) zou vijftien a twintig jaar geleden ondenkbaar zijn geweest. Het hele spectrum is ongemerkt al aardig naar rechts opgeschoven.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:29 schreef rmrt2010 het volgende:
Het blijft vermakelijk dat jarenlang men de mond vol had over de rechten van een ieder. Moslims niks in de weg werd gelegd qua uitdossing en hoe zij hun Geloof belijden.Sedert IS wereldwijd bezig is, terroristische aanvallen zijn geweest, is men in overdrive gegaan en zich gaan bezigen met zoiets als een boerkini.
Ik vind wel dat men compleet bedekkende kleding voor het gezicht mag aanpakken. Maar gewoon een open gezicht en verder hoe de boerkini wordt verkocht is hetzelfde als dat sommigen die slecht tegen de zon kunnen een lange trui of kleed dragen en zo ook hun zee pleziertje hebben.
http://nieuws.tpo.nl/2016(...)ranse-burkiniverbod/quote:Sidiq Khan, burgemeester van Londen, heeft zich in de Franse burkini-verbod-discussie gemengd. Tegen de Evening Standard zei hij:
Ik ben hier heel resoluut over. Je kan vrouwen niet vertellen wat zij wel en niet aan mogen trekken, punt uit. Zo simpel is het.
Aha. Nouja het is koddig dat hij zich bemoeit met de lokale politiek in het door terreur geteisterde Frankrijk. Maar de burgemeester wil ook even laten weten dat het in zijn stad er heel anders aan toe gaat.
Ik zeg niet dat wij al perfect zijn, maar een van de geneugten van Londen is dat we verschillen niet simpelweg tolereren, we respecteren ze, omarmen ze en vieren ze.
En daar valt Khan door de mand. Verschillen zijn erg mooi en om te vieren en te omhelzen enzo, als het tot onderdanigheid ingepakte mummielima’s betreft. Maar westerse vrouwen met lingerie of schaarse badkleding aan heeft Khan in zijn stad, als een van de eerste acties na zijn aantreden, gewoon verboden. ‘Verschillen’, dat telt alleen voor islamitische provocaties. Lekkere wijven zijn niet ‘verschillend’, maar gewoon vies en worden onder het mom van ‘schadelijk voor het zelfbeeld van meisjes’ weggecensureerd. Ja, want een uitgeholde haatsmurf als badpak, dát is goed voor het zelfbeeld van vrouwen, burgemeester.
Wat mij betreft wel. Lijkt mij wat warm, maar goed. Ook acht ik de kans redelijk groot dat je ruzie krijgt met badgasten met een kleurtje.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:19 schreef Homey het volgende:
Als de overheid helemaal niet met kleding mag bemoeien, mag je dan wel in een Ku Klux Klan outfit het strand op? Ben overigens tegen een boerkini-verbod, maar vond dit wel een mooie gewetensvraag.
twitter:OnlineMagazin twitterde op donderdag 25-08-2016 om 15:43:00🆘‼️🐸😂 That's funny: "Freedom of choice!". Take your hijab down, and you will be stoned to death. Stupid nut. https://t.co/QKAzizaf7f reageer retweet
Badgasten krijgen toch altijd een kleurtje?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat mij betreft wel. Lijkt mij wat warm, maar goed. Ook acht ik de kans redelijk groot dat je ruzie krijgt met badgasten met een kleurtje.
De beste man heeft reclame-uitingen in de ban gedaan (ook debiel trouwens). Hij verbiedt niemand om in lingerie te lopen. Toch wel een verschil.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:42 schreef frietenstamp het volgende:
Hypocriete haatburgemeester bemoeit zich er ook nog even tegenaan.
[..]
http://nieuws.tpo.nl/2016(...)ranse-burkiniverbod/
Dan ga je vast binnenkort ook inzien dat je met een onderwaterboerka ruzie krijgt met andere badgasten.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat mij betreft wel. Lijkt mij wat warm, maar goed. Ook acht ik de kans redelijk groot dat je ruzie krijgt met badgasten met een kleurtje.
Zwarten, negers, roetmoppen. Take your pick.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:46 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Badgasten krijgen toch altijd een kleurtje?
Kan. Ik voel persoonlijk niet de behoefte om ruzie te zoeken met een boerkini-draagster, maar goed. Ieder z'n ding.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:47 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Dan ga je vast binnenkort ook inzien dat je met een onderwaterboerka ruzie krijgt met andere badgasten.
Wat lul je nou? Moslima's mogen ook onderwaterboerka's kopen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De beste man heeft reclame-uitingen in de ban gedaan (ook debiel trouwens). Hij verbiedt niemand om in lingerie te lopen. Toch wel een verschil.
Nee zo moet men het niet zien.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:48 schreef Pterichthys het volgende:
Men moet het zo zien:
Wil men dat moslims zich welkom voelen in Europa?
Meer de melkfles turns kreeftkleur variant.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zwarten, negers, roetmoppen. Take your pick.
In bepaalde Franse badplaatsen niet. Daar gaat deze reeks over, naar ik begrijp.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:49 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Wat lul je nou? Moslima's mogen ook onderwaterboerka's kopen.
Want wie wordt er dan beledigd met zo'n boerkini? Ik zie werkelijk niet in wat er zo aanstootgevend is aan zo'n boerkini.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:47 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Dan ga je vast binnenkort ook inzien dat je met een onderwaterboerka ruzie krijgt met andere badgasten.
Ze mogen boerka's kopen en ze mogen reclameposters met boerka's ophangen. Dat is al meer dan de islamitische burgemeester in London tolereert.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In bepaalde Franse badplaatsen niet. Daar gaat deze reeks over, naar ik begrijp.
Naar mijn weten gelden in Londen geen regels voor het dragen van (bad)kleding. Dit in tegenstelling tot in diverse Franse badplaatsen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:52 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ze mogen boerka's kopen en ze mogen reclameposters met boerka's ophangen. Dat is al meer dan de islamitische burgemeester in London tolereert.
Posters van westers geklede vrouwen verbieden in een westers land vind je wel normaal verder?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar mijn weten gelden in Londen geen regels voor het dragen van (bad)kleding. Dit in tegenstelling tot in diverse Franse badplaatsen.
Wel blijven opletten, Willempie. Ik schreef al dat ik het verbod 'debiel' vind.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:56 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Posters van westers geklede vrouwen verbieden in een westers land vind je wel normaal verder?
Wel, het is redelijk simpel. Op strand zitten halfnaakte mannen en vrouwen. Een vrome moslima wordt daar dus geconfronteerd met mannenlichamen van mannen die niet haar man zijn. Zeer zeer haram.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:49 schreef Homey het volgende:
In Nederland is een boerkini gewoon toegestaan, toch zie je vrijwel geen moslima's op het strand. Hoe zit dat?
welke fotos?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:59 schreef crystal_meth het volgende:
Zijn er al mensen opgepakt voor het verspreiden van de foto's? Of mag dat nieuws niet gepubliceerd worden?
Want?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:49 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Nee zo moet men het niet zien.
wat wat wat?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:56 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Posters van westers geklede vrouwen verbieden in een westers land vind je wel normaal verder?
Van het optreden van de politie, de burgemeester had gezegd dat ie aanklacht zou indienen tegen degenen die de foto's verspreiden op internet.quote:
Hoiquote:
het lijkt me dat je wel moslimas ziet alleen zijn de dan in badpakquote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:49 schreef Homey het volgende:
In Nederland is een boerkini gewoon toegestaan, toch zie je vrijwel geen moslima's op het strand. Hoe zit dat?
mag dat dan niet? hier in nederland kan je gewoon fotos maken van publieke mensen. publiceren wordt het net ff anders, maar daar is op zich ook niks mis mee volgens de rechterquote:Op donderdag 25 augustus 2016 16:01 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Van het optreden van de politie, de burgemeester had gezegd dat ie aanklacht zou indienen tegen degenen die de foto's verspreiden op internet.
Video: Yasmin stelt de goede vraag, krijgt debiel antwoord.twitter:OnlineMagazin twitterde op donderdag 25-08-2016 om 15:43:00🆘‼️🐸😂 That's funny: "Freedom of choice!". Take your hijab down, and you will be stoned to death. Stupid nut. https://t.co/QKAzizaf7f reageer retweet
hij zal waarschijnlijk een bullshit reden als "aanzetten tot haat" of "bedreiging van de veiligheid" aanroepen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 16:04 schreef Slayage het volgende:
[..]
mag dat dan niet? hier in nederland kan je gewoon fotos maken van publieke mensen. publiceren wordt het net ff anders, maar daar is op zich ook niks mis mee volgens de rechter
ik ben benieuwd of die burkini ban stand zal houden. een merkwaardig iets wat we nu zien gebeuren in frankrijk.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 16:08 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
hij zal waarschijnlijk een bullshit reden als "aanzetten tot haat" of "bedreiging van de veiligheid" aanroepen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |