quote:In Corsica zijn zaterdag grote rellen veroorzaakt door een groep jonge Marokkanen die last hadden van fotofobie. Een toerist maakte onschuldige foto’s van moslima’s die in zee gingen in een boerkini. De mannelijke Marokkanen op het strand hadden daar een probleem mee en vielen de toerist aan. Lokale jonge Corsicanen zagen zich genoodzaakt de toerist te beschermen tegen de fotofobische Marokkanen.
quote:Dit escaleerde uiteindelijk in langdurige grootschalige rellen toen een groep oudere Marokkanen de jongeren kwam bijstaan. Deze groep was gewapend met bijlen en harpoenen waarmee ze de jonge Corsicanen aanvielen. De politie is nog aan het uitzoeken hoe het zeer kleine incident zo kon escaleren dat er op het eind vier mensen met harpoenverwondingen en een zwangere vrouw in het ziekenhuis belanden. Ook gingen er drie auto’s in vlammen op.
Harryquote:De spanningen waren zondag nog ruim aanwezig toen een groep van 500 Corsicanen naar een nabije woonwijk ging waar toevallig erg veel Marokkanen wonen om 'verhaal te halen' op die Marokkanen. "Te wapen, dit is onze plaats en we gaan waar wij willen." werd er gescandeerd. De politie heeft daarop de weg geblokkeerd en zo de Marokkanen beschermd tegen de boze Corsicanen.
Daar in Corsica zijn er rellen ontstaan omdat toeristen foto's namen. En door die rellen wordt het nu verboden, wat ik begrijp.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:26 schreef Ringo het volgende:
Maar wie de fuck bedenkt dan ook om zo'n boerkini te verbieden? Dat kan echt alleen inFrankrijk
.
quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daar in Corsica zijn er rellen ontstaan omdat toeristen foto's namen. En door die rellen wordt het nu verboden, wat ik begrijp.
Klopt idd.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:32 schreef Oversight het volgende:
[..]Lijkt me volledig terecht, niet de boerkini's op zich zijn het probleem, maar wel de moslim mannen die denken dat ze hun regels aan de rest van de wereld kunnen opleggen.
Als ik op straat een haring sta te happen en tientallen Chinezen gaan ineens mijn vette stinkbakkes fotograferen, waardoor ik, tamelijk gefrustreerd omdat ik ongestoord wil eten, ene Chinees de camera uit zijn handen sla. Wordt het eten van haring dan ook verboden?quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:30 schreef Ryan3 het volgende:
Daar in Corsica zijn er rellen ontstaan omdat toeristen foto's namen. En door die rellen wordt het nu verboden, wat ik begrijp.
En dan sta je in boerkini?quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:35 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als ik op straat een haring sta te happen en tientallen Chinezen gaan ineens mijn vette stinkbakkes fotograferen, waardoor ik, tamelijk gefrustreerd omdat ik ongestoord wil eten, ene Chinees de camera uit zijn handen sla. Wordt het eten van haring dan ook verboden?
Als haringeters een dusdanig agressief volk is dat ze gewapend met bijlen en harpoenen die Chinezen te lijf gaan lijkt me dat niet meer dan redelijk.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:35 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als ik op straat een haring sta te happen en tientallen Chinezen gaan ineens mijn vette stinkbakkes fotograferen, waardoor ik, tamelijk gefrustreerd omdat ik ongestoord wil eten, ene Chinees de camera uit zijn handen sla. Wordt het eten van haring dan ook verboden?
Die Marokkaanse schooiers richten een complete lynchpartij aan. Dat is iets anders dan een camera uit iemands handen slaan.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:35 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als ik op straat een haring sta te happen en tientallen Chinezen gaan ineens mijn vette stinkbakkes fotograferen, waardoor ik, tamelijk gefrustreerd omdat ik ongestoord wil eten, ene Chinees de camera uit zijn handen sla. Wordt het eten van haring dan ook verboden?
quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:40 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Dat is iets anders dan een camera uit iemands handen slaan.
Jij laat ook geen topic onbenut he om je anti mocro praatjes te verkondigen?quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:40 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Die Marokkaanse schooiers richten een complete lynchpartij aan. Dat is iets anders dan een camera uit iemands handen slaan.
http://www.bbc.com/news/world-europe-37082637quote:Witnesses say the brawl began after the Muslim families objected to photos being taken by a tourist. When a local teenager, with a group of friends on the beach, also took a photo the brawl erupted. Stones and bottles were thrown. "It wasn't the burkini that started the row," the mayor told French radio.
Soon about 40 men from Sisco arrived to defend the youths, witnesses said, and one of the men was slashed with a harpoon blade.
Agressieve tokkiequote:Op maandag 15 augustus 2016 18:35 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als ik op straat een haring sta te happen en tientallen Chinezen gaan ineens mijn vette stinkbakkes fotograferen, waardoor ik, tamelijk gefrustreerd omdat ik ongestoord wil eten, ene Chinees de camera uit zijn handen sla. Wordt het eten van haring dan ook verboden?
Maar leg me nou eens uit waarom die boerkini's verboden moeten worden.quote:
Als ze zich eens normaal zouden gaan gedragen dan hoor je mij niet over ze. Maar ze weten structureel de complete samenleving te verzieken. Niet alleen hier maar in heel Europa. En ga nu niet huilie doen over generalisaties want ze spannen de kroon in alle negatieve lijstjes.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:44 schreef Abed het volgende:
[..]
Jij laat ook geen topic onbenut he om je anti mocro praatjes te verkondigen?
Ik doe niet huilie, je generaliseert wel.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:51 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Als ze zich eens normaal zouden gaan gedragen dan hoor je mij niet over ze. Maar ze weten structureel de complete samenleving te verzieken. Niet alleen hier maar in heel Europa. En ga nu niet huilie doen over generalisaties want ze spannen de kroon in alle negatieve lijstjes.
Vanwege alle problemen die dit oplevert kennelijk. Openbare orde.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:51 schreef Ringo het volgende:
[..]
Maar leg me nou eens uit waarom die boerkini's verboden moeten worden.
Op de FP werd dus weer eens het halve verhaal verteld. Verrassend weer.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:46 schreef Ulx het volgende:
De BBC legt het iets anders uit.
[..]
http://www.bbc.com/news/world-europe-37082637
Kortom: Mensen zitten op strand, vragen toerist geen foto te nemen. Lokale hooligan hoort dat en gaat demonstratief foto nemen. Krijgt tik wegens bijdehand doen en haalt vervolgens papa en zijn vriendjes.
Als ik lelijke mensen ga slaan worden lelijke mensen ook niet verboden. Dan kan ik brullen wat ik wil dat zij het veroorzaken door lelijk te zijn. dat ze mijn reactie triggeren, dat wat ik doe een functie heeft, whatever, maar die lelijke mensen krijgen echt geen verplichte face-lift.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vanwege alle problemen die dit oplevert kennelijk. Openbare orde.
Deze column vat het mooi samen. Gaat over de hidjab, maar dat is hetzelfde laken een pak.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:51 schreef Ringo het volgende:
[..]
Maar leg me nou eens uit waarom die boerkini's verboden moeten worden.
quote:Dit is een verderfelijk systeem vergoelijken onder het mom van verdraagzaamheid
Deze foto maakt mij niet gelukkig. Sommigen vinden het een mooi symbool van diversiteit en het bewijs dat culturen harmonieus kunnen samenleven. Anderen leggen er de nadruk op dat je moslimvrouwen zo de kans geeft om mee te doen aan internationale wedstrijden. Ik zie dat niet zo rooskleurig.
Wie gelooft in het dragen van de hidjab, gelooft in de sharia. Het is niet zomaar een kledingstuk maar het uiterlijke kenmerk van de discriminatie van vrouwen, die een van de pilaren vormt van het islamitisch gedachtegoed. Op basis van de sharia worden vrouwen rechten ontnomen. Alleen bij hoge uitzondering hebben ze het recht om te scheiden, de voogdij gaat altijd naar de man en de getuigenis van een vrouw is maar half zoveel waard.
Dat is de boodschap die je brengt als je een hidjab draagt. Wie dat niet durft te erkennen en verwijst naar de vrije keuze, zou onbewust wel eens een lelijke vorm van discriminatie kunnen propageren. Je gaat ergens toch mee in het denken van de sharia, die toelaat dat afvalligen vermoord worden.
Het is geen toeval dat ayatollah Khamenei via Twitter al positief reageerde op sportvrouwen met hidjab: "Iraanse moslimvrouwen hebben bewezen dat je een bescheiden, gesluierde vrouw kunt zijn, en toch kunt schitteren." Wie het dragen van de hidjab aanmoedigt in de sport, bevindt zich in fijn gezelschap.
Maar als die vrouwen er nu zelf voor kiezen, moeten we die 'vrije keuze' dan niet respecteren? Vrije keuze door indoctrinatie is geen vrije keuze. De meeste vrouwen hebben als kind nooit de kans gekregen om nog maar na te denken over de vrouwonvriendelijke regels die ze een leven lang moeten verduren. Ze hebben angst om naar de hel gaan, angst dat ze geen goede vrouw zullen zijn, angst voor afwijzing door de familie. Het is allemaal 'de wil van Allah'. In de islam moet je niet denken, maar gehoorzamen.
Vergeet ook niet dat moslimvrouwen worden beschouwd als eigendom van de man. Een vrouw die zich niet bedekt, maakt haar man en familie te schande. Ze behoort niet langer aan haar eigen man maar aan alle mannen. Het gaat om een zuiver seksistische kijk op vrouwen, die tegelijk de reden is dat vrouwen zich moeten bedekken.
Vrouwen zijn de grootste slachtoffers van de strenge kledingcode in moslimlanden, en de extremistische, discriminerende religie die erachter schuilt. Diversiteit is mooi maar alleen als ze gebaseerd is op fundamentele mensenrechten. Je kunt niet alleen de feesten en het eten van andere culturen omarmen zonder oog te hebben voor de institutionele discriminatie van de vrouwen. De olympische foto is in essentie het toppunt van cultuurrelativisme, waarbij een verderfelijk systeem vergoelijkt wordt onder het mom van verdraagzaamheid. Als in Zuid-Afrika de apartheid nog zou bestaan, zou het land dan mogen meedoen aan de Olympische Spelen? Als een ander land slavernij zou goedkeuren, zouden we dat dan ook relativeren?
Ah kijk hier hebben we wat aan.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:46 schreef Ulx het volgende:
De BBC legt het iets anders uit.
[..]
http://www.bbc.com/news/world-europe-37082637
Kortom: Mensen zitten op strand, vragen toerist geen foto te nemen. Lokale hooligan hoort dat en gaat demonstratief foto nemen. Krijgt tik wegens bijdehand doen en haalt vervolgens papa en zijn vriendjes.
Dragen ze boerkini's?quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als ik lelijke mensen ga slaan worden lelijke mensen ook niet verboden. Dan kan ik brullen wat ik wil dat zij het veroorzaken door lelijk te zijn. dat ze mijn reactie triggeren, dat wat ik doe een functie heeft, whatever, maar die lelijke mensen krijgen echt geen verplichte face-lift.
Even quoten voor de opzichtig selectieve lezers.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:46 schreef Ulx het volgende:
De BBC legt het iets anders uit.
[..]
http://www.bbc.com/news/world-europe-37082637
Kortom: Mensen zitten op strand, vragen toerist geen foto te nemen. Lokale hooligan hoort dat en gaat demonstratief foto nemen. Krijgt tik wegens bijdehand doen en haalt vervolgens papa en zijn vriendjes.
quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:56 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Als in Zuid-Afrika de apartheid nog zou bestaan, zou het land dan mogen meedoen aan de Olympische Spelen? Als een ander land slavernij zou goedkeuren, zouden we dat dan ook relativeren?
Wat ik niet begrijp, maar zijn dit nu de eerste Spelen waarbij vrouwen uit die enge landjes niqaabs dragen? Het is mij bij vorige edities niet opgevallen, misschien deden ze dat toen ook al, zou het eigenlijk niet weten.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:56 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Deze column vat het mooi samen. Gaat over de hidjab, maar dat is hetzelfde laken een pak.
[..]
Toen mochten ze niet meedoen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat ik niet begrijp, maar zijn dit nu de eerste Spelen waarbij vrouwen uit die enge landjes niqaabs dragen? Het is mij bij vorige edities niet opgevallen, misschien deden ze dat toen ook al, zou het eigenlijk niet weten.
Lullige is alleen, als er geen moskeeën zijn dan gaan ze met 5000 man tegelijk het vrijdaggebed op je stoepje doen in Mont Martre hč. In feite zul je dus om te de-islamiseren meer moskeeën moeten bouwen, gek genoeg. Maar dat betekent ook weer meer islam, alleen niet zichtbaar.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:02 schreef Roffa123 het volgende:
Ik vind het goed dat Frankrijk eindelijk begint te de-islamiseren. Er staan daar nu 2500 moskeeen en 10% van de bevolking is moslim. Een beetje te gek.
Daar heb je gelijk in. De oplossing daar voor geef ik aan de overheid.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lullige is alleen, als er geen moskeeën zijn dan gaan ze met 5000 man tegelijk het vrijdaggebed op je stoepje doen in Mont Martre hč. In feite zul je dus om te de-islamiseren meer moskeeën moeten bouwen, gek genoeg. Maar dat betekent ook weer meer islam, alleen niet zichtbaar.
Uiteindelijk heb je dus 80 verschillende bronnen, maar welke moet je dan vertrouwen?quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:08 schreef Abed het volgende:
Nog maar een keer dan, bepaalde mensen hier lezen er overheen.
De BBC legt het iets anders uit.
[..]
http://www.bbc.com/news/world-europe-37082637
Kortom: Mensen zitten op strand, vragen toerist geen foto te nemen. Lokale hooligan hoort dat en gaat demonstratief foto nemen. Krijgt tik wegens bijdehand doen en haalt vervolgens papa en zijn vriendjes.
Deze is over het algemeen behoorlijk betrouwbaar.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:09 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Uiteindelijk heb je dus 80 verschillende bronnen, maar welke moet je dan vertrouwen?
quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:08 schreef Abed het volgende:
Nog maar een keer dan, bepaalde mensen hier lezen er overheen.
De BBC legt het iets anders uit.
[..]
http://www.bbc.com/news/world-europe-37082637
Kortom: Mensen zitten op strand, vragen toerist geen foto te nemen. Lokale hooligan hoort dat en gaat demonstratief foto nemen. Krijgt tik wegens bijdehand doen en haalt vervolgens papa en zijn vriendjes.
Als ik een foto neem van een lekker wijf met blote tieten en ik ga foto maken kan ik ook paar tikken verwachten dus wat een onzinquote:Op maandag 15 augustus 2016 19:11 schreef Oversight het volgende:
[..]Op een toeristenstrand gaan zitten, en dan andere mensen willen verbieden om foto's te nemen.
Daar begint het dus.
quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:12 schreef Gulmez het volgende:
[..]
Als ik een foto neem van een lekker wijf met blote tieten en ik ga foto maken kan ik ook paar tikken verwachten dus wat een onzin
In een vrij land mag je van elkaar foto's nemen. Ook personen in een boerkini. Als je niet op een foto wil met een boerkini dan moet je ook niet de moeite nemen om naar een Westers strand te gaan waar wij het normaal vinden om foto's van elkaar te nemen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:08 schreef Abed het volgende:
Nog maar een keer dan, bepaalde mensen hier lezen er overheen.
Kortom: Mensen zitten op strand, vragen toerist geen foto te nemen. Lokale hooligan hoort dat en gaat demonstratief foto nemen. Krijgt tik wegens bijdehand doen en haalt vervolgens papa en zijn vriendjes.
BBC News of Frontpage van FOK. Twijfel je daar echt tussen?quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:09 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Uiteindelijk heb je dus 80 verschillende bronnen, maar welke moet je dan vertrouwen?
Krijgt een tik? Hij krijgt stenen en flessen naar zich toegegooid. Oftewel de boerkini-groep begon met escaleren/geweld.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:08 schreef Abed het volgende:
Nog maar een keer dan, bepaalde mensen hier lezen er overheen.
De BBC legt het iets anders uit.
[..]
http://www.bbc.com/news/world-europe-37082637
Kortom: Mensen zitten op strand, vragen toerist geen foto te nemen. Lokale hooligan hoort dat en gaat demonstratief foto nemen. Krijgt tik wegens bijdehand doen en haalt vervolgens papa en zijn vriendjes.
Beide reacties hebben gelijk (Gulmez en Oversight). Het ligt er dan ook waar je een foto van maakt. Maar als je op een openbare weg bent is het legaal om foto's te maken.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:12 schreef Gulmez het volgende:
[..]
Als ik een foto neem van een lekker wijf met blote tieten en ik ga foto maken kan ik ook paar tikken verwachten dus wat een onzin
Als jij aangeeft dat je dat niet wil, mag dat volgens de wet niet.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:13 schreef Elzies het volgende:
[..]
In een vrij land mag je van elkaar foto's nemen. Ook personen in een boerkini. Als je niet op een foto wil met een boerkini dan moet je ook niet de moeite nemen om naar een Westers strand te gaan waar wij het normaal vinden om foto's van elkaar te nemen.
quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:13 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Beide reacties hebben gelijk (Gulmez en Oversight). Het ligt er dan ook waar je een foto van maakt. Maar als je op een openbare weg bent is het legaal om foto's te maken.
Terwijl ze normaal gesproken toch zo normaal reageren op een camera in hun nabijheid.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:11 schreef Oversight het volgende:
[..]Op een toeristenstrand gaan zitten, en dan andere mensen willen verbieden om foto's te nemen.
Daar begint het dus.
Is legaal maar als ze vragen om geen foto van 1 persoon te maken en er iemand anders mee komt bemoeien die foto's gaat maken ongevraagd van je vrouw dan kan het escaleren ondanks dat het is toegestaan, de hele gebeurtenis daar is gewoon te dom voor woorden rellen als je op op vakantie gaatquote:Op maandag 15 augustus 2016 19:13 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Beide reacties hebben gelijk (Gulmez en Oversight). Het ligt er dan ook waar je een foto van maakt. Maar als je op een openbare weg bent is het legaal om foto's te maken.
quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als jij aangeeft dat je dat niet wil, mag dat volgens de wet niet.
Hmm, BBC was uitdrukkelijk tegen Brexit. Het kwam tijdens de maandenlange campagne goed naar boven waar de belangen liggen. Het is verre van onafhankelijk. Haar politieke kleur is donkerrood. Ik zou meer bronnen raadplegen dan alleen op BBC vertrouwen. Het is in mijn ogen een lichte vorm van staatspropaganda.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
BBC News of Frontpage van FOK. Twijfel je daar echt tussen?
Logische toch. Komt door hun eigen gedrag. Als dat geteisem zich zou kunnen gedragen dan zouden er nooit zoveel topics over die lui geopend worden.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:44 schreef Abed het volgende:
[..]
Jij laat ook geen topic onbenut he om je anti mocro praatjes te verkondigen?
Frankrijk is een dicatatuur turkije niet omdat het volk er achte staanquote:Op maandag 15 augustus 2016 19:15 schreef Ceberut het volgende:
Rechten van vrouwen beperken omdat mannen rellen. Heel erg logisch. Gevalletje opportunistisch misbruik maken van een voorval om een al bestaande agenda door te drukken.
Lijkt Turkije wel.
Als iemand heel opzichtig van m'n vriendin foto's gaat maken terwijl we op het strand liggen ben ik ook wel in voor een praatje hoor.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:11 schreef Oversight het volgende:
[..]Op een toeristenstrand gaan zitten, en dan andere mensen willen verbieden om foto's te nemen.
Daar begint het dus.
Sorry, De westerse normen en waarden.quote:
En probeer het dan maar eens in bikini te doenquote:Op maandag 15 augustus 2016 19:18 schreef Roffa123 het volgende:
Voor de mensen die het racistisch vinden van de Boerkini-ban op een aantal stranden. Ik vind het racistisch dat ik als niet-moslim verboden word om Mekka te betreden.
quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:15 schreef Gulmez het volgende:
[..]
Is legaal maar als ze vragen om geen foto van 1 persoon te maken en er iemand anders mee komt bemoeien die foto's gaat maken ongevraagd van je vrouw dan kan het escaleren ondanks dat het is toegestaan, de hele gebeurtenis daar is gewoon te dom voor woorden rellen als je op op vakantie gaat
De wet verbied nergens om een foto van jou te nemen. Inderdaad.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als jij aangeeft dat je dat niet wil, mag dat volgens de wet niet.
quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als iemand heel opzichtig van m'n vriendin foto's gaat maken terwijl we op het strand liggen ben ik ook wel in voor een praatje hoor.
Maar ik zal als moslim wel nadenken waarom mensen een hekel aan je hebben, het zal vast ergens vandaan komen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:19 schreef Ceberut het volgende:
Overigens is die lokale bevolking daar al zeer dubieus:
Opnieuw amok in Corsica: "Arabieren buiten!"
Corsica bombings tied to ‘kind of racism’
quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:19 schreef Woelwater het volgende:
[..]
En probeer het dan maar eens in bikini te doen
Volgens mij is één van de normen ook dat als je wordt gevraagd om géén foto te maken je dat ook niet doet. Die hooligan moet oprotten dus.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:20 schreef Elzies het volgende:
Zoals ik al in een andere vergelijkbare topic schreef. Heb je moeite met onze Westerse wetten, normen en waarden vertrek dan naar een land waar die wetten niet gelden en overeenkomen met jouw eigen ideologische normen en waarden. Maar ga het hier niet opdringen.
Zie de tweede link. Ze plegen bomaanslagen op vakantiehuizen van Fransen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:21 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Maar ik zal als moslim wel nadenken waarom mensen een hekel aan je hebben, het zal vast ergens vandaan komen.
Ach, het hooligan-excuus.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens mij is één van de normen ook dat als je wordt gevraagd om géén foto te maken je dat ook niet doet. Die hooligan moet oprotten dus.
quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Sorry, De westerse normen en waarden.
Wilt U geen foto van mij maken?
-Uiteraard, excuseert U mij. Ik zal hem gelijk wissen.
vs
Wilt U geen foto van mij maken?
-Scheer je weg, ik doe wat ik wil en ik heb schijt aan jou! KIEK!
Dat is inderdaad het Nationalistische team maar je snapt mijn punt wat niet alleen op Corsica geld.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:22 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Zie de tweede link. Ze plegen bomaanslagen op vakantiehuizen van Fransen.
Beetje zoals Turkije nu?quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:19 schreef Ceberut het volgende:
Overigens is die lokale bevolking daar al zeer dubieus:
Opnieuw amok in Corsica: "Arabieren buiten!"
Corsica bombings tied to ‘kind of racism’
Racial Tensions Puncture Corsica's Picturesque Setting
Nee hoor, gewoon in alle vrijheid foto's kunnen blijven maken van rariteiten met een aangenaaide badmuts. Dergelijke zotheid met een religieus vals argument rechtvaardigen? Natuurlijk is dat een foto waard!quote:
Ja op deze manier kun je alles wat krom is recht lullen omdat het je zint, maar het slaat als een tang op een varken natuurlijk.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:27 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nee hoor, gewoon in alle vrijheid foto's kunnen blijven maken van rariteiten met een aangenaaide badmuts. Dergelijke zotheid met een religieus vals argument rechtvaardigen? Natuurlijk is dat een foto waard!
Waarom zou je geen foto kunnen maken van iemand met een boerkini op het strand? Rechtvaardigt dat geweld jegens de makers van zo'n foto? Zeker als het dragen van zo'n boerkini als het daaropvolgende geweld is gebaseerd op een volslagen leugen?quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:28 schreef Abed het volgende:
[..]
Ja op deze manier kun je alles wat krom is recht lullen omdat het je zint, maar het slaat als een tang op een varken natuurlijk.
Religie is altijd een leugen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:30 schreef Elzies het volgende:
[..]
Waarom zou je geen foto kunnen maken van iemand met een boerkini op het strand? Rechtvaardigt dat geweld jegens de makers van zo'n foto? Zeker als het dragen van zo'n boerkini als het daaropvolgende geweld is gebaseerd op een volslagen leugen?
Waarom?quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:19 schreef Ceberut het volgende:
Overigens is die lokale bevolking daar al zeer dubieus:
Opnieuw amok in Corsica: "Arabieren buiten!"
Corsica bombings tied to ‘kind of racism’
Racial Tensions Puncture Corsica's Picturesque Setting
Volgens mij is het eerder zoals Duitsland een tijdje geleden. Vies volk is het ook als ik het zo allemaal doorlees.quote:
Zit je nu terrorisme goed te praten?quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:35 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Waarom?
Corsicanen proberen uit alle macht de eigen onder druk staande identiteit en taal te beschermen. Dit doel staat haaks op immigratie en vakantiewoningen.
Het pogen de lokale cultuur en taal te vernietigen lijkt me eerder erg dubieus.
Dan ben je toch goed ziek?quote:By the 1980's there were 600 to 700 explosions a year, and sometimes dozens of detonations within hours of each other on what Corsicans called ''blue nights,'' a reference to the flashes from the bombs. There were 295 blasts last year, and while the pace has somewhat slowed there is still, on average, one explosion on the island every other day.
In dit geval vind ik de achterliggende motieven bewonderenswaardig inderdaad.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:36 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Zit je nu terrorisme goed te praten?
Vies volk?quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:35 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Volgens mij is het eerder zoals Duitsland een tijdje geleden. Vies volk is het ook als ik het zo allemaal doorlees.
Er is nu ook een ander generatie. De jaren tachtig zijn 30 jaar geleden.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:37 schreef Ceberut het volgende:
http://www.nytimes.com/20(...)ue-setting.html?_r=0
[..]
Dan ben je toch goed ziek?
Het Westen doet niets anders in islamitische landen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:20 schreef Elzies het volgende:
[..]
Zoals ik al in een andere vergelijkbare topic schreef. Heb je moeite met onze Westerse wetten, normen en waarden vertrek dan naar een land waar die wetten niet gelden en overeenkomen met jouw eigen ideologische normen en waarden. Maar ga het hier niet opdringen.
Als het zieken is om het zieken begrijp ik het wel. Maar deze casus legt meer bloot dan iemand die wordt aangevallen omdat die een foto neemt van een vrouw in een boerkini. Als we over ver islamisering praten is het dragen van zo'n boerkini in een Westers land daar een duidelijk voorbeeld van te noemen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:32 schreef Abed het volgende:
[..]
Religie is altijd een leugen.
Geweld is altijd fout.
Je zou uiteraard een foto moeten kunnen nemen.
Een toevallige foto is wat anders dan keer op keer voor iemands zijn neus staan en zieken om het zieken.
Voorbeeld? En als ze het doen zal het vast zijn omdat het hier gewoon beter is. Waarom zullen ze hier anders heen immigreren?quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:41 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Het Westen doet niets anders in islamitische landen.
French conquest of Corsicaquote:Op maandag 15 augustus 2016 19:22 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Zie de tweede link. Ze plegen bomaanslagen op vakantiehuizen van Fransen.
Nederland is militair actief in meerdere islamitische landen. En niet omdat Nederlanders bekendstaan om hun liefde voor de islam.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:42 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Voorbeeld? En als ze het doen zal het vast zijn omdat het hier gewoon beter is. Waarom zullen ze hier anders heen immigreren?
Nederland heeft nog altijd geen PVV-achtige regering (Die dus verantwoordelijk is voor het leger). En Nederland bestrijd daar groepen zoals de IS.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:46 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Nederland is militair actief in meerdere islamitische landen. En niet omdat Nederlanders bekendstaan om hun liefde voor de islam.
Met alle respect, het doet er niet zoveel toe wat jij wel of niet graag ziet.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:42 schreef Elzies het volgende:
[..]
Als het zieken is om het zieken begrijp ik het wel. Maar deze casus legt meer bloot dan iemand die wordt aangevallen omdat die een foto neemt van een vrouw in een boerkini. Als we over ver islamisering praten is het dragen van zo'n boerkini in een Westers land daar een duidelijk voorbeeld van te noemen.
Ik hoef geen import van een cultuur die stapsgewijs onze normen en waarden veracht en geweld en intimidatie niet schuwt om hun eigen standpunten door te drukken. Eigen samenlevinkjes creëert binnen een al bestaande samenleving. Dat is wat ik zie en daar kan ik niet in meegaan. Zeker als al die zogenaamde religieuze regeltjes gebaseerd zijn op het luchtledige. Nergens in de Koran staat dat vrouwen volledig bedekt over straat moeten gaan. Dan kun je naast een authentieke bron ervan alles bij verzinnen en dit toedichten aan de oprichter van de islam, maar ik zie dat toch veel meer als het uitvoeren van een eigen agenda. Ik vind echt dat men daar veel kritischer in moet zijn. Zowel moslims als niet-moslims.
M.a.w. Nederlanders dringen hun cultuur op aan de moslims.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:48 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Nederland heeft nog altijd geen PVV-achtige regering (Die dus verantwoordelijk is voor het leger). En Nederland bestrijd daar groepen zoals de IS.
https://www.theguardian.c(...)-in-french-electionsquote:Op maandag 15 augustus 2016 19:43 schreef PXY225 het volgende:
[..]
French conquest of Corsica
https://en.wikipedia.org/wiki/French_conquest_of_Corsica
Sommige Corsicanen streven waarschijnlijk naar onafhankelijkheid van Frankrijk.
Ook de corsicanen dienen te integreren in Frankrijk. Anders rotten ze maar op.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:35 schreef BlaZ het volgende:
Het pogen de lokale cultuur en taal te vernietigen lijkt me eerder erg dubieus.
Scheveninguhh!!quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:50 schreef fathank het volgende:
Heerlijk die selectieve verontwaardiging.
Moet je ze eens horen als een groepje Marokkanen foto's maakt van een Nederlands meisje op het strand bij Kijkduin.
Dat is dan ook de beste oplossing, ik geloof dan vasteland inwoners van Frankrijk ook niet tegenover onafhankelijkheid van Corsica staan.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ook de corsicanen dienen te integreren in Frankrijk. Anders rotten ze maar op.
Inderdaad, Nederland is daar actief op verzoek van die landen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:46 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Nederland is militair actief in meerdere islamitische landen. En niet omdat Nederlanders bekendstaan om hun liefde voor de islam.
De Corsicanen zijn zo te zien onderworpen door de Fransen en hebben de Noord-Afrikaanse immigratie erbij gekrijgen omdat hun land onderdeel is geworden van Frankrijk.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)-in-french-elections
De nationalisten hebben recentelijk ook de verkiezingen gewonnen op Corsica.
"Jean-Guy Talamoni, leader of the independence group, added: “It’s been a 40-year-long march to arrive here. Corsica is not just a French administrative constituency – it’s a country, a nation, a people.”
Excact!!quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:53 schreef grimselman het volgende:
[..]
Inderdaad, Nederland is daar actief op verzoek van die landen.
De moslims zijn hier met toestemming van Westerse overheden. Maar blijkbaar is er een grote minderheid die de moslims niet hier wil hebben. Hetzelfde zie je daar ook gebeuren. Niet alle partijen zijn blij met Westers militair ingrijpen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:53 schreef grimselman het volgende:
[..]
Inderdaad, Nederland is daar actief op verzoek van die landen.
Maar in hun eentje lukt het al helemaal niet.Dat zie je aangezien ze 2 jaar geleden bijna al hun land aan IS verloren hebben, (Ik heb het nu over Irak en Syrie) Nu de westerse en Russische hulp er is, is IS weer aan het verliezen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:55 schreef PXY225 het volgende:
[..]
De moslims zijn hier met toestemming van Westerse overheden. Maar blijkbaar is er een grote minderheid die de moslims niet hier wil hebben. Hetzelfde zie je daar ook gebeuren. Niet alle partijen zijn blij met Westers militair ingrijpen.
Dan moeten bikini's verboden worden. Geil!quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:50 schreef fathank het volgende:
Heerlijk die selectieve verontwaardiging.
Moet je ze eens horen als een groepje Marokkanen foto's maakt van een Nederlands meisje op het strand bij Kijkduin.
Klopt, het Westen heeft dus de natuurlijke processen tegengehouden door de zwakkeren te ondersteunen. Kortom, hun cultuur opgedrongen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:58 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Maar in hun eentje lukt het al helemaal niet.Dat zie je aangezien ze 2 jaar geleden bijna al hun land aan IS verloren hebben, (Ik heb het nu over Irak en Syrie) Nu de westerse en Russische hulp er is, is IS weer aan het verliezen.
Je bedoelt als ze vrouwen lastig vallen?quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:50 schreef fathank het volgende:
Heerlijk die selectieve verontwaardiging.
Moet je ze eens horen als een groepje Marokkanen foto's maakt van een Nederlands meisje op het strand bij Kijkduin.
quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:27 schreef Roffa123 het volgende:
Ze worden inderdaad wel uitgeroeid maar er staat toch weer een nieuwe groep op. Een kernbom is de optie. Nee maar het is daar al eeuwen bezig.
Precies, we moet de zwakkeren laten creperen en onderdrukken...quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:00 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Klopt, het Westen heeft dus de natuurlijke processen tegengehouden door de zwakkeren te ondersteunen. Kortom, hun cultuur opgedrongen.
Corsica kan je als een apart land beschouwen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:30 schreef Ringo het volgende:
Het land met in verhouding verreweg de meeste homegrown jihadisten van Europa, met buitenwijken meer verpauperd dan Beirut na jaren oorlog, maar oh lala, wel zo "dapper" om vrouwen te verbieden om in een lange jurk de zee in te lopen. Sukkels..
Het klinkt alsof je een voorstander bent van wetteloosheid en het recht van de sterkste.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:00 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Klopt, het Westen heeft dus de natuurlijke processen tegengehouden door de zwakkeren te ondersteunen. Kortom, hun cultuur opgedrongen.
Het recht van de sterkste is hoe het werkt momenteel.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:08 schreef grimselman het volgende:
[..]
Het klinkt alsof je een voorstander bent van wetteloosheid en het recht van de sterkste.
nee, op verzoek van amerika en de navoquote:Op maandag 15 augustus 2016 19:53 schreef grimselman het volgende:
[..]
Inderdaad, Nederland is daar actief op verzoek van die landen.
Dat is nog altijd de westerse wereld.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:14 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Het recht van de sterkste is hoe het werkt momenteel.
En die zijn er op verzoek van die landen. En Amerika en de NAVO kan je als 1 zien.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:14 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
nee, op verzoek van amerika en de navo
Moslims zijn ook racisten. Niet-moslims mogen Mekka bijvoorbeeld niet in.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:17 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Terroristen en racisten vind ik vies volk.
Dit brengt ons terug naar het eerder genoemde argument: "Maar ga het hier niet opdringen."quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:14 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Dat is nog altijd de westerse wereld.
Dat is geen racisme, anders is Wilders ook een racist want kritiek op moslims.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:19 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Moslims zijn ook racisten. Niet-moslims mogen Mekka bijvoorbeeld niet in.
We kunnen de sociale druk binnen die bevolkingsgroepen niet negeren. Binnen ver islamiseerde wijken in West-Europese steden zie je juist de invloed van de meer orthodoxe en radicale stromingen toenemen. Als je dan als moslima ongesluierd met make-up op rondloopt en je op straat wordt lastig gevallen door orthodoxe lieden die je vervolgens uitschelden als Westerse hoer, zullen veel van die vrouwen uiteindelijk zwichten voor die dreigementen en besluiten gesluierd door het leven te gaan. Want dan worden ze niet meer geďntimideerd. Ik vind niet dat we als samenleving daarvan moeten wegkijken. Zeker als dit soort 'religieuze' gedragsregels feitelijk niet verifieerbaar zijn te herleiden binnen de Koran.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:48 schreef Abed het volgende:
[..]
Met alle respect, het doet er niet zoveel toe wat jij wel of niet graag ziet.
Als jij de hele dag met een pedaalemmer op je hoofd wilt leven mag dat ook prima.
Het gaat pas een grens over wanneer zij jouw vriendin bijvoorbeeld dwingen om zo'n lelijke soepjurk aan te moeten doen.
Zolang het binnen de normen en waarden van verdraagzaamheid ligt maakt diversiteit mij niets uit. Het is niet zo dat wij meer rechten hebben omdat wij hier geboren zijn. Als die vrouwen het heel vervelend vinden moeten ze er iets aan doen, maar volgens mij vinden ze het wel prima zo omdat ze zelf ook geloven in die achterlijke religie.
Maar nogmaals, vrijheid blijheid wat mij betreft.
En daar wordt wat tegen gedaan, mooi toch?quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:14 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Het recht van de sterkste is hoe het werkt momenteel.
Hoe kan iets racistisch zijn als je tegen iets bent van een man die op een wolk leeft?quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:21 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Dat is geen racisme, anders is Wilders ook een racist want kritiek op moslims.
Moeftie Elzies? Hoeveel aanhangers heb je?quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:21 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik beschouw de Koran als de enige authentieke bron van de islam. De Hadith beschouw ik niet als een authentieke islamitische bron, alsmede de zogenaamde islamitische gedragsregels die later als 'waarheid' zijn neergezet.
Omdat men de sterkste is? Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:23 schreef grimselman het volgende:
[..]
En daar wordt wat tegen gedaan, mooi toch?
Jij zegt dat moslims racisten zijn omdat een niet-moslim *jij* niet welkom bent in Mekka. Maar dit is geen racisme!quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:23 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Hoe kan iets racistisch zijn als je tegen iets bent van een man die op een wolk leeft?
Waarom is dat geen racisme? Hun zien niet-moslims hier als een apart volk wat ze niet toestaan op een plek te komen. Als dat mag vind ik ook dat we ook wel-moslims kunnen verbieden op een bepaalde plek te komen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:24 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Jij zegt dat moslims racisten zijn omdat een niet-moslim *jij* niet welkom bent in Mekka. Maar dit is geen racisme!
Het erge is dat ik het ondanks mijn goed bedoelde linkse praatjes, die lui en berichten steeds vaker zat benquote:Op maandag 15 augustus 2016 20:21 schreef Elzies het volgende:
[..]
We kunnen de sociale druk binnen die bevolkingsgroepen niet negeren. Binnen ver islamiseerde wijken in West-Europese steden zie je juist de invloed van de meer orthodoxe en radicale stromingen toenemen. Als je dan als moslima ongesluierd met make-up op rondloopt en je op straat wordt lastig gevallen door orthodoxe lieden die je vervolgens uitschelden als Westerse hoer, zullen veel van die vrouwen uiteindelijk zwichten voor die dreigementen en besluiten gesluierd door het leven te gaan. Want dan worden ze niet meer geďntimideerd. Ik vind niet dat we als samenleving daarvan moeten wegkijken. Zeker als dit soort 'religieuze' gedragsregels feitelijk niet verifieerbaar zijn te herleiden binnen de Koran.
Ik beschouw de Koran als de enige authentieke bron van de islam. De Hadith beschouw ik niet als een authentieke islamitische bron, alsmede de zogenaamde islamitische gedragsregels die later als 'waarheid' zijn neergezet.
Zowel in de islam als in het christendom is het helpen van zwakkeren een deugd/plicht. Dus waar is het misgegaan?quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:03 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Precies, we moet de zwakkeren laten creperen en onderdrukken...
Het is discriminatie, maar geen racisme. En waar mogen moslims niet komen dan? Madurodam? En waarom niet? Hoeveel steun is er voor jouw pauperplan?quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:26 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Waarom is dat geen racisme? Hun zien niet-moslims hier als een apart volk wat ze niet toestaan op een plek te komen. Als dat mag vind ik ook dat we ook wel-moslims kunnen verbieden op een bepaalde plek te komen.
Nee je punt is niet bewezen, zeker niet omdat je er zelf nog vraagtekens bij hebt.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:23 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Omdat men de sterkste is? Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.
Rare stelling. Mensen van allerlei soorten afkomst zijn welkom in Mekka, mits moslim. Malcolm X over Mekka:quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:19 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Moslims zijn ook racisten. Niet-moslims mogen Mekka bijvoorbeeld niet in.
Recht van de sterkste is hoe het werkt. Al het andere is bullshit. De praktijk bewijst het.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:28 schreef grimselman het volgende:
[..]
Nee je punt is niet bewezen, zeker niet omdat je er zelf nog vraagtekens bij hebt.
Ik zeg niet DAT ze er niet mogen komen, maar DAT het zou kunnen aangezien moslims het ook doen. Dus of allebei niet toestaan als VN-zijnde of allebei wel toestaan.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:27 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Het is discriminatie, maar geen racisme. En waar mogen moslims niet komen dan? Madurodam? En waarom niet? Hoeveel steun is er voor jouw pauperplan?
VN heeft niks te willen, pauper-VN werd opzij gezet toen de VS Irak binnenviel. En die regel bestaat al duizend jaar langer dan de VN.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:29 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Ik zeg niet DAT ze er niet mogen komen, maar DAT het zou kunnen aangezien moslims het ook doen. Dus of allebei niet toestaan als VN-zijnde of allebei wel toestaan.
Discriminatie dan tegen niet-moslims..quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:28 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Rare stelling. Mensen van allerlei soorten afkomst zijn welkom in Mekka, mits moslim. Malcolm X over Mekka:
"There were tens of thousands of pilgrims, from all over the world. They were of all colors, from blue-eyed blonds to black-skinned Africans. But we were all participating in the same ritual, displaying a spirit of unity and brotherhood that my experiences in America had led me to believe never could exist between the white and non-white."
Als VN-zijnde bedoel ik wereld regel.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:30 schreef PXY225 het volgende:
[..]
VN heeft niks te willen, pauper-VN werd opzij gezet toen de VS Irak binnenviel. En die regel bestaat al duizend jaar langer dan de VN.
Dat klopt, maar Mekka is dan ook geen toeristisch oord, maar een specifieke plaats om één van de verplichtingen voor moslims ten uitvoer te kunnen brengen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:30 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Discriminatie dan tegen niet-moslims..
In veel landen niet, daar heeft men iets wat democratie wordt genoemd.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:29 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Recht van de sterkste is hoe het werkt. Al het andere is bullshit. De praktijk bewijst het.
Ook al zijn ze wel terug te leiden tot de koran... wat heb je nou met de koran te maken als je geen moslim bent. Nul komma nul?quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:21 schreef Elzies het volgende:
[..]
We kunnen de sociale druk binnen die bevolkingsgroepen niet negeren. Binnen ver islamiseerde wijken in West-Europese steden zie je juist de invloed van de meer orthodoxe en radicale stromingen toenemen. Als je dan als moslima ongesluierd met make-up op rondloopt en je op straat wordt lastig gevallen door orthodoxe lieden die je vervolgens uitschelden als Westerse hoer, zullen veel van die vrouwen uiteindelijk zwichten voor die dreigementen en besluiten gesluierd door het leven te gaan. Want dan worden ze niet meer geďntimideerd. Ik vind niet dat we als samenleving daarvan moeten wegkijken. Zeker als dit soort 'religieuze' gedragsregels feitelijk niet verifieerbaar zijn te herleiden binnen de Koran.
Ik beschouw de Koran als de enige authentieke bron van de islam. De Hadith beschouw ik niet als een authentieke islamitische bron, alsmede de zogenaamde islamitische gedragsregels die later als 'waarheid' zijn neergezet.
Klopt, maar dat is te verhelpen door in de islam te geloven waardoor je weer welkom bent. Maar zwarte mensen die worden doodgeschoten door blanke agenten kunnen hun huidskleur niet veranderen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:30 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Discriminatie dan tegen niet-moslims..
Zeg ik ook niet dat Mekka voor toeristen bedoelt is, maar dat moslims niet moeten janken om discriminatie als moslims ooit iets verboden word.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:32 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dat klopt, maar Mekka is dan ook geen toeristisch oord, maar een specifieke plaats om één van de verplichtingen voor moslims ten uitvoer te kunnen brengen.
Democratie Nederland toch? Waar de arme bijstandstrekkers 4000 euro op jaarbasis achteruit gaan door een maatregel maar waar inkomensafhankelijke zorgpremie binnen no-time van tafel werd geveegd doordat de rijken in opstand kwamen tegen de regeringsplannen (recht van de sterkste geldt ook in NL!).quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:32 schreef grimselman het volgende:
[..]
In veel landen niet, daar heeft men iets wat democratie wordt genoemd.
quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:32 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is te verhelpen door in de islam te geloven waardoor je weer welkom bent. Maar zwarte mensen die worden doodgeschoten door blanke agenten kunnen hun huidskleur niet veranderen.
Als het Vaticaan verboden zou worden voor anderen dan christenen, zouden niet veel moslims janken gok ik zo.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:33 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Zeg ik ook niet dat Mekka voor toeristen bedoelt is, maar dat moslims niet moeten janken om discriminatie als moslims ooit iets verboden word.
Over dat, ze zetten alleen in de spotlights dat donkere mensen worden neergeschoten, terwijl er ook genoeg blanken worden neergeschoten. Alleen zijn het vaker donkere mensen omdat donkere mensen in de VS vaker een crimineel feit plegen en dat is een feit en geen racisme.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:32 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is te verhelpen door in de islam te geloven waardoor je weer welkom bent. Maar zwarte mensen die worden doodgeschoten door blanke agenten kunnen hun huidskleur niet veranderen.
Irrelevant verder, het was een voorbeeld van discriminatie vs racisme.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:35 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Over dat, ze zetten alleen in de spotlights dat donkere mensen worden neergeschoten, terwijl er ook genoeg blanken worden neergeschoten. Alleen zijn het vaker donkere mensen omdat donkere mensen in de VS vaker een crimineel feit plegen en dat is een feit en geen racisme.
Wel over bijvoorbeeld een Boerkini.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:35 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Als het Vaticaan verboden zou worden voor anderen dan christenen, zouden niet veel moslims janken gok ik zo.
Doodeng.....quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:32 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is te verhelpen door in de islam te geloven waardoor je weer welkom bent.
Janken mag altijd, doe jij ook over Mekka toch? Voorlopig zijn moslims welkom en jij niet. Dus jij moet aan de bak.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:33 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Zeg ik ook niet dat Mekka voor toeristen bedoelt is, maar dat moslims niet moeten janken om discriminatie als moslims ooit iets verboden word.
Ik word geen moslim...quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:37 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Janken mag altijd, doe jij ook over Mekka toch? Voorlopig zijn moslims welkom en jij niet. Dus jij moet aan de bak.
Dat is dan ook appels met peren vergelijken.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:36 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Wel over bijvoorbeeld een Boerkini.
In Nederland geldt het recht van de meerderheid, niet van de sterkste. Dat pakt niet altijd voor iedere groep goed uit maar is nog altijd vele malen beter dan het recht van de sterkste.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:34 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Democratie Nederland toch? Waar de arme bijstandstrekkers 4000 euro op jaarbasis achteruit gaan door een maatregel maar waar inkomensafhankelijke zorgpremie binnen no-time van tafel werd geveegd doordat de rijken in opstand kwamen tegen de regeringsplannen (recht van de sterkste geldt ook in NL!).
Nou dan ga je lobbyen zodat je als niet-moslim weer welkom bent in Mekka. Al zal je nooit welkom zijn daar.quote:
Want de rijken zijn in de meerderheid.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:40 schreef grimselman het volgende:
[..]
In Nederland geldt het recht van de meerderheid, niet van de sterkste. Dat pakt niet altijd voor iedere groep goed uit maar is nog altijd vele malen beter dan het recht van de sterkste.
Werkt dat net als een abonnement, dat je er weer vanaf kunt als een bezoekje Mekka hebt gedaan?quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:32 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is te verhelpen door in de islam te geloven waardoor je weer welkom bent. Maar zwarte mensen die worden doodgeschoten door blanke agenten kunnen hun huidskleur niet veranderen.
Wel als mensen eindelijk doorkrijgen dat geloven in een man die op een wolk woont (Allah of God) een fabel is. Maar dat duurt lang.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:40 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Nou dan ga je lobbyen zodat je als niet-moslim weer welkom bent in Mekka. Al zal je nooit welkom zijn daar.
Hoezo zie jij S-A als voorbeeld? In het vrije westen geldt S-A niet als voorbeeld. Als jij S-A zo goed vindt, rot je maar op naar S-A.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:40 schreef Roffa123 het volgende:
Over het janken bedoel ik dat Moslims in Europa gaan janken over het boerkini-verbod op een aantal stranden, terwijl het in Saudi Arabie verplicht is als vrouwen openbaar een hoofddoek te dragen. Dan zou het ook verboden mogen worden in mijn ogen.
Als je het ergens niet mee eens bent dan mag je janken, en die regel aanvechten totdat het boerkini-verbod verdwijnt.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:40 schreef Roffa123 het volgende:
Over het janken bedoel ik dat Moslims in Europa gaan janken over het boerkini-verbod op een aantal stranden, terwijl het in Saudi Arabie verplicht is als vrouwen openbaar een hoofddoek te dragen. Dan zou het ook verboden mogen worden in mijn ogen.
Dus omdat een ander land bepaalde kleding verplicht stelt, mag je hier niet zelf besluiten wat je draagt?quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:40 schreef Roffa123 het volgende:
Over het janken bedoel ik dat Moslims in Europa gaan janken over het boerkini-verbod op een aantal stranden, terwijl het in Saudi Arabie verplicht is als vrouwen openbaar een hoofddoek te dragen. Dan zou het ook verboden mogen worden in mijn ogen.
Ik vind SA helemaal niet goed, dat land is alleen een voorbeeld voor moslims vanwege Mekka. Vandaar dat ik SA gebruik.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:41 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Hoezo zie jij S-A als voorbeeld? In het vrije westen geldt S-A niet als voorbeeld. Als jij S-A zo goed vindt, rot je maar op naar S-A.
Ik bedoel daarmee dat een land zijn eigen regeltjes mag hebben. En de inwoners zich daar aan moeten houden.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus omdat een ander land bepaalde kleding verplicht stelt, mag je hier niet zelf besluiten wat je draagt?
Wel voor sommige mensen, er zijn ook Nederlanders geweest die als niet-moslim naar Mekka gingen, het ging om een bekende Nederlander, ben zijn naam even kwijt (staat ergens op Wikipedia).quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:41 schreef grimselman het volgende:
[..]
Werkt dat net als een abonnement, dat je er weer vanaf kunt als een bezoekje Mekka hebt gedaan?
Waarom gebruik je S-A als uitgangspunt als je dat niet goed vindt? Als ze het daar niet goed doen, hoe kun je dan S-A als argument gebruiken om hier iets te verbieden? Een burkiniverbod is net zo achterlijk als een burkaverplichting.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:43 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Ik vind SA helemaal niet goed, dat land is alleen een voorbeeld voor moslims vanwege Mekka. Vandaar dat ik SA gebruik.
Je projecteert het christelijke concept van God (een man op een wolk) op het islamitische concept van God. Moet je niet doen, anders begrijp je niet waarom de islam op weg is om de grootste religie op aarde te worden.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:41 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Wel als mensen eindelijk doorkrijgen dat geloven in een man die op een wolk woont (Allah of God) een fabel is. Maar dat duurt lang.
Dat werd gedaan met een vals paspoort en ze deden alsof ze moslim bedoelden. Je bedoelt waarschijnlijk die Nederlanders die toen die Moskee beklad hadden.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:44 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Wel voor sommige mensen, er zijn ook Nederlanders geweest die als niet-moslim naar Mekka gingen, het ging om een bekende Nederlander, ben zijn naam even kwijt (staat ergens op Wikipedia).
Vertel mij dan is wat er goed aan is om te geloven in Allah?quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:46 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Je projecteert het christelijke concept van God (een man op een wolk) op het islamitische concept van God. Moet je niet doen, anders begrijp je niet waarom de islam op weg is om de grootste religie op aarde te worden.
Al kunnen die pauperleiders van SA niet zoveel aan die regel doen, het is een islamitische regel (bestaat al langer dan SA).quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:43 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Ik vind SA helemaal niet goed, dat land is alleen een voorbeeld voor moslims vanwege Mekka. Vandaar dat ik SA gebruik.
Daar kunnen ze wel degelijk iets aan doen door een scheiding tussen kerk en staat.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:47 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Al kunnen die pauperleiders van SA niet zoveel aan die regel doen, het is een islamitische regel (bestaat al langer dan SA).
Ik denk vooral dat bepaalde islamitische regels handig zijn omdat ze mensen beschermen tegen hun eigen stupiditeit (zoals niet roken wat bijvoorbeeld leidt tot longkanker, en nog meer van zulke regels).quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:47 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Vertel mij dan is wat er goed aan is om te geloven in Allah?
Dan heb ik nog 1 vraag, ben je een Moslim door je ouders, of een Nederlandse bekeerling?quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:51 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Ik denk vooral dat bepaalde islamitische regels handig zijn omdat ze mensen beschermen tegen hun eigen stupiditeit (zoals niet roken wat bijvoorbeeld leidt tot longkanker, en nog meer van zulke regels).
En nee, je moet niet je eigen slimheid op meer dan 7 miljard mensen gaan projecteren. Als jij zonder de islam kunt, fijn voor je, maar heel veel mensen hebben blijkbaar regels en sterke leiders nodig.
Nee, ik doel op een bekende Nederlandse orientalist, die heel lang geleden een bezoek bracht aan Mekka.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:46 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Dat werd gedaan met een vals paspoort en ze deden alsof ze moslim bedoelden. Je bedoelt waarschijnlijk die Nederlanders die toen die Moskee beklad hadden.
In 2013/14 sloopten enkele Nederlanders een deel van de historische grote moskee naast de Ka'aba, terwijl zij zich enkel voor de klus hadden bekeerd
Geen van beide, ik praktiseer de islam niet, ik vind bepaalde islamitische regels alleen maar goed. Ik ben niet voor het blind volgen van je ouders, maar meer van zelf onderzoek doen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:52 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Dan heb ik nog 1 vraag, ben je een Moslim door je ouders, of een Nederlandse bekeerling?
Je bent dus een soort atheist die een aantal dingen van de islam goed vind?quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:55 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Geen van beide, ik praktiseer de islam niet, ik vind bepaalde islamitische regels alleen maar goed. Ik ben niet voor het blind volgen van je ouders, maar meer van zelf onderzoek doen.
Nee geen atheďst, want geloof wel in God, alleen niet in een man op een wolk. Het islamitische concept van God (niemand kan zich voorstellen hoe God eruit ziet want daar hebben stervelingen niet de capaciteit voor) spreekt mij meer aan. Maar laten we terug ontopic gaan naar rel-Mocro's op Corsicaquote:Op maandag 15 augustus 2016 20:57 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Je bent dus een soort atheist die een aantal dingen van de islam goed vind?
'maar meer van zelf onderzoek doen.' Slim persoon!
quote:Op maandag 15 augustus 2016 21:00 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Nee geen atheďst, want geloof wel in God, alleen niet in een man op een wolk. Het islamitische concept van God (niemand kan zich voorstellen hoe God eruit ziet want daar hebben stervelingen niet de capaciteit voor) spreekt mij meer aan. Maar laten we terug ontopic gaan naar rel-Mocro's op Corsica
Ja we zijn nu al 5 topic bezig aan iets anders.quote:Op maandag 15 augustus 2016 21:00 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Nee geen atheďst, want geloof wel in God, alleen niet in een man op een wolk. Het islamitische concept van God (niemand kan zich voorstellen hoe God eruit ziet want daar hebben stervelingen niet de capaciteit voor) spreekt mij meer aan. Maar laten we terug ontopic gaan naar rel-Mocro's op Corsica
De islam als die al op weg is de grootste te worden dan komt dat puur door dwang, geweld, verderf en kinderen fokken. Wees er maar trots op.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:46 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Je projecteert het christelijke concept van God (een man op een wolk) op het islamitische concept van God. Moet je niet doen, anders begrijp je niet waarom de islam op weg is om de grootste religie op aarde te worden.
Stuur maar een DM, dan reageer ik er later vanavond op.quote:Op maandag 15 augustus 2016 21:01 schreef Oversight het volgende:
[..]Ben eigenlijk wel benieuwd naar hoe en wat je gelooft, bereid om meer te vertellen?
Ik ben er niet trots op, ik ben meer voor kwaliteit dan kwantiteit.quote:Op maandag 15 augustus 2016 21:05 schreef truthortruth het volgende:
[..]
De islam als die al op weg is de grootste te worden dan komt dat puur door dwang, geweld, verderf en kinderen fokken. Wees er maar trots op.
Daar heb je gelijk in. Vooral het kinderen fokken is een ramp voor de wereld die straks bijna 'ontploft' door overbevolking. Kijk is naar Bangladesh (Moslimland) waar 2500 mensen of een km2 wonen en in de hoofdstad 25.000 mensen op een km2. En het groeit maar door. Of landen zoals Jemen en Somalie waar elke vrouw 6 kinderen krijgt.quote:Op maandag 15 augustus 2016 21:05 schreef truthortruth het volgende:
[..]
De islam als die al op weg is de grootste te worden dan komt dat puur door dwang, geweld, verderf en kinderen fokken. Wees er maar trots op.
quote:Op maandag 15 augustus 2016 21:08 schreef PXY225 het volgende:
Stuur maar een DM, dan reageer ik er later vanavond op.
NWS / [NWS SC] YOKI IS JARIG HIEP HIEP HOERAquote:Op maandag 15 augustus 2016 21:10 schreef Roffa123 het volgende:
Dit gaat wel off-topic maar weet iemand een topic waar deze gesprekken door kunnen gaan?
1145 dan, maar de landen die jij opnoemt zijn IETS kleiner.quote:Op maandag 15 augustus 2016 21:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Get your figures straight. Bangladesh had in 2015 1145 inwoners per km2. Macau, Monaco, Singapore, Gibraltar, Hongkong, Bahrein en de Malediven zijn dichterbevolkt dan Bangladesh.
quote:Op maandag 15 augustus 2016 21:47 schreef Knudde het volgende:
[..]
TS heeft het bericht gekopieerd van de FP en ja de ene Harry heeft het bericht naar zijn waarheid geschreven, ofwel f*ck Fok met zijn haat jegens alles wat moslim is.
quote:Op maandag 15 augustus 2016 22:16 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Mij.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=nvm
quote:
quote:Op maandag 15 augustus 2016 22:16 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Mij.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=nvm
Niks Ow wacht.quote:Op maandag 15 augustus 2016 22:20 schreef Oversight het volgende:
[..]Eens, ontopic, boerkini's moeten afgeschaft worden in Corsica.
Ow , wacht...
quote:Op maandag 15 augustus 2016 22:23 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Niks Ow wacht.
Het is nog maar afgeschaft op 1 strand, niet het hele eiland.
ALLE STRANDEN VAN HET EILAND DAN!!!quote:Op maandag 15 augustus 2016 22:28 schreef Oversight het volgende:
[..]Op het eiland kun je niet zwemmen >> geen boerkini >> geen probleem.
In Duitsland dus ook discussie erover.quote:Op maandag 15 augustus 2016 22:23 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Niks Ow wacht.
Het is nog maar afgeschaft op 1 strand, niet het hele eiland.
Mijn Duits is niet zo goed maar ik begrijp eruit dat er verzocht is om volgende keer gepaste badkleding aan te trekken.quote:Dies habe er ihnen auch so mitgeteilt und darum gebeten, beim nächsten Mal in passender Badebekleidung zu erscheinen, betonte Walter.
Lijkt me niet zo moeilijk, we hebben het hier over Marokkanen. Als je het over subhumans hebt dan zijn zij het perfect voorbeeld.quote:De politie is nog aan het uitzoeken hoe het zeer kleine incident zo kon escaleren dat er op het eind vier mensen met harpoenverwondingen en een zwangere vrouw in het ziekenhuis belanden.
Omdat het een uiting is van een fundamentalistische interpretatie van de islam. En dit soort interpretaties staan niet echt positief tegenover bepaalde westerse (gedeelde) normen en waarden.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:51 schreef Ringo het volgende:
[..]
Maar leg me nou eens uit waarom die boerkini's verboden moeten worden.
Mijn eerste aanraking met Corsica was dankzij Roel Dijkstra. Het legendarische album Venijn op Corsica. Zou noodzakelijke literatuur moeten zijn op elke Uni.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:29 schreef Eenskijken het volgende:
Hah corsicanen zijn een volk apart. Die laten zich niet tegenhouden door politie. Die marrokkanen komen nog wel aan de beurt.
Cellulitis?quote:Op maandag 15 augustus 2016 23:14 schreef yvonne het volgende:
Gingen maar meer vrouwen een boerkini dragen, jaja ik incluis.
Want de ellende die ik op de stranden zie doet me weleens wensen dat er een algeheel bikini/zwempak verbod moet koen.
Ik ben uit esthetisch oogpunt pro boerkini
Kijk jij weleens rond op het strand?quote:
Ik ben daar heel voorzichtig in, voor je het weet ben je blind.quote:Op maandag 15 augustus 2016 23:17 schreef yvonne het volgende:
[..]
Kijk jij weleens rond op het strand?
Heel HEEL erg verstandig.quote:Op maandag 15 augustus 2016 23:18 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik ben daar heel voorzichtig in, voor je het weet ben je blind.
Die zijn alweer afgeschaft, die pakken bevorderden de snelheid, maar zijn voor zover ik weet op deze spelen verboden.quote:Op maandag 15 augustus 2016 23:18 schreef yvonne het volgende:
Trouwens,bij het dameszwemmen dragen ze al halve boerkini's, hoor ik niemand over
Nee toch? ik zag Kromodidinges toch nog in zo'n ding?quote:Op maandag 15 augustus 2016 23:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Die zijn alweer afgeschaft, die pakken bevorderden de snelheid, maar zijn voor zover ik weet op deze spelen verboden.
Nee, deze zijn alweer een stuk bloter dan in Londen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 23:21 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee toch? ik zag Kromodidinges toch nog in zo'n ding?
Rellende Marokkanen?quote:Op maandag 15 augustus 2016 23:30 schreef yvonne het volgende:
Maar goed, rellende Marokkanen is niets nieuws, en binnen een jaar liggen die dingen gewoon bij de H&M.
ik wist het toen ik het posttequote:
Zolang je geen foto's van van jezelf in zo'n ding post vind ik het best.quote:Op maandag 15 augustus 2016 23:14 schreef yvonne het volgende:
Gingen maar meer vrouwen een boerkini dragen, jaja ik incluis.
quote:Op maandag 15 augustus 2016 23:14 schreef yvonne het volgende:
Gingen maar meer vrouwen een boerkini dragen, jaja ik incluis.
Want de ellende die ik op de stranden zie doet me weleens wensen dat er een algeheel bikini/zwempak verbod moet koen.
Ik ben uit esthetisch oogpunt pro boerkini
al 10 jaarquote:Op maandag 15 augustus 2016 23:34 schreef yvonne het volgende:
ja hoor, bourkini.nlik tikte het voor de gein in, maar het bestaat dus echt.
ook weer opgelost.
ik vond Ringo al nooit 't grootste licht van de vier.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:35 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als ik op straat een haring sta te happen en tientallen Chinezen gaan ineens mijn vette stinkbakkes fotograferen, waardoor ik, tamelijk gefrustreerd omdat ik ongestoord wil eten, ene Chinees de camera uit zijn handen sla. Wordt het eten van haring dan ook verboden?
Ben het wel met je eens. Dit soort maatregelen zijn alleen maar om het klootjesvolk tevreden te houden. Intussen kunnen moslima's niet meer zwemmen. Van alle religieuze uitingen die ik liever zie verdwijnen is de boerkini wil het minst boeiend.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:30 schreef Ringo het volgende:
Het land met in verhouding verreweg de meeste homegrown jihadisten van Europa, met buitenwijken meer verpauperd dan Beirut na jaren oorlog, maar oh lala, wel zo "dapper" om vrouwen te verbieden om in een lange jurk de zee in te lopen. Sukkels..
Moslima's kunnen nog wel zwemmen, alleen niet meer in een boerkini.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 05:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ben het wel met je eens. Dit soort maatregelen zijn alleen maar om het klootjesvolk tevreden te houden. Intussen kunnen moslima's niet meer zwemmen. Van alle religieuze uitingen die ik liever zie verdwijnen is de boerkini wil het minst boeiend.
Ach. Niet-moslims kunnen dat volgens dit draadje ook al niet meer; want dan komen de moslims met wapens. En we horen regelmatig hoe moslimjongeren vrouwen zwemmen onmogelijk maken in Nederland door betastingen en scheldkannonades.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 05:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ben het wel met je eens. Dit soort maatregelen zijn alleen maar om het klootjesvolk tevreden te houden. Intussen kunnen moslima's niet meer zwemmen.
Vandaar mijn vraag.quote:Op maandag 15 augustus 2016 22:59 schreef SupportIceland het volgende:
Persoonlijk weet ik alleen niet of het daarom goed is om kledingstukken te verbieden, dit gaat namelijk ook weer in tegen liberale-principes.
Het excuus in Frankrijk was dat het "een uniform van een vijandige macht" genoemd werd. Wat vind je van die invalshoek ?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 07:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
Vandaar mijn vraag.
Dat die ondingen uitingen zijn van een fundamentalistonologistische vorm van de islam, interesseert mij eigenlijk heel weinig. Sommige kledingstukken zijn gewoon een uiting van slechte smaak. Die mogen ook.
Maar met die invalshoek zou je ook elke moskee kunnen sluiten omdat dat de "basis van die vijandelijk macht" is.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 07:08 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Het excuus in Frankrijk was dat het "een uniform van een vijandige macht" genoemd werd. Wat vind je van die invalshoek ?
Dit klopt, althans in Nederland, niet.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als jij aangeeft dat je dat niet wil, mag dat volgens de wet niet.
Volgens de BBC waren het juist de Corsicanen die de auto's van de Marokkanen in brand staken.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 07:42 schreef TheJanitor het volgende:
Snap nooit waarom Marokkanen (niet alle, vrede zij met hen) het dan gelijk nodig vinden auto's in de brand te steken na een discussie.
Dat komt nooit voor in andere landen zoals Amerika inderdaad.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 07:42 schreef TheJanitor het volgende:
Snap nooit waarom Marokkanen (niet alle, vrede zij met hen) het dan gelijk nodig vinden auto's in de brand te steken na een discussie.
Snap nooit waarom Corsicanen (niet alle, vrede zij met hen) het dan gelijk nodig vinden auto's in de brand te steken na een discussie.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 08:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens de BBC waren het juist de Corsicanen die de auto's van de Marokkanen in brand staken.
http://www.bbc.com/news/world-europe-37082637
Daar zijn het de negers inderdaad.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 08:04 schreef Abed het volgende:
[..]
Dat komt nooit voor in andere landen zoals Amerika inderdaad.
Uniekquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 08:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens de BBC waren het juist de Corsicanen die de auto's van de Marokkanen in brand staken.
http://www.bbc.com/news/world-europe-37082637
Sorry, ik was vergeten dat de Frontpage vaak beter ingevoerd is.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 08:06 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
UniekAl is het wel de BBC die het schrijft.
Ik lolde.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 08:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Sorry, ik was vergeten dat de Frontpage vaak beter ingevoerd is.
Ronkend populisme van de laagste soort. Typisch Frans ook, met hun militarische obsessie voor de Republiek en de krachten die Haar vijandig zouden zijn.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 07:08 schreef Kassamiep het volgende:
Het excuus in Frankrijk was dat het "een uniform van een vijandige macht" genoemd werd. Wat vind je van die invalshoek ?
Ik ben benieuwd naar de kledij van de daders van Parijs, Charlie Hebdo en Nice.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 07:08 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Het excuus in Frankrijk was dat het "een uniform van een vijandige macht" genoemd werd. Wat vind je van die invalshoek ?
Liever niet.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 08:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar de kledij van de daders van Parijs, Charlie Hebdo en Nice.
Moet men die uniformen niet beter verbieden?
Waarom niet? Het was toch geen franse klederdracht? Met zo'n petje en een gestreept shirt en een baguette onder de arm?quote:
Nee maar wel een spijkerbroek en shirt geloof ik. Wat moeten we aan als dat niet meer mag?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 08:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom niet? Het was toch geen franse klederdracht? Met zo'n petje en een gestreept shirt en een baguette onder de arm?
Niks. Zo zijn we ook geboren, toch?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 08:51 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee maar wel een spijkerbroek en shirt geloof ik. Wat moeten we aan als dat niet meer mag?
Een broekpak in bleublancrouge.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 08:51 schreef Yasmin23 het volgende:
Nee maar wel een spijkerbroek en shirt geloof ik. Wat moeten we aan als dat niet meer mag?
Dan moeten de goeden maar onder de kwaden lijden. Zo'n spijkerbroek is tenslotte niet eens europees. En zo dol zijn de fransen ook niet op het culturele imperialisme van de VS trouwens.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 08:51 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee maar wel een spijkerbroek en shirt geloof ik. Wat moeten we aan als dat niet meer mag?
Nja ik ben verder toch nooit in Frankrijk dus het moet dan maar.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 08:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan moeten de goeden maar onder de kwaden lijden. Zo'n spijkerbroek is tenslotte niet eens europees. En zo dol zijn de fransen niet op het culturele imperialisme van de VS trouwens ook niet.
Alles tegen het terrorisne! We zullen ze leren!
Bij die dracht horen ook hoofddoeken toch? En ze droegen vroeger ook van die badpakken met lange pijpen. of bedoel je dat niet?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 09:04 schreef Ulx het volgende:
Ik denk dat wanneer de nederlanders weer in dracht gaan lopen er veer minder terreur zal plaatsvinden in ons land.
De BBC in ieder geval niet.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:09 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Uiteindelijk heb je dus 80 verschillende bronnen, maar welke moet je dan vertrouwen?
Vrouwen niet. Die zaten gewoon in een rieten stoel met een jurk aan. Aaah. De oud-hollandsche tradities... Toen had men nog normen en waarden.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 09:07 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Bij die dracht horen ook hoofddoeken toch? En ze droegen vroeger ook van die badpakken met lange pijpen. of bedoel je dat niet?
quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 09:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Vrouwen niet. Die zaten gewoon in een rieten stoel met een jurk aan. Aaah. De oud-hollandsche tradities... Toen had men nog normen en waarden.
Toch nog te bloot naar jouw smaak?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 09:16 schreef Ulx het volgende:
Toen begon nederland naar de klote te gaan.
Het verbod kwam toch pas na deze rellen? Weet trouwens nog steeds niet het precieze verhaal.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 09:33 schreef Jigzoz het volgende:
Dus na islamitische aanslagen werden islamitische uitingen geassocieerd met geweld, daarom werd er een bepaalde islamitische uiting verboden en dat leidde tot massaal islamitisch geweld.
Primitief.
Her boerkiniverbod op Corsica wel ja.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 09:35 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Het verbod kwam toch pas na deze rellen? Weet trouwens nog steeds niet het precieze verhaal.
Grappig dat de UAE wel mee mag doen terwijl daar slavernij nog hoogtij viert.quote:
In Cannes is toch niks gebeurd? Of mis ik een bericht?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 09:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Her boerkiniverbod op Corsica wel ja.
Ik had het niet over de landen. Ik had het over de atletes uit die landen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 09:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Grappig dat de UAE wel mee mag doen terwijl daar slavernij nog hoogtij viert.
Ze dragen kleding, dat moet volgens de bijbel.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:06 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Ik zie daar geen uiting van geloof in.
In ieder geval onderscheiden de mannen zich niet. Zo kunnen moslim mannen in ieder geval solidair zijn met de burkini, kan het argument 'vrijheid' tenminste oprecht gebruikt worden.quote:
Ja klopt. Dus de mannen moeten ook gewoon een burkini aan.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:16 schreef truthortruth het volgende:
[..]
In ieder geval onderscheiden de mannen zich niet. Zo kunnen moslim mannen in ieder geval solidair zijn met de burkini, kan het argument 'vrijheid' tenminste oprecht gebruikt worden.
Maar wel met badmutsquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:18 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja klopt. Dus de mannen moeten ook gewoon een burkini aan.
Gewoon een manqini/mankiniquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:18 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja klopt. Dus de mannen moeten ook gewoon een burkini aan.
Vind dit echt veel te bloot.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:21 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Gewoon een manqini/mankini
[ afbeelding ]
Wat verschrikkelijk ditquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:23 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Oook daarvoor bestaat iets voor de mannen
[ afbeelding ]
Blijft dat zitten?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:25 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Of wil je ietsje gewaagder?
De one-leg string.
[ afbeelding ]
Mogen ze dan wel zwemmen zonder boerkini?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 06:41 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Moslima's kunnen nog wel zwemmen, alleen niet meer in een boerkini.
Van mij welquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Mogen ze dan wel zwemmen zonder boerkini?
Ik weet niet hoe de definitie is, maar ik denk dat het gaat om kleding uit 1 stuk. Dus als ze een losse badmuts, badpak met lange mouwen en een zwembroek met lange pijpen dragen is dat geen boerkini en mag het wel.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Mogen ze dan wel zwemmen zonder boerkini?
Kan je proberen met hun contact te leggen? Lijkt me wel handig als ze weten dat het van jou mag. Of weten ze dat al?quote:
Van de overheid ook.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Kan je proberen met hun contact te leggen? Lijkt me wel handig als ze weten dat het van jou mag. Of weten ze dat al?
Hangt ervan af hoe je het bekijkt. iedereen wordt restricties opgelegd vanuit hun omgeving. Jij gaat ook niet naakt door de stad lopen omdat je dan onder druk komt te staan van je vrienden/familie en de samenleving als geheel. Kan me voorstellen dat moslima's ook onder enorme druk staan om zonder boerkini niet te gaan zwemmen. Waar die druk vandaan komt (vanuit de overheid of naasten) doet er niet zoveel toe. Die druk is er. Als je die druk niet wilt hebben moet je dat op een andere manier aanpakken lijkt me. Het gevolg is nu dat juist de mensen die het meest onder druk staan (vrouwen binnen de islam) nog verder onder druk komen te staan door ons. Lijkt me juist het tegenovergestelde van wat je wilt nietwaar?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:35 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Van de overheid ook.
Dat mensen zichzelf restricties laten opleggen of door een boze neef restricties op laten leggen is een ander verhaal dan wat de overheid doet, hea.
Even voor de goede orde. Ik ben tegen boerkiniverbod, de overheid dient zich er niet mee te bemoeien maar om te doen alsof moslima's worden verboden om te zwemmen is echt onzin.
Naaktlopen is dan ook tegen de wet in zelfs de meest liberale samenlevingen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hangt ervan af hoe je het bekijkt. iedereen wordt restricties opgelegd vanuit hun omgeving. Jij gaat ook niet naakt door de stad lopen omdat je dan onder druk komt te staan van je vrienden/familie en de samenleving als geheel.
Ik stel dat er op moreel vlak een groot verschil is tussen gecodificeerde verboden van de overheid (waar geldstraf of kooi-gijzeling tegenoverstaat) of sociale druk vanaf je omgeving. Ik snap dat veel mensen het verschil misschien niet zo goed voelen maar er zijn goede redenen om die 2 gescheiden te houden. Te maken met fundamentele keuzevrijheid, etc... kunnen we het in een ander topic uitgebreid over hebben maar de conclusie is.. overheid is anders dan omgeving.quote:Kan me voorstellen dat moslima's ook onder enorme druk staan om zonder boerkini niet te gaan zwemmen. Waar die druk vandaan komt (vanuit de overheid of naasten) doet er niet zoveel toe.
Bijvoorbeeld door je vrij te vechten van je omgeving en je eigen leefregels te stellen?quote:Die druk is er. Als je die druk niet wilt hebben moet je dat op een andere manier aanpakken lijkt me.
In vrije westerse samenlevingen is dat uiteindelijk druk waar men voor kiest. Al dan niet actief of passief.quote:Het gevolg is nu dat juist de mensen die het meest onder druk staan (vrouwen binnen de islam) nog verder onder druk komen te staan.
Hahaha dit is toch wel 1 van de betere reacties.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:51 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Ik denk vooral dat bepaalde islamitische regels handig zijn omdat ze mensen beschermen tegen hun eigen stupiditeit (zoals niet roken wat bijvoorbeeld leidt tot longkanker, en nog meer van zulke regels).
En nee, je moet niet je eigen slimheid op meer dan 7 miljard mensen gaan projecteren. Als jij zonder de islam kunt, fijn voor je, maar heel veel mensen hebben blijkbaar regels en sterke leiders nodig.
Dat laatste ben ik met je eens. Ik zie alleen niet in hoe een boerkini verbod ook maar iets oplost. Wie wordt er nou onder druk gezet? Alleen de vrouwen die al een vrij lastige positie hebben binnen de islam.... Mannen gaan zich hier niet druk om maken.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Naaktlopen is dan ook tegen de wet in zelfs de meest liberale samenlevingen.
[..]
Ik stel dat er op moreel vlak een groot verschil is tussen gecodificeerde verboden van de overheid (waar geldstraf of kooi-gijzeling tegenoverstaat) of sociale druk vanaf je omgeving. Ik snap dat veel mensen het verschil misschien niet zo goed voelen maar er zijn goede redenen om die 2 gescheiden te houden. Te maken met fundamentele keuzevrijheid, etc... kunnen we het in een ander topic uitgebreid over hebben maar de conclusie is.. overheid is anders dan omgeving.
[..]
Bijvoorbeeld door je vrij te vechten van je omgeving en je eigen leefregels te stellen?
[..]
In vrije westerse samenlevingen is dat uiteindelijk druk waar men voor kiest. Al dan niet actief of passief.
Zoals ik al aangaf denk ik dat het een fout is om een boerkiniverbod in te voeren. Vooral op principiele grond dient de overheid met zijn schurftige vingers van jouw kledingkeuze af te blijven.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat laatste ben ik met je eens. Ik zie alleen niet in hoe een boerkini verbod ook maar iets oplost.
Het enige wat je kan hopen is dat steeds meer vrouwen voelen dat de vervelende religieuze restricties het eigenlijk niet waard zijn en bedenken dat de sociale schade onderdoet aan de persoonlijke schade en eindelijk een keertje voor zichzelf gaan op staan. Maar dit is gedrag wat je niet kan afdwingen. Uiteindelijk is het OOK niet de rol van de overheid om er voor te zorgen dat religieuze tradities geen strobreedte in de weg worden gelegd.quote:Wie wordt er nou onder druk gezet? Alleen de vrouwen die al een vrij lastige positie hebben binnen de islam.... Mannen gaan zich hier niet druk om maken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |