Uniekquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 08:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens de BBC waren het juist de Corsicanen die de auto's van de Marokkanen in brand staken.
http://www.bbc.com/news/world-europe-37082637
Sorry, ik was vergeten dat de Frontpage vaak beter ingevoerd is.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 08:06 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
UniekAl is het wel de BBC die het schrijft.
Ik lolde.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 08:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Sorry, ik was vergeten dat de Frontpage vaak beter ingevoerd is.
Ronkend populisme van de laagste soort. Typisch Frans ook, met hun militarische obsessie voor de Republiek en de krachten die Haar vijandig zouden zijn.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 07:08 schreef Kassamiep het volgende:
Het excuus in Frankrijk was dat het "een uniform van een vijandige macht" genoemd werd. Wat vind je van die invalshoek ?
Ik ben benieuwd naar de kledij van de daders van Parijs, Charlie Hebdo en Nice.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 07:08 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Het excuus in Frankrijk was dat het "een uniform van een vijandige macht" genoemd werd. Wat vind je van die invalshoek ?
Liever niet.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 08:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar de kledij van de daders van Parijs, Charlie Hebdo en Nice.
Moet men die uniformen niet beter verbieden?
Waarom niet? Het was toch geen franse klederdracht? Met zo'n petje en een gestreept shirt en een baguette onder de arm?quote:
Nee maar wel een spijkerbroek en shirt geloof ik. Wat moeten we aan als dat niet meer mag?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 08:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom niet? Het was toch geen franse klederdracht? Met zo'n petje en een gestreept shirt en een baguette onder de arm?
Niks. Zo zijn we ook geboren, toch?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 08:51 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee maar wel een spijkerbroek en shirt geloof ik. Wat moeten we aan als dat niet meer mag?
Een broekpak in bleublancrouge.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 08:51 schreef Yasmin23 het volgende:
Nee maar wel een spijkerbroek en shirt geloof ik. Wat moeten we aan als dat niet meer mag?
Dan moeten de goeden maar onder de kwaden lijden. Zo'n spijkerbroek is tenslotte niet eens europees. En zo dol zijn de fransen ook niet op het culturele imperialisme van de VS trouwens.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 08:51 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee maar wel een spijkerbroek en shirt geloof ik. Wat moeten we aan als dat niet meer mag?
Nja ik ben verder toch nooit in Frankrijk dus het moet dan maar.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 08:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan moeten de goeden maar onder de kwaden lijden. Zo'n spijkerbroek is tenslotte niet eens europees. En zo dol zijn de fransen niet op het culturele imperialisme van de VS trouwens ook niet.
Alles tegen het terrorisne! We zullen ze leren!
Bij die dracht horen ook hoofddoeken toch? En ze droegen vroeger ook van die badpakken met lange pijpen. of bedoel je dat niet?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 09:04 schreef Ulx het volgende:
Ik denk dat wanneer de nederlanders weer in dracht gaan lopen er veer minder terreur zal plaatsvinden in ons land.
De BBC in ieder geval niet.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:09 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Uiteindelijk heb je dus 80 verschillende bronnen, maar welke moet je dan vertrouwen?
Vrouwen niet. Die zaten gewoon in een rieten stoel met een jurk aan. Aaah. De oud-hollandsche tradities... Toen had men nog normen en waarden.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 09:07 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Bij die dracht horen ook hoofddoeken toch? En ze droegen vroeger ook van die badpakken met lange pijpen. of bedoel je dat niet?
quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 09:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Vrouwen niet. Die zaten gewoon in een rieten stoel met een jurk aan. Aaah. De oud-hollandsche tradities... Toen had men nog normen en waarden.
Toch nog te bloot naar jouw smaak?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 09:16 schreef Ulx het volgende:
Toen begon nederland naar de klote te gaan.
Het verbod kwam toch pas na deze rellen? Weet trouwens nog steeds niet het precieze verhaal.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 09:33 schreef Jigzoz het volgende:
Dus na islamitische aanslagen werden islamitische uitingen geassocieerd met geweld, daarom werd er een bepaalde islamitische uiting verboden en dat leidde tot massaal islamitisch geweld.
Primitief.
Her boerkiniverbod op Corsica wel ja.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 09:35 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Het verbod kwam toch pas na deze rellen? Weet trouwens nog steeds niet het precieze verhaal.
Grappig dat de UAE wel mee mag doen terwijl daar slavernij nog hoogtij viert.quote:
In Cannes is toch niks gebeurd? Of mis ik een bericht?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 09:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Her boerkiniverbod op Corsica wel ja.
Ik had het niet over de landen. Ik had het over de atletes uit die landen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 09:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Grappig dat de UAE wel mee mag doen terwijl daar slavernij nog hoogtij viert.
Ze dragen kleding, dat moet volgens de bijbel.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:06 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Ik zie daar geen uiting van geloof in.
In ieder geval onderscheiden de mannen zich niet. Zo kunnen moslim mannen in ieder geval solidair zijn met de burkini, kan het argument 'vrijheid' tenminste oprecht gebruikt worden.quote:
Ja klopt. Dus de mannen moeten ook gewoon een burkini aan.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:16 schreef truthortruth het volgende:
[..]
In ieder geval onderscheiden de mannen zich niet. Zo kunnen moslim mannen in ieder geval solidair zijn met de burkini, kan het argument 'vrijheid' tenminste oprecht gebruikt worden.
Maar wel met badmutsquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:18 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja klopt. Dus de mannen moeten ook gewoon een burkini aan.
Gewoon een manqini/mankiniquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:18 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja klopt. Dus de mannen moeten ook gewoon een burkini aan.
Vind dit echt veel te bloot.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:21 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Gewoon een manqini/mankini
[ afbeelding ]
Wat verschrikkelijk ditquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:23 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Oook daarvoor bestaat iets voor de mannen
[ afbeelding ]
Blijft dat zitten?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:25 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Of wil je ietsje gewaagder?
De one-leg string.
[ afbeelding ]
Mogen ze dan wel zwemmen zonder boerkini?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 06:41 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Moslima's kunnen nog wel zwemmen, alleen niet meer in een boerkini.
Van mij welquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Mogen ze dan wel zwemmen zonder boerkini?
Ik weet niet hoe de definitie is, maar ik denk dat het gaat om kleding uit 1 stuk. Dus als ze een losse badmuts, badpak met lange mouwen en een zwembroek met lange pijpen dragen is dat geen boerkini en mag het wel.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Mogen ze dan wel zwemmen zonder boerkini?
Kan je proberen met hun contact te leggen? Lijkt me wel handig als ze weten dat het van jou mag. Of weten ze dat al?quote:
Van de overheid ook.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Kan je proberen met hun contact te leggen? Lijkt me wel handig als ze weten dat het van jou mag. Of weten ze dat al?
Hangt ervan af hoe je het bekijkt. iedereen wordt restricties opgelegd vanuit hun omgeving. Jij gaat ook niet naakt door de stad lopen omdat je dan onder druk komt te staan van je vrienden/familie en de samenleving als geheel. Kan me voorstellen dat moslima's ook onder enorme druk staan om zonder boerkini niet te gaan zwemmen. Waar die druk vandaan komt (vanuit de overheid of naasten) doet er niet zoveel toe. Die druk is er. Als je die druk niet wilt hebben moet je dat op een andere manier aanpakken lijkt me. Het gevolg is nu dat juist de mensen die het meest onder druk staan (vrouwen binnen de islam) nog verder onder druk komen te staan door ons. Lijkt me juist het tegenovergestelde van wat je wilt nietwaar?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:35 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Van de overheid ook.
Dat mensen zichzelf restricties laten opleggen of door een boze neef restricties op laten leggen is een ander verhaal dan wat de overheid doet, hea.
Even voor de goede orde. Ik ben tegen boerkiniverbod, de overheid dient zich er niet mee te bemoeien maar om te doen alsof moslima's worden verboden om te zwemmen is echt onzin.
Naaktlopen is dan ook tegen de wet in zelfs de meest liberale samenlevingen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hangt ervan af hoe je het bekijkt. iedereen wordt restricties opgelegd vanuit hun omgeving. Jij gaat ook niet naakt door de stad lopen omdat je dan onder druk komt te staan van je vrienden/familie en de samenleving als geheel.
Ik stel dat er op moreel vlak een groot verschil is tussen gecodificeerde verboden van de overheid (waar geldstraf of kooi-gijzeling tegenoverstaat) of sociale druk vanaf je omgeving. Ik snap dat veel mensen het verschil misschien niet zo goed voelen maar er zijn goede redenen om die 2 gescheiden te houden. Te maken met fundamentele keuzevrijheid, etc... kunnen we het in een ander topic uitgebreid over hebben maar de conclusie is.. overheid is anders dan omgeving.quote:Kan me voorstellen dat moslima's ook onder enorme druk staan om zonder boerkini niet te gaan zwemmen. Waar die druk vandaan komt (vanuit de overheid of naasten) doet er niet zoveel toe.
Bijvoorbeeld door je vrij te vechten van je omgeving en je eigen leefregels te stellen?quote:Die druk is er. Als je die druk niet wilt hebben moet je dat op een andere manier aanpakken lijkt me.
In vrije westerse samenlevingen is dat uiteindelijk druk waar men voor kiest. Al dan niet actief of passief.quote:Het gevolg is nu dat juist de mensen die het meest onder druk staan (vrouwen binnen de islam) nog verder onder druk komen te staan.
Hahaha dit is toch wel 1 van de betere reacties.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:51 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Ik denk vooral dat bepaalde islamitische regels handig zijn omdat ze mensen beschermen tegen hun eigen stupiditeit (zoals niet roken wat bijvoorbeeld leidt tot longkanker, en nog meer van zulke regels).
En nee, je moet niet je eigen slimheid op meer dan 7 miljard mensen gaan projecteren. Als jij zonder de islam kunt, fijn voor je, maar heel veel mensen hebben blijkbaar regels en sterke leiders nodig.
Dat laatste ben ik met je eens. Ik zie alleen niet in hoe een boerkini verbod ook maar iets oplost. Wie wordt er nou onder druk gezet? Alleen de vrouwen die al een vrij lastige positie hebben binnen de islam.... Mannen gaan zich hier niet druk om maken.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Naaktlopen is dan ook tegen de wet in zelfs de meest liberale samenlevingen.
[..]
Ik stel dat er op moreel vlak een groot verschil is tussen gecodificeerde verboden van de overheid (waar geldstraf of kooi-gijzeling tegenoverstaat) of sociale druk vanaf je omgeving. Ik snap dat veel mensen het verschil misschien niet zo goed voelen maar er zijn goede redenen om die 2 gescheiden te houden. Te maken met fundamentele keuzevrijheid, etc... kunnen we het in een ander topic uitgebreid over hebben maar de conclusie is.. overheid is anders dan omgeving.
[..]
Bijvoorbeeld door je vrij te vechten van je omgeving en je eigen leefregels te stellen?
[..]
In vrije westerse samenlevingen is dat uiteindelijk druk waar men voor kiest. Al dan niet actief of passief.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |