quote:In Corsica zijn zaterdag grote rellen veroorzaakt door een groep jonge Marokkanen die last hadden van fotofobie. Een toerist maakte onschuldige foto’s van moslima’s die in zee gingen in een boerkini. De mannelijke Marokkanen op het strand hadden daar een probleem mee en vielen de toerist aan. Lokale jonge Corsicanen zagen zich genoodzaakt de toerist te beschermen tegen de fotofobische Marokkanen.
quote:Dit escaleerde uiteindelijk in langdurige grootschalige rellen toen een groep oudere Marokkanen de jongeren kwam bijstaan. Deze groep was gewapend met bijlen en harpoenen waarmee ze de jonge Corsicanen aanvielen. De politie is nog aan het uitzoeken hoe het zeer kleine incident zo kon escaleren dat er op het eind vier mensen met harpoenverwondingen en een zwangere vrouw in het ziekenhuis belanden. Ook gingen er drie auto’s in vlammen op.
Harryquote:De spanningen waren zondag nog ruim aanwezig toen een groep van 500 Corsicanen naar een nabije woonwijk ging waar toevallig erg veel Marokkanen wonen om 'verhaal te halen' op die Marokkanen. "Te wapen, dit is onze plaats en we gaan waar wij willen." werd er gescandeerd. De politie heeft daarop de weg geblokkeerd en zo de Marokkanen beschermd tegen de boze Corsicanen.
Daar in Corsica zijn er rellen ontstaan omdat toeristen foto's namen. En door die rellen wordt het nu verboden, wat ik begrijp.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:26 schreef Ringo het volgende:
Maar wie de fuck bedenkt dan ook om zo'n boerkini te verbieden? Dat kan echt alleen inFrankrijk
.
quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daar in Corsica zijn er rellen ontstaan omdat toeristen foto's namen. En door die rellen wordt het nu verboden, wat ik begrijp.
Klopt idd.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:32 schreef Oversight het volgende:
[..]Lijkt me volledig terecht, niet de boerkini's op zich zijn het probleem, maar wel de moslim mannen die denken dat ze hun regels aan de rest van de wereld kunnen opleggen.
Als ik op straat een haring sta te happen en tientallen Chinezen gaan ineens mijn vette stinkbakkes fotograferen, waardoor ik, tamelijk gefrustreerd omdat ik ongestoord wil eten, ene Chinees de camera uit zijn handen sla. Wordt het eten van haring dan ook verboden?quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:30 schreef Ryan3 het volgende:
Daar in Corsica zijn er rellen ontstaan omdat toeristen foto's namen. En door die rellen wordt het nu verboden, wat ik begrijp.
En dan sta je in boerkini?quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:35 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als ik op straat een haring sta te happen en tientallen Chinezen gaan ineens mijn vette stinkbakkes fotograferen, waardoor ik, tamelijk gefrustreerd omdat ik ongestoord wil eten, ene Chinees de camera uit zijn handen sla. Wordt het eten van haring dan ook verboden?
Als haringeters een dusdanig agressief volk is dat ze gewapend met bijlen en harpoenen die Chinezen te lijf gaan lijkt me dat niet meer dan redelijk.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:35 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als ik op straat een haring sta te happen en tientallen Chinezen gaan ineens mijn vette stinkbakkes fotograferen, waardoor ik, tamelijk gefrustreerd omdat ik ongestoord wil eten, ene Chinees de camera uit zijn handen sla. Wordt het eten van haring dan ook verboden?
Die Marokkaanse schooiers richten een complete lynchpartij aan. Dat is iets anders dan een camera uit iemands handen slaan.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:35 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als ik op straat een haring sta te happen en tientallen Chinezen gaan ineens mijn vette stinkbakkes fotograferen, waardoor ik, tamelijk gefrustreerd omdat ik ongestoord wil eten, ene Chinees de camera uit zijn handen sla. Wordt het eten van haring dan ook verboden?
quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:40 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Dat is iets anders dan een camera uit iemands handen slaan.
Jij laat ook geen topic onbenut he om je anti mocro praatjes te verkondigen?quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:40 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Die Marokkaanse schooiers richten een complete lynchpartij aan. Dat is iets anders dan een camera uit iemands handen slaan.
http://www.bbc.com/news/world-europe-37082637quote:Witnesses say the brawl began after the Muslim families objected to photos being taken by a tourist. When a local teenager, with a group of friends on the beach, also took a photo the brawl erupted. Stones and bottles were thrown. "It wasn't the burkini that started the row," the mayor told French radio.
Soon about 40 men from Sisco arrived to defend the youths, witnesses said, and one of the men was slashed with a harpoon blade.
Agressieve tokkiequote:Op maandag 15 augustus 2016 18:35 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als ik op straat een haring sta te happen en tientallen Chinezen gaan ineens mijn vette stinkbakkes fotograferen, waardoor ik, tamelijk gefrustreerd omdat ik ongestoord wil eten, ene Chinees de camera uit zijn handen sla. Wordt het eten van haring dan ook verboden?
Maar leg me nou eens uit waarom die boerkini's verboden moeten worden.quote:
Als ze zich eens normaal zouden gaan gedragen dan hoor je mij niet over ze. Maar ze weten structureel de complete samenleving te verzieken. Niet alleen hier maar in heel Europa. En ga nu niet huilie doen over generalisaties want ze spannen de kroon in alle negatieve lijstjes.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:44 schreef Abed het volgende:
[..]
Jij laat ook geen topic onbenut he om je anti mocro praatjes te verkondigen?
Ik doe niet huilie, je generaliseert wel.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:51 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Als ze zich eens normaal zouden gaan gedragen dan hoor je mij niet over ze. Maar ze weten structureel de complete samenleving te verzieken. Niet alleen hier maar in heel Europa. En ga nu niet huilie doen over generalisaties want ze spannen de kroon in alle negatieve lijstjes.
Vanwege alle problemen die dit oplevert kennelijk. Openbare orde.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:51 schreef Ringo het volgende:
[..]
Maar leg me nou eens uit waarom die boerkini's verboden moeten worden.
Op de FP werd dus weer eens het halve verhaal verteld. Verrassend weer.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:46 schreef Ulx het volgende:
De BBC legt het iets anders uit.
[..]
http://www.bbc.com/news/world-europe-37082637
Kortom: Mensen zitten op strand, vragen toerist geen foto te nemen. Lokale hooligan hoort dat en gaat demonstratief foto nemen. Krijgt tik wegens bijdehand doen en haalt vervolgens papa en zijn vriendjes.
Als ik lelijke mensen ga slaan worden lelijke mensen ook niet verboden. Dan kan ik brullen wat ik wil dat zij het veroorzaken door lelijk te zijn. dat ze mijn reactie triggeren, dat wat ik doe een functie heeft, whatever, maar die lelijke mensen krijgen echt geen verplichte face-lift.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vanwege alle problemen die dit oplevert kennelijk. Openbare orde.
Deze column vat het mooi samen. Gaat over de hidjab, maar dat is hetzelfde laken een pak.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:51 schreef Ringo het volgende:
[..]
Maar leg me nou eens uit waarom die boerkini's verboden moeten worden.
quote:Dit is een verderfelijk systeem vergoelijken onder het mom van verdraagzaamheid
Deze foto maakt mij niet gelukkig. Sommigen vinden het een mooi symbool van diversiteit en het bewijs dat culturen harmonieus kunnen samenleven. Anderen leggen er de nadruk op dat je moslimvrouwen zo de kans geeft om mee te doen aan internationale wedstrijden. Ik zie dat niet zo rooskleurig.
Wie gelooft in het dragen van de hidjab, gelooft in de sharia. Het is niet zomaar een kledingstuk maar het uiterlijke kenmerk van de discriminatie van vrouwen, die een van de pilaren vormt van het islamitisch gedachtegoed. Op basis van de sharia worden vrouwen rechten ontnomen. Alleen bij hoge uitzondering hebben ze het recht om te scheiden, de voogdij gaat altijd naar de man en de getuigenis van een vrouw is maar half zoveel waard.
Dat is de boodschap die je brengt als je een hidjab draagt. Wie dat niet durft te erkennen en verwijst naar de vrije keuze, zou onbewust wel eens een lelijke vorm van discriminatie kunnen propageren. Je gaat ergens toch mee in het denken van de sharia, die toelaat dat afvalligen vermoord worden.
Het is geen toeval dat ayatollah Khamenei via Twitter al positief reageerde op sportvrouwen met hidjab: "Iraanse moslimvrouwen hebben bewezen dat je een bescheiden, gesluierde vrouw kunt zijn, en toch kunt schitteren." Wie het dragen van de hidjab aanmoedigt in de sport, bevindt zich in fijn gezelschap.
Maar als die vrouwen er nu zelf voor kiezen, moeten we die 'vrije keuze' dan niet respecteren? Vrije keuze door indoctrinatie is geen vrije keuze. De meeste vrouwen hebben als kind nooit de kans gekregen om nog maar na te denken over de vrouwonvriendelijke regels die ze een leven lang moeten verduren. Ze hebben angst om naar de hel gaan, angst dat ze geen goede vrouw zullen zijn, angst voor afwijzing door de familie. Het is allemaal 'de wil van Allah'. In de islam moet je niet denken, maar gehoorzamen.
Vergeet ook niet dat moslimvrouwen worden beschouwd als eigendom van de man. Een vrouw die zich niet bedekt, maakt haar man en familie te schande. Ze behoort niet langer aan haar eigen man maar aan alle mannen. Het gaat om een zuiver seksistische kijk op vrouwen, die tegelijk de reden is dat vrouwen zich moeten bedekken.
Vrouwen zijn de grootste slachtoffers van de strenge kledingcode in moslimlanden, en de extremistische, discriminerende religie die erachter schuilt. Diversiteit is mooi maar alleen als ze gebaseerd is op fundamentele mensenrechten. Je kunt niet alleen de feesten en het eten van andere culturen omarmen zonder oog te hebben voor de institutionele discriminatie van de vrouwen. De olympische foto is in essentie het toppunt van cultuurrelativisme, waarbij een verderfelijk systeem vergoelijkt wordt onder het mom van verdraagzaamheid. Als in Zuid-Afrika de apartheid nog zou bestaan, zou het land dan mogen meedoen aan de Olympische Spelen? Als een ander land slavernij zou goedkeuren, zouden we dat dan ook relativeren?
Ah kijk hier hebben we wat aan.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:46 schreef Ulx het volgende:
De BBC legt het iets anders uit.
[..]
http://www.bbc.com/news/world-europe-37082637
Kortom: Mensen zitten op strand, vragen toerist geen foto te nemen. Lokale hooligan hoort dat en gaat demonstratief foto nemen. Krijgt tik wegens bijdehand doen en haalt vervolgens papa en zijn vriendjes.
Dragen ze boerkini's?quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als ik lelijke mensen ga slaan worden lelijke mensen ook niet verboden. Dan kan ik brullen wat ik wil dat zij het veroorzaken door lelijk te zijn. dat ze mijn reactie triggeren, dat wat ik doe een functie heeft, whatever, maar die lelijke mensen krijgen echt geen verplichte face-lift.
Even quoten voor de opzichtig selectieve lezers.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:46 schreef Ulx het volgende:
De BBC legt het iets anders uit.
[..]
http://www.bbc.com/news/world-europe-37082637
Kortom: Mensen zitten op strand, vragen toerist geen foto te nemen. Lokale hooligan hoort dat en gaat demonstratief foto nemen. Krijgt tik wegens bijdehand doen en haalt vervolgens papa en zijn vriendjes.
quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:56 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Als in Zuid-Afrika de apartheid nog zou bestaan, zou het land dan mogen meedoen aan de Olympische Spelen? Als een ander land slavernij zou goedkeuren, zouden we dat dan ook relativeren?
Wat ik niet begrijp, maar zijn dit nu de eerste Spelen waarbij vrouwen uit die enge landjes niqaabs dragen? Het is mij bij vorige edities niet opgevallen, misschien deden ze dat toen ook al, zou het eigenlijk niet weten.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:56 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Deze column vat het mooi samen. Gaat over de hidjab, maar dat is hetzelfde laken een pak.
[..]
Toen mochten ze niet meedoen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat ik niet begrijp, maar zijn dit nu de eerste Spelen waarbij vrouwen uit die enge landjes niqaabs dragen? Het is mij bij vorige edities niet opgevallen, misschien deden ze dat toen ook al, zou het eigenlijk niet weten.
Lullige is alleen, als er geen moskeeën zijn dan gaan ze met 5000 man tegelijk het vrijdaggebed op je stoepje doen in Mont Martre hè. In feite zul je dus om te de-islamiseren meer moskeeën moeten bouwen, gek genoeg. Maar dat betekent ook weer meer islam, alleen niet zichtbaar.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:02 schreef Roffa123 het volgende:
Ik vind het goed dat Frankrijk eindelijk begint te de-islamiseren. Er staan daar nu 2500 moskeeen en 10% van de bevolking is moslim. Een beetje te gek.
Daar heb je gelijk in. De oplossing daar voor geef ik aan de overheid.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lullige is alleen, als er geen moskeeën zijn dan gaan ze met 5000 man tegelijk het vrijdaggebed op je stoepje doen in Mont Martre hè. In feite zul je dus om te de-islamiseren meer moskeeën moeten bouwen, gek genoeg. Maar dat betekent ook weer meer islam, alleen niet zichtbaar.
Uiteindelijk heb je dus 80 verschillende bronnen, maar welke moet je dan vertrouwen?quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:08 schreef Abed het volgende:
Nog maar een keer dan, bepaalde mensen hier lezen er overheen.
De BBC legt het iets anders uit.
[..]
http://www.bbc.com/news/world-europe-37082637
Kortom: Mensen zitten op strand, vragen toerist geen foto te nemen. Lokale hooligan hoort dat en gaat demonstratief foto nemen. Krijgt tik wegens bijdehand doen en haalt vervolgens papa en zijn vriendjes.
Deze is over het algemeen behoorlijk betrouwbaar.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:09 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Uiteindelijk heb je dus 80 verschillende bronnen, maar welke moet je dan vertrouwen?
quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:08 schreef Abed het volgende:
Nog maar een keer dan, bepaalde mensen hier lezen er overheen.
De BBC legt het iets anders uit.
[..]
http://www.bbc.com/news/world-europe-37082637
Kortom: Mensen zitten op strand, vragen toerist geen foto te nemen. Lokale hooligan hoort dat en gaat demonstratief foto nemen. Krijgt tik wegens bijdehand doen en haalt vervolgens papa en zijn vriendjes.
Als ik een foto neem van een lekker wijf met blote tieten en ik ga foto maken kan ik ook paar tikken verwachten dus wat een onzinquote:Op maandag 15 augustus 2016 19:11 schreef Oversight het volgende:
[..]Op een toeristenstrand gaan zitten, en dan andere mensen willen verbieden om foto's te nemen.
Daar begint het dus.
quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:12 schreef Gulmez het volgende:
[..]
Als ik een foto neem van een lekker wijf met blote tieten en ik ga foto maken kan ik ook paar tikken verwachten dus wat een onzin
In een vrij land mag je van elkaar foto's nemen. Ook personen in een boerkini. Als je niet op een foto wil met een boerkini dan moet je ook niet de moeite nemen om naar een Westers strand te gaan waar wij het normaal vinden om foto's van elkaar te nemen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:08 schreef Abed het volgende:
Nog maar een keer dan, bepaalde mensen hier lezen er overheen.
Kortom: Mensen zitten op strand, vragen toerist geen foto te nemen. Lokale hooligan hoort dat en gaat demonstratief foto nemen. Krijgt tik wegens bijdehand doen en haalt vervolgens papa en zijn vriendjes.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |