Met alle respect, het doet er niet zoveel toe wat jij wel of niet graag ziet.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:42 schreef Elzies het volgende:
[..]
Als het zieken is om het zieken begrijp ik het wel. Maar deze casus legt meer bloot dan iemand die wordt aangevallen omdat die een foto neemt van een vrouw in een boerkini. Als we over ver islamisering praten is het dragen van zo'n boerkini in een Westers land daar een duidelijk voorbeeld van te noemen.
Ik hoef geen import van een cultuur die stapsgewijs onze normen en waarden veracht en geweld en intimidatie niet schuwt om hun eigen standpunten door te drukken. Eigen samenlevinkjes creëert binnen een al bestaande samenleving. Dat is wat ik zie en daar kan ik niet in meegaan. Zeker als al die zogenaamde religieuze regeltjes gebaseerd zijn op het luchtledige. Nergens in de Koran staat dat vrouwen volledig bedekt over straat moeten gaan. Dan kun je naast een authentieke bron ervan alles bij verzinnen en dit toedichten aan de oprichter van de islam, maar ik zie dat toch veel meer als het uitvoeren van een eigen agenda. Ik vind echt dat men daar veel kritischer in moet zijn. Zowel moslims als niet-moslims.
M.a.w. Nederlanders dringen hun cultuur op aan de moslims.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:48 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Nederland heeft nog altijd geen PVV-achtige regering (Die dus verantwoordelijk is voor het leger). En Nederland bestrijd daar groepen zoals de IS.
https://www.theguardian.c(...)-in-french-electionsquote:Op maandag 15 augustus 2016 19:43 schreef PXY225 het volgende:
[..]
French conquest of Corsica
https://en.wikipedia.org/wiki/French_conquest_of_Corsica
Sommige Corsicanen streven waarschijnlijk naar onafhankelijkheid van Frankrijk.
Ook de corsicanen dienen te integreren in Frankrijk. Anders rotten ze maar op.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:35 schreef BlaZ het volgende:
Het pogen de lokale cultuur en taal te vernietigen lijkt me eerder erg dubieus.
Scheveninguhh!!quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:50 schreef fathank het volgende:
Heerlijk die selectieve verontwaardiging.
Moet je ze eens horen als een groepje Marokkanen foto's maakt van een Nederlands meisje op het strand bij Kijkduin.
Dat is dan ook de beste oplossing, ik geloof dan vasteland inwoners van Frankrijk ook niet tegenover onafhankelijkheid van Corsica staan.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ook de corsicanen dienen te integreren in Frankrijk. Anders rotten ze maar op.
Inderdaad, Nederland is daar actief op verzoek van die landen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:46 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Nederland is militair actief in meerdere islamitische landen. En niet omdat Nederlanders bekendstaan om hun liefde voor de islam.
De Corsicanen zijn zo te zien onderworpen door de Fransen en hebben de Noord-Afrikaanse immigratie erbij gekrijgen omdat hun land onderdeel is geworden van Frankrijk.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)-in-french-elections
De nationalisten hebben recentelijk ook de verkiezingen gewonnen op Corsica.
"Jean-Guy Talamoni, leader of the independence group, added: “It’s been a 40-year-long march to arrive here. Corsica is not just a French administrative constituency – it’s a country, a nation, a people.”
Excact!!quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:53 schreef grimselman het volgende:
[..]
Inderdaad, Nederland is daar actief op verzoek van die landen.
De moslims zijn hier met toestemming van Westerse overheden. Maar blijkbaar is er een grote minderheid die de moslims niet hier wil hebben. Hetzelfde zie je daar ook gebeuren. Niet alle partijen zijn blij met Westers militair ingrijpen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:53 schreef grimselman het volgende:
[..]
Inderdaad, Nederland is daar actief op verzoek van die landen.
Maar in hun eentje lukt het al helemaal niet.Dat zie je aangezien ze 2 jaar geleden bijna al hun land aan IS verloren hebben, (Ik heb het nu over Irak en Syrie) Nu de westerse en Russische hulp er is, is IS weer aan het verliezen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:55 schreef PXY225 het volgende:
[..]
De moslims zijn hier met toestemming van Westerse overheden. Maar blijkbaar is er een grote minderheid die de moslims niet hier wil hebben. Hetzelfde zie je daar ook gebeuren. Niet alle partijen zijn blij met Westers militair ingrijpen.
Dan moeten bikini's verboden worden. Geil!quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:50 schreef fathank het volgende:
Heerlijk die selectieve verontwaardiging.
Moet je ze eens horen als een groepje Marokkanen foto's maakt van een Nederlands meisje op het strand bij Kijkduin.
Klopt, het Westen heeft dus de natuurlijke processen tegengehouden door de zwakkeren te ondersteunen. Kortom, hun cultuur opgedrongen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:58 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Maar in hun eentje lukt het al helemaal niet.Dat zie je aangezien ze 2 jaar geleden bijna al hun land aan IS verloren hebben, (Ik heb het nu over Irak en Syrie) Nu de westerse en Russische hulp er is, is IS weer aan het verliezen.
Je bedoelt als ze vrouwen lastig vallen?quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:50 schreef fathank het volgende:
Heerlijk die selectieve verontwaardiging.
Moet je ze eens horen als een groepje Marokkanen foto's maakt van een Nederlands meisje op het strand bij Kijkduin.
quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:27 schreef Roffa123 het volgende:
Ze worden inderdaad wel uitgeroeid maar er staat toch weer een nieuwe groep op. Een kernbom is de optie. Nee maar het is daar al eeuwen bezig.
Precies, we moet de zwakkeren laten creperen en onderdrukken...quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:00 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Klopt, het Westen heeft dus de natuurlijke processen tegengehouden door de zwakkeren te ondersteunen. Kortom, hun cultuur opgedrongen.
Corsica kan je als een apart land beschouwen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:30 schreef Ringo het volgende:
Het land met in verhouding verreweg de meeste homegrown jihadisten van Europa, met buitenwijken meer verpauperd dan Beirut na jaren oorlog, maar oh lala, wel zo "dapper" om vrouwen te verbieden om in een lange jurk de zee in te lopen. Sukkels..
Het klinkt alsof je een voorstander bent van wetteloosheid en het recht van de sterkste.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:00 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Klopt, het Westen heeft dus de natuurlijke processen tegengehouden door de zwakkeren te ondersteunen. Kortom, hun cultuur opgedrongen.
Het recht van de sterkste is hoe het werkt momenteel.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:08 schreef grimselman het volgende:
[..]
Het klinkt alsof je een voorstander bent van wetteloosheid en het recht van de sterkste.
nee, op verzoek van amerika en de navoquote:Op maandag 15 augustus 2016 19:53 schreef grimselman het volgende:
[..]
Inderdaad, Nederland is daar actief op verzoek van die landen.
Dat is nog altijd de westerse wereld.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:14 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Het recht van de sterkste is hoe het werkt momenteel.
En die zijn er op verzoek van die landen. En Amerika en de NAVO kan je als 1 zien.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:14 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
nee, op verzoek van amerika en de navo
Moslims zijn ook racisten. Niet-moslims mogen Mekka bijvoorbeeld niet in.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:17 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Terroristen en racisten vind ik vies volk.
Dit brengt ons terug naar het eerder genoemde argument: "Maar ga het hier niet opdringen."quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:14 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Dat is nog altijd de westerse wereld.
Dat is geen racisme, anders is Wilders ook een racist want kritiek op moslims.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:19 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Moslims zijn ook racisten. Niet-moslims mogen Mekka bijvoorbeeld niet in.
We kunnen de sociale druk binnen die bevolkingsgroepen niet negeren. Binnen ver islamiseerde wijken in West-Europese steden zie je juist de invloed van de meer orthodoxe en radicale stromingen toenemen. Als je dan als moslima ongesluierd met make-up op rondloopt en je op straat wordt lastig gevallen door orthodoxe lieden die je vervolgens uitschelden als Westerse hoer, zullen veel van die vrouwen uiteindelijk zwichten voor die dreigementen en besluiten gesluierd door het leven te gaan. Want dan worden ze niet meer geïntimideerd. Ik vind niet dat we als samenleving daarvan moeten wegkijken. Zeker als dit soort 'religieuze' gedragsregels feitelijk niet verifieerbaar zijn te herleiden binnen de Koran.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:48 schreef Abed het volgende:
[..]
Met alle respect, het doet er niet zoveel toe wat jij wel of niet graag ziet.
Als jij de hele dag met een pedaalemmer op je hoofd wilt leven mag dat ook prima.
Het gaat pas een grens over wanneer zij jouw vriendin bijvoorbeeld dwingen om zo'n lelijke soepjurk aan te moeten doen.
Zolang het binnen de normen en waarden van verdraagzaamheid ligt maakt diversiteit mij niets uit. Het is niet zo dat wij meer rechten hebben omdat wij hier geboren zijn. Als die vrouwen het heel vervelend vinden moeten ze er iets aan doen, maar volgens mij vinden ze het wel prima zo omdat ze zelf ook geloven in die achterlijke religie.
Maar nogmaals, vrijheid blijheid wat mij betreft.
En daar wordt wat tegen gedaan, mooi toch?quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:14 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Het recht van de sterkste is hoe het werkt momenteel.
Hoe kan iets racistisch zijn als je tegen iets bent van een man die op een wolk leeft?quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:21 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Dat is geen racisme, anders is Wilders ook een racist want kritiek op moslims.
Moeftie Elzies? Hoeveel aanhangers heb je?quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:21 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik beschouw de Koran als de enige authentieke bron van de islam. De Hadith beschouw ik niet als een authentieke islamitische bron, alsmede de zogenaamde islamitische gedragsregels die later als 'waarheid' zijn neergezet.
Omdat men de sterkste is? Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:23 schreef grimselman het volgende:
[..]
En daar wordt wat tegen gedaan, mooi toch?
Jij zegt dat moslims racisten zijn omdat een niet-moslim *jij* niet welkom bent in Mekka. Maar dit is geen racisme!quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:23 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Hoe kan iets racistisch zijn als je tegen iets bent van een man die op een wolk leeft?
Waarom is dat geen racisme? Hun zien niet-moslims hier als een apart volk wat ze niet toestaan op een plek te komen. Als dat mag vind ik ook dat we ook wel-moslims kunnen verbieden op een bepaalde plek te komen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:24 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Jij zegt dat moslims racisten zijn omdat een niet-moslim *jij* niet welkom bent in Mekka. Maar dit is geen racisme!
Het erge is dat ik het ondanks mijn goed bedoelde linkse praatjes, die lui en berichten steeds vaker zat benquote:Op maandag 15 augustus 2016 20:21 schreef Elzies het volgende:
[..]
We kunnen de sociale druk binnen die bevolkingsgroepen niet negeren. Binnen ver islamiseerde wijken in West-Europese steden zie je juist de invloed van de meer orthodoxe en radicale stromingen toenemen. Als je dan als moslima ongesluierd met make-up op rondloopt en je op straat wordt lastig gevallen door orthodoxe lieden die je vervolgens uitschelden als Westerse hoer, zullen veel van die vrouwen uiteindelijk zwichten voor die dreigementen en besluiten gesluierd door het leven te gaan. Want dan worden ze niet meer geïntimideerd. Ik vind niet dat we als samenleving daarvan moeten wegkijken. Zeker als dit soort 'religieuze' gedragsregels feitelijk niet verifieerbaar zijn te herleiden binnen de Koran.
Ik beschouw de Koran als de enige authentieke bron van de islam. De Hadith beschouw ik niet als een authentieke islamitische bron, alsmede de zogenaamde islamitische gedragsregels die later als 'waarheid' zijn neergezet.
Zowel in de islam als in het christendom is het helpen van zwakkeren een deugd/plicht. Dus waar is het misgegaan?quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:03 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Precies, we moet de zwakkeren laten creperen en onderdrukken...
Het is discriminatie, maar geen racisme. En waar mogen moslims niet komen dan? Madurodam? En waarom niet? Hoeveel steun is er voor jouw pauperplan?quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:26 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Waarom is dat geen racisme? Hun zien niet-moslims hier als een apart volk wat ze niet toestaan op een plek te komen. Als dat mag vind ik ook dat we ook wel-moslims kunnen verbieden op een bepaalde plek te komen.
Nee je punt is niet bewezen, zeker niet omdat je er zelf nog vraagtekens bij hebt.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:23 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Omdat men de sterkste is? Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.
Rare stelling. Mensen van allerlei soorten afkomst zijn welkom in Mekka, mits moslim. Malcolm X over Mekka:quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:19 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Moslims zijn ook racisten. Niet-moslims mogen Mekka bijvoorbeeld niet in.
Recht van de sterkste is hoe het werkt. Al het andere is bullshit. De praktijk bewijst het.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:28 schreef grimselman het volgende:
[..]
Nee je punt is niet bewezen, zeker niet omdat je er zelf nog vraagtekens bij hebt.
Ik zeg niet DAT ze er niet mogen komen, maar DAT het zou kunnen aangezien moslims het ook doen. Dus of allebei niet toestaan als VN-zijnde of allebei wel toestaan.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:27 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Het is discriminatie, maar geen racisme. En waar mogen moslims niet komen dan? Madurodam? En waarom niet? Hoeveel steun is er voor jouw pauperplan?
VN heeft niks te willen, pauper-VN werd opzij gezet toen de VS Irak binnenviel. En die regel bestaat al duizend jaar langer dan de VN.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:29 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Ik zeg niet DAT ze er niet mogen komen, maar DAT het zou kunnen aangezien moslims het ook doen. Dus of allebei niet toestaan als VN-zijnde of allebei wel toestaan.
Discriminatie dan tegen niet-moslims..quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:28 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Rare stelling. Mensen van allerlei soorten afkomst zijn welkom in Mekka, mits moslim. Malcolm X over Mekka:
"There were tens of thousands of pilgrims, from all over the world. They were of all colors, from blue-eyed blonds to black-skinned Africans. But we were all participating in the same ritual, displaying a spirit of unity and brotherhood that my experiences in America had led me to believe never could exist between the white and non-white."
Als VN-zijnde bedoel ik wereld regel.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:30 schreef PXY225 het volgende:
[..]
VN heeft niks te willen, pauper-VN werd opzij gezet toen de VS Irak binnenviel. En die regel bestaat al duizend jaar langer dan de VN.
Dat klopt, maar Mekka is dan ook geen toeristisch oord, maar een specifieke plaats om één van de verplichtingen voor moslims ten uitvoer te kunnen brengen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:30 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Discriminatie dan tegen niet-moslims..
In veel landen niet, daar heeft men iets wat democratie wordt genoemd.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:29 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Recht van de sterkste is hoe het werkt. Al het andere is bullshit. De praktijk bewijst het.
Ook al zijn ze wel terug te leiden tot de koran... wat heb je nou met de koran te maken als je geen moslim bent. Nul komma nul?quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:21 schreef Elzies het volgende:
[..]
We kunnen de sociale druk binnen die bevolkingsgroepen niet negeren. Binnen ver islamiseerde wijken in West-Europese steden zie je juist de invloed van de meer orthodoxe en radicale stromingen toenemen. Als je dan als moslima ongesluierd met make-up op rondloopt en je op straat wordt lastig gevallen door orthodoxe lieden die je vervolgens uitschelden als Westerse hoer, zullen veel van die vrouwen uiteindelijk zwichten voor die dreigementen en besluiten gesluierd door het leven te gaan. Want dan worden ze niet meer geïntimideerd. Ik vind niet dat we als samenleving daarvan moeten wegkijken. Zeker als dit soort 'religieuze' gedragsregels feitelijk niet verifieerbaar zijn te herleiden binnen de Koran.
Ik beschouw de Koran als de enige authentieke bron van de islam. De Hadith beschouw ik niet als een authentieke islamitische bron, alsmede de zogenaamde islamitische gedragsregels die later als 'waarheid' zijn neergezet.
Klopt, maar dat is te verhelpen door in de islam te geloven waardoor je weer welkom bent. Maar zwarte mensen die worden doodgeschoten door blanke agenten kunnen hun huidskleur niet veranderen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:30 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Discriminatie dan tegen niet-moslims..
Zeg ik ook niet dat Mekka voor toeristen bedoelt is, maar dat moslims niet moeten janken om discriminatie als moslims ooit iets verboden word.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:32 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dat klopt, maar Mekka is dan ook geen toeristisch oord, maar een specifieke plaats om één van de verplichtingen voor moslims ten uitvoer te kunnen brengen.
Democratie Nederland toch? Waar de arme bijstandstrekkers 4000 euro op jaarbasis achteruit gaan door een maatregel maar waar inkomensafhankelijke zorgpremie binnen no-time van tafel werd geveegd doordat de rijken in opstand kwamen tegen de regeringsplannen (recht van de sterkste geldt ook in NL!).quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:32 schreef grimselman het volgende:
[..]
In veel landen niet, daar heeft men iets wat democratie wordt genoemd.
quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:32 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is te verhelpen door in de islam te geloven waardoor je weer welkom bent. Maar zwarte mensen die worden doodgeschoten door blanke agenten kunnen hun huidskleur niet veranderen.
Als het Vaticaan verboden zou worden voor anderen dan christenen, zouden niet veel moslims janken gok ik zo.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:33 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Zeg ik ook niet dat Mekka voor toeristen bedoelt is, maar dat moslims niet moeten janken om discriminatie als moslims ooit iets verboden word.
Over dat, ze zetten alleen in de spotlights dat donkere mensen worden neergeschoten, terwijl er ook genoeg blanken worden neergeschoten. Alleen zijn het vaker donkere mensen omdat donkere mensen in de VS vaker een crimineel feit plegen en dat is een feit en geen racisme.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:32 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is te verhelpen door in de islam te geloven waardoor je weer welkom bent. Maar zwarte mensen die worden doodgeschoten door blanke agenten kunnen hun huidskleur niet veranderen.
Irrelevant verder, het was een voorbeeld van discriminatie vs racisme.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:35 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Over dat, ze zetten alleen in de spotlights dat donkere mensen worden neergeschoten, terwijl er ook genoeg blanken worden neergeschoten. Alleen zijn het vaker donkere mensen omdat donkere mensen in de VS vaker een crimineel feit plegen en dat is een feit en geen racisme.
Wel over bijvoorbeeld een Boerkini.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:35 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Als het Vaticaan verboden zou worden voor anderen dan christenen, zouden niet veel moslims janken gok ik zo.
Doodeng.....quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:32 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is te verhelpen door in de islam te geloven waardoor je weer welkom bent.
Janken mag altijd, doe jij ook over Mekka toch? Voorlopig zijn moslims welkom en jij niet. Dus jij moet aan de bak.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:33 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Zeg ik ook niet dat Mekka voor toeristen bedoelt is, maar dat moslims niet moeten janken om discriminatie als moslims ooit iets verboden word.
Ik word geen moslim...quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:37 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Janken mag altijd, doe jij ook over Mekka toch? Voorlopig zijn moslims welkom en jij niet. Dus jij moet aan de bak.
Dat is dan ook appels met peren vergelijken.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:36 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Wel over bijvoorbeeld een Boerkini.
In Nederland geldt het recht van de meerderheid, niet van de sterkste. Dat pakt niet altijd voor iedere groep goed uit maar is nog altijd vele malen beter dan het recht van de sterkste.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:34 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Democratie Nederland toch? Waar de arme bijstandstrekkers 4000 euro op jaarbasis achteruit gaan door een maatregel maar waar inkomensafhankelijke zorgpremie binnen no-time van tafel werd geveegd doordat de rijken in opstand kwamen tegen de regeringsplannen (recht van de sterkste geldt ook in NL!).
Nou dan ga je lobbyen zodat je als niet-moslim weer welkom bent in Mekka. Al zal je nooit welkom zijn daar.quote:
Want de rijken zijn in de meerderheid.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:40 schreef grimselman het volgende:
[..]
In Nederland geldt het recht van de meerderheid, niet van de sterkste. Dat pakt niet altijd voor iedere groep goed uit maar is nog altijd vele malen beter dan het recht van de sterkste.
Werkt dat net als een abonnement, dat je er weer vanaf kunt als een bezoekje Mekka hebt gedaan?quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:32 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is te verhelpen door in de islam te geloven waardoor je weer welkom bent. Maar zwarte mensen die worden doodgeschoten door blanke agenten kunnen hun huidskleur niet veranderen.
Wel als mensen eindelijk doorkrijgen dat geloven in een man die op een wolk woont (Allah of God) een fabel is. Maar dat duurt lang.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:40 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Nou dan ga je lobbyen zodat je als niet-moslim weer welkom bent in Mekka. Al zal je nooit welkom zijn daar.
Hoezo zie jij S-A als voorbeeld? In het vrije westen geldt S-A niet als voorbeeld. Als jij S-A zo goed vindt, rot je maar op naar S-A.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:40 schreef Roffa123 het volgende:
Over het janken bedoel ik dat Moslims in Europa gaan janken over het boerkini-verbod op een aantal stranden, terwijl het in Saudi Arabie verplicht is als vrouwen openbaar een hoofddoek te dragen. Dan zou het ook verboden mogen worden in mijn ogen.
Als je het ergens niet mee eens bent dan mag je janken, en die regel aanvechten totdat het boerkini-verbod verdwijnt.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:40 schreef Roffa123 het volgende:
Over het janken bedoel ik dat Moslims in Europa gaan janken over het boerkini-verbod op een aantal stranden, terwijl het in Saudi Arabie verplicht is als vrouwen openbaar een hoofddoek te dragen. Dan zou het ook verboden mogen worden in mijn ogen.
Dus omdat een ander land bepaalde kleding verplicht stelt, mag je hier niet zelf besluiten wat je draagt?quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:40 schreef Roffa123 het volgende:
Over het janken bedoel ik dat Moslims in Europa gaan janken over het boerkini-verbod op een aantal stranden, terwijl het in Saudi Arabie verplicht is als vrouwen openbaar een hoofddoek te dragen. Dan zou het ook verboden mogen worden in mijn ogen.
Ik vind SA helemaal niet goed, dat land is alleen een voorbeeld voor moslims vanwege Mekka. Vandaar dat ik SA gebruik.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:41 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Hoezo zie jij S-A als voorbeeld? In het vrije westen geldt S-A niet als voorbeeld. Als jij S-A zo goed vindt, rot je maar op naar S-A.
Ik bedoel daarmee dat een land zijn eigen regeltjes mag hebben. En de inwoners zich daar aan moeten houden.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus omdat een ander land bepaalde kleding verplicht stelt, mag je hier niet zelf besluiten wat je draagt?
Wel voor sommige mensen, er zijn ook Nederlanders geweest die als niet-moslim naar Mekka gingen, het ging om een bekende Nederlander, ben zijn naam even kwijt (staat ergens op Wikipedia).quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:41 schreef grimselman het volgende:
[..]
Werkt dat net als een abonnement, dat je er weer vanaf kunt als een bezoekje Mekka hebt gedaan?
Waarom gebruik je S-A als uitgangspunt als je dat niet goed vindt? Als ze het daar niet goed doen, hoe kun je dan S-A als argument gebruiken om hier iets te verbieden? Een burkiniverbod is net zo achterlijk als een burkaverplichting.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:43 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Ik vind SA helemaal niet goed, dat land is alleen een voorbeeld voor moslims vanwege Mekka. Vandaar dat ik SA gebruik.
Je projecteert het christelijke concept van God (een man op een wolk) op het islamitische concept van God. Moet je niet doen, anders begrijp je niet waarom de islam op weg is om de grootste religie op aarde te worden.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:41 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Wel als mensen eindelijk doorkrijgen dat geloven in een man die op een wolk woont (Allah of God) een fabel is. Maar dat duurt lang.
Dat werd gedaan met een vals paspoort en ze deden alsof ze moslim bedoelden. Je bedoelt waarschijnlijk die Nederlanders die toen die Moskee beklad hadden.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:44 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Wel voor sommige mensen, er zijn ook Nederlanders geweest die als niet-moslim naar Mekka gingen, het ging om een bekende Nederlander, ben zijn naam even kwijt (staat ergens op Wikipedia).
Vertel mij dan is wat er goed aan is om te geloven in Allah?quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:46 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Je projecteert het christelijke concept van God (een man op een wolk) op het islamitische concept van God. Moet je niet doen, anders begrijp je niet waarom de islam op weg is om de grootste religie op aarde te worden.
Al kunnen die pauperleiders van SA niet zoveel aan die regel doen, het is een islamitische regel (bestaat al langer dan SA).quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:43 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Ik vind SA helemaal niet goed, dat land is alleen een voorbeeld voor moslims vanwege Mekka. Vandaar dat ik SA gebruik.
Daar kunnen ze wel degelijk iets aan doen door een scheiding tussen kerk en staat.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:47 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Al kunnen die pauperleiders van SA niet zoveel aan die regel doen, het is een islamitische regel (bestaat al langer dan SA).
Ik denk vooral dat bepaalde islamitische regels handig zijn omdat ze mensen beschermen tegen hun eigen stupiditeit (zoals niet roken wat bijvoorbeeld leidt tot longkanker, en nog meer van zulke regels).quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:47 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Vertel mij dan is wat er goed aan is om te geloven in Allah?
Dan heb ik nog 1 vraag, ben je een Moslim door je ouders, of een Nederlandse bekeerling?quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:51 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Ik denk vooral dat bepaalde islamitische regels handig zijn omdat ze mensen beschermen tegen hun eigen stupiditeit (zoals niet roken wat bijvoorbeeld leidt tot longkanker, en nog meer van zulke regels).
En nee, je moet niet je eigen slimheid op meer dan 7 miljard mensen gaan projecteren. Als jij zonder de islam kunt, fijn voor je, maar heel veel mensen hebben blijkbaar regels en sterke leiders nodig.
Nee, ik doel op een bekende Nederlandse orientalist, die heel lang geleden een bezoek bracht aan Mekka.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:46 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Dat werd gedaan met een vals paspoort en ze deden alsof ze moslim bedoelden. Je bedoelt waarschijnlijk die Nederlanders die toen die Moskee beklad hadden.
In 2013/14 sloopten enkele Nederlanders een deel van de historische grote moskee naast de Ka'aba, terwijl zij zich enkel voor de klus hadden bekeerd
Geen van beide, ik praktiseer de islam niet, ik vind bepaalde islamitische regels alleen maar goed. Ik ben niet voor het blind volgen van je ouders, maar meer van zelf onderzoek doen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:52 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Dan heb ik nog 1 vraag, ben je een Moslim door je ouders, of een Nederlandse bekeerling?
Je bent dus een soort atheist die een aantal dingen van de islam goed vind?quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:55 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Geen van beide, ik praktiseer de islam niet, ik vind bepaalde islamitische regels alleen maar goed. Ik ben niet voor het blind volgen van je ouders, maar meer van zelf onderzoek doen.
Nee geen atheïst, want geloof wel in God, alleen niet in een man op een wolk. Het islamitische concept van God (niemand kan zich voorstellen hoe God eruit ziet want daar hebben stervelingen niet de capaciteit voor) spreekt mij meer aan. Maar laten we terug ontopic gaan naar rel-Mocro's op Corsicaquote:Op maandag 15 augustus 2016 20:57 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Je bent dus een soort atheist die een aantal dingen van de islam goed vind?
'maar meer van zelf onderzoek doen.' Slim persoon!
quote:Op maandag 15 augustus 2016 21:00 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Nee geen atheïst, want geloof wel in God, alleen niet in een man op een wolk. Het islamitische concept van God (niemand kan zich voorstellen hoe God eruit ziet want daar hebben stervelingen niet de capaciteit voor) spreekt mij meer aan. Maar laten we terug ontopic gaan naar rel-Mocro's op Corsica
Ja we zijn nu al 5 topic bezig aan iets anders.quote:Op maandag 15 augustus 2016 21:00 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Nee geen atheïst, want geloof wel in God, alleen niet in een man op een wolk. Het islamitische concept van God (niemand kan zich voorstellen hoe God eruit ziet want daar hebben stervelingen niet de capaciteit voor) spreekt mij meer aan. Maar laten we terug ontopic gaan naar rel-Mocro's op Corsica
De islam als die al op weg is de grootste te worden dan komt dat puur door dwang, geweld, verderf en kinderen fokken. Wees er maar trots op.quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:46 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Je projecteert het christelijke concept van God (een man op een wolk) op het islamitische concept van God. Moet je niet doen, anders begrijp je niet waarom de islam op weg is om de grootste religie op aarde te worden.
Stuur maar een DM, dan reageer ik er later vanavond op.quote:Op maandag 15 augustus 2016 21:01 schreef Oversight het volgende:
[..]Ben eigenlijk wel benieuwd naar hoe en wat je gelooft, bereid om meer te vertellen?
Ik ben er niet trots op, ik ben meer voor kwaliteit dan kwantiteit.quote:Op maandag 15 augustus 2016 21:05 schreef truthortruth het volgende:
[..]
De islam als die al op weg is de grootste te worden dan komt dat puur door dwang, geweld, verderf en kinderen fokken. Wees er maar trots op.
Daar heb je gelijk in. Vooral het kinderen fokken is een ramp voor de wereld die straks bijna 'ontploft' door overbevolking. Kijk is naar Bangladesh (Moslimland) waar 2500 mensen of een km2 wonen en in de hoofdstad 25.000 mensen op een km2. En het groeit maar door. Of landen zoals Jemen en Somalie waar elke vrouw 6 kinderen krijgt.quote:Op maandag 15 augustus 2016 21:05 schreef truthortruth het volgende:
[..]
De islam als die al op weg is de grootste te worden dan komt dat puur door dwang, geweld, verderf en kinderen fokken. Wees er maar trots op.
quote:Op maandag 15 augustus 2016 21:08 schreef PXY225 het volgende:
Stuur maar een DM, dan reageer ik er later vanavond op.
NWS / [NWS SC] YOKI IS JARIG HIEP HIEP HOERAquote:Op maandag 15 augustus 2016 21:10 schreef Roffa123 het volgende:
Dit gaat wel off-topic maar weet iemand een topic waar deze gesprekken door kunnen gaan?
1145 dan, maar de landen die jij opnoemt zijn IETS kleiner.quote:Op maandag 15 augustus 2016 21:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Get your figures straight. Bangladesh had in 2015 1145 inwoners per km2. Macau, Monaco, Singapore, Gibraltar, Hongkong, Bahrein en de Malediven zijn dichterbevolkt dan Bangladesh.
quote:Op maandag 15 augustus 2016 21:47 schreef Knudde het volgende:
[..]
TS heeft het bericht gekopieerd van de FP en ja de ene Harry heeft het bericht naar zijn waarheid geschreven, ofwel f*ck Fok met zijn haat jegens alles wat moslim is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |