Moslim extremist gespot.quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:11 schreef Triggershot het volgende:
Geef IS gewoon een staat, laat ze beloven dat ze lief doen tegen het Westen en de omringende landen en we zijn allemaal blij, waarom moeilijk doen.
AIVD ingelichtquote:Op zondag 14 augustus 2016 18:11 schreef Triggershot het volgende:
Geef IS gewoon een staat, laat ze beloven dat ze lief doen tegen het Westen en de omringende landen en we zijn allemaal blij, waarom moeilijk doen.
Een moslim extremist light dan, gezien ze wel lief moeten doen tegen het Westen.quote:
Je moeder heeft een snor.quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een moslim extremist light dan, gezien ze wel lief moeten doen tegen het Westen.
Volgens mij wil heel de wereld dan een moslim extremist als ik
Oh wacht, je bedoelde het beledigend?
FUCK YOU joh vuile kafir, je moeder!
We geven ze Europa. Lijkt me ruim voldoende.quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:11 schreef Triggershot het volgende:
Geef IS gewoon een staat, laat ze beloven dat ze lief doen tegen het Westen en de omringende landen en we zijn allemaal blij, waarom moeilijk doen.
quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:13 schreef Triggershot het volgende:
FUCK YOU joh vuile kafir, je moeder!
Zie post #9quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:19 schreef Oversight het volgende:
[..]Ik zou voor de zekerheid de rest van z'n familie ook gelijk meenemen in de belediging, anders is het weer discriminatie.
Neuh, die vechten zich dood.quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:17 schreef Jigzoz het volgende:
Dus binnenkort komt het overblijvende jihadtuig terug? Gezellig...
Mijn eerste gedachten:quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:17 schreef Ulx het volgende:
Het zijn wel mooie beelden van mannen die zich scheren en vrouwen die hun burkas verbranden. En van arabieren die koerden zien als bevrijders.
Binnenkort Mosul, Dat gaat ook mooie beelden opleveren.
ik ben benieuwd wat ze met de Kalief gaan doen. Ik denk dat die in zijn blote kont opgehangen wordt op een dorpsplein.
Wat in 1945 kon, kon ook in 2003 in Irak en 2011 in Libië, het probleem is dat IS dunverspreid is en zich met de bevolking schaart. Laat een paar IS strijders in leven om eerst te achterhalen wat hun geheimen zijn van zolang de vijand en bombardementen te weerstaan voor je ze een kogel geeft.quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:21 schreef Sigaartje het volgende:
Sorry dat ik het zeg, maar ik vind dat het niet opschiet.
Hoe komt het dat Raqqa nog steeds niet is veroverd cq platgebombadeerd???
Waarom kunnen ze nu niet wat ze in 1945 wel konden?
Ik verbaas me elke keer weer.
Omdat belangen en geen belangen.quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:21 schreef Sigaartje het volgende:
Sorry dat ik het zeg, maar ik vind dat het niet opschiet.
Hoe komt het dat Raqqa nog steeds niet is veroverd cq platgebombadeerd???
Waarom kunnen ze nu niet wat ze in 1945 wel konden?
Ik verbaas me elke keer weer.
Zullen ze dan stoppen?quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:11 schreef Triggershot het volgende:
Geef IS gewoon een staat, laat ze beloven dat ze lief doen tegen het Westen en de omringende landen en we zijn allemaal blij, waarom moeilijk doen.
Proberen waard toch, in feite is Saoedi Arabië een IS staat, Fatah is ook flink gematigd toen het aan tafel ging, Taliban ministers gingen chillen in de VS met officials, Hamas is 9/10x trouw aan de afspraken etc etc.quote:
Nee joh. IS heeft een staat. Een kalifaat. Dat moet men verdedigen. En geloof maar dat de bevolking wel zegt wie een IS strijder was zodra de Koerden of het SDF er is.quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mijn eerste gedachten:
Al die achtergebleven IS strijders die hun baarden scheren om te verdwijnen in de menigte.
Dat is om onder de indruk te zijn zeg. Hier en daar een groepje faalhazen die trouw zweren aan IS.quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:17 schreef MisterMaster het volgende:
Ik hoorde laatst juist op BNN-radio dat IS aan de winnende hand is. Niet in Sirië maar wereldwijd winnen ze steeds meer terein.
Het kalifaat is een wereldsbegrip, het is niet interessant genoeg, het alternatief is een eeuwigheid in het paradijs met je lekkere maagden, dus velen hebben er geen moeite mee om achter te blijven en zich zo snel mogelijk in de hol van de vijand zichzelf op te blazen naar de maagden.quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee joh. IS heeft een staat. Een kalifaat. Dat moet men verdedigen. En geloof maar dat de bevolking wel zegt wie een IS strijder was zodra de Koerden of het SDF er is.
Die strijders van IS worden omsingeld, uitgerookt, en afgemaakt. En dat gaat nog wel even duren, maar ze hebben nul steun van de bevolking.
Dan hebben ze gelogen bij BNN radio. Die deskundige wist het anders overtuigend te brengen dat ons een vertekend beeld voorgehouden word maar in werkelijkheid het IS is die steeds meer terein veroverd. Het zijn niet mijn woorden he.quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:29 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Dat is om onder de indruk te zijn zeg. Hier en daar een groepje faalhazen die trouw zweren aan IS.
Hun zelfgestelde doel is de zwarte vlag overal. Ik zeg: stom idee. Niet doen.quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Proberen waard toch, in feite is Saoedi Arabië een IS staat, Fatah is ook flink gematigd toen het aan tafel ging, Taliban ministers gingen chillen in de VS met officials, Hamas is 9/10x trouw aan de afspraken etc etc.
Je kunt het kalifaat redelijk schoonvegen, maar het is net onkruid dat zich tussen het goede gewas nestelt. Je kunt niet iemands hersenpan kijken of 't in orde is of niet.quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:07 schreef halfway het volgende:
Middeleeuws gedoe, zoiets kan in een uurtje klaar zijn, alleen even kijkken hoe de wind staat.
Je doet alsof IS iets tastbaar is wat je kunt verslaan, dat is het dus niet, het is een opvatting, een sentiment wat al 409309x is "verslagen" en weer is herrezen uit haar as en nog sterker is teruggekomen, het houdt maar niet op. Zogenaamd was Al-Qaeda in 2001 verslagen, toen was er ineens een front in Irak in 2004 die in 2007 was "verslagen" in Irak, en wat er sinds 2011 is gebeurd weten we allemaal.quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hun zelfgestelde doel is de zwarte vlag overal. Ik zeg: stom idee. Niet doen.
Bovendien, de moslims (koerden, SDF) maken ze zelf in, om nou weer als westen allerlei landen te maken in het MO......
Behalve dat de arabieren er zelf genoeg van lijken te hebben.quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:34 schreef Weltschmerz het volgende:
Volgens mij is dit niet het soort oorlog dat is bedoeld om te winnen, maar zo een die is bedoeld om voort te duren.
Een buffer tegen de Chinezen en Russen, de echte vijandenquote:Op zondag 14 augustus 2016 18:37 schreef Oversight het volgende:
Geef die lui hun eigen staat, de zandbak daar is groot genoeg, iedereen die er wil wonen kan er dan heen, en iedereen die het geen goed idee vind blijft er weg, hoe moeilijk kan het zijn?
Toegeven aan zeloten is altijd een slecht plan. Het is toch nooit genoeg, tenzij jij ook zeloot wordt, of dood bent.quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:37 schreef Oversight het volgende:
Geef die lui hun eigen staat, de zandbak daar is groot genoeg, iedereen die er wil wonen kan er dan heen, en iedereen die het geen goed idee vind blijft er weg, hoe moeilijk kan het zijn?
Denken dat hondenpoep op straat geen probleem meer isquote:Op zondag 14 augustus 2016 18:41 schreef Sigaartje het volgende:
Precies. Ik zou een stuk van Saoedi Arabie vorderen. Dan kunnen alle probleemarabieren (en dat zijn er nogal wat, ook in Europa) er naar toe incl. de IS. Vrouwen hoeven niet mee, alleen de mannen. Gewoon ergens in het Lege Kwartier, woont toch niemand.
En dan even wachten.
En dan een atoombom erop.
Dan hebben we alleen nog de opwarming van de aarde op lossen.
quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Denken dat hondenpoep op straat geen probleem meer is
Lees je even in voordat je je FUD roept.quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je doet alsof IS iets tastbaar is wat je kunt verslaan, dat is het dus niet, het is een opvatting, een sentiment wat al 409309x is "verslagen" en weer is herrezen uit haar as en nog sterker is teruggekomen, het houdt maar niet op. Zogenaamd was Al-Qaeda in 2001 verslagen, toen was er ineens een front in Iraq in 2004 die in 2007 was "verslagen" in Irak, en wat er sinds 2011 is gebeurd weten we allemaal.
Nee, die smerige Nederlanders die zoenen met hun hond en daarna de hond de straten laten onderschijten moet je gewoon keihard aanpakken, opsluiten en als het even kan ze alles laten opeten.quote:
quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, die smerige Nederlanders die zoenen met hun hond en daarna de hond de straten laten onderschijten moet je gewoon keihard aanpakken, opsluiten en als het even kan ze alles laten opeten.
En wat met de moslims die al generaties in dat gebied wonen, en zich niet willen conformeren naar de radicale interpretaties van het geloof, zoals door IS?quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:11 schreef Triggershot het volgende:
Geef IS gewoon een staat, laat ze beloven dat ze lief doen tegen het Westen en de omringende landen en we zijn allemaal blij, waarom moeilijk doen.
Ik geef trainingen over radicalisering en signalen herkennen, wijs mij even op waar ik mij even verder op in moet inlezen dan, ik hoor het graag.quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Lees je even in voordat je je FUD roept.
Begin eens met je zelf eerst eens in te lezen zou ik zeggen, probeer eerst te begrijpen waarom duizenden jongeren over heel de wereld alles achterwege laten, inclusief een carrière, familie en vrienden om richting het Kalifaat te trekken. Hoe machtiger ze worden hoe meer avonturiers ze trekken, hoe zwakker ze worden hoe meer sympathisanten ze weten wekken, het heeft een geniale propaganda en dat is haar belangrijkste voedingsbodem, zwakzinnige gelovigen.quote:Er is amper steun meer voor IS op de grond.
Er is geen verschil tussen de AQ en IS als het gaat om een staat, beiden willen een Kalifaat, ze verschillen alleen in de methode hoe dat te verwezenlijken, straks heb je een gefrustreerde boel die hard jihadisten die zich verraden en verslagen voelen als mainstream sentiment tussen mensen, ja daarmee ga je ze verslaan, nee echt.quote:IS profileert zich als Staat. Niet als beweging zoals AQ deed. Dus ze moeten land hebben. En ja, er gaan nog veel mensen dood door toedoen van dat soort lui.
Heb je enig idee waar de leer van IS vandaan komt en wat er verder nog in de Saoedische lesboeken staat? Men is met Saoedi Arabië vriendjes geworden en weet ze enigszins in toom te houden, je doet nu alsof het Westen zo moralistisch is dat het niet vanwege haar belangen en real politiek de ergste regimes niet alleen accepteert maar ze ook nog eens beschermt en voedt.quote:Maar het doel van IS is overal aan de macht komen (zeggen ze zelf) en niet-IS mensen zijn dood of slaaf.
En die wil jij een land geven en daar wil je vriendjes mee worden?
quote:
Ik zeg ook niet geef ze Syrië of Irak, Limburg is ook goed.quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:51 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
En wat met de moslims die al generaties in dat gebied wonen, en zich niet willen conformeren naar de radicale interpretaties van het geloof, zoals door IS?
Oh, ik dacht even dat je het serieus meende.quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet geef ze Syrië of Irak, Limburg is ook goed.
Eerlijk, wat hebben we nou aan ze, ze spreken de taal niet, zodra er een invasie is zullen ze als eerste vallen / overlopen en er is niet eens fatsoenlijk 4G bereik in vele plekken.
Ik meen het ook in zekere zin, wat de Russen hebben gedaan met de Tsjetsjenen is geniaal. On the edge of defeat wanneer ze bijna verslagen zijn meer autonomie geven onder toezicht, eigen marionetten plaatsen en het volk van binnenuit pacificeren. Heeft meer succes geboekt dan alle bombardementen bij elkaar.quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:55 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Oh, ik dacht even dat je het serieus meende.
quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet geef ze Syrië of Irak, Limburg is ook goed.
Eerlijk, wat hebben we nou aan ze, ze spreken de taal niet, zodra er een invasie is zullen ze als eerste vallen / overlopen en er is niet eens fatsoenlijk 4G bereik in vele plekken.
Jij wil dus dat het Westen grenzen gaat tekenen op de kaart van het Midden-Oosten, en daar een dictator aan de macht brengt.quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik meen het ook in zekere zin, wat de Russen hebben gedaan met de Tsjetsjenen is geniaal. On the edge of defeat wanneer ze bijna verslagen zijn meer autonomie geven onder toezicht, eigen marionetten plaatsen en het volk van binnenuit pacificeren. Heeft meer succes geboekt dan alle bombardementen bij elkaar.
De gevolgen nu komen eigenlijk meer door het wegtrappen van dictators zoals Saddam en Khaddafi, niet omdat er in 1923 wat lijntjes met de liniaal zijn getrokken en het Ottomaanse rijk in stukken is gehakt.quote:Op zondag 14 augustus 2016 19:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jij wil dus dat het Westen grenzen gaat tekenen op de kaart van het Midden-Oosten, en daar een dictator aan de macht brengt.
Volgens mij is dat al eerder geprobeerd en zitten we nu met de gevolgen.
Is dat zo? Ik ben niet echt op de hoogte van de situatie daar, maar er is nog steeds een behoorlijke voedingsbodem voor terrorisme vanuit de Kaukasus.quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik meen het ook in zekere zin, wat de Russen hebben gedaan met de Tsjetsjenen is geniaal. On the edge of defeat wanneer ze bijna verslagen zijn meer autonomie geven onder toezicht, eigen marionetten plaatsen en het volk van binnenuit pacificeren. Heeft meer succes geboekt dan alle bombardementen bij elkaar.
Waar Rusland weinig tot bijna geen directe last meer van heeft, lange tijd al geen Beslan-achtige praktijken meer, lange tijd al geen Russische soldaten die worden doodgeschoten in de deel-provincies meer. Het is niet opgelost, maar wel grotendeels onschadelijk gemaakt. Statistisch gezien kan je natuurlijk ook zeggen dat er in het Westen ook een ongezond hoog percentage van radicalisering is gezien honderden mensen die er toe zijn getrokken vanuit onze koude werelddeel.quote:Op zondag 14 augustus 2016 19:10 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik ben niet echt op de hoogte van de situatie daar, maar er is nog steeds een behoorlijke voedingsbodem voor terrorisme vanuit de Kaukasus.
Wat de Koerden in Kobane en Yezidis in Irak is aangedaan is wat mij betreft te vergelijken met wat de Joden in wo2 is aangedaan, misschien in sommige gevallen zelfs nog erger, derhalve moet daar wel een langdurige en veilige oplossing voor komen, maar het is niet alsof we het niet toelaten in andere gebieden, Saoedi Arabie is "onze" bondgenoot, wat het allemaal met eigen bevolking doet is bekend, wat Saddam en Khaddafi met eigen bevolking deden toen ze nog "onze" vrienden waren was bekend, we laten wel een SA en Israel in stand met alle gruweldaden wat ze op hun geweten hebben, waarom zouden "we" zo wakker liggen van de lokale bevolking die in IS gebied leeft? Ik begrijp het onderscheid niet helemaal. Zeker niet als we misschien dan ook nog eens met strikte en zware voorwaarden IS lui kunnen pacificeren, wat nog altijd voor een groot gedeelte bestaat uit de voormalige seculiere Baathistische troepen van Saddam.quote:Maar hoe dan ook, als je ze een eigen gebied geeft, hoe wil je dat doen met de mensen die daar nu leven? Moslims die zich niet kunnen vereenzelvigen met het salafisme/ wahabisme. Wil je hen verdrijven, schadeloos stellen? Het heen en weer laten krijgen? Wat is je plan met deze mensen?
Two wrongs don't make a right!quote:Op zondag 14 augustus 2016 19:21 schreef Triggershot het volgende:
we laten wel een SA en Israel in stand met alle gruweldaden wat ze op hun geweten hebben, waarom zouden "we" zo wakker liggen van de lokale bevolking die in IS gebied leeft?
Perhaps, maar wat schieten we er nu mee op om IS te verslaan? Naar mijn weten waren ze ook in 2006/7 "verslagen", toch wisten ze bijna 10 jaar later Mosul met gemak in te nemen, dit omdat de lokale bevolking er meer heil in zag dan de door de Sjieten gedomineerde centrum gezag van Baghdad.quote:
Ga jij je nou maar eerst eens inlezen poepie.quote:Op zondag 14 augustus 2016 19:23 schreef Ulx het volgende:
Je lult leuk om de vraag heen, Triggershot.
Dus jij zegt dat IS bestaansrecht heeft als land?quote:Op zondag 14 augustus 2016 19:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ga jij je nou maar eerst eens inlezen poepie.
Net zoveel als SA. Je bent je er bewust van dat we gewoon ambassades van SA in Nederland hebben?quote:Op zondag 14 augustus 2016 19:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus jij zegt dat IS bestaansrecht heeft als land?
Ik geloof dat een groot deel van de bevolking afkomstig uit dat gebied, daar bij gebaat is.quote:Op zondag 14 augustus 2016 19:24 schreef Triggershot het volgende:
Perhaps, maar wat schieten we er nu mee op om IS te verslaan?
Tuurlijk, je kunt niet jezelf een mens noemen zonder dat onderstaande je diep raakt en je daardoor kapot van binnengaat:quote:Op zondag 14 augustus 2016 19:29 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Ik geloof dat een groot deel van de bevolking afkomstig uit dat gebied, daar bij gebaat is.
Zowel de mensen die er nu nog vertoeven, als de mensen die gevlucht zijn maar eventueel terug zouden willen.
Jij bent een baas bazin.quote:Op zondag 14 augustus 2016 19:41 schreef Manono het volgende:
IS zal mag grond verliezen, ze winnen generaties.
Zolang IS wordt weggezet als religieus terrorisme, blijft hun aanhang voor velen gelegitimeerd. Mede daardoor groeit de wens om erbij te horen en worden ze steeds meer de kruisvaarders waarvoor ze zich uitgeven. Zonder demystificatie van hun propaganda blijft IS doorleven. Denk ik.
Juist niet. Nu komen de camera's in voormalig IS gebied. Nu komen de gewone soennitische moslims aan het woord die onder IS gebukt gingen. En geen CNN. Geen Fox. Maar arabische camera's. En koedische.quote:Op zondag 14 augustus 2016 19:41 schreef Manono het volgende:
IS zal mag grond verliezen, ze winnen generaties.
Zolang IS wordt weggezet als religieus terrorisme, blijft hun aanhang voor velen gelegitimeerd. Mede daardoor groeit de wens om erbij te horen en worden ze steeds meer de kruisvaarders waarvoor ze zich uitgeven. Zonder demystificatie van hun propaganda blijft IS doorleven. Denk ik.
Straks ga je nog zeggen dat IS moeite heeft gedaan om Mosul te veroveren ipv dat ze gewoon zijn toegelaten.quote:Op zondag 14 augustus 2016 19:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Juist niet. Nu komen de camera's in voormalig IS gebied. Nu komen de gewone soennitische moslims aan het woord die onder IS gebukt gingen. En geen CNN. Geen Fox. Maar arabische camera's. En koedische.
En natuurlijk zul je ontkenners blijven houden. Figuren die alles af zullen doen als propaganda. Sure. Jammer dan.
Maar ik denk dat IS een propagandaslag gaat verliezen in de komende tijd.
En die zullen met alle liefde worden ontvangen...quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:17 schreef Jigzoz het volgende:
Dus binnenkort komt het overblijvende jihadtuig terug? Gezellig...
Gelukkig hebben we nog die andere Half Marokkaanquote:Op zondag 14 augustus 2016 20:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En die zullen met alle liefde worden ontvangen...
[ afbeelding ]
IS gebruikt stasi taktieken. Dat weet ik. Die ex-baathist die IS organiseerde had zijn opleiding in oost duitsland of zo gehad. Jahaaaa. Oud nieuws.quote:Op zondag 14 augustus 2016 19:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Straks ga je nog zeggen dat IS moeite heeft gedaan om Mosul te veroveren ipv dat ze gewoon zijn toegelaten.
Of dit gespuis:quote:Op zondag 14 augustus 2016 20:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we nog die andere Half Marokkaan
[ afbeelding ]
Niet zo racistisch ja, dat zijn 100% niet-westerse allochtonen.quote:
Irak pretendeert ook een land te zijn, bij de eerste de beste uitdaging staan ze in vuur en vlam, hetzelfde met Jemen of Syrië, wat is je punt?quote:Op zondag 14 augustus 2016 20:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
IS gebruikt stasi taktieken. Dat weet ik. Die ex-baathist die IS organiseerde had zijn opleiding in oost duitsland of zo gehad. Jahaaaa. Oud nieuws.
Maar IS pretendeert een land te zijn, en ik zie ze uitgerookt worden.
En? Ik noem blanken ook soms gespuis, waarom zou ik hun dan geen gespuis mogen noemen?quote:Op zondag 14 augustus 2016 20:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet zo racistisch ja, dat zijn 100% niet-westerse allochtonen.
Dan mag het niet, begrijp dat dan. Wil je nou echt Sylvana op je dak en dat je de duim en wijsvinger krijgt van de anderen.quote:Op zondag 14 augustus 2016 20:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En? Ik noem blanken ook soms gespuis, waarom zou ik hun dan geen gespuis mogen noemen?
Dat is pas racisme, andere behandeling omdat ander ras.
Duim en wijsvinger?quote:Op zondag 14 augustus 2016 20:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan mag het niet, begrijp dat dan. Wil je nou echt Sylvana op je dak en dat je de duim en wijsvinger krijgt van de anderen.
Dutchbat en Karremans denk ik als we eea toch moeten afmeten aan emoties...quote:Op zondag 14 augustus 2016 20:07 schreef PXY225 het volgende:
Dan rijst er de volgende vraag: wie heeft al die andere honderdenduizenden mensen gedood als IS maar verantwoordelijk is voor 33.000 doden?
Ook al wijzen er een duim en wijsvinger naar de ander, er zullen nog steeds 3 vingers naar jezelf wijzen.quote:
Post even wat linkjes naar artikelen in de mainstream pers waarin men dat beweert. Een twintigtal artikelen lijkt me wel voldoende.quote:Op zondag 14 augustus 2016 20:07 schreef PXY225 het volgende:
Want als je de media moet geloven dan zou je denken dat IS miljoenen mensen heeft gedood.
Hopelijk. Maar die camera's geven wel een andere invalshoek, dan die de zoekende Islamwezen (weet ff geen betere term) in het westen aanspreekt.quote:Op zondag 14 augustus 2016 19:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Juist niet. Nu komen de camera's in voormalig IS gebied. Nu komen de gewone soennitische moslims aan het woord die onder IS gebukt gingen. En geen CNN. Geen Fox. Maar arabische camera's. En koedische.
En natuurlijk zul je ontkenners blijven houden. Figuren die alles af zullen doen als propaganda. Sure. Jammer dan.
Maar ik denk dat IS een propagandaslag gaat verliezen in de komende tijd.
Het vereist grondtroepen en de bereidheid om veel dode soldaten te accepteren.quote:Op zondag 14 augustus 2016 20:23 schreef Eenskijken het volgende:
als het westen zich echt boos zou maken, zou heel isis binnen een paar dagen van de planeet weggeveegd zijn. maarja, politiek enzo.
Weggezet?quote:Op zondag 14 augustus 2016 19:41 schreef Manono het volgende:
Zolang IS wordt weggezet als religieus terrorisme
Nee, maar ze verliezen -met wat geluk- hun legitimering zodra de massagraven getoond worden.quote:Op zondag 14 augustus 2016 20:29 schreef HexHunter het volgende:
IS zal net als Al-Qaida gewoon nog blijven bestaan de komende 100 jaar. Ze zullen alleen wel hun complete operationele structuur wijzigen wanneer ze hun gebied in Iraq en Syrië grotendeels hebben verloren.
Al die mensen die denken dat Daesh ineens volledig zal verdwijnen.
Zullen we aannemen dat je dit ook maar weer ironisch post?quote:
En binnen nog wat dagen is er weer een nieuwe IS die bestaat uit boze mensen die opkomen voor hun 'vermoorde broeders'.quote:Op zondag 14 augustus 2016 20:23 schreef Eenskijken het volgende:
als het westen zich echt boos zou maken, zou heel isis binnen een paar dagen van de planeet weggeveegd zijn. maarja, politiek enzo.
Niet echt, de 3 vingers krommen in je handpalm en wijzen langs je heen.quote:Op zondag 14 augustus 2016 20:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ook al wijzen er een duim en wijsvinger naar de ander, er zullen nog steeds 3 vingers naar jezelf wijzen.
Aannames zijn dodelijk.quote:Op zondag 14 augustus 2016 20:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zullen we aannemen dat je dit ook maar weer ironisch post?
Nah, wat win je mee? Niks. De Koerden en Arabieren moeten IS zelf terugdringen naar waar ze horen: de vergetelheid. Het grote probleem is Saudi-Arabië en de export van het gedachtegoed van Ibn Taymiyyah en Wahhab. Die kunnen gewoon hun gang gaan. We kunnen dus wel stellen dat IS nog maar het begin is van een ramp die door het Midden-Oosten en de halve wereld rondwaart. Saudi-Arabië is een deel van het probleem. Veel groter dan IS, veel groter, aangezien zij hetzelfde gedachtegoed/ideologie aanhangen als IS en een bulk oliedollars hebben om het Wahhabisme nog meer te verspreiden de komende jaren. In feite was de familie Saoed niet meer dan een stel kamelennomaden die aan de macht zijn geholpen door de Amerikanen en Britten.quote:Op zondag 14 augustus 2016 20:31 schreef Ulx het volgende:
Het vereist grondtroepen en de bereidheid om veel dode soldaten te accepteren.
En westerse grondtroepen kunnen vanuit een PR point of view beter niet worden ingezet. Luchtsteun en special forces is één ding, maar gewone soldaten...Het scoort niet hoog. Dat de moslims nu zelf deze gasten afmaken is beter. Het is hun land.
Om over Raqqa nog maar te zwijgen als ze die stad omsingeld hebben.quote:Maar de VN maken zich ernstig zorgen om het naderende gevecht om de stad. Het zou kunnen leiden tot ,,de grootste humanitaire crisis ter wereld'', waarschuwde de VN-gezant in Irak eerder.
Bron
Het zal een hel worden. De Koerden en Arabieren zullen huis voor huis moeten uitkammen. Het wordt vechten om elke huis en wijk. De doden zullen aan beide zijde fors worden. Die dorpen zijn kattenpis. De IS-bolwerken Mosul en Raqqa is waar het om draait. Libië doen de milities gesteund door een klein hoopje elitemilitairen redelijk goed werk. IS is verdreven uit het grootste deel van Sirte. Tunesië en Marokko hebben de bewaking van hun grenzen verdubbeld omdat IS huishoudt in delen van Libië. Tunesië heeft het afgelopen jaar ook alle moskeeën die overgenomen waren door salafisten zonder pardon gesloten. De actie kwam na het terreur en doodschieten van toeristen in Tunesië.quote:Op zondag 14 augustus 2016 22:08 schreef Ulx het volgende:
Het zal voorlopig onprettig toeven zijn in Mosul. Maar ja...
Daar zullen ze zich doodvechten. Die stad geven ze niet op.quote:Op zondag 14 augustus 2016 22:08 schreef HighVolume het volgende:
[..]
Om over Raqqa nog maar te zwijgen als ze die stad omsingeld hebben.
Mee eens. Verzamel ze allemaal in een staat, en asfalteer daarna de hele bende.quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:11 schreef Triggershot het volgende:
Geef IS gewoon een staat, laat ze beloven dat ze lief doen tegen het Westen en de omringende landen en we zijn allemaal blij, waarom moeilijk doen.
I love itquote:Op zondag 14 augustus 2016 23:20 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Wie weet kunnen de Amerikanen en Britten wat van hun nieuwste speeltjes op IS uittesten. Het is best indrukwekkend wat ze aan het ontwikkelen zijn. Het is echt high-tech van de 21ste eeuw. Een experimentele X-47B die zich op het vliegdekschip USS George H.W. Bush op maakt voor een vlucht. Het moet leiden tot een robotwapen die zelfstandig missies kan uitvoeren. Je hebt niemand nodig die het bestuurd. Hij moet helemaal autonoom gaan werken. Dit is waarschijnlijk maar een van de tientallen nieuwe oorlogstechnieken die ze aan het ontwikkelen zijn: ruim 500 miljard euro per jaar gaat niet alleen om in de aanwezigheid van het Amerikaanse leger overal ter wereld, maar ook in wetenschap. Ik las ook wat over de ontwikkeling van geweren met laserstralen en kogels die van richting kunnen veranderen als het moet om hun doel uit te kunnen schakelen. Zelfs een ongetrainde debiel kan dan een wapen hanteren en zijn doel raken.
[ afbeelding ]
De ombemande Britse gevechtsdrone Tarantis. Een van de nieuwste speeltjes voor het Britse leger. Hij kan helemaal op zichzelf opereren. Hoeft geen mens aan te pas komen. Helaas kan deze beauty geen supersonische snelheden bereiken. Hij kan de vijanden geheel zelfstandig selecteren en vernietigen. Het is high-tech op de scherpst van de snede.
[ afbeelding ]
Deze Britse Taranis stealth drone die nog in ontwikkeling is daarentegen kan dat weer wel: supersonische snelheden bereiken. De ontwikkelingskosten voor een prototype waren maar 185 miljoen pond. Dat is in defensietermen spotgoedkoop. Die autonome wapens zijn de eerste stap naar zelfdenkende wapens in de verre toekomst. Google en de Universiteit van Oxford werken al samen aan A.l-software: Deepmind. Neurologen en Al-wetenschappers moeten samen gaan werken en elkaar aanvullen om dat te bewerkstelligen. Het zou de grootste prestatie zijn als een wezen gebouwd kan worden door de mens die even slim of slimmer is dan de mens, inclusief gevoelens en dergelijke. Groter dan de industriële revolutie van de 19de en 20ste eeuw. Daarvoor moeten neurologen en Al-wetenschappers samenwerken om de geheimen van mensenhersens te ontrafelen en implanteren op machines.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Waarom? er ligt al een droom van een staat voor jou, onze "Sunni Supremacist". Het Yeni Turkiye van Erdogulen En daar ga je niet naartoe. En ik denk ook niet dat je IS een pleziertje doet met dit voorstel.quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:11 schreef Triggershot het volgende:
Geef IS gewoon een staat, laat ze beloven dat ze lief doen tegen het Westen en de omringende landen en we zijn allemaal blij, waarom moeilijk doen.
Beetje bij beetje, kerel. Ik ben niet pessimistisch over Irak en Libië. Een Marshallplan voor de opbouw van die landen zal noodzakelijk zijn. De strijd in Syrië die zal nog jarenlang dooretteren met zoveel verschillende partijen en belangen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 03:01 schreef Monopoly het volgende:
Uitegroeid, en straks staat de volgende weer op.
Ik denk niet dat er meer een oplossing is. Misschien maar gewoon laten gaan allemaal. eigen grenzen verdedigen enzo.
Word soms moedeloos. Lijkt me een zinloze strijd zoals de strijd tegen drugs enzo.
Het hangt er een beetje vanaf. Turkije is niet zo'n fan van de SDF (want veel Koerden), en zijn nu vriendjes met Poetin. Poetin is vriendje van Assad die ook de pest heeft aan de SDF.quote:Op maandag 15 augustus 2016 03:29 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Beetje bij beetje, kerel. Ik ben niet pessimistisch over Irak en Libië. Een Marshallplan voor de opbouw van die landen zal noodzakelijk zijn. De strijd in Syrië die zal nog jarenlang dooretteren met zoveel verschillende partijen en belangen.
Je klinkt slap en lamlendig.quote:Op maandag 15 augustus 2016 03:01 schreef Monopoly het volgende:
Uitegroeid, en straks staat de volgende weer op.
Ik denk niet dat er meer een oplossing is. Misschien maar gewoon laten gaan allemaal. eigen grenzen verdedigen enzo.
Word soms moedeloos. Lijkt me een zinloze strijd zoals de strijd tegen drugs enzo.
quote:Op maandag 15 augustus 2016 02:41 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Waarom? er ligt al een droom van een staat voor jou, onze "Sunni Supremacist". Het Yeni Turkiye van Erdogulen En daar ga je niet naartoe. En ik denk ook niet dat je IS een pleziertje doet met dit voorstel.
quote:Op donderdag 21 juli 2016 20:46 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als 'Sunni Supremacist' (dat was deze beste jongen z'n ondertitel hier) sta jij natuurlijk al flink wat dagen in je handen te wrijven. Trump Nazi's in de VS, Erdogan Nazi's in Turkije en Triggershot is blaai.
koffers pakken en vertrekken, ouwe nazi.
quote:Op vrijdag 24 juli 2015 00:34 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Turkse opvang, over verdieping gesproken.
Als je schrijven net zo is als je lezen dan is 't niet zo verwonderlijk dat je alles recht probeert te praten en Erdogan een warm hart toedraagt.
gewetensvraagje, je noemt je zelf Sunni Supremacist, hoe moet iemand jou van een IS aanhanger onderscheiden?
quote:Triggershot ooit een IS'er genoemd vanwege z'n onderschrift 'Sunni Supremacist' hier op Fok, dat gebruikt IS ook in letterlijke zin. En Triggershot is geen Turk. Dus je mag je afvragen wie het voor wie verziekt.
quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 20:42 schreef Beathoven het volgende:
Als je weinig heil ziet om er dieper over in te gaan, waarom ga je dan wel selectief dieper in op bepaalde zijwegen maar laat je de vuile was liggen.
Breng de totale nuance eens aan hier. Verlicht ons. Of doe nog eens wat van die 'Erdogan' posts.
Van iemand die op de knieeen voor Erdogan ligt en zichzelf een sunni supremacist noemt verwacht ik ook helemaal geen zelfkritiek. Blijf lekker jezelf![]()
En emigreer vooral niet naar je utopie.
Nooit gedacht dat je zou getraumatiseerd zou worden door een ondertitel.quote:Op zondag 26 juli 2015 14:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Daar zat ik er even naast.
En dus blijf je scheve zinnen tikken die ook qua gesproken taal niet kloppen. Dat is logisch.
Hoe staat 't eigenlijk met je Arabisch? Dat zul je ook wel nodig hebben als echte Sunni supremacist.
Juist niet, geef ze Guatanamo.quote:Op maandag 15 augustus 2016 07:45 schreef Hexagon het volgende:
Mooi, volledig van de kaart graag dat "land"
Dat klopt ook wel. Anderzijds kennen we geen oorlogen meer waar men met de miljoenen sneuvelt zoals WOI en WOII.quote:Op maandag 15 augustus 2016 03:01 schreef Monopoly het volgende:
Uitegroeid, en straks staat de volgende weer op.
Ik denk niet dat er meer een oplossing is. Misschien maar gewoon laten gaan allemaal. eigen grenzen verdedigen enzo.
Word soms moedeloos. Lijkt me een zinloze strijd zoals de strijd tegen drugs enzo.
De "overwinning en nederlaag komen beiden van Allah". Hoogstwaarschijnlijk zullen ze zich vernederd voelen en daaruit nieuwe inspiraties putten om bij de eerste gelegenheid weer iets te ondernemen?quote:Op maandag 15 augustus 2016 09:50 schreef Ulx het volgende:
Ik las net wat over die vrouwenmilitie en vraag me af wat een ISser denkt als hij zich realiseert dat hij daarvan verloren heeft.
En uiteraard of vrouwen wel lief en zorgzaam zijn voor gevangen IS strijders.
Wil je daarmee zeggen dat je beter kunt verliezen van die gasten want als je ze verslaat worden ze misschien wel boos?quote:Op maandag 15 augustus 2016 10:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De "overwinning en nederlaag komen beiden van Allah". Hoogstwaarschijnlijk zullen ze zich vernederd voelen en daaruit nieuwe inspiraties putten om bij de eerste gelegenheid weer iets te ondernemen?
Volgens mij was je vraag wat ze zouden denken?quote:Op maandag 15 augustus 2016 10:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wil je daarmee zeggen dat je beter kunt verliezen van die gasten want als je ze verslaat worden ze misschien wel boos?
In de eerste zin. De tweede zin gaat over erna. Vandaar mijn vraag. Geef daar eens antwoord op.quote:Op maandag 15 augustus 2016 10:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Volgens mij was je vraag wat ze zouden denken?
Daar geef ik antwoord op.
Wat denk jezelf?quote:Op maandag 15 augustus 2016 10:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
In de eerste zin. De tweede zin gaat over erna. Vandaar mijn vraag. Geef daar eens antwoord op.
Ik denk dat je of maar wat kwaakt zonder dat je weet waarover je het hebt, of dat je een lafbek bent zonder eer of zelfrespect.quote:
In beide gevallen kom ik er niet al te best uit, dus kies maar idd gewoon een van de twee.quote:Op maandag 15 augustus 2016 10:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk dat je of maar wat kwaakt zonder dat je weet waarover je het hebt, of dat je een lafbek bent zonder eer of zelfrespect.
Ik neig naar het eerste,
Nee.quote:Op maandag 15 augustus 2016 12:21 schreef Ulx het volgende:
Geef jij nou eerst maar eens een antwoord op mijn vraag.
Dan krijgen we een uitzaaiing van terroristen die geen centrale leiding meer hebben en nergens meer thuis kunnen horen.quote:
Je bent bang voor wraak van die gasten? Tja, er zullen ongdtwijfeld pissed-off gasten zijn die mensen willen doodmaken als de kalief wordt opgeknoopt door de koerden en yezidi's.quote:Op maandag 15 augustus 2016 12:48 schreef HSG het volgende:
[..]
Dan krijgen we een uitzaaiing van terroristen die geen centrale leiding meer hebben en nergens meer thuis kunnen horen.
En geef ze ook een clubhuis.quote:Op maandag 15 augustus 2016 13:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je bent bang voor wraak van die gasten? Tja, er zullen ongdtwijfeld pissed-off gasten zijn die mensen willen doodmaken als de kalief wordt opgeknoopt door de koerden en yezidi's.
Misschien kunnen we een deal maken dat we hem in nederland asiel geven en een tv-station, in ruil voor het niet aanvallen van ons.
Dat gaat niet gebeuren, hij wordt hoogstens doodgeschoten op OBL-achtige wijze en zijn vervanger staat alweer klaar.quote:Op maandag 15 augustus 2016 13:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
als de kalief wordt opgeknoopt door de koerden en yezidi's.
De kalief moet toch afstammeling vsn de profeet zijn?quote:Op maandag 15 augustus 2016 13:32 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Dat gaat niet gebeuren, hij wordt hoogstens doodgeschoten op OBL-achtige wijze en zijn vervanger staat alweer klaar.
Als er geen andere geschikte kandidaten beschikbaar zijn dan is dat niet een vereiste.quote:Op maandag 15 augustus 2016 13:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
De kalief moet toch afstammeling vsn de profeet zijn?
Beetje zwak. Geen sterke PR. Dat gaat ruzies veroorzaken in IS.quote:Op maandag 15 augustus 2016 13:39 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Als er geen andere geschikte kandidaten beschikbaar zijn dan is dat niet een vereiste.
Ik snap je ook, geef je ook wel gelijk.quote:Op maandag 15 augustus 2016 07:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je klinkt slap en lamlendig.
Niet echt een houding die je kunt gebruiken als je tegenstander zegt dat hij jou gaat doden en je zus en moeder tot seksslaaf gaat maken. Ook een "Laten we ze maar hun zin geven dan doe ze ons misschien niks" houding schiet niet op.
En wie gaat dat "geven"? Surely als buitenstaanders hebben "het Westen en omringende landen" niets te beslissen en weg te geven mbt gebieden in Syrie en Irak?quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:11 schreef Triggershot het volgende:
Geef IS gewoon een staat, laat ze beloven dat ze lief doen tegen het Westen en de omringende landen en we zijn allemaal blij, waarom moeilijk doen.
Niemand gaat het geven. Als ze een eigen staat willen, dan moeten ze ervoor vechten, wat ze ook doen (ik verwacht ook niet dat dit fenomeen weg zal gaan mocht IS verdwijnen, genoeg andere kandidaten staan al te popelen om hen op te volgen).quote:Op maandag 15 augustus 2016 16:54 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
En wie gaat dat "geven"? Surely als buitenstaanders hebben "het Westen en omringende landen" niets te beslissen en weg te geven mbt gebieden in Syrie en Irak?
Nooit gedacht dat jij een uur van je tijd of langer zou besteden aan mij.quote:Op maandag 15 augustus 2016 09:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Nooit gedacht dat je zou getraumatiseerd zou worden door een ondertitel.![]()
Maar verder kom ik als de obsessieveling over natuurlijk.quote:Op maandag 15 augustus 2016 22:03 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Nooit gedacht dat jij een uur van je tijd of langer zou besteden aan mij.
ff lekker in een berg aan oude topics graven![]()
![]()
Beetje lowlife, maar goed..de een verzameld postzegels, de ander doet dit. Als dat therapeutisch goed werkt zal ik er niets over zeggen..![]()
IS Supremacist
Bij William Ishill natuurlijk.quote:Op maandag 15 augustus 2016 22:24 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Wie weet bij welk gokkantoor je geld kunt inzetten op hoe lang het duurt voordat IS is verdreven uit Mosul en daarmee Irak?
Ik zie alleen sporten. Het wordt tijd dat ze de Nederlandse gokmarkt gaan vrij geven in plaats van de monopolie neerleggen bij staatsbedrijf Holland Casino. Anders zou een Europese miljoenenstad moeten komen die in het teken staat van gokken. Net zoals de VS (Las Vegas) en China (Macau) hebben gedaan.quote:
valt wel meequote:Op maandag 15 augustus 2016 22:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar verder kom ik als de obsessieveling over natuurlijk.
Oke.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 00:45 schreef Beathoven het volgende:
[..]
valt wel mee
Maar allerjezust, zelfs als Moslim zou je toch liever in een puur Christelijke wereld gaan wonen toch? Voor ieder beetje kritiek al onder 't mes liggen, en maar pinkies vasthouden en in moeilijke bochten wringen om niet al te kritisch over te komen. De zoveelste explosie.. maar er is niets aan de hand, sociopaat aan de macht in Turkije, maar we willen graag een gesloten dictatuur zonder onafhankelijk journalisme. Sure.
En ik drink ook graag bakken met pis in een andere dimensie.
Wie weet hebben ze een plekje voor haar in Californië. Als ze het goed doet in een cameo-rol dan kan ze groeien naar een bijrol en wie weet meer. Er worden de laatste jaren steeds meer series en films geproduceerd. Vooral Netflix kent geen grenzen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 14:52 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Woman from Manbij celebrating her freedom by lifting her Niqab and smoking a cigarette.
[ afbeelding ]
Prachtige foto.
Geef deze mevrouw een glansrol in een remake van "Monty Pythons life of Brian."
https://flyhummingbird.wordpress.com/
Ze kan deze rol met verve vervullen
[ afbeelding ]
Alleen dan een "Brian" die niet de rol van Jezus vertolkt, maar van Mohammed of Bagdadi...
Amnesty zeker ? Die lui proberen geforceerd alles en iedereen voor beesten uit te maken maar IS is het braafste jongetje van de klas.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 05:10 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Irak hangt IS-strijders op voor massa-executie
[ afbeelding ]
Een massa-executie van Syrische soldaten door IS in Palmyra
BAGHDAD - De Iraakse president Fuad Masum heeft toestemming gegeven voor het ophangen van 36 IS-strijders die in 2014 honderden mannen executeerden.
Bij de moorden op de voormalige Amerikaanse legerbasis Kamp Speicher, in de buurt van Tikrit, werden volgens IS zelf 1700 voornamelijk sjiitische soldaten gedood. De terroristen verspreidden na het bloedbad gruwelijke foto’s en video’s van de executies. Een jaar later werden meerdere massagraven gevonden.
In totaal werden in februari veertig IS-aanhangers ter dood veroordeeld. Zesendertig van hen worden deze week opgehangen. Overlevenden vertelden volgens de Mirror horrorverhalen over de slachtpartij. De honderden soldaten werden in vrachtwagens geladen en kregen van de IS-strijders te horen dat ze naar huis zouden gaan. In plaats daarvan werden ze naar een nabijgelegen rivierbedding gebracht, op een rij gezet en van dichtbij neergeschoten.
Mensenrechtengroeperingen hebben kritiek op de doodstraf voor de veroordeelden. Volgens hen zijn de bekentenissen verkregen door middel van marteling. Volgens de rechter is er echter ook videobewijs.
http://www.telegraaf.nl/b(...)-strijders_op__.html
Fuck die mensenrechtenorganisaties. Voor deze beesten moet een uitzondering worden gemaakt op die mensenrechten.
Ze hebben een positief streven maar schieten soms helemaal door in dat streven. Mensenrechten voor IS? De kogel door die hersenpannen en snel een beetje. Linkse geitenwollensokken.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 05:26 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Amnesty zeker ? Die lui proberen geforceerd alles en iedereen voor beesten uit te maken maar IS is het braafste jongetje van de klas.
Verbieden en hun leiders ook voor jaren de bak in flikkeren
Je kan er ook een paar in een dierentuin zetten in een kooitje . Gewoon de term ''mens'' voor ze afschaffen en ze het merk van ''uniek achterlijk schepsel'' geven . Kan je veel aan verdienen.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 05:28 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Ze hebben een positief streven maar schieten soms helemaal door in dat streven. Mensenrechten voor IS? De kogel door die hersenpannen en snel een beetje. Linkse geitenwollensokken.
Een Kalifaat is op zich geen slecht initiatief, maar de uitwerking laat te wensen over. Laten we het maar niet hebben over onderdrukking. Bij veel Arabieren staat islam gelijk aan Arabische taal en cultuur, voornamelijk de soennitische islamleer. Tja..... De Arabische wereld is misschien 50/60% etnisch Arabier (en ook niet 100% soenniet). De rest zijn allemaal gearabiseerde volkeren. Wat woont in Marokko, Algerije en Tunesië zijn voor het overgrote deel etnische Berbers en dan heb je nog de Koerden. Dat is ook een zeer flinke groep in de Arabische wereld. Het is niet de manier hoewel ik mij de wens van moslims van een wereldmacht wel kan voorstellen. Wie wil dat niet maar IS is niet de manier. Ze hebben toch geen schijn van kans op deze manier. En groots zal dat kalifaat niet worden want wetenschap kan alleen groots worden met goed onderwijs en vragen stellen bij alles wat los en vast zit inclusief religie. En cultuur/archeologie kunnen ze ook niet waarderen de vernietiging van eeuwenoude beelden. Je onderwerpen aan een religie zoals Saudiërs en Daesh-leden doen zorgt alleen maar voor stilstand: islamisten.....quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 22:06 schreef Ulx het volgende:
Mooi om te zien.
En dan zijn er gewoon fok!kers die zeggen dat die mensen slaaf mogen blijven IS want anders wordt de kalief boos op ons.
Dom! Zo stel je je op hetzelfde niveau als IS en krijg je zo weer een nieuwe dictatuur, net als na de dood van Bin Laden. Laat IS gewoon bestaan, maar laat ze voor het karretje spannen van de nieuwe machthebbers, gecontroleerd door VN. Een soort nieuwe softe IS. Wel streng met islam en zo (anders is het niet geloofwaardig), maar zonder geweld. Hoe onwaarschijnlijk dat nu ook klinkt. Stel dat je nog wat van die polderjihadi's hebt die naar IS land gaan, dan komen ze in zo'n soft buurthuis, gecontroleerd door geallieerden, waar ze mogen dweilen en koken.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 05:28 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Ze hebben een positief streven maar schieten soms helemaal door in dat streven. Mensenrechten voor IS? De kogel door die hersenpannen en snel een beetje. Linkse geitenwollensokken.
Dude, het gestelde doel van IS is overal de zwarte vlag, IS aan de macht, jij slaaf of dood en je vrouw/vriendin/dochter is er alleen maar om geneukt te worden door die lui.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:02 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Dom! Zo stel je je op hetzelfde niveau als IS en krijg je zo weer een nieuwe dictatuur, net als na de dood van Bin Laden. Laat IS gewoon bestaan, maar laat ze voor het karretje spannen van de nieuwe machthebbers, gecontroleerd door VN. Een soort nieuwe softe IS. Wel streng met islam en zo (anders is het niet geloofwaardig), maar zonder geweld. Hoe onwaarschijnlijk dat nu ook klinkt. Stel dat je nog wat van die polderjihadi's hebt die naar IS land gaan, dan komen ze in zo'n soft buurthuis, gecontroleerd door geallieerden, waar ze mogen dweilen en koken.
Je andere wang toekeren een idee?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dude, het gestelde doel van IS is overal de zwarte vlag, IS aan de macht, jij slaaf of dood en je vrouw/vriendin/dochter is er alleen maar om geneukt te worden door die lui.
Daarmee wil je onderhandelen?
De meeste IS'ers waren ambtenaren in dienst van de geallieerden toen de golfoorlog nog gaande was. Na vertrek van de VN zochten ze ander werk... Als IS weer verslagen is, kun je ze "voor de show" aan de macht laten, zonder wapens en "killings" natuurlijk en worden ze weer ambtenaartje bij de VN. Dan mogen ze een beetje stoer blijven doen en met jeeps door de woestijn rijden, en een beetje polderjihadi's lokken, die dan door de VN aan een lullig vrijwilligersbaantje worden geholpen.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dude, het gestelde doel van IS is overal de zwarte vlag, IS aan de macht, jij slaaf of dood en je vrouw/vriendin/dochter is er alleen maar om geneukt te worden door die lui.
Daarmee wil je onderhandelen?
Wellicht. Dan maar niets doen?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:19 schreef Roffa123 het volgende:
Het kutte is alleen dat als IS is verslagen er waarschijnlijk weer een nieuwe groep opstaat. Gebeurd nog maar een paar eeuwen...
Precies! Zie mijn oplossing (vorige bijdrage).quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:19 schreef Roffa123 het volgende:
Het kutte is alleen dat als IS is verslagen er waarschijnlijk weer een nieuwe groep opstaat. Gebeurd nog maar een paar eeuwen...
IS zal voorlopig niet verslagen worden wellicht wel als leger. Maar je zal zien dat ze gaan vluchten en als kleine terroristische cellen gaan werken. Die veel moeilijker zijn aan te pakken. Althans dat zou ik doen als ik hun was.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:24 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
In feite heeft het geen nut nee. Alleen een grote bom... Maar dat is onmenselijk natuurlijk.
zie mijn oplossing (vorige bijdrage)quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:24 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
In feite heeft het geen nut nee. Alleen een grote bom... Maar dat is onmenselijk natuurlijk.
Dat is uiteraard wel een slimme oplossing. Per direct naar het VN-hoofdkantoor in New York!!quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:26 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Precies! Zie mijn oplossing (vorige bijdrage).
Maar waarschijnlijk zijn er dan toch landen of groepen die het onterecht vinden...quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:26 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Precies! Zie mijn oplossing (vorige bijdrage).
Tuurlijk niet. Zet ze in die woestijn aan het werk.Ja laat af en toe die Baardmans van een Bagdadi op tv verschijnen met veel Allah Akbar gekwek, en dat het Kalifaat wordt opgebouwd bla bla, en ondertussen trekken de geallieerden (VN) aan de touwtjes. Net zoals NL Nederlands Indië heeft bestuurd. Gewoon Javaanse koningen benoemen, "macht" geven en zorgen dat er specerijen worden verbouwd. Productie in ruil voor macht.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:27 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Dat is uiteraard wel een slimme oplossing. Per direct naar het VN-hoofdkantoor in New York!!
IS'ers waren van oorsprong ambtenaartjes in dienst van de VN. Ze zijn makkelijk weer te lokken als nieuwe marionetten voor de VN. Dat kost een fractie van het geld dat je nu voor lange tijd kwijt bent voor een nieuwe oorlog.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:26 schreef Megumi het volgende:
[..]
IS zal voorlopig niet verslagen worden wellicht wel als leger. Maar je zal zien dat ze gaan vluchten en als kleine terroristische cellen gaan werken. Die veel moeilijker zijn aan te pakken. Althans dat zou ik doen als ik hun was.
Hoeft niet eens. Wat mailen, wat skypen, klaar.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:26 schreef Megumi het volgende:
[..]
IS zal voorlopig niet verslagen worden wellicht wel als leger. Maar je zal zien dat ze gaan vluchten en als kleine terroristische cellen gaan werken. Die veel moeilijker zijn aan te pakken. Althans dat zou ik doen als ik hun was.
Was dat maar waar. Helaas zijn het ook voormalige Irakese soldaten. Veel gevaarlijker dan een paar nutteloze VN ambtenaren.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:38 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
IS'ers waren van oorsprong ambtenaartjes in dienst van de VN. Ze zijn makkelijk weer te lokken als nieuwe marionetten voor de VN. Dat kost een fractie van het geld dat je nu voor lange tijd kwijt bent voor een nieuwe oorlog.
Als je die kunt ontwapenen hebben ze toch ook geen keus, dan meewerken aan de VN.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:40 schreef Megumi het volgende:
[..]
Was dat maar waar. Helaas zijn het ook voormalige Irakese soldaten. Veel gevaarlijker dan een paar nutteloze VN ambtenaren.
Ze krijgen aardig klappen van de koerden en het SDF. Zolang de russen en turkije die niet in de rug aanvallen is het erg lastig aan het worden voor IS.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:40 schreef Megumi het volgende:
[..]
Was dat maar waar. Helaas zijn het ook voormalige Irakese soldaten. Veel gevaarlijker dan een paar nutteloze VN ambtenaren.
quote:The disputed leader of Boko Haram has said he is still in charge of Nigeria's militant Islamist group despite a statement by so-called Islamic State that he had been replaced.
Abubakar Shekau denounced the IS declaration that Abu Musab al-Barnawi was now leader.
Shekau accused al-Barnawi of trying to stage a coup against him.
Moet er wel wat van overgebleven zijn.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 00:13 schreef Triggershot het volgende:
En ja hoor, geluiden om eventueel aan tafel te gaan met IS
[..]
Zieke geesten blijf je altijd hebben . Jesse K denkt er hetzelfde overquote:Op donderdag 18 augustus 2016 00:13 schreef Triggershot het volgende:
En ja hoor, geluiden om eventueel aan tafel te gaan met IS
[..]
Lastig voor de BBC want dan komen ze niet meer weg met 'so-called'.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 00:13 schreef Triggershot het volgende:
En ja hoor, geluiden om eventueel aan tafel te gaan met IS
[..]
Hoezo? De BBC hanteert de definitie: "a sovereign state recognised by the United Nations", waar IS duidelijk niet aan voldoet. Nooit "pointless" gezien?quote:Op donderdag 18 augustus 2016 00:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Lastig voor de BBC want dan komen ze niet meer weg met 'so-called'.
Ja, vertel dat aan de Koerden en sjieten die door Hoessein werden vergast. Alleen het horen van de naam Ali Chemicali was voldoende om bij menig Irakees de rillingen over de rug te laten lopen. De man die duizenden Koerden vergaste, en zowel sjitische als Koerdische dorpen van de aardbodem liet wegvagen. Maar hey, hij was onze 'bondgenoot'. Wat kan het ons boeien dat grote delen van het volk dat geen sunni of arabier is onder lijdt. Hetzelfde met SA, maken duizenden shia-doden in Jemen, maar het is een bondgenoot. Nu nog even met IS onderhandelen zodat ze een reine sunni-staat kunnen vestigen. Wie weet kun je dat even gaan uitleggen aan alle shia-Irakezen, Koerden en alevis en dergelijke. De droom van een eigen staat in de Arabische wereld komt voornamelijk vanwege de enorme institutionele racisme van Arabieren. Een autonome Koerdische staat is al werkelijkheid. Ik vraag mij af wie er gaan volgen want mijn ervaring is dat arabieren behoorlijk racistisch zijn jegens niet-moslims, niet-arabieren die voor hun eigen cultuur opkomen en andersdenkenden. Als ze plaats nemen op hoge posities dan is het racisme troef. Legale racisme wel te verstaan. Alles om arabisme te promoten goed gepraat omdat het gelijk zou staan aan islam. Bij IS staan niet-arabieren altijd een paar treden lager. Mocht je dat niet weten hierbij.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:02 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Dom! Zo stel je je op hetzelfde niveau als IS en krijg je zo weer een nieuwe dictatuur, net als na de dood van Bin Laden. Laat IS gewoon bestaan, maar laat ze voor het karretje spannen van de nieuwe machthebbers, gecontroleerd door VN. Een soort nieuwe softe IS. Wel streng met islam en zo (anders is het niet geloofwaardig), maar zonder geweld. Hoe onwaarschijnlijk dat nu ook klinkt. Stel dat je nog wat van die polderjihadi's hebt die naar IS land gaan, dan komen ze in zo'n soft buurthuis, gecontroleerd door geallieerden, waar ze mogen dweilen en koken.
In geciviliseerde landen staan bepaalde bevolkingsgroepen ook een trede lager. Het is nou niet echt kenmerkend iets voor radicale moslims zoals die van IS.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 02:58 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Ja, vertel dat aan de Koerden en sjieten die door Hoessein werden vergast. Alleen het horen van de naam Ali Chemicali was voldoende om bij menig Irakees de rillingen over de rug te laten lopen. De man die duizenden Koerden vergaste, en zowel sjitische als Koerdische dorpen van de aardbodem liet wegvagen. Maar hey, hij was onze 'bondgenoot'. Wat kan het ons boeien dat grote delen van het volk dat geen sunni of arabier is onder lijdt. Hetzelfde met SA, maken duizenden shia-doden in Jemen, maar het is een bondgenoot. Nu nog even met IS onderhandelen zodat ze een reine sunni-staat kunnen vestigen. Wie weet kun je dat even gaan uitleggen aan alle shia-Irakezen, Koerden en alevis en dergelijke. De droom van een eigen staat in de Arabische wereld komt voornamelijk vanwege de enorme institutionele racisme van Arabieren. Een autonome Koerdische staat is al werkelijkheid. Ik vraag mij af wie er gaan volgen want mijn ervaring is dat arabieren behoorlijk racistisch zijn jegens niet-moslims en andersdenkenden. Als ze plaats nemen op hoge posities dan is het racisme troef. Legale racisme wel te verstaan. Alles om arabisme te promoten goed gepraat omdat het gelijk zou staan aan islam. Bij IS staan niet-arabieren altijd een paar treden lager. Mocht je dat niet weten hierbij.
Wat een leeghoofd. Geen inhoud, geen concrete plannen. Populisme ten top. Ja, ook bij links heb je populisten: idealisten worden die genoemd. Obama was ook idealist, kernwapens zouden verdwijnen uit de wereld, zwarte Amerikaanse bevolking zou op vooruit gegaan, en nog meer idealistische ideeën: na 8 jaar presidentschap weet hij hoe het draait in de Grote Mensen Wereld en is het idealisme behoorlijk getemperd door alle oorlogen in het Midden-Oosten, het wapengeweld in de VS en het Rusland van Poetin dat een paar stevige likjes heeft genomen van Georgië en Oekraïne: hij is wijs geworden. Niks kernwapens weg, de UK trekt zelfs 40 miljard euro uit voor het vernieuwen van die massavernietigingswapens. Zijn CV bekijkende vind ik dit niet vreemd, hij heeft geen opleiding afgemaakt en heeft nauwelijks werkervaring. Onbereisd, onervaren….dan krijg je slappe one-liners en afgeven op anderen. Wie weet moet hij een verbond sluiten met Die Linke. Die staan al maanden onder verscherpt toezicht vanwege links extremisme.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 00:31 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Zieke geesten blijf je altijd hebben . Jesse K denkt er hetzelfde over
Mijn eerste gedachte:quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mijn eerste gedachten:
Al die achtergebleven IS strijders die hun baarden scheren om te verdwijnen in de menigte.
Als het zo zwart-wit was had ik dat misschien ook gehad.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 08:02 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Mijn eerste gedachte:
Goed om te zien dat deze mensen zich in meerdere opzichten bevrijd voelen.
Zelfbeschikkingsrecht jeweetszz.
Natuurlijk in scene gezet geïnitieerd door de Mossad.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 08:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als het zo zwart-wit was had ik dat misschien ook gehad.
Waar er x kijven, hebben er x schuld. Die Koerden met hun pkk zijn ook geen lieverdjes. Als het westen met hun bommen en granaten partij kiest, loopt links NL weer te blaten dat de situatie door ons militair ingrijpen weer onze schuld is, en hebben jihadi's in Europa weer reden om aanslagen te plegen. Saddam Hoessein wippen is achteraf ook een blunder geweest van het Westen. Mijn devies is om de huidige partijen in dat wespennest in takt te houden, zodat er nergens een machtsvacuum ontstaat waar weer een nieuwe club ontstaat. En via "verdeel en heers" zoveel mogelijk partijen in de houdgreep van de VN te krijgen. Want geen enkele club is daar heilig.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 02:58 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Ja, vertel dat aan de Koerden en sjieten die door Hoessein werden vergast. Alleen het horen van de naam Ali Chemicali was voldoende om bij menig Irakees de rillingen over de rug te laten lopen. De man die duizenden Koerden vergaste, en zowel sjitische als Koerdische dorpen van de aardbodem liet wegvagen. Maar hey, hij was onze 'bondgenoot'. Wat kan het ons boeien dat grote delen van het volk dat geen sunni of arabier is onder lijdt. Hetzelfde met SA, maken duizenden shia-doden in Jemen, maar het is een bondgenoot. Nu nog even met IS onderhandelen zodat ze een reine sunni-staat kunnen vestigen. Wie weet kun je dat even gaan uitleggen aan alle shia-Irakezen, Koerden en alevis en dergelijke. De droom van een eigen staat in de Arabische wereld komt voornamelijk vanwege de enorme institutionele racisme van Arabieren. Een autonome Koerdische staat is al werkelijkheid. Ik vraag mij af wie er gaan volgen want mijn ervaring is dat arabieren behoorlijk racistisch zijn jegens niet-moslims, niet-arabieren die voor hun eigen cultuur opkomen en andersdenkenden. Als ze plaats nemen op hoge posities dan is het racisme troef. Legale racisme wel te verstaan. Alles om arabisme te promoten goed gepraat omdat het gelijk zou staan aan islam. Bij IS staan niet-arabieren altijd een paar treden lager. Mocht je dat niet weten hierbij.
Het was een grapje. Het 'so-called' van de BBC slaat op het 'islamic' gedeelte.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 01:05 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Hoezo? De BBC hanteert de definitie: "a sovereign state recognised by the United Nations", waar IS duidelijk niet aan voldoet. Nooit "pointless" gezien?
Klopt. Anders hadden ze geschreven: The Islamic so-called 'State'.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 09:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het was een grapje. Het 'so-called' van de BBC slaat op het 'islamic' gedeelte.
Had een voorspellende blik dus.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 00:13 schreef Triggershot het volgende:
En ja hoor, geluiden om eventueel aan tafel te gaan met IS
[..]
mo-slim / a-ssad you do the mathquote:Op donderdag 18 augustus 2016 08:11 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Natuurlijk in scene gezet geïnitieerd door de Mossad.
jij spoort nietquote:Op zondag 21 augustus 2016 20:21 schreef George_Zina het volgende:
Irak hangt 36 IS-strijders op om bloedbad Camp Speicher
[ afbeelding ]
Irak heeft zondag 36 mannen opgehangen die schuldig zijn bevonden aan de moord op 1.700 Iraakse militairen in 2014 nabij de voormalige Amerikaanse luchtmachtbasis Speicher in Tikrit. De slachting was het werk van strijders van Islamitische Staat (IS).
De terreurgroep veroverde Tikrit tijdens haar blitzkrieg in de zomer van 2014, toen ook Mosul en andere delen van Irak werden ingenomen. Ongeveer 1.700 militairen gelegerd in een kazerne aan de rand van de stad, werden op hun vlucht door IS-strijders gevangen genomen.
Daags erna plaatste IS filmpjes online waarin mannen in eindeloze rijen een voor een door het hoofd werden geschoten aan de rand van de rivier de Tigris. Daarna werden ze in het water gedumpt. Andere filmpjes toonden hoe IS-strijders met machinegeweren schoten op rijen gevangenen die geboeid klaarlagen op hun buik in een greppel.
Een jaar later, toen Iraakse troepen het gebied weer heroverden, werden twaalf massagraven gevonden.
'De executies van de 36 veroordeelden van de misdaad bij Speicher zijn vanochtend uitgevoerd in de Nasiriyah-gevangenis', aldus een regeringswoordvoerder tegen persbureau AFP. De Iraakse minister van Justitie, Haidar al-Zamili, was aanwezig bij de executies.
Vermist
Na de val van Camp Speicher classificeerde de Iraakse regering de soldaten officieel als 'vermist'. Dit leidde tot protesten van familieleden, die duidelijkheid wilden over het lot van hun naasten.
De Iraakse premier Haider al-Abadi zei vorige maand na een bloedige bomaanslag in Bagdad, waarbij meer dan 300 mensen om het leven kwamen, dat hij haast wilde maken met de executie van terroristen.
In juli vorig jaar werden al 24 IS-leden ter dood veroordeeld voor hun rol bij het bloedbad in Tikrit. De doodstraf is in Irak na de val van Saddam Hoessein afgeschaft, maar werd in 2004 weer ingevoerd onder het mom van terrorismebestrijding.
Bron
Dat zijn nog eens straffen. Wat mis ik dit soort straffen in Europa. Gewoon afmaken die hap en geen luxe 5-sterren staatsappartement inclusief playstation en iPad. Ik wil best een a twee dagen per maand bij klussen als beul. Het zou mij heerlijk lijken om te doden.
Wat is het verschil tussen een beul die een touw om de nek van Daesh-leden doet en een Amerikaanse of Britse militair die als piloot bommen op ze dropt? Het is beiden een vorm van doodstraf. Het verschil is eenvoudig: het heeft allemaal met internationaal recht te maken. Dan is het wel toegestaan om ze te vermoorden, maar hey ik die geen moeite heb om IS-sympathisanten op Europees grondgebied te doden ben opeens door en door slecht. Wat een enorm kromme redenering.quote:Op zondag 21 augustus 2016 21:06 schreef Ulx het volgende:
Als hef daarom gaat kun je beter naar IS-land gaan. Daar mag je stouterikjes ook levend begraven of verbranden.
Moet je wel je baard laten staan.
Uitstekend zelfs aangezien we veel verder van huis zouden zijn zonder luchtaanvallen op die tumoren. Ik zou ook graag zien dat we IS-sympathisanten hier ook de doodstraf geven nadat we alles wat van nut is uit ze hebben gemarteld. Wat valt te redden aan figuren die maanden of zelfs jaren in de woestijn voor een terroristische organisatie hebben gevochten? Wil het volk daar miljoenen en miljoenen euro's aan spenderen om ze te resocialiseren. Wil men al die haat op de maatschappij los laten met het risico dat op een dag KABOEM wordt? Nee toch? " En anders gewoon een verdrag afsluiten met Bagdad dat we IS-sympathisanten aan hun uitleveren. Meteen Europa-breed regelen. Dan maken hun vieze handen. Als beloning krijgen ze miljoenen euro's die bestemd waren voor resocialisatie? Dan kunnen ze onder andere salarissen van de beulen mee betalen.quote:Op zondag 21 augustus 2016 21:20 schreef Ulx het volgende:
Voor zover ik weet heeft Irak gewoon hulp gevraagd om een of ander clubje moordend tuig tot snot te bombarderen. Prima toch?
Ik heb het over IS-terroristen die zich in de nabije toekomst als vliegen over Europa zullen verspreiden. Als het woestijnkalifaat niet meer is dan zullen ze de weg richting Turkije en daarna Europa weten te vinden. Wat wil je daar mee gaan doen? Een jaar opsluiten en dan de maatschappij in laten verdwijnen met alle risico's van dien? Ik moet zeggen dat het wel wat warme gevoelens los maakt. De plasser blijft vooralsnog slap. Hij wordt alleen stijf als een vrouw in de buurt komt.quote:Op zondag 21 augustus 2016 21:30 schreef Ulx het volgende:
Bij mijn weten plegen ze daar misdrijven, dus mag men ze daar straffen.
Krijg je trouwens een strakke plasser van je martelfantasie?
We zullen zien hoe het gaat lopen, kerel, we zullen zien.quote:Op zondag 21 augustus 2016 21:46 schreef Ulx het volgende:
Ik denk dat het OM in Irak eerst met die lui wil spreken. Als ze nog leven natuurlijk. Mosul is bijna omsingeld. De grens met turkije is afgesloten door de koerden sinds de val van Manbij.
De gaan nog flink wat mensen dood door die figuren. Daar en in het westen.quote:Op zondag 21 augustus 2016 21:47 schreef George_Zina het volgende:
[..]
We zullen zien hoe het gaat lopen, kerel, we zullen zien.
Lees je even in over kindsoldaten. De meeste worden gebroken door de leiding. Ouders voor de neus doodschieten. Extreem behandelen. Etc.quote:Op maandag 22 augustus 2016 21:36 schreef Toga het volgende:
Da's nou ook wat, kom je daar aan bij Allah, zonder baard en nog voordat hormonen je kunnen helpen de 72 zaadvragende maagden van hun behoeftes te kunnen voorzien..
Hij mag van geluk spreken dat hij nog even de tijd krijgt om die aanslag over een jaar of wat te mogen overdoen.
Die kinderen zijn niet meer te redden dus.....quote:Op maandag 22 augustus 2016 21:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Lees je even in over kindsoldaten. De meeste worden gebroken door de leiding. Ouders voor de neus doodschieten. Extreem behandelen. Etc.
Het zou me niet eens verbazen als ze gehandicapten misbruiken als kanonnenvoer.
Wapens afpakken en naar België sturen?quote:Op maandag 22 augustus 2016 22:56 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Die kinderen zijn niet meer te redden dus.....
Wie weet is hij vroeg volwassen geworden. Er zit best een kans in dat zijn teelballen al gevuld zijn met het warme witte zaad waar hij de 72 maagden mee kan verblijden. Dat is hem nu ontnomen door de Irakese politie.quote:Op maandag 22 augustus 2016 21:36 schreef Toga het volgende:
Da's nou ook wat, kom je daar aan bij Allah, zonder baard en nog voordat hormonen je kunnen helpen de 72 zaadvragende maagden van hun behoeftes te kunnen voorzien..
Hij mag van geluk spreken dat hij nog even de tijd krijgt om die aanslag over een jaar of wat te mogen overdoen.
Nigeria is al verloren. Een bevolkingsexplosie die haar weerga niet kent (nu al 180 miljoen inwoners en nog steeds gemiddeld 4/5 kinderen per vrouw. Tegen 2050 tikken ze de 300 miljoen aan), enorme corruptie, een versplinterde bevolking (helft islamitisch/helft christelijk). Het gaat al mis en het wordt alleen maar erger. Zoveel natuurlijke rijkdommen zo'n arme natie. Een land als Tunesië heeft bijvoorbeeld een programma van familieplanning uitgerold met ook in het achterhoofd dat ze nu al moeite hebben om in de behoefte te voorzien van de bevolking en dat meer alleen maar de spanningen zal verhogen. En dat programma is geslaagd. De bevolking blijft redelijk stabiel. Ik vind het sowieso bizar dat de mensheid gaat toe kijken wat de aarde aan kan qua mensaantallen, dat men het zo ver wil laten komen, voordat de apocalyps van start gaat met gevolgen waarbij onze nachtmerries verbleken. Nu 7 miljard, 2050 9 miljard en 2100 11 miljard en daarna?quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 12:29 schreef Ulx het volgende:
Boko Haram raakt wat commandanten kwijt. Misschien ook hun grote baas.
http://www.bbc.com/news/world-africa-37163949
een virus die de helft van de wereldbevolking uitroeit.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 12:36 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Nu 7 miljard, 2050 9 miljard en 2100 11 miljard en daarna?
nevermind, verkeerd gelezen.quote:Op zondag 21 augustus 2016 21:15 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen een beul die een touw om de nek van Daesh-leden doet en een Amerikaanse of Britse militair die als piloot bommen op ze dropt?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |