Staatsgreep in Turkije #48

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 20:43 schreef Triggershot het volgende:

[..]

fok it, ik ga het gewoon herhalen:

[..]

quote:

Als je een Gulenaffiliatie hebt sure, dan mag je zelfs een conciërge van het parlement zijn, zal je hetzelfde overkomen. Jihadisten worden ook in alle lagen van de samenleving gezuiverd, wordt er nu iets heel algemeens gedaan in NL, ja, echt?

Hier impliceer je dat het allemaal Gulen aanhangers zouden zijn.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 20:45 schreef Kyran het volgende:
Als één van de eerste opgepakte officieren schijnt uiteindelijk onschuldig te zijn. Als hij al onschuldig is, dan moet iedere fatsoenlijk denkende MENS toch zijn of haar vraagtekens zetten bij de schuld van de bijna 60.000 mensen die zijn opgepakt en/of uit functie zijn gezet?

De Turken hier moeten eens ophouden met op hun tenen getrapt te zijn. Enige wat jullie doen is verdedigen, omdat jullie je aangevallen voelen. De Nederlanders en de anti-Erdogan posters hier zijn niet anti-Turkije (althans niet allemaal, je hebt er een paar mafkezen tussen die niet verder komen dan "ga terug naar je eigen land"). Je hoeft Turkije niet te verdedigen.

Accepteer nou eens dat wat Erdogan doet fout is en gewoon op geen enkele manier goed te praten is. Net als de acties van het leger waar ze op onbewapende burgers schoten.

Kappen met slachtoffer rol spelen, nadenken en gewoon antwoorden en/of discussiëren. Niet dat eeuwige kansloze geneuzel.

Tamam maar toch Turkiye 1 lan

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 20:42 schreef Triggershot het volgende:

[..]

En nogal veel eenzijdige speculatieve onzin vanuit die andere hoek dat Erdogan nu allemaal wel / niet zou gaan doen, waarom hoor ik je daar niet over?

Als 'Sunni Supremacist' (dat was deze beste jongen z'n ondertitel hier) sta jij natuurlijk al flink wat dagen in je handen te wrijven. Trump Nazi's in de VS, Erdogan Nazi's in Turkije en Triggershot is blaai.

koffers pakken en vertrekken, ouwe nazi.

Net als die staatsmongool die de VS er bij de haren bij sleurde want "context"

Mensen die zowel tegen Erdogan als tegen Gulen zijn, dat mág natuurlijk.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 20:42 schreef Triggershot het volgende:

[..]

En nogal veel eenzijdige speculatieve onzin vanuit die andere hoek dat Erdogan nu allemaal wel / niet zou gaan doen, waarom hoor ik je daar niet over?

Omdat mijn punt, waar deze discussie begon, ging over het verschil in kritische houding tussn pro en anti erdo punten. En dat in de weerlegging, net zoals nu, altijd moet worden verwezen naar het gedrag van een ander. Enkel naar het eigen gedrag kijken schijnt nogal een dingetje te zijn.

Vergelijkingen met Hitler zijn imo zinloos en kansloos en ontneemt je eerder het zicht op wat er nu echt gebeurt. Maar daar ging het punt niet over. Kunnen we het ook over hebben. Maar het valt emperisch op dat er nooit enkel naar eigen gedrag wordt gekeken.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 20:39 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Ja, je hebt emperisch bewijs dat het noodzakelijk is om een derde vd rechters buiten spel te zetten?

Dat zie ik graag.

Ik zeg maar wat.
Als deze rechters trouw hebben gezworen aan Gülen omdat deze hun studie heeft bekostigd en ondersteund. Dat ze bij hem in het krijt staan. Als een soort piramidespel zeg maar. Maar ik bemoei niet.

Volgens Erdoğan is er van corruptie geen sprake, en is het geheel het werk van een samenzwering door een 'parallelle staat', in samenwerking met 'buitenlandse krachten'. In de maanden die volgden op het corruptieonderzoek werden ruim 7.000 agenten, meer dan duizend werknemers van veiligheidsdiensten en honderden rechters en officieren van justitie ontslagen of overgeplaatst.[161][162] In een gelekt telefoongesprek zou te horen zijn hoe Erdoğan zich na het bekend worden van de corruptiezaak persoonlijk bezighield met het vervangen van openbaar aanklagers.[163] Volgens Erdoğan zijn deze mensen aanhangers van Fethullah Gülen, en hij omschreef ze als 'hashasjins' (hasjrokende huurmoordenaars). Een ruime meerderheid van de Turkse bevolking gelooft echter niet in het officiële standpunt van de regering over het corruptieonderzoek.[164] Daarnaast bleek uit een van de geluidsopnamen dat Erdoğan na het lekken van het schandaal zelf de nieuwe aanklagers voor de zaak uitkoos.[163]

Hij blijkt dus wel vaker mensen te ontslaan op basis van z'n eigen enge dingen. Hoezo grijpt niemand hier in?

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 20:47 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Waaranders wordt er momenteel op gejaagd dan alles wat - vermoedelijk - valt onder zijn bolwerk? Voorbeelden, rugnummers van alternatieve zaken?

Aha, dus nu zijn het volgens jouw opeens wel allemaal Gulen aanhangers? Nogmaals, waar is je bewijs?

zijn er nog nieuwtjes?

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 20:44 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Geef eens een voorbeeld, een simpele voorbeeld waarin ik kritisch ben over de mensen die vraagtekens plaatsen bij het (on)rechtmatig schorsen van de rechters. Eentje maar en ik geef je gelijk, anders misschien ff snel beseffen dat je mij woorden in de mond legt mijn waarde.

Ik noem het, en je begint over Frankrijk.

Maar goed, blijkbaar ben je er kritisch op, ik hoor het graag. Of het bewijs dat het terecht is ze eruit te gooien.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 20:48 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ben ik een jongen dan, weet jij veel, misschien wel een onzekere vrouw of een tranny.

een bange schijterd die niet naar Turkije durft te verhuizen.

Hoezo is het of voor Erdogan, of voor Gulen? Je kunt toch tegen alletwee zijn?

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 20:46 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Als 'Sunni Supremacist' (dat was deze beste jongen z'n ondertitel hier) sta jij natuurlijk al flink wat dagen in je handen te wrijven. Trump Nazi's in de VS, Erdogan Nazi's in Turkije en Triggershot is blaai.

koffers pakken en vertrekken, ouwe nazi.

Wel opvallend dat die sunni supremacisten zich te goed voelen om in een moslimland te leven ja.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 20:50 schreef Triggershot het volgende:

[..]

fok it, ik ga het een derde x herhalen

[..]

Maar wat vind je van die actie dan, om er 3000 uit te gooien?
Of vind je daar niks van?