Als dat jou beter uitkomt.quote:Op donderdag 21 juli 2016 20:28 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Oh, dus we kunnen wel stellen dat alle lagen eerder verticaal werkt dan horizontaal richting een aantal politieke partijen.
Vergelijk je nu Gulen aanhangers met Jihadisten?quote:Op donderdag 21 juli 2016 20:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Geitenneuken wordt mij het meeste verweten, maar dat terzijde.
Als je een Gulenaffiliatie hebt sure, dan mag je zelfs een conciėrge van het parlement zijn, zal je hetzelfde overkomen. Jihadisten worden ook in alle lagen van de samenleving gezuiverd, wordt er nu iets heel algemeens gedaan in NL, ja, echt?
Heb je empirisch bewijs dat alle 50,000+ een Gulen affiliatie hebben? Wat nog niet eens genoeg zou moeten zijn voor vervolging. Dus sterker, heb je empirisch bewijs dat alle 50,000+ betrokken waren bij de coup?quote:Op donderdag 21 juli 2016 20:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Geitenneuken wordt mij het meeste verweten, maar dat terzijde.
Als je een Gulenaffiliatie hebt sure, dan mag je zelfs een conciėrge van het parlement zijn, zal je hetzelfde overkomen. Jihadisten worden ook in alle lagen van de samenleving gezuiverd, wordt er nu iets heel algemeens gedaan in NL, ja, echt?
Conclusie: Erdogan is eng en niet helemaal goed.quote:Op donderdag 21 juli 2016 20:32 schreef V-for-Vendetta het volgende:
Kunnen we net als Erdogan dit topic ook zuiveren van de Turken en ndere Erdo-aanhangers. Ik wil graag kunnen discussieren op een normale manier.
Je lijkt Erdo welquote:Op donderdag 21 juli 2016 20:32 schreef V-for-Vendetta het volgende:
Kunnen we net als Erdogan dit topic ook zuiveren van de Turken en ndere Erdo-aanhangers. Ik wil graag kunnen discussieren op een normale manier.
Waarom niet?quote:Op donderdag 21 juli 2016 20:31 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Vergelijk je nu Gulen aanhangers met Jihadisten?
Maak de vergelijking dan ook niet.quote:Op donderdag 21 juli 2016 20:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In Frankrijk is er ook een staatsgreep geweest ja.
Ik heb even het stukje gemist waar ik de relevante Turkse officier van justitie ben of 'en terecht' als reactie gaf, kan je me even helpen herinneren?quote:Op donderdag 21 juli 2016 20:31 schreef Wyand het volgende:
[..]
Heb je empirisch bewijs dat alle 50,000+ een Gulen affiliatie hebben? Wat nog niet eens genoeg zou moeten zijn voor vervolging. Dus sterker, heb je empirisch bewijs dat alle 50,000+ betrokken waren bij de coup?
quote:Op donderdag 21 juli 2016 20:36 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Maak de vergelijking dan ook niet.
precies. Alles wat niet pro erdo is trek je in twijfel.quote:Op donderdag 21 juli 2016 20:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En je ziet mij dat toch in twijfel trekken?
Ik maak een vergelijking met de noodtoestand, ik heb er geen moeite mee om te stellen dat het, jawel, empirisch voor Turkije noodzakelijker is.quote:Op donderdag 21 juli 2016 20:36 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Maak de vergelijking dan ook niet.
Benieuwd ook hoe het met z'n rechteroor is.twitter:AlptekinAkdogan twitterde op donderdag 21-07-2016 om 20:27:17 Kennen jullie deze man nog? Blijkt onschuldig te zijn! https://t.co/rbT01aN9zG reageer retweet
Ik moet de eenzijdigheid van de andere kant natuurlijk wel kunnen compenseren.quote:Op donderdag 21 juli 2016 20:37 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
precies. Alles wat niet pro erdo is trek je in twijfel.
Lekker eenzijdig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, je hebt emperisch bewijs dat het noodzakelijk is om een derde vd rechters buiten spel te zetten?quote:Op donderdag 21 juli 2016 20:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik maak een vergelijking met de noodtoestand, ik heb er geen moeite mee om te stellen dat het, jawel, empirisch voor Turkije noodzakelijker is.
wie heeft het over de rechters? check wel ff je facts na, de 3000 rechters zijn geschorst voor dat er een nood toestand is uitgeroepen.quote:Op donderdag 21 juli 2016 20:39 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ja, je hebt emperisch bewijs dat het noodzakelijk is om een derde vd rechters buiten spel te zetten?
Dat zie ik graag.
twitter:fonslambie twitterde op donderdag 21-07-2016 om 19:55:09 Kabinet roept bedreigde Turken in Nederland op om aangifte te doen. #Turkije #Erdogan https://t.co/sB55LbEsGh reageer retweet
Inderdaad, want er komt nogal veel eenzijdige kritiek van Turken op wat hun leider doet.quote:Op donderdag 21 juli 2016 20:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik moet de eenzijdigheid van de andere kant natuurlijk wel kunnen compenseren.
Alsof er een gerechtelijke procedure aan te pas is gekomenquote:Op donderdag 21 juli 2016 20:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik heb even het stukje gemist waar ik de relevante Turkse officier van justitie ben of 'en terecht' als reactie gaf, kan je me even helpen herinneren?
En nogal veel eenzijdige speculatieve onzin vanuit die andere hoek dat Erdogan nu allemaal wel / niet zou gaan doen, waarom hoor ik je daar niet over?quote:Op donderdag 21 juli 2016 20:41 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Inderdaad, want er komt nogal veel eenzijdige kritiek van Turken op wat hun leider doet.
Dat lijkt mij een reden temeer om er kritisch op te zijn.quote:Op donderdag 21 juli 2016 20:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
wie heeft het over de rechters? check wel ff je facts na, de 3000 rechters zijn geschorst voor dat er een nood toestand is uitgeroepen.
fok it, ik ga het gewoon herhalen:quote:Op donderdag 21 juli 2016 20:42 schreef Wyand het volgende:
[..]
Alsof er een gerechtelijke procedure aan te pas is gekomen
quote:Op donderdag 21 juli 2016 20:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik heb even het stukje gemist waar ik de relevante Turkse officier van justitie ben of 'en terecht' als reactie gaf, kan je me even helpen herinneren?
Geef eens een voorbeeld, een simpele voorbeeld waarin ik kritisch ben over de mensen die vraagtekens plaatsen bij het (on)rechtmatig schorsen van de rechters. Eentje maar en ik geef je gelijk, anders misschien ff snel beseffen dat je mij woorden in de mond legt mijn waarde.quote:Op donderdag 21 juli 2016 20:43 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dat lijkt mij een reden temeer om er kritisch op te zijn.
Je bent liever kritisch op mensen die het schorsen van 3000 rechters in twijfel trekken.
Maar daar is toch bewijs voor? Of accepteer je het zonder bewijs. 1 van de twee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |