NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:
Ik zeg ook niet geef ze Syrië of Irak, Limburg is ook goed.quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:51 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
En wat met de moslims die al generaties in dat gebied wonen, en zich niet willen conformeren naar de radicale interpretaties van het geloof, zoals door IS?
Eerlijk, wat hebben we nou aan ze, ze spreken de taal niet, zodra er een invasie is zullen ze als eerste vallen / overlopen en er is niet eens fatsoenlijk 4G bereik in vele plekken.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2016 18:54:33 ]
Oh, ik dacht even dat je het serieus meende.quote:
[..]
Ik zeg ook niet geef ze Syrië of Irak, Limburg is ook goed.
Eerlijk, wat hebben we nou aan ze, ze spreken de taal niet, zodra er een invasie is zullen ze als eerste vallen / overlopen en er is niet eens fatsoenlijk 4G bereik in vele plekken.
Ik meen het ook in zekere zin, wat de Russen hebben gedaan met de Tsjetsjenen is geniaal. On the edge of defeat wanneer ze bijna verslagen zijn meer autonomie geven onder toezicht, eigen marionetten plaatsen en het volk van binnenuit pacificeren. Heeft meer succes geboekt dan alle bombardementen bij elkaar.quote:
[..]
Oh, ik dacht even dat je het serieus meende.
quote:
[..]
Ik zeg ook niet geef ze Syrië of Irak, Limburg is ook goed.
Eerlijk, wat hebben we nou aan ze, ze spreken de taal niet, zodra er een invasie is zullen ze als eerste vallen / overlopen en er is niet eens fatsoenlijk 4G bereik in vele plekken.
Eens !!
◢◤
Jij wil dus dat het Westen grenzen gaat tekenen op de kaart van het Midden-Oosten, en daar een dictator aan de macht brengt.quote:
[..]
Ik meen het ook in zekere zin, wat de Russen hebben gedaan met de Tsjetsjenen is geniaal. On the edge of defeat wanneer ze bijna verslagen zijn meer autonomie geven onder toezicht, eigen marionetten plaatsen en het volk van binnenuit pacificeren. Heeft meer succes geboekt dan alle bombardementen bij elkaar.
Volgens mij is dat al eerder geprobeerd en zitten we nu met de gevolgen.
De gevolgen nu komen eigenlijk meer door het wegtrappen van dictators zoals Saddam en Khaddafi, niet omdat er in 1923 wat lijntjes met de liniaal zijn getrokken en het Ottomaanse rijk in stukken is gehakt.quote:Op zondag 14 augustus 2016 19:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jij wil dus dat het Westen grenzen gaat tekenen op de kaart van het Midden-Oosten, en daar een dictator aan de macht brengt.
Volgens mij is dat al eerder geprobeerd en zitten we nu met de gevolgen.
Is dat zo? Ik ben niet echt op de hoogte van de situatie daar, maar er is nog steeds een behoorlijke voedingsbodem voor terrorisme vanuit de Kaukasus.quote:
[..]
Ik meen het ook in zekere zin, wat de Russen hebben gedaan met de Tsjetsjenen is geniaal. On the edge of defeat wanneer ze bijna verslagen zijn meer autonomie geven onder toezicht, eigen marionetten plaatsen en het volk van binnenuit pacificeren. Heeft meer succes geboekt dan alle bombardementen bij elkaar.
Maar hoe dan ook, als je ze een eigen gebied geeft, hoe wil je dat doen met de mensen die daar nu leven? Moslims die zich niet kunnen vereenzelvigen met het salafisme/ wahabisme. Wil je hen verdrijven, schadeloos stellen? Het heen en weer laten krijgen? Wat is je plan met deze mensen?
Whatever, maar het lijkt mij gewoon beter als de koerden en de arabieren samen, met wat steun van het Westen, IS vernietigen.
Waar Rusland weinig tot bijna geen directe last meer van heeft, lange tijd al geen Beslan-achtige praktijken meer, lange tijd al geen Russische soldaten die worden doodgeschoten in de deel-provincies meer. Het is niet opgelost, maar wel grotendeels onschadelijk gemaakt. Statistisch gezien kan je natuurlijk ook zeggen dat er in het Westen ook een ongezond hoog percentage van radicalisering is gezien honderden mensen die er toe zijn getrokken vanuit onze koude werelddeel.quote:
[..]
Is dat zo? Ik ben niet echt op de hoogte van de situatie daar, maar er is nog steeds een behoorlijke voedingsbodem voor terrorisme vanuit de Kaukasus.
Wat de Koerden in Kobane en Yezidis in Irak is aangedaan is wat mij betreft te vergelijken met wat de Joden in wo2 is aangedaan, misschien in sommige gevallen zelfs nog erger, derhalve moet daar wel een langdurige en veilige oplossing voor komen, maar het is niet alsof we het niet toelaten in andere gebieden, Saoedi Arabie is "onze" bondgenoot, wat het allemaal met eigen bevolking doet is bekend, wat Saddam en Khaddafi met eigen bevolking deden toen ze nog "onze" vrienden waren was bekend, we laten wel een SA en Israel in stand met alle gruweldaden wat ze op hun geweten hebben, waarom zouden "we" zo wakker liggen van de lokale bevolking die in IS gebied leeft? Ik begrijp het onderscheid niet helemaal. Zeker niet als we misschien dan ook nog eens met strikte en zware voorwaarden IS lui kunnen pacificeren, wat nog altijd voor een groot gedeelte bestaat uit de voormalige seculiere Baathistische troepen van Saddam.quote:Maar hoe dan ook, als je ze een eigen gebied geeft, hoe wil je dat doen met de mensen die daar nu leven? Moslims die zich niet kunnen vereenzelvigen met het salafisme/ wahabisme. Wil je hen verdrijven, schadeloos stellen? Het heen en weer laten krijgen? Wat is je plan met deze mensen?
Two wrongs don't make a right!quote:
we laten wel een SA en Israel in stand met alle gruweldaden wat ze op hun geweten hebben, waarom zouden "we" zo wakker liggen van de lokale bevolking die in IS gebied leeft?
Perhaps, maar wat schieten we er nu mee op om IS te verslaan? Naar mijn weten waren ze ook in 2006/7 "verslagen", toch wisten ze bijna 10 jaar later Mosul met gemak in te nemen, dit omdat de lokale bevolking er meer heil in zag dan de door de Sjieten gedomineerde centrum gezag van Baghdad.quote:
Op Als het doel is om de gevaren van IS en consorten te verminderen / elimineren gaat dat volgens mij niet lukken door er voor te zorgen dat undergound gaan. Het is helaas niet beperkt tot een tastbaar iets.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2016 19:27:16 ]
Ga jij je nou maar eerst eens inlezen poepie.quote:
Je lult leuk om de vraag heen, Triggershot.
Dus jij zegt dat IS bestaansrecht heeft als land?quote:
[..]
Ga jij je nou maar eerst eens inlezen poepie.
Net zoveel als SA. Je bent je er bewust van dat we gewoon ambassades van SA in Nederland hebben?quote:
[..]
Dus jij zegt dat IS bestaansrecht heeft als land?
Ik geloof dat een groot deel van de bevolking afkomstig uit dat gebied, daar bij gebaat is.quote:
Perhaps, maar wat schieten we er nu mee op om IS te verslaan?
Zowel de mensen die er nu nog vertoeven, als de mensen die gevlucht zijn maar eventueel terug zouden willen.
Tuurlijk, je kunt niet jezelf een mens noemen zonder dat onderstaande je diep raakt en je daardoor kapot van binnengaat:quote:
[..]
Ik geloof dat een groot deel van de bevolking afkomstig uit dat gebied, daar bij gebaat is.
Zowel de mensen die er nu nog vertoeven, als de mensen die gevlucht zijn maar eventueel terug zouden willen.
Alleen geloof ik dan weer niet dat er een blijvende oplossing komt door IS te verdrijven van een bepaalde gebied en dat is dan weer mijn punt.
Alsof IS genoegen neemt met een eigen staat en zich dan vervolgens rustig houdt. Wat moeten ze dan vervolgens de hele dag gaan doen? Die mannen willen vooral vechten en anders denkenden afmaken. Die hebben helemaal gaan baat bij een gebied waar iedereen het met elkaar eens is.
D'r zijn meer dan genoeg dubieuze regimes waar nederland relaties mee heeft. Maar dat is geen excuus om er nog meer te bij te maken.
Ik ben niet zo van het Peace in our Time gebeuren.
Ik ben niet zo van het Peace in our Time gebeuren.
IS zal mag grond verliezen, ze winnen generaties.
Zolang IS wordt weggezet als religieus terrorisme, blijft hun aanhang voor velen gelegitimeerd. Mede daardoor groeit de wens om erbij te horen en worden ze steeds meer de kruisvaarders waarvoor ze zich uitgeven. Zonder demystificatie van hun propaganda blijft IS doorleven. Denk ik.
Zolang IS wordt weggezet als religieus terrorisme, blijft hun aanhang voor velen gelegitimeerd. Mede daardoor groeit de wens om erbij te horen en worden ze steeds meer de kruisvaarders waarvoor ze zich uitgeven. Zonder demystificatie van hun propaganda blijft IS doorleven. Denk ik.
Jusqu'ici tout va bien...
Jij bent een baas bazin.quote:
IS zal mag grond verliezen, ze winnen generaties.
Zolang IS wordt weggezet als religieus terrorisme, blijft hun aanhang voor velen gelegitimeerd. Mede daardoor groeit de wens om erbij te horen en worden ze steeds meer de kruisvaarders waarvoor ze zich uitgeven. Zonder demystificatie van hun propaganda blijft IS doorleven. Denk ik.
Juist niet. Nu komen de camera's in voormalig IS gebied. Nu komen de gewone soennitische moslims aan het woord die onder IS gebukt gingen. En geen CNN. Geen Fox. Maar arabische camera's. En koedische.quote:
IS zal mag grond verliezen, ze winnen generaties.
Zolang IS wordt weggezet als religieus terrorisme, blijft hun aanhang voor velen gelegitimeerd. Mede daardoor groeit de wens om erbij te horen en worden ze steeds meer de kruisvaarders waarvoor ze zich uitgeven. Zonder demystificatie van hun propaganda blijft IS doorleven. Denk ik.
En natuurlijk zul je ontkenners blijven houden. Figuren die alles af zullen doen als propaganda. Sure. Jammer dan.
Maar ik denk dat IS een propagandaslag gaat verliezen in de komende tijd.
Straks ga je nog zeggen dat IS moeite heeft gedaan om Mosul te veroveren ipv dat ze gewoon zijn toegelaten.quote:
[..]
Juist niet. Nu komen de camera's in voormalig IS gebied. Nu komen de gewone soennitische moslims aan het woord die onder IS gebukt gingen. En geen CNN. Geen Fox. Maar arabische camera's. En koedische.
En natuurlijk zul je ontkenners blijven houden. Figuren die alles af zullen doen als propaganda. Sure. Jammer dan.
Maar ik denk dat IS een propagandaslag gaat verliezen in de komende tijd.
En die zullen met alle liefde worden ontvangen...quote:
Dus binnenkort komt het overblijvende jihadtuig terug? Gezellig...
.jpg?itok=eCpwerWB)
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Gelukkig hebben we nog die andere Half Marokkaanquote:
[..]
En die zullen met alle liefde worden ontvangen...
[ afbeelding ]
IS gebruikt stasi taktieken. Dat weet ik. Die ex-baathist die IS organiseerde had zijn opleiding in oost duitsland of zo gehad. Jahaaaa. Oud nieuws.quote:Op zondag 14 augustus 2016 19:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Straks ga je nog zeggen dat IS moeite heeft gedaan om Mosul te veroveren ipv dat ze gewoon zijn toegelaten.
Maar IS pretendeert een land te zijn, en ik zie ze uitgerookt worden.
Of dit gespuis:quote:Op zondag 14 augustus 2016 20:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we nog die andere Half Marokkaan
[ afbeelding ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Niet zo racistisch ja, dat zijn 100% niet-westerse allochtonen.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2016 20:07:19 ]
Irak pretendeert ook een land te zijn, bij de eerste de beste uitdaging staan ze in vuur en vlam, hetzelfde met Jemen of Syrië, wat is je punt?quote:
[..]
IS gebruikt stasi taktieken. Dat weet ik. Die ex-baathist die IS organiseerde had zijn opleiding in oost duitsland of zo gehad. Jahaaaa. Oud nieuws.
Maar IS pretendeert een land te zijn, en ik zie ze uitgerookt worden.
En? Ik noem blanken ook soms gespuis, waarom zou ik hun dan geen gespuis mogen noemen?quote:
[..]
Niet zo racistisch ja, dat zijn 100% niet-westerse allochtonen.
Dat is pas racisme, andere behandeling omdat ander ras.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Tijd om wat cijfers erbij te pakken i.p.v. emoties.
Een paar dagen geleden werd het volgende gepubliceerd in The Washington Post: IS heeft tussen 2002 en 2015 hoogstens 33.000 mensen gedood (bijna 2539 doden per jaar).
Between 2002 and 2015, the Islamic State was either directly or indirectly responsible for terrorist attacks that killed more than 33,000 people and wounded 41,000 more, according to a new analysis from the National Consortium for the Study of Terrorism and Response to Terrorism.
https://www.washingtonpos(...)-deaths-in-13-years/
Oke dan. En hoeveel doden zijn er gevallen in de Syrische burgeroorlog in de afgelopen 5 jaar? Bijna een half miljoen doden t/m augustus 2016?
470,000 killed (February 2016 SCPR estimate)
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_civil_war
En hoeveel doden zijn er gevallen tijdens de Irak-oorlog (van 2003 t/m 2016). Honderdenduizenden doden. Als je naar sommige studies kijkt dan hebben ze het over 150.000 doden, maar wie gelooft dat nou? Het geweld in Irak is grootschaliger dan in Syrië en de oorlog in Irak is al meer dan twee keer zo lang aan de gang dan in Syrië.
https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War#Tables
Dan rijst er de volgende vraag: wie heeft al die andere honderdenduizenden mensen gedood als IS maar verantwoordelijk is voor 33.000 doden? Want als je de media moet geloven dan zou je denken dat IS miljoenen mensen heeft gedood.
Een paar dagen geleden werd het volgende gepubliceerd in The Washington Post: IS heeft tussen 2002 en 2015 hoogstens 33.000 mensen gedood (bijna 2539 doden per jaar).
Between 2002 and 2015, the Islamic State was either directly or indirectly responsible for terrorist attacks that killed more than 33,000 people and wounded 41,000 more, according to a new analysis from the National Consortium for the Study of Terrorism and Response to Terrorism.
https://www.washingtonpos(...)-deaths-in-13-years/
Oke dan. En hoeveel doden zijn er gevallen in de Syrische burgeroorlog in de afgelopen 5 jaar? Bijna een half miljoen doden t/m augustus 2016?
470,000 killed (February 2016 SCPR estimate)
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_civil_war
En hoeveel doden zijn er gevallen tijdens de Irak-oorlog (van 2003 t/m 2016). Honderdenduizenden doden. Als je naar sommige studies kijkt dan hebben ze het over 150.000 doden, maar wie gelooft dat nou? Het geweld in Irak is grootschaliger dan in Syrië en de oorlog in Irak is al meer dan twee keer zo lang aan de gang dan in Syrië.
https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War#Tables
Dan rijst er de volgende vraag: wie heeft al die andere honderdenduizenden mensen gedood als IS maar verantwoordelijk is voor 33.000 doden? Want als je de media moet geloven dan zou je denken dat IS miljoenen mensen heeft gedood.
SIMON
Dan mag het niet, begrijp dat dan. Wil je nou echt Sylvana op je dak en dat je de duim en wijsvinger krijgt van de anderen.quote:
[..]
En? Ik noem blanken ook soms gespuis, waarom zou ik hun dan geen gespuis mogen noemen?
Dat is pas racisme, andere behandeling omdat ander ras.
Duim en wijsvinger?quote:Op zondag 14 augustus 2016 20:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan mag het niet, begrijp dat dan. Wil je nou echt Sylvana op je dak en dat je de duim en wijsvinger krijgt van de anderen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dutchbat en Karremans denk ik als we eea toch moeten afmeten aan emoties...quote:
Dan rijst er de volgende vraag: wie heeft al die andere honderdenduizenden mensen gedood als IS maar verantwoordelijk is voor 33.000 doden?
Ook al wijzen er een duim en wijsvinger naar de ander, er zullen nog steeds 3 vingers naar jezelf wijzen.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Post even wat linkjes naar artikelen in de mainstream pers waarin men dat beweert. Een twintigtal artikelen lijkt me wel voldoende.quote:
Want als je de media moet geloven dan zou je denken dat IS miljoenen mensen heeft gedood.
En geen op-ed stukjes aub.
als het westen zich echt boos zou maken, zou heel isis binnen een paar dagen van de planeet weggeveegd zijn. maarja, politiek enzo.
There are only 151 Pokémon.
Hopelijk. Maar die camera's geven wel een andere invalshoek, dan die de zoekende Islamwezen (weet ff geen betere term) in het westen aanspreekt.quote:
[..]
Juist niet. Nu komen de camera's in voormalig IS gebied. Nu komen de gewone soennitische moslims aan het woord die onder IS gebukt gingen. En geen CNN. Geen Fox. Maar arabische camera's. En koedische.
En natuurlijk zul je ontkenners blijven houden. Figuren die alles af zullen doen als propaganda. Sure. Jammer dan.
Maar ik denk dat IS een propagandaslag gaat verliezen in de komende tijd.
Jusqu'ici tout va bien...
IS zal net als Al-Qaida gewoon nog blijven bestaan de komende 100 jaar. Ze zullen alleen wel hun complete operationele structuur wijzigen wanneer ze hun gebied in Iraq en Syrië grotendeels hebben verloren.
Al die mensen die denken dat Daesh ineens volledig zal verdwijnen.
Al die mensen die denken dat Daesh ineens volledig zal verdwijnen.
NEE!
Het vereist grondtroepen en de bereidheid om veel dode soldaten te accepteren.quote:
als het westen zich echt boos zou maken, zou heel isis binnen een paar dagen van de planeet weggeveegd zijn. maarja, politiek enzo.
En westerse grondtroepen kunnen vanuit een PR point of view beter niet worden ingezet. Luchtsteun en special forces is één ding, maar gewone soldaten...Het scoort niet hoog. Dat de moslims nu zelf deze gasten afmaken is beter. Het is hun land.
Weggezet?quote:
Zolang IS wordt weggezet als religieus terrorisme
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nee, maar ze verliezen -met wat geluk- hun legitimering zodra de massagraven getoond worden.quote:
IS zal net als Al-Qaida gewoon nog blijven bestaan de komende 100 jaar. Ze zullen alleen wel hun complete operationele structuur wijzigen wanneer ze hun gebied in Iraq en Syrië grotendeels hebben verloren.
Al die mensen die denken dat Daesh ineens volledig zal verdwijnen.
Zullen we aannemen dat je dit ook maar weer ironisch post?quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
En binnen nog wat dagen is er weer een nieuwe IS die bestaat uit boze mensen die opkomen voor hun 'vermoorde broeders'.quote:
als het westen zich echt boos zou maken, zou heel isis binnen een paar dagen van de planeet weggeveegd zijn. maarja, politiek enzo.
Niet echt, de 3 vingers krommen in je handpalm en wijzen langs je heen.quote:
[..]
Ook al wijzen er een duim en wijsvinger naar de ander, er zullen nog steeds 3 vingers naar jezelf wijzen.
Aannames zijn dodelijk.quote:Op zondag 14 augustus 2016 20:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zullen we aannemen dat je dit ook maar weer ironisch post?
|
|
