Succes ermee.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 06:05 schreef Elzies het volgende:
Als de kwestie dagelijks op het journaal komt en van issue is op de social media wel.
Dit idd.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 09:13 schreef KoosVogels het volgende:
Laat die gozer toch lekker een biertje met een tikkie nemen.
De Bond vindt zichzelf en hun regeltjes belangrijker dan de sporter. Dat is duidelijk.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 09:12 schreef CoolGuy het volgende:
Als het waar is dat hij, voor deze keer al een keer eerder het olympisch dorp heeft verlaten, én ook nog een training heeft gemist, dan...tja, weet je. Hij heeft niet het allerbeste trackrecord met zijn verleden, maar als je dan ook nog willens en wetens tegen de regels in gaat dan moet je niet raar opkijken als je daar voor gestraft wordt.
Van medaillewinnaar naar cokejunk bedoel je.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 10:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
De Bond vindt zichzelf en hun regeltjes belangrijker dan de sporter. Dat is duidelijk.
De bobo's hoeven niets te presteren.
So what dat Yuri van Gelder een zuiplap is en een training mist? Hij speelt niet vals en hooguit zichzelf ermee. Hij is geen synchroonzwemmer of strandvolleyballer die anderen kan benadelen. En kom nou niet aan met verhalen over nachtrust: als je suiker bent boor je miet op de spelen.
Hij was een rolmodel: van cokejunk tot medaillewinnaar, en een omhooggevallen HBO Topsportmanagement klojo stuurt hem weg omdat hij zichzelf belangrijker vindt dan de regels.
Het is om te kotsen.
Zo'n HBO'er zit anders met een erectie de regeltjes door te voeren, wetende dat hij zelf opeens een momentje van invloed heeft. Zijn altijd van hetzelfde laken een pak.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 10:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij was een rolmodel: van cokejunk tot medaillewinnaar, en een omhooggevallen HBO Topsportmanagement klojo stuurt hem weg omdat hij zichzelf belangrijker vindt dan de regels.
Het is om te kotsen.
En weer terug naar de top, want dat is een Olympische finale tenslotte.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:04 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Van medaillewinnaar naar cokejunk bedoel je.
Mee eens, alleen wat slordig als hij bij terugkomst in het Olympisch dorp zo luidruchtig is dat hij andere atleten uit de slaap haalt. Ik noem maar een scenario. Dan zou de uitsluiting weer terecht zijn. Benieuwd wat de rechter er van vindt in elk geval.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 09:13 schreef KoosVogels het volgende:
Laat die gozer toch lekker een biertje met een tikkie nemen.
Heb nog geen sporter horen klagen.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:28 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Mee eens, alleen wat slordig als hij bij terugkomst in het Olympisch dorp zo luidruchtig is dat hij andere atleten uit de slaap haalt. Ik noem maar een scenario. Dan zou de uitsluiting weer terecht zijn. Benieuwd wat de rechter er van vindt in elk geval.
Het in de slachofferrol zetten is zo typisch Nederlands.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
En weer terug naar de top, want dat is een Olympische finale tenslotte.
En dan worden gehaakt door een paar regelgeile bobo's.
Is meer om aan te geven dat ik het idee heb dat we oordelen zonder alle feiten te kennen.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:30 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Heb nog geen sporter horen klagen.
Dat is dan ook allemaal lulkoek, het gros van de sporters moest in de krant lezen dat van Gelder naar huis gestuurd was... Dus dat lawaai viel allemaal wel een beetje mee...quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:31 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het in de slachofferrol zetten is zo typisch Nederlands.
Dronken om 6 uur 's ochtends andere sporters uit de slaap houden.
Volgens mij telt de prestatie die je neerzet en niet wat je in je vrije tijd uitspookt. Nog even en de sporters krijgen puntenaftrek omdat ze bier drinken in het weekend, roken en te laat naar bed gaan...quote:Zou ik op de Spelen zijn beland, na een verleden van schorsing, cocaïnegebruik en vechtpartijen in het nachtleven van Waalwijk. Zou ik niet eens één pilsje hebben gedronken.
Dat wordt steeds geroepen, maar waar zijn de bronnen die dat bevestigen? Zijn louter aannames.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:31 schreef tong80 het volgende:
Dronken om 6 uur 's ochtends andere sporters uit de slaap houden.
Mijn mislukte poging niet gezien bij het op tijd naar bed gaan ?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:38 schreef DO2 het volgende:
[..]
Dat wordt steeds geroepen, maar waar zijn de bronnen die dat bevestigen? Zijn louter aannames.
Hij heeft Braziliaanse vriendin en vrienden in Rio.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 05:57 schreef Elzies het volgende:
Tja, een ex-cocaïne verslaafde loslaten in een Zuid-Amerikaans land. Dat is vragen om problemen.![]()
Ik vind het wel jammer voor Yuri. Zo je best doen om weer op dat niveau terug te komen en het dan opnieuw zo verkloten.
Er zijn tot nu toe alleen maar bronnen die het ontkennen.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:38 schreef DO2 het volgende:
[..]
Dat wordt steeds geroepen, maar waar zijn de bronnen die dat bevestigen? Zijn louter aannames.
Exact. Dus vooralsnog heb ik maar weinig begrip voor de beslissing van het NOC.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:40 schreef Hathor het volgende:
[..]
Er zijn tot nu toe alleen maar bronnen die het ontkennen.
Wanneer de vlucht met sporters zonder medailles weer terug in NL is, zullen we wel horen hoeveel herrie Yuri geschopt heeft.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:40 schreef Hathor het volgende:
[..]
Er zijn tot nu toe alleen maar bronnen die het ontkennen.
Ik hoop eerlijk gezegd dat ze een beetje haast maken met dat kort geding zodat we sneller wat weten.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:44 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Wanneer de vlucht met sporters zonder medailles weer terug in NL is, zullen we wel horen hoeveel herrie Yuri geschopt heeft.
Alles dat in dorp zit houdt deskundig radiostilte.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:46 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik hoop eerlijk gezegd dat ze een beetje haast maken met dat kort geding zodat we sneller wat weten.
Gruppenfuhrer Hendriks heeft alle simkaarten ingenomen en de wifi onklaar gemaakt...quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:48 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Alles dat in dorp zit houdt deskundig radiostilte.
Bovendien: Die topsporterz liggen natuurlijk al om half negen op bed. Wat maakt even wakker schrikken om zes uur dan uit?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:38 schreef DO2 het volgende:
[..]
Dat wordt steeds geroepen, maar waar zijn de bronnen die dat bevestigen? Zijn louter aannames.
Om 6:00u staan de fanatieke alweer op.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Bovendien: Die topsporterz liggen natuurlijk al om half negen op bed. Wat maakt even wakker schrikken om zes uur dan uit?
Nu ja, als ie werkelijk luidruchtig was en het halve dorp wakker heeft geschud met z'n gelal, begrijp ik de beslissing nog wel. Maar daar lijkt absoluut geen sprake van te zijn. Dus waar hebben we het dan over? Waarom zou een waarschuwing dan niet afdoende kunnen zijn? Er zit dan toch een luchtje aan die hele kwestie.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Bovendien: Die topsporterz liggen natuurlijk al om half negen op bed. Wat maakt even wakker schrikken om zes uur dan uit?
Wat ik in het artikel van Pieter Klok ook al min of meer terug lees. TeamNL lijkt als een bedrijf gerund te worden, er mag geen smetje op komen. Terwijl het hier om mensen gaat onder hoogspanning.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:56 schreef DO2 het volgende:
[..]
Nu ja, als ie werkelijk luidruchtig was en het halve dorp wakker heeft geschud met z'n gelal, begrijp ik de beslissing nog wel. Maar daar lijkt absoluut geen sprake van te zijn. Dus waar hebben we het dan over? Waarom zou een waarschuwing dan niet afdoende kunnen zijn? Er zit dan toch een luchtje aan die hele kwestie.
Je zult maar samen op de kamer liggen met iemand die snurkt of harde scheten laat.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:56 schreef DO2 het volgende:
Er zit dan toch een luchtje aan die hele kwestie.
Ja, dat werkt niet. Je hebt te maken met individuele sporten en individuen. Ik krijg direct jeuk van die term; TeamNL,quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:58 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Wat ik in het artikel van Pieter Klok ook al min of meer terug lees. TeamNL lijkt als een bedrijf gerund te worden, er mag geen smetje op komen. Terwijl het hier om mensen gaat onder hoogspanning.
Ik ook.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:04 schreef DO2 het volgende:
[..]
Ik krijg direct jeuk van die term; TeamNL,.
Daarbij is het natuurlijk de hele dag en nacht door een komen en gaan want niet iedereen moet op dezelfde tijd sporten, sommigen zijn pas 's avonds laat klaar.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Bovendien: Die topsporterz liggen natuurlijk al om half negen op bed. Wat maakt even wakker schrikken om zes uur dan uit?
Zijn vriendin is een alcoholicaquote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:40 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Hij heeft Braziliaanse vriendin en vrienden in Rio.
Is het zo vreemd om daar langs te gaan?
Of had ie het eerst netjes bij de bond moeten melden?
Inderdaad, bovendien door hem los te laten kiezen ze voor zijn eigen verantwoordelijkheid dus als dit zijn prestaties beinvloedt dan weet hij zelf wel hoe dat komt, als ze hem straffen hadden ze hem ook in de gaten moeten houden, ze kennen zijn verleden, ik vind het allemaal uiterst bekrompen.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 09:13 schreef KoosVogels het volgende:
Laat die gozer toch lekker een biertje met een tikkie nemen.
Op een Mea Culpa rekende ik in ieder geval niet, maar dat je de consequenties van je eigen gedrag ondervindt staat als een paal boven water, en ik bepaal zelf wel wie ik makker, rakker, of stakker noem.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:39 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik ben je makker niet en staak mijn wild geraas niet. Ik stel een stelling van mij tussen haakjes. Geen Mea Culpa.
Statig zijn de blinden van dienst.
Dat moeten we missen nu.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:51 schreef Ulx het volgende:
Maar goed, ik had van Gelder dus graag goud zien winnen waarna hij geridderd zou worden door de koning. En dat hij dan met een kratje bier bij het paleis aan zou komen om die samen met Willem-Alexander soldaat te maken.
Je bent niet de enige die dat denkt.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 13:37 schreef MichaelScott het volgende:
Wellicht een witte neus gehaald en uit angst voor een dopingschandaal naar huis gestuurd?
Als dat zo is zou hij natuurlijk geen kort geding aanspannen...quote:Op donderdag 11 augustus 2016 13:37 schreef MichaelScott het volgende:
Wellicht een witte neus gehaald en uit angst voor een dopingschandaal naar huis gestuurd?
Inderdaad.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 13:45 schreef Yogaflame het volgende:
[..]
Je bent niet de enige die dat denkt.
En dan terugwillen met het risico -of de wetenschap- dat er dopingcontroles komen bij de finale?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 13:37 schreef MichaelScott het volgende:
Wellicht een witte neus gehaald en uit angst voor een dopingschandaal naar huis gestuurd?
Aangezien volgens de geruchten niets is vastgelegd kan hij dat natuurlijk glashard ontkennen aangezien het nu wel uit zijn systeem zal zijn.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 13:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als dat zo is zou hij natuurlijk geen kort geding aanspannen...
Een week ongeveer, in de haren langer.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 14:19 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Aangezien volgens de geruchten niets is vastgelegd kan hij dat natuurlijk glashard ontkennen aangezien het nu wel uit zijn systeem zal zijn.
Hoe lang blijft dat eigenlijk in je bloed? Hij hoefde pas 9 dagen later weer in actie te komen, misschien dat hij dan weer "schoon"was geweest.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 13:37 schreef MichaelScott het volgende:
Wellicht een witte neus gehaald en uit angst voor een dopingschandaal naar huis gestuurd?
Dat kan wel . In de vrije tijd 2x niet aanwezig bij controle is geen probleem, de 3e keer is het pas schorsingquote:Op donderdag 11 augustus 2016 14:25 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hoe lang blijft dat eigenlijk in je bloed? Hij hoefde pas 9 dagen later weer in actie te komen, misschien dat hij dan weer "schoon"was geweest.
Zoveel haar heeft Yuri anders niet meer tegenwoordig.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 14:31 schreef topdeck het volgende:
Yuri is letterlijk Vegeta. Zn lengte, haarlijn, hoofdvorm, schouders, etc. komen allemaal perfect overeen.
[ afbeelding ]
Met van Vollenhoven op piano.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:51 schreef Ulx het volgende:
Maar goed, ik had van Gelder dus graag goud zien winnen waarna hij geridderd zou worden door de koning. En dat hij dan met een kratje bier bij het paleis aan zou komen om die samen met Willem-Alexander soldaat te maken.
De reden dat die regels zijn opgesteld is om de veiligheid van de sporters te kunnen garanderen. Als jij zomaar het sporters dorp verlaat en ergens in een nabije buurt in de problemen komt. Wie wordt er dan verantwoordelijk gehouden ?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 10:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
De Bond vindt zichzelf en hun regeltjes belangrijker dan de sporter. Dat is duidelijk.
De bobo's hoeven niets te presteren.
So what dat Yuri van Gelder een zuiplap is en een training mist? Hij speelt niet vals en hooguit zichzelf ermee. Hij is geen synchroonzwemmer of strandvolleyballer die anderen kan benadelen. En kom nou niet aan met verhalen over nachtrust: als je suiker bent boor je miet op de spelen.
Hij was een rolmodel: van cokejunk tot medaillewinnaar, en een omhooggevallen HBO Topsportmanagement klojo stuurt hem weg omdat hij zichzelf belangrijker vindt dan de regels.
Het is om te kotsen.
O ja, het zijn kleine kinderen die sporters. Niet gewend aan de boze buitenwereld.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 15:17 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
De reden dat die regels zijn opgesteld is om de veiligheid van de sporters te kunnen garanderen. Als jij zomaar het sporters dorp verlaat en ergens in een nabije buurt in de problemen komt. Wie wordt er dan verantwoordelijk gehouden ?
Nee, het gaat om schadeclaims en rechtszaken die volgen als de sporters iets overkomt buiten het Olympisch dorp. Niet om de betutteling van volwassen sporters.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 15:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
O ja, het zijn kleine kinderen die sporters. Niet gewend aan de boze buitenwereld.
Er is helemaal geen regelgeving... Er staan wat niet bindende afspraken op papier mbt het wel of niet mogen verlaten van het olympisch dorp en het bezoeken van het HHH...quote:Op donderdag 11 augustus 2016 15:32 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Nee, het gaat om schadeclaims en rechtszaken die volgen als de sporters iets overkomt buiten het Olympisch dorp. Niet om de betutteling van volwassen sporters.
Hoezo zijn die afspraken niet bindend?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 15:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er is helemaal geen regelgeving... Er staan wat niet bindende afspraken op papier mbt het wel of niet mogen verlaten van het olympisch dorp en het bezoeken van het HHH...
Ik leg het misschien verkeerd uit maar het is van de categorie "liever niet"...quote:Op donderdag 11 augustus 2016 15:39 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Hoezo zijn die afspraken niet bindend?
Of die afspraken nou wel of niet bindend zijn richting de sporters, Team NL moet garanderen dat de sporters veilig zijn. Als sporters het dorp in en uit lopen zoals ze willen, kunnen ze dat niet meer garanderen. Ik weet dat Nederlanders het niet zo op de regeltjes hebben en ze al snel iets als betuttelend zien, maar dat strenge beleid is er puur voor juridische indekking.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 15:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er is helemaal geen regelgeving... Er staan wat niet bindende afspraken op papier mbt het wel of niet mogen verlaten van het olympisch dorp en het bezoeken van het HHH...
Het is inderdaad de vraag of ze duidelijk zijn, vandaar ook het kort geding. Maar die afspraken zijn verder wel bindend. Sporters zitten daar niet alleen maar door hun goede prestaties, het is dus vrij logisch dat er eisen verbonden worden aan deelname.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 15:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik leg het misschien verkeerd uit maar het is van de categorie "liever niet"...
Van Gelder overtrad de regels. Maar wat staat er precies in die regels?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 15:45 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Het is inderdaad de vraag of ze duidelijk zijn, vandaar ook het kort geding. Maar die afspraken zijn verder wel bindend. Sporters zitten daar niet alleen maar door hun goede prestaties, het is dus vrij logisch dat er eisen verbonden worden aan deelname.
Gatverdamme, wat een tenenkrommende bloed verkarnemelkende managementbabbel staat er in die regels.quote:
Je bent toch geen gevangene van NOC?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 15:43 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Of die afspraken nou wel of niet bindend zijn richting de sporters, Team NL moet garanderen dat de sporters veilig zijn. Als sporters het dorp in en uit lopen zoals ze willen, kunnen ze dat niet meer garanderen. Ik weet dat Nederlanders het niet zo op de regeltjes hebben en ze al snel iets als betuttelend zien, maar dat strenge beleid is er puur voor juridische indekking.
Quotenetquote:Wegsturen Yuri van Gelder kan grootste blunder uit Olympische geschiedenis blijken
Het was het IOC zelf dat onlangs duidelijk maakte, hoe zwaar de sanctie van uitsluiting van atleten aan de Spelen in Rio eigenlijk is. Na eerder besloten te hebben, dat alle Russische sporters werden uitgesloten van de Olympische wedstrijden, kwam men te elfder ure terug op dat besluit.
IOC president Thomas Bach vertelde op een persconferentie over de uitgebreide worsteling, die leidde tot het alsnog toelaten van Russische atleten op de Spelen. Let wel: ondanks dat deze atleten mogelijk onderdeel zijn van een door de Russische staat georganiseerd dopingprogramma, dat zijn weerga in de sportgeschiedenis niet kent. Kennelijk is het uitsluiten van een sporter aan de Olympische Spelen zo’n zware sanctie, dat zelfs een land dat geinstitutionaliseerd vals speelt, gewoon mee mag doen.
En dat is een interessant gegeven.
Immers turner Yuri van Gelder werd door de Nederlandse chef de mission, Maurits Hendriks, deze week wel uitgesloten van deelname aan de ringenfinale aanstaande maandag. Waar het IOC de Russen vergevingsgezind was, toonde het Nederlandse NOC/NSF in de persoon van Hendriks geen enkel mededogen. Van Gelder werd van de Spelen verwijderd. Niet na een doping schandaal. Maar na een avondje stappen. En nog wat klein leed.
Morgen staat Van Gelder in Nederland voor de kort geding rechter. Hij wil alsnog afdwingen, dat hij mee mag doen aan de finale in Rio. En vooralsnog lijkt hij een sterke zaak te hebben. NOC/NSF en Maurits Hendriks hebben een heleboel uit te leggen. Er is helaas geen speciale Olympische wet, waar sporters zich aan moeten houden en die voor de rechter morgen een leidraad kan zijn bij zijn oordeelsvorming. De rechter moet het doen met het contract dat Yuri net als alle andere Nederlandse Olympiërs heeft getekend met de NOC/NSF. Hieraan staat vooral dat de sporters zich netjes moeten gedragen.
Wat niet in het contract staat is, wanneer de zwaarste sanctie – uitsluiting van deelname – wordt toegepast en welk gedrag daarvoor aanleiding is. Ook staat er niet in hoeveel waarschuwingen een sporter krijgt, alvorens hij naar huis wordt gestuurd. Eigenlijk is er helemaal niets geregeld in de overeenkomst tussen NOC/NSF en de individuele sporters.
En dat is juridisch verwijtbaar aan de zijde van NOC/NSF. Waar in Nederland iedere werknemer beschermd wordt tegen bijvoorbeeld een baas die je zomaar op staande voet ontslaat (dat mag niet) lijkt de Olympische sporter vogelvrij. Vooral omdat de de onderlinge verhouding in de overeenkomst tussen partijen niet goed geregeld is. Dit terwijl sporters hun deelname aan de spelen toch vooral aan hun eigen talent en harde arbeid te danken hebben en de NOC/NSF vooral een faciliterende rol heeft. Het maken van een sluitende en heldere overeenkomst is daar belangrijk onderdeel van.
Wat we weten is dat Van Gelder het Olympisch dorp heeft verlaten en een bezoek heeft gebracht aan het Holland Heineken House. Daar drinken vele sporters dagelijks onder luid gejuich van NOC/NSF officials menig biertje. Dat is namelijk het hele concept van biersponsor Heineken. Dat het drinken van alcohol wordt gekoppeld aan de prestaties van topatleten. NOC/NSF heeft daar als het gaat om sponsoring kennelijk geen problemen mee. Diezelfde avond is Van Gelder downtown Rio in gegaan. En hij kwam pas zeer laat terug in het dorp. Daarbij zou hij andere sporters wakker hebben gemaakt. En ook zou hij een training hebben gemist. Niet goed voor het topsportklimaat aldaar.
Allemaal verwijtbaar dus. En dat zal ook de kort geding rechter morgen beamen. Reden voor gepaste sancties tegen Van Gelder. Daarover bestaat geen twijfel. Minimaal een formele berisping, of mogelijk zelfs verbanning uit het Olympische dorp. Grote vraag is of uitsluiting van de finale, waar de kleine Van Gelder 13 jaar iedere dag voor heeft getraind, in dit geval echter een proportionele straf is. En die kwestie zal de rechter morgen moeten adresseren.
Mij lijkt dat als ter zitting geen nieuwe, zwaarwegende, feiten worden gepresenteerd, de straf voor van Gelder disproportioneel is. Het is voor Maurits Hendriks te hopen, dat er meer aan de hand is. Bijvoorbeeld het gebruik van doping of drugs. Dat zou uitsluiting rechtvaardigen. Of fysiek geweld waaraan Van Gelder zich schuldig heeft gemaakt. Of andere strafbare feiten. In dat geval lijkt het wegsturen van een atleet de enige juiste maatregel. En staat Hendriks in zijn recht. Er is in juridische zin sprake van proportionaliteit.
Maar een uit de hand gelopen avondje stappen (ondermeer bij de eigen sponsor) op deze wijze straffen – zonder dat er sprake is van genoemde ernstige omstandigheden – en een atleet zijn enige kans op deelname aan een Olympische finale ontnemen, lijkt niet redelijk en billijk. En dat zijn de twee belangrijkste juridische criteria op basis waarvan een Nederlandse rechter het besluit van Hendriks uiteindelijk zal beoordelen. NOC/NSF zal dus met een goed verhaal moeten komen. Kan men dat niet, dan zou Yuri wel eens gelijk kunnen krijgen. Met alle gevolgen van dien.
Een avondje stappen is dan een crisis van formaat geworden. De grootste blunder uit de vaderlandse Olympische geschiedenis staat dan op naam van Maurits Hendriks.
BDquote:Karaktermoord Yuri van Gelder is buiten proporties
Ik word al enkele dagen heen en weer geslingerd in de 'affaire Yuri van Gelder'. Omdat ik op de website van Yuri in ‘Team Van Gelder’ als ondersteunend journalist werd vermeld, wisten de media me wel te vinden. Tot uit Duitsland en België trokken ze aan de bel.
Door de hectiek kreeg ik een déjà vu-gevoel. Het deed me denken aan mijn tijd als dagbladjournalist. De mooiste periode uit mijn loopbaan. Maar dit is wel anders. Je moet ineens een wereldwijde affaire mede aansturen. Iedereen wil het naadje van de kous weten en de meesten geloofden niet dat ik ook niet veel meer wist. In ieder geval niet meer kón zeggen. Op basis van routine overleefde ik potentieel hachelijke situaties, zoals dinsdagmiddag live op Radio 1.
Laatste contact
Contact met Yuri is er sinds zondagavond 19.30 uur Nederlandse tijd niet meer geweest. Ja, toen was het voorval al gebeurd (zaterdag- op zondagnacht), maar Yuri repte er niet over in het digitale contact van dat moment. Hij was goedgemutst voor zover je dat uit een Whatsapp-gesprekje kan afleiden. Vol met smileys. 'Opgelucht. Grote Spanning. Maar we zitten in de finale. Volgende week maandag knallen!!!!' Daar kan je maar twee conclusies aan verbinden. Of Yuri heeft de situatie ernstig onderschat. Of TeamNL (Maurits Hendriks en Hans Gootjes) heeft het ernstig overschat.
Naar de waarheid blijft het gissen en speculeren. Ook ik moet het vooralsnog doen met het persbericht van TeamNL en de speculaties in diverse media. Yuri was de afgelopen dagen ook voor mensen uit zijn begeleidingsteam onbereikbaar. Het gat waarin hij terecht is gekomen, is kennelijk een bodemloze put. Ik weet absoluut niet wat er is gebeurd dus houd ik mijn oordeel in tegenstelling tot treinladingen vol zogenoemde 'deskundigen' voor me. Wanneer je niet weet wat er is gebeurd, kun je niet oordelen. Voor heel veel anderen is dat kennelijk geen belemmering, maar dat is nu eenmaal een Hollandse kwaal. We hebben 17 miljoen bondscoaches tijdens voetbaltoernooien. 17 miljoen ploegleiders tijdens de Tour. En nu ook ineens 17 miljoen mensen die zondagnacht in het olympisch dorp kennelijk als vlieg op de muur zaten.
Geen schoonheidsprijs
De wijze waarop TeamNL het wegsturen van Yuri in het nieuws heeft gebracht, verdient niet de schoonheidsprijs. Amateuristisch, knullig, eenzijdig, stom, gebaseerd op drijfzand. Je mag je bovendien ook afvragen waarvoor Maurits Hendriks in Rio is. Volgens mij ook om de sporters te beschermen. En zeker in het geval Yuri moest Hendriks weten dat Yuri extra aandacht nodig had. Het was namelijk nota bene Hendriks die in 2010 met succes heeft bemiddeld bij het conflict tussen Yuri en de turnbond na het WK in Rotterdam. Maurits kan het dus wel, maar in Rio was hij onverbiddelijk.
Wat er ook is gebeurd, de gevolgen voor Yuri op zowel sportief als persoonlijk vlak, staan in geen enkele verhouding tot een nachtje stappen, een paar biertjes drinken en mogelijk ook wat al te luidruchtig zijn bed opzoeken. Ik zou de topsporters niet de kost willen geven die tijdens evenementen wel eens uit de band springen. Zo meldde Erben Wennemars deze week meer dan eens dat hij zelfs op Olympische Spelen wel eens op stap is geweest en buiten het olympisch dorp nachten heeft doorgebracht. Met wie, dat liet hij in het midden.
Ik heb het tijdens de Spelen van 1996 in Atlanta trouwens met eigen ogen kunnen constateren. Sporters, nog in competitie, die een glaasje bier dronken in het Holland House. En zelfs met een blikje Heineken in de hand met een papieren wikkel er omheen door het olympisch dorp liepen. Sporters van alle landen. Maar dat leverde geen enkele commotie op. De delegatieleiders knepen de ogen even dicht. Topsporters zijn ook maar mensen. En was het niet Jan Raas die tijdens klassiekers in koers wel eens een bidonnetje met bier achterover sloeg?
Hakblok
Het heeft er ook alle schijn van, dat Maurits Hendriks en Hans Gootjes zich nu pas realiseren wat ze hebben veroorzaakt. Beiden zwijgen tot nu toe namelijk als het graf. Als Yuri in de fout is gegaan, op welke wijze dan ook, dan moeten ze hem daarvoor ter verantwoording roepen. Zonder meer. Maar de vrijwel definitieve karaktermoord die nu is gepleegd, is buitenproportioneel. Een fikse reprimande, ‘huisarrest’ of eventueel een boete was om meerdere redenen beter op zijn plaats geweest.
Voor Yuri zijn de gevolgen dan niet onverbiddelijk. De onrust binnen TeamNL blijft binnen de perken, maar ook Maurits Hendriks en Hans Gootjes komen enigszins in de luwte. Ik durf nu wel te beweren dat beiden intussen enorm veel spijt hebben. Ook zij hebben namelijk hun hoofd op het hakblok gelegd.
Omdat dit negatieve publiciteit is (voor teamNL), obvious toch?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 14:31 schreef Ulx het volgende:
Waarom zou men trouwens een dopinggeval in de doofpot willen stoppen?
Hoe negatief gaat de publiciteit zijn als Van Gelder gelijk krijgt van de rechter?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 16:59 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Omdat dit negatieve publiciteit is (voor teamNL), obvious toch?
Maar als NOC NSF echt een (potentieel aanstaande) positieve dopingtest wilde voorkomen, dan zou Yuri geen kortgeding aanspannen want dan komt het uit (of we moeten heel ver door willen redeneren)
Dan gaat hij toch niet de finale doen. Hij is officieel afgemeld en er is al een (franse) vervanger aangewezen, die gaan ze echt niet vertellen: toch maar niet, joh.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 16:42 schreef Ulx het volgende:
Wat een nare rotstreek heeft men Van Gelder geflikt. Zelfs al wint hij het geding, dan wat?
Maar dan heeft het NOC-NSF wel een heel groot probleem. Dan is iemand onterecht weggestuurd. Met een simpel "Foutje bedankt" komen ze denk ik niet weg.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 17:09 schreef Pek het volgende:
[..]
Dan gaat hij toch niet de finale doen. Hij is officieel afgemeld en er is al een (franse) vervanger aangewezen, die gaan ze echt niet vertellen: toch maar niet, joh.
Dat is het pas met Irene die een boom knuffelt erbij!quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:23 schreef Knip het volgende:
[..]
en Margriet die zingt, dan is het helemaal compleet
Dan kan hij met de uitspraak naar het sporttribunaal CAS. Zij kunnen besluiten om hem toch in de finale te laten optreden.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 16:42 schreef Ulx het volgende:
Wat een nare rotstreek heeft men Van Gelder geflikt. Zelfs al wint hij het geding, dan wat?
Dat heeft hij inderdaad gedaan. Daarna verdommen op de training te komen.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:28 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Mee eens, alleen wat slordig als hij bij terugkomst in het Olympisch dorp zo luidruchtig is dat hij andere atleten uit de slaap haalt. Ik noem maar een scenario. Dan zou de uitsluiting weer terecht zijn. Benieuwd wat de rechter er van vindt in elk geval.
Hoezo mag een ex-'junkie' geen goud winnen? Mooi teken dat je terug kunt komen toch?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 19:45 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Geheel terecht dat hij weg is van de OS. Een junk die kans maakt op goud
Moet een rechter zich wel bemoeien met dit sport zaken?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:28 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Mee eens, alleen wat slordig als hij bij terugkomst in het Olympisch dorp zo luidruchtig is dat hij andere atleten uit de slaap haalt. Ik noem maar een scenario. Dan zou de uitsluiting weer terecht zijn. Benieuwd wat de rechter er van vindt in elk geval.
Als van Gelder zich aandient bij de rechter met een kort geding zal hij wel moeten lijkt me. Hij zal toch ja of nee moeten zeggen.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:26 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Moet een rechter zich wel bemoeien met dit sport zaken?
Hij ging bij de hoofdsponsor langs. Laat dat nou net Heineken zijn.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:23 schreef sp3c het volgende:
dat boeit mij ook niet zo maar een sporter die trainingen mist omdat hij zijn roes uit ligt te slapen wordt maar heel weinig geaccepteerd
dat zijn collega's wakker geworden zijn toen hij thuiskwam of dat hij een biertje is gaan pakken boeit mij niet zo heel veel maar s'avonds een man, s'ochtends een man
trainingen, trainers en al die shit kosten gewoon geld
Ja, d'r lijkt sprake van willekeur. Laat de rechter maar kijken naar dit soort dingen.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:26 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Moet een rechter zich wel bemoeien met dit sport zaken?
Yup. 1 en 1 is 2.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja, d'r lijkt sprake van willekeur. Laat de rechter maar kijken naar dit soort dingen.
Over vier jaar krijgen de sporters enorme lijsten met verboden en verplichtingen mee en is er voor de sporters complete drooglegging.
En de bobo's nemen nog ern slok nadat er een medaille gewonnen wordt. Maar de sporter niet.
Dat zie je aankomen.
je helemaal mee eens hoor laat hem lekker maar hij moet wel gewoon naar zijn trainingen waar mensen op hem zitten te wachtenquote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij ging bij de hoofdsponsor langs. Laat dat nou net Heineken zijn.
's Avonds een spons,'s morgens een dweil.
Maar dan mist hij een training, so what? Laat hem lekker. Hij haalde met dat gedrag de finale. Geef de man een boete of zo als de regels gevolgd moeten worden.
Hij krijgt BETAALD om te sporten, sponsoren betalen veel geld, je hebt een A-status, je hebt een voorbeeld functie. Die jongen wordt betaald en krijgt veel, om te mogen sporten, daar horen dat wat omgangsvormen en regels bij.. Hij moet ook eens hand in eigen boezem steken, als je zo'n verleden hebt dan moet je al oppassen..quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij ging bij de hoofdsponsor langs. Laat dat nou net Heineken zijn.
's Avonds een spons,'s morgens een dweil.
Maar dan mist hij een training, so what? Laat hem lekker. Hij haalde met dat gedrag de finale. Geef de man een boete of zo als de regels gevolgd moeten worden.
Hoezo niet? Hij haalt de finale toch ondanks trainingen missen en bier zuipen.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:40 schreef sp3c het volgende:
je kunt de man ook niet blijven waarschuwen
Als NOC NSF dit niet naar buiten had gebracht, had zijn voorbeeldfunctie geen schade opgelopenquote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:42 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Hij krijgt BETAALD om te sporten, sponsoren betalen veel geld, je hebt een A-status, je hebt een voorbeeld functie. Die jongen wordt betaald en krijgt veel, om te mogen sporten, daar horen dat wat omgangsvormen en regels bij.. Hij moet ook eens hand in eigen boezem steken, als je zo'n verleden hebt dan moet je al oppassen..
En daarnaast, welke topsporter gaat er nou volle bak op stap na zo'n prestatie, dat doet afbreuk aan je herstel.
omdat het veel geld kost om de man in Rio te krijgen, daar mag je wat voor terug verwachtenquote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo niet? Hij haalt de finale toch ondanks trainingen missen en bier zuipen.
Wat is belangrijker? Het ego van de chef d'equipe of de prestaties van Van Gelder?
Klopt, maar misschien beschermen ze hem wel.. Misschien zat zijn neus vol coke.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:49 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als NOC NSF dit niet naar buiten had gebracht, had zijn voorbeeldfunctie geen schade opgelopen
Misschien was hij anders wel een gouden medaille waardig geweest ipv als achtste (officieel zevende omdat die gast een dubbele beenbreuk opliep) de finale inkomenquote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo niet? Hij haalt de finale toch ondanks trainingen missen en bier zuipen.
Wat is belangrijker? Het ego van de chef d'equipe of de prestaties van Van Gelder?
eens!quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:49 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Klopt, maar misschien beschermen ze hem wel.. Misschien zat zijn neus vol coke.
We weten het verder niet, maar lijkt mij niet dat hij naar huis moet voor 1 biertje.
Voorbeeldfunctie? Wees dan principieel en boycot de spelen na het toelaten van Rusland.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:42 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Hij krijgt BETAALD om te sporten, sponsoren betalen veel geld, je hebt een A-status, je hebt een voorbeeld functie. Die jongen wordt betaald en krijgt veel, om te mogen sporten, daar horen dat wat omgangsvormen en regels bij.. Hij moet ook eens hand in eigen boezem steken, als je zo'n verleden hebt dan moet je al oppassen..
En daarnaast, welke topsporter gaat er nou volle bak op stap na zo'n prestatie, dat doet afbreuk aan je herstel.
Hij is geen exjunkie. En lees het laatste gedeelte wat je lekker selectief weggelaten hebt even goed.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo mag een ex-'junkie' geen goud winnen? Mooi teken dat je terug kunt komen toch?
Of hoort hij gewoon in de goot voor de rest van zijn leven?
Misschien hield hij zich in voor de finale? Weet jij veel.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:50 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Misschien was hij anders wel een gouden medaille waardig geweest ipv als achtste (officieel zevende omdat die gast een dubbele beenbreuk opliep) de finale inkomen
Daarbij is "trainingen missen" ook onzin. Dat is nu 1X gebeurd nadat hij op stap is geweest en pas over negen dagen moet turnen. Voor de rest heeft hij in Rio nog niks schokkends uitgehaald, er zijn wat berichten over een training missen "tijdens een vorig evenement" maar dat kan maar zo 15 jaar geleden zijn...quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo niet? Hij haalt de finale toch ondanks trainingen missen en bier zuipen.
Wat is belangrijker? Het ego van de chef d'equipe of de prestaties van Van Gelder?
Ga jij na het toelaten van de Russen op de Spelen echt de Tour de France als argument gebruiken?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:53 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Hij is geen exjunkie. En lees het laatste gedeelte wat je lekker selectief weggelaten hebt even goed.
Hij stond in de finale, me dunkt dat dat iets is...quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:49 schreef sp3c het volgende:
omdat het veel geld kost om de man in Rio te krijgen, daar mag je wat voor terug verwachten
Yup. De Russen aanhalen om de farce dat de commissie van de OS is duidelijk te maken is al een open deur intrappen. Kan je beter de TdF erbij halen zodat je mooi globaal de corruptie ziet van junkies en de problemen dat het (kan)veroorzaakt(-akt+ken).quote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ga jij dat na het toelaten van de Russen echt de Tour de France als argument gebruiken?
Je weet wat junkies nodig hebben.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:00 schreef edraket31 het volgende:
Zo duidelijk als wat dat Van Gelder hier probeert geld uit te trekken.
Wellicht krijgt hij gelijk in kort geding, maar hij heeft geen schijn van kans in een evt finale (hij is toch geknakt?) en hij weet ook dat ie niet meer toegelaten wordt door IOC.
Een financiële vergoeding is het hoogst haalbare en t meest waarschijnlijk
Junkie op basis van PED's is wat anders dan streetdrugs.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:02 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Yup. De Russen aanhalen om de farce dat de commissie van de OS is duidelijk te maken is al een open deur intrappen. Kan je beter de TdF erbij halen zodat je mooi globaal de corruptie ziet van junkies en de problemen dat het (kan)veroorzaakt(-akt+ken).
Een junk is een junk (alhoewel ik het knap vind, ik kan na een flinke joint mijn fiets niet eens vinden, laat staan fietsen).quote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:03 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Junkie op basis van PED's is wat anders dan streetdrugs.
ja hij was er bijna, dat maakt het extra triestquote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hij stond in de finale, me dunkt dat dat iets is...
Een finale die over 9 dagen pas is... Dus schop je hem op het vliegtuig nadat hij een nachtje doorgehaald heeft?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:06 schreef sp3c het volgende:
ja hij was er bijna, dat maakt het extra triest
ja van mij had het niet gehoeven he misschien kun je tegen iemand anders gaan blaffenquote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Een finale die over 9 dagen pas is... Dus schop je hem op het vliegtuig nadat hij een nachtje doorgehaald heeft?
De man van de tien meter luchtbuks was wakker geworden.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Een finale die over 9 dagen pas is... Dus schop je hem op het vliegtuig nadat hij een nachtje doorgehaald heeft?
Hoe kom jij aan de beelden van Yuri in die veel besproken nacht?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:12 schreef Straatcommando. het volgende:
Het zijn roerige spelen in ieder geval.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:13 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Hoe kom jij aan de beelden van Yuri in die veel besproken nacht?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.hij had nog wel een kale klets vermomming
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het was een vraag he...quote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja van mij had het niet gehoeven he misschien kun je tegen iemand anders gaan blaffen
quote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
De man van de tien meter luchtbuks was wakker geworden.
"Draai je om en zeik niet" zeggen zou te schokkend zijn geweest.
dan nog hoef je niet te blaffen ... maja ik weet het dus niet, zoals het er nu voorligt zou ik zeggen van niet maar er moet meer aan de hand zijn lijkt mijquote:
Alsof de bond dan niet wilt mee genieten op die medaillequote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan nog hoef je niet te blaffen ... maja ik weet het dus niet, zoals het er nu voorligt zou ik zeggen van niet maar er moet meer aan de hand zijn lijkt mij
ik kan me echter wel voorstellen dat de emmer een keer vol is, ik had hem uit teamNL gezet en hem gewoon onafhankelijk laten turnen als die mogelijkheid er is
desnoods officieus
dat kunnen ze nu ook nietquote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:21 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Alsof de bond dan niet wilt mee genieten op die medaille
was niet mijn keuze geweestquote:Of je blijft achter hem staan of je stampt hem eruit, zoals nu gedaan is.
Dick Bruna traantjes plengen...quote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:30 schreef Ulx het volgende:
Ik hoop dat hij terug mag en dan goud wint.
En dan kijken wat Hendriks doet.
Ik vond dat het wel meeviel...quote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan nog hoef je niet te blaffen...
Nee, kansloos.quote:
Dat wert ik ook wel, maar in ieder geval rollen er wat koppen bij dat TeamNL als Van Gelder gelijk krijgt.quote:
Bronquote:Yuri van Gelder eist terugkeer met businessclassvlucht en ontkent alcoholmisbruik in kort geding
ARNHEM - Turner Yuri van Gelder ontkent dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan alcoholmisbruik en als daar wel sprake van zou zijn, dan rechtvaardigt dat in zijn ogen niet de sanctie van uitsluiting van de Spelen. Dat blijkt uit de dagvaarding tegen sportkoepel NOC*NSF en de toelichting daarop. Het kort geding dient vrijdagmorgen in Arnhem.
NOCNSF is de enige partij die Van Gelder heeft gedagvaard. Uit de tekst blijkt dat hij deelname eist aan de olympische finale ringen, komende maandag in Rio de Janeiro.
Ook eist hij dat NOC*NSF een eersteklas- of businessclassvliegticket terug naar Rio voor hem betaalt, omdat het volgens hem de schuld van de sportkoepel is dat hij mentaal en fysiek heeft geleden.
Als de rechter Van Gelder gelijk geeft en NOC*NSF daarna in gebreke blijft, dan eist de turner een dwangsom van 150.000 euro. Van Gelder zegt dat hij in de nacht van 8 op 9 augustus heeft gehoord dat hij was gediskwalificeerd en toen onmiddellijk op het vliegtuig naar Nederland is gezet.
Naar huis gestuurd
Hij heeft geen tijd gehad om zich te beraden, juridisch advies in te winnen of beroep in te stellen. Verder zegt hij dat hij alleen uit de media heeft vernomen dat er een Franse sporter in zijn plaats aan de ringenfinale meedoet, dus dat hij formeel daar niet van op de hoogte is gebracht.
De Waalwijkse ringenspecialist werd maandag door NOC*NSF naar huis gestuurd omdat hij zich zou hebben misdragen. Volgens geruchten was hij afgelopen weekend tot in de late uurtjes wezen stappen. Hij zou dronken en luidruchtig zijn teruggekeerd naar het olympisch dorp.
Nee, gezien sport in Nederland nauwelijks verdient. Zijn stipendium van NOC*NSF ligt net iets boven het minimumloon, en zijn Van Gelder BV levert volgens mij grofweg ~50000 per jaar op. Geen vetpot dus.quote:
Weet je wat een cokeverslaving kost?quote:
Hoi ik heb "Kieft" gelezen dus ik weet dat welquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 10:33 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Weet je wat een cokeverslaving kost?
neequote:Op vrijdag 12 augustus 2016 10:33 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Weet je wat een cokeverslaving kost?
Heel veel geld.quote:
Cocaïne kost grofweg ¤50,- per gram. Technisch gezien kan je, mocht je willen, een paar gram (zeg 1 tot 4) op een heftige avond gebruiken. Gemiddeld gezien zal je als enigszins functioneel verslaafde 1 tot 5 gram per vijf dagen gebruiken. Wordt een duur grapje.quote:
Dus dan kost cocaine tussen de ¤10 en ¤50 per dag? Excessen daargelatenquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 10:41 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Cocaïne kost grofweg ¤50,- per gram. Technisch gezien kan je, mocht je willen, een paar gram (zeg 1 tot 4) op een heftige avond gebruiken. Gemiddeld gezien zal je als enigszins functioneel verslaafde 1 tot 5 gram per vijf dagen gebruiken. Wordt een duur grapje.
Zou je dagelijks gebruiken, dan ja. Als je rijk bent op zich geen probleem, maar voor de gemiddelde persoon en met de problemen die verslaving meeneemt problematisch doorheen de tijd.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 10:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dus dan kost cocaine tussen de ¤10 en ¤50 per dag? Excessen daargelaten
Terug naar school jij!quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 10:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dus dan kost cocaine tussen de ¤10 en ¤50 per dag? Excessen daargelaten
Het is Yuri van Gelder, die kan zelfs in het bagagerek nog ruim zitten.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 10:46 schreef Juicyhil het volgende:
Ik begrijp niet echt waarom die business class zo'n probleem is? Als atleet wil je niet je knieën verpesten in een krappe economy stoel. Nog los van het hele drinken enzo, maar begrijp niet echt waarom iedereen zo valt over die eis. Ik vind het best redelijk.
Ik zal het voor je uitschrijvenquote:
Hij is 1 meter 60 ofzo. Dan boeit BC echt niet.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 10:46 schreef Juicyhil het volgende:
Ik begrijp niet echt waarom die business class zo'n probleem is? Als atleet wil je niet je knieën verpesten in een krappe economy stoel. Nog los van het hele drinken enzo, maar begrijp niet echt waarom iedereen zo valt over die eis. Ik vind het best redelijk.
quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 10:48 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het is Yuri van Gelder, die kan zelfs in het bagagerek nog ruim zitten.
Hij gebruikt minstens 1 gram per dag. Dus ik weet niet hoe je bij die 50 gedeeld door 5 dagen komt. Het is minstens 50 en max 250 volgens het voorbeeld.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 10:49 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik zal het voor je uitschrijven
1 gram voor 5 dagen. 1 gram kost ¤50. Dus ¤50 gedeeld door vijf dagen, is ¤10 per dag
5 gram voor 5 dagen, 1 gram kost ¤50. 5 gram gedeeld door 5 dagen, is ¤50 per dag
bedankt Hans
quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:01 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hij gebruikt minstens 1 gram per dag. Dus ik weet niet hoe je bij die 50 gedeeld door 5 dagen komt. Het is minstens 50 en max 250 volgens het voorbeeld.
quote:1 tot 5 gram per vijf dagen gebruiken
Ach so. Maar je gebruikt het alleen niet per dag. Je gebruikt het waarschijnlijk op 1 avond.quote:
Regels zijn er om gebroken te worden. Als de regels zo belachelijk zijn dat je geen alcohol mag drinken dan kun je er zeker van zijn dat die regel door een heleboel atleten gebroken gaat worden.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:05 schreef BaardaapAd het volgende:
Ik had indertijd een collega - leuke gast, behoorlijk intelligent en zeker niet lui - die tijdens een cursusweek 's avonds ineens onvindbaar was; de volgende dag kwam 'ie niet aan het ontbijt en toen 'ie ook niet bij de cursus was zijn we naar z'n hotelkamer gegaan; daar lag 'ie half in coma. Later kwamen we er achter dat ' ie 's avonds aan de bar zich (op kosten van de zaak) een stuk in z'n kraag had gezopen en daarna met een taxi naar een nabijgelegen stad was gegaan, waar 'ie verder was gegaan met hijsen.
Echt kwalijk kon IK het hem niet nemen; het was een verplichte en totaal nutteloze cursus 'zelfsturende werkteams' - maar de wachtchefs bleven natuurlijk wél de wachtchefs, dus er was niks zelf te sturen.
Maar Yuri wil héél graag zelf naar de Spelen; dan moet je zo verstandig zijn je aan de afspraken te houden, hoe absurd of lullig of zinloos die ook zijn. En zo niet, dan rot je maar op. Dan is het dus terecht dat hij weggestuurd is.
Zo heel belachelijk vind ik een ''geen alchol''-regel eigenlijk niet voor Olympische sporters.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Regels zijn er om gebroken te worden. Als de regels zo belachelijk zijn dat je geen alcohol mag drinken dan kun je er zeker van zijn dat die regel door een heleboel atleten gebroken gaat worden.
Het is toch geen klein kind? Het lijkt me dat hij zelf verantwoordelijk is voor zijn prestaties? En als hij zich klem zuipt en daardoor geen medaille haalt (lijkt me sterk) dan kan hij alleen zichzelf verwijten. Wat er nu is gebeurd met het wegsturen van een atleet slaat echt helemaal nergens op imo.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:09 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Zo heel belachelijk vind ik een ''geen alchol''-regel eigenlijk niet voor Olympische sporters.
Maar die regel is er niet. Het staat ze vrij om wat te nuttigen zolang het hun prestaties of het aangezicht van het NOC niet schaadt.
Bij Yuri zorgde zijn gedrag dat hij niet in staat was om te trainen, dat schaadt de prestaties.
Nee, hij wil bewust geen medaille winnen. De OS zijn voor mensen die dit wél willen. Win/Win dus. Yuri krijgt geen kans op een medaille die hij niet wil hebben, de speler die het wel wil winnen krijgt de kans wel. Niets mis mee.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het is toch geen klein kind? Het lijkt me dat hij zelf verantwoordelijk is voor zijn prestaties? En als hij zich klem zuipt en daardoor geen medaille haalt (lijkt me sterk) dan kan hij alleen zichzelf verwijten. Wat er nu is gebeurd met het wegsturen van een atleet slaat echt helemaal nergens op imo.
Hij wil bewust geen medaille winnen?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:12 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Nee, hij wil bewust geen medaille winnen. De OS zijn voor mensen die dit wél willen. Win/Win dus. Yuri krijgt geen kans op een medaille die hij niet wil hebben, de speler die het wel wil winnen krijgt de kans wel. Niets mis mee.
Laveloos terugkomen, trainingen missen. Ja, dat zijn wel 2 criteria die die kant op wijzen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:12 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hij wil bewust geen medaille winnen?
Zoals ik zei; afspraken overtreden. Die ene fietser werd indertijd geschorst omdat 'ie (in de aanloop naar de Tour) niet was waar hij beweerde te zijn; de mogelijkheid bestaat van een onaangekondigde dopingcontrole, daarom MOETEN die fietsers hun verblijfplaats doorgeven.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:11 schreef Japie77 het volgende:
p.s. De officiele reden dat hij weg is gestuurd luidt grove overtreding van de normen en waarden door drinken en het verlaten van het olympisch dorp.
Nee dat is een teken dat wijst op iemand die erg blij is dat hij in de finale staat......quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:13 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Laveloos terugkomen, trainingen missen. Ja, dat zijn wel 2 criteria die die kant op wijzen.
Dat zou het zijn wanneer hij de medaille al binnen had, dan vergeeft iedereen hem zo'n stap.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee dat is een teken dat wijst op iemand die erg blij is dat hij in de finale staat......
Iemand daarvoor naar huis sturen is imo echt een zware overtreding van normen en waarden.
Het briljantste zou zijn als hij toch op een of andere manier weer terug kan komen en dan goud wint.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:24 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Dat zou het zijn wanneer hij de medaille al binnen had, dan vergeeft iedereen hem zo'n stap.
Op vrijdag 12 augustus 2016 11:25 schreef Japie77 het volgende:
Je ondertekent een contract. Punt. Als regels subjectief en niet duidelijk zijn, probeer je niet in t grijze gebied te komen. dus: gewoon nul alcohol, en niet de stad in gaan. Bij twijfel beslist de opdrachtgever. punt.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Regels zijn er om gebroken te worden. Als de regels zo belachelijk zijn dat je geen alcohol mag drinken dan kun je er zeker van zijn dat die regel door een heleboel atleten gebroken gaat worden.
Jij overtreed nooit regels?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:27 schreef Jaroon het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op vrijdag 12 augustus 2016 11:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het briljantste zou zijn als hij toch op een of andere manier weer terug kan komen en dan goud wint.![]()
![]()
[/qu
Niet als hij regels heeft overtreden.
Wie zonder zonde is werpe de eerste steen. Iedereen overtreed regels. Alcohol drinken en de stad ingaan zijn belachelijke redenen om naar huis gestuurd te worden op een OS.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:28 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Je ondertekent een contract. Punt. Als regels subjectief en niet duidelijk zijn, probeer je niet in t grijze gebied te komen. dus: gewoon nul alcohol, en niet de stad in gaan. Bij twijfel beslist de opdrachtgever. punt.
Jij hebt zelf op de OS gestaan?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:30 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Niet bij dit soort dingen op grove wijze. Je weet waar je aan begint.
Regels zijn voor schaapjes die altijd in de pas lopen. We hebben juist meer burgerlijke ongehoorzaamheid nodig.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:34 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Nee. Ik zou mij wel aan de regels houden omdat het zo belangrijk is.
Niet op dit gebied. Voor de rest loop ik veel uit de pas.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:35 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Regels zijn voor schaapjes die altijd in de pas lopen. We hebben juist meer burgerlijke ongehoorzaamheid nodig.
Het verschil tussen Economy of Business Class is wel meteen het verschil tussen helemaal gebroken of uitgerust aankomen. Als je topprestaties moet gaan leveren, lijkt me dat wel relevant. Ik vind deze eis ook nog wel de minst vreemde uit de hele gang naar de rechter.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 10:52 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Hij is 1 meter 60 ofzo. Dan boeit BC echt niet.
Hele kort geding gaat natuurlijk nergens over. Kan je ook alles eisen.
Je krijgt toch 0 gelijk.
Maar dat gaat niet gebeuren. Yuri kan we meer willen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:38 schreef Ludachrist het volgende:
Ik zou ook lekker BC eisen, waarom niet. Je wilt toch gewoon een beetje uitgerust aankomen.
Jetlag heb je geen last van, die kant op. Terug welquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:22 schreef speknek het volgende:
Lijkt me logisch dat je niet met een fikse jetlag en kramp van het vliegtuig aan je finale wil verschijnen, dus ik vind de eis niet vreemd verder.
Dat is een tweede. Als je toch naar de rechter gaat, gewoon het maximale eruit slepen. Over de werkrelatie metquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:41 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maar dat gaat niet gebeuren. Yuri kan we meer willen.
Een contract zou normaliter duidelijk uitlijnen wat wel of niet is toegestaan maar dat is hier niet aan de orde. Het gaat om een soort ethische code waarbij men geacht wordt zich aan de normen en waarden van TeamNL te houden.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:28 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Je ondertekent een contract. Punt. Als regels subjectief en niet duidelijk zijn, probeer je niet in t grijze gebied te komen. dus: gewoon nul alcohol, en niet de stad in gaan. Bij twijfel beslist de opdrachtgever. punt.
De kans dat hij werkelijk iets vreemds heeft gedaan is groot. Dan gaat een rechter je ook geen gelijk geven.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is een tweede. Als je toch naar de rechter gaat, gewoon het maximale eruit slepen. Over de werkrelatie metTeamNL
hoef je je toch geen zorgen meer te maken.
Dat maakt toch niet uit. Of die rechter je nu gelijk geeft of niet, als je een zaak aanspant dat je toch mee wilt doen zou ik ook gewoon vragen om de best mogelijke randvoorwaarden om toch nog te kunnen presteren. Dat doet hij.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:45 schreef Jaroon het volgende:
[..]
De kans dat hij werkelijk iets vreemds heeft gedaan is groot. Dan gaat een rechter je ook geen gelijk geven.
Dank!quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:46 schreef Pek het volgende:
[..]
Gewoon op nos.nl
http://nos.nl/livestream/2124975-kort-geding-yuri-van-gelder.html
Dan zou ik voor een privé jet gaanquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat maakt toch niet uit. Of die rechter je nu gelijk geeft of niet, als je een zaak aanspant dat je toch mee wilt doen zou ik ook gewoon vragen om de best mogelijke randvoorwaarden om toch nog te kunnen presteren. Dat doet hij.
En eisen dat Maurits Hendriks hem met de fiets van het station komt halenquote:
Als geen gelijk krijgt speelt hij niet.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat maakt toch niet uit. Of die rechter je nu gelijk geeft of niet, als je een zaak aanspant dat je toch mee wilt doen zou ik ook gewoon vragen om de best mogelijke randvoorwaarden om toch nog te kunnen presteren. Dat doet hij.
Hij gaat er dan ook vanuit dat hij wel gelijk krijgt, anders spant hij die zaak niet aan. Mi gadoquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:50 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als geen gelijk krijgt speelt hij niet.
Wederom, dat zijn niet de redenen dat hij naar huis is gestuurd.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:30 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wie zonder zonde is werpe de eerste steen. Iedereen overtreed regels. Alcohol drinken en de stad ingaan zijn belachelijke redenen om naar huis gestuurd te worden op een OS.
Dat is een idee. Die mensen achter hem sturen hem niet zomaar weg. Die willen ook graag dat hij wint.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hij gaat er dan ook vanuit dat hij wel gelijk krijgt, anders spant hij die zaak niet aan. Mi gado.
Yuri kennende wil hij alleen maar BC reizen omdat daar de betere drank ongelimiteerd te verkrijgen is.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:38 schreef Ludachrist het volgende:
Ik zou ook lekker BC eisen, waarom niet. Je wilt toch gewoon een beetje uitgerust aankomen.
quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:05 schreef BaardaapAd het volgende:
Ik had indertijd een collega - leuke gast, behoorlijk intelligent en zeker niet lui - die tijdens een cursusweek 's avonds ineens onvindbaar was; de volgende dag kwam 'ie niet aan het ontbijt en toen 'ie ook niet bij de cursus was zijn we naar z'n hotelkamer gegaan; daar lag 'ie half in coma. Later kwamen we er achter dat ' ie 's avonds aan de bar zich (op kosten van de zaak) een stuk in z'n kraag had gezopen en daarna met een taxi naar een nabijgelegen stad was gegaan, waar 'ie verder was gegaan met hijsen.
Echt kwalijk kon IK het hem niet nemen; het was een verplichte en totaal nutteloze cursus 'zelfsturende werkteams' - maar de wachtchefs bleven natuurlijk wél de wachtchefs, dus er was niks zelf te sturen.
4 biertjes.....quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:53 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Wederom, dat zijn niet de redenen dat hij naar huis is gestuurd.
Herhaaldelijk straalbezopen terug komen en de trainingen missen (had hij eerder die week ook al gedaan). Dát zijn de redenen.
Nee, natuurlijk niet, een vervanger is al aangewezen en dat gaan ze echt niet terugdraaien.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:01 schreef Odaiba het volgende:
Hij mag dan straks zijn naam gezuiverd hebben, maar hij komt echt niet meer aan de beurt in Rio.
Naar mannetje iddquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:05 schreef Abed het volgende:
Die Hendriks is ook een enorme zelfingenomen lul.
Je weet dat wat die NOC NSFers elke avond doen in het Holland Heineken House vergelijkbaar is? Alcohol is ook een hard drug.....quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:08 schreef MichaelScott het volgende:
Zou 1 rotte appel niet direct een schandaal willen noemen.
Ze hadden die cokeverslaafde gewoon direct een levenslang verbod moeten geven hadden we nu deze show niet gehad.
Die gaan daarna niet het nachtleven van Rio in en melden dat voordat ze op stap gaan.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:10 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je weet dat wat die NOC NSFers elke avond doen in het Holland Heineken House vergelijkbaar is? Alcohol is ook een hard drug.....
Iedereen die een biertje drinkt ook een levenslang verbod?
Waar?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:14 schreef Westerling het volgende:
Ik luister op dit moment naar het betoog van z'n advocaat. Vind het een goed en sterk verhaal eerlijk gezegd.
So fucking what? Er was ook een andere sporter bij, Wammes. Dus nu is het alleen omdat hij het nachtleven van Rio ingegaan is dat hij terecht van de OS word afgetrapt?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:13 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Die gaan daarna niet het nachtleven van Rio in en melden dat voordat ze op stap gaan.
Een levenslang verbod nadat een sporter betrapt is op doping lijkt me geen slecht idee.
Hij kan er een leuk zakcentje aan overhouden.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:14 schreef sp3c het volgende:
jammer dat hij sowieso uitgeschreven is want hij lijkt dit gewoon te gaan winnen
Aldus (ex-)verslaafde Yuri die de biertjes in de hand gedrukt kreeg en dus echt geen andere keus had dan ze op te drinken.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:15 schreef Japie77 het volgende:
[..]
So fucking what? Er was ook een andere sporter bij, Wammes. Dus nu is het alleen omdat hij het nachtleven van Rio ingegaan is dat hij terecht van de OS word afgetrapt?
er lopen altijd wel onafhankelijke atleten rond maar die komen meestal uit geflopte staatjes zonder middelenquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:15 schreef Twiitch het volgende:
Als hij nog terug mag dan zou ik er lekker voor kiezen om als individueel olympisch atleet aan de finale te verschijnen. Fuck het NOC*NSF en hun heilige 20 medailles.
Of mag dat niet?
dat hij een (ex-) verslaafde is doet helemaal niet terzakequote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:17 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Aldus (ex-)verslaafde Yuri die de biertjes in de hand gedrukt kreeg en dus echt geen andere keus had dan ze op te drinken.
Eerst maar eens afwachten wat het NOC te zeggen heeft.
Bijnaam Wammes Waggel na een avondje doorzakken?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:15 schreef Japie77 het volgende:
[..]
So fucking what? Er was ook een andere sporter bij, Wammes. Dus nu is het alleen omdat hij het nachtleven van Rio ingegaan is dat hij terecht van de OS word afgetrapt?
Nee, maar de opmerking van de advocaat dat hij die biertjes "in de hand gedrukt" kreeg, was wel hilarisch.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat hij een (ex-) verslaafde is doet helemaal niet terzake
klinkt als een goede avondquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:22 schreef Pek het volgende:
[..]
Nee, maar de opmerking van de advocaat dat hij die biertjes "in de hand gedrukt" kreeg, was wel hilarisch.
Heinekenquote:
Toont aan dat hij geen zelfbeheersing had en volgens de woorden van zijn eigen advocaat dus nog steeds niet heeft.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat hij een (ex-) verslaafde is doet helemaal niet terzake
als dat uberhaupt een probleem is hadden ze hem niet mee moeten nemenquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:26 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Toont aan dat hij geen zelfbeheersing had en volgens de woorden van zijn eigen advocaat dus nog steeds niet heeft.
Nou en? Voor topprestaties moet je ook geen last van remmingen hebben.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:26 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Toont aan dat hij geen zelfbeheersing had en volgens de woorden van zijn eigen advocaat dus nog steeds niet heeft.
Zonder zelfbeheersing haal je de Olympische finale niet.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:26 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Toont aan dat hij geen zelfbeheersing had en volgens de woorden van zijn eigen advocaat dus nog steeds niet heeft.
das bullshitquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:28 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Nou en? Voor topprestaties moet je ook geen last van remmingen hebben.
Dus het zijn toch de biertjes? Wat ze allemaal doen daar in het HOLLAND HEINEKEN HOUSE?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:17 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Aldus (ex-)verslaafde Yuri die de biertjes in de hand gedrukt kreeg en dus echt geen andere keus had dan ze op te drinken.
Eerst maar eens afwachten wat het NOC te zeggen heeft.
quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:18 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Bijnaam Wammes Waggel na een avondje doorzakken?
En dat is reden voor het wegsturen? Ga toch weg....quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:26 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Toont aan dat hij geen zelfbeheersing had en volgens de woorden van zijn eigen advocaat dus nog steeds niet heeft.
Zijn coach is ook helemaal klaar met hemquote:Advocaat NOC*NSF: Coach appte naar Yuri: niet drinken en rond 12 uur thuis, je zit nog in het toernooi. Yuri stuurde terug: komt goed, wordt een uurtje later."
dat hij een drugsverleden heeft kan geen reden zijn om hem voor de finale weg te sturenquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:31 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En dat is reden voor het wegsturen? Ga toch weg....
Daar ligt het punt ook niet.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat hij een drugsverleden heeft kan geen reden zijn om hem voor de finale weg te sturen
zolang hij niet op zijn avondje uit een lijntje coke heeft gedaan heeft dat echt nergens wat mee te maken
nee maar dinges blijft het aanvoeren, daar reageer ik opquote:
Het wordt niet aangevoerd. Het gaat over liegen en je niet aan regels houden.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee maar dinges blijft het aanvoeren, daar reageer ik op
daar ligt het punt ook niet is juist mijn punt
Het is disproportioneelquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:42 schreef Japie77 het volgende:
Van Gelder is niet zo slim bezig geweest dat lijkt me duidelijk. Maar om iemand om die reden naar huis te sturen is echt een aanfluiting en een dramatische beslissing geweest.
Typisch Nederlandse mentaliteit.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:42 schreef Japie77 het volgende:
Van Gelder is niet zo slim bezig geweest dat lijkt me duidelijk. Maar om iemand om die reden naar huis te sturen is echt een aanfluiting en een dramatische beslissing geweest.
Dat is wat ik denk dat de rechter beslist, zo moeilijk is het niet?quote:
Dus de rechter beslist ha haquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:49 schreef Pek het volgende:
[..]
Dat is wat ik denk dat de rechter beslist, zo moeilijk is het niet?
Ik denk daarom ook dat Yuri gelijk krijgt. Het is duidelijk dat er nergens op schrift staat hoe men zich moet gedragen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:49 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Inderdaad. Ze hadden hem gewoon een waarschuwing of een boete moeten geven. Klaar.
Waarschijnlijk omdat hij geen cocaïneverleden heeft. (wat een flauwekulredenering is, maar wel logisch)quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:00 schreef Japie77 het volgende:
Als al die afspraken voor iedereen gelden waarom is Wammes dan niet naar huis gestuurd?
Ja daar is het dan, geen harde afspraken op papier.quote:Rechter vraagt advocaat NOC*NSF of bij alle atleten duidelijk is welk gedrag nu wel of niet toegestaan is? Hij antwoordt: "Daar is geen document van. Het zijn vaste waarden waar de topsportgemeenschap het over eens is. Zoals voorbeeldig gedragen of geen alcohol tijdens een competetie."
Precies. Dus dat laat wel zien dat de beslissing niet deugt om van Gelder naar huis te sturen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:01 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat hij geen cocaïneverleden heeft. (wat een flauwekulredenering is, maar wel logisch)
Je merkt het al aan zijn gestotterquote:
Maar die finale gaat ie niet halen.quote:
De advocaat is maar aan het herhalen, herhalen en nog meer herhalen. En dat al 3 kwartier lang.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:03 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Je merkt het al aan zijn gestotter
Hoeveel waarschuwing denk je dat die gast gekregen heeft in zijn leven?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:49 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Inderdaad. Ze hadden hem gewoon een waarschuwing of een boete moeten geven. Klaar.
En steeds slokjes waterquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:04 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
De advocaat is maar aan het herhalen, herhalen en nog meer herhalen. En dat al 3 kwartier lang.
En 2020 ook niet zonder coach en teamquote:
Dus nu de vraag waar het nog om gaat dan: Hoeveel duizenden euro's schadevergoeding gaat hij hier nog uit kunnen halen?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:05 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
En 2020 ook niet zonder coach en team
Daar kan ik ook met m'n hoofd niet bij.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:04 schreef maryen65 het volgende:
Die coach werkt al 10 jaar met Van Gelder en nu is hij het zat? Nu pas?
Wat heeft hij dan precies fout gedaan in jouw ogen?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:05 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Hoeveel waarschuwing denk je dat die gast gekregen heeft in zijn leven?
En hoevaak heeft ie laten zien dat ie er ook maar wat van aangetrokken heeft?
Mijn schoonpa vertelde van de week dat hij als commandant van de KMS jaren terug toegesproken heeft betreffende het no tolerance beleid van defensie. Heeft hij ook niets van aangetrokken. Kortom, laat hem maar voelen wat er gebeurd als je consequent je eigen gang gaat. Jammer dan dat je blijkbaar wat talent tussen twee ringen aan een touwtje hebt. Dat is geen vrijbrief om maar lekker je gang te gaan. De periode van waarschuwingen is ie al lang en breed voorbij.
Volgens de advocaat hebben ze die regels niet eens zwart op wit staan, dat is gewoon dom.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:06 schreef bleiblei het volgende:
Ik zou het wel suf vinden als NOC NSF dit verliest. Geeft wel weer aan dat we als NL in een slappe windvaantjes maatschappij wonen waar lomp volk met een grote bek en een eigen wil kan doen wat ze willen.
Wat is er mis met een eigen wil?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:06 schreef bleiblei het volgende:
Ik zou het wel suf vinden als NOC NSF dit verliest. Geeft wel weer aan dat we als NL in een slappe windvaantjes maatschappij wonen waar lomp volk met een grote bek en een eigen wil kan doen wat ze willen.
Niet luisteren naar de opdrachten van je omgeving (coach, etc.), een compleet gebrek aan ethisch normen/waarden besef en het totale gebrek aan ballen om verleidingen te weerstaan op de momenten dat het niet kan.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:06 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat heeft hij dan precies fout gedaan in jouw ogen?
Ok, maar hij staat wel in de finale.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:08 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Niet luisteren naar de opdrachten van je omgeving (coach, etc.), een compleet gebrek aan ethisch normen/waarden besef en het totale gebrek aan ballen om verleidingen te weerstaan op de momenten dat het niet kan.
Okee, verkeerd verwoord, lui die zich niet binnen de algemeen geaccepteerde regels weten te begeven. Wat is dit voor een achterlijk land dat iets pas geldt als het zwart op wit staat.quote:
Windvaantjes maatschappijquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:06 schreef bleiblei het volgende:
Ik zou het wel suf vinden als NOC NSF dit verliest. Geeft wel weer aan dat we als NL in een slappe windvaantjes maatschappij wonen waar lomp volk met een grote bek en een eigen wil kan doen wat ze willen.
Jij denkt dat de rechter gaat zeggen dat NOC NSF niet in redelijkheid tot deze beslissing had kunnen komen?quote:
Dat gedrag is toch alleen niet nu? Dat heeft hij dat gedrag voorgaande jaren toch ook gehad? Waarom als coach dan met hem verder gaanquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:08 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Niet luisteren naar de opdrachten van je omgeving (coach, etc.), een compleet gebrek aan ethisch normen/waarden besef en het totale gebrek aan ballen om verleidingen te weerstaan op de momenten dat het niet kan.
Niemand is perfect en iedereen heeft zijn eigen tekortkomingen. Geen reden om iemand er zo hard voor te straffen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:05 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Hoeveel waarschuwing denk je dat die gast gekregen heeft in zijn leven?
En hoevaak heeft ie laten zien dat ie er ook maar wat van aangetrokken heeft?
Mijn schoonpa vertelde van de week dat hij als commandant van de KMS jaren terug toegesproken heeft betreffende het no tolerance beleid van defensie. Heeft hij ook niets van aangetrokken. Kortom, laat hem maar voelen wat er gebeurd als je consequent je eigen gang gaat. Jammer dan dat je blijkbaar wat talent tussen twee ringen aan een touwtje hebt. Dat is geen vrijbrief om maar lekker je gang te gaan. De periode van waarschuwingen is ie al lang en breed voorbij.
Niet luisteren naar OPDRACHTEN van je omgeving lijkt me nou juist een goed iets. Dat soort bullshit doen ze alleen in een belachelijk instituut als het leger. Bier drinken en gaan stappen laat een compleet gebrek aan normen en waarden zien? Dan zijn er legio mensen in Nederland die dat hebben. En dit was nou juist een moment dat het wel kon een week voor de finale. Lijkt me dat hij dat zelf het best in kan schatten.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:08 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Niet luisteren naar de opdrachten van je omgeving (coach, etc.), een compleet gebrek aan ethisch normen/waarden besef en het totale gebrek aan ballen om verleidingen te weerstaan op de momenten dat het niet kan.
Dus dan hoef je je niet meer te gedragen? Voor 1 dag ophef in een krant? Het is gewoon een idioot die gestraft is voor zijn gedrag. En Nederland vindt het niet te recht omdat hij een medaille zou kunnen winnen. Compleet van de pot geruktquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:08 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Ok, maar hij staat wel in de finale.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |