Voorbeeldfunctie? Wees dan principieel en boycot de spelen na het toelaten van Rusland.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:42 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Hij krijgt BETAALD om te sporten, sponsoren betalen veel geld, je hebt een A-status, je hebt een voorbeeld functie. Die jongen wordt betaald en krijgt veel, om te mogen sporten, daar horen dat wat omgangsvormen en regels bij.. Hij moet ook eens hand in eigen boezem steken, als je zo'n verleden hebt dan moet je al oppassen..
En daarnaast, welke topsporter gaat er nou volle bak op stap na zo'n prestatie, dat doet afbreuk aan je herstel.
Hij is geen exjunkie. En lees het laatste gedeelte wat je lekker selectief weggelaten hebt even goed.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo mag een ex-'junkie' geen goud winnen? Mooi teken dat je terug kunt komen toch?
Of hoort hij gewoon in de goot voor de rest van zijn leven?
Misschien hield hij zich in voor de finale? Weet jij veel.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:50 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Misschien was hij anders wel een gouden medaille waardig geweest ipv als achtste (officieel zevende omdat die gast een dubbele beenbreuk opliep) de finale inkomen
Daarbij is "trainingen missen" ook onzin. Dat is nu 1X gebeurd nadat hij op stap is geweest en pas over negen dagen moet turnen. Voor de rest heeft hij in Rio nog niks schokkends uitgehaald, er zijn wat berichten over een training missen "tijdens een vorig evenement" maar dat kan maar zo 15 jaar geleden zijn...quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo niet? Hij haalt de finale toch ondanks trainingen missen en bier zuipen.
Wat is belangrijker? Het ego van de chef d'equipe of de prestaties van Van Gelder?
Ga jij na het toelaten van de Russen op de Spelen echt de Tour de France als argument gebruiken?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:53 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Hij is geen exjunkie. En lees het laatste gedeelte wat je lekker selectief weggelaten hebt even goed.
Hij stond in de finale, me dunkt dat dat iets is...quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:49 schreef sp3c het volgende:
omdat het veel geld kost om de man in Rio te krijgen, daar mag je wat voor terug verwachten
Yup. De Russen aanhalen om de farce dat de commissie van de OS is duidelijk te maken is al een open deur intrappen. Kan je beter de TdF erbij halen zodat je mooi globaal de corruptie ziet van junkies en de problemen dat het (kan)veroorzaakt(-akt+ken).quote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ga jij dat na het toelaten van de Russen echt de Tour de France als argument gebruiken?
Je weet wat junkies nodig hebben.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:00 schreef edraket31 het volgende:
Zo duidelijk als wat dat Van Gelder hier probeert geld uit te trekken.
Wellicht krijgt hij gelijk in kort geding, maar hij heeft geen schijn van kans in een evt finale (hij is toch geknakt?) en hij weet ook dat ie niet meer toegelaten wordt door IOC.
Een financiële vergoeding is het hoogst haalbare en t meest waarschijnlijk
Junkie op basis van PED's is wat anders dan streetdrugs.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:02 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Yup. De Russen aanhalen om de farce dat de commissie van de OS is duidelijk te maken is al een open deur intrappen. Kan je beter de TdF erbij halen zodat je mooi globaal de corruptie ziet van junkies en de problemen dat het (kan)veroorzaakt(-akt+ken).
Een junk is een junk (alhoewel ik het knap vind, ik kan na een flinke joint mijn fiets niet eens vinden, laat staan fietsen).quote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:03 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Junkie op basis van PED's is wat anders dan streetdrugs.
ja hij was er bijna, dat maakt het extra triestquote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hij stond in de finale, me dunkt dat dat iets is...
Een finale die over 9 dagen pas is... Dus schop je hem op het vliegtuig nadat hij een nachtje doorgehaald heeft?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:06 schreef sp3c het volgende:
ja hij was er bijna, dat maakt het extra triest
ja van mij had het niet gehoeven he misschien kun je tegen iemand anders gaan blaffenquote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Een finale die over 9 dagen pas is... Dus schop je hem op het vliegtuig nadat hij een nachtje doorgehaald heeft?
De man van de tien meter luchtbuks was wakker geworden.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Een finale die over 9 dagen pas is... Dus schop je hem op het vliegtuig nadat hij een nachtje doorgehaald heeft?
Hoe kom jij aan de beelden van Yuri in die veel besproken nacht?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:12 schreef Straatcommando. het volgende:
Het zijn roerige spelen in ieder geval.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:13 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Hoe kom jij aan de beelden van Yuri in die veel besproken nacht?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.hij had nog wel een kale klets vermomming
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het was een vraag he...quote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja van mij had het niet gehoeven he misschien kun je tegen iemand anders gaan blaffen
quote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
De man van de tien meter luchtbuks was wakker geworden.
"Draai je om en zeik niet" zeggen zou te schokkend zijn geweest.
dan nog hoef je niet te blaffen ... maja ik weet het dus niet, zoals het er nu voorligt zou ik zeggen van niet maar er moet meer aan de hand zijn lijkt mijquote:
Alsof de bond dan niet wilt mee genieten op die medaillequote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan nog hoef je niet te blaffen ... maja ik weet het dus niet, zoals het er nu voorligt zou ik zeggen van niet maar er moet meer aan de hand zijn lijkt mij
ik kan me echter wel voorstellen dat de emmer een keer vol is, ik had hem uit teamNL gezet en hem gewoon onafhankelijk laten turnen als die mogelijkheid er is
desnoods officieus
dat kunnen ze nu ook nietquote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:21 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Alsof de bond dan niet wilt mee genieten op die medaille
was niet mijn keuze geweestquote:Of je blijft achter hem staan of je stampt hem eruit, zoals nu gedaan is.
Dick Bruna traantjes plengen...quote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:30 schreef Ulx het volgende:
Ik hoop dat hij terug mag en dan goud wint.
En dan kijken wat Hendriks doet.
Ik vond dat het wel meeviel...quote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan nog hoef je niet te blaffen...
Nee, kansloos.quote:
Dat wert ik ook wel, maar in ieder geval rollen er wat koppen bij dat TeamNL als Van Gelder gelijk krijgt.quote:
Bronquote:Yuri van Gelder eist terugkeer met businessclassvlucht en ontkent alcoholmisbruik in kort geding
ARNHEM - Turner Yuri van Gelder ontkent dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan alcoholmisbruik en als daar wel sprake van zou zijn, dan rechtvaardigt dat in zijn ogen niet de sanctie van uitsluiting van de Spelen. Dat blijkt uit de dagvaarding tegen sportkoepel NOC*NSF en de toelichting daarop. Het kort geding dient vrijdagmorgen in Arnhem.
NOCNSF is de enige partij die Van Gelder heeft gedagvaard. Uit de tekst blijkt dat hij deelname eist aan de olympische finale ringen, komende maandag in Rio de Janeiro.
Ook eist hij dat NOC*NSF een eersteklas- of businessclassvliegticket terug naar Rio voor hem betaalt, omdat het volgens hem de schuld van de sportkoepel is dat hij mentaal en fysiek heeft geleden.
Als de rechter Van Gelder gelijk geeft en NOC*NSF daarna in gebreke blijft, dan eist de turner een dwangsom van 150.000 euro. Van Gelder zegt dat hij in de nacht van 8 op 9 augustus heeft gehoord dat hij was gediskwalificeerd en toen onmiddellijk op het vliegtuig naar Nederland is gezet.
Naar huis gestuurd
Hij heeft geen tijd gehad om zich te beraden, juridisch advies in te winnen of beroep in te stellen. Verder zegt hij dat hij alleen uit de media heeft vernomen dat er een Franse sporter in zijn plaats aan de ringenfinale meedoet, dus dat hij formeel daar niet van op de hoogte is gebracht.
De Waalwijkse ringenspecialist werd maandag door NOC*NSF naar huis gestuurd omdat hij zich zou hebben misdragen. Volgens geruchten was hij afgelopen weekend tot in de late uurtjes wezen stappen. Hij zou dronken en luidruchtig zijn teruggekeerd naar het olympisch dorp.
Nee, gezien sport in Nederland nauwelijks verdient. Zijn stipendium van NOC*NSF ligt net iets boven het minimumloon, en zijn Van Gelder BV levert volgens mij grofweg ~50000 per jaar op. Geen vetpot dus.quote:
Weet je wat een cokeverslaving kost?quote:
Hoi ik heb "Kieft" gelezen dus ik weet dat welquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 10:33 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Weet je wat een cokeverslaving kost?
neequote:Op vrijdag 12 augustus 2016 10:33 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Weet je wat een cokeverslaving kost?
Heel veel geld.quote:
Cocaïne kost grofweg ¤50,- per gram. Technisch gezien kan je, mocht je willen, een paar gram (zeg 1 tot 4) op een heftige avond gebruiken. Gemiddeld gezien zal je als enigszins functioneel verslaafde 1 tot 5 gram per vijf dagen gebruiken. Wordt een duur grapje.quote:
Dus dan kost cocaine tussen de ¤10 en ¤50 per dag? Excessen daargelatenquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 10:41 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Cocaïne kost grofweg ¤50,- per gram. Technisch gezien kan je, mocht je willen, een paar gram (zeg 1 tot 4) op een heftige avond gebruiken. Gemiddeld gezien zal je als enigszins functioneel verslaafde 1 tot 5 gram per vijf dagen gebruiken. Wordt een duur grapje.
Zou je dagelijks gebruiken, dan ja. Als je rijk bent op zich geen probleem, maar voor de gemiddelde persoon en met de problemen die verslaving meeneemt problematisch doorheen de tijd.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 10:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dus dan kost cocaine tussen de ¤10 en ¤50 per dag? Excessen daargelaten
Terug naar school jij!quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 10:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dus dan kost cocaine tussen de ¤10 en ¤50 per dag? Excessen daargelaten
Het is Yuri van Gelder, die kan zelfs in het bagagerek nog ruim zitten.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 10:46 schreef Juicyhil het volgende:
Ik begrijp niet echt waarom die business class zo'n probleem is? Als atleet wil je niet je knieën verpesten in een krappe economy stoel. Nog los van het hele drinken enzo, maar begrijp niet echt waarom iedereen zo valt over die eis. Ik vind het best redelijk.
Ik zal het voor je uitschrijvenquote:
Hij is 1 meter 60 ofzo. Dan boeit BC echt niet.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 10:46 schreef Juicyhil het volgende:
Ik begrijp niet echt waarom die business class zo'n probleem is? Als atleet wil je niet je knieën verpesten in een krappe economy stoel. Nog los van het hele drinken enzo, maar begrijp niet echt waarom iedereen zo valt over die eis. Ik vind het best redelijk.
quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 10:48 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het is Yuri van Gelder, die kan zelfs in het bagagerek nog ruim zitten.
Hij gebruikt minstens 1 gram per dag. Dus ik weet niet hoe je bij die 50 gedeeld door 5 dagen komt. Het is minstens 50 en max 250 volgens het voorbeeld.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 10:49 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik zal het voor je uitschrijven
1 gram voor 5 dagen. 1 gram kost ¤50. Dus ¤50 gedeeld door vijf dagen, is ¤10 per dag
5 gram voor 5 dagen, 1 gram kost ¤50. 5 gram gedeeld door 5 dagen, is ¤50 per dag
bedankt Hans
quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:01 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hij gebruikt minstens 1 gram per dag. Dus ik weet niet hoe je bij die 50 gedeeld door 5 dagen komt. Het is minstens 50 en max 250 volgens het voorbeeld.
quote:1 tot 5 gram per vijf dagen gebruiken
Ach so. Maar je gebruikt het alleen niet per dag. Je gebruikt het waarschijnlijk op 1 avond.quote:
Regels zijn er om gebroken te worden. Als de regels zo belachelijk zijn dat je geen alcohol mag drinken dan kun je er zeker van zijn dat die regel door een heleboel atleten gebroken gaat worden.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:05 schreef BaardaapAd het volgende:
Ik had indertijd een collega - leuke gast, behoorlijk intelligent en zeker niet lui - die tijdens een cursusweek 's avonds ineens onvindbaar was; de volgende dag kwam 'ie niet aan het ontbijt en toen 'ie ook niet bij de cursus was zijn we naar z'n hotelkamer gegaan; daar lag 'ie half in coma. Later kwamen we er achter dat ' ie 's avonds aan de bar zich (op kosten van de zaak) een stuk in z'n kraag had gezopen en daarna met een taxi naar een nabijgelegen stad was gegaan, waar 'ie verder was gegaan met hijsen.
Echt kwalijk kon IK het hem niet nemen; het was een verplichte en totaal nutteloze cursus 'zelfsturende werkteams' - maar de wachtchefs bleven natuurlijk wél de wachtchefs, dus er was niks zelf te sturen.
Maar Yuri wil héél graag zelf naar de Spelen; dan moet je zo verstandig zijn je aan de afspraken te houden, hoe absurd of lullig of zinloos die ook zijn. En zo niet, dan rot je maar op. Dan is het dus terecht dat hij weggestuurd is.
Zo heel belachelijk vind ik een ''geen alchol''-regel eigenlijk niet voor Olympische sporters.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Regels zijn er om gebroken te worden. Als de regels zo belachelijk zijn dat je geen alcohol mag drinken dan kun je er zeker van zijn dat die regel door een heleboel atleten gebroken gaat worden.
Het is toch geen klein kind? Het lijkt me dat hij zelf verantwoordelijk is voor zijn prestaties? En als hij zich klem zuipt en daardoor geen medaille haalt (lijkt me sterk) dan kan hij alleen zichzelf verwijten. Wat er nu is gebeurd met het wegsturen van een atleet slaat echt helemaal nergens op imo.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:09 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Zo heel belachelijk vind ik een ''geen alchol''-regel eigenlijk niet voor Olympische sporters.
Maar die regel is er niet. Het staat ze vrij om wat te nuttigen zolang het hun prestaties of het aangezicht van het NOC niet schaadt.
Bij Yuri zorgde zijn gedrag dat hij niet in staat was om te trainen, dat schaadt de prestaties.
Nee, hij wil bewust geen medaille winnen. De OS zijn voor mensen die dit wél willen. Win/Win dus. Yuri krijgt geen kans op een medaille die hij niet wil hebben, de speler die het wel wil winnen krijgt de kans wel. Niets mis mee.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het is toch geen klein kind? Het lijkt me dat hij zelf verantwoordelijk is voor zijn prestaties? En als hij zich klem zuipt en daardoor geen medaille haalt (lijkt me sterk) dan kan hij alleen zichzelf verwijten. Wat er nu is gebeurd met het wegsturen van een atleet slaat echt helemaal nergens op imo.
Hij wil bewust geen medaille winnen?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:12 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Nee, hij wil bewust geen medaille winnen. De OS zijn voor mensen die dit wél willen. Win/Win dus. Yuri krijgt geen kans op een medaille die hij niet wil hebben, de speler die het wel wil winnen krijgt de kans wel. Niets mis mee.
Laveloos terugkomen, trainingen missen. Ja, dat zijn wel 2 criteria die die kant op wijzen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:12 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hij wil bewust geen medaille winnen?
Zoals ik zei; afspraken overtreden. Die ene fietser werd indertijd geschorst omdat 'ie (in de aanloop naar de Tour) niet was waar hij beweerde te zijn; de mogelijkheid bestaat van een onaangekondigde dopingcontrole, daarom MOETEN die fietsers hun verblijfplaats doorgeven.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:11 schreef Japie77 het volgende:
p.s. De officiele reden dat hij weg is gestuurd luidt grove overtreding van de normen en waarden door drinken en het verlaten van het olympisch dorp.
Nee dat is een teken dat wijst op iemand die erg blij is dat hij in de finale staat......quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:13 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Laveloos terugkomen, trainingen missen. Ja, dat zijn wel 2 criteria die die kant op wijzen.
Dat zou het zijn wanneer hij de medaille al binnen had, dan vergeeft iedereen hem zo'n stap.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee dat is een teken dat wijst op iemand die erg blij is dat hij in de finale staat......
Iemand daarvoor naar huis sturen is imo echt een zware overtreding van normen en waarden.
Het briljantste zou zijn als hij toch op een of andere manier weer terug kan komen en dan goud wint.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:24 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Dat zou het zijn wanneer hij de medaille al binnen had, dan vergeeft iedereen hem zo'n stap.
Op vrijdag 12 augustus 2016 11:25 schreef Japie77 het volgende:
Je ondertekent een contract. Punt. Als regels subjectief en niet duidelijk zijn, probeer je niet in t grijze gebied te komen. dus: gewoon nul alcohol, en niet de stad in gaan. Bij twijfel beslist de opdrachtgever. punt.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Regels zijn er om gebroken te worden. Als de regels zo belachelijk zijn dat je geen alcohol mag drinken dan kun je er zeker van zijn dat die regel door een heleboel atleten gebroken gaat worden.
Jij overtreed nooit regels?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:27 schreef Jaroon het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op vrijdag 12 augustus 2016 11:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het briljantste zou zijn als hij toch op een of andere manier weer terug kan komen en dan goud wint.![]()
![]()
[/qu
Niet als hij regels heeft overtreden.
Wie zonder zonde is werpe de eerste steen. Iedereen overtreed regels. Alcohol drinken en de stad ingaan zijn belachelijke redenen om naar huis gestuurd te worden op een OS.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:28 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Je ondertekent een contract. Punt. Als regels subjectief en niet duidelijk zijn, probeer je niet in t grijze gebied te komen. dus: gewoon nul alcohol, en niet de stad in gaan. Bij twijfel beslist de opdrachtgever. punt.
Jij hebt zelf op de OS gestaan?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:30 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Niet bij dit soort dingen op grove wijze. Je weet waar je aan begint.
Regels zijn voor schaapjes die altijd in de pas lopen. We hebben juist meer burgerlijke ongehoorzaamheid nodig.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:34 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Nee. Ik zou mij wel aan de regels houden omdat het zo belangrijk is.
Niet op dit gebied. Voor de rest loop ik veel uit de pas.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:35 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Regels zijn voor schaapjes die altijd in de pas lopen. We hebben juist meer burgerlijke ongehoorzaamheid nodig.
Het verschil tussen Economy of Business Class is wel meteen het verschil tussen helemaal gebroken of uitgerust aankomen. Als je topprestaties moet gaan leveren, lijkt me dat wel relevant. Ik vind deze eis ook nog wel de minst vreemde uit de hele gang naar de rechter.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 10:52 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Hij is 1 meter 60 ofzo. Dan boeit BC echt niet.
Hele kort geding gaat natuurlijk nergens over. Kan je ook alles eisen.
Je krijgt toch 0 gelijk.
Maar dat gaat niet gebeuren. Yuri kan we meer willen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:38 schreef Ludachrist het volgende:
Ik zou ook lekker BC eisen, waarom niet. Je wilt toch gewoon een beetje uitgerust aankomen.
Jetlag heb je geen last van, die kant op. Terug welquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:22 schreef speknek het volgende:
Lijkt me logisch dat je niet met een fikse jetlag en kramp van het vliegtuig aan je finale wil verschijnen, dus ik vind de eis niet vreemd verder.
Dat is een tweede. Als je toch naar de rechter gaat, gewoon het maximale eruit slepen. Over de werkrelatie metquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:41 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maar dat gaat niet gebeuren. Yuri kan we meer willen.
Een contract zou normaliter duidelijk uitlijnen wat wel of niet is toegestaan maar dat is hier niet aan de orde. Het gaat om een soort ethische code waarbij men geacht wordt zich aan de normen en waarden van TeamNL te houden.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:28 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Je ondertekent een contract. Punt. Als regels subjectief en niet duidelijk zijn, probeer je niet in t grijze gebied te komen. dus: gewoon nul alcohol, en niet de stad in gaan. Bij twijfel beslist de opdrachtgever. punt.
De kans dat hij werkelijk iets vreemds heeft gedaan is groot. Dan gaat een rechter je ook geen gelijk geven.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is een tweede. Als je toch naar de rechter gaat, gewoon het maximale eruit slepen. Over de werkrelatie metTeamNL
hoef je je toch geen zorgen meer te maken.
Dat maakt toch niet uit. Of die rechter je nu gelijk geeft of niet, als je een zaak aanspant dat je toch mee wilt doen zou ik ook gewoon vragen om de best mogelijke randvoorwaarden om toch nog te kunnen presteren. Dat doet hij.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:45 schreef Jaroon het volgende:
[..]
De kans dat hij werkelijk iets vreemds heeft gedaan is groot. Dan gaat een rechter je ook geen gelijk geven.
Dank!quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:46 schreef Pek het volgende:
[..]
Gewoon op nos.nl
http://nos.nl/livestream/2124975-kort-geding-yuri-van-gelder.html
Dan zou ik voor een privé jet gaanquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat maakt toch niet uit. Of die rechter je nu gelijk geeft of niet, als je een zaak aanspant dat je toch mee wilt doen zou ik ook gewoon vragen om de best mogelijke randvoorwaarden om toch nog te kunnen presteren. Dat doet hij.
En eisen dat Maurits Hendriks hem met de fiets van het station komt halenquote:
Als geen gelijk krijgt speelt hij niet.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat maakt toch niet uit. Of die rechter je nu gelijk geeft of niet, als je een zaak aanspant dat je toch mee wilt doen zou ik ook gewoon vragen om de best mogelijke randvoorwaarden om toch nog te kunnen presteren. Dat doet hij.
Hij gaat er dan ook vanuit dat hij wel gelijk krijgt, anders spant hij die zaak niet aan. Mi gadoquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:50 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als geen gelijk krijgt speelt hij niet.
Wederom, dat zijn niet de redenen dat hij naar huis is gestuurd.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:30 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wie zonder zonde is werpe de eerste steen. Iedereen overtreed regels. Alcohol drinken en de stad ingaan zijn belachelijke redenen om naar huis gestuurd te worden op een OS.
Dat is een idee. Die mensen achter hem sturen hem niet zomaar weg. Die willen ook graag dat hij wint.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hij gaat er dan ook vanuit dat hij wel gelijk krijgt, anders spant hij die zaak niet aan. Mi gado.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |