Hoe negatief gaat de publiciteit zijn als Van Gelder gelijk krijgt van de rechter?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 16:59 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Omdat dit negatieve publiciteit is (voor teamNL), obvious toch?
Maar als NOC NSF echt een (potentieel aanstaande) positieve dopingtest wilde voorkomen, dan zou Yuri geen kortgeding aanspannen want dan komt het uit (of we moeten heel ver door willen redeneren)
Dan gaat hij toch niet de finale doen. Hij is officieel afgemeld en er is al een (franse) vervanger aangewezen, die gaan ze echt niet vertellen: toch maar niet, joh.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 16:42 schreef Ulx het volgende:
Wat een nare rotstreek heeft men Van Gelder geflikt. Zelfs al wint hij het geding, dan wat?
Maar dan heeft het NOC-NSF wel een heel groot probleem. Dan is iemand onterecht weggestuurd. Met een simpel "Foutje bedankt" komen ze denk ik niet weg.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 17:09 schreef Pek het volgende:
[..]
Dan gaat hij toch niet de finale doen. Hij is officieel afgemeld en er is al een (franse) vervanger aangewezen, die gaan ze echt niet vertellen: toch maar niet, joh.
Dat is het pas met Irene die een boom knuffelt erbij!quote:Op donderdag 11 augustus 2016 18:23 schreef Knip het volgende:
[..]
en Margriet die zingt, dan is het helemaal compleet
Dan kan hij met de uitspraak naar het sporttribunaal CAS. Zij kunnen besluiten om hem toch in de finale te laten optreden.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 16:42 schreef Ulx het volgende:
Wat een nare rotstreek heeft men Van Gelder geflikt. Zelfs al wint hij het geding, dan wat?
Dat heeft hij inderdaad gedaan. Daarna verdommen op de training te komen.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:28 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Mee eens, alleen wat slordig als hij bij terugkomst in het Olympisch dorp zo luidruchtig is dat hij andere atleten uit de slaap haalt. Ik noem maar een scenario. Dan zou de uitsluiting weer terecht zijn. Benieuwd wat de rechter er van vindt in elk geval.
Hoezo mag een ex-'junkie' geen goud winnen? Mooi teken dat je terug kunt komen toch?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 19:45 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Geheel terecht dat hij weg is van de OS. Een junk die kans maakt op goud
Moet een rechter zich wel bemoeien met dit sport zaken?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:28 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Mee eens, alleen wat slordig als hij bij terugkomst in het Olympisch dorp zo luidruchtig is dat hij andere atleten uit de slaap haalt. Ik noem maar een scenario. Dan zou de uitsluiting weer terecht zijn. Benieuwd wat de rechter er van vindt in elk geval.
Als van Gelder zich aandient bij de rechter met een kort geding zal hij wel moeten lijkt me. Hij zal toch ja of nee moeten zeggen.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:26 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Moet een rechter zich wel bemoeien met dit sport zaken?
Hij ging bij de hoofdsponsor langs. Laat dat nou net Heineken zijn.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:23 schreef sp3c het volgende:
dat boeit mij ook niet zo maar een sporter die trainingen mist omdat hij zijn roes uit ligt te slapen wordt maar heel weinig geaccepteerd
dat zijn collega's wakker geworden zijn toen hij thuiskwam of dat hij een biertje is gaan pakken boeit mij niet zo heel veel maar s'avonds een man, s'ochtends een man
trainingen, trainers en al die shit kosten gewoon geld
Ja, d'r lijkt sprake van willekeur. Laat de rechter maar kijken naar dit soort dingen.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:26 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Moet een rechter zich wel bemoeien met dit sport zaken?
Yup. 1 en 1 is 2.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja, d'r lijkt sprake van willekeur. Laat de rechter maar kijken naar dit soort dingen.
Over vier jaar krijgen de sporters enorme lijsten met verboden en verplichtingen mee en is er voor de sporters complete drooglegging.
En de bobo's nemen nog ern slok nadat er een medaille gewonnen wordt. Maar de sporter niet.
Dat zie je aankomen.
je helemaal mee eens hoor laat hem lekker maar hij moet wel gewoon naar zijn trainingen waar mensen op hem zitten te wachtenquote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij ging bij de hoofdsponsor langs. Laat dat nou net Heineken zijn.
's Avonds een spons,'s morgens een dweil.
Maar dan mist hij een training, so what? Laat hem lekker. Hij haalde met dat gedrag de finale. Geef de man een boete of zo als de regels gevolgd moeten worden.
Hij krijgt BETAALD om te sporten, sponsoren betalen veel geld, je hebt een A-status, je hebt een voorbeeld functie. Die jongen wordt betaald en krijgt veel, om te mogen sporten, daar horen dat wat omgangsvormen en regels bij.. Hij moet ook eens hand in eigen boezem steken, als je zo'n verleden hebt dan moet je al oppassen..quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij ging bij de hoofdsponsor langs. Laat dat nou net Heineken zijn.
's Avonds een spons,'s morgens een dweil.
Maar dan mist hij een training, so what? Laat hem lekker. Hij haalde met dat gedrag de finale. Geef de man een boete of zo als de regels gevolgd moeten worden.
Hoezo niet? Hij haalt de finale toch ondanks trainingen missen en bier zuipen.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:40 schreef sp3c het volgende:
je kunt de man ook niet blijven waarschuwen
Als NOC NSF dit niet naar buiten had gebracht, had zijn voorbeeldfunctie geen schade opgelopenquote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:42 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Hij krijgt BETAALD om te sporten, sponsoren betalen veel geld, je hebt een A-status, je hebt een voorbeeld functie. Die jongen wordt betaald en krijgt veel, om te mogen sporten, daar horen dat wat omgangsvormen en regels bij.. Hij moet ook eens hand in eigen boezem steken, als je zo'n verleden hebt dan moet je al oppassen..
En daarnaast, welke topsporter gaat er nou volle bak op stap na zo'n prestatie, dat doet afbreuk aan je herstel.
omdat het veel geld kost om de man in Rio te krijgen, daar mag je wat voor terug verwachtenquote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo niet? Hij haalt de finale toch ondanks trainingen missen en bier zuipen.
Wat is belangrijker? Het ego van de chef d'equipe of de prestaties van Van Gelder?
Klopt, maar misschien beschermen ze hem wel.. Misschien zat zijn neus vol coke.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:49 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als NOC NSF dit niet naar buiten had gebracht, had zijn voorbeeldfunctie geen schade opgelopen
Misschien was hij anders wel een gouden medaille waardig geweest ipv als achtste (officieel zevende omdat die gast een dubbele beenbreuk opliep) de finale inkomenquote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo niet? Hij haalt de finale toch ondanks trainingen missen en bier zuipen.
Wat is belangrijker? Het ego van de chef d'equipe of de prestaties van Van Gelder?
eens!quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:49 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Klopt, maar misschien beschermen ze hem wel.. Misschien zat zijn neus vol coke.
We weten het verder niet, maar lijkt mij niet dat hij naar huis moet voor 1 biertje.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |