Een uur duurt een uur, heeft weinig te maken met welke baan je doet ook al voelt dat wel zo natuurlijk bij een baan die leuker is.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 10:56 schreef Dven het volgende:
Ik vind dit wel een beetje een dramatopic. Maar goed, ga anders eens op zoek naar een baan die je wél leuk vindt. Dan vliegt de tijd voorbij en kan je het ook nog eens als hobby beschouwen
Naja 8 uur werken, 1 uur pauze, halfuurtje heen en terug, zegmaar 10 uurquote:Op zaterdag 23 juli 2016 10:57 schreef Basp1 het volgende:
Hoe doen 2 verdieners met beide een 40 urige baan en kinderen dit? TS je zult wat beter moeten plannen, of je moet 4 uur reistijd per dag hebben dan snap ik je probleem.
ja als die persoon ook 40 uur werkt of meer dan is het nog lastiger jaquote:Op zaterdag 23 juli 2016 10:57 schreef karr-1 het volgende:
Sinds ik de arbeidsmarkt betreden heb werk ik al 40 uur per week en ik herken dit beeld totaal niet. Je moet soms wat creatief zijn met dingen, maar over het algemeen werkt het prima.
En als je denkt dat het makkelijker wordt als je een relatie hebt, think again. Hij/zij zal ook de nodige aandacht willen hebben en het is een beetje raar om het complete huishouden op 1 persoon af te wenden.
1 keer per week boodschappen doen ipv elke dag scheelt al een hoop tijd.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 10:59 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Naja 8 uur werken, 1 uur pauze, halfuurtje heen en terug, zegmaar 10 uur
dan heb ik veel slaap nodig, zegmaar dik 8 uur
vaak nog een halfuurtje eerder naar bed beetje op je telefoon kutten of tv kijken en ja dit dan ook bij het uitslapen zegmaar 9 uur
hebben we al 19 uur
24-19=5
5 uur de tijd voor alle overige dingen zoals huishouden boodschappen jezelf onderhouden en gewoon hobby en sporten en sociale contacten onderhouden
ik vind het krap
beter gewoon 4x8 of 5x6 uurtjes
dat doe ik alquote:Op zaterdag 23 juli 2016 11:00 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
1 keer per week boodschappen doen ipv elke dag scheelt al een hoop tijd.
Mijn wederhelft werkt ook 40 uur per week en soms zelfs wel meer. Het maakt helemaal niets lastiger, het is gewoon een kwestie van goede afspraken maken en een beetje op de hoogte zijn van elkaars agenda.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 11:00 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
ja als die persoon ook 40 uur werkt of meer dan is het nog lastiger ja
die moderne tijd met al die tweeverdieners ook!
ja het zal wel aan mij liggen maar ik heb meer tijd nodig om te kunnen genieten van het levenquote:Op zaterdag 23 juli 2016 11:04 schreef Basp1 het volgende:
5 uur over per dag -1 uur voor koken en afwas houdt je nog 4 uur over om sociaal te doen van 19.00 tot 23:00 in de kroeg elke dag.
Heb je wel meer centjes om een werkster in te hurenquote:Op zaterdag 23 juli 2016 11:00 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
ja als die persoon ook 40 uur werkt of meer dan is het nog lastiger ja
die moderne tijd met al die tweeverdieners ook!
Je hebt 40 uur om te werken, 72 uur voor die andere dingetjes en 56 uur om te slapen, per weeek..quote:Op zaterdag 23 juli 2016 10:52 schreef nikky het volgende:
Dat heet keuzes maken.
Of je werkt 40 uur en schikt in met je tijd voor overige zaken
Of je werkt minder, verdient minder en hebt meer tijd voor overige zaken.
Zelf werk ik 34 uur.
ook wel n goed puntquote:Op zaterdag 23 juli 2016 11:10 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
Heb je wel meer centjes om een werkster in te huren
Wat is dit nou voor een raar iets? Als je samen gaat wonen hoef je niets meer te doen en word het voor je gedaan?quote:Dit alles bij elkaar is toch nauwelijks te doen als je ook nog eens 40 uur moet werken in een week? Als je samen woont dan is het nog wel te doen want dan is het enige wat je hoeft te doen werken, dus dan kan je makkelijk wat uurtjes langer bezig zijn aangezien het huishouden voor je gedaan wordt en ja dan is werk misschien ook wel een uitvlucht omdat je even weg bent van je huisgenoten/partner/vrouw of wat dan ook.
? Hoezo ben ik een debiel die niet kan plannen?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 11:10 schreef hoechst het volgende:
[..]
Je hebt 40 uur om te werken, 72 uur voor die andere dingetjes en 56 uur om te slapen, per weeek..
Ben jij een debiel die niet kan plannen?
Nouja ... Boodschappen doen en koken is toch ook een soort van werk? Je moet die tere wezentjes immers niet teveel taken geven, dat kunnen ze niet aan en dan verzuren ze.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 11:27 schreef MevrouwPuff het volgende:
Als je samen woont kan je het poetsen uitbesteden? Dus die hoeft niet te werken? De feminist in mij is boos
Ach, ik ben wel wat gewend na 2 jaar kostwinner te zijn geweest toen meneer z'n studie nog moest afronden.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 11:30 schreef probeer het volgende:
[..]
Nouja ... Boodschappen doen en koken is toch ook een soort van werk? Je moet die tere wezentjes immers niet teveel taken geven, dat kunnen ze niet aan en dan verzuren ze.
Goed van je, die dienstbaarheid aan de wensen en carrière van je man. Zo hoort het.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 11:37 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Ach, ik ben wel wat gewend na 2 jaar kostwinner te zijn geweest toen meneer z'n studie nog moest afronden.
Dan kook ik bijna liever altijd zelfExpres matig koken
Ik vind dat je wel een punt hebt. Maar er zijn meerdere "knoppen" waar je aan kunt draaien:quote:Op zaterdag 23 juli 2016 10:47 schreef Baas_bas het volgende:
Hallo,
Ik vraag me af of ik lui ben/slecht kan plannen of dat ik ergens wel een punt heb. Maar goed ik vind dus eigenlijk stiekem wel een beetje dat een 40-urige werkweek te veel is voor een alleenstaande zoals mijzelf om nog voldoende tijd te hebben voor levensonderhoud en om te genieten van het leven.
Waarom? Omdat je nog zoveel shit buiten je werk om moet doen.
- Slapen
- Reistijd
- Eten maken
- Afwassen
- De was doen
- Schoonmaken
- Boodschappen
- Sporten
- Familie
- Vrienden
- Alle overige dingen zoals dokter tandarts auto onderhoud en weet ik veel wat allemaal
- En tijd voor jezelf voor hobby's zoals tv of computeren of wandelen of wat dan ook want ja ik wil eigenlijk ook wel elke dag gewoon een paar uur ff voor mezelf hebben om bij te komen en gewoon dingen doen die je leuk vindt.
Dit alles bij elkaar is toch nauwelijks te doen als je ook nog eens 40 uur moet werken in een week? Als je samen woont dan is het nog wel te doen want dan is het enige wat je hoeft te doen werken, dus dan kan je makkelijk wat uurtjes langer bezig zijn aangezien het huishouden voor je gedaan wordt en ja dan is werk misschien ook wel een uitvlucht omdat je even weg bent van je huisgenoten/partner/vrouw of wat dan ook.
Maar als je alleenstaande bent moet je al je levensonderhoud zelf doen en dan kom ik gewoon niet of nauwelijks uit qua tijd. Tenzij ik echt slaap ga inleveren of de computer maar niet meer gebruik of nauwelijks ga sporten maar ja dan is het leven niet leuk genoeg.
Dus ja ik zelf vind 32 uur voor mij wel prima.
Maar goed, wie hier doet dus alles zelf maar werkt nog wel 40 uur of langer? Hoe kom jij uit met de tijd?
Deze alinea! Dus als je een vriendin hebt, mag zij wel, naast haar werk, het hele huishouden doen? En jij ziet je werk dan als een vlucht, weg bij je vriendin voor een paar uur.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 10:47 schreef Baas_bas het volgende:
Als je samen woont dan is het nog wel te doen want dan is het enige wat je hoeft te doen werken, dus dan kan je makkelijk wat uurtjes langer bezig zijn aangezien het huishouden voor je gedaan wordt en ja dan is werk misschien ook wel een uitvlucht omdat je even weg bent van je huisgenoten/partner/vrouw of wat dan ook.
Ja zeg, ik doe ook belangrijk werkquote:Op zaterdag 23 juli 2016 11:39 schreef probeer het volgende:
[..]
Goed van je, die dienstbaarheid aan de wensen en carrière van je man. Zo hoort het.
Dit. Wat een achterlijk jaren '50 gedachtengoed. Ik (vrouw) woon samen en werk 40 uur per week. No way dat ik daarnaast het hele huishouden ga doen. Ik mag hopen dat de meeste vrouwen er ook zo over denken.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 12:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Deze alinea! Dus als je een vriendin hebt, mag zij wel, naast haar werk, het hele huishouden doen? En jij ziet je werk dan als een vlucht, weg bij je vriendin voor een paar uur.
Wat heb jij een rare hersenkronkel.
1) Nee hoor, zat alleengaanden die van hot naar haar rennen.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 11:06 schreef Baas_bas het volgende:
1) maar ja blijkbaar heeft het merendeel hier er niet echt problemen mee, dus het ligt aan mij.
2) Maar ja ik blijf denk ik toch liever die 32u houden en dan maar ietsje minder verdienen, of ik ga op zaterdag of zo dan haal je het er weer een beetje uit
Wij doen gewoon allebei zo min mogelijkquote:Op zaterdag 23 juli 2016 12:39 schreef Mieshka het volgende:
[..]
Dit. Wat een achterlijk jaren '50 gedachtengoed. Ik (vrouw) woon samen en werk 40 uur per week. No way dat ik daarnaast het hele huishouden ga doen. Ik mag hopen dat de meeste vrouwen er ook zo over denken.
Dat lijkt me het beste iddquote:Op zaterdag 23 juli 2016 12:53 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Wij doen gewoon allebei zo min mogelijk
Slim! Zojuist heb ik de bovenverdieping gestofgezogen, terwijl m'n partner beneden aan het stofzuigen is. Alle vloeren glad dan is het 't snelste klaar.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 12:53 schreef MevrouwPuff het volgende:
Wij doen gewoon allebei zo min mogelijk
Je man ondersteunen is inderdaad hartstikke belangrijk. Goed gedaan meid. Aai over de bol.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 12:38 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Ja zeg, ik doe ook belangrijk werk
Daar komt het bij ons ook wel op neer.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 12:53 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Wij doen gewoon allebei zo min mogelijk
Daar zit ik dan met m'n post-academische opleiding en verantwoordelijke baan terwijl hij nog aan z'n opleiding moet beginnen. Wordt niet eens gewaardeerdquote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:04 schreef probeer het volgende:
[..]
Je man ondersteunen is inderdaad hartstikke belangrijk. Goed gedaan meid. Aai over de bol.
Dat snap ik even niet. Huisdieren kan je weg doen, je sociaal leven beperken tot x en die kinderen (gescheiden???) kunnen ook naar je schoonouders toe gaan. 't Is maar waar je voor kiest.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 12:18 schreef Baklapper het volgende:
Tja ik wil ook wel klagen, maar als ik aan mijn schoonouders denk doe ik dat maar niet. Die zijn 12 uur per dag bezig met werk en hebben daarnaast ook nog 1 leegstaand onverkoopbaar huis, kinderen (gescheiden), 6 huisdieren, sport en een sociaal leven.
Hoe zij leven vind ik niet gezond, maar ze kunnen niet anders door omstandigheden.
Slim! Als je je dat kunt permitteren, gelijk doen. Helaas zijn er velen die die volle werkweken wel moeten houden, omdat ze met torenhoge lasten zitten t.g.v.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:11 schreef Piger het volgende:
Ik ga voor 32 uur binnenkort of (of 4x9). Doe mij maar lekker een extra dagje vrij.
32 uur is wel heel fijn inderdaad! Ik heb om de week een vrije dag (compensatie voor diensten). Niet alleen voor nuttige dingen, ook gewoon voor extra uitslapen.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:11 schreef Piger het volgende:
Werken hier allebei ook 40 uur, met flinke reistijden.
Vind het ook helemaal niets. Door de weeks heb je maar weinig ontspanning omdat je toch redelijk wat dingen thuis moet doen. Boodschappen vind ik helemaal niet erg om te doen, maar gaat wel van je andere tijd af. Sporten enzo kost ook best veel van je tijd.
Je gaat daarmee beetje leven van weekend naar weekend en dat vind ik niet motiverend. Ook heel irritant dat je bij alles wat moet gebeuren vrij moet nemen. Huisarts, Slimme meter, Cv onderhoud, Grote meubelen oid die worden geleverd.
Ik ga voor 32 uur binnenkort of (of 4x9). Doe mij maar lekker een extra dagje vrij.
Vrouwen kunnen meer dan een man, hebben meer uithoudingsvermogen en zijn gewoon slimmer o.a. op sociaal gebied. Daar wordt gebruik van gemaakt.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:09 schreef MevrouwPuff het volgende:
Daar zit ik dan met m'n post-academische opleiding en verantwoordelijke baan terwijl hij nog aan z'n opleiding moet beginnen. Wordt niet eens gewaardeerd
We hebben een huis op 1 inkomen. Het scheelt een hoop als je niet voor een tophypotheek gaat.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:15 schreef blomke het volgende:
[..]
Slim! Als je je dat kunt permitteren, gelijk doen. Helaas zijn er velen die die volle werkweken wel moeten houden, omdat ze met torenhoge lasten zitten t.g.v.
1) Hypotheek
2) Verzekeringen
3) Kinderdagverblijf
Precies dat, daarnaast: breng al je kleren naar stomerij / wasserette, bestel boodschappen (en al het andere) online en voila: het hele weekend leuke dingen doen!quote:Op zaterdag 23 juli 2016 12:36 schreef hottentot het volgende:
1. Neem een schoonmaakster. (Er zijn er tevens die op de dag dat zij er zijn ook rustig jouw eten klaar willen zetten.) Als jij dan spullen die je gebruikt gelijk weer opruimt is je huis eigenlijk altijd netjes.
2. Als je kookt, kook dan niet voor maar 1 dag.
3. Als je iets moet kopen kijk dan of je in de pauze van je werk dit kunt doen, of indien mogelijk naar of van je werk.
4. Klusjes in huis, kijk naar uitbesteding. Ik ben zeer handig en had een nieuw toilet nodig, en dan blijkt dat een klusjesman dit al doet voor 50,- excl. materiaal kosten. Heb hem gemaild welke ik wilde en hij heeft zelf de spullen gekocht. Dan wil ik daar toch geen halve dag aan kwijt zijn.
En meer van die tijdsbesparende dingen.
Ook een punt: die lange werkweken spekken vooral de fiscus als je in de hoogste tariefgroep valt.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:22 schreef Piger het volgende:
Daarnaast is 4x9 maar 10% bruto minder. Netto lever je maar 5% in.
Oftewel proberen een baan te fixen waarbij je een hoog uurloon (fulltime salaris) hebt, maar wel de mogelijkheid hebt parttime te werken. Helaas niet een veel voorkomende optie.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:52 schreef blomke het volgende:
[..]
Ook een punt: die lange werkweken spekken vooral de fiscus als je in de hoogste tariefgroep valt.
Eigenlijk moet je zoveel weinig werken en zoveel HRA ontvangen, dat je HRA net helemaal in die 52% tarief valt
Ik ken alleen de 36,55 de 40,4 en de 52% tarieven.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 14:13 schreef Piger het volgende:
Bij een modaal inkomen zit je al op een effectieve druk van 49% en dus aftrek. Die 55% vind ik dan geen eens zo interessant om in terecht te komen.
Afbouw algemene heffingskorting en arbeidskorting zorgen voor minder korting en dus effectief meer belasting (bij modaal zon 9%)quote:Op zaterdag 23 juli 2016 14:16 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik ken alleen de 36,55 de 40,4 en de 52% tarieven.
Als je daar een budget voor kunt vrijmaken: neem een schoonmaakster 1 keer per week. Beste beslissing die ik ooit genomen heb. Sinds 20 jaar nu.quote:
Hoe kan het mislopen van een korting je boven het tarief brengen?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 14:22 schreef Piger het volgende:
[..]
Afbouw algemene heffingskorting en arbeidskorting zorgen voor minder korting en dus effectief meer belasting (bij modaal zon 9%)
Dat zeg ik niet.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:55 schreef hottentot het volgende:
[..]
Hoe kan het mislopen van een korting je boven het tarief brengen?
68% plus 42% = 110%quote:Op zaterdag 23 juli 2016 17:21 schreef Piger het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet.
Ik zeg dat je effectief dus een groter percentage belasting betaalt. Dus hou je minder dan 68% van je extra bruto loon over en heb je ook meer dan 42% baat bij qua hypotheekrenteaftrek.
58 en 42 uiteraard.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 17:34 schreef hottentot het volgende:
[..]
68% plus 42% = 110%
En ik zeg dat je IB nooit boven de percentages zoals in de schalen genoemd komt.
Maar waar jij waarschijnlijk op doelt is dat je op een bepaald deel van je inkomen effectief meer betaald door het afbouwen van de kortingen. En dat als de misgelopen 10% door het teruggaan in werkuren net in het hiervoor gunstig bereik valt het verlies procentueel geringer is dan de teruggang in uren.
Indien zo heb je gelijk, maar dan mag je dit de volgende keer wel even duidelijker aangeven.
Dus jij gaat er vanuit dat als je samenwoont er maar één persoon werkt, en de ander het huishouden doet?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 10:47 schreef Baas_bas het volgende:
Als je samen woont dan is het nog wel te doen want dan is het enige wat je hoeft te doen werken, dus dan kan je makkelijk wat uurtjes langer bezig zijn aangezien het huishouden voor je gedaan wordt
Gewoon direct na werk chillen met vrienden of collegas in de buurt scheelt weer reistijd.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 21:45 schreef Just_some_random_dude het volgende:
Hhaha wat toevallig, sinds ik nu een tijdje bijna fulltime werk is deze gedachte ook bij mij opgekomen
Nu werk ik dan tussen de 30 en 40 uur per week.
2/2.5 uur reis tijd (heen en terug)
Kom ik terug en dan ga ik even bijkomen, wat eten en sporten... sporten is voor mij echt zeer belangrijk maar ik merk dat ik echt geen tijd heb om dingen met vrienden te ondernemen.
Ook heb ik dus als ik dus eenmaal een weekend vrij heb dat ik serieus te moe ben om echt iets te ondernemen, op mijn vrije dag merk ik dat ik echt uitslaap, dan even ga sporten en gewoon doodop ben waardoor ik eigenlijk vrij weinig doe... sociaal leven gaat echt achteruit.
Pff ik zou het beter moeten plannen maar ik zie niet in hoe?, forceren om door te knallen met de weinige energie?.. ik snap echt neit hoe mensen dat doen.
Ik moet er ook niet aan denken om in een relatie te zitten als ik 40 uur werk en dan nog een tijd moet maken voor mijn sport en dan nog eens tijd voor haar, het huishouden, en dan om zelf te kunnen ontspannen.. what the hell.. hoe doen mensen dat toch?
omdat je zeeën van vrije tijd hebt en nog niet veel gedaan kunt krijgen.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 11:26 schreef nikky het volgende:
[..]
? Hoezo ben ik een debiel die niet kan plannen?
Ik werk geen 40 uur. Geen behoefte aan ook.
Je gaat er dus vanuit dat jouw partner het hele huishouden voor je gaat doen?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 10:47 schreef Baas_bas het volgende:
Als je samen woont dan is het nog wel te doen want dan is het enige wat je hoeft te doen werken, dus dan kan je makkelijk wat uurtjes langer bezig zijn aangezien het huishouden voor je gedaan wordt
Daarom een schoonmaakster.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 23:33 schreef madam-april het volgende:
[..]
Je gaat er dus vanuit dat jouw partner het hele huishouden voor je gaat doen?
In de meeste meerpersoonshuishoudens is het zo dat de huishoudelijke taken worden verdeeld. In tweepersoonshuishoudens waarbij er maar een kostwinner is komt het regelmatig voor dat de persoon die niet werkt alle huishoudelijke taken op zich neemt. Maar zodra er sprake is van gezinsuitbreiding (*), is het niet meer dan normaal dat ook de kostwinner weer wat meer huishoudelijke taken op zich neemt.
*Zodra er sprake is van gezinsuitbreiding heb je nog meer te doen in dezelfde tijd.. Je zal dan de zorg voor je kind(eren) moeten combineren met je werk, je andere activiteiten, het huishouden en je relatie.. Geloof me, dan ga je terugverlangen naar de tijd als alleenstaande met een 40 urige werkweek..
Waar lees je dat ze zeeën van vrije tijd heeft? Vrij van werk betekent niet direct vrije tijd.. Misschien heeft ze kinderen, misschien volgt ze nog een opleiding naast haar werk, misschien is ze mantelzorger, etc.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 23:05 schreef hoechst het volgende:
[..]
omdat je zeeën van vrije tijd hebt en nog niet veel gedaan kunt krijgen.
Wat mij betreft heb je helemaal gelijk.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 11:06 schreef Baas_bas het volgende:
ja het zal wel aan mij liggen maar ik heb meer tijd nodig om te kunnen genieten van het leven
Dat wel, maar dat gaat weer ten koste van sporttijd (ben bodybuilder) en tijd om te koken tenzij ik ga meal preppen.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 22:01 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Gewoon direct na werk chillen met vrienden of collegas in de buurt scheelt weer reistijd.
Een dag heeft nou eenmaal maar 24uur.. Als je tijd maakt om af te spreken met vrienden zal dat altijd ten koste gaan van de tijd die je hebt om andere dingen (zoals sporten) te doen.quote:Op zondag 24 juli 2016 00:20 schreef Just_some_random_dude het volgende:
[..]
Dat wel, maar dat gaat weer ten koste van sporttijd (ben bodybuilder) en tijd om te koken tenzij ik ga meal preppen.
Gemiddeld slaap ik nu al als ik geluk heb 4 tot 6 uur per dag op dagen dat ik moet werken.. daarna heb ik echt nooit energie om te chillen.. helaas want soms wil ik wel maar ben ik gewoon echt op.
Ik zit ook nog steeds te wachten op de dag wanneer mijn vriendin al het huishoudelijke werk op zich neemt.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 10:47 schreef Baas_bas het volgende:
Maar als je alleenstaande bent moet je al je levensonderhoud zelf doen en dan kom ik gewoon niet of nauwelijks uit qua tijd.
Maw: jij gebruikt werktijd als privétijd. Ik weet niet wat voor baan je hebt, maar die luxe hebben velen niet.quote:Op zondag 24 juli 2016 01:35 schreef Mand het volgende:
Time management is leuk. Ik werk 33u in de week en doe soms al klusjes 2/3 dagen vooruit. Uitrusten en films kijk ik op het werk. Zoek spullen uit die ik 1 maand later wil kopen. Verdiep me in zaken die mij intresseren en rekeningen maak ik over, dit alles in werktijd zodat ik thuis minder dingen moet doen als de was. Verder doe ik veel gamen en ga ik 4 keer in de week uiteten. Allemaal gepland van te voren.
Nee want alle nevenactiviteiten heeft ze opgesomd en die staan er niet bij.. Dus datquote:Op zaterdag 23 juli 2016 23:39 schreef madam-april het volgende:
[..]
Waar lees je dat ze zeeën van vrije tijd heeft? Vrij van werk betekent niet direct vrije tijd.. Misschien heeft ze kinderen, misschien volgt ze nog een opleiding naast haar werk, misschien is ze mantelzorger, etc.
Ik snapt wel. Want en je werkt minder en je hebt geen reistijd.quote:Op zondag 24 juli 2016 09:45 schreef egelhond het volgende:
Ik werk 36 uur. Een middag in de week vrij of om de week een dag kan ik inplannen zoals ik zelf wil.
Daarbuiten draai ik oproepdiensten dus kan goed dat ik soms 45 tot 50 uur werk in een week.
Ik heb totaal geen probleem met mn planning begrijp niet waar jullie tekort komen.
7.15 uur naar werk. 16.15 uur thuis.( 7 min fietsen ) Boodschappen doe ik meerdere keren per week zodat ik vers brood/fruit etc heb. Kom er met de fiets langsop dus ideaal. Dan meestal even achter computer. 17.00/18.00 uur koken/eten.
Daarna sporten/vrienden/familie/hobby.
Moet wel zeggen dat ik maar 6 tot 6,5 uur slaap. Daar heb ik genoeg aan. Ik kijk geen tv ( allemaal meuk op tv ) buiten Formule 1 en voetbal dan.
Kijk verder wel series en films/ netflix, iedere avond wel rond 22.00 uur zet ik nog een film aan of serie.
Verder heb ik een vaatwasser waar ik pannen alles inpleur. Scheelt me tijd.
Schoonmaken doe ik in etappes. Slaapkamer en badkamer. Dag erna keuken en woonkamer.. Heb btw een klein appartement dus zoveel tijd kost dat ook weer niet tegenover als dat je een groot huis zou hebben.
Ik heb ook collega's die in de kantine eten op het werk. Zodat ze 'savonds boterhammen eten en niet hoeven af te wassen/koken.
Scheelt ook veel tijd.
gestofgezogenquote:Op zaterdag 23 juli 2016 12:57 schreef blomke het volgende:
[..]
Slim! Zojuist heb ik de bovenverdieping gestofgezogen, terwijl m'n partner beneden aan het stofzuigen is. Alle vloeren glad dan is het 't snelste klaar.
Idem boodschappen: alles in 1x in de bestelauto, dan is 't maar gedaan. Vriezer gevuld, koelkast vol en drank koel op de keldervloer.
Nou nog ramenlappen....
Waar heeft ze die opgesomd?quote:Op zondag 24 juli 2016 11:42 schreef hoechst het volgende:
[..]
Nee want alle nevenactiviteiten heeft ze opgesomd en die staan er niet bij.. Dus dat
Hoe vul jij je (werk)week als ik vragen mag?quote:Op zondag 24 juli 2016 13:49 schreef Mainport het volgende:
40 uur werken voor de winst van een ander zonder dat je iets van waarde creëert is een platitude waar de meeste mensen niet wakker van liggen (als je zo iemand bent, kijkt nog eens even goed naar jezelf).
Dit topic is gevuld met mensen die een onwankelbaar arbeidsethos hebben, en die mensen zijn de reden dat jij gedwongen wordt om een volle werkweek te maken.
Let wel, 40 uur is een bedacht getal, het is niet zo dat de welvaart tankt als we drie dagen zouden werken, maar dat is wel wat die mensen denken. Door precies 40 uur te werken in een functie die wat toevoegt aan de markt maar niet noodzakelijk aan de maatschappij draag jij je steentje bij aan die maatschappij, chapeau.
Deze man. De laatste der bohemiens.quote:Op zondag 24 juli 2016 13:49 schreef Mainport het volgende:
40 uur werken voor de winst van een ander zonder dat je iets van waarde creëert is een platitude waar de meeste mensen niet wakker van liggen (als je zo iemand bent, kijkt nog eens even goed naar jezelf).
Dit topic is gevuld met mensen die een onwankelbaar arbeidsethos hebben, en die mensen zijn de reden dat jij gedwongen wordt om een volle werkweek te maken.
Let wel, 40 uur is een bedacht getal, het is niet zo dat de welvaart tankt als we drie dagen zouden werken, maar dat is wel wat die mensen denken. Door precies 40 uur te werken in een functie die wat toevoegt aan de markt maar niet noodzakelijk aan de maatschappij draag jij je steentje bij aan die maatschappij, chapeau.
Goede post. In principe zouden we daar allemaal recht op moeten hebben. Lekker relaxed. No Span.quote:Op zondag 24 juli 2016 22:13 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
TS heeft gewoon een punt. Twee jaar terug werkte ik ook 40 uur in de week, was altijd druk en zat vol in de rat race. De vrije tijd die ik toen had wilde ik vol benutten en daar besteedde ik ook veel geld aan.
Nu werk ik nog maar ca. 28 uur in de week (3, in de wintermaanden soms 4 dagen in de week) en ik kan het echt iedereen aanraden! Eindelijk de rust en tijd om alles in een week tijd op m'n dooie gemakkie te doen, soms doordeweek uit te slapen en alle tijd voor sport, vrienden, dagje strand of pretpark enz. Door veel minder geld uit te geven aan overbodige luxe is het ook makkelijk te financieren. Daarnaast is het ook nog zo dat de behoefte aan dure vakantie en luxe avondjes weg als compensatie voor je harde werken ook veel minder worden naarmate je minder gaat werken.
Pas als je zelf veel minder uren gaat werken ga je pas doorkrijgen in wat voor idiote rat race je zat toen je nog 40 uur in de week werkte en dat blijkt ook wel uit bovenstaande reacties van mensen die met allerlei trucjes, multitasken en rennen en vliegen hun beperkte vrije tijd ter nauwe nood nog kunnen plannen.
Dat recht heb je ook.quote:Op zondag 24 juli 2016 22:18 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Goede post. In principe zouden we daar allemaal recht op moeten hebben. Lekker relaxed. No Span.
Waarvoor dank.quote:
Vanaf een bepaald loon, voor veel mensen gaat die vlieger niet op, althans niet als je rond minimumloon verdient. Op dat moment is het een vals alternatief, met een hypotheek of een particuliere huurwoning, tenzij je gras wilt etenquote:
Dat klopt. Het is een keuze als je je die luxe kunt permitteren om daarvoor te kiezen.quote:Op zondag 24 juli 2016 22:41 schreef Mainport het volgende:
[..]
Vanaf een bepaald loon, voor veel mensen gaat die vlieger niet op, althans niet als je rond minimumloon verdient. Op dat moment is het een vals alternatief, met een hypotheek of een particuliere huurwoning, tenzij je gras wilt eten
Het staat je vrij om met een wetsartikel te komen waar in staat dat je verplicht bent om 40 uur te werken, hoor.quote:
Nee, ik ben daar sowieso niet zo van, dat de belastingbetaler dat zou moeten faciliteren.quote:Op zondag 24 juli 2016 22:45 schreef Janneke141 het volgende:
Jij bedoelt met jouw opmerking over 'iedereen zou dat recht moeten hebben' vermoedelijk (maar verbeter me gerust als ik dit verkeerd interpreteer) dat de staat dit voor je zou moeten faciliteren.
Als je rond het minimumloon verdient is het wel een stuk lastiger inderdaad maar zelfs dan zijn er mogelijkheden. Het is maar net wat voor eisen en 'luxe' je aan je eigen leven stelt. Doe je wat er 'schijnt te moeten' of volg je je eigen behoeften. In mijn leven heb ik naast een financieel minimum, een goede gezondheid, verbondenheid met de mensen om me heen, vrijheid, rust en een goede balans tussen zekerheid en nieuwe ervaring niet veel meer nodig.quote:Op zondag 24 juli 2016 22:41 schreef Mainport het volgende:
[..]
Vanaf een bepaald loon, voor veel mensen gaat die vlieger niet op, althans niet als je rond minimumloon verdient. Op dat moment is het een vals alternatief, met een hypotheek of een particuliere huurwoning, tenzij je gras wilt eten
Fair enough.quote:Op zondag 24 juli 2016 22:59 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nee, ik ben daar sowieso niet zo van, dat de belastingbetaler dat zou moeten faciliteren.
Dit is een beetje een open deur, maar hier ben ik het natuurlijk wel mee eens. Alleen heeft het niet zoveel te maken met 'recht hebben op', zeker niet in de WGR-zin van recht.quote:En ik vond het ook een mooie post. Laten we het dan zo formuleren dat iedereen die keuze zou moeten kunnen maken omdat ze ondanks dat ze dat doen nog gewoon hun vaste lasten kunnen betalen. Ik bedoelde het zo dat ik het iedereen gun om het zo te doen en dat men wat afstand zou kunnen nemen van de rat-race. Ter meerdere glorie van het welbevinden. Wat belangrijk is gezien de korte tijd die wij op planeet aarde doorbrengen. Cést tout.
Dit is exact het argument wat ik heb om nu 4 dagen te werken. Mijn doel is om uiteindelijk 3 dagen te werken. Ik vind mijn werk best leuk, maar heb ook genoeg ideeën, hobby's, sociale contacten, etc. die ik daarnaast na wil streven. En ook een dag extra helemaal niks hoeven te doen vind ik heerlijk. Om nog maar te zwijgen over de mogelijkheid om alsnog 5 dagen te gaan werken als het ooit een keer tegen gaat zitten - dat is voor een risico-ontwijkend persoon als ik erg fijn.quote:Op maandag 25 juli 2016 01:37 schreef Pomtips het volgende:
Zeer herkenbaar. Men heeft het altijd over de balans werk/privé. Bij een week van 5 (je kapot werken) om 2 (vrij) is er simpelweg geen balans. De verhoudingen kloppen gewoon niet. 4 om 3 zou al stukken beter zijn (zou ik al behoorlijk tevreden mee zijn) en 3 om 4 ideaal.
Ja het zou mooi zijn als er meer mensen part time werken, daardoor kunnen er ook überhaupt meer mensen werken. Ik denk dat het ook te maken heeft met het normaal worden van tweeverdienersgezinnen en stijgende woonlasten. Voor veel mensen is er al meer mogelijk als zij een huis/appartement kunnen betalen op één inkomen. Dan kunnen beide personen part time gaan werken. Mocht je kinderen willen dan is dat ook iets makkelijker. Zo niet, dan heb je gewoon meer tijd voor allerhande andere zaken. Helaas kan niet iedereen zijn ei kwijt in z'n werk.quote:Op zondag 24 juli 2016 22:59 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nee, ik ben daar sowieso niet zo van, dat de belastingbetaler dat zou moeten faciliteren.
En ik vond het ook een mooie post. Laten we het dan zo formuleren dat iedereen die keuze zou moeten kunnen maken omdat ze ondanks dat ze dat doen nog gewoon hun vaste lasten kunnen betalen. Ik bedoelde het zo dat ik het iedereen gun om het zo te doen en dat men wat afstand zou kunnen nemen van de rat-race. Ter meerdere glorie van het welbevinden. Wat belangrijk is gezien de korte tijd die wij op planeet aarde doorbrengen. Cést tout.
Zo ging dat vroeger jaquote:Op zaterdag 23 juli 2016 18:04 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Dus jij gaat er vanuit dat als je samenwoont er maar één persoon werkt, en de ander het huishouden doet?
jullie moeten gewoon voor de kinderen en het huis zorgen en wij werkenquote:Op zaterdag 23 juli 2016 23:33 schreef madam-april het volgende:
[..]
Je gaat er dus vanuit dat jouw partner het hele huishouden voor je gaat doen?
In de meeste meerpersoonshuishoudens is het zo dat de huishoudelijke taken worden verdeeld. In tweepersoonshuishoudens waarbij er maar een kostwinner is komt het regelmatig voor dat de persoon die niet werkt alle huishoudelijke taken op zich neemt. Maar zodra er sprake is van gezinsuitbreiding (*), is het niet meer dan normaal dat ook de kostwinner weer wat meer huishoudelijke taken op zich neemt.
*Zodra er sprake is van gezinsuitbreiding heb je nog meer te doen in dezelfde tijd.. Je zal dan de zorg voor je kind(eren) moeten combineren met je werk, je andere activiteiten, het huishouden en je relatie.. Geloof me, dan ga je terugverlangen naar de tijd als alleenstaande met een 40 urige werkweek..
waarom zou zij wel werken en het huishouden moeten doen dan?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 12:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Deze alinea! Dus als je een vriendin hebt, mag zij wel, naast haar werk, het hele huishouden doen? En jij ziet je werk dan als een vlucht, weg bij je vriendin voor een paar uur.
Wat heb jij een rare hersenkronkel.
Anyway, als je één keer per week je huisje goed schoonmaakt, heb je er de rest van de week nauwelijks omkijken naar. Met één persoon wordt het, eigenlijk, niet vuil. Tenzij jij zo'n volwassen puber bent, die tig lege blikjes rond laat slingeren, nooit stof afneemt, peuken niet opruimt en het vuil maar op laat stapelen en dan geen zin hebben in opruimen omdat het dán heel veel werk is.
Dus, ja, beter plannen.
Maar we leven niet in 1940quote:
en of we daar nou zo blij mee moeten zijnquote:
Nou daar ben ik wel blij mee ja, ik werk overigens niet en ik ben momenteel thuis om voor de kinderen te zorgen. Goed hequote:Op maandag 25 juli 2016 11:02 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
en of we daar nou zo blij mee moeten zijn
Ik zou serieus best wel gewoon full time huishouden en kinderen zorgen willen doen. Maar niet dat EN 40 uur werken.quote:Op maandag 25 juli 2016 11:04 schreef Moppert het volgende:
[..]
Nou daar ben ik wel blij mee ja, ik werk overigens niet en ik ben momenteel thuis om voor de kinderen te zorgen. Goed he( ik wil asap weer aan het werk dat wel
)
Ach gossie wat zwaar. Als het echt zo zwaar was had een man het wel gedaan.quote:Op maandag 25 juli 2016 11:16 schreef Moppert het volgende:
ik vind je trolltopic enig trouwens maar er is geen tijd om te luieren,
Want kinderen moeten veel eten, schone luiers en dan moeten ze ook nog naar school, (loop je gerust 6 keer op een dag.
Als er kinderen rondrennen maken ze veel extra dingen vuil bovenop de standaard dingen.
De boodschappen moet je doen met die 1,2 of 3 kinderen en ben je gerust zo 1,5 uur aan kwijt ookal koop je drie dingen. dweilen kan niet als ze wakker zijn, koken duurt ook veel langer en valt niet zo makkelijk te plannen.
Plus je moet 24/7 op de knderen letten dat is dus wel een hele verantwoordelijkheid.
Ik kan uren doorgaan over waarom thuis blijven niet leuk is.
En wel 9731 keer zwaarder dan werken,
Alleenstaand of niet, ik vind 40u + reistijd ook best veel. Het grootste deel van je leven slijt je op je werk. 24-32u zou een stuk beter zijn.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 10:47 schreef Baas_bas het volgende:
Hallo,
Ik vraag me af of ik lui ben/slecht kan plannen of dat ik ergens wel een punt heb. Maar goed ik vind dus eigenlijk stiekem wel een beetje dat een 40-urige werkweek te veel is voor een alleenstaande zoals mijzelf om nog voldoende tijd te hebben voor levensonderhoud en om te genieten van het leven.
Waarom? Omdat je nog zoveel shit buiten je werk om moet doen.
- Slapen
- Reistijd
- Eten maken
- Afwassen
- De was doen
- Schoonmaken
- Boodschappen
- Sporten
- Familie
- Vrienden
- Alle overige dingen zoals dokter tandarts auto onderhoud en weet ik veel wat allemaal
- En tijd voor jezelf voor hobby's zoals tv of computeren of wandelen of wat dan ook want ja ik wil eigenlijk ook wel elke dag gewoon een paar uur ff voor mezelf hebben om bij te komen en gewoon dingen doen die je leuk vindt.
Dit alles bij elkaar is toch nauwelijks te doen als je ook nog eens 40 uur moet werken in een week? Als je samen woont dan is het nog wel te doen want dan is het enige wat je hoeft te doen werken, dus dan kan je makkelijk wat uurtjes langer bezig zijn aangezien het huishouden voor je gedaan wordt en ja dan is werk misschien ook wel een uitvlucht omdat je even weg bent van je huisgenoten/partner/vrouw of wat dan ook.
Maar als je alleenstaande bent moet je al je levensonderhoud zelf doen en dan kom ik gewoon niet of nauwelijks uit qua tijd. Tenzij ik echt slaap ga inleveren of de computer maar niet meer gebruik of nauwelijks ga sporten maar ja dan is het leven niet leuk genoeg.
Dus ja ik zelf vind 32 uur voor mij wel prima.
Maar goed, wie hier doet dus alles zelf maar werkt nog wel 40 uur of langer? Hoe kom jij uit met de tijd?
Dat is precies de reden dat de 40 urige werkweek nog bestaat ook al weten werkgevers ook wel dat werknemers niet de hele dag productief zijn. Je creert er namelijk een behoefte mee voor 'tijdbesparende' zaken zoals schoonmaaksters maar ook auto's, vaatwassers, wasmachines , stofzuigers etc.quote:
Er is echt wel een verschil tussen een baby van 6 maanden of een kind van 6 jaar. Maar je bent echt niet 10 uur non-stop er voor bezig zoals op werk, dan kan je echt niet plannen.quote:Op maandag 25 juli 2016 11:16 schreef Moppert het volgende:
ik vind je trolltopic enig trouwens maar er is geen tijd om te luieren,
Want kinderen moeten veel eten, schone luiers en dan moeten ze ook nog naar school, (loop je gerust 6 keer op een dag.
Als er kinderen rondrennen maken ze veel extra dingen vuil bovenop de standaard dingen.
De boodschappen moet je doen met die 1,2 of 3 kinderen en ben je gerust zo 1,5 uur aan kwijt ookal koop je drie dingen. dweilen kan niet als ze wakker zijn, koken duurt ook veel langer en valt niet zo makkelijk te plannen.
Plus je moet 24/7 op de knderen letten dat is dus wel een hele verantwoordelijkheid.
Ik kan uren doorgaan over waarom thuis blijven niet leuk is.
En wel 9731 keer zwaarder dan werken,
Jaquote:Op maandag 25 juli 2016 11:18 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Ach gossie wat zwaar. Als het echt zo zwaar was had een man het wel gedaan.
Mee eens zo ervaar ik het ook. Nu manage ik het zelf wel maar door de week vind je niemand die dingen mee kan doen.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:11 schreef Piger het volgende:
Werken hier allebei ook 40 uur, met flinke reistijden.
Vind het ook helemaal niets. Door de weeks heb je maar weinig ontspanning omdat je toch redelijk wat dingen thuis moet doen. Boodschappen vind ik helemaal niet erg om te doen, maar gaat wel van je andere tijd af. Sporten enzo kost ook best veel van je tijd.
Je gaat daarmee beetje leven van weekend naar weekend en dat vind ik niet motiverend. Ook heel irritant dat je bij alles wat moet gebeuren vrij moet nemen. Huisarts, Slimme meter, Cv onderhoud, Grote meubelen oid die worden geleverd.
Ik ga voor 32 uur binnenkort of (of 4x9). Doe mij maar lekker een extra dagje vrij.
Want als ze in het dorp op school zitten hoef je ze niet te brengen?quote:Op maandag 25 juli 2016 11:22 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Er is echt wel een verschil tussen een baby van 6 maanden of een kind van 6 jaar. Maar je bent echt niet 10 uur non-stop er voor bezig zoals op werk, dan kan je echt niet plannen.
En ja niet alle kinderen zitten in een andere stad op school
Dat is dus 1 keer 10minuten erheen 10minuten terug in de ochtend en dan weer in de middag. Wow, 40min reistijd. En dan ook nog naar de supermarkt.quote:Op maandag 25 juli 2016 11:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Want als ze in het dorp op school zitten hoef je ze niet te brengen?
Wat is dat nou weer voor nonsens? Kinderen tot een bepaalde leeftijd zul je naar school moeten brengen, en als de school niet om de hoek is (en vaak is er al geen school meer om de hoek) dan zul je ze tot een veel hogere leeftijd moeten brengen.
En ophalen, en met een beetje pech tussen de middag ook nog halen en weer brengen.
Jij bent degene die hier loopt te miepen dat 40 uur werken zo zwaar is, maar vergeet daarbij kennelijk dat een huishouden met kinderen veel meer schoonmaken en dergelijke vereist dan bij jou thuis waar jij als enige die paar uur buiten je werk om de boel smerig maakt, om het over het aantal wassen nog maar niet te hebbenquote:Op maandag 25 juli 2016 11:31 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Dat is dus 1 keer 10minuten erheen 10minuten terug in de ochtend en dan weer in de middag. Wow, 40min reistijd. En dan ook nog naar de supermarkt.
Nee serieus ik heb opeens wel medelijden met jullie ipv al die bouwvakkers die 8 uur lang zakken cement zitten te sjauwen of die stratenmakers dandie hebben pas een luizeleventje.
En dan moeten jullie tussendoor ook nog koken en schoonmaken of een disneyfilm in de videorecorder doen
RIP
ja hey maar daar zei ik ook niks overquote:Op maandag 25 juli 2016 11:42 schreef Leandra het volgende:
Maar goed, ik heb jaren als alleenstaande moeder 36 uur gewerkt
Waarom ga je san niet 4x10 uur werken, of 3x12+1x4 dan heb je een hele dag extra voor jezelf. Bij de meeste werkgevers kun je je uren flexibel inzetten.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 10:47 schreef Baas_bas het volgende:
Hallo,
Ik vraag me af of ik lui ben/slecht kan plannen of dat ik ergens wel een punt heb. Maar goed ik vind dus eigenlijk stiekem wel een beetje dat een 40-urige werkweek te veel is voor een alleenstaande zoals mijzelf om nog voldoende tijd te hebben voor levensonderhoud en om te genieten van het leven.
Waarom? Omdat je nog zoveel shit buiten je werk om moet doen.
- Slapen
- Reistijd
- Eten maken
- Afwassen
- De was doen
- Schoonmaken
- Boodschappen
- Sporten
- Familie
- Vrienden
- Alle overige dingen zoals dokter tandarts auto onderhoud en weet ik veel wat allemaal
- En tijd voor jezelf voor hobby's zoals tv of computeren of wandelen of wat dan ook want ja ik wil eigenlijk ook wel elke dag gewoon een paar uur ff voor mezelf hebben om bij te komen en gewoon dingen doen die je leuk vindt.
Dit alles bij elkaar is toch nauwelijks te doen als je ook nog eens 40 uur moet werken in een week? Als je samen woont dan is het nog wel te doen want dan is het enige wat je hoeft te doen werken, dus dan kan je makkelijk wat uurtjes langer bezig zijn aangezien het huishouden voor je gedaan wordt en ja dan is werk misschien ook wel een uitvlucht omdat je even weg bent van je huisgenoten/partner/vrouw of wat dan ook.
Maar als je alleenstaande bent moet je al je levensonderhoud zelf doen en dan kom ik gewoon niet of nauwelijks uit qua tijd. Tenzij ik echt slaap ga inleveren of de computer maar niet meer gebruik of nauwelijks ga sporten maar ja dan is het leven niet leuk genoeg.
Dus ja ik zelf vind 32 uur voor mij wel prima.
Maar goed, wie hier doet dus alles zelf maar werkt nog wel 40 uur of langer? Hoe kom jij uit met de tijd?
Het was gewoon veel fijner geweest als je nog steeds op één modaal inkomen fatsoenlijk kon leven. Dan kan je zelf beslissen wie er fulltime werkt en wie thuis alles doet, of je verdeelt het. Probleem is dat mijn ouders dat vroeger wel konden en dat wij nu economisch (en sociaal) barre tijden tegemoet gaan.quote:Op maandag 25 juli 2016 11:43 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
ja hey maar daar zei ik ook niks over
40 uur werken en erna niks doen is wel prima
alleen kinderen en huis en erna niet werken is ook prima
ja dat doe ik nu ookquote:Op maandag 25 juli 2016 11:47 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Waarom ga je san niet 4x10 uur werken, of 3x12+1x4 dan heb je een hele dag extra voor jezelf. Bij de meeste werkgevers kun je je uren flexibel inzetten.
Is dat de reden dat we nu zo veel tweeverdieners hebben dan?quote:Op maandag 25 juli 2016 11:47 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Het was gewoon veel fijner geweest als je nog steeds op één modaal inkomen fatsoenlijk kon leven. Dan kan je zelf beslissen wie er fulltime werkt en wie thuis alles doet, of je verdeelt het. Probleem is dat mijn ouders dat vroeger wel konden en dat wij nu economisch (en sociaal) barre tijden tegemoet gaan.
Dat is ook de eigen schuld van mensen, want toen beide inkomens ineens konden worden meegeteld voor de hypotheek besloot men dat ook te doen, voor het volle pond.quote:Op maandag 25 juli 2016 11:47 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Het was gewoon veel fijner geweest als je nog steeds op één modaal inkomen fatsoenlijk kon leven. Dan kan je zelf beslissen wie er fulltime werkt en wie thuis alles doet, of je verdeelt het. Probleem is dat mijn ouders dat vroeger wel konden en dat wij nu economisch (en sociaal) barre tijden tegemoet gaan.
Op zich kan het wel toch? Als één iemand netto 2000 euro binnen kan harken kan je best goed leven. Alleen wordt het wat lastig als je bijvoorbeeld én kinderen én dure hobbies én dure vakanties én een nieuwe auto én nieuwe inrichting/tuin/keuken etc. wil hebben.quote:Op maandag 25 juli 2016 11:49 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Is dat de reden dat we nu zo veel tweeverdieners hebben dan?
En ik maar denken dat als ik later groot was dat het leven net zo zou zijn als bij mijn mama en papa
Ja, dat heb ik gemerkt toen ik een huis ging kopen. Hier in de regio gaat het nog wel, maar in de Randstad is het te gek voor woorden. We merken nog steeds de nadelige effecten van die huizen- en schuldengekte in de jaren '90 en begin jaren '0 en nu stijgen de prijzen veelal alweer.quote:Op maandag 25 juli 2016 11:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is ook de eigen schuld van mensen, want toen beide inkomens ineens konden worden meegeteld voor de hypotheek besloot men dat ook te doen, voor het volle pond.
Dus niet ieder 50% of ieder 75% werken maar ieder 100% en daar passen de prijzen zich gewoon op aan.
Overigens zie ik het in de biblebelt nog steeds wel, en dat zijn geen kleine gezinnen en vaak ook nog een eigen huis.
Dus het kan wel, maar dan moet je wel je eisenpakket aanpassen, en een huis van 5 ton gaat dan idd niet worden, 2 vakanties per jaar ook niet.
2000 netto per maand is niet genoeg om voor een gezin te zorgen volgens mijquote:Op maandag 25 juli 2016 11:52 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Op zich kan het wel toch? Als één iemand netto 2000 euro binnen kan harken kan je best goed leven. Alleen wordt het wat lastig als je bijvoorbeeld én kinderen én dure hobbies én dure vakanties én een nieuwe auto én nieuwe inrichting/tuin/keuken etc. wil hebben.
Edit:
[..]
Ja, dat heb ik gemerkt toen ik een huis ging kopen. Hier in de regio gaat het nog wel, maar in de Randstad is het te gek voor woorden. We merken nog steeds de nadelige effecten van die huizen- en schuldengekte in de jaren '90 en begin jaren '0 en nu stijgen de prijzen veelal alweer.
Ja, probleem is dat je als éénverdiener mooi buiten de boot van alle toeslagen valt. Volgens mij is het voordeliger om 2x0,5 te werken.quote:Op maandag 25 juli 2016 11:58 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
2000 netto per maand is niet genoeg om voor een gezin te zorgen volgens mij
tegenwoordig niet meer
ik doe het met tussen de 1500 en 1900 netto voor mezelf met een auto en een kleine flat met 1 slaap en 1 woonkamer
hoe moet je hier dan ook nog een vrouw en 3 kinderen van onderhouden?
Oja subsidies en zo, maar dan nog
ik heb eigenlijk geen enkel idee hoe het werkt met toeslagen en subsidies en het verschil tussen 1 en 2 verdienersquote:Op maandag 25 juli 2016 12:04 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Ja, probleem is dat je als éénverdiener mooi buiten de boot van alle toeslagen valt. Volgens mij is het voordeliger om 2x0,5 te werken.
Je krijgt wel nog kinderbijslag, combinatiekorting, kinderopvangtoeslag, etc. wat de kosten erg drukt. En je zal geen Burberry en Lacoste voor je kroost kunnen halen, maar het moet toch bijna wel te doen zijn? Er zijn genoeg mensen die het met minder moeten doen. Misschien zelfs mensen in dit topic?
Welke subsidies?quote:Op maandag 25 juli 2016 11:58 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
2000 netto per maand is niet genoeg om voor een gezin te zorgen volgens mij
tegenwoordig niet meer
ik doe het met tussen de 1500 en 1900 netto voor mezelf met een auto en een kleine flat met 1 slaap en 1 woonkamer
hoe moet je hier dan ook nog een vrouw en 3 kinderen van onderhouden?
Oja subsidies en zo, maar dan nog
Ik heb me hier eigenlijk nog helemaal niet in verdiept, maar krijg opeens een stuk minder zin om een gezin te stichtenquote:Op maandag 25 juli 2016 12:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Welke subsidies?
¤ 2.000 netto is ¤ 2.573 bruto per maand, wat ¤ 33.449 bruto per jaar is, als je in een sociale huurwoning zou wonen dan krijg je al geen huurtoeslag.
Maar ik heb even een berekening gedaan op toeslagen.nl
Een stel dat in 1987 en 1988 geboren is, waarvan één van beiden werkt, de ander thuis is, en ze kinderen van januari 2010, juli 2012 en december 2014 hebben, in een sociale huurwoning wonen die ¤ 680 per maand kost, krijgt geen huurtoeslag, geen zorgtoeslag, alleen ¤ 102,= kindgebonden budget per maand.
En uiteraard de kinderbijslag, maar dat krijgt iedereen met kinderen en heeft niets te maken met het inkomen, dat krijg je nog als ¤ 500.000 per maand verdient, dus dat reken ik niet mee, want het heeft niets met toeslagen te maken.
Maar voor het geval je wilt weten hoeveel dat zou zijn, voor mijn voorbeeldgezin zou het ¤ 634,86 per kwartaal zijn, dus dat is ¤ 211,62
Ik heb het even aangepast, mijn voorbeeldgezin krijgt wel zorgtoeslag, maar liefst ¤ 5,= per maand.quote:Op maandag 25 juli 2016 12:12 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Ik heb me hier eigenlijk nog helemaal niet in verdiept, maar krijg opeens een stuk minder zin om een gezin te stichten
Oh nu ben ik om, kinderen maken als konijntjesquote:Op maandag 25 juli 2016 12:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb het even aangepast, mijn voorbeeldgezin krijgt wel zorgtoeslag, maar liefst ¤ 5,= per maand.
Je moet wel 3 kinderen hebben om zulke bedragen kinderbijslag binnen te harken trouwens hè, met 1 kind kom je niet verder dan ¤ 197 per kwartaal (tot het kind 6 is).quote:Op maandag 25 juli 2016 12:16 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Oh nu ben ik om, kinderen maken als konijntjes
Heb dan ook altijd veel respect gehad voor 'huisvrouwen' (eigenlijk is dat een beetje een denigrerende term) met veel kinderen. Mijn moeder deed dit alles en dan tussendoor ook nog eens thuiswerk (met daarmee de grootste moeite om te voorkomen dat de kinderen teveel lawaai maakten).quote:Op maandag 25 juli 2016 12:52 schreef Moppert het volgende:
ok een normaal dagschema:
5:30 opstaan en aankleden, douchen, haren kammen
6:00 spullen klaarmaken/ zetten voor het ontbijt, lunchtrommels klaarzetten voor school
6:15 baby wakker maken, aankleden, luier verschonen, voeding geven
6:45 kind 1 wakker maken aankleden, tanden poetsen met de baby op je arm.
7:00 kind 2 wakker maken etc etc etc
7:15ontbijten.
7:40 alle jassen, tassen en spullen verzamelen schoenen aan.
7:55 snel nog de baby zijn poepluier verschonen en hij wil ook nog even een slokje drinken.
8:05 kind in de wagen
8:10 naar school lopen (ongeveer 30 min per km)![]()
8:40 naar huis lopen
9:00 jassen uit, spullen opbergen etc etc
9:20 baby weer naar bed, voeden, luier verschonen pyjama aan
10:00 ontbijtspullen opruimen en de chaos in de badkamer schoonmaken.
10:30 kleding verzamelen voor de was, was aanzetten, droger uitruimen en was opruimen.
11:30 baby is wakker, aankleden, luier verschonen en voeden.
12:15 middag eten
12:45 kind 2 naar bed brengen voor een middag dutje.
13:00 baby weer naar bed brengen voor zijn middag dutje
13:30 al het speelgoed waar de hele dag mee is gespeeld opruimen zodat je kan schoonmaken.
13:45 stofzuigen en dweilen omdat de hele vloer vies is van het eten in die tijd zoveel mogelijk kamers als nodig is.
14:15 kind 2 uit bed halen en baby ook aankleden, luiersverschonen en schoenen aan om zo snel mogelijk de deur uit te gaan en naar school te lopen.
15:00 op school
15:15 boodschappen doen
16:15 drinken en koekje met de kinderen
16:30 baby voeden, luiers verschonen,
17:00 eten koken met 2 drukke kinderen en een huilerige baby op je arm
17:45 tafel klaarzetten
18:00 eten
18:30 alles afruimen
18:45 kinderen in bad en asap naar bed, ondertussen ook de baby voeden en hopelijk in bed zien te krijgen.
20:30 alles ligt in bed baby is wakker en heeft een clusteravond
22:00 de baby is klaar met klusteren
22:15 de baby naar bed brengen, luier verschonen.
Alle andere schoonmaak klussen en dingen die je nog moet doen na 22:15
En dan hopen dat je er een beetje optijd in kan liggen omda je weer vroeg op moet.
oh en de baby is ook nog 4 keer per nacht wakker![]()
![]()
Zo is ongeveer het dagschema van een normaal gezien met 1 schoolgaand kind van 5
Een kleuter van 3 en een baby.
En dan hebben ze ook nog aandacht nodig, en je partner ook en je wil zelf ook nog wel eens wat doen.
Lijkt me een prima werkdag, toch? Sommige taken lijken wat lang te duren, maar soit. Veel sociaal contact, je bouwt een relatie op met je kinderen, je komt de deur uit en ziet andere lotgenoten. Natuurlijk is het meestal wel een keuze om thuis te blijven i.p.v. te werken of om überhaupt kinderen te nemen, dus je weet waar je aan begint. Mijn moeder was hier een kei in maar mijn tante houdt het nauwelijks vol.quote:Op maandag 25 juli 2016 12:52 schreef Moppert het volgende:
ok een normaal dagschema:
Alle andere schoonmaak klussen en dingen die je nog moet doen na 22:15
En dan hopen dat je er een beetje optijd in kan liggen omda je weer vroeg op moet.
oh en de baby is ook nog 4 keer per nacht wakker![]()
![]()
Zo is ongeveer het dagschema van een normaal gezien met 1 schoolgaand kind van 5
Een kleuter van 3 en een baby.
En dan hebben ze ook nog aandacht nodig, en je partner ook en je wil zelf ook nog wel eens wat doen.
Tja, 3 kinderen heb je zelf voor gekozenquote:Op maandag 25 juli 2016 12:52 schreef Moppert het volgende:
ok een normaal dagschema:
5:30 opstaan en aankleden, douchen, haren kammen
6:00 spullen klaarmaken/ zetten voor het ontbijt, lunchtrommels klaarzetten voor school
6:15 baby wakker maken, aankleden, luier verschonen, voeding geven
6:45 kind 1 wakker maken aankleden, tanden poetsen met de baby op je arm.
7:00 kind 2 wakker maken etc etc etc
7:15ontbijten.
7:40 alle jassen, tassen en spullen verzamelen schoenen aan.
7:55 snel nog de baby zijn poepluier verschonen en hij wil ook nog even een slokje drinken.
8:05 kind in de wagen
8:10 naar school lopen (ongeveer 30 min per km)![]()
8:40 naar huis lopen
9:00 jassen uit, spullen opbergen etc etc
9:20 baby weer naar bed, voeden, luier verschonen pyjama aan
10:00 ontbijtspullen opruimen en de chaos in de badkamer schoonmaken.
10:30 kleding verzamelen voor de was, was aanzetten, droger uitruimen en was opruimen.
11:30 baby is wakker, aankleden, luier verschonen en voeden.
12:15 middag eten
12:45 kind 2 naar bed brengen voor een middag dutje.
13:00 baby weer naar bed brengen voor zijn middag dutje
13:30 al het speelgoed waar de hele dag mee is gespeeld opruimen zodat je kan schoonmaken.
13:45 stofzuigen en dweilen omdat de hele vloer vies is van het eten in die tijd zoveel mogelijk kamers als nodig is.
14:15 kind 2 uit bed halen en baby ook aankleden, luiersverschonen en schoenen aan om zo snel mogelijk de deur uit te gaan en naar school te lopen.
15:00 op school
15:15 boodschappen doen
16:15 drinken en koekje met de kinderen
16:30 baby voeden, luiers verschonen,
17:00 eten koken met 2 drukke kinderen en een huilerige baby op je arm
17:45 tafel klaarzetten
18:00 eten
18:30 alles afruimen
18:45 kinderen in bad en asap naar bed, ondertussen ook de baby voeden en hopelijk in bed zien te krijgen.
20:30 alles ligt in bed baby is wakker en heeft een clusteravond
22:00 de baby is klaar met klusteren
22:15 de baby naar bed brengen, luier verschonen.
Alle andere schoonmaak klussen en dingen die je nog moet doen na 22:15
En dan hopen dat je er een beetje optijd in kan liggen omda je weer vroeg op moet.
oh en de baby is ook nog 4 keer per nacht wakker![]()
![]()
Zo is ongeveer het dagschema van een normaal gezien met 1 schoolgaand kind van 5
Een kleuter van 3 en een baby.
En dan hebben ze ook nog aandacht nodig, en je partner ook en je wil zelf ook nog wel eens wat doen.
Nee, met 3 kinderen die op de grond spelen is stofzuigen/dweilen niet dagelijks nodig?quote:Op maandag 25 juli 2016 13:15 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Tja, 3 kinderen heb je zelf voor gekozen.
Daarnaast, de was en stofzuigen/dwijlen hoef je hopelijk niet elke dag te doensowieso een uur over de was is
Ik gebruik een droger, geen waslijnquote:Op maandag 25 juli 2016 13:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, met 3 kinderen die op de grond spelen is stofzuigen/dweilen niet dagelijks nodig?
Als je kinderen de hele dag op het KDV zitten niet misschien, maar als ze thuis zijn wel.
Met minimaal een was per dag (en soms 2), ben je daar al snel een uur mee bezig, of hangt het zichzelf aan de waslijn en legt het zichzelf gevouwen in de kast?
Ah, je weet dus niet eens waar je het over hebt....quote:Op maandag 25 juli 2016 13:51 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Ik gebruik een droger, geen waslijn.
Sowieso ga ik maar 1 kind nemen xD
Vind dat je het helemaal niet gek doet hor, met 3 jonge kinderen.quote:Op maandag 25 juli 2016 13:29 schreef Moppert het volgende:
ene uur over de was en de was opvouwen is niet zo heel gek hoor, je wast heel erg veel als moeder.
Kinderen die buiten spelen, knoeien, overgeven, gewoon niet snappen hoe een lepel werkt.
de lading was voor 1 volwassenen is niet te vergelijken met dat van een gezin.
Handdoeken, badcapes, gymspullen, zwemspullen.
Oh en dat soort dingen zitten dus niet in dit schema..
De zwemles en alle andere verplichtingen, de ouderavonden, de momenten waarop andermans kinderen langskomen na school etc etc.
En nou ja elke dag stofzuigen met een peuter die niet heel handig is met brood en melk en alles soms moet je wel, en soms heb je niet eens de tijd voor die dingen omdat je kind ziek is.
Soms zijn ze alle 3 ziek thuis en ruim je een dag kots, loop je gelijk weer achter de feiten aan.
Ja tuurlijk kies je voor die kinderen maar het is dus niet zo dat je tijd voor jezelf hebt.
Want al die taken doe je dus ook met 2 of minstens 1 kind erbij. Daarom duurt het allemaal ook gelijk veel langer dan je nu kan inschatten.
Ik vind het thuis zijn verschrikkelijk er is 2534 keer zoveel te doen dan als je als moeder gewoon werkt en dat soort dingen over laat aan het kdv en de huishoudster enzo.
en ja je krijgt er een geweldige band voor terug..
Maar mooi niet dat je als moeder een lekker relaxed leventje hebt.
Werken vond ik veel fijner
Maar veel meer tijd. En in retrospectief (als je op sterfbed op je leven terugkijkt) gaat het vaak om dingen die je niet gedaan hebt. En die zijn doorgaans niet afhankelijk van geld maar wel van tijd. Het zal afhangen van een balans. Die is vrijwel altijd in je nadeel omdat de meeste mensen eerst minstens een halve maand moeten werken om de primaire levensbehoeften te bekostigen en hun belasting te betalen.quote:Op maandag 25 juli 2016 15:32 schreef aquawoman het volgende:
TS, als jij 32 uur werken prima vindt vind ik dat voor jou ook prima. Maar dan moet je dus ook beseffen dat je minder geld voor de leuke dingen hebt. Ieder zijn eigen keuze.
Ik vind geld verre van zaligmakend, maar vind het ook niet zo zwart-wit. In mijn optiek kun je heel veel tijd hebben en geen geld en daar ongelukkig onder zijn: vraag maar aan een hoop mensen in de bijstand. Maar je kunt ook een hoop geld hebben en ongelukkig zijn omdat je geen tijd maakt voor leuke dingen. Ik werk hard, maar vind mijn werk echt leuk. En op de momenten dat ik vrije tijd heb, besteed ik die bewust: met de mensen waarvan ik hou, terwijl ik dingen doen waar ik blij van word. Daar vallen bijvoorbeeld uit eten gaan, verre reizen maken, een taxi nemen als ik veel gelopen heb, een fijn hotel boeken, in bad gaan. Al die dingen kosten wel geldquote:Op maandag 25 juli 2016 16:58 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Maar veel meer tijd. En in retrospectief (als je op sterfbed op je leven terugkijkt) gaat het vaak om dingen die je niet gedaan hebt. En die zijn niet afhankelijk van geld maar wel van tijd.
Dat klopt m.i. helemaal. Zoals gezegd moet er idealiter sprake zijn van een balans. En als je die gevonden hebt dan is dat prima natuurlijk.quote:Op maandag 25 juli 2016 17:03 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Ik vind geld verre van zaligmakend, maar vind het ook niet zo zwart-wit. In mijn optiek kun je heel veel tijd hebben en geen geld en daar ongelukkig onder zijn: vraag maar aan een hoop mensen in de bijstand. Maar je kunt ook een hoop geld hebben en ongelukkig zijn omdat je geen tijd maakt voor leuke dingen. Ik werk hard, maar vind mijn werk echt leuk. En op de momenten dat ik vrije tijd heb, besteed ik die bewust: met de mensen waarvan ik hou, terwijl ik dingen doen waar ik blij van word. Daar vallen bijvoorbeeld uit eten gaan, verre reizen maken, een taxi nemen als ik veel gelopen heb, een fijn hotel boeken, in bad gaan. Al die dingen kosten wel geld
Ja, dat had je nog even toegevoegd in je ninja-editquote:Op maandag 25 juli 2016 17:06 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat klopt m.i. helemaal. Zoals gezegd moet er idealiter sprake zijn van een balans. En als je die gevonden hebt dan is dat prima natuurlijk.
Ik weet niet beter dat ik nog gewoon aan het typen was. Maar het kan aan de crappy wifi liggen hier vanuit de regenachtige Ardennen.quote:Op maandag 25 juli 2016 17:07 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Ja, dat had je nog even toegevoegd in je ninja-edit
Ik heb de post gequote zoals ie in eerste instantie verscheen. Maar ik dwaal afquote:Op maandag 25 juli 2016 17:09 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik weet niet beter dat ik nog gewoon aan het typen was. Maar het kan aan de crappy wifi liggen hier vanuit de regenachtige Ardennen.Er zit wel een behoorlijk tijdsverschil tussen.
Lijkt me ook niet verstandig als je als single al klaagt over tijdsgebrek.quote:Op maandag 25 juli 2016 12:12 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Ik heb me hier eigenlijk nog helemaal niet in verdiept, maar krijg opeens een stuk minder zin om een gezin te stichten
Levensstandaard lag ook gewoon lager in de tijd van je ouders.quote:Op maandag 25 juli 2016 11:47 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Het was gewoon veel fijner geweest als je nog steeds op één modaal inkomen fatsoenlijk kon leven. Dan kan je zelf beslissen wie er fulltime werkt en wie thuis alles doet, of je verdeelt het. Probleem is dat mijn ouders dat vroeger wel konden en dat wij nu economisch (en sociaal) barre tijden tegemoet gaan.
Kan ook prima, alleen moet je dan waarschijnlijk wel op luxe inleveren. Denk aan auto, huis, vakantie's. Zolang je het geen probleem vindt om redelijk basic te leven is er natuurlijk geen probleem.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:05 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Levensstandaard lag ook gewoon lager in de tijd van je ouders.
Ik ken nog steeds mensen die het op één modaal salaris redden.
Maar niet voor lang meer w.s.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:05 schreef The_Temp het volgende:
Ik ken nog steeds mensen die het op één modaal salaris redden.
Wegens de alsmaar uitdijende kapitaalstroom opwaarts. Daardoor worden Jan en Jannie Modaal steeds een stukje armer ieder jaar. De recettes van arbeid (waar Jan en Jannie het van moeten hebben) worden steeds minder dan die van bezit. Daarom worden rijken steeds rijker en wordt de middenklasse en alles daaronder weggevaagd tot een zon beetje even arme groep die slecht de vaste lasten nog hopelijk kan opbrengen van het modale salaris. Als Jan of Jannie niet vervangen worden door een goedkopere arbeider. Want dat scenario wordt ook steeds realistischer. Ondertussen stemmen zij nog vaak op de VVD. De partij die het graf graaft van het gros van hun aanhang.quote:
Het lijkt mij inderdaad geen vetpot en op 1 inkomen kan je waarschijnlijk een koophuis vergeten. Als je de mazzel hebt om in een betaalbare (sociale) huurwoning te komen waar je prima op je plek zit en je verder niet al te veel eisen hebt dan moet het lukken. Een bijstandsuitkering voor een gezin is immers nog minder en ook dat lukt.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:51 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Wegens de alsmaar uitdijende kapitaalstroom opwaarts. Daardoor worden Jan en Jannie Modaal steeds een stukje armer ieder jaar.
Alleen heb jij er persoonlijk niets aan, aan die kapitalistische wereld. Anderen profiteren daar reeds veel meer van dan jij. Jij wordt daar persoonlijk alleen maar armer van ieder jaar. Je hebt dat w.s. nog niet door. Maar dat komt vanzelf.quote:Op maandag 25 juli 2016 19:03 schreef Syd het volgende:
Welkom in de kapitalistische wereld waar veel werken normaal is, heel lang moeten sparen voor leuke dingen ook, welkom in de kapitalistische wereld.
Wanneer krijg je dat ongeveer door dan? En wanneer komt het moment dat jij elk jaar armer wordt?quote:Op maandag 25 juli 2016 19:04 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Alleen heb jij er persoonlijk niets aan, aan die kapitalistische wereld. Anderen profiteren daar reeds veel meer van dan jij. Jij wordt daar persoonlijk alleen maar armer van ieder jaar. Je hebt dat w.s. nog niet door. Maar dat komt vanzelf.
True alleen ik woon er wel in en doe er direct/indirect aan mee , deels om een dak boven me hoofd te houden. Kapitalisme is ook niet slecht als het goed uitgevoerd word, nu is het enkel de rijker worden stinkend rijker maar ook stinkend rijk terwijl de armen niet meer krijgen en in sommige gevallen inderdaad armer worden.quote:Op maandag 25 juli 2016 19:04 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Alleen heb jij er persoonlijk niets aan, aan die kapitalistische wereld. Anderen profiteren daar reeds veel meer van dan jij. Jij wordt daar persoonlijk alleen maar armer van ieder jaar. Je hebt dat w.s. nog niet door. Maar dat komt vanzelf.
Ik heb dat even met wijlen JC overlegd. Je krijgt dat pas door als je het ziet. Dat is logisch.quote:
Dat probleem leg ik bij de werkgever neer.quote:Op maandag 25 juli 2016 19:09 schreef The_Temp het volgende:
Wat betreft minder werken: ik merk wel dat mensen die 2 of 3 dagen werken niet echt lekker meer mee kunnen komen. Je mist teveel informatie, mensen moeten om je heen plannen, dingen met spoed moeten door collega's worden opgelost etcetera. Ik merk dat 4 dagen (of veel thuiswerk) wel het minimum is, als je een baan hebt van een beetje niveau.
Ligt een beetje aan de definitie van levensstandaard denk ik. Ik zie het vooral als relatief t.o.v. de rest van het land en de toekomst. Zo hoor ik vaak het argument: "ja, maar jullie met je gadgets, computers, tablets, etc., dat hadden wij vroeger niet" Dat kunnen generaties daarvoor echter ook zeggen: "ja, maar jullie met je elektriciteit, radio, vaatwasser" etc. Wat dat betreft ben ik bang dat onze vooruitzichten juist slechter worden.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:05 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Levensstandaard lag ook gewoon lager in de tijd van je ouders.
Ik ken nog steeds mensen die het op één modaal salaris redden.
ja maar misschien ben je haar al zo snel zat dat je dan graag juist veel buiten de deur te doen hebtquote:Op maandag 25 juli 2016 18:02 schreef pfaf het volgende:
[..]
Lijkt me ook niet verstandig als je als single al klaagt over tijdsgebrek.
Het is ook best op te lossen hoor, als je die 20 uurtjes over 4 of 5 dagen verdeelt. Maar dat willen de parttimers uiteraard niet, zodat de eerstvolgende datum dat iedereen op de vergadering kan zijn over anderhalve maand is. En een collega de spoedklus van Miep mag overnemen, want Miep werkt alleen op maandag en donderdag.quote:Op maandag 25 juli 2016 19:50 schreef agter het volgende:
[..]
Dat probleem leg ik bij de werkgever neer.
Kwestie van planning.
Dan ben je nooit meer vrij, voor de komende 25 jaar niet meer.quote:
Als je in de bijstand zit krijg je meer netto per maand. In Nederland krijgen steuntrekkers en minima veruit de meeste subsidie, waardoor het hebben van een baan nauwelijks loont... Absurde nivellering! Ik zeg alle toeslagen per direct afschaffen en een flattax invoeren, zodat minima en miljonairs procentueel hetzelfde betalen aan belasting!!quote:Op maandag 25 juli 2016 12:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Welke subsidies?
¤ 2.000 netto is ¤ 2.573 bruto per maand, wat ¤ 33.449 bruto per jaar is, als je in een sociale huurwoning zou wonen dan krijg je al geen huurtoeslag.
Maar ik heb even een berekening gedaan op toeslagen.nl
Een stel dat in 1987 en 1988 geboren is, waarvan één van beiden werkt, de ander thuis is, en ze kinderen van januari 2010, juli 2012 en december 2014 hebben, in een sociale huurwoning wonen die ¤ 680 per maand kost, krijgt geen huurtoeslag, ¤ 5 zorgtoeslag, en ¤ 102,= kindgebonden budget per maand.
En uiteraard de kinderbijslag, maar dat krijgt iedereen met kinderen en heeft niets te maken met het inkomen, dat krijg je nog als ¤ 500.000 per maand verdient, dus dat reken ik niet mee, want het heeft niets met toeslagen te maken.
Maar voor het geval je wilt weten hoeveel dat zou zijn, voor mijn voorbeeldgezin zou het ¤ 634,86 per kwartaal zijn, dus dat is ¤ 211,62
Zeer juist. We kunnen in principe niet overal ons probleem van maken. Werkgevers (vooral MKB) zijn zo flexibel als een stalen balk. Vandaar dat daar wetgeving voor nodig was. Mijn ega (werkzaam in HR) moet mensen er ook nog steeds van overtuigen dat zij dat recht hebben. Ze hebben vaak van de werkgever te horen gekregen dat ie het niet wil. Punt. Terwijl hij niets te willen heeft. Maar dat begrip daalt slechts langzaam in bij alle partijen.quote:Op maandag 25 juli 2016 19:50 schreef agter het volgende:
[..]
Dat probleem leg ik bij de werkgever neer.
Kwestie van planning.
Bestaan die?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 10:57 schreef Basp1 het volgende:
Hoe doen 2 verdieners met beide een 40 urige baan en kinderen dit? TS je zult wat beter moeten plannen, of je moet 4 uur reistijd per dag hebben dan snap ik je probleem.
Prima, als de werknemer dan ook maar accepteert dat er allerlei functies zijn die hij/zij dan niet (meer) kan vervullen. Er zijn genoeg baantjes waarin je inwisselbaar werk doet en waarbij het niet uitmaakt of je 2, 3, 4, of 5 dagen werkt. Maar ook genoeg waarbij minderen ook direct betekent dat je minder goed functioneert. En dus dat anderen harder moeten werken door jou.quote:Op maandag 25 juli 2016 20:47 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zeer juist. We kunnen in principe niet overal ons probleem van maken. Werkgevers (vooral MKB) zijn zo flexibel als een stalen balk. Vandaar dat daar wetgeving voor nodig was. Mijn ega (werkzaam in HR) moet mensen er ook nog steeds van overtuigen dat zij dat recht hebben. Ze hebben vaak van de werkgever te horen gekregen dat ie het niet wil. Punt. Terwijl hij niets te willen heeft. Maar dat begrip daalt slechts langzaam in bij alle partijen.
Het begrip moet even doordringen dat dat een tekortkoming in de bedrijfsvoering is. Dat ligt niet aan degene die minder wil werken. Dat soort problemen op de werknemer afwentelen is niet in orde. Maar het probleem is diepgeworteld. Vandaar dat men korter werken blijkbaar nog ziet als het benadelen van de collega?s. Dat beeld klopt niet.quote:Op maandag 25 juli 2016 20:55 schreef The_Temp het volgende:
En dus dat anderen harder moeten werken door jou.
Sorry dat ik je bubbel lekprik, maar er zijn nu eenmaal banen die je niet in drie daagjes fatsoenlijk uit kan voeren. Als je dan toch drie daagjes wil werken is dat prima, maar dan ben je ongeschikt voor de functie en zal je iets anders moeten gaan doen. Keuzes genoeg aan banen die je wel in 20 uur kan doen.quote:Op maandag 25 juli 2016 20:57 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het begrip moet even doordringen dat dat een tekortkoming in de bedrijfsvoering is. Dat ligt niet aan degene die minder wil werken. Dat soort problemen op de werknemer afwentelen is niet in orde.
Temp. Je bent een akelige wijsneus. Je prikt geen bubbels. En alle banen zijn te doen in welke tijd dan ook. Mits het schema gedekt is voor de klanten.quote:Op maandag 25 juli 2016 21:03 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Sorry dat ik je bubbel lekprik, maar er zijn nu eenmaal banen die je niet in drie daagjes fatsoenlijk uit kan voeren. Als je dan toch drie daagjes wil werken is dat prima, maar dan ben je ongeschikt voor de functie en zal je iets anders moeten gaan doen. Keuzes genoeg aan banen die je wel in 20 uur kan doen.
Onzin.quote:Op maandag 25 juli 2016 20:55 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Prima, als de werknemer dan ook maar accepteert dat er allerlei functies zijn die hij/zij dan niet (meer) kan vervullen. Er zijn genoeg baantjes waarin je inwisselbaar werk doet en waarbij het niet uitmaakt of je 2, 3, 4, of 5 dagen werkt. Maar ook genoeg waarbij minderen ook direct betekent dat je minder goed functioneert. En dus dat anderen harder moeten werken door jou.
En jij hebt de vervelende neiging om het op de man te gaan spelen in discussies. Ik zit hier niet zo vaak, maar zie het je regelmatig doen. Slechte gewoontequote:Op maandag 25 juli 2016 21:06 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Temp. Je bent een akelige wijsneus. Je prikt geen bubbels. En alle banen zijn te doen in welke tijd dan ook. Mits het schema gedekt is voor de klanten.
Lijkt me vreselijk inderdaad. Kan je s avonds terwijl je beide bekaf bent nog even ruzie maken wie de was doet, kinderen in bed stopt etc. Ik ben er van overtuigd dat wanneer er kinderen zijn je gezamelijk niet meer dan om en nabij de 64 uur pw moet willen werken.quote:Op maandag 25 juli 2016 20:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Bestaan die?Ik ken ze niet iig....
Theoretisch misschien. In de praktijk komt er een bepaalde mate van overdracht en communicatie om de hoek als je werkzaamheden gaat verdelen over meerdere mensen, en dit kan qua tijdsdruk nogal uit verhouding raken met de uit te voeren werkzaamheden. En dan kan een functie eigenlijk niet parttime bestaan. Niet erg verder, er blijft genoeg over waarmee het wel kan.quote:Op maandag 25 juli 2016 21:06 schreef Bart2002 het volgende:
En alle banen zijn te doen in welke tijd dan ook.
Ja, dat zou kunnen kloppen. Dat geef ik toe omdat ik jouw bijdrages wel op prijs kan stellen.quote:Op maandag 25 juli 2016 21:10 schreef The_Temp het volgende:
En jij hebt de vervelende neiging om het op de man te gaan spelen in discussies. Ik zit hier niet zo vaak, maar zie het je regelmatig doen. Slechte gewoonte
En daarom werken wij nu nog allebei fulltime. Wat sparen, straks wat extra hypotheek aflossen en dan kunnen we met gemak beide straks minder werkenquote:
In de praktijk ook. Als de informatiesystemen dat trekken. Zoals het nu in de praktijk gaat zijn werknemers eilandjes van informatie en kennis die verder nergens bekend is. Vooral bij kleine bedrijven gaat dat zo. Als iemand bij dat soort bedrijven vrij is of op vakantie dan kunnen bepaalde taken niet uitgevoerd worden (zoals het betalen van facturen...) Maar dat soort amateurisme kan nimmer het probleem van van de werknemer zijn en hij moet daarom ook niet geloven dat hij onmisbaar is omdat hij daar 5 dagen per week aanwezig moet zijn omdat het bedrijf in feite krakkemikkig in elkaar zit.quote:
Kijk, als jij als projectleider langdurig ziek wordt of onder de tram geraakt dan moet een belangrijk project naadloos voortgang vinden. Als je zodanig onmisbaar bent dan is er sprake van een gebrekkig bedrijfsmodel. Een gezond bedrijfsmodel houdt er rekening mee dat iedereen vervangbaar moet zijn on the fly. Ik werk overigens ook bij een bedrijf wat dit niet doet. Maar het is m.i. wel nodig.quote:Op maandag 25 juli 2016 21:10 schreef The_Temp het volgende:
Verder heb je ongelijk in je stelling dat elke baan te doen is in welke tijd dan ook. Als je denkt dat je bijv. een complex project kan leiden in een paar dagen per week, heb je duidelijk geen ervaring met zulke projecten.
Ook informatiesystemen moet je voeden. En als dat te lang duurt...quote:Op maandag 25 juli 2016 22:20 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
In de praktijk ook. Als de informatiesystemen dat trekken. Zoals het nu in de praktijk gaat zijn werknemers eilandjes van informatie en kennis die verder nergens bekend is. Vooral bij kleine bedrijven gaat dat zo. Als iemand bij dat soort bedrijven vrij is of op vakantie dan kunnen bepaalde taken niet uitgevoerd worden (zoals het betalen van facturen...) Maar dat soort amateurisme kan nimmer het probleem van van de werknemer zijn en hij moet daarom ook niet geloven dat hij onmisbaar is omdat hij daar 5 dagen per week aanwezig moet zijn omdat het bedrijf in feite krakkemikkig in elkaar zit.
Verstandige vrouw.quote:Op maandag 25 juli 2016 22:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ook informatiesystemen moet je voeden. En als dat te lang duurt...
Maar goed, ik zal het hierbij laten. Komen we denk ik toch niet uit.
Wat een kutvoorbeeld. Alsof jouw baby langere tijd 10 schone luiers per dag nodig heeft maar ondertussen een slaapcyclus van 1 uur heeft.quote:Op maandag 25 juli 2016 12:52 schreef Moppert het volgende:
ok een normaal dagschema:
5:30 opstaan en aankleden, douchen, haren kammen
6:00 spullen klaarmaken/ zetten voor het ontbijt, lunchtrommels klaarzetten voor school
6:15 baby wakker maken, aankleden, luier verschonen, voeding geven
6:45 kind 1 wakker maken aankleden, tanden poetsen met de baby op je arm.
7:00 kind 2 wakker maken etc etc etc
7:15ontbijten.
7:40 alle jassen, tassen en spullen verzamelen schoenen aan.
7:55 snel nog de baby zijn poepluier verschonen en hij wil ook nog even een slokje drinken.
8:05 kind in de wagen
8:10 naar school lopen (ongeveer 30 min per km)![]()
8:40 naar huis lopen
9:00 jassen uit, spullen opbergen etc etc
9:20 baby weer naar bed, voeden, luier verschonen pyjama aan
10:00 ontbijtspullen opruimen en de chaos in de badkamer schoonmaken.
10:30 kleding verzamelen voor de was, was aanzetten, droger uitruimen en was opruimen.
11:30 baby is wakker, aankleden, luier verschonen en voeden.
12:15 middag eten
12:45 kind 2 naar bed brengen voor een middag dutje.
13:00 baby weer naar bed brengen voor zijn middag dutje
13:30 al het speelgoed waar de hele dag mee is gespeeld opruimen zodat je kan schoonmaken.
13:45 stofzuigen en dweilen omdat de hele vloer vies is van het eten in die tijd zoveel mogelijk kamers als nodig is.
14:15 kind 2 uit bed halen en baby ook aankleden, luiersverschonen en schoenen aan om zo snel mogelijk de deur uit te gaan en naar school te lopen.
15:00 op school
15:15 boodschappen doen
16:15 drinken en koekje met de kinderen
16:30 baby voeden, luiers verschonen,
17:00 eten koken met 2 drukke kinderen en een huilerige baby op je arm
17:45 tafel klaarzetten
18:00 eten
18:30 alles afruimen
18:45 kinderen in bad en asap naar bed, ondertussen ook de baby voeden en hopelijk in bed zien te krijgen.
20:30 alles ligt in bed baby is wakker en heeft een clusteravond
22:00 de baby is klaar met klusteren
22:15 de baby naar bed brengen, luier verschonen.
Alle andere schoonmaak klussen en dingen die je nog moet doen na 22:15
En dan hopen dat je er een beetje optijd in kan liggen omda je weer vroeg op moet.
oh en de baby is ook nog 4 keer per nacht wakker![]()
![]()
Zo is ongeveer het dagschema van een normaal gezien met 1 schoolgaand kind van 5
Een kleuter van 3 en een baby.
En dan hebben ze ook nog aandacht nodig, en je partner ook en je wil zelf ook nog wel eens wat doen.
je snapt het niet helemaal geloof ik ts zei dat je alleen maar luiert en dat is verre van het geval.quote:Op maandag 25 juli 2016 23:21 schreef Piger het volgende:
[..]
Wat een kutvoorbeeld. Alsof jouw baby langere tijd 10 schone luiers per dag nodig heeft maar ondertussen een slaapcyclus van 1 uur heeft.
Erg gemakkelijk zo'n voorbeeld.
Doe je ook even een voorbeeld als het maar 1 kind is van 2 jaar?
Of als ze alle 3 ouder zijn dan 4 a 5 jaar oud? Dan ben je ook heel druk?
Dit nog los van de lange tijden die je rekent (20 minuten voor een paar jassen uittrekken/ophangen?), zaken die je niet combineert, een partner die met de kinderen speelt als je kook etc.
Snap dat je een voorbeeld probeert te maken, maar hou het dan realistisch. Dit komt gewoon jankerig over.
TS gaf aan dat de niet werkende partner genoeg tijd heeft voor het huishouden en kinderen. En gezien jou schema (meest pessimistische scenario) klopt dat dus nog ook. Want als je ff iets sneller werkt, combineert of je baby pist/poept geen 10 luiers per dag meer vol hou je al een stuk meer tijd over. Als de kinderen allemaal naar school gaan hou je helemaal veel tijd over. Daarnaast genoeg ouders met maar 1 of 2 kinderen.quote:Op maandag 25 juli 2016 23:29 schreef Moppert het volgende:
[..]
je snapt het niet helemaal geloof ik ts zei dat je alleen maar luiert en dat is verre van het geval.
TS wil niet meehelpen aan het huishouden want daar is de vrouw voor.
En ja 3 kinderen hun jas aan laten trekken kan zeker wel 20 minuten in beslag nemen,
ze kunnen het niet allemaal zelf, je moet ook alles ophangen en wegleggen en vloer dweilen als het sneeuwt en een baby uit de wagen halen blahblah
Dit is gewoon hoe mijn schema was, alleen zonder hulp.
Mijn baby sliep overigens meestal helemaal niet. en peuter ook niet dus die moest ik dan ook entertainen tijdens de was etc.
Genoeg mannen die niet thuis zijn als je het eten kookt.
Je gaat er nu vanuit dat er te combineren valt.
Als je partner niet werkt maar wel voor de kinderen zorgt dan betekent dat echt niet dat altijd maar voldoende tijd heeft om de zooi op te ruimen en dergelijke. Kinderen de niet willen slapen (zeker als ze het los van elkaar doen) zorgt er zomaar voor dat je geen rust hebt. Opruimen met kleine kinderen in de buurt werkt ook niet want die flikkeren nog veel meer op de grondquote:Op maandag 25 juli 2016 23:36 schreef Piger het volgende:
[..]
TS gaf aan dat de niet werkende partner genoeg tijd heeft voor het huishouden en kinderen. En gezien jou schema (meest pessimistische scenario) klopt dat dus nog ook. Want als je ff iets sneller werkt, combineert of je baby pist/poept geen 10 luiers per dag meer vol hou je al een stuk meer tijd over. Als de kinderen allemaal naar school gaan hou je helemaal veel tijd over. Daarnaast genoeg ouders met maar 1 of 2 kinderen.
Ik geef TS groot gelijk. Als je partner niet werkt, zou het niet nodig zijn om nog veel te doen thuis.
Je weet dat een modaal inkomen ongeveer 2K per maand is he?quote:Op maandag 25 juli 2016 23:06 schreef Piger het volgende:
Als je beide een fulltime salaris hebt van +- 3k en beide maar 20 uur werkt, vang je toch 2700 netto in de maand.
2800 jaquote:Op maandag 25 juli 2016 23:46 schreef mrspoeZ het volgende:
[..]
Je weet dat een modaal inkomen ongeveer 2K per maand is he?
Je mag je toon wel wat aanpassen.quote:Op maandag 25 juli 2016 23:36 schreef Piger het volgende:
[..]
TS gaf aan dat de niet werkende partner genoeg tijd heeft voor het huishouden en kinderen. En gezien jou schema (meest pessimistische scenario) klopt dat dus nog ook. Want als je ff iets sneller werkt, combineert of je baby pist/poept geen 10 luiers per dag meer vol hou je al een stuk meer tijd over. Als de kinderen allemaal naar school gaan hou je helemaal veel tijd over. Daarnaast genoeg ouders met maar 1 of 2 kinderen.
Ik geef TS groot gelijk. Als je partner niet werkt, zou het niet nodig zijn om nog veel te doen thuis.
Hoeveel ervaring heb je?quote:Op maandag 25 juli 2016 23:36 schreef Piger het volgende:
[..]
TS gaf aan dat de niet werkende partner genoeg tijd heeft voor het huishouden en kinderen. En gezien jou schema (meest pessimistische scenario) klopt dat dus nog ook. Want als je ff iets sneller werkt, combineert of je baby pist/poept geen 10 luiers per dag meer vol hou je al een stuk meer tijd over. Als de kinderen allemaal naar school gaan hou je helemaal veel tijd over. Daarnaast genoeg ouders met maar 1 of 2 kinderen.
Ik geef TS groot gelijk. Als je partner niet werkt, zou het niet nodig zijn om nog veel te doen thuis.
in 2/3e van de dagquote:Op dinsdag 26 juli 2016 00:10 schreef Leandra het volgende:
Ik telde trouwens 7 luiers in dat overzicht en dat lijkt me een vrij normaal aantal.
Dank je maar mijn toon is meer dan redelijk. Of je het eens bent mijn mening is wellicht een ander verhaal.quote:
Dat 'beiden een fulltime salaris van 3k' wel erg optimistisch gesteld is.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 00:07 schreef Piger het volgende:
[..]
Ja wat wil je hier nou mee zeggen?
Wees eens duidelijk.
Dat was niet echt duidelijk uit je vorige post maar het klopt dat dat niet voor iedereen weggelegd is nee. Maar ook geen irreëel loon na een paar jaar als je een beetje een opleiding hebt gevolgd.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 00:15 schreef mrspoeZ het volgende:
[..]
Dat 'beiden een fulltime salaris van 3k' wel erg optimistisch gesteld is.
Nee, das is hij niet.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 00:14 schreef Piger het volgende:
[..]
Dank je maar mijn toon is meer dan redelijk. Of je het eens bent mijn mening is wellicht een ander verhaal.
Voor kinderen zorgen, zeker de eerste jaren voordat ze naar school gaan, is een fulltime baan van +/- 84u/pw.. Wij moeten dus naast onze 84 urige werkweek ook nog eens het hele huishouden doen?quote:Op maandag 25 juli 2016 10:57 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
jullie moeten gewoon voor de kinderen en het huis zorgen en wij werken
Wat?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 00:26 schreef madam-april het volgende:
[..]
Voor kinderen zorgen, zeker de eerste jaren voordat ze naar school gaan, is een fulltime baan van +/- 84u/pw.. Wij moeten dus naast onze 84 urige werkweek ook nog eens het hele huishouden doen?
Ik ben serieus.. Vooral mijn oudste heeft heel erg veel aandacht nodig en zodra zij even rustig is heeft mijn jongste aandacht nodig..quote:Op dinsdag 26 juli 2016 01:01 schreef mrspoeZ het volgende:
Wauw. Kan me geen enkele dag herinneren dat ik twaalf uur lang actief met mijn kinderen bezig was. Meen je dit nou serieus of doe je een contratrol?
Ambtenaar?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 04:06 schreef Toefjes het volgende:
Werk zelf 40 uur, krijg 36 uur uitbetaald, dus bouw per jaar 25 extra vrije dagen op. Ideaal!
Vind het als alleenstaande een stuk gemakkelijker om de tijd in te delen. Simpelweg omdat je geen compromissen hoeft te sluiten alleen. Ook zaken als jarige schoonfamilie, die toch 3 a 4 uur inclusief reizen per keer opeisen ontloop je. Al kun je natuurlijk een partner zoeken met weinig familie.
Eens. Ben trouwens wel benieuwd naar de schema's van mensen met lange werkdagen en bijzonder werk. Vind ik interessanter dan de zoveelste moeder.quote:Op maandag 25 juli 2016 23:21 schreef Piger het volgende:
[..]
Wat een kutvoorbeeld. Alsof jouw baby langere tijd 10 schone luiers per dag nodig heeft maar ondertussen een slaapcyclus van 1 uur heeft.
Erg gemakkelijk zo'n voorbeeld.
Doe je ook even een voorbeeld als het maar 1 kind is van 2 jaar?
Of als ze alle 3 ouder zijn dan 4 a 5 jaar oud? Dan ben je ook heel druk?
Dit nog los van de lange tijden die je rekent (20 minuten voor een paar jassen uittrekken/ophangen?), zaken die je niet combineert, een partner die met de kinderen speelt als je kook etc.
Snap dat je een voorbeeld probeert te maken, maar hou het dan realistisch. Dit komt gewoon jankerig over.
Er zijn ook bedrijven waar het min of meer net zo werkt.quote:
Mooie regeling! Jammer genoeg kan dit niet bij alle bedrijven, je ziet wel steeds meer dat thuiswerken en flexwerken mogelijk is door de moderne ict mogelijkheden.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 08:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er zijn ook bedrijven waar het min of meer net zo werkt.
Mijn zoon heeft ook een contract voor 36 uur (de standaard in het bedrijf) en dat betekent bij hen de ene week 40 uur werken, de andere week 32 uur.
Om de week dus een vrije dag, en die rouleert; als je deze week op maandag vrij bent, dan over 2 weken op dinsdag, twee weken daarna op woensdag enz.
Je hebt daardoor ook nog eens regelmatig een lang weekend.
Daarvoor is de kinderdagopvang uitgevondenquote:Op zaterdag 23 juli 2016 10:57 schreef Basp1 het volgende:
Hoe doen 2 verdieners met beide een 40 urige baan en kinderen dit? TS je zult wat beter moeten plannen, of je moet 4 uur reistijd per dag hebben dan snap ik je probleem.
Al vind ik 5 dagen opvang wel wat veel.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 08:21 schreef starla het volgende:
[..]
Daarvoor is de kinderdagopvang uitgevonden
Die is niet te betalen. Wij hadden zelf een Filipijnse naar nederland gehaald die dat voor een paar euro zakgeld en kost/inwoning deed. Ideaal, geen exorbitante kosten aan kinderopvang en onze Rosa deed ook nog de was en de tuin erbij.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 08:21 schreef starla het volgende:
[..]
Daarvoor is de kinderdagopvang uitgevonden
Je bent of een trol of je hebt geen idee waar je het over hebt.quote:Op maandag 25 juli 2016 11:31 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Dat is dus 1 keer 10minuten erheen 10minuten terug in de ochtend en dan weer in de middag. Wow, 40min reistijd. En dan ook nog naar de supermarkt.
Nee serieus ik heb opeens wel medelijden met jullie ipv al die bouwvakkers die 8 uur lang zakken cement zitten te sjauwen of die stratenmakers dandie hebben pas een luizeleventje.
En dan moeten jullie tussendoor ook nog koken en schoonmaken of een disneyfilm in de videorecorder doen
RIP
Geen idee waarom mensen met een modaal salaris zo klagen. Ik zat altijd onder modaal en kon er met twee kinderen prima van rondkomen; incl. auto, koophuis, VvE kosten, vakanties én nog een paar duizend euro sparen per jaar. Ik moet daar wel bij zeggen dat ik altijd prijsbewust ben geweest; dus kiezen voor de goedkope alternatieven en niet de dure A merken. Maar ik kocht wel wat ik wilde hebben dus als we zin hadden in een biefstukje dan haalde ik die.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:17 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Kan ook prima, alleen moet je dan waarschijnlijk wel op luxe inleveren. Denk aan auto, huis, vakantie's. Zolang je het geen probleem vindt om redelijk basic te leven is er natuurlijk geen probleem.
Heel apart dan dat ik met sinds kort bijstand opeens nauwelijks meer rond kan komen, inteer op mijn spaargeld terwijl alle luxe zaken als tussendoortjes, uit eten, vakanties e.d. wegbezuinigd zijn. Zelfs kleren kopen doe ik niet meer. Met de boodschappen moet ik elke cent omdraaien en kan ik niet meer gewoon kopen waar we zin in hebben.quote:Op maandag 25 juli 2016 20:40 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Als je in de bijstand zit krijg je meer netto per maand. In Nederland krijgen steuntrekkers en minima veruit de meeste subsidie, waardoor het hebben van een baan nauwelijks loont... Absurde nivellering! Ik zeg alle toeslagen per direct afschaffen en een flattax invoeren, zodat minima en miljonairs procentueel hetzelfde betalen aan belasting!!
Dat. Je wilt niet weten hoeveel tijd het mij kostte dat vrijwel iedereen minstens één vrije dag had in de week.quote:Op maandag 25 juli 2016 21:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Theoretisch misschien. In de praktijk komt er een bepaalde mate van overdracht en communicatie om de hoek als je werkzaamheden gaat verdelen over meerdere mensen, en dit kan qua tijdsdruk nogal uit verhouding raken met de uit te voeren werkzaamheden. En dan kan een functie eigenlijk niet parttime bestaan. Niet erg verder, er blijft genoeg over waarmee het wel kan.
Ten eerste moet je geen spaargeld hebben, of zorg in ieder geval voor dat het niet zichtbaar is,dan profiteer je van alle toeslagen en kan je een riante 2000 euro netto per maand verbrassen. Heel wat meer dan de gemiddelde loonslaaf, die ook nog eens geen toeslagen en subsidies krijgt. Vrouwen krijgen daar vaak ook nog een giga bedrag aan kindalimentatie bij die ook niet bij je inkomen wordt geteld.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:09 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Geen idee waarom mensen met een modaal salaris zo klagen. Ik zat altijd onder modaal en kon er met twee kinderen prima van rondkomen; incl. auto, koophuis, VvE kosten, vakanties én nog een paar duizend euro sparen per jaar. Ik moet daar wel bij zeggen dat ik altijd prijsbewust ben geweest; dus kiezen voor de goedkope alternatieven en niet de dure A merken. Maar ik kocht wel wat ik wilde hebben dus als we zin hadden in een biefstukje dan haalde ik die.
Misschien hebben mensen geen idee hoeveel modaal is?
Het modaal inkomen 2016 volgens het CPB is ¤ 36.500.
Per maand is dit bruto ¤ 2.808 en netto ongeveer ¤ 2.021.
[..]
Heel apart dan dat ik met sinds kort bijstand opeens nauwelijks meer rond kan komen, inteer op mijn spaargeld terwijl alle luxe zaken als tussendoortjes, uit eten, vakanties e.d. wegbezuinigd zijn. Zelfs kleren kopen doe ik niet meer. Met de boodschappen moet ik elke cent omdraaien en kan ik niet meer gewoon kopen waar we zin in hebben.
Hoe kan dat dan als ik volgens jou nu meer te besteden moet hebben dan toen ik werkte?
Hoe denk je hoe wij het doen dan? Af en toe een bank beroven? Natuurlijk is het wel te betalen als je beide full-time werkt icm kinderbijslag en kinderopvangtoeslag en wellicht je leefstijl wat aanpassenquote:
Probleem is dat de woonlasten in Nederland extreem hoog zijn. Zeker als je bent aangewezen op de vrije sector, of een koophuis in de randstad. In het verleden was de woonquote 13% , dus het deel dat je van je inkomen gezond was om aan woonlasten te besten, nu is het bij veel mensen 50% , geen wonder dat niemand nog wat te besteden heeft, zeker gezien het feit dat het besteedbaar inkomen al jaren daalt.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:09 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Geen idee waarom mensen met een modaal salaris zo klagen. Ik zat altijd onder modaal en kon er met twee kinderen prima van rondkomen; incl. auto, koophuis, VvE kosten, vakanties én nog een paar duizend euro sparen per jaar. Ik moet daar wel bij zeggen dat ik altijd prijsbewust ben geweest; dus kiezen voor de goedkope alternatieven en niet de dure A merken. Maar ik kocht wel wat ik wilde hebben dus als we zin hadden in een biefstukje dan haalde ik die.
Misschien hebben mensen geen idee hoeveel modaal is?
Het modaal inkomen 2016 volgens het CPB is ¤ 36.500.
Per maand is dit bruto ¤ 2.808 en netto ongeveer ¤ 2.021.
[..]
Heel apart dan dat ik met sinds kort bijstand opeens nauwelijks meer rond kan komen, inteer op mijn spaargeld terwijl alle luxe zaken als tussendoortjes, uit eten, vakanties e.d. wegbezuinigd zijn. Zelfs kleren kopen doe ik niet meer. Met de boodschappen moet ik elke cent omdraaien en kan ik niet meer gewoon kopen waar we zin in hebben.
Hoe kan dat dan als ik volgens jou nu meer te besteden moet hebben dan toen ik werkte?
Kinderen krijgen is een luxe en dus ook een keuze. In principe moet je ook geen kinderen nemen als je er geen geld en tijd voor hebt.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 09:39 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je bent of een trol of je hebt geen idee waar je het over hebt.
Ik heb vele jaren als alleenstaande moeder van twee kinderen 40 uur per week gewerkt, met veel reistijd. Ik kan je wel vertellen dat me die werkdagen een stuk lichter vielen dan de dagen dat ik thuis was met de kinderen.
En niet alleen ik, ik hoor het van meer werkende moeders. Blij zijn dat je na een vakantie eindelijk weer aan het werk kunt; rust in de tent.
Waar het hem precies in zit vind ik moeilijk te duiden. Ook al had ik een baan waarin ik aardig moest multitasken, toch kon ik me aardig concentreren op mijn werk. Thuis niet. Voortdurend onderbroken worden, voortdurend meerdere dingen tegelijk moeten doen, steeds met iets bezig zijn en weinig echte volledige ontspanning. Een klein kind verschonen terwijl de baby ligt te krijsen... Ik kan het niet goed uitleggen maar voor mij is dat meer stressvol dan een deadline terwijl alles tegen lijkt te zitten. En dan worden ze wat ouder en dan begint het 'zuigen'; een spanning in huis waarbij je merkt dat ze uit zijn op oorlog met elkaar. Continu die steekjes onder water tot er een uitbarsting komt en ze idd elkaar de hersens in slaan. Dan grijp je uiteraard weer in en dan ben jij weer de boeman en heb jij het gedaan.
Brigitte Kaandorp kan dat zo prachtig vertellen, hoe dat dan gaat met een kind. (Sorry voor de slechte geluidskwaliteit maar ik kon geen betere vinden)
Ik denk dat mannen zoals jij die denken dat huisvrouw en moeder zijn zo'n luilekker-bestaan is totaal door zouden draaien binnen een week. Of de kinderen volledig verwaarlozen.
Spaargeld heeft geen invloed op je toeslagen, alleen op kwijtscheldingen. Helaas kijken ze daarbij alleen naar 1 januari dus het duurt ff voor jee in aanmerking komt.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:28 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Ten eerste moet je geen spaargeld hebben, of zorg in ieder geval voor dat het niet zichtbaar is,dan profiteer je van alle toeslagen en kan je een riante 2000 euro netto per maand verbrassen. Heel wat meer dan de gemiddelde loonslaaf, die ook nog eens geen toeslagen en subsidies krijgt. Vrouwen krijgen daar vaak ook nog een giga bedrag aan kindalimentatie bij die ook niet bij je inkomen wordt geteld.
http://forum.viva.nl/foru(...)st_messages/242650/0
Heb je die weer. Enig idee hoe lang je verantwoordelijk blijft voor kinderen? En hoe snel je financiële situatie om kan slaan? Kinderen naar het weeshuis brengen is niet zo'n makkelijke stap, al zijner in Griekenland al behoorlijk wat ouders door hun financiën gedwongen om dat te doen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:36 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Kinderen krijgen is een luxe en dus ook een keuze. In principe moet je ook geen kinderen nemen als je er geen geld en tijd voor hebt.
De koopkracht is wel een probleem idd, hoewel de prognose voor de komende jaren wel gunstig is. Iig weer positief.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:34 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Probleem is dat de woonlasten in Nederland extreem hoog zijn. Zeker als je bent aangewezen op de vrije sector, of een koophuis in de randstad. In het verleden was de woonquote 13% , dus het deel dat je van je inkomen gezond was om aan woonlasten te besten, nu is het bij veel mensen 50% , geen wonder dat niemand nog wat te besteden heeft, zeker gezien het feit dat het besteedbaar inkomen al jaren daalt.
Als je je eens verdiept in de kinderopvangtoeslagen dan zie je hoe groot deze fabel is. Je moet wel een heel groot gezamenlijk inkomen hebben voordat de kosten voor opvang echt gaan oplopen, zeker voor het tweede of verdere kind. Maar dan kan je die ook makkelijk betalen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 08:29 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Die is niet te betalen. Wij hadden zelf een Filipijnse naar nederland gehaald die dat voor een paar euro zakgeld en kost/inwoning deed. Ideaal, geen exorbitante kosten aan kinderopvang en onze Rosa deed ook nog de was en de tuin erbij.
Ik zit nu globaal op zo'n 80% van mijn inkomen incl. toeslagen e.d. Maar ja, geen huurtoeslag hé?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:42 schreef starla het volgende:
[..]
De koopkracht is wel een probleem idd, hoewel de prognose voor de komende jaren wel gunstig is. Iig weer positief.
50%? Is dat niet een beetje veel?
Ik betaal 800e kale huur per maand op een netto-inkomen van 5500e per maand (gezamenlijk). Dan houden we 4700e over voor vaste lasten, eten, auto, kinderen en luxe (vakantie, sparen, uit eten, drugs etc).
Met de schrale compensatie van de overheid erbij is dat meer dan genoeg.
Een maat van mij verdient modaal, dus zon 2000 netto, hij heeft een huurhuis van 1400 in de maand. Hij kan geen huis kopen en voor sociale huur komt hij niet in aanmerking. Veel mensen die ik ken vallen zo tussen wal en schip. Hij kan net aan rondkomen doordat hij voedsel /kledingkrijgt van mensen en bij de kringloop, of het leger des heils zijn kleding en spullen betrekt.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:42 schreef starla het volgende:
[..]
De koopkracht is wel een probleem idd, hoewel de prognose voor de komende jaren wel gunstig is. Iig weer positief.
50%? Is dat niet een beetje veel?
Ik betaal 800e kale huur per maand op een netto-inkomen van 5500e per maand (gezamenlijk). Dan houden we 4700e over voor vaste lasten, eten, auto, kinderen en luxe (vakantie, sparen, uit eten, drugs etc).
Met de schrale compensatie van de overheid erbij is dat meer dan genoeg.
600e pm voor vaste lasten is wel veel voor 1 persoon...quote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:46 schreef Scrummie het volgende:
Ik heb 1900 netto, ben alleen, kan met moeite rondkomen. 700 voor huur. Ik doe iets goed verkeerd dus, want na vaste lasten eraf heb ik iets van 600 over ongeveer. Zou ik prima van moeten kunnen leven, maar dat gaat dus mis vaak.
En zoals nu dus een kapotte auto, dus dan is 't helemaal zoeken. Maar goed, dat heeft niets met tijd te maken.
Huurtoeslag boeit me geen reet. Wat is dat maximaal per maand...honderd-nogwat euro?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:46 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik zit nu globaal op zo'n 80% van mijn inkomen incl. toeslagen e.d. Maar ja, geen huurtoeslag hé?
Ja, dan doe je iets gigantisch verkeerd. Begin eens met bewust boodschappen doen, je lampen achter je kont uit te doen, geen uur per dag onder de hete douche te staan en de verwarming niet onnodig hoog op te stoken.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:46 schreef Scrummie het volgende:
Ik heb 1900 netto, ben alleen, kan met moeite rondkomen. 700 voor huur. Ik doe iets goed verkeerd dus, want na vaste lasten eraf heb ik iets van 600 over ongeveer. Zou ik prima van moeten kunnen leven, maar dat gaat dus mis vaak.
En zoals nu dus een kapotte auto, dus dan is 't helemaal zoeken. Maar goed, dat heeft niets met tijd te maken.
Nanny kost bijna niets, wat zakgeld en eten/onderdak. En dat voor bijna 24/7 oppas als het moet+huishoudelijke hulp. Heel wat anders dan de duizenden euros die je ondanks toeslagen sowieso aan een gebrekkige oovang kwijt bent...gebrekkig, want de opvang is alleen tijdens daguren en totaal niet flexibel.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:45 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Als je je eens verdiept in de kinderopvangtoeslagen dan zie je hoe groot deze fabel is. Je moet wel een heel groot gezamenlijk inkomen hebben voordat de kosten voor opvang echt gaan oplopen, zeker voor het tweede of verdere kind. Maar dan kan je die ook makkelijk betalen.
Het klopt wel dat als je erg veel verdiend en veel kinderen hebt, een nanny goedkoper is dan het KDV. Dat komt niet doordat het KDV zo duur is en de opvangtoeslag zo laag maar omdat het KDV per kind rekent en de nanny per uur ongeacht het aantal kinderen. Overigens krijg je voor die nanny nog steeds kinderopvangtoeslag.
Dan dus geen kinderen nemen als je je niet hebt verzekerd van voldoende spaargeld om je kind in ieder geval een x aantal jaar te kunnen onderhouden. Mensen zijn hier vaak veel te gemakzuchtig in.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:39 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Heb je die weer. Enig idee hoe lang je verantwoordelijk blijft voor kinderen? En hoe snel je financiële situatie om kan slaan? Kinderen naar het weeshuis brengen is niet zo'n makkelijke stap, al zijner in Griekenland al behoorlijk wat ouders door hun financiën gedwongen om dat te doen.
Met alle respect, maar die maat woont dan gewoon te groot voor zijn status. 1400e pm?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:47 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Een maat van mij verdient modaal, dus zon 2000 netto, hij heeft een huurhuis van 1400 in de maand. Hij kan geen huis kopen en voor sociale huur komt hij niet in aanmerking. Veel mensen die ik ken vallen zo tussen wal en schip. Hij kan net aan rondkomen doordat hij voedsel /kledingkrijgt van mensen en bij de kringloop, of het leger des heils zijn kleding en spullen betrekt.
Ook ja (wel globale schatting). 130 zorg, 60 mobiel, 50 autoverzekering, betaal 120 aan belastingdienst (dont ask), 50 DUO, 50 gemeente, 50 internet + tv, is waar ik zo even snel op kom.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:47 schreef starla het volgende:
[..]
600e pm voor vaste lasten is wel veel voor 1 persoon...
Energie ligt het niet aan, doe alle dingen wat je zegtquote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:49 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ja, dan doe je iets gigantisch verkeerd. Begin eens met bewust boodschappen doen, je lampen achter je kont uit te doen, geen uur per dag onder de hete douche te staan en de verwarming niet onnodig hoog op te stoken.
Ik denk dat je geld wegsmijt.
Dat van de bijstand en kindalimentatie wist ik niet. Vreemd dat dit niet andersom geldt. Als de vrouw voldoende inkomen heeft zou het dan logisch zijn dat er geen kindalimentatie betaald hoeft te worden... Nogal inconsequent.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:37 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Spaargeld heeft geen invloed op je toeslagen, alleen op kwijtscheldingen. Helaas kijken ze daarbij alleen naar 1 januari dus het duurt ff voor jee in aanmerking komt.
Heel veel van die beroemde 'toeslagen' krijgen werkenden net zo hard zoals het kindgebondenbudget. Dat vergeten klagers altijd.
En elke cent kinderalimentatie wordt gekort op je bijstandsuitkering terwijl je die mag houden als je werkt en het dan dus bovenop je salaris komt.
Daarnaast gaan dat soort verhaaltjes altijd over mensen die voor álles in aanmerking komen; heb je geen sociale huurwoning dan mis je dus al de huursubsidie. heb je een koophuis dan levert je hra ook bijna niets meer op in de bijstand. Dus ben je daarmee duurder uit in de bijstand dan wanneer je werkt.
Waarom kan hij geen huis kopen met ¤2000.- netto? Ik heb een huis gekocht terwijl ik een lager inkomen had en dat was na de aanpassingen in de hypotheek regelingen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:47 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Een maat van mij verdient modaal, dus zon 2000 netto, hij heeft een huurhuis van 1400 in de maand. Hij kan geen huis kopen en voor sociale huur komt hij niet in aanmerking. Veel mensen die ik ken vallen zo tussen wal en schip. Hij kan net aan rondkomen doordat hij voedsel /kledingkrijgt van mensen en bij de kringloop, of het leger des heils zijn kleding en spullen betrekt.
Jouw posts hier lezende denk ik dat je totaal geen financieel inzicht hebt.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:52 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dan dus geen kinderen nemen als je je niet hebt verzekerd van voldoende spaargeld om je kind in ieder geval een x aantal jaar te kunnen onderhouden. Mensen zijn hier vaak veel te gemakzuchtig in.
Waarom? Als moeders hard werkt moet dat geld naar vaders ipv naar de kinders?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:55 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dat van de bijstand en kindalimentatie wist ik niet. Vreemd dat dit niet andersom geldt. Als de vrouw voldoende inkomen heeft zou het dan logisch zijn dat er geen kindalimentatie betaald hoeft te worden... Nogal inconsequent.
Hmmm...we zitten op 200e zorg voor 2 volwassenen en 2 kinderen (wat voor 23-sterrenpakket heb je wel niet dan? Penisverlenging wordt vergoed?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:53 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ook ja (wel globale schatting). 130 zorg, 60 mobiel, 50 autoverzekering, betaal 120 aan belastingdienst (dont ask), 50 DUO, 50 gemeente, 50 internet + tv, is waar ik zo even snel op kom.
Deel van de vaste lasten valt uit eindelijk wel weer weg..
Meh, ik zit bij VGZ met zorg, maar ik ben niet helemaal eerlijk merk ik nu. Heb basis pakket van 90 euro, maar behandelingen gehad bij tandarts, dus ik zit het eigen risico wat ik moet betalen (in termijnen) erbij op te rekenen. Dus helaas, geen penisverlengingquote:Op dinsdag 26 juli 2016 11:03 schreef starla het volgende:
[..]
Hmmm...we zitten op 200e zorg voor 2 volwassenen en 2 kinderen (wat voor 23-sterrenpakket heb je wel niet dan? Penisverlenging wordt vergoed?), schulden (DUO + PL) 350e, mobiel 100e, internet + TV 50e, gas en elektra 150e, auto (verzekering + belasting) 80e, inboedel/doorlopende reis/rechtsbijstand 30e.
Bijna 1000e voor een gezin van 4. KDV niet meegerekend. Maar dan houden we nog 2000e per maand over voor al het andere (eten, kinderspullen, vakantie etc).
Mogen dus niet klagen.
Stoer man.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 20:51 schreef ulq het volgende:
Ik heb een paar weken ~100 uur per week gewerkt. Pussy.
Tip van flip: Je kunt ook je koopwoning aflossen met je spaargeld,(je hoeft niet in te teren) dan word je niet gekort op je bijstand en heb je geen hypotheeklasten meer en kun je riant rondkomen. Blij in de bijstand! Stuur gewoon 10 sollicitatiebrieven per week op functies waar je toch geen kans maakt.goed geregeld..quote:Op dinsdag 26 juli 2016 20:42 schreef Piger het volgende:
Bijstandsuitkering kan je natuurlijk gewoon van leven. Ook met kleding kopen, maar nee dan kan je natuurlijk niet in een koopwoning blijven, maar zal je naar een kleinere woning incl. huurtoeslag moeten gaan.
Klopt niet. Ook een eigen huis telt als vermogen, en met (bijvoorbeeld) een eigen huis van 2 ton kun je bijstand wel even vergeten.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 21:11 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Tip van flip: Je kunt ook je koopwoning aflossen met je spaargeld,(je hoeft niet in te teren) dan word je niet gekort op je bijstand en heb je geen hypotheeklasten meer en kun je riant rondkomen. Blij in de bijstand! Stuur gewoon 10 sollicitatiebrieven per week op functies waar je toch geen kans maakt.goed geregeld..
Volgens mij wordt overwaarde van je huis gewoon bij je vermogen gerekend, als je in de bijstand zit..quote:Op dinsdag 26 juli 2016 21:11 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Tip van flip: Je kunt ook je koopwoning aflossen met je spaargeld,(je hoeft niet in te teren) dan word je niet gekort op je bijstand en heb je geen hypotheeklasten meer en kun je riant rondkomen. Blij in de bijstand! Stuur gewoon 10 sollicitatiebrieven per week op functies waar je toch geen kans maakt.goed geregeld..
De moeder heeft geen recht op dat geld, de kinderen hebben recht op dat geld. Als je kinderen hebt hebben zij gewoon recht op een deel van jouw inkomen dat staat los van het inkomen van hun moeder. Jij hebt als vader gewoon een zorgplicht..quote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:55 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dat van de bijstand en kindalimentatie wist ik niet. Vreemd dat dit niet andersom geldt. Als de vrouw voldoende inkomen heeft zou het dan logisch zijn dat er geen kindalimentatie betaald hoeft te worden... Nogal inconsequent.
De moeder krijgt het op de bank en mijn ervaring is dat het aan gouden kettingen en luxe wordt besteed, niet aan de kinderen dus. Ik vind kindalimentatie prima, maar wel een redelijk bedrag onafhankelijk van het inkomen van de man. Bovendien vind ik dat de man moet bepalen hoe het geld uitgegeven wordt. Een redelijk bedrag is wat mij betreft het minimum dat nodig is voor een kind te overleven. Dus max. 50 euro per kind per maand. Geld is niet bedoeld voor luxe.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 22:26 schreef madam-april het volgende:
[..]
De moeder heeft geen recht op dat geld, de kinderen hebben recht op dat geld. Als je kinderen hebt hebben zij gewoon recht op een deel van jouw inkomen dat staat los van het inkomen van hun moeder. Jij hebt als vader gewoon een zorgplicht..
Als je geld in stenen zit kun je het niet besteden en een hypotheek krijg je niet. Lijkt me niet waar.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 21:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Klopt niet. Ook een eigen huis telt als vermogen, en met (bijvoorbeeld) een eigen huis van 2 ton kun je bijstand wel even vergeten.
Toch is het zo.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 22:46 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Als je geld in stenen zit kun je het niet besteden en een hypotheek krijg je niet. Lijkt me niet waar.
How about verkopen?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 22:46 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Als je geld in stenen zit kun je het niet besteden en een hypotheek krijg je niet. Lijkt me niet waar.
Stel de moeder heeft per maand ¤1900. Hiervan kan zij met de kinderen in principe rondkomen maar daarvoor moet ze wel alle eindjes aan elkaar knopen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 22:44 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
De moeder krijgt het op de bank en mijn ervaring is dat het aan gouden kettingen en luxe wordt besteed, niet aan de kinderen dus.
De moeder krijgt het inderdaad op de bank omdat zij degene is die voor de kinderen zorgt.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 22:44 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
De moeder krijgt het op de bank en Ik vind kindalimentatie prima, maar wel een redelijk bedrag onafhankelijk van het inkomen van de man. Bovendien vind ik dat de man moet bepalen hoe het geld uitgegeven wordt. Een redelijk bedrag is wat mij betreft het minimum dat nodig is voor een kind te overleven. Dus max. 50 euro per kind per maand. Geld is niet bedoeld voor luxe.
Kinderalimentatie is bedoeld om te zorgen dat de kinderen op dezelfde manier kunnen blijven leven als ze deden toen papa en mama nog bij elkaar waren. Ik neem aan dat papa toen ook meer dan 50 euro bijdroeg aan hun levensonderhoud.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 22:44 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
De moeder krijgt het op de bank en mijn ervaring is dat het aan gouden kettingen en luxe wordt besteed, niet aan de kinderen dus. Ik vind kindalimentatie prima, maar wel een redelijk bedrag onafhankelijk van het inkomen van de man. Bovendien vind ik dat de man moet bepalen hoe het geld uitgegeven wordt. Een redelijk bedrag is wat mij betreft het minimum dat nodig is voor een kind te overleven. Dus max. 50 euro per kind per maand. Geld is niet bedoeld voor luxe.
Whaha!quote:Op dinsdag 26 juli 2016 22:44 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Dus max. 50 euro per kind per maand. Geld is niet bedoeld voor luxe.
Dat vroeg ik me nog af ja: Woont Rosa bij jou in het studentenhuis en is zij degene die zoveel downloadt?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 08:29 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Die is niet te betalen. Wij hebben zelf een Filipijnse naar nederland gehaald die dat voor een paar euro zakgeld en kost/inwoning deed. Ideaal, geen exorbitante kosten aan kinderopvang en onze Rosa deed ook nog de was en de tuin erbij.
Dat is het codewoord hier. Voor een alleenstaande is dat net zo hoog en die verdiend niet eens de helft.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:42 schreef starla het volgende:
[..]
De koopkracht is wel een probleem idd, hoewel de prognose voor de komende jaren wel gunstig is. Iig weer positief.
50%? Is dat niet een beetje veel?
Ik betaal 800e kale huur per maand op een netto-inkomen van 5500e per maand (gezamenlijk). Dan houden we 4700e over voor vaste lasten, eten, auto, kinderen en luxe (vakantie, sparen, uit eten, drugs etc).
Met de schrale compensatie van de overheid erbij is dat meer dan genoeg.
Kinderen, of dat er nou 1 of 6 zijn, is net zoals een werkweek van 40 uur, een volledig vrije keuze. Ik snap het geklaag niet zo, want we hebben extreem veel eigen invloed op het vormgeven van je eigen leven.quote:Op maandag 25 juli 2016 11:27 schreef Moppert het volgende:
nee het is 24/7 per dag, en het is idd niet non-stop maar dat is werk ook niet altijd.
En ik vind werken een stuk relaxter, thuis blijven is niets van relaxen bij echt gewoon niet.
Ja met 1 kind maar met 2 of 3 of 4 is dat al wel gedaan.
Dat is toch helemaal niet het isseu of wat ik zegquote:Op woensdag 27 juli 2016 09:33 schreef Justinn het volgende:
[..]
Kinderen, of dat er nou 1 of 6 zijn, is net zoals een werkweek van 40 uur, een volledig vrije keuze. Ik snap het geklaag niet zo, want we hebben extreem veel eigen invloed op het vormgeven van je eigen leven.
Dilemma dat imo speelt: mensen plannen hun leven op een fulltime salaris (passend huis, dure hobbies, 2-3-4 kinderen), maar willen het liefst minder werken, maar dat zou dan weer niet kunnen vanwege het gat in salaris dat dan ontstaat, Ja, daar heb je toch echt zelf in de hand (gehad). Wel de lusten willen, niet de lasten.
Meest gunstige situatie is met een partner in een woning wonen dat om en nabij met één salaris te betalen valt. Daarna zou je allebei 32 uur kunnen werken en nog met gemak rond kunnen komen. Dan heb je meer tijd voor jezelf en voor elkaar.
Dat heet opvoeden, leer hetquote:Op dinsdag 26 juli 2016 01:16 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik ben serieus.. Vooral mijn oudste heeft heel erg veel aandacht nodig en zodra zij even rustig is heeft mijn jongste aandacht nodig..
Met nadruk op paar weken.*grinnik*quote:Op dinsdag 26 juli 2016 20:51 schreef ulq het volgende:
Ik heb een paar weken ~100 uur per week gewerkt. Pussy.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |