Hmmm...we zitten op 200e zorg voor 2 volwassenen en 2 kinderen (wat voor 23-sterrenpakket heb je wel niet dan? Penisverlenging wordt vergoed?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:53 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ook ja (wel globale schatting). 130 zorg, 60 mobiel, 50 autoverzekering, betaal 120 aan belastingdienst (dont ask), 50 DUO, 50 gemeente, 50 internet + tv, is waar ik zo even snel op kom.
Deel van de vaste lasten valt uit eindelijk wel weer weg..
Meh, ik zit bij VGZ met zorg, maar ik ben niet helemaal eerlijk merk ik nu. Heb basis pakket van 90 euro, maar behandelingen gehad bij tandarts, dus ik zit het eigen risico wat ik moet betalen (in termijnen) erbij op te rekenen. Dus helaas, geen penisverlengingquote:Op dinsdag 26 juli 2016 11:03 schreef starla het volgende:
[..]
Hmmm...we zitten op 200e zorg voor 2 volwassenen en 2 kinderen (wat voor 23-sterrenpakket heb je wel niet dan? Penisverlenging wordt vergoed?), schulden (DUO + PL) 350e, mobiel 100e, internet + TV 50e, gas en elektra 150e, auto (verzekering + belasting) 80e, inboedel/doorlopende reis/rechtsbijstand 30e.
Bijna 1000e voor een gezin van 4. KDV niet meegerekend. Maar dan houden we nog 2000e per maand over voor al het andere (eten, kinderspullen, vakantie etc).
Mogen dus niet klagen.
Stoer man.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 20:51 schreef ulq het volgende:
Ik heb een paar weken ~100 uur per week gewerkt. Pussy.
Tip van flip: Je kunt ook je koopwoning aflossen met je spaargeld,(je hoeft niet in te teren) dan word je niet gekort op je bijstand en heb je geen hypotheeklasten meer en kun je riant rondkomen. Blij in de bijstand! Stuur gewoon 10 sollicitatiebrieven per week op functies waar je toch geen kans maakt.goed geregeld..quote:Op dinsdag 26 juli 2016 20:42 schreef Piger het volgende:
Bijstandsuitkering kan je natuurlijk gewoon van leven. Ook met kleding kopen, maar nee dan kan je natuurlijk niet in een koopwoning blijven, maar zal je naar een kleinere woning incl. huurtoeslag moeten gaan.
Klopt niet. Ook een eigen huis telt als vermogen, en met (bijvoorbeeld) een eigen huis van 2 ton kun je bijstand wel even vergeten.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 21:11 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Tip van flip: Je kunt ook je koopwoning aflossen met je spaargeld,(je hoeft niet in te teren) dan word je niet gekort op je bijstand en heb je geen hypotheeklasten meer en kun je riant rondkomen. Blij in de bijstand! Stuur gewoon 10 sollicitatiebrieven per week op functies waar je toch geen kans maakt.goed geregeld..
Volgens mij wordt overwaarde van je huis gewoon bij je vermogen gerekend, als je in de bijstand zit..quote:Op dinsdag 26 juli 2016 21:11 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Tip van flip: Je kunt ook je koopwoning aflossen met je spaargeld,(je hoeft niet in te teren) dan word je niet gekort op je bijstand en heb je geen hypotheeklasten meer en kun je riant rondkomen. Blij in de bijstand! Stuur gewoon 10 sollicitatiebrieven per week op functies waar je toch geen kans maakt.goed geregeld..
De moeder heeft geen recht op dat geld, de kinderen hebben recht op dat geld. Als je kinderen hebt hebben zij gewoon recht op een deel van jouw inkomen dat staat los van het inkomen van hun moeder. Jij hebt als vader gewoon een zorgplicht..quote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:55 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dat van de bijstand en kindalimentatie wist ik niet. Vreemd dat dit niet andersom geldt. Als de vrouw voldoende inkomen heeft zou het dan logisch zijn dat er geen kindalimentatie betaald hoeft te worden... Nogal inconsequent.
De moeder krijgt het op de bank en mijn ervaring is dat het aan gouden kettingen en luxe wordt besteed, niet aan de kinderen dus. Ik vind kindalimentatie prima, maar wel een redelijk bedrag onafhankelijk van het inkomen van de man. Bovendien vind ik dat de man moet bepalen hoe het geld uitgegeven wordt. Een redelijk bedrag is wat mij betreft het minimum dat nodig is voor een kind te overleven. Dus max. 50 euro per kind per maand. Geld is niet bedoeld voor luxe.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 22:26 schreef madam-april het volgende:
[..]
De moeder heeft geen recht op dat geld, de kinderen hebben recht op dat geld. Als je kinderen hebt hebben zij gewoon recht op een deel van jouw inkomen dat staat los van het inkomen van hun moeder. Jij hebt als vader gewoon een zorgplicht..
Als je geld in stenen zit kun je het niet besteden en een hypotheek krijg je niet. Lijkt me niet waar.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 21:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Klopt niet. Ook een eigen huis telt als vermogen, en met (bijvoorbeeld) een eigen huis van 2 ton kun je bijstand wel even vergeten.
Toch is het zo.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 22:46 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Als je geld in stenen zit kun je het niet besteden en een hypotheek krijg je niet. Lijkt me niet waar.
How about verkopen?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 22:46 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Als je geld in stenen zit kun je het niet besteden en een hypotheek krijg je niet. Lijkt me niet waar.
Stel de moeder heeft per maand ¤1900. Hiervan kan zij met de kinderen in principe rondkomen maar daarvoor moet ze wel alle eindjes aan elkaar knopen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 22:44 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
De moeder krijgt het op de bank en mijn ervaring is dat het aan gouden kettingen en luxe wordt besteed, niet aan de kinderen dus.
De moeder krijgt het inderdaad op de bank omdat zij degene is die voor de kinderen zorgt.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 22:44 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
De moeder krijgt het op de bank en Ik vind kindalimentatie prima, maar wel een redelijk bedrag onafhankelijk van het inkomen van de man. Bovendien vind ik dat de man moet bepalen hoe het geld uitgegeven wordt. Een redelijk bedrag is wat mij betreft het minimum dat nodig is voor een kind te overleven. Dus max. 50 euro per kind per maand. Geld is niet bedoeld voor luxe.
Kinderalimentatie is bedoeld om te zorgen dat de kinderen op dezelfde manier kunnen blijven leven als ze deden toen papa en mama nog bij elkaar waren. Ik neem aan dat papa toen ook meer dan 50 euro bijdroeg aan hun levensonderhoud.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 22:44 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
De moeder krijgt het op de bank en mijn ervaring is dat het aan gouden kettingen en luxe wordt besteed, niet aan de kinderen dus. Ik vind kindalimentatie prima, maar wel een redelijk bedrag onafhankelijk van het inkomen van de man. Bovendien vind ik dat de man moet bepalen hoe het geld uitgegeven wordt. Een redelijk bedrag is wat mij betreft het minimum dat nodig is voor een kind te overleven. Dus max. 50 euro per kind per maand. Geld is niet bedoeld voor luxe.
Whaha!quote:Op dinsdag 26 juli 2016 22:44 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Dus max. 50 euro per kind per maand. Geld is niet bedoeld voor luxe.
Dat vroeg ik me nog af ja: Woont Rosa bij jou in het studentenhuis en is zij degene die zoveel downloadt?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 08:29 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Die is niet te betalen. Wij hebben zelf een Filipijnse naar nederland gehaald die dat voor een paar euro zakgeld en kost/inwoning deed. Ideaal, geen exorbitante kosten aan kinderopvang en onze Rosa deed ook nog de was en de tuin erbij.
Dat is het codewoord hier. Voor een alleenstaande is dat net zo hoog en die verdiend niet eens de helft.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:42 schreef starla het volgende:
[..]
De koopkracht is wel een probleem idd, hoewel de prognose voor de komende jaren wel gunstig is. Iig weer positief.
50%? Is dat niet een beetje veel?
Ik betaal 800e kale huur per maand op een netto-inkomen van 5500e per maand (gezamenlijk). Dan houden we 4700e over voor vaste lasten, eten, auto, kinderen en luxe (vakantie, sparen, uit eten, drugs etc).
Met de schrale compensatie van de overheid erbij is dat meer dan genoeg.
Kinderen, of dat er nou 1 of 6 zijn, is net zoals een werkweek van 40 uur, een volledig vrije keuze. Ik snap het geklaag niet zo, want we hebben extreem veel eigen invloed op het vormgeven van je eigen leven.quote:Op maandag 25 juli 2016 11:27 schreef Moppert het volgende:
nee het is 24/7 per dag, en het is idd niet non-stop maar dat is werk ook niet altijd.
En ik vind werken een stuk relaxter, thuis blijven is niets van relaxen bij echt gewoon niet.
Ja met 1 kind maar met 2 of 3 of 4 is dat al wel gedaan.
Dat is toch helemaal niet het isseu of wat ik zegquote:Op woensdag 27 juli 2016 09:33 schreef Justinn het volgende:
[..]
Kinderen, of dat er nou 1 of 6 zijn, is net zoals een werkweek van 40 uur, een volledig vrije keuze. Ik snap het geklaag niet zo, want we hebben extreem veel eigen invloed op het vormgeven van je eigen leven.
Dilemma dat imo speelt: mensen plannen hun leven op een fulltime salaris (passend huis, dure hobbies, 2-3-4 kinderen), maar willen het liefst minder werken, maar dat zou dan weer niet kunnen vanwege het gat in salaris dat dan ontstaat, Ja, daar heb je toch echt zelf in de hand (gehad). Wel de lusten willen, niet de lasten.
Meest gunstige situatie is met een partner in een woning wonen dat om en nabij met één salaris te betalen valt. Daarna zou je allebei 32 uur kunnen werken en nog met gemak rond kunnen komen. Dan heb je meer tijd voor jezelf en voor elkaar.
Dat heet opvoeden, leer hetquote:Op dinsdag 26 juli 2016 01:16 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik ben serieus.. Vooral mijn oudste heeft heel erg veel aandacht nodig en zodra zij even rustig is heeft mijn jongste aandacht nodig..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |