WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Geen idee waarom mensen met een modaal salaris zo klagen. Ik zat altijd onder modaal en kon er met twee kinderen prima van rondkomen; incl. auto, koophuis, VvE kosten, vakanties én nog een paar duizend euro sparen per jaar. Ik moet daar wel bij zeggen dat ik altijd prijsbewust ben geweest; dus kiezen voor de goedkope alternatieven en niet de dure A merken. Maar ik kocht wel wat ik wilde hebben dus als we zin hadden in een biefstukje dan haalde ik die.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:17 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Kan ook prima, alleen moet je dan waarschijnlijk wel op luxe inleveren. Denk aan auto, huis, vakantie's. Zolang je het geen probleem vindt om redelijk basic te leven is er natuurlijk geen probleem.
Misschien hebben mensen geen idee hoeveel modaal is?
Het modaal inkomen 2016 volgens het CPB is ¤ 36.500.
Per maand is dit bruto ¤ 2.808 en netto ongeveer ¤ 2.021.
Heel apart dan dat ik met sinds kort bijstand opeens nauwelijks meer rond kan komen, inteer op mijn spaargeld terwijl alle luxe zaken als tussendoortjes, uit eten, vakanties e.d. wegbezuinigd zijn. Zelfs kleren kopen doe ik niet meer. Met de boodschappen moet ik elke cent omdraaien en kan ik niet meer gewoon kopen waar we zin in hebben.quote:Op maandag 25 juli 2016 20:40 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Als je in de bijstand zit krijg je meer netto per maand. In Nederland krijgen steuntrekkers en minima veruit de meeste subsidie, waardoor het hebben van een baan nauwelijks loont... Absurde nivellering! Ik zeg alle toeslagen per direct afschaffen en een flattax invoeren, zodat minima en miljonairs procentueel hetzelfde betalen aan belasting!!
Hoe kan dat dan als ik volgens jou nu meer te besteden moet hebben dan toen ik werkte?
Dat. Je wilt niet weten hoeveel tijd het mij kostte dat vrijwel iedereen minstens één vrije dag had in de week.quote:
[..]
Theoretisch misschien. In de praktijk komt er een bepaalde mate van overdracht en communicatie om de hoek als je werkzaamheden gaat verdelen over meerdere mensen, en dit kan qua tijdsdruk nogal uit verhouding raken met de uit te voeren werkzaamheden. En dan kan een functie eigenlijk niet parttime bestaan. Niet erg verder, er blijft genoeg over waarmee het wel kan.
Nee, dan moet je een dossier/casus zien te coördineren; Van de 10 mensen die je moet spreken is er altijd wel eentje met een vorm van verlof (vakantie, ouderschaps, ziekte, zorg, oid), eentje is op cursus of in vergadering, twee zijn er in een bespreking/behandeling en minimaal 2 hebben die dag hun vrije dag. Zucht. Buitengewoon frustrerend al die parttimers. De afgelopen 5 jaar is het ook al een rage om een antwoordapparaat/app op de telefoon te zetten voor 'lunchpauze', 'koffiepauze', 'theepauze', 'overleg' en 'eigen werkzaamheden'. Fuck. En doorgaans kan je dan niet eens een boodschap inspreken of een terugbel verzoek achterlaten.
Prima die 'duo'banen in sommige beroepen, maar soms moet je toch echt één van hen spreken en kan het niet met die ander. Neem een arbeidsdeskundige die een werkplek onderzoek gedaan heeft bij een verzuimende medewerker; dan heb ik niets aan zijn/haar collega.
Ten eerste moet je geen spaargeld hebben, of zorg in ieder geval voor dat het niet zichtbaar is,dan profiteer je van alle toeslagen en kan je een riante 2000 euro netto per maand verbrassen. Heel wat meer dan de gemiddelde loonslaaf, die ook nog eens geen toeslagen en subsidies krijgt. Vrouwen krijgen daar vaak ook nog een giga bedrag aan kindalimentatie bij die ook niet bij je inkomen wordt geteld.quote:
[..]
Geen idee waarom mensen met een modaal salaris zo klagen. Ik zat altijd onder modaal en kon er met twee kinderen prima van rondkomen; incl. auto, koophuis, VvE kosten, vakanties én nog een paar duizend euro sparen per jaar. Ik moet daar wel bij zeggen dat ik altijd prijsbewust ben geweest; dus kiezen voor de goedkope alternatieven en niet de dure A merken. Maar ik kocht wel wat ik wilde hebben dus als we zin hadden in een biefstukje dan haalde ik die.
Misschien hebben mensen geen idee hoeveel modaal is?
Het modaal inkomen 2016 volgens het CPB is ¤ 36.500.
Per maand is dit bruto ¤ 2.808 en netto ongeveer ¤ 2.021.
[..]
Heel apart dan dat ik met sinds kort bijstand opeens nauwelijks meer rond kan komen, inteer op mijn spaargeld terwijl alle luxe zaken als tussendoortjes, uit eten, vakanties e.d. wegbezuinigd zijn. Zelfs kleren kopen doe ik niet meer. Met de boodschappen moet ik elke cent omdraaien en kan ik niet meer gewoon kopen waar we zin in hebben.
Hoe kan dat dan als ik volgens jou nu meer te besteden moet hebben dan toen ik werkte?
http://forum.viva.nl/foru(...)st_messages/242650/0
Hoe denk je hoe wij het doen dan? Af en toe een bank beroven? Natuurlijk is het wel te betalen als je beide full-time werkt icm kinderbijslag en kinderopvangtoeslag en wellicht je leefstijl wat aanpassenquote:
I feel kinda Locrian today
Probleem is dat de woonlasten in Nederland extreem hoog zijn. Zeker als je bent aangewezen op de vrije sector, of een koophuis in de randstad. In het verleden was de woonquote 13% , dus het deel dat je van je inkomen gezond was om aan woonlasten te besten, nu is het bij veel mensen 50% , geen wonder dat niemand nog wat te besteden heeft, zeker gezien het feit dat het besteedbaar inkomen al jaren daalt.quote:
[..]
Geen idee waarom mensen met een modaal salaris zo klagen. Ik zat altijd onder modaal en kon er met twee kinderen prima van rondkomen; incl. auto, koophuis, VvE kosten, vakanties én nog een paar duizend euro sparen per jaar. Ik moet daar wel bij zeggen dat ik altijd prijsbewust ben geweest; dus kiezen voor de goedkope alternatieven en niet de dure A merken. Maar ik kocht wel wat ik wilde hebben dus als we zin hadden in een biefstukje dan haalde ik die.
Misschien hebben mensen geen idee hoeveel modaal is?
Het modaal inkomen 2016 volgens het CPB is ¤ 36.500.
Per maand is dit bruto ¤ 2.808 en netto ongeveer ¤ 2.021.
[..]
Heel apart dan dat ik met sinds kort bijstand opeens nauwelijks meer rond kan komen, inteer op mijn spaargeld terwijl alle luxe zaken als tussendoortjes, uit eten, vakanties e.d. wegbezuinigd zijn. Zelfs kleren kopen doe ik niet meer. Met de boodschappen moet ik elke cent omdraaien en kan ik niet meer gewoon kopen waar we zin in hebben.
Hoe kan dat dan als ik volgens jou nu meer te besteden moet hebben dan toen ik werkte?
Kinderen krijgen is een luxe en dus ook een keuze. In principe moet je ook geen kinderen nemen als je er geen geld en tijd voor hebt.quote:
[..]
Je bent of een trol of je hebt geen idee waar je het over hebt.
Ik heb vele jaren als alleenstaande moeder van twee kinderen 40 uur per week gewerkt, met veel reistijd. Ik kan je wel vertellen dat me die werkdagen een stuk lichter vielen dan de dagen dat ik thuis was met de kinderen.
En niet alleen ik, ik hoor het van meer werkende moeders. Blij zijn dat je na een vakantie eindelijk weer aan het werk kunt; rust in de tent.
Waar het hem precies in zit vind ik moeilijk te duiden. Ook al had ik een baan waarin ik aardig moest multitasken, toch kon ik me aardig concentreren op mijn werk. Thuis niet. Voortdurend onderbroken worden, voortdurend meerdere dingen tegelijk moeten doen, steeds met iets bezig zijn en weinig echte volledige ontspanning. Een klein kind verschonen terwijl de baby ligt te krijsen... Ik kan het niet goed uitleggen maar voor mij is dat meer stressvol dan een deadline terwijl alles tegen lijkt te zitten. En dan worden ze wat ouder en dan begint het 'zuigen'; een spanning in huis waarbij je merkt dat ze uit zijn op oorlog met elkaar. Continu die steekjes onder water tot er een uitbarsting komt en ze idd elkaar de hersens in slaan. Dan grijp je uiteraard weer in en dan ben jij weer de boeman en heb jij het gedaan.
Brigitte Kaandorp kan dat zo prachtig vertellen, hoe dat dan gaat met een kind. (Sorry voor de slechte geluidskwaliteit maar ik kon geen betere vinden)
Ik denk dat mannen zoals jij die denken dat huisvrouw en moeder zijn zo'n luilekker-bestaan is totaal door zouden draaien binnen een week. Of de kinderen volledig verwaarlozen.
Spaargeld heeft geen invloed op je toeslagen, alleen op kwijtscheldingen. Helaas kijken ze daarbij alleen naar 1 januari dus het duurt ff voor jee in aanmerking komt.quote:
[..]
Ten eerste moet je geen spaargeld hebben, of zorg in ieder geval voor dat het niet zichtbaar is,dan profiteer je van alle toeslagen en kan je een riante 2000 euro netto per maand verbrassen. Heel wat meer dan de gemiddelde loonslaaf, die ook nog eens geen toeslagen en subsidies krijgt. Vrouwen krijgen daar vaak ook nog een giga bedrag aan kindalimentatie bij die ook niet bij je inkomen wordt geteld.
http://forum.viva.nl/foru(...)st_messages/242650/0
Heel veel van die beroemde 'toeslagen' krijgen werkenden net zo hard zoals het kindgebondenbudget. Dat vergeten klagers altijd.
En elke cent kinderalimentatie wordt gekort op je bijstandsuitkering terwijl je die mag houden als je werkt en het dan dus bovenop je salaris komt.
Daarnaast gaan dat soort verhaaltjes altijd over mensen die voor álles in aanmerking komen; heb je geen sociale huurwoning dan mis je dus al de huursubsidie. heb je een koophuis dan levert je hra ook bijna niets meer op in de bijstand. Dus ben je daarmee duurder uit in de bijstand dan wanneer je werkt.
Heb je die weer. Enig idee hoe lang je verantwoordelijk blijft voor kinderen? En hoe snel je financiële situatie om kan slaan? Kinderen naar het weeshuis brengen is niet zo'n makkelijke stap, al zijner in Griekenland al behoorlijk wat ouders door hun financiën gedwongen om dat te doen.quote:
[..]
Kinderen krijgen is een luxe en dus ook een keuze. In principe moet je ook geen kinderen nemen als je er geen geld en tijd voor hebt.
De koopkracht is wel een probleem idd, hoewel de prognose voor de komende jaren wel gunstig is. Iig weer positief.quote:
[..]
Probleem is dat de woonlasten in Nederland extreem hoog zijn. Zeker als je bent aangewezen op de vrije sector, of een koophuis in de randstad. In het verleden was de woonquote 13% , dus het deel dat je van je inkomen gezond was om aan woonlasten te besten, nu is het bij veel mensen 50% , geen wonder dat niemand nog wat te besteden heeft, zeker gezien het feit dat het besteedbaar inkomen al jaren daalt.
50%? Is dat niet een beetje veel?
Ik betaal 800e kale huur per maand op een netto-inkomen van 5500e per maand (gezamenlijk). Dan houden we 4700e over voor vaste lasten, eten, auto, kinderen en luxe (vakantie, sparen, uit eten, drugs etc).
Met de schrale compensatie van de overheid erbij is dat meer dan genoeg.
I feel kinda Locrian today
Als je je eens verdiept in de kinderopvangtoeslagen dan zie je hoe groot deze fabel is. Je moet wel een heel groot gezamenlijk inkomen hebben voordat de kosten voor opvang echt gaan oplopen, zeker voor het tweede of verdere kind. Maar dan kan je die ook makkelijk betalen.quote:
[..]
Die is niet te betalen. Wij hadden zelf een Filipijnse naar nederland gehaald die dat voor een paar euro zakgeld en kost/inwoning deed. Ideaal, geen exorbitante kosten aan kinderopvang en onze Rosa deed ook nog de was en de tuin erbij.
Het klopt wel dat als je erg veel verdiend en veel kinderen hebt, een nanny goedkoper is dan het KDV. Dat komt niet doordat het KDV zo duur is en de opvangtoeslag zo laag maar omdat het KDV per kind rekent en de nanny per uur ongeacht het aantal kinderen. Overigens krijg je voor die nanny nog steeds kinderopvangtoeslag.
Ik heb 1900 netto, ben alleen, kan met moeite rondkomen. 700 voor huur. Ik doe iets goed verkeerd dus, want na vaste lasten eraf heb ik iets van 600 over ongeveer. Zou ik prima van moeten kunnen leven, maar dat gaat dus mis vaak 
.
En zoals nu dus een kapotte auto, dus dan is 't helemaal zoeken. Maar goed, dat heeft niets met tijd te maken.
.En zoals nu dus een kapotte auto, dus dan is 't helemaal zoeken. Maar goed, dat heeft niets met tijd te maken.
Ik zit nu globaal op zo'n 80% van mijn inkomen incl. toeslagen e.d. Maar ja, geen huurtoeslag hé?quote:
[..]
De koopkracht is wel een probleem idd, hoewel de prognose voor de komende jaren wel gunstig is. Iig weer positief.
50%? Is dat niet een beetje veel?
Ik betaal 800e kale huur per maand op een netto-inkomen van 5500e per maand (gezamenlijk). Dan houden we 4700e over voor vaste lasten, eten, auto, kinderen en luxe (vakantie, sparen, uit eten, drugs etc).
Met de schrale compensatie van de overheid erbij is dat meer dan genoeg.
Een maat van mij verdient modaal, dus zon 2000 netto, hij heeft een huurhuis van 1400 in de maand. Hij kan geen huis kopen en voor sociale huur komt hij niet in aanmerking. Veel mensen die ik ken vallen zo tussen wal en schip. Hij kan net aan rondkomen doordat hij voedsel /kledingkrijgt van mensen en bij de kringloop, of het leger des heils zijn kleding en spullen betrekt.quote:
[..]
De koopkracht is wel een probleem idd, hoewel de prognose voor de komende jaren wel gunstig is. Iig weer positief.
50%? Is dat niet een beetje veel?
Ik betaal 800e kale huur per maand op een netto-inkomen van 5500e per maand (gezamenlijk). Dan houden we 4700e over voor vaste lasten, eten, auto, kinderen en luxe (vakantie, sparen, uit eten, drugs etc).
Met de schrale compensatie van de overheid erbij is dat meer dan genoeg.
600e pm voor vaste lasten is wel veel voor 1 persoon...quote:
Ik heb 1900 netto, ben alleen, kan met moeite rondkomen. 700 voor huur. Ik doe iets goed verkeerd dus, want na vaste lasten eraf heb ik iets van 600 over ongeveer. Zou ik prima van moeten kunnen leven, maar dat gaat dus mis vaak
En zoals nu dus een kapotte auto, dus dan is 't helemaal zoeken. Maar goed, dat heeft niets met tijd te maken.
I feel kinda Locrian today
Huurtoeslag boeit me geen reet. Wat is dat maximaal per maand...honderd-nogwat euro?quote:
[..]
Ik zit nu globaal op zo'n 80% van mijn inkomen incl. toeslagen e.d. Maar ja, geen huurtoeslag hé?
Is de moeite niet om een mindere baan te hebben...
I feel kinda Locrian today
Ja, dan doe je iets gigantisch verkeerd. Begin eens met bewust boodschappen doen, je lampen achter je kont uit te doen, geen uur per dag onder de hete douche te staan en de verwarming niet onnodig hoog op te stoken.quote:
Ik heb 1900 netto, ben alleen, kan met moeite rondkomen. 700 voor huur. Ik doe iets goed verkeerd dus, want na vaste lasten eraf heb ik iets van 600 over ongeveer. Zou ik prima van moeten kunnen leven, maar dat gaat dus mis vaak
En zoals nu dus een kapotte auto, dus dan is 't helemaal zoeken. Maar goed, dat heeft niets met tijd te maken.
Ik denk dat je geld wegsmijt.
Nanny kost bijna niets, wat zakgeld en eten/onderdak. En dat voor bijna 24/7 oppas als het moet+huishoudelijke hulp. Heel wat anders dan de duizenden euros die je ondanks toeslagen sowieso aan een gebrekkige oovang kwijt bent...gebrekkig, want de opvang is alleen tijdens daguren en totaal niet flexibel.quote:
[..]
Als je je eens verdiept in de kinderopvangtoeslagen dan zie je hoe groot deze fabel is. Je moet wel een heel groot gezamenlijk inkomen hebben voordat de kosten voor opvang echt gaan oplopen, zeker voor het tweede of verdere kind. Maar dan kan je die ook makkelijk betalen.
Het klopt wel dat als je erg veel verdiend en veel kinderen hebt, een nanny goedkoper is dan het KDV. Dat komt niet doordat het KDV zo duur is en de opvangtoeslag zo laag maar omdat het KDV per kind rekent en de nanny per uur ongeacht het aantal kinderen. Overigens krijg je voor die nanny nog steeds kinderopvangtoeslag.
Dan dus geen kinderen nemen als je je niet hebt verzekerd van voldoende spaargeld om je kind in ieder geval een x aantal jaar te kunnen onderhouden. Mensen zijn hier vaak veel te gemakzuchtig in.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:39 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Heb je die weer. Enig idee hoe lang je verantwoordelijk blijft voor kinderen? En hoe snel je financiële situatie om kan slaan? Kinderen naar het weeshuis brengen is niet zo'n makkelijke stap, al zijner in Griekenland al behoorlijk wat ouders door hun financiën gedwongen om dat te doen.
Met alle respect, maar die maat woont dan gewoon te groot voor zijn status. 1400e pm?quote:
[..]
Een maat van mij verdient modaal, dus zon 2000 netto, hij heeft een huurhuis van 1400 in de maand. Hij kan geen huis kopen en voor sociale huur komt hij niet in aanmerking. Veel mensen die ik ken vallen zo tussen wal en schip. Hij kan net aan rondkomen doordat hij voedsel /kledingkrijgt van mensen en bij de kringloop, of het leger des heils zijn kleding en spullen betrekt.
Zeker centrum in de randstad ergens?
Voor de helft woon je prima ergens in een forenzenstad en in een buitenwijk. 't Is maar waar je voor kiest.
Dat die huurbouw dat überhaupt toelaat zeg. Voor die 800e moest ik al een loonstrook laten zien dat ik meer dan 2000e netto verdiende, juist om dit soort hekele gevallen te voorkomen (en om eventuele wanbetalers a priori te schiften).
I feel kinda Locrian today
Ook ja (wel globale schatting). 130 zorg, 60 mobiel, 50 autoverzekering, betaal 120 aan belastingdienst (dont ask), 50 DUO, 50 gemeente, 50 internet + tv, is waar ik zo even snel op kom.quote:
[..]
600e pm voor vaste lasten is wel veel voor 1 persoon...
Deel van de vaste lasten valt uit eindelijk wel weer weg..
Energie ligt het niet aan, doe alle dingen wat je zegtquote:
[..]
Ja, dan doe je iets gigantisch verkeerd. Begin eens met bewust boodschappen doen, je lampen achter je kont uit te doen, geen uur per dag onder de hete douche te staan en de verwarming niet onnodig hoog op te stoken.
Ik denk dat je geld wegsmijt.
. Behalve bewust boodschappen. En ik heb wat slechte gewoontes waar ik vanaf moet. Maar goed, dit gaat bijzonder offtopic
Dat van de bijstand en kindalimentatie wist ik niet. Vreemd dat dit niet andersom geldt. Als de vrouw voldoende inkomen heeft zou het dan logisch zijn dat er geen kindalimentatie betaald hoeft te worden... Nogal inconsequent.quote:
[..]
Spaargeld heeft geen invloed op je toeslagen, alleen op kwijtscheldingen. Helaas kijken ze daarbij alleen naar 1 januari dus het duurt ff voor jee in aanmerking komt.
Heel veel van die beroemde 'toeslagen' krijgen werkenden net zo hard zoals het kindgebondenbudget. Dat vergeten klagers altijd.
En elke cent kinderalimentatie wordt gekort op je bijstandsuitkering terwijl je die mag houden als je werkt en het dan dus bovenop je salaris komt.
Daarnaast gaan dat soort verhaaltjes altijd over mensen die voor álles in aanmerking komen; heb je geen sociale huurwoning dan mis je dus al de huursubsidie. heb je een koophuis dan levert je hra ook bijna niets meer op in de bijstand. Dus ben je daarmee duurder uit in de bijstand dan wanneer je werkt.
Waarom kan hij geen huis kopen met ¤2000.- netto? Ik heb een huis gekocht terwijl ik een lager inkomen had en dat was na de aanpassingen in de hypotheek regelingen.quote:
[..]
Een maat van mij verdient modaal, dus zon 2000 netto, hij heeft een huurhuis van 1400 in de maand. Hij kan geen huis kopen en voor sociale huur komt hij niet in aanmerking. Veel mensen die ik ken vallen zo tussen wal en schip. Hij kan net aan rondkomen doordat hij voedsel /kledingkrijgt van mensen en bij de kringloop, of het leger des heils zijn kleding en spullen betrekt.
Heeft hij schulden of is hij boven de 50 of krijgt hij geen intentieverklaring of zo? Aan het inkomen ligt het niet.
https://www.hypotheker.nl/zelf-berekenen/hoeveel-kan-ik-lenen/
¤2000.- netto per maand is grofweg ¤36000 bruto per jaar. Kan je als 30 jarige ¤168.660 hypotheek voor krijgen met een maandlast van ¤556.-
Daar kan je toch best leuke huisjes voor krijgen.
Jouw posts hier lezende denk ik dat je totaal geen financieel inzicht hebt.quote:
[..]
Dan dus geen kinderen nemen als je je niet hebt verzekerd van voldoende spaargeld om je kind in ieder geval een x aantal jaar te kunnen onderhouden. Mensen zijn hier vaak veel te gemakzuchtig in.
Wist je dat je je spaargeld moet opeten voor je een bijstandsuitkering kunt krijgen? Daar ga je dan met je goede gedrag. Niks geen x aantal jaar je kinderen kunnen onderhouden van je spaargeld dus.
Waarom? Als moeders hard werkt moet dat geld naar vaders ipv naar de kinders?quote:
[..]
Dat van de bijstand en kindalimentatie wist ik niet. Vreemd dat dit niet andersom geldt. Als de vrouw voldoende inkomen heeft zou het dan logisch zijn dat er geen kindalimentatie betaald hoeft te worden... Nogal inconsequent.
