stelling: 40 urige werkweek te lang voor alleenstaande

Ga gewoon naar de huisarts en zeg dat je depressief bent, lekker uitkering trekken

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 12:57 schreef blomke het volgende:

[..]

Slim! Zojuist heb ik de bovenverdieping gestofgezogen, terwijl m'n partner beneden aan het stofzuigen is. Alle vloeren glad dan is het 't snelste klaar.

Idem boodschappen: alles in 1x in de bestelauto, dan is 't maar gedaan. Vriezer gevuld, koelkast vol en drank koel op de keldervloer.

Nou nog ramenlappen....

gestofgezogen manmanman

quote:

Op zondag 24 juli 2016 11:42 schreef hoechst het volgende:

[..]

Nee want alle nevenactiviteiten heeft ze opgesomd en die staan er niet bij.. Dus dat

Waar heeft ze die opgesomd?

quote:

Op zondag 24 juli 2016 13:49 schreef Mainport het volgende:
40 uur werken voor de winst van een ander zonder dat je iets van waarde creëert is een platitude waar de meeste mensen niet wakker van liggen (als je zo iemand bent, kijkt nog eens even goed naar jezelf).

Dit topic is gevuld met mensen die een onwankelbaar arbeidsethos hebben, en die mensen zijn de reden dat jij gedwongen wordt om een volle werkweek te maken.

Let wel, 40 uur is een bedacht getal, het is niet zo dat de welvaart tankt als we drie dagen zouden werken, maar dat is wel wat die mensen denken. Door precies 40 uur te werken in een functie die wat toevoegt aan de markt maar niet noodzakelijk aan de maatschappij draag jij je steentje bij aan die maatschappij, chapeau.

Hoe vul jij je (werk)week als ik vragen mag?

quote:

Op zondag 24 juli 2016 13:49 schreef Mainport het volgende:
40 uur werken voor de winst van een ander zonder dat je iets van waarde creëert is een platitude waar de meeste mensen niet wakker van liggen (als je zo iemand bent, kijkt nog eens even goed naar jezelf).

Dit topic is gevuld met mensen die een onwankelbaar arbeidsethos hebben, en die mensen zijn de reden dat jij gedwongen wordt om een volle werkweek te maken.

Let wel, 40 uur is een bedacht getal, het is niet zo dat de welvaart tankt als we drie dagen zouden werken, maar dat is wel wat die mensen denken. Door precies 40 uur te werken in een functie die wat toevoegt aan de markt maar niet noodzakelijk aan de maatschappij draag jij je steentje bij aan die maatschappij, chapeau.

Deze man. De laatste der bohemiens.

TS heeft gewoon een punt. Twee jaar terug werkte ik ook 40 uur in de week, was altijd druk en zat vol in de rat race. De vrije tijd die ik toen had wilde ik vol benutten en daar besteedde ik ook veel geld aan.

Nu werk ik nog maar ca. 28 uur in de week (3, in de wintermaanden soms 4 dagen in de week) en ik kan het echt iedereen aanraden! Eindelijk de rust en tijd om alles in een week tijd op m'n dooie gemakkie te doen, soms doordeweek uit te slapen en alle tijd voor sport, vrienden, dagje strand of pretpark enz. Door veel minder geld uit te geven aan overbodige luxe is het ook makkelijk te financieren. Daarnaast is het ook nog zo dat de behoefte aan dure vakantie en luxe avondjes weg als compensatie voor je harde werken ook veel minder worden naarmate je minder gaat werken.

Pas als je zelf veel minder uren gaat werken ga je pas doorkrijgen in wat voor idiote rat race je zat toen je nog 40 uur in de week werkte en dat blijkt ook wel uit bovenstaande reacties van mensen die met allerlei trucjes, multitasken en rennen en vliegen hun beperkte vrije tijd ter nauwe nood nog kunnen plannen.

Ik ken zelfs een stel hier uit de buurt (beide werken 40 uur in de week) die op zondag de agenda's naast elkaar legt om 1x seks die week in te kunnen plannen..... Hoe diep ben je dan gezonken.....

quote:

Op zondag 24 juli 2016 22:13 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
TS heeft gewoon een punt. Twee jaar terug werkte ik ook 40 uur in de week, was altijd druk en zat vol in de rat race. De vrije tijd die ik toen had wilde ik vol benutten en daar besteedde ik ook veel geld aan.

Nu werk ik nog maar ca. 28 uur in de week (3, in de wintermaanden soms 4 dagen in de week) en ik kan het echt iedereen aanraden! Eindelijk de rust en tijd om alles in een week tijd op m'n dooie gemakkie te doen, soms doordeweek uit te slapen en alle tijd voor sport, vrienden, dagje strand of pretpark enz. Door veel minder geld uit te geven aan overbodige luxe is het ook makkelijk te financieren. Daarnaast is het ook nog zo dat de behoefte aan dure vakantie en luxe avondjes weg als compensatie voor je harde werken ook veel minder worden naarmate je minder gaat werken.

Pas als je zelf veel minder uren gaat werken ga je pas doorkrijgen in wat voor idiote rat race je zat toen je nog 40 uur in de week werkte en dat blijkt ook wel uit bovenstaande reacties van mensen die met allerlei trucjes, multitasken en rennen en vliegen hun beperkte vrije tijd ter nauwe nood nog kunnen plannen.

Goede post. In principe zouden we daar allemaal recht op moeten hebben. Lekker relaxed. No Span.

quote:

Op zondag 24 juli 2016 22:18 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Goede post. In principe zouden we daar allemaal recht op moeten hebben. Lekker relaxed. No Span.

Dat recht heb je ook.

quote:

Op zondag 24 juli 2016 22:21 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat recht heb je ook.

Waarvoor dank.

quote:

Op zondag 24 juli 2016 22:41 schreef Mainport het volgende:

[..]

Vanaf een bepaald loon, voor veel mensen gaat die vlieger niet op, althans niet als je rond minimumloon verdient. Op dat moment is het een vals alternatief, met een hypotheek of een particuliere huurwoning, tenzij je gras wilt eten

Dat klopt. Het is een keuze als je je die luxe kunt permitteren om daarvoor te kiezen.

quote:

Op zondag 24 juli 2016 22:32 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Waarvoor dank.

Het staat je vrij om met een wetsartikel te komen waar in staat dat je verplicht bent om 40 uur te werken, hoor.

Ik vind de post van Willem wel mooi. Hij kiest er zelf voor om minder te gaan werken, maar is zich er terdege van bewust dat hij daar dan zijn eigen uitgavenpatroon op aan moet passen. Jij bedoelt met jouw opmerking over 'iedereen zou dat recht moeten hebben' vermoedelijk (maar verbeter me gerust als ik dit verkeerd interpreteer) dat de staat dit voor je zou moeten faciliteren. Op dergelijke vrijwilligheid qua bijdragen kun je geen samenleving bouwen, namelijk.

[ Bericht 7% gewijzigd door Nizno op 24-07-2016 22:48:40 ]

persoonlijke vetes mogen in DM uitgevochten worden. Niet op het forum.

Maar goed. Wij mogen blijkbaar niet zeggen wat wij van elkaar vinden.
De discussie dient altijd op inhoud gevoerd te worden, dat klopt. Game on.

quote:

Op zondag 24 juli 2016 22:45 schreef Janneke141 het volgende:
Jij bedoelt met jouw opmerking over 'iedereen zou dat recht moeten hebben' vermoedelijk (maar verbeter me gerust als ik dit verkeerd interpreteer) dat de staat dit voor je zou moeten faciliteren.

Nee, ik ben daar sowieso niet zo van, dat de belastingbetaler dat zou moeten faciliteren.
En ik vond het ook een mooie post. Laten we het dan zo formuleren dat iedereen die keuze zou moeten kunnen maken omdat ze ondanks dat ze dat doen nog gewoon hun vaste lasten kunnen betalen. Ik bedoelde het zo dat ik het iedereen gun om het zo te doen en dat men wat afstand zou kunnen nemen van de rat-race. Ter meerdere glorie van het welbevinden. Wat belangrijk is gezien de korte tijd die wij op planeet aarde doorbrengen. Cést tout.

quote:

Op zondag 24 juli 2016 22:41 schreef Mainport het volgende:

[..]

Vanaf een bepaald loon, voor veel mensen gaat die vlieger niet op, althans niet als je rond minimumloon verdient. Op dat moment is het een vals alternatief, met een hypotheek of een particuliere huurwoning, tenzij je gras wilt eten

Als je rond het minimumloon verdient is het wel een stuk lastiger inderdaad maar zelfs dan zijn er mogelijkheden. Het is maar net wat voor eisen en 'luxe' je aan je eigen leven stelt. Doe je wat er 'schijnt te moeten' of volg je je eigen behoeften. In mijn leven heb ik naast een financieel minimum, een goede gezondheid, verbondenheid met de mensen om me heen, vrijheid, rust en een goede balans tussen zekerheid en nieuwe ervaring niet veel meer nodig.

-- weg --

[ Bericht 40% gewijzigd door Bart2002 op 25-07-2016 08:20:03 ]

Zeer herkenbaar. Men heeft het altijd over de balans werk/privé. Bij een week van 5 (je kapot werken) om 2 (vrij) is er simpelweg geen balans. De verhoudingen kloppen gewoon niet. 4 om 3 zou al stukken beter zijn (zou ik al behoorlijk tevreden mee zijn) en 3 om 4 ideaal.

Onderstaand plaatje is hoe ik ertegenaan kijk.

quote:

Op zondag 24 juli 2016 22:59 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Nee, ik ben daar sowieso niet zo van, dat de belastingbetaler dat zou moeten faciliteren.

Fair enough.

quote:

En ik vond het ook een mooie post. Laten we het dan zo formuleren dat iedereen die keuze zou moeten kunnen maken omdat ze ondanks dat ze dat doen nog gewoon hun vaste lasten kunnen betalen. Ik bedoelde het zo dat ik het iedereen gun om het zo te doen en dat men wat afstand zou kunnen nemen van de rat-race. Ter meerdere glorie van het welbevinden. Wat belangrijk is gezien de korte tijd die wij op planeet aarde doorbrengen. Cést tout.

Dit is een beetje een open deur, maar hier ben ik het natuurlijk wel mee eens. Alleen heeft het niet zoveel te maken met 'recht hebben op', zeker niet in de WGR-zin van recht.
Van drie dagen minimumloon kun je niet leven (nou ja, zelfs dat is niet helemaal waar. Een vriend van me woont in zo'n woongroep en die doet het. Ieder zijn ding), en als je vrijwillig minder werken niet wil aanvullen vanuit de belastingen is daar verder ook weinig aan te doen (want kunstmatig verlagen van vaste lasten valt daar ook onder).
Verder leggen in mijn ervaring veel mensen zichzelf de druk van de door jou genoemde ratrace op. Veel van die mensen die continu bezig zijn doen dat om zich te bewijzen naar buiten (grotere auto dan de buren, dat werk. Mensen die op feestjes staan te vertellen dat ze werkweken van 60 uur maken op hun kantoor hebben al lang het recht om minder te werken. De consequenties staan ze gewoon niet aan). En dat valt echt buiten het bovenste puntje van de Maslow-piramide.

quote:

Op maandag 25 juli 2016 01:37 schreef Pomtips het volgende:
Zeer herkenbaar. Men heeft het altijd over de balans werk/privé. Bij een week van 5 (je kapot werken) om 2 (vrij) is er simpelweg geen balans. De verhoudingen kloppen gewoon niet. 4 om 3 zou al stukken beter zijn (zou ik al behoorlijk tevreden mee zijn) en 3 om 4 ideaal.

Dit is exact het argument wat ik heb om nu 4 dagen te werken. Mijn doel is om uiteindelijk 3 dagen te werken. Ik vind mijn werk best leuk, maar heb ook genoeg ideeën, hobby's, sociale contacten, etc. die ik daarnaast na wil streven. En ook een dag extra helemaal niks hoeven te doen vind ik heerlijk. Om nog maar te zwijgen over de mogelijkheid om alsnog 5 dagen te gaan werken als het ooit een keer tegen gaat zitten - dat is voor een risico-ontwijkend persoon als ik erg fijn.

quote:

Op zondag 24 juli 2016 22:59 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Nee, ik ben daar sowieso niet zo van, dat de belastingbetaler dat zou moeten faciliteren.
En ik vond het ook een mooie post. Laten we het dan zo formuleren dat iedereen die keuze zou moeten kunnen maken omdat ze ondanks dat ze dat doen nog gewoon hun vaste lasten kunnen betalen. Ik bedoelde het zo dat ik het iedereen gun om het zo te doen en dat men wat afstand zou kunnen nemen van de rat-race. Ter meerdere glorie van het welbevinden. Wat belangrijk is gezien de korte tijd die wij op planeet aarde doorbrengen. Cést tout.

Ja het zou mooi zijn als er meer mensen part time werken, daardoor kunnen er ook überhaupt meer mensen werken. Ik denk dat het ook te maken heeft met het normaal worden van tweeverdienersgezinnen en stijgende woonlasten. Voor veel mensen is er al meer mogelijk als zij een huis/appartement kunnen betalen op één inkomen. Dan kunnen beide personen part time gaan werken. Mocht je kinderen willen dan is dat ook iets makkelijker. Zo niet, dan heb je gewoon meer tijd voor allerhande andere zaken. Helaas kan niet iedereen zijn ei kwijt in z'n werk.