gestofgezogenquote:Op zaterdag 23 juli 2016 12:57 schreef blomke het volgende:
[..]
Slim! Zojuist heb ik de bovenverdieping gestofgezogen, terwijl m'n partner beneden aan het stofzuigen is. Alle vloeren glad dan is het 't snelste klaar.
Idem boodschappen: alles in 1x in de bestelauto, dan is 't maar gedaan. Vriezer gevuld, koelkast vol en drank koel op de keldervloer.
Nou nog ramenlappen....
Waar heeft ze die opgesomd?quote:Op zondag 24 juli 2016 11:42 schreef hoechst het volgende:
[..]
Nee want alle nevenactiviteiten heeft ze opgesomd en die staan er niet bij.. Dus dat
Hoe vul jij je (werk)week als ik vragen mag?quote:Op zondag 24 juli 2016 13:49 schreef Mainport het volgende:
40 uur werken voor de winst van een ander zonder dat je iets van waarde creëert is een platitude waar de meeste mensen niet wakker van liggen (als je zo iemand bent, kijkt nog eens even goed naar jezelf).
Dit topic is gevuld met mensen die een onwankelbaar arbeidsethos hebben, en die mensen zijn de reden dat jij gedwongen wordt om een volle werkweek te maken.
Let wel, 40 uur is een bedacht getal, het is niet zo dat de welvaart tankt als we drie dagen zouden werken, maar dat is wel wat die mensen denken. Door precies 40 uur te werken in een functie die wat toevoegt aan de markt maar niet noodzakelijk aan de maatschappij draag jij je steentje bij aan die maatschappij, chapeau.
Deze man. De laatste der bohemiens.quote:Op zondag 24 juli 2016 13:49 schreef Mainport het volgende:
40 uur werken voor de winst van een ander zonder dat je iets van waarde creëert is een platitude waar de meeste mensen niet wakker van liggen (als je zo iemand bent, kijkt nog eens even goed naar jezelf).
Dit topic is gevuld met mensen die een onwankelbaar arbeidsethos hebben, en die mensen zijn de reden dat jij gedwongen wordt om een volle werkweek te maken.
Let wel, 40 uur is een bedacht getal, het is niet zo dat de welvaart tankt als we drie dagen zouden werken, maar dat is wel wat die mensen denken. Door precies 40 uur te werken in een functie die wat toevoegt aan de markt maar niet noodzakelijk aan de maatschappij draag jij je steentje bij aan die maatschappij, chapeau.
Goede post. In principe zouden we daar allemaal recht op moeten hebben. Lekker relaxed. No Span.quote:Op zondag 24 juli 2016 22:13 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
TS heeft gewoon een punt. Twee jaar terug werkte ik ook 40 uur in de week, was altijd druk en zat vol in de rat race. De vrije tijd die ik toen had wilde ik vol benutten en daar besteedde ik ook veel geld aan.
Nu werk ik nog maar ca. 28 uur in de week (3, in de wintermaanden soms 4 dagen in de week) en ik kan het echt iedereen aanraden! Eindelijk de rust en tijd om alles in een week tijd op m'n dooie gemakkie te doen, soms doordeweek uit te slapen en alle tijd voor sport, vrienden, dagje strand of pretpark enz. Door veel minder geld uit te geven aan overbodige luxe is het ook makkelijk te financieren. Daarnaast is het ook nog zo dat de behoefte aan dure vakantie en luxe avondjes weg als compensatie voor je harde werken ook veel minder worden naarmate je minder gaat werken.
Pas als je zelf veel minder uren gaat werken ga je pas doorkrijgen in wat voor idiote rat race je zat toen je nog 40 uur in de week werkte en dat blijkt ook wel uit bovenstaande reacties van mensen die met allerlei trucjes, multitasken en rennen en vliegen hun beperkte vrije tijd ter nauwe nood nog kunnen plannen.
Dat recht heb je ook.quote:Op zondag 24 juli 2016 22:18 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Goede post. In principe zouden we daar allemaal recht op moeten hebben. Lekker relaxed. No Span.
Waarvoor dank.quote:
Vanaf een bepaald loon, voor veel mensen gaat die vlieger niet op, althans niet als je rond minimumloon verdient. Op dat moment is het een vals alternatief, met een hypotheek of een particuliere huurwoning, tenzij je gras wilt etenquote:
Dat klopt. Het is een keuze als je je die luxe kunt permitteren om daarvoor te kiezen.quote:Op zondag 24 juli 2016 22:41 schreef Mainport het volgende:
[..]
Vanaf een bepaald loon, voor veel mensen gaat die vlieger niet op, althans niet als je rond minimumloon verdient. Op dat moment is het een vals alternatief, met een hypotheek of een particuliere huurwoning, tenzij je gras wilt eten
Het staat je vrij om met een wetsartikel te komen waar in staat dat je verplicht bent om 40 uur te werken, hoor.quote:
Nee, ik ben daar sowieso niet zo van, dat de belastingbetaler dat zou moeten faciliteren.quote:Op zondag 24 juli 2016 22:45 schreef Janneke141 het volgende:
Jij bedoelt met jouw opmerking over 'iedereen zou dat recht moeten hebben' vermoedelijk (maar verbeter me gerust als ik dit verkeerd interpreteer) dat de staat dit voor je zou moeten faciliteren.
Als je rond het minimumloon verdient is het wel een stuk lastiger inderdaad maar zelfs dan zijn er mogelijkheden. Het is maar net wat voor eisen en 'luxe' je aan je eigen leven stelt. Doe je wat er 'schijnt te moeten' of volg je je eigen behoeften. In mijn leven heb ik naast een financieel minimum, een goede gezondheid, verbondenheid met de mensen om me heen, vrijheid, rust en een goede balans tussen zekerheid en nieuwe ervaring niet veel meer nodig.quote:Op zondag 24 juli 2016 22:41 schreef Mainport het volgende:
[..]
Vanaf een bepaald loon, voor veel mensen gaat die vlieger niet op, althans niet als je rond minimumloon verdient. Op dat moment is het een vals alternatief, met een hypotheek of een particuliere huurwoning, tenzij je gras wilt eten
Fair enough.quote:Op zondag 24 juli 2016 22:59 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nee, ik ben daar sowieso niet zo van, dat de belastingbetaler dat zou moeten faciliteren.
Dit is een beetje een open deur, maar hier ben ik het natuurlijk wel mee eens. Alleen heeft het niet zoveel te maken met 'recht hebben op', zeker niet in de WGR-zin van recht.quote:En ik vond het ook een mooie post. Laten we het dan zo formuleren dat iedereen die keuze zou moeten kunnen maken omdat ze ondanks dat ze dat doen nog gewoon hun vaste lasten kunnen betalen. Ik bedoelde het zo dat ik het iedereen gun om het zo te doen en dat men wat afstand zou kunnen nemen van de rat-race. Ter meerdere glorie van het welbevinden. Wat belangrijk is gezien de korte tijd die wij op planeet aarde doorbrengen. Cést tout.
Dit is exact het argument wat ik heb om nu 4 dagen te werken. Mijn doel is om uiteindelijk 3 dagen te werken. Ik vind mijn werk best leuk, maar heb ook genoeg ideeën, hobby's, sociale contacten, etc. die ik daarnaast na wil streven. En ook een dag extra helemaal niks hoeven te doen vind ik heerlijk. Om nog maar te zwijgen over de mogelijkheid om alsnog 5 dagen te gaan werken als het ooit een keer tegen gaat zitten - dat is voor een risico-ontwijkend persoon als ik erg fijn.quote:Op maandag 25 juli 2016 01:37 schreef Pomtips het volgende:
Zeer herkenbaar. Men heeft het altijd over de balans werk/privé. Bij een week van 5 (je kapot werken) om 2 (vrij) is er simpelweg geen balans. De verhoudingen kloppen gewoon niet. 4 om 3 zou al stukken beter zijn (zou ik al behoorlijk tevreden mee zijn) en 3 om 4 ideaal.
Ja het zou mooi zijn als er meer mensen part time werken, daardoor kunnen er ook überhaupt meer mensen werken. Ik denk dat het ook te maken heeft met het normaal worden van tweeverdienersgezinnen en stijgende woonlasten. Voor veel mensen is er al meer mogelijk als zij een huis/appartement kunnen betalen op één inkomen. Dan kunnen beide personen part time gaan werken. Mocht je kinderen willen dan is dat ook iets makkelijker. Zo niet, dan heb je gewoon meer tijd voor allerhande andere zaken. Helaas kan niet iedereen zijn ei kwijt in z'n werk.quote:Op zondag 24 juli 2016 22:59 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nee, ik ben daar sowieso niet zo van, dat de belastingbetaler dat zou moeten faciliteren.
En ik vond het ook een mooie post. Laten we het dan zo formuleren dat iedereen die keuze zou moeten kunnen maken omdat ze ondanks dat ze dat doen nog gewoon hun vaste lasten kunnen betalen. Ik bedoelde het zo dat ik het iedereen gun om het zo te doen en dat men wat afstand zou kunnen nemen van de rat-race. Ter meerdere glorie van het welbevinden. Wat belangrijk is gezien de korte tijd die wij op planeet aarde doorbrengen. Cést tout.
Zo ging dat vroeger jaquote:Op zaterdag 23 juli 2016 18:04 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Dus jij gaat er vanuit dat als je samenwoont er maar één persoon werkt, en de ander het huishouden doet?
jullie moeten gewoon voor de kinderen en het huis zorgen en wij werkenquote:Op zaterdag 23 juli 2016 23:33 schreef madam-april het volgende:
[..]
Je gaat er dus vanuit dat jouw partner het hele huishouden voor je gaat doen?
In de meeste meerpersoonshuishoudens is het zo dat de huishoudelijke taken worden verdeeld. In tweepersoonshuishoudens waarbij er maar een kostwinner is komt het regelmatig voor dat de persoon die niet werkt alle huishoudelijke taken op zich neemt. Maar zodra er sprake is van gezinsuitbreiding (*), is het niet meer dan normaal dat ook de kostwinner weer wat meer huishoudelijke taken op zich neemt.
*Zodra er sprake is van gezinsuitbreiding heb je nog meer te doen in dezelfde tijd.. Je zal dan de zorg voor je kind(eren) moeten combineren met je werk, je andere activiteiten, het huishouden en je relatie.. Geloof me, dan ga je terugverlangen naar de tijd als alleenstaande met een 40 urige werkweek..
waarom zou zij wel werken en het huishouden moeten doen dan?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 12:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Deze alinea! Dus als je een vriendin hebt, mag zij wel, naast haar werk, het hele huishouden doen? En jij ziet je werk dan als een vlucht, weg bij je vriendin voor een paar uur.
Wat heb jij een rare hersenkronkel.
Anyway, als je één keer per week je huisje goed schoonmaakt, heb je er de rest van de week nauwelijks omkijken naar. Met één persoon wordt het, eigenlijk, niet vuil. Tenzij jij zo'n volwassen puber bent, die tig lege blikjes rond laat slingeren, nooit stof afneemt, peuken niet opruimt en het vuil maar op laat stapelen en dan geen zin hebben in opruimen omdat het dán heel veel werk is.
Dus, ja, beter plannen.
Maar we leven niet in 1940quote:
en of we daar nou zo blij mee moeten zijnquote:
Nou daar ben ik wel blij mee ja, ik werk overigens niet en ik ben momenteel thuis om voor de kinderen te zorgen. Goed hequote:Op maandag 25 juli 2016 11:02 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
en of we daar nou zo blij mee moeten zijn
Ik zou serieus best wel gewoon full time huishouden en kinderen zorgen willen doen. Maar niet dat EN 40 uur werken.quote:Op maandag 25 juli 2016 11:04 schreef Moppert het volgende:
[..]
Nou daar ben ik wel blij mee ja, ik werk overigens niet en ik ben momenteel thuis om voor de kinderen te zorgen. Goed he( ik wil asap weer aan het werk dat wel
)
Ach gossie wat zwaar. Als het echt zo zwaar was had een man het wel gedaan.quote:Op maandag 25 juli 2016 11:16 schreef Moppert het volgende:
ik vind je trolltopic enig trouwens maar er is geen tijd om te luieren,
Want kinderen moeten veel eten, schone luiers en dan moeten ze ook nog naar school, (loop je gerust 6 keer op een dag.
Als er kinderen rondrennen maken ze veel extra dingen vuil bovenop de standaard dingen.
De boodschappen moet je doen met die 1,2 of 3 kinderen en ben je gerust zo 1,5 uur aan kwijt ookal koop je drie dingen. dweilen kan niet als ze wakker zijn, koken duurt ook veel langer en valt niet zo makkelijk te plannen.
Plus je moet 24/7 op de knderen letten dat is dus wel een hele verantwoordelijkheid.
Ik kan uren doorgaan over waarom thuis blijven niet leuk is.
En wel 9731 keer zwaarder dan werken,
Alleenstaand of niet, ik vind 40u + reistijd ook best veel. Het grootste deel van je leven slijt je op je werk. 24-32u zou een stuk beter zijn.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 10:47 schreef Baas_bas het volgende:
Hallo,
Ik vraag me af of ik lui ben/slecht kan plannen of dat ik ergens wel een punt heb. Maar goed ik vind dus eigenlijk stiekem wel een beetje dat een 40-urige werkweek te veel is voor een alleenstaande zoals mijzelf om nog voldoende tijd te hebben voor levensonderhoud en om te genieten van het leven.
Waarom? Omdat je nog zoveel shit buiten je werk om moet doen.
- Slapen
- Reistijd
- Eten maken
- Afwassen
- De was doen
- Schoonmaken
- Boodschappen
- Sporten
- Familie
- Vrienden
- Alle overige dingen zoals dokter tandarts auto onderhoud en weet ik veel wat allemaal
- En tijd voor jezelf voor hobby's zoals tv of computeren of wandelen of wat dan ook want ja ik wil eigenlijk ook wel elke dag gewoon een paar uur ff voor mezelf hebben om bij te komen en gewoon dingen doen die je leuk vindt.
Dit alles bij elkaar is toch nauwelijks te doen als je ook nog eens 40 uur moet werken in een week? Als je samen woont dan is het nog wel te doen want dan is het enige wat je hoeft te doen werken, dus dan kan je makkelijk wat uurtjes langer bezig zijn aangezien het huishouden voor je gedaan wordt en ja dan is werk misschien ook wel een uitvlucht omdat je even weg bent van je huisgenoten/partner/vrouw of wat dan ook.
Maar als je alleenstaande bent moet je al je levensonderhoud zelf doen en dan kom ik gewoon niet of nauwelijks uit qua tijd. Tenzij ik echt slaap ga inleveren of de computer maar niet meer gebruik of nauwelijks ga sporten maar ja dan is het leven niet leuk genoeg.
Dus ja ik zelf vind 32 uur voor mij wel prima.
Maar goed, wie hier doet dus alles zelf maar werkt nog wel 40 uur of langer? Hoe kom jij uit met de tijd?
Dat is precies de reden dat de 40 urige werkweek nog bestaat ook al weten werkgevers ook wel dat werknemers niet de hele dag productief zijn. Je creert er namelijk een behoefte mee voor 'tijdbesparende' zaken zoals schoonmaaksters maar ook auto's, vaatwassers, wasmachines , stofzuigers etc.quote:
Er is echt wel een verschil tussen een baby van 6 maanden of een kind van 6 jaar. Maar je bent echt niet 10 uur non-stop er voor bezig zoals op werk, dan kan je echt niet plannen.quote:Op maandag 25 juli 2016 11:16 schreef Moppert het volgende:
ik vind je trolltopic enig trouwens maar er is geen tijd om te luieren,
Want kinderen moeten veel eten, schone luiers en dan moeten ze ook nog naar school, (loop je gerust 6 keer op een dag.
Als er kinderen rondrennen maken ze veel extra dingen vuil bovenop de standaard dingen.
De boodschappen moet je doen met die 1,2 of 3 kinderen en ben je gerust zo 1,5 uur aan kwijt ookal koop je drie dingen. dweilen kan niet als ze wakker zijn, koken duurt ook veel langer en valt niet zo makkelijk te plannen.
Plus je moet 24/7 op de knderen letten dat is dus wel een hele verantwoordelijkheid.
Ik kan uren doorgaan over waarom thuis blijven niet leuk is.
En wel 9731 keer zwaarder dan werken,
Jaquote:Op maandag 25 juli 2016 11:18 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Ach gossie wat zwaar. Als het echt zo zwaar was had een man het wel gedaan.
Mee eens zo ervaar ik het ook. Nu manage ik het zelf wel maar door de week vind je niemand die dingen mee kan doen.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:11 schreef Piger het volgende:
Werken hier allebei ook 40 uur, met flinke reistijden.
Vind het ook helemaal niets. Door de weeks heb je maar weinig ontspanning omdat je toch redelijk wat dingen thuis moet doen. Boodschappen vind ik helemaal niet erg om te doen, maar gaat wel van je andere tijd af. Sporten enzo kost ook best veel van je tijd.
Je gaat daarmee beetje leven van weekend naar weekend en dat vind ik niet motiverend. Ook heel irritant dat je bij alles wat moet gebeuren vrij moet nemen. Huisarts, Slimme meter, Cv onderhoud, Grote meubelen oid die worden geleverd.
Ik ga voor 32 uur binnenkort of (of 4x9). Doe mij maar lekker een extra dagje vrij.
Want als ze in het dorp op school zitten hoef je ze niet te brengen?quote:Op maandag 25 juli 2016 11:22 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Er is echt wel een verschil tussen een baby van 6 maanden of een kind van 6 jaar. Maar je bent echt niet 10 uur non-stop er voor bezig zoals op werk, dan kan je echt niet plannen.
En ja niet alle kinderen zitten in een andere stad op school
Dat is dus 1 keer 10minuten erheen 10minuten terug in de ochtend en dan weer in de middag. Wow, 40min reistijd. En dan ook nog naar de supermarkt.quote:Op maandag 25 juli 2016 11:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Want als ze in het dorp op school zitten hoef je ze niet te brengen?
Wat is dat nou weer voor nonsens? Kinderen tot een bepaalde leeftijd zul je naar school moeten brengen, en als de school niet om de hoek is (en vaak is er al geen school meer om de hoek) dan zul je ze tot een veel hogere leeftijd moeten brengen.
En ophalen, en met een beetje pech tussen de middag ook nog halen en weer brengen.
Jij bent degene die hier loopt te miepen dat 40 uur werken zo zwaar is, maar vergeet daarbij kennelijk dat een huishouden met kinderen veel meer schoonmaken en dergelijke vereist dan bij jou thuis waar jij als enige die paar uur buiten je werk om de boel smerig maakt, om het over het aantal wassen nog maar niet te hebbenquote:Op maandag 25 juli 2016 11:31 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Dat is dus 1 keer 10minuten erheen 10minuten terug in de ochtend en dan weer in de middag. Wow, 40min reistijd. En dan ook nog naar de supermarkt.
Nee serieus ik heb opeens wel medelijden met jullie ipv al die bouwvakkers die 8 uur lang zakken cement zitten te sjauwen of die stratenmakers dandie hebben pas een luizeleventje.
En dan moeten jullie tussendoor ook nog koken en schoonmaken of een disneyfilm in de videorecorder doen
RIP
ja hey maar daar zei ik ook niks overquote:Op maandag 25 juli 2016 11:42 schreef Leandra het volgende:
Maar goed, ik heb jaren als alleenstaande moeder 36 uur gewerkt
Waarom ga je san niet 4x10 uur werken, of 3x12+1x4 dan heb je een hele dag extra voor jezelf. Bij de meeste werkgevers kun je je uren flexibel inzetten.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 10:47 schreef Baas_bas het volgende:
Hallo,
Ik vraag me af of ik lui ben/slecht kan plannen of dat ik ergens wel een punt heb. Maar goed ik vind dus eigenlijk stiekem wel een beetje dat een 40-urige werkweek te veel is voor een alleenstaande zoals mijzelf om nog voldoende tijd te hebben voor levensonderhoud en om te genieten van het leven.
Waarom? Omdat je nog zoveel shit buiten je werk om moet doen.
- Slapen
- Reistijd
- Eten maken
- Afwassen
- De was doen
- Schoonmaken
- Boodschappen
- Sporten
- Familie
- Vrienden
- Alle overige dingen zoals dokter tandarts auto onderhoud en weet ik veel wat allemaal
- En tijd voor jezelf voor hobby's zoals tv of computeren of wandelen of wat dan ook want ja ik wil eigenlijk ook wel elke dag gewoon een paar uur ff voor mezelf hebben om bij te komen en gewoon dingen doen die je leuk vindt.
Dit alles bij elkaar is toch nauwelijks te doen als je ook nog eens 40 uur moet werken in een week? Als je samen woont dan is het nog wel te doen want dan is het enige wat je hoeft te doen werken, dus dan kan je makkelijk wat uurtjes langer bezig zijn aangezien het huishouden voor je gedaan wordt en ja dan is werk misschien ook wel een uitvlucht omdat je even weg bent van je huisgenoten/partner/vrouw of wat dan ook.
Maar als je alleenstaande bent moet je al je levensonderhoud zelf doen en dan kom ik gewoon niet of nauwelijks uit qua tijd. Tenzij ik echt slaap ga inleveren of de computer maar niet meer gebruik of nauwelijks ga sporten maar ja dan is het leven niet leuk genoeg.
Dus ja ik zelf vind 32 uur voor mij wel prima.
Maar goed, wie hier doet dus alles zelf maar werkt nog wel 40 uur of langer? Hoe kom jij uit met de tijd?
Het was gewoon veel fijner geweest als je nog steeds op één modaal inkomen fatsoenlijk kon leven. Dan kan je zelf beslissen wie er fulltime werkt en wie thuis alles doet, of je verdeelt het. Probleem is dat mijn ouders dat vroeger wel konden en dat wij nu economisch (en sociaal) barre tijden tegemoet gaan.quote:Op maandag 25 juli 2016 11:43 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
ja hey maar daar zei ik ook niks over
40 uur werken en erna niks doen is wel prima
alleen kinderen en huis en erna niet werken is ook prima
ja dat doe ik nu ookquote:Op maandag 25 juli 2016 11:47 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Waarom ga je san niet 4x10 uur werken, of 3x12+1x4 dan heb je een hele dag extra voor jezelf. Bij de meeste werkgevers kun je je uren flexibel inzetten.
Is dat de reden dat we nu zo veel tweeverdieners hebben dan?quote:Op maandag 25 juli 2016 11:47 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Het was gewoon veel fijner geweest als je nog steeds op één modaal inkomen fatsoenlijk kon leven. Dan kan je zelf beslissen wie er fulltime werkt en wie thuis alles doet, of je verdeelt het. Probleem is dat mijn ouders dat vroeger wel konden en dat wij nu economisch (en sociaal) barre tijden tegemoet gaan.
Dat is ook de eigen schuld van mensen, want toen beide inkomens ineens konden worden meegeteld voor de hypotheek besloot men dat ook te doen, voor het volle pond.quote:Op maandag 25 juli 2016 11:47 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Het was gewoon veel fijner geweest als je nog steeds op één modaal inkomen fatsoenlijk kon leven. Dan kan je zelf beslissen wie er fulltime werkt en wie thuis alles doet, of je verdeelt het. Probleem is dat mijn ouders dat vroeger wel konden en dat wij nu economisch (en sociaal) barre tijden tegemoet gaan.
Op zich kan het wel toch? Als één iemand netto 2000 euro binnen kan harken kan je best goed leven. Alleen wordt het wat lastig als je bijvoorbeeld én kinderen én dure hobbies én dure vakanties én een nieuwe auto én nieuwe inrichting/tuin/keuken etc. wil hebben.quote:Op maandag 25 juli 2016 11:49 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Is dat de reden dat we nu zo veel tweeverdieners hebben dan?
En ik maar denken dat als ik later groot was dat het leven net zo zou zijn als bij mijn mama en papa
Ja, dat heb ik gemerkt toen ik een huis ging kopen. Hier in de regio gaat het nog wel, maar in de Randstad is het te gek voor woorden. We merken nog steeds de nadelige effecten van die huizen- en schuldengekte in de jaren '90 en begin jaren '0 en nu stijgen de prijzen veelal alweer.quote:Op maandag 25 juli 2016 11:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is ook de eigen schuld van mensen, want toen beide inkomens ineens konden worden meegeteld voor de hypotheek besloot men dat ook te doen, voor het volle pond.
Dus niet ieder 50% of ieder 75% werken maar ieder 100% en daar passen de prijzen zich gewoon op aan.
Overigens zie ik het in de biblebelt nog steeds wel, en dat zijn geen kleine gezinnen en vaak ook nog een eigen huis.
Dus het kan wel, maar dan moet je wel je eisenpakket aanpassen, en een huis van 5 ton gaat dan idd niet worden, 2 vakanties per jaar ook niet.
2000 netto per maand is niet genoeg om voor een gezin te zorgen volgens mijquote:Op maandag 25 juli 2016 11:52 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Op zich kan het wel toch? Als één iemand netto 2000 euro binnen kan harken kan je best goed leven. Alleen wordt het wat lastig als je bijvoorbeeld én kinderen én dure hobbies én dure vakanties én een nieuwe auto én nieuwe inrichting/tuin/keuken etc. wil hebben.
Edit:
[..]
Ja, dat heb ik gemerkt toen ik een huis ging kopen. Hier in de regio gaat het nog wel, maar in de Randstad is het te gek voor woorden. We merken nog steeds de nadelige effecten van die huizen- en schuldengekte in de jaren '90 en begin jaren '0 en nu stijgen de prijzen veelal alweer.
Ja, probleem is dat je als éénverdiener mooi buiten de boot van alle toeslagen valt. Volgens mij is het voordeliger om 2x0,5 te werken.quote:Op maandag 25 juli 2016 11:58 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
2000 netto per maand is niet genoeg om voor een gezin te zorgen volgens mij
tegenwoordig niet meer
ik doe het met tussen de 1500 en 1900 netto voor mezelf met een auto en een kleine flat met 1 slaap en 1 woonkamer
hoe moet je hier dan ook nog een vrouw en 3 kinderen van onderhouden?
Oja subsidies en zo, maar dan nog
ik heb eigenlijk geen enkel idee hoe het werkt met toeslagen en subsidies en het verschil tussen 1 en 2 verdienersquote:Op maandag 25 juli 2016 12:04 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Ja, probleem is dat je als éénverdiener mooi buiten de boot van alle toeslagen valt. Volgens mij is het voordeliger om 2x0,5 te werken.
Je krijgt wel nog kinderbijslag, combinatiekorting, kinderopvangtoeslag, etc. wat de kosten erg drukt. En je zal geen Burberry en Lacoste voor je kroost kunnen halen, maar het moet toch bijna wel te doen zijn? Er zijn genoeg mensen die het met minder moeten doen. Misschien zelfs mensen in dit topic?
Welke subsidies?quote:Op maandag 25 juli 2016 11:58 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
2000 netto per maand is niet genoeg om voor een gezin te zorgen volgens mij
tegenwoordig niet meer
ik doe het met tussen de 1500 en 1900 netto voor mezelf met een auto en een kleine flat met 1 slaap en 1 woonkamer
hoe moet je hier dan ook nog een vrouw en 3 kinderen van onderhouden?
Oja subsidies en zo, maar dan nog
Ik heb me hier eigenlijk nog helemaal niet in verdiept, maar krijg opeens een stuk minder zin om een gezin te stichtenquote:Op maandag 25 juli 2016 12:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Welke subsidies?
¤ 2.000 netto is ¤ 2.573 bruto per maand, wat ¤ 33.449 bruto per jaar is, als je in een sociale huurwoning zou wonen dan krijg je al geen huurtoeslag.
Maar ik heb even een berekening gedaan op toeslagen.nl
Een stel dat in 1987 en 1988 geboren is, waarvan één van beiden werkt, de ander thuis is, en ze kinderen van januari 2010, juli 2012 en december 2014 hebben, in een sociale huurwoning wonen die ¤ 680 per maand kost, krijgt geen huurtoeslag, geen zorgtoeslag, alleen ¤ 102,= kindgebonden budget per maand.
En uiteraard de kinderbijslag, maar dat krijgt iedereen met kinderen en heeft niets te maken met het inkomen, dat krijg je nog als ¤ 500.000 per maand verdient, dus dat reken ik niet mee, want het heeft niets met toeslagen te maken.
Maar voor het geval je wilt weten hoeveel dat zou zijn, voor mijn voorbeeldgezin zou het ¤ 634,86 per kwartaal zijn, dus dat is ¤ 211,62
Ik heb het even aangepast, mijn voorbeeldgezin krijgt wel zorgtoeslag, maar liefst ¤ 5,= per maand.quote:Op maandag 25 juli 2016 12:12 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Ik heb me hier eigenlijk nog helemaal niet in verdiept, maar krijg opeens een stuk minder zin om een gezin te stichten
Oh nu ben ik om, kinderen maken als konijntjesquote:Op maandag 25 juli 2016 12:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb het even aangepast, mijn voorbeeldgezin krijgt wel zorgtoeslag, maar liefst ¤ 5,= per maand.
Je moet wel 3 kinderen hebben om zulke bedragen kinderbijslag binnen te harken trouwens hè, met 1 kind kom je niet verder dan ¤ 197 per kwartaal (tot het kind 6 is).quote:Op maandag 25 juli 2016 12:16 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Oh nu ben ik om, kinderen maken als konijntjes
Heb dan ook altijd veel respect gehad voor 'huisvrouwen' (eigenlijk is dat een beetje een denigrerende term) met veel kinderen. Mijn moeder deed dit alles en dan tussendoor ook nog eens thuiswerk (met daarmee de grootste moeite om te voorkomen dat de kinderen teveel lawaai maakten).quote:Op maandag 25 juli 2016 12:52 schreef Moppert het volgende:
ok een normaal dagschema:
5:30 opstaan en aankleden, douchen, haren kammen
6:00 spullen klaarmaken/ zetten voor het ontbijt, lunchtrommels klaarzetten voor school
6:15 baby wakker maken, aankleden, luier verschonen, voeding geven
6:45 kind 1 wakker maken aankleden, tanden poetsen met de baby op je arm.
7:00 kind 2 wakker maken etc etc etc
7:15ontbijten.
7:40 alle jassen, tassen en spullen verzamelen schoenen aan.
7:55 snel nog de baby zijn poepluier verschonen en hij wil ook nog even een slokje drinken.
8:05 kind in de wagen
8:10 naar school lopen (ongeveer 30 min per km)![]()
8:40 naar huis lopen
9:00 jassen uit, spullen opbergen etc etc
9:20 baby weer naar bed, voeden, luier verschonen pyjama aan
10:00 ontbijtspullen opruimen en de chaos in de badkamer schoonmaken.
10:30 kleding verzamelen voor de was, was aanzetten, droger uitruimen en was opruimen.
11:30 baby is wakker, aankleden, luier verschonen en voeden.
12:15 middag eten
12:45 kind 2 naar bed brengen voor een middag dutje.
13:00 baby weer naar bed brengen voor zijn middag dutje
13:30 al het speelgoed waar de hele dag mee is gespeeld opruimen zodat je kan schoonmaken.
13:45 stofzuigen en dweilen omdat de hele vloer vies is van het eten in die tijd zoveel mogelijk kamers als nodig is.
14:15 kind 2 uit bed halen en baby ook aankleden, luiersverschonen en schoenen aan om zo snel mogelijk de deur uit te gaan en naar school te lopen.
15:00 op school
15:15 boodschappen doen
16:15 drinken en koekje met de kinderen
16:30 baby voeden, luiers verschonen,
17:00 eten koken met 2 drukke kinderen en een huilerige baby op je arm
17:45 tafel klaarzetten
18:00 eten
18:30 alles afruimen
18:45 kinderen in bad en asap naar bed, ondertussen ook de baby voeden en hopelijk in bed zien te krijgen.
20:30 alles ligt in bed baby is wakker en heeft een clusteravond
22:00 de baby is klaar met klusteren
22:15 de baby naar bed brengen, luier verschonen.
Alle andere schoonmaak klussen en dingen die je nog moet doen na 22:15
En dan hopen dat je er een beetje optijd in kan liggen omda je weer vroeg op moet.
oh en de baby is ook nog 4 keer per nacht wakker![]()
![]()
Zo is ongeveer het dagschema van een normaal gezien met 1 schoolgaand kind van 5
Een kleuter van 3 en een baby.
En dan hebben ze ook nog aandacht nodig, en je partner ook en je wil zelf ook nog wel eens wat doen.
Lijkt me een prima werkdag, toch? Sommige taken lijken wat lang te duren, maar soit. Veel sociaal contact, je bouwt een relatie op met je kinderen, je komt de deur uit en ziet andere lotgenoten. Natuurlijk is het meestal wel een keuze om thuis te blijven i.p.v. te werken of om überhaupt kinderen te nemen, dus je weet waar je aan begint. Mijn moeder was hier een kei in maar mijn tante houdt het nauwelijks vol.quote:Op maandag 25 juli 2016 12:52 schreef Moppert het volgende:
ok een normaal dagschema:
Alle andere schoonmaak klussen en dingen die je nog moet doen na 22:15
En dan hopen dat je er een beetje optijd in kan liggen omda je weer vroeg op moet.
oh en de baby is ook nog 4 keer per nacht wakker![]()
![]()
Zo is ongeveer het dagschema van een normaal gezien met 1 schoolgaand kind van 5
Een kleuter van 3 en een baby.
En dan hebben ze ook nog aandacht nodig, en je partner ook en je wil zelf ook nog wel eens wat doen.
Tja, 3 kinderen heb je zelf voor gekozenquote:Op maandag 25 juli 2016 12:52 schreef Moppert het volgende:
ok een normaal dagschema:
5:30 opstaan en aankleden, douchen, haren kammen
6:00 spullen klaarmaken/ zetten voor het ontbijt, lunchtrommels klaarzetten voor school
6:15 baby wakker maken, aankleden, luier verschonen, voeding geven
6:45 kind 1 wakker maken aankleden, tanden poetsen met de baby op je arm.
7:00 kind 2 wakker maken etc etc etc
7:15ontbijten.
7:40 alle jassen, tassen en spullen verzamelen schoenen aan.
7:55 snel nog de baby zijn poepluier verschonen en hij wil ook nog even een slokje drinken.
8:05 kind in de wagen
8:10 naar school lopen (ongeveer 30 min per km)![]()
8:40 naar huis lopen
9:00 jassen uit, spullen opbergen etc etc
9:20 baby weer naar bed, voeden, luier verschonen pyjama aan
10:00 ontbijtspullen opruimen en de chaos in de badkamer schoonmaken.
10:30 kleding verzamelen voor de was, was aanzetten, droger uitruimen en was opruimen.
11:30 baby is wakker, aankleden, luier verschonen en voeden.
12:15 middag eten
12:45 kind 2 naar bed brengen voor een middag dutje.
13:00 baby weer naar bed brengen voor zijn middag dutje
13:30 al het speelgoed waar de hele dag mee is gespeeld opruimen zodat je kan schoonmaken.
13:45 stofzuigen en dweilen omdat de hele vloer vies is van het eten in die tijd zoveel mogelijk kamers als nodig is.
14:15 kind 2 uit bed halen en baby ook aankleden, luiersverschonen en schoenen aan om zo snel mogelijk de deur uit te gaan en naar school te lopen.
15:00 op school
15:15 boodschappen doen
16:15 drinken en koekje met de kinderen
16:30 baby voeden, luiers verschonen,
17:00 eten koken met 2 drukke kinderen en een huilerige baby op je arm
17:45 tafel klaarzetten
18:00 eten
18:30 alles afruimen
18:45 kinderen in bad en asap naar bed, ondertussen ook de baby voeden en hopelijk in bed zien te krijgen.
20:30 alles ligt in bed baby is wakker en heeft een clusteravond
22:00 de baby is klaar met klusteren
22:15 de baby naar bed brengen, luier verschonen.
Alle andere schoonmaak klussen en dingen die je nog moet doen na 22:15
En dan hopen dat je er een beetje optijd in kan liggen omda je weer vroeg op moet.
oh en de baby is ook nog 4 keer per nacht wakker![]()
![]()
Zo is ongeveer het dagschema van een normaal gezien met 1 schoolgaand kind van 5
Een kleuter van 3 en een baby.
En dan hebben ze ook nog aandacht nodig, en je partner ook en je wil zelf ook nog wel eens wat doen.
Nee, met 3 kinderen die op de grond spelen is stofzuigen/dweilen niet dagelijks nodig?quote:Op maandag 25 juli 2016 13:15 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Tja, 3 kinderen heb je zelf voor gekozen.
Daarnaast, de was en stofzuigen/dwijlen hoef je hopelijk niet elke dag te doensowieso een uur over de was is
Ik gebruik een droger, geen waslijnquote:Op maandag 25 juli 2016 13:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, met 3 kinderen die op de grond spelen is stofzuigen/dweilen niet dagelijks nodig?
Als je kinderen de hele dag op het KDV zitten niet misschien, maar als ze thuis zijn wel.
Met minimaal een was per dag (en soms 2), ben je daar al snel een uur mee bezig, of hangt het zichzelf aan de waslijn en legt het zichzelf gevouwen in de kast?
Ah, je weet dus niet eens waar je het over hebt....quote:Op maandag 25 juli 2016 13:51 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Ik gebruik een droger, geen waslijn.
Sowieso ga ik maar 1 kind nemen xD
Vind dat je het helemaal niet gek doet hor, met 3 jonge kinderen.quote:Op maandag 25 juli 2016 13:29 schreef Moppert het volgende:
ene uur over de was en de was opvouwen is niet zo heel gek hoor, je wast heel erg veel als moeder.
Kinderen die buiten spelen, knoeien, overgeven, gewoon niet snappen hoe een lepel werkt.
de lading was voor 1 volwassenen is niet te vergelijken met dat van een gezin.
Handdoeken, badcapes, gymspullen, zwemspullen.
Oh en dat soort dingen zitten dus niet in dit schema..
De zwemles en alle andere verplichtingen, de ouderavonden, de momenten waarop andermans kinderen langskomen na school etc etc.
En nou ja elke dag stofzuigen met een peuter die niet heel handig is met brood en melk en alles soms moet je wel, en soms heb je niet eens de tijd voor die dingen omdat je kind ziek is.
Soms zijn ze alle 3 ziek thuis en ruim je een dag kots, loop je gelijk weer achter de feiten aan.
Ja tuurlijk kies je voor die kinderen maar het is dus niet zo dat je tijd voor jezelf hebt.
Want al die taken doe je dus ook met 2 of minstens 1 kind erbij. Daarom duurt het allemaal ook gelijk veel langer dan je nu kan inschatten.
Ik vind het thuis zijn verschrikkelijk er is 2534 keer zoveel te doen dan als je als moeder gewoon werkt en dat soort dingen over laat aan het kdv en de huishoudster enzo.
en ja je krijgt er een geweldige band voor terug..
Maar mooi niet dat je als moeder een lekker relaxed leventje hebt.
Werken vond ik veel fijner
Maar veel meer tijd. En in retrospectief (als je op sterfbed op je leven terugkijkt) gaat het vaak om dingen die je niet gedaan hebt. En die zijn doorgaans niet afhankelijk van geld maar wel van tijd. Het zal afhangen van een balans. Die is vrijwel altijd in je nadeel omdat de meeste mensen eerst minstens een halve maand moeten werken om de primaire levensbehoeften te bekostigen en hun belasting te betalen.quote:Op maandag 25 juli 2016 15:32 schreef aquawoman het volgende:
TS, als jij 32 uur werken prima vindt vind ik dat voor jou ook prima. Maar dan moet je dus ook beseffen dat je minder geld voor de leuke dingen hebt. Ieder zijn eigen keuze.
Ik vind geld verre van zaligmakend, maar vind het ook niet zo zwart-wit. In mijn optiek kun je heel veel tijd hebben en geen geld en daar ongelukkig onder zijn: vraag maar aan een hoop mensen in de bijstand. Maar je kunt ook een hoop geld hebben en ongelukkig zijn omdat je geen tijd maakt voor leuke dingen. Ik werk hard, maar vind mijn werk echt leuk. En op de momenten dat ik vrije tijd heb, besteed ik die bewust: met de mensen waarvan ik hou, terwijl ik dingen doen waar ik blij van word. Daar vallen bijvoorbeeld uit eten gaan, verre reizen maken, een taxi nemen als ik veel gelopen heb, een fijn hotel boeken, in bad gaan. Al die dingen kosten wel geldquote:Op maandag 25 juli 2016 16:58 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Maar veel meer tijd. En in retrospectief (als je op sterfbed op je leven terugkijkt) gaat het vaak om dingen die je niet gedaan hebt. En die zijn niet afhankelijk van geld maar wel van tijd.
Dat klopt m.i. helemaal. Zoals gezegd moet er idealiter sprake zijn van een balans. En als je die gevonden hebt dan is dat prima natuurlijk.quote:Op maandag 25 juli 2016 17:03 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Ik vind geld verre van zaligmakend, maar vind het ook niet zo zwart-wit. In mijn optiek kun je heel veel tijd hebben en geen geld en daar ongelukkig onder zijn: vraag maar aan een hoop mensen in de bijstand. Maar je kunt ook een hoop geld hebben en ongelukkig zijn omdat je geen tijd maakt voor leuke dingen. Ik werk hard, maar vind mijn werk echt leuk. En op de momenten dat ik vrije tijd heb, besteed ik die bewust: met de mensen waarvan ik hou, terwijl ik dingen doen waar ik blij van word. Daar vallen bijvoorbeeld uit eten gaan, verre reizen maken, een taxi nemen als ik veel gelopen heb, een fijn hotel boeken, in bad gaan. Al die dingen kosten wel geld
Ja, dat had je nog even toegevoegd in je ninja-editquote:Op maandag 25 juli 2016 17:06 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat klopt m.i. helemaal. Zoals gezegd moet er idealiter sprake zijn van een balans. En als je die gevonden hebt dan is dat prima natuurlijk.
Ik weet niet beter dat ik nog gewoon aan het typen was. Maar het kan aan de crappy wifi liggen hier vanuit de regenachtige Ardennen.quote:Op maandag 25 juli 2016 17:07 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Ja, dat had je nog even toegevoegd in je ninja-edit
Ik heb de post gequote zoals ie in eerste instantie verscheen. Maar ik dwaal afquote:Op maandag 25 juli 2016 17:09 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik weet niet beter dat ik nog gewoon aan het typen was. Maar het kan aan de crappy wifi liggen hier vanuit de regenachtige Ardennen.Er zit wel een behoorlijk tijdsverschil tussen.
Lijkt me ook niet verstandig als je als single al klaagt over tijdsgebrek.quote:Op maandag 25 juli 2016 12:12 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Ik heb me hier eigenlijk nog helemaal niet in verdiept, maar krijg opeens een stuk minder zin om een gezin te stichten
Levensstandaard lag ook gewoon lager in de tijd van je ouders.quote:Op maandag 25 juli 2016 11:47 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Het was gewoon veel fijner geweest als je nog steeds op één modaal inkomen fatsoenlijk kon leven. Dan kan je zelf beslissen wie er fulltime werkt en wie thuis alles doet, of je verdeelt het. Probleem is dat mijn ouders dat vroeger wel konden en dat wij nu economisch (en sociaal) barre tijden tegemoet gaan.
Kan ook prima, alleen moet je dan waarschijnlijk wel op luxe inleveren. Denk aan auto, huis, vakantie's. Zolang je het geen probleem vindt om redelijk basic te leven is er natuurlijk geen probleem.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:05 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Levensstandaard lag ook gewoon lager in de tijd van je ouders.
Ik ken nog steeds mensen die het op één modaal salaris redden.
Maar niet voor lang meer w.s.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:05 schreef The_Temp het volgende:
Ik ken nog steeds mensen die het op één modaal salaris redden.
Wegens de alsmaar uitdijende kapitaalstroom opwaarts. Daardoor worden Jan en Jannie Modaal steeds een stukje armer ieder jaar. De recettes van arbeid (waar Jan en Jannie het van moeten hebben) worden steeds minder dan die van bezit. Daarom worden rijken steeds rijker en wordt de middenklasse en alles daaronder weggevaagd tot een zon beetje even arme groep die slecht de vaste lasten nog hopelijk kan opbrengen van het modale salaris. Als Jan of Jannie niet vervangen worden door een goedkopere arbeider. Want dat scenario wordt ook steeds realistischer. Ondertussen stemmen zij nog vaak op de VVD. De partij die het graf graaft van het gros van hun aanhang.quote:
Het lijkt mij inderdaad geen vetpot en op 1 inkomen kan je waarschijnlijk een koophuis vergeten. Als je de mazzel hebt om in een betaalbare (sociale) huurwoning te komen waar je prima op je plek zit en je verder niet al te veel eisen hebt dan moet het lukken. Een bijstandsuitkering voor een gezin is immers nog minder en ook dat lukt.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:51 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Wegens de alsmaar uitdijende kapitaalstroom opwaarts. Daardoor worden Jan en Jannie Modaal steeds een stukje armer ieder jaar.
Alleen heb jij er persoonlijk niets aan, aan die kapitalistische wereld. Anderen profiteren daar reeds veel meer van dan jij. Jij wordt daar persoonlijk alleen maar armer van ieder jaar. Je hebt dat w.s. nog niet door. Maar dat komt vanzelf.quote:Op maandag 25 juli 2016 19:03 schreef Syd het volgende:
Welkom in de kapitalistische wereld waar veel werken normaal is, heel lang moeten sparen voor leuke dingen ook, welkom in de kapitalistische wereld.
Wanneer krijg je dat ongeveer door dan? En wanneer komt het moment dat jij elk jaar armer wordt?quote:Op maandag 25 juli 2016 19:04 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Alleen heb jij er persoonlijk niets aan, aan die kapitalistische wereld. Anderen profiteren daar reeds veel meer van dan jij. Jij wordt daar persoonlijk alleen maar armer van ieder jaar. Je hebt dat w.s. nog niet door. Maar dat komt vanzelf.
True alleen ik woon er wel in en doe er direct/indirect aan mee , deels om een dak boven me hoofd te houden. Kapitalisme is ook niet slecht als het goed uitgevoerd word, nu is het enkel de rijker worden stinkend rijker maar ook stinkend rijk terwijl de armen niet meer krijgen en in sommige gevallen inderdaad armer worden.quote:Op maandag 25 juli 2016 19:04 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Alleen heb jij er persoonlijk niets aan, aan die kapitalistische wereld. Anderen profiteren daar reeds veel meer van dan jij. Jij wordt daar persoonlijk alleen maar armer van ieder jaar. Je hebt dat w.s. nog niet door. Maar dat komt vanzelf.
Ik heb dat even met wijlen JC overlegd. Je krijgt dat pas door als je het ziet. Dat is logisch.quote:
Dat probleem leg ik bij de werkgever neer.quote:Op maandag 25 juli 2016 19:09 schreef The_Temp het volgende:
Wat betreft minder werken: ik merk wel dat mensen die 2 of 3 dagen werken niet echt lekker meer mee kunnen komen. Je mist teveel informatie, mensen moeten om je heen plannen, dingen met spoed moeten door collega's worden opgelost etcetera. Ik merk dat 4 dagen (of veel thuiswerk) wel het minimum is, als je een baan hebt van een beetje niveau.
Ligt een beetje aan de definitie van levensstandaard denk ik. Ik zie het vooral als relatief t.o.v. de rest van het land en de toekomst. Zo hoor ik vaak het argument: "ja, maar jullie met je gadgets, computers, tablets, etc., dat hadden wij vroeger niet" Dat kunnen generaties daarvoor echter ook zeggen: "ja, maar jullie met je elektriciteit, radio, vaatwasser" etc. Wat dat betreft ben ik bang dat onze vooruitzichten juist slechter worden.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:05 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Levensstandaard lag ook gewoon lager in de tijd van je ouders.
Ik ken nog steeds mensen die het op één modaal salaris redden.
ja maar misschien ben je haar al zo snel zat dat je dan graag juist veel buiten de deur te doen hebtquote:Op maandag 25 juli 2016 18:02 schreef pfaf het volgende:
[..]
Lijkt me ook niet verstandig als je als single al klaagt over tijdsgebrek.
Het is ook best op te lossen hoor, als je die 20 uurtjes over 4 of 5 dagen verdeelt. Maar dat willen de parttimers uiteraard niet, zodat de eerstvolgende datum dat iedereen op de vergadering kan zijn over anderhalve maand is. En een collega de spoedklus van Miep mag overnemen, want Miep werkt alleen op maandag en donderdag.quote:Op maandag 25 juli 2016 19:50 schreef agter het volgende:
[..]
Dat probleem leg ik bij de werkgever neer.
Kwestie van planning.
Dan ben je nooit meer vrij, voor de komende 25 jaar niet meer.quote:
Als je in de bijstand zit krijg je meer netto per maand. In Nederland krijgen steuntrekkers en minima veruit de meeste subsidie, waardoor het hebben van een baan nauwelijks loont... Absurde nivellering! Ik zeg alle toeslagen per direct afschaffen en een flattax invoeren, zodat minima en miljonairs procentueel hetzelfde betalen aan belasting!!quote:Op maandag 25 juli 2016 12:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Welke subsidies?
¤ 2.000 netto is ¤ 2.573 bruto per maand, wat ¤ 33.449 bruto per jaar is, als je in een sociale huurwoning zou wonen dan krijg je al geen huurtoeslag.
Maar ik heb even een berekening gedaan op toeslagen.nl
Een stel dat in 1987 en 1988 geboren is, waarvan één van beiden werkt, de ander thuis is, en ze kinderen van januari 2010, juli 2012 en december 2014 hebben, in een sociale huurwoning wonen die ¤ 680 per maand kost, krijgt geen huurtoeslag, ¤ 5 zorgtoeslag, en ¤ 102,= kindgebonden budget per maand.
En uiteraard de kinderbijslag, maar dat krijgt iedereen met kinderen en heeft niets te maken met het inkomen, dat krijg je nog als ¤ 500.000 per maand verdient, dus dat reken ik niet mee, want het heeft niets met toeslagen te maken.
Maar voor het geval je wilt weten hoeveel dat zou zijn, voor mijn voorbeeldgezin zou het ¤ 634,86 per kwartaal zijn, dus dat is ¤ 211,62
Zeer juist. We kunnen in principe niet overal ons probleem van maken. Werkgevers (vooral MKB) zijn zo flexibel als een stalen balk. Vandaar dat daar wetgeving voor nodig was. Mijn ega (werkzaam in HR) moet mensen er ook nog steeds van overtuigen dat zij dat recht hebben. Ze hebben vaak van de werkgever te horen gekregen dat ie het niet wil. Punt. Terwijl hij niets te willen heeft. Maar dat begrip daalt slechts langzaam in bij alle partijen.quote:Op maandag 25 juli 2016 19:50 schreef agter het volgende:
[..]
Dat probleem leg ik bij de werkgever neer.
Kwestie van planning.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |