Die ene getuige is Grigori Rodsjenkov, voormalig hoofd van het dopinglaboratorium in Moskou, die verklaarde dat bij de Winterspelen van Sotsji een wisseltruc plaatsvond; besmette dopingstalen van Russische sporters werden omgewisseld voor schone exemplaren.
Poetin is tegen een schorsing van Rusland voor de Olympische Spelen van Rio. ,,Daarmee stevent de olympische beweging, die al meer dan honderd jaar mensen van over de hele wereld verenigt, af op een breuk.''
De president liet wel weten dat hij tegen doping is. ,,Daar is geen plaats voor in de sport; het is ongezond en oneerlijk.''
De Russische staatssecretaris van Sport Joeri Nagornich is maandag geschorst naar aanleiding van de uitkomsten van het onderzoek van antidopingbureau WADA naar het dopingsysteem in Rusland.
Nagornich speelde volgens onderzoeker Richard McLaren een sleutelrol bij de Russische dopingfraude bij de Olympische Winterspelen in Sotsji. Tientallen Russische atleten kregen doping toegediend en hun positieve testen werden verdoezeld. De staatssecretaris bepaalde welke sporters beschermd moesten worden en welke niet. Hij is geschorst tot er opheldering is over de beschuldigingen, zei een regeringswoordvoerster tegen persbureau Interfax.
Het mondiale antidopingbureau WADA doet een duidelijke aanbeveling aan het Internationaal Olympisch Comité: weer alle Russische sporters van de Olympische Spelen en ook van de Paralympische Spelen in Rio de Janeiro. WADA vindt ook dat vertegenwoordigers van de Russische regering niet welkom zijn in Rio.
WADA presenteerde maandag het rapport van de Canadese jurist Richard McLaren naar dopingpraktijken in Rusland en concludeerde dat de afgelopen jaren honderden Russische sporters doping kregen toegediend en dat hun positieve dopingtesten werden verdoezeld. Het IOC heeft voor dinsdag spoedberaad belegd, waarin het waarschijnlijk een besluit neemt over de schorsing van Rusland.
WADA doet nog meer aanbevelingen. Zo moet de onafhankelijkheid van het Russische antidopingbureau Rusada nader worden onderzocht en het dopinglab in Moskou zijn werkzaamheden stilleggen.
Had niet verwacht dat het zo grootschalig gebeurt. Je moet wel een cynicus zijn om dit te verwachten. Natuurlijk weet je dat het gebeurt. Maar door de hoogste autoriteiten, in feite onder de ogen van de hele wereld, tijdens de Spelen zelf, vind ik tamelijk shockerend.quote:
Op Een rapport van het wereldantidopingagentschap WADA legde maandag bloot dat de Russische overheid samen met de geheime dienst en dopinglaboratoria in Moskou en Sotsji een dopingssysteem aanstuurde en controleerde. Tientallen Russische sporters kregen doping toegediend en hun positieve dopingtesten werden weggemoffeld en verwisseld voor schone exemplaren. Het zou gaan om minsten 643 positieve gevallen tussen de jaren 2012 en 2015.
De druk op het IOC om Rusland te schorsen is immens groot. Het WADA heeft aanbevolen de Russen niet toe te laten in Rio en tal van grote sportbonden, nationale olympische comités en antidopingorganisaties steunen die oproep.
Je moet landen nooit straffen op sportief gebied..
Slechte zaak in mijn optiek
Volgens mij is dat juist het gebied waar ze de fout zijn ingegaan?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 08:37 schreef Onnoman het volgende:
ik zou het zeer slecht vinden als Rusland niet aanwezig is in RIO
Je moet landen nooit straffen op sportief gebied..
Slechte zaak in mijn optiek
dan moeten ze Rusland op een andere manier aanpakken.. niet de sportersquote:Op dinsdag 19 juli 2016 08:44 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Volgens mij is dat juist het gebied waar ze de fout zijn ingegaan?
desnoods de sporters onder neutrale vlag
Lekker dan, voor al die andere sporters die wel op een legale manier de spelen hebben bereikt. Dan sta je tegen een Rus in de finale, en uiteindelijk verlies je met een x-aantal tienden de race, omdat je tegenstander verboden middelen gebruikt heeft. En voorafgaande van de spelen wist iedereen dat diezelfde Rus dat gebruikt had, maar hij is niet bestraft "omdat Rusland de schuldige is".quote:
[..]
dan moeten ze Rusland op een andere manier aanpakken.. niet de sporters
desnoods de sporters onder neutrale vlag
Dat is inderdaad precies hoe je het moet aanpakken, valsspelers niet bestraffen om zo de eerlijke sporter te benadelen.
Dus jouw stelling is dat alle Russen hebben gepaktquote:
[..]
Lekker dan, voor al die andere sporters die wel op een legale manier de spelen hebben bereikt. Dan sta je tegen een Rus in de finale, en uiteindelijk verlies je met een x-aantal tienden de race, omdat je tegenstander verboden middelen gebruikt heeft. En voorafgaande van de spelen wist iedereen dat diezelfde Rus dat gebruikt had, maar hij is niet bestraft "omdat Rusland de schuldige is".
Dat is inderdaad precies hoe je het moet aanpakken, valsspelers niet bestraffen om zo de eerlijke sporter te benadelen.
Op welk gebied moet je een door de georganiseerde dopingmanipulatie met 650 verduisterde positieve dopigsresultaten dan straffen ?quote:
ik zou het zeer slecht vinden als Rusland niet aanwezig is in RIO
Je moet landen nooit straffen op sportief gebied..
Slechte zaak in mijn optiek
WTFquote:
[..]
dan moeten ze Rusland op een andere manier aanpakken.. niet de sporters
desnoods de sporters onder neutrale vlag
geldboete sportbond en inname medailles + postuum nieuwe medaille uitreikingenquote:
[..]
Op welk gebied moet je een door de georganiseerde dopingmanipulatie met 650 verduisterde positieve dopigsresultaten dan straffen ?
Ze maken allemaal deel uit van een groot geheel en systeem.quote:
[..]
Dus jouw stelling is dat alle Russen hebben gepakt
Gezellig, wat zullen ze juichen als de postbode de medaille komt brengen. Rennend en springen met de handen in de lucht door het gangpad. Het Wilhelmus wordt op de WC gedraaid. De Olympische rinjgen lijken namelijk veel op een WC-bril.quote:
[..]
geldboete sportbond en inname medailles + postuum nieuwe medaille uitreikingen
bedenk zelf maar iets iddquote:
[..]
Gezellig, wat zullen ze juichen als de postbode de medaille komt brengen. Rennend en springen met de handen in de lucht door het gangpad. Het Wilhelmus wordt op de WC gedraaid. De Olympische rinjgen lijken namelijk veel op een WC-bril.
Achteraf winnen is niet winnen.quote:
Ik moest even nadenkenquote:
Is die Rodsjenkov inmiddels al overleden aan een plotselinge hartaanval?
Maar dat was eigenlijk al publiek geheim sinds zeker wel een aantal maanden...het is dat het nu "officieel" is, maar schokend is het inmiddels niet meerquote:
[..]
Had niet verwacht dat het zo grootschalig gebeurt. Je moet wel een cynicus zijn om dit te verwachten. Natuurlijk weet je dat het gebeurt. Maar door de hoogste autoriteiten, in feite onder de ogen van de hele wereld, tijdens de Spelen zelf, vind ik tamelijk shockerend.
Ik heb het meer over de details en hoe het in z'n werk ging in Shotzi.quote:
[..]
Maar dat was eigenlijk al publiek geheim sinds zeker wel een aantal maanden...het is dat het nu "officieel" is, maar schokend is het inmiddels niet meer
Houdt het wel zo overzichtelijk.
Dit schandaal is wel zo ontzettend groot en overschaduwt de complete Spelen, waardoor het wat mij betreft wel een eigen topic mag hebben. Doping is niet uniek, maar deze situatie is dat echt wel.quote:
Kan dit niet hier: OS / Doping #1 - Van Georgische worstelaars tot Acne Schippers
Houdt het wel zo overzichtelijk.
Al het andere dopingnieuws mag in dat topic inderdaad
quote:CAS handhaaft schorsing Russische atleten voor Spelen in Rio
Russische atleten ontbreken definitief op de Olympische Spelen volgende maand in Rio de Janeiro. Het internationaal sporttribunaal CAS besloot donderdag het beroep van de Russische atletiekbond en 68 atleten uit dat land af te wijzen.
Door de afwijzing blijft de schorsing die de internationale atletiekfederatie IAAF Rusland in november oplegde van kracht.
Het wereldantidopingagentschap WADA concludeerde destijds in een onderzoek dat er in Rusland sprake was van massaal door de staat georganiseerd gebruik van doping onder atleten.
Russische sporters in de atletiek mogen niet onder de Russische vlag meedoen in Rio. Mogelijk een aantal wel onder de olympische vlag, maar dat zullen er niet veel zijn.quote:
Welke Russische Sporters en vertegenwoordigers worden nu geweerd in Rio, Zijn het nu alle Russen van alle sporten of van een bepaalde tak van sport?
Over een algehele Russische schorsing is nog geen beslissing genomen. Wel mogen er minder gewichtheffers meedoen en is er een klein kansje dat ze in het gewichtheffen helemaal uitgesloten worden (buiten de algehele Russische schorsing die nog wel mogelijk is).
Volgens mij tot nu toe alleen Klishinaquote:
[..]
Russische sporters in de atletiek mogen niet onder de Russische vlag meedoen in Rio. Mogelijk een aantal wel onder de olympische vlag, maar dat zullen er niet veel zijn.
Vraag me af welke wielrenners er op staanquote:Over een algehele Russische schorsing is nog geen beslissing genomen. Wel mogen er minder gewichtheffers meedoen en is er een klein kansje dat ze in het gewichtheffen helemaal uitgesloten worden (buiten de algehele Russische schorsing die nog wel mogelijk is).
Waarop?quote:
[..]
Volgens mij tot nu toe alleen Klishina
[..]
Vraag me af welke wielrenners er op staan
Ah dank je voor voor de uitleg, Dus als ik het goed begrijp staat er ook nog een algehele Russische Schorsing te wachten, Wanneer wordt daar een besluit op genomen en hoe groot is nu de kans dat we een OS krijgen zonder Rusland? en wat voor gevolgen heeft dat voor de Nederlanders die niet zijn gekwalificeerd, Ik heb gelezen dat de Nederlandse waterpoloërs misschien naar de spelen gaan, zijn er meer Nederlandse atleten die nu moeten afwachten?quote:
[..]
Russische sporters in de atletiek mogen niet onder de Russische vlag meedoen in Rio. Mogelijk een aantal wel onder de olympische vlag, maar dat zullen er niet veel zijn.
Over een algehele Russische schorsing is nog geen beslissing genomen. Wel mogen er minder gewichtheffers meedoen en is er een klein kansje dat ze in het gewichtheffen helemaal uitgesloten worden (buiten de algehele Russische schorsing die nog wel mogelijk is).
Men zegt dat komend weekeinde een besluit genomen wordt, maar het zou goed kunnen zijn dat je een situatie krijgt waarbij veel officials en autoriteiten gestraft worden terwijl sporters wel mee mogen doen, mogelijk onder de olympische vlag.quote:
[..]
Ah dank je voor voor de uitleg, Dus als ik het goed begrijp staat er ook nog een algehele Russische Schorsing te wachten, Wanneer wordt daar een besluit op genomen en hoe groot is nu de kans dat we een OS krijgen zonder Rusland? en wat voor gevolgen heeft dat voor de Nederlanders die niet zijn gekwalificeerd, Ik heb gelezen dat de Nederlandse waterpoloërs misschien naar de spelen gaan, zijn er meer Nederlandse atleten die nu moeten afwachten?
Het kan dus zijn dat we een Spelen zonder Rusland krijgen, maar wel met Russische sporters.
Als Rusland en al hun sporters volledig uitgesloten worden, wat me onwaarschijnlijk lijkt, zijn er inderdaad flink veel startplekken die opgevuld moeten worden, waaronder die bij de waterpolodames (wat Nederland dan zou doen).
Ik denk dat het verder weinig verschil zou maken voor Nederland, want er zijn dan nog altijd de eisen van NOC*NSF waar ze aan moeten voldoen.
op die lijst met 68-doping atleten... ik las 24 renners ofzo maar daar kunnen ook ATB, Mountainbikers op staan en onbekend hoeveel mannen en vrouwen... Maar Zakarin bijv ookquote:
wie straf je hier nu eigenlijk? Poetin?
Dat ging volgens mij om 68 atleten uit de atletiekquote:
[..]
op die lijst met 68-doping atleten... ik las 24 renners ofzo maar daar kunnen ook ATB, Mountainbikers op staan en onbekend hoeveel mannen en vrouwen... Maar Zakarin bijv ook
Ja bovenstaande wel...maarquote:
[..]
Dat ging volgens mij om 68 atleten uit de atletiek
quote:Natuurlijk werd hem naar het Russische dopingrapport van het WADA gevraagd. Over de mogelijke olympische boycot voor Russische sporters. En over de 26 mogelijk positieve wielrenners die in rapport Richard McLaren voorkwamen. Ilnur Zakarin van de Katusha-formatie had na zijn knappe ritzege in de eerste Alpenrit geen zin om hier dieper op in te gaan.
„De Tour vergt al zoveel stress dat ik me na de koers met niets anders bemoei. Ik lees wat boeken en kijk wat films, maar ik ga me niet verdiepen in andere nieuwszaken. Ik weet niks van het McLaren-rapport af en kan er dan ook geen commentaar opgeven”, was zijn vooraf door teammanager Viatcheslav Ekimov ingefluisterde antwoord.
Ekimov wilde wel nog een statement geven: „Over die 26 wielrenners is niets duidelijk. Zijn het renners van de weg, baan, mountainbike, vrouwen? We weten er niks van en kunnen hier dan ook geen enkel commentaar op geven.”
Dat is natuurlijk wat Rusland beslist niet wil, want dat zou betekenen dat Rusland niet voorkomt op de medaille spiegel en er wordt geen Russisch volkslied gezongen bij de atleten en andere ceremonie wat Rusland belangrijk vind.quote:
[..]
Het kan dus zijn dat we een Spelen zonder Rusland krijgen, maar wel met Russische sporters.
En dus zou dat een prima oplossing zijn denk ikquote:
[..]
Dat is natuurlijk wat Rusland beslist niet wil, want dat zou betekenen dat Rusland niet voorkomt op de medaille spiegel en er wordt geen Russisch volkslied gezongen bij de atleten en andere ceremonie wat Rusland belangrijk vind.
Nee, een natie die zo ziek is dat haar overheid de sport verziekt. De goeden lijden onder de slechten, maar hier zijn zoveel slechten dat het mijns inziens gerechtvaardigd is.quote:
slechte zaak van het CAS
wie straf je hier nu eigenlijk? Poetin?
Laat de sporters maar asiel aanvragen als ze geen doping willen gebruiken.
Je begrijpt het niet denk ik. Het CAS straft de sporters.. niet de natie. De natie geeft geen fuck waarschijnlijk. Het zijn de sporters die eronder moeten lijden.quote:Op donderdag 21 juli 2016 17:36 schreef pfaf het volgende:
[..]
Nee, een natie die zo ziek is dat haar overheid de sport verziekt. De goeden lijden onder de slechten, maar hier zijn zoveel slechten dat het mijns inziens gerechtvaardigd is.
Laat de sporters maar asiel aanvragen als ze geen doping willen gebruiken.
Zou de USA op dergelijke wijze gestraft worden? Ik dacht het dus effe niet hè!
Het CAS had anders kunnen straffen.. Geldboete of inname medailles van Russische spelers.
Maar dit is een goede eerste stap
Als het Russische NOC inderdaad geschorst wordt is dat juist een hele opening voor de Russische sporters om onder de olympische vlag uit te mogen komen. Lijkt me prima, want dan kunnen ze meedoen om de medailles maar heeft de natie niet de eer van het horen van het volkslied etc.quote:
[..]
Je begrijpt het niet denk ik. Het CAS straft de sporters.. niet de natie. De natie geeft geen fuck waarschijnlijk. Het zijn de sporters die eronder moeten lijden.
Zou de USA op dergelijke wijze gestraft worden? Ik dacht het dus effe niet hè!
Het CAS had anders kunnen straffen.. Geldboete of inname medailles van Russische spelers.
zoiets iddquote:
[..]
Als het Russische NOC inderdaad geschorst wordt is dat juist een hele opening voor de Russische sporters om onder de olympische vlag uit te mogen komen. Lijkt me prima, want dan kunnen ze meedoen om de medailles maar heeft de natie niet de eer van het horen van het volkslied etc.
De president noemt het Russische erelid van het IOC 'iemand met een vlekkeloze reputatie'. Daarom is Smirnov volgens hem de aangewezen persoon om het dopingprobleem in het land aan te pakken. De oud-waterpoloër is sinds 1971 lid van het IOC. Poetin houdt een vergadering met de Russische regering om over de nieuw te vormen commissie te spreken.
Donderdag werd bekend dat de Russische atleten ontbreken op de Olympische Spelen in Rio de Janeiro. Het internationaal sporttribunaal CAS besloot het beroep af te wijzen dat de Russische atletiekbond en 68 atleten uit dat land hadden ingediend. Daardoor blijft de schorsing die de internationale atletiekfederatie IAAF aan Rusland heeft opgelegd van kracht. Het IOC beslist later over een algehele schorsing van alle Russische sporters, waar het mondiale antidopingbureau WADA op heeft aangedrongen.
http://www.ad.nl/andere-s(...)men-doping~a09fd283/
quote:Volleybalbond FIVB wil Rusland wél op Spelen
In de discussie rond een mogelijke schorsing van alle Russische sporters voor de Olympische Spelen, heeft de internationale volleybalfederatie FIVB een opvallend tegengeluid laten horen. De FIVB vindt bij monde van de Braziliaanse voorzitter Ary Graça dat de (beach-)volleybalteams uit Rusland wél naar Rio de Janeiro mogen gaan. ,,We kunnen de Russische teams niet straffen omdat er in andere sporten wat problemen zijn'', meldde Graça in een verklaring.
De Canadese jurist Richard McLaren kwam na onderzoek tot de conclusie dat de afgelopen jaren in Rusland sprake was van een door de staat aangestuurd dopingsysteem, dat bijna alle sporten behelsde. Het Internationaal Olympisch Comité (IOC) overweegt daarom alle Russische sporters te weren van de Spelen.
,,De FIVB voert een zerotolerancebeleid wat betreft doping, maar we hebben er ook vertrouwen in dat er op dit gebied geen problemen zijn met Russische volleyballers'', aldus Graça. ,,Veel testanalyses worden buiten Rusland gedaan, voornamelijk in Duitsland.'' De volleybalbaas kreeg bijval van olympisch kampioenen in zijn sport als Emanuel Rego, Julius Brink en Giba.
quote:ENTIRE Russian team of 387 athletes will be banned from competing at the Rio Olympics as punishment for their country’s state-sponsored doping programme
The IOC are set to punish all 387 Russian athletes in strongest way
Country's corrupt track and field stars were banned previously
The ruling is set to be the most momentous in the IOC's history
According to well-placed sources, the International Olympic Committee will punish all 387 Russian sportsmen and women in the strongest possible way after revelations of their country’s state-sponsored doping programme shocked the world.
The country’s corrupt track and field stars have already been banned from the Games, and last week lost a desperate legal challenge to overturn that decision.
The entire Russian Olympic team will today be banned from competing at the Rio Games next month, The Mail on Sunday understands (pictured, Team Russia in the Winter Olympics)
But today’s ruling – the most momentous in Olympic history – will see Russia’s medal hopes in cycling, judo, wrestling and all other disciplines excluded from competition in the wake of the scandal.
The controversy involved President Vladimir Putin’s sports ministry handing out cocktails of steroids and covering up tainted urine samples ahead of the 2012 London Olympics.
As well as excluding Russian athletes from the forthcoming Games, senior IOC figures are also advocating a ban for the 2018 Winter Olympics in South Korea. An Olympic insider told the MoS: ‘The IOC want to ban Russia to show [doping] is an assault on the whole of sport.
‘That effectively means expulsion from Rio. But Thomas Bach (the IOC president) also wants to give consideration to the rights of individuals.’
It is understood that the Committee, led by Thomas Bach (pictured), will ask each international federation, the bodies responsible for individual Olympic sports, to examine the personal merits of potential Russian athletes, to assess whether they can compete as exceptional cases
It is understood that the Committee, led by Thomas Bach (pictured), will ask each international federation, the bodies responsible for individual Olympic sports, to examine the personal merits of potential Russian athletes, to assess whether they can compete as exceptional cases
Russia loses its appeal against Olympic ban on its athletes
To this end, a small number of Russian athletes who train abroad, subject to stringent anti-doping procedures and demonstrably free of Russia’s sphere of corruption, may be offered a lifeline to compete in Rio under a neutral flag.
It is understood that the Committee, based in Lausanne, Switzerland, will ask each international federation, the bodies responsible for individual Olympic sports, to examine the personal merits of potential Russian athletes, to assess whether they can compete as exceptional cases.
Two have already received dispensation to compete in Brazil – Yuliya Stepanova, the 800m runner and a key whistleblower in the doping scandal, and long jumper Darya Klishina, who is based and tested in Florida.
A spokesman for the IOC said: ‘The IOC Executive Board is meeting tomorrow to discuss the participation of Russian athletes in Rio. We intend to send a statement with the decision just after the proceedings.’
The IOC’s bombshell decision is likely to enrage Mr Putin, but it is unclear whether he and other Russian dignitaries will boycott the Games.
http://www.dailymail.co.u(...)l-twitter_mailonline
Hebben ook al groot "Russia Banned" als kop voor de voorpagina van morgen. Nu hoop ik helemaal dat ze niet geschorst worden. Is ook wel een ontzettende schijtkrant volgens mij.quote:
Daily Mail denkt het al te weten. Ondanks dat morgen nog de IOC-meeting is waarin waarschijnlijk besloten gaat worden, zegt de Britse krant al dat het hele Russische team uitgesloten gaat worden van deelname.
[..]
Wordt wel interessant als het waar is dat IOC verantwoordelijkheid voor het toelaten van bijzondere gevallen bij de bonden legt. Volleybalbond heeft al aangegeven dat ze tegen uitsluiten zijn. Zullen zij soepeler omgaan met toelaten dan andere bonden?
Het lastige is dat teamsporten natuurlijk anders zijn dan individuele sporters. Het is veel makkelijker voor bonden om individuele sporters toe te laten, onder de olympische vlag dan, maar voor teamsporten is het veel moeilijker. Ik kan me niet voorstellen dat er teams onder de olympische vlag gaan deelnemen. Hoe gaat het dan aflopen? Wat doet de FIVB dan? Wat gebeurt er bij het waterpolo en de Nederlandse waterpolodames? Als het waar is, dan lijkt het positief, maar het kan nog wel weer eens een flink staartje krijgen.quote:
Ligt natuurlijk wel voor de hand wat Daily Mail schrijft. CAS oordeelt dat atleten terecht zijn uitgesloten. Gezien in andere sporten hetzelfde is gebeurd mbt doping, moeten de andere sporters dus ook uitgesloten worden.
Wordt wel interessant als het waar is dat IOC verantwoordelijkheid voor het toelaten van bijzondere gevallen bij de bonden legt. Volleybalbond heeft al aangegeven dat ze tegen uitsluiten zijn. Zullen zij soepeler omgaan met toelaten dan andere bonden?
Turnbond is er ook tegen, volgens mij nog wel best wat meer...(badminton, hoewel dat daar weinig uitmaakt qua medailles)quote:
Ligt natuurlijk wel voor de hand wat Daily Mail schrijft. CAS oordeelt dat atleten terecht zijn uitgesloten. Gezien in andere sporten hetzelfde is gebeurd mbt doping, moeten de andere sporters dus ook uitgesloten worden.
Wordt wel interessant als het waar is dat IOC verantwoordelijkheid voor het toelaten van bijzondere gevallen bij de bonden legt. Volleybalbond heeft al aangegeven dat ze tegen uitsluiten zijn. Zullen zij soepeler omgaan met toelaten dan andere bonden?
Rond 16.00.quote:
We gaan het zien, Hoelaat wordt de beslissing verwacht?
lquote:
FINA was toch ook tegen uitsluiting? In dat geval kunnen de waterpolodames weer stoppen met trainen.
Mijn interpretatie van het daliy mail artikel is dat de IF's INDIVIDUELE atleten mogen toelaten en geen teams. Maar aangezien dat geen officiële beslissing is moeten we gewoon afwachten.
Dank!quote:
Vindt het trouwens wel bijzonder dat FINA tegen is. Juist in het zwemmen zijn al heel wat Russische sporters betrapt. En dat is nou ook niet echt een sport waar men veel buiten de eigen landgrens komt dus ik zou daar geen enkele zwemmer vertrouwen.
Zou wel mooi zijn als Efimova daardoor toch de Spelen kan vergeten.
16.00 maakt Bach het idd bekend.twitter:iocmedia twitterde op zondag 24-07-2016 om 15:16:25For the media: URGENT- IOC President to hold media teleconferencehttps://t.co/acX1GytK1J https://t.co/626CHkAPf3 reageer retweet
Dat wordt een chaos en een hoop gezeik.quote:
Alle internationale sportbonden zouden zelf mogen bepalen of ze Rusland weren of niet.
quote:
[..]
Dat wordt een chaos en een hoop gezeik.
Kortom, andere sportbonden zulllen niet zo snel atleten kunnen weren.twitter:mjshrimper twitterde op zondag 24-07-2016 om 15:45:35Having seen the proposed criteria for special eligibility, there's no chance of most of the sports having time/resources to do this reageer retweet
Het worden dus alleen geen Russische atleten, maar de rest van de Russische sporters gaan gewoon deelnemen.
twitter:BrasiLuuk twitterde op zondag 24-07-2016 om 15:58:02Russische atleten die naar Rio gaan krijgen eerst extra individuele dopingtest en moeten aan vijf criteria voldoen om te mogen starten. reageer retweet
Hebben ze die "RUSSIA BANNED"-krant ook echt in de winkels gebracht? Dan zou dit echt bizar briljant zijnquote:
Nou, de Daily Fail heeft weer eens verkeerd gegokt.
Geen Russische ex-dopeurs. En alle andere IF's staan hier ook.quote:Exclusive - IOC Decides Against Blanket Ban for Russia
07/24/16
(ATR) ATR is told the IOC has decided against banning the entire Russian team from the Rio Olympics.
President Thomas Bach and his executive board resisted huge pressure to ban Russia after several hours of discussion at an emergency teleconference on Sunday.
Two separate source have confirmed the news to ATR.
The IOC announced the conditions under which Russian athletes can compete at the Rio Olympics when Bach held a media teleconference after the EB meetings.
IOC Decision
1. The IOC will not accept any entry of any Russian athlete in the Olympic Games
Rio 2016 unless such athlete can meet the conditions set out below.
2. Entry will be accepted by the IOC only if an athlete is able to provide evidence to
the full satisfaction of his or her International Federation (IF) in relation to the
following criteria:
• The IFs*, when establishing their pool of eligible Russian
athletes, to apply the World Anti-Doping Code and other
principles agreed by the Olympic Summit (21 June 2016).
• The absence of a positive national anti-doping test cannot be
considered sufficient by the IFs.
• The IFs should carry out an individual analysis of each athlete’s
anti-doping record, taking into account only reliable adequate
international tests, and the specificities of the athlete’s sport and
its rules, in order to ensure a level playing field.
• The IFs to examine the information contained in the IP Report,
and for such purpose seek from WADA the names of athletes
and National Federations (NFs) implicated. Nobody implicated,
be it an athlete, an official, or an NF, may be accepted for entry
or accreditation for the Olympic Games.
• The IFs will also have to apply their respective rules in relation to
the sanctioning of entire NFs.
3. The ROC is not allowed to enter any athlete for the Olympic Games Rio 2016 who
has ever been sanctioned for doping, even if he or she has served the sanction.
4. The IOC will accept an entry by the ROC only if the athlete’s IF is satisfied that
the evidence provided meets conditions 2 and 3 above and if it is upheld by an
expert from the CAS list of arbitrators appointed by an ICAS Member,
independent from any sports organisation involved in the Olympic Games Rio
2016.
5. The entry of any Russian athlete ultimately accepted by the IOC will be subject to
a rigorous additional out-of-competition testing programme in coordination with
the relevant IF and WADA. Any non-availability for this programme will lead to the
immediate withdrawal of the accreditation by the IOC.
http://aroundtherings.com(...)-Russia/292/Articles
Dit lijkt me goed. Wat zijn de criteria?quote:twitter:BrasiLuuk twitterde op zondag 24-07-2016 om 15:58:02
Alleen vraag ik me af hoe Rusland nu gestraft wordt? Juist door voor neutrale vlag te kiezen had je 'schone' sporters toch kans kunnen bieden om te gaan maar de Russische staat kei hard afgestraft.
Dit is echt zo'n verschrikkelijk verkeerd signaal.
Efimova
Ja die laatste is wel hilarisch. Mag ze uiteindelijk toch niet. Iemand meer namen die sowieso afvallen?quote:
Geen idee hoeveel ex-dopingzondaars er in de Russische ploeg zitten. Heywoodu weet dat vast welquote:
[..]
Ja die laatste is wel hilarisch. Mag ze uiteindelijk toch niet. Iemand meer namen die sowieso afvallen?
Echt belachelijk dit. Wat moet je als land nog meer doen om geschorst te worden???
Efimova valt in elk geval af, dat is dan wel weer fijn.
Nee volgens mij moet het wel nog eerst worden goedgekeurd door IOC.quote:
Wat een lafheid!! De FIVB (volleybal) en de FIG (turnen) hebben al aangegeven geen schorsing op te gaan leggen, maar volgens de IOC-voorwaarden moeten de volleyballers en turners wel kunnen aantonen dat ze schoon zijn. Wat blijkt als ze niet schoon zijn? Ligt het besluit dan nog steeds bij FIVB en FIG?
Echt belachelijk dit. Wat moet je als land nog meer doen om geschorst te worden???
Efimova valt in elk geval af, dat is dan wel weer fijn.
Ik vind het ook echt diep triest dat ze Stepanova niet laten gaan. Dat wordt niet alleen Rusland maar ook Bach uitfluiten tijdens de openingsceremonie...
Het is vrij lastig maar staat hier nu dat iemand mag deelnemen als die persoon aan de eisen voldoet waarbij men de russische dopingtests niet mag meenemen? Nu ken ik die regels niet helemaal maar men moet toch een aantal dopingstest hebben gehad?, als dat zo is is de kans groot dat veel Russen niet aan de criteria voldoen.quote:• The IFs*, when establishing their pool of eligible Russian
athletes, to apply the World Anti-Doping Code and other
principles agreed by the Olympic Summit (21 June 2016).
• The absence of a positive national anti-doping test cannot be
considered sufficient by the IFs.
• The IFs should carry out an individual analysis of each athlete’s
anti-doping record, taking into account only reliable adequate
international tests, and the specificities of the athlete’s sport and
its rules, in order to ensure a level playing field.
Alsof de rest van de wereld ook maar 1 fuck geef om dat kutland
Het interesseert de rest van de wereld ook niet dat er onschuldige russen bij zitten.
Zat ik ook al aan te denken. Er doen atleten van andere landen mee (bijv Gatlin) die wel meerdere keren eerder geschorst zijn.quote:
Kan me niet voorstellen dat zo'n besluit (van eerder geschorste atleten) stand zou houden bij het CAS.
Het CAS moet ook akkoord gaan met deelname.quote:
Wat een lafheid!! De FIVB (volleybal) en de FIG (turnen) hebben al aangegeven geen schorsing op te gaan leggen, maar volgens de IOC-voorwaarden moeten de volleyballers en turners wel kunnen aantonen dat ze schoon zijn. Wat blijkt als ze niet schoon zijn? Ligt het besluit dan nog steeds bij FIVB en FIG?
Echt belachelijk dit. Wat moet je als land nog meer doen om geschorst te worden???
Efimova valt in elk geval af, dat is dan wel weer fijn.
Volgens mij verschilt dit per land. Maar kan me voorstellen dat er sporters bij zitten die helemaal geen testen hebben gehad buiten Rusland. Wat gebeurt daarmee? Het lijkt inderdaad op meerdere manieren te interpreteren.quote:
[..]
Het is vrij lastig maar staat hier nu dat iemand mag deelnemen als die persoon aan de eisen voldoet waarbij men de russische dopingtests niet mag meenemen? Nu ken ik die regels niet helemaal maar men moet toch een aantal dopingstest hebben gehad?, als dat zo is is de kans groot dat veel Russen niet aan de criteria voldoen.
Heb even zitten kijken op de site van USADA. Die geven heel duidelijk weer hoe vaak iemand is getest. Als ik dan bijvoorbeeld kijk naar de Amerikaanse zwemtoppers, die zitten al op >15 keer per jaar.
World Anti-Doping Code bevat ook buiten competitie testen waaraan men in Rusland dus niet kan voldoen.quote:
[..]
Volgens mij verschilt dit per land. Maar kan me voorstellen dat er sporters bij zitten die helemaal geen testen hebben gehad buiten Rusland. Wat gebeurt daarmee? Het lijkt inderdaad op meerdere manieren te interpreteren.
Heb even zitten kijken op de site van USADA. Die geven heel duidelijk weer hoe vaak iemand is getest. Als ik dan bijvoorbeeld kijk naar de Amerikaanse zwemtoppers, die zitten al op >15 keer per jaar.
Als je het zo interpreteert zou geen enkele Russische sporter kunnen gaan (of ze moeten in buitenland wonen/trainen en door dat land buiten competities getest worden).quote:
[..]
World Anti-Doping Code bevat ook buiten competitie testen waaraan men in Rusland dus niet kan voldoen.
Volgens mij ook en dan zouden de uitzonderingen terecht zijn wat als je aan dezelfde tests hebt voldaan als alle andere sporters moet je mogen deelnemen.quote:
[..]
Als je het zo interpreteert zou geen enkele Russische sporter kunnen gaan (of ze moeten in buitenland wonen/trainen en door dat land buiten competities getest worden).
,,Twintig bonden moeten nu een beslissing nemen, maar de criteria zijn onduidelijk. De ene bond kan het anders interpreteren dan de andere. Een onbestaanbare situatie."
Ram denkt dat sporters die geholpen zijn door het Russische dopingprogramma nu alsnog op de Spelen zullen komen. ,,We weten dat er flink gemanipuleerd is over de gehele breedte van de sport. Dat was een grote onthulling, maar het heeft er niet voor gezorgd dat het IOC doorpakt. Ik vind dat het IOC als betrouwbare partner van antidopingwereld faalt."
http://www.ad.nl/nieuws/d(...)eiderschap~ae9fc2e0/
Nee, daar sla je helemaal de plank mis. Die sporters hebben zich jarenlang met behulp van doping omhoog gewerkt, een flinke dopingpiramide. Ze nu niet weren is hetzelfde als enkel het topje wegnemen.quote:
Het weren van oude dopingzondaars is wel erg discutabel, dat is toch twee keer straffen voor hetzelfde vergrijp.
Samaranch 
Dan moet je alle doping zondaars levenslang straffen, Rus of niet.quote:
[..]
Nee, daar sla je helemaal de plank mis. Die sporters hebben zich jarenlang met behulp van doping omhoog gewerkt, een flinke dopingpiramide. Ze nu niet weren is hetzelfde als enkel het topje wegnemen.
Met die medaille (of wat was het) voor Putinquote:
De zwembond zal wel volgen, die zijn nog dikke vrienden met de Russen.
Lijkt me wel een lastigere hoor. Ze moeten het voorleggen aan het CAS. Denk dat veel zwemmers bijna niet buiten Rusland zijn getest. En is Efimova de enige die ooit betrapt is op doping? Ik las ergens ook de namen van Ustinova, Tarasevich en Lovtcova.
[ Bericht 1% gewijzigd door Snowbomb op 24-07-2016 20:00:45 ]
twitter:ringsau twitterde op zondag 24-07-2016 om 16:23:56Are you a doper who has served your ban?Are you Russian? Not welcome. Are you non Russian? Welcome. reageer retweet
Ustinova is betrapt, maar niet gestraft volgens mij.quote:
[..]
Met die medaille (of wat was het) voor Putin
Lijkt me wel een lastigere hoor. Ze moeten het voorleggen aan het CAS. Denk dat veel zwemmers bijna niet buiten Rusland zijn getest. En is Efimova de enige die ooit betrapt is op doping? Ik las ergens ook de namen van Ustinova, Tarasevich en Lovtcova.
Ja omdat ze nog maar 14 was. Wordt een interessante wat ze daar mee gaan doen. Net zoals al die meldonium gevallen.quote:
[..]
Ustinova is betrapt, maar niet gestraft volgens mij.
Nee het wordt een groot zooitje de komende twee weken. Good job IOC
https://www.olympic.org/n(...)ympic-games-rio-2016
Omdat het ROC zelf niet direct betrokken is worden ze niet geschorst. Een land kan dus regelen dat doping wordt verstrekt aan iedereen zolang men het olympisch comité van dat land er maar niet bij betrekt.quote:Why did the IOC not suspend the Russian Olympic Committee (ROC)?
The situation is very different from the International Association of Athletics Federations (IAAF). The IAAF had suspended the All-Russia Athletic Federation (ARAF) after the corruption case involving ARAF and IAAF officials was described by the Independent Commission led by Richard W. Pound, QC, in the autumn of 2015. This corruption case is the subject of a criminal investigation by the French legal authorities, to which the IOC is a civil party. Such an extreme situation does not exist in any other International Federation (IF), or at the level of the IOC. Furthermore, the World Anti-Doping Agency’s (WADA) Independent Person Report (IP Report) by Prof. Richard McLaren contained no findings against the ROC as an institution. Richard McLaren said in his press conference: “We did not identify an active role of the Russian Olympic Committee.”
Het IOC staat toch wel in zijn hemd, dit lijkt echt nergens naar.
Waar blijft minister Schippers met haar staatsdopingprogramma voor Nederland?quote:
Het verhaal van het IOC is toch wel erg vreemd hoor:
https://www.olympic.org/n(...)ympic-games-rio-2016
[..]
Omdat het ROC zelf niet direct betrokken is worden ze niet geschorst. Een land kan dus regelen dat doping wordt verstrekt aan iedereen zolang men het olympisch comité van dat land er maar niet bij betrekt.
Het IOC staat toch wel in zijn hemd, dit lijkt echt nergens naar.
NOC NSF kan dan niet geschorst worden, dubbel genot voor ons
Wat was er mis met zijn reactie?quote:Op zondag 24 juli 2016 20:05 schreef heywoodu het volgende:
Herman Ram komt ook weer eens niet echt over als iemand die met enig rationeel denken bekend is.
Dat het IOC niet doorpakt ofzo. Ze hebben Rusland een loeiharde klap verkocht juist, het enige wat nog harder zou zijn geweest was om ze de genadeklap te geven en volledig te schorsen, maar dat zou juist de weg voor alle atleten openen om alsnog onder olympische vlag uit te komen. Had weinig verschil gemaakt dus.quote:
Dat geeft toch een heel ander signaal af? Het gaat niet alleen om de gevolgen, maar ook om principes. Die zijn nu nogal vaag. Net als de voorwaarden overigens, maar die zouden vast gelijk zijn voor sporters die onder de Olympische vlag mee willen doen.quote:
[..]
Dat het IOC niet doorpakt ofzo. Ze hebben Rusland een loeiharde klap verkocht juist, het enige wat nog harder zou zijn geweest was om ze de genadeklap te geven en volledig te schorsen, maar dat zou juist de weg voor alle atleten openen om alsnog onder olympische vlag uit te komen. Had weinig verschil gemaakt dus.
Herman is het met je eens.quote:
Kortom, deur dicht voor klokkenluidster Stepanova.
Dit is echt zo'n verschrikkelijk verkeerd signaal.
twitter:SkyNewsBreak twitterde op maandag 25-07-2016 om 16:51:47Swimming's governing body rules seven Russians ineligible for #Olympics because of doping violations reageer retweet
Zeven maar?quote:twitter:SkyNewsBreak twitterde op maandag 25-07-2016 om 16:51:47
Gaat vast om die zeven sporters waarbij de namen eindigen opquote:
-mov
-ova
-eva
-kov
-nov
-ina
-ev
al die zeven..
Efimovaquote:
Het zijn: Mikhail Dovgalyuk, Yulia Efimova, Natalia Lovtcova, Anastasia Krapivina, Nikita Lobintsev, Vladimir Morozov and Daria Ustinova.
so unexpected
twitter:RTLLateNight twitterde op maandag 25-07-2016 om 16:11:12Ellen van Langen en Herman Ram begrijpen niets van het besluit van het IOC. Vanavond vertellen ze erover in #RTLLN. https://t.co/3EU0DlbMvM reageer retweet
Even crossposten:quote:
Ellen van Langen en Herman Ram straks bij RTL Late Night.twitter:RTLLateNight twitterde op maandag 25-07-2016 om 16:11:12
Ik word wel een beetje moe van dit gejank van Van Langen en co... ja er is een staatsdopingprogramma en je moet duidelijk paal en perk stellen, maar als je alle Russen nu extra controleert in buitenlandse labs dan is de kans feitelijk veel groter dat ze clean(er) sporten dan de gemiddelde Brit, Jamaicaan of Daphne Schippers.
En die waterpolosters hebben twee dikke kansen laten liggen om zich te plaatsen, dat ze nu teleurgesteld zijn snap ik enigszins maar enige realiteitszin over eigen falen zou ook wel op zijn plek zijn
Ik vind dit stiekem toch wel de beste oplossing denk ik voor Rio, er vanuitgaande dat alle sportbonden de richtlijnen volgen die het IOC stelt, dan vallen alle zekere rotte appels er sowieso uit en sporters die aantoonbaar schoon zijn bevonden in het buitenland zijn per definitie niet verdachter dan andere atleten...quote:
Zo. Dat zijn er al 7 alleen al in het zwemmen. Benieuwd of het bij de andere sporten ook zo gaat.
Nu wel ja, ze hebben alleen vier jaar lichtgevend kunnen trainen...quote:
[..]
maar als je alle Russen nu extra controleert in buitenlandse labs dan is de kans feitelijk veel groter dat ze clean(er) sporten dan de gemiddelde Brit, Jamaicaan of Daphne Schippers.
Als je daar gepakt word kun je het gewoon afkopen.
Echt wel, daar hoor je ook wel het een en ander over. De voornaamste dingen kwamen daar echter pas recentelijk aan het licht en zo'n onderzoek als naar Rusland kun je met geen mogelijkheid even in anderhalve week afronden.quote:
In Kenia heeft de overheid zich er ook mee bezig gehouden, maar daar hoor je niets over!
• Elena ANIUSHINA (RUS) Kayak Double (K2W) 500m Women
• Natalia PODOLSKAIA (RUS) Kayak Single (K1W) 200m Women
• Alexander DYACHENKO (RUS) Kayak Double (K2M) 200m Men
• Andrey KRAITOR (RUS) Canoe Single (C1M) 200m Men
• Alexey KOROVASHKOV (RUS) Canoe Double (C2M) 1000m Men
Dat houden ze nog achter de schermenquote:
De geruchten gaan dat ook vier schermers (geen namen) niet zouden mogen.
hohoho
Jij bent ook altijd scherp hequote:
[..]
Dat houden ze nog achter de schermen
hohoho
Zijn quotaplaatsen herverdeeld. Die zouden gaan naar:quote:
Wat betekent dat dan voor Doubles? Mogen ze een vervanger inzetten of is de hele boot uitgesloten van deelname?
• Austria – Kayak Double (K2W) 500m Women
• Germany – Kayak Single (K1W) 200m Women
• Sweden – Kayak Double (K2M) 200m Men
• Iran – Canoe Single (C1M) 200m Men
In de C2 1000m voor mannen zou de plaats gewoon vervallen en niemand zou die quotaplaats innemen.
Dat is echt zulke dikke onzin als dat daadwerkelijk zo isquote:
[..]
In de C2 1000m voor mannen zou de plaats gewoon vervallen en niemand zou die quotaplaats innemen.
Korovashkov zat niet eens in de boot die zich plaatste.
soms wel jaquote:
Over deze: de Duitse die de 500m doet, doet ook de 200m en dus is er geen extra startplek nodig. Die zal dus waarschijnlijk naar de volgende in de rij gaan, en dat is....Wit-Ruslandquote:
[..]
• Germany – Kayak Single (K1W) 200m Women
(die in z'n geheel geschorst zijn in het kanoën)Edit: Ik lees nu weer dat Wit-Russische vrouwen wel mee mogen doen. Vaag verhaal allemaal.
Vooral wanneer Thomas Bach gaat sprekenquote:
Ben heeeeeeeel benieuwd hoe het zal gaan bij de openingsceremonie. Een extreem fluitconcert kan niet uitblijven lijkt me.
Ik verwacht echt geen extreem fluitconcert. Misschien als het in de VS of bij de Britten ofzo geweest was, maar hier niet. Grootste fluitconcert zal voor Dilma zijn denk ikquote:
Ben heeeeeeeel benieuwd hoe het zal gaan bij de openingsceremonie. Een extreem fluitconcert kan niet uitblijven lijkt me.
http://tass.ru/en/sport/890737
Het zijn en waren dezelfde praktijken als vroeger in het Oostblok. Daar spreken we nu schande van. Er is nu de kans om het foute systeem direct aan te pakken. Wat doet men. Ze laten het over aan de bonden. Het IOC trekt in feite de handen er helemaal van af.quote:
[..]
Even crossposten:
Ik word wel een beetje moe van dit gejank van Van Langen en co... ja er is een staatsdopingprogramma en je moet duidelijk paal en perk stellen, maar als je alle Russen nu extra controleert in buitenlandse labs dan is de kans feitelijk veel groter dat ze clean(er) sporten dan de gemiddelde Brit, Jamaicaan of Daphne Schippers.
En die waterpolosters hebben twee dikke kansen laten liggen om zich te plaatsen, dat ze nu teleurgesteld zijn snap ik enigszins maar enige realiteitszin over eigen falen zou ook wel op zijn plek zijn
Het gebeurde systematisch. Als je als sporter niet meedeed stond er een ander klaar een naald in de arm te krijgen. Het gaat over het systeem en de overheid die er achter zit.quote:
[..]
Ik vind dit stiekem toch wel de beste oplossing denk ik voor Rio, er vanuitgaande dat alle sportbonden de richtlijnen volgen die het IOC stelt, dan vallen alle zekere rotte appels er sowieso uit en sporters die aantoonbaar schoon zijn bevonden in het buitenland zijn per definitie niet verdachter dan andere atleten...
Moet ook iets aan worden gedaan.quote:
In Kenia heeft de overheid zich er ook mee bezig gehouden, maar daar hoor je niets over!
Als je daar gepakt word kun je het gewoon afkopen.
http://www.sailing.org/news/40324.php#.V5ed8ri7hBd
quote:The effect of this decision is that Russia has six remaining eligible rowers - one lightweight and five open weight men - for competition in Rio 2016.
Therefore, four Russian boats (LM4-, LW2x, M8+ and W8+) will be withdrawn from participation in the Games and will be attributed to the next placing crews at the 2016 Final Olympic Qualification Regatta in Lucerne, Switzerland, as follows:
LM4- to Greece, the Hellenic Rowing Federation
M8+ to the Italian Rowing Federation
W8+ to the Australian Rowing Federation
And in the 2016 European Continental Qualification Regatta in Lucerne, Switzerland:
LW2x to the Italian Rowing Federation
Russia has the possibility to form a men’s four (M4-) with the eligible six rowers for competition in Rio 2016. We await the Russian Rowing Federation’s decision on this possibility.
Any issues with the Russian participation at the Paralympic Games will be dealt with at a later date.
Dus ze mogen geen roeiers vervangen door 'schone' roeiers, maar de hele boot wordt vervangen door een ander land.quote:
17 Russische roeiers mogen niet naar Rio.
[..]
quote:
[..]
Dus ze mogen geen roeiers vervangen door 'schone' roeiers, maar de hele boot wordt vervangen door een ander land.
Er gaan niet echt medaillekansen door het putje daar, dus de schade valt mee
Haha jij leest zeker de Telegraaf en kijk naar het NOSjournaal.quote:
Waarom niet gewoon heel Rusland schorsen
Alsof de rest van de wereld ook maar 1 fuck geef om dat kutland
Het interesseert de rest van de wereld ook niet dat er onschuldige russen bij zitten.
Zorg eerst maar is dat je van andere kanalen je info haalt.
Dus ook van buiten Nederland.
Misschien komt dan ooit nog de dag dat je wakker word.
NOS meldt dat bij de achten er medaillekansen waren voor de Russen, de Nederlanders zouden het nu 'gemakkelijker' hebben. Al blijft het de NOSquote:
[..]
Er gaan niet echt medaillekansen door het putje daar, dus de schade valt mee
Niet teveel de NOS geloven wat ze zeggen, of verzwijgen!quote:
[..]
NOS meldt dat bij de achten er medaillekansen waren voor de Russen, de Nederlanders zouden het nu 'gemakkelijker' hebben. Al blijft het de NOS
Heb je je aluhoedje al op?quote:
[..]
Niet teveel de NOS geloven wat ze zeggen, of verzwijgen!
Nee en nee.quote:
[..]
Haha jij leest zeker de Telegraaf en kijk naar het NOSjournaal.
Zorg eerst maar is dat je van andere kanalen je info haalt.
Dus ook van buiten Nederland.
Misschien komt dan ooit nog de dag dat je wakker word.
Zie ook:quote:Rio 2016: Russian drug cheats will still be at Olympics, say whistleblowers
Russian drug cheats will be competing at next month's Olympic Games despite efforts to eradicate them, say the whistleblowers who highlighted the country's state-sponsored doping.
The International Olympic Committee has asked governing bodies to ban Russians either implicated in a recent report into doping, or previously sanctioned.
But former Russian Anti-Doping Agency official Vitaly Stepanov and his 800m runner wife Yuliya told BBC Sport: "There will be athletes who have used doping from Russia in Rio."
The pair were forced to flee Russia after their evidence put the country's doping record under intense scrutiny but said they "feel safe" in their new home at a secret location.
"Unfortunately the reaction to our actions in our home country is not positive," Vitaly said.
"A lot of people in general and athletes as well hate us for what we did and we would not go back to Russia right now. There, we would feel unsafe."
The Stepanovs gave evidence to a German documentary maker in 2014 that led to an independent report being commissioned by the World Anti-Doping Agency which found evidence of widespread doping.
That in turn led to another Wada-commissioned report - last week's McLaren report - which detailed extensive attempts to cover up doping in Russia and implicated the Russian ministry of sport, secret service and anti-doping agency.
The IOC decided against enforcing a blanket ban on Russian sportspeople for Rio, despite calls for tough action in the wake of the McLaren report.
Instead, the IOC said it would be up to individual sports federations to decide which athletes were eligible for Rio. So far, 37 athletes across six sports have been banned since the IOC made its decision.
That is in addition to athletics' governing body, the IAAF, already opting to ban Russian track and field athletes from the competition unless they can satisfy strict doping criteria. So far, only one athlete has been able to do that.
"The IOC showed that first of all there is no punishment for running a systematic doping programme in the largest country in the world," Vitaly said.
"And second, they protected not the majority of clean athletes globally, but they protected clean athletes in Russia."
The Stepanovs were speaking just a day after criticising the IOC for banning Yuliya, 30, from Rio.
Despite being cleared to compete under a neutral flag by the IAAF, the IOC ruled she should not be allowed to take part because she was sanctioned for doping in 2013.
The Stepanovs said this sent out the wrong signal to potential whistleblowers, with Vitaly saying: "You didn't really have a choice if you wanted to be a member of the national team.
"She has served her ban, fully served her ban, she thinks that she should not be punished a second time for something that she did in the past."
http://www.telegraaf.nl/f(...)campaign=telesporttf
Dit gaat voor de Nederlanders weinig verschil makenquote:
[..]
NOS meldt dat bij de achten er medaillekansen waren voor de Russen, de Nederlanders zouden het nu 'gemakkelijker' hebben. Al blijft het de NOS
ik wil ook wel eens met haar verspringenquote:'Verrader Klishina enige atletiektroef
Het verwijt dat ze een verrader is, daar kan Darja Klisjina niets mee. De 25-jarige verspringster is de enige Russische atlete die aan het olympische atletiektoernooi mag deelnemen.
Klisjina kreeg van de internationale atletiekfederatie IAAF dispensatie voor de schorsing die de Russische atletiek trof na de onthulling van het omvangrijke dopingschandaal. De atlete traint al een aantal jaar in de Verenigde Staten en valt onder de Amerikaanse dopingwetten.
Schoon
Klisjina heeft volgens de federatie aangetoond dat ze haar sport ‘schoon’ uitoefent en mag daarom onder neutrale vlag deelnemen in Rio. En dat nam niet iedereen haar in Rusland in dank af.
"Ik wil erop wijzen dat ik niet in de Verenigde Staten ben gaan trainen met een Amerikaanse coach een maand voordat deze situatie is ontstaan. Ik zit er al drie jaar. Daarom denk ik dat het niet eerlijk is om mij te bekritiseren en mij een Russische verrader te noemen", zegt Klisjina.
Stepanova
De verspringster zou in eerste instantie in Rio gezelschap krijgen van Joelia Stepanova, de 800 meter-loopster die het dopingschandaal in haar land aan het licht bracht. Het IOC zette echter zondag een streep door haar deelname vanwege haar dopingverleden, tot grote woede van de klokkenluidster.
Alle ogen zullen daarom gericht zijn op Klisjina. Niet alleen omdat ze als enige Rusland vertegenwoordigt in het atletiekstadion, maar ook vanwege haar looks. De blonde en 1,80 meter lange Klisjina is een opvallende verschijning.
Geen catwalk
In 2010 werd ze in Rusland uitgeroepen tot mooiste Russische sporter, maar haar aspiraties liggen niet op de catwalk, maar in de verspringbak. "Ik kan mij geen leven indenken zonder atletiek. Ik houd ervan om te bewegen, te rennen en mijn doelen te bereiken en de catwalk op en neer lopen is niet wat ik wil."
Atletiek heeft prioriteit bij Klisjina. Het is de sport waarmee ze op 11-jarige leeftijd begon in Tver, waar ze op 15 januari 1991 ter wereld kwam. Daarvoor speelde Klisjina volleybal, maar haar vader vond een individuele sport beter voor haar.
Jammer voor de Waterpolodamesquote:
De trampolinespringers mogen naar Rio, net als waarschijnlijk de boksers en schermers, hoewel die laatste twee nog niet officieel zijn.
Volleybalteams ookquote:
De trampolinespringers mogen naar Rio, net als waarschijnlijk de boksers en schermers, hoewel die laatste twee nog niet officieel zijn.
https://www.instagram.com/p/BIWW4qJghvU/
Zowel lekker als een trollfilmpje.
Goeie tekst. Ik wordt steeds kwader op het IOCquote:
[..]
Zie ook:
http://www.telegraaf.nl/f(...)campaign=telesporttf
Efimovaquote:
Volgens Efimova weten we vrijdag meer over wat er bij CAS gaat gebeuren. Lekker trollfilmpje van haar trouwens:
https://www.instagram.com/p/BIWW4qJghvU/
Zowel lekker als een trollfilmpje.
Als ik iemand niet mis op deze OS is zij het wel.Ik denk inderdaad dat je haar niet hoeft te missen.quote:
[..]
Efimova
Dat valt nog te bezien. Als individuele sporters niet zomaar geschorst mogen worden sluit ik niet uit dat heel Rusland alsnog weg wordt gekieperd eigenlijk.quote:Op woensdag 27 juli 2016 17:38 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat je haar niet hoeft te missen.
Dat is weer het stopwoordje van mensen die alleen de Telegraaf lezen en naar het NOS journaal kijken.quote:
Blijf maar lekker met je kop in het zand zitten.
Ik heb al veel mensen gezien die ook zo kortzichtig waren als jou, maar dankzij mij nu wel weten hoe het echt in elkaar steekt.
Maar er zijn in Nederland helaas ook veel mensen die de waarheid niet willen weten.
Hoe het Russische dopingschandaal dan écht in elkaar steekt hoor ik graag, dus kom maar op.quote:
[..]
Dat is weer het stopwoordje van mensen die alleen de Telegraaf lezen en naar het NOS journaal kijken.
Blijf maar lekker met je kop in het zand zitten.
Ik heb al veel mensen gezien die ook zo kortzichtig waren als jou, maar dankzij mij nu wel weten hoe het echt in elkaar steekt.
Maar er zijn in Nederland helaas ook veel mensen die de waarheid niet willen weten.
Ik denk niet dat het IOC nu alsnog kan komen met "oh wacht, we gooien Rusland er toch wel gewoon helemaal uit". Willen ze niet, want Putin.quote:
[..]
Dat valt nog te bezien. Als individuele sporters niet zomaar geschorst mogen worden sluit ik niet uit dat heel Rusland alsnog weg wordt gekieperd eigenlijk.
En het zou me bijzonder weinig verbazen als CAS gewoon oordeelt dat men niet dubbel gestraft mag worden voor dezelfde overtreding, dus dan is het weigeren van dopingzondaars die hun straf uitgezeten hebben gelijk van de baan.
Vervolgens moet nu het Sporttribunaal gaan bepalen of het Russiche Olypische Comite een onjuiste beslissing heeft genomen [want: ze is al gestraft mag niet nogmaals]?
met andere woorden: het IOC stelt een illegale eis?
Die voorwaarden zijn toch gewoon afgesproken aan de vergadertafel, daar had ook bij kunnen staan dat ze door een hoepel moeten kunnen springen. Dan is dat toch geen officiële tweede dopingstraf?quote:
Wacht even: het Russiche Olypische Comité zegt: nee mag niet want dat is de voorwaarde van het IOC [dopingverleden].
Vervolgens moet nu het Sporttribunaal gaan bepalen of het Russiche Olypische Comite een onjuiste beslissing heeft genomen [want: ze is al gestraft mag niet nogmaals]?
met andere woorden: het IOC stelt een illegale eis?
[ Bericht 0% gewijzigd door hhh38 op 27-07-2016 19:01:53 ]
Ze worden voor een tweede keer gestraft voor hun dopinggebruik, want naast dat ze een schorsing al lang en breed uitgezeten hebben moeten ze nu precies daarom ook de Spelen missen. Niet omdat ze nu positief getest hebben of iets dergelijks.quote:
[..]
Die voorwaarden zijn toch gewoon afgesproken aan de vergadertafel, daar had ook bij kunnen staan dat ze door een hoepel moeten kunnen springen. Dan is dat toch geen officiële tweede dopingstraf?
Ik kan me voorstellen dat je daarmee naar het CAS zou gaan als het de enige voorwaarde zou zijn, maar ze willen ook sporters uitsluiten die nooit betrapt zijn maar te weinig getest zijn in het buitenland toch? Ze worden niet voor een 2e keer gestraft voor die exacte zaak, maar voor het hebben van een onbetrouwbaar profiel en dossier.quote:
[..]
Ze worden voor een tweede keer gestraft voor hun dopinggebruik, want naast dat ze een schorsing al lang en breed uitgezeten hebben moeten ze nu precies daarom ook de Spelen missen. Niet omdat ze nu positief getest hebben of iets dergelijks.
Dat gaat om andere sporters. Een van de voorwaarden is dit:quote:
[..]
Ik kan me voorstellen dat je daarmee naar het CAS zou gaan als het de enige voorwaarde zou zijn, maar ze willen ook sporters uitsluiten die nooit betrapt zijn maar te weinig getest zijn in het buitenland toch? Ze worden niet voor een 2e keer gestraft voor die exacte zaak, maar voor het hebben van een onbetrouwbaar profiel en dossier.
- Elke Russische sporter die ooit een dopingstraf heeft gehad mag niet naar de Spelen, ook als deze straf al is uitgezeten.
Dat geldt dus ook voor een Rus die bij wijze van spreken nu al 10 jaar in Nederland woont en dagelijks door de WADA-president persoonlijk getest is. Het gaat bij die voorwaarde dus puur om het feit dat iemand ooit een straf heeft gehad, en daar komt nu een straf bovenop.
Ik snap wel dat Rusland alles doet om nog zoveel mogelijk sporters te mogen sturen, maar het is volgens mij vooral een voorwaarde die is toegevoegd om makkelijk en objectief, onbetrouwbare sporters uit te kunnen sluiten. Vooral kleine sportfederaties zullen het toch moeilijk hebben met het uitpluizen van allerlei details over sporters, dan is het hebben van een voorwaarde waar alle gegevens zo beschikbaar zijn toch wenselijk lijkt me.quote:
[..]
Dat gaat om andere sporters. Een van de voorwaarden is dit:
- Elke Russische sporter die ooit een dopingstraf heeft gehad mag niet naar de Spelen, ook als deze straf al is uitgezeten.
Dat geldt dus ook voor een Rus die bij wijze van spreken nu al 10 jaar in Nederland woont en dagelijks door de WADA-president persoonlijk getest is. Het gaat bij die voorwaarde dus puur om het feit dat iemand ooit een straf heeft gehad, en daar komt nu een straf bovenop.
Het is wel duidelijk dat ik geen jurist ben, want zo'n argument houdt natuurlijk geen stand in een rechtzaak, maar zo'n voorwaarde aanvechten gaat toch tegen alle redelijkheid in?
En iemand straffen voor iets waar hij/zij al een straf voor heeft uitgezeten gaat niet tegen alle redelijkheid in?quote:
[..]
Ik snap wel dat Rusland alles doet om nog zoveel mogelijk sporters te mogen sturen, maar het is volgens mij vooral een voorwaarde die is toegevoegd om makkelijk objectief onbetrouwbare sporters uit te kunnen sluiten. Vooral kleine sportfederaties zullen het toch moeilijk hebben met het uitpluizen van allerlei details over sporters, dan is het hebben van een voorwaarde waar alle gegevens zo beschikbaar zijn toch wenselijk lijkt me.
Het is wel duidelijk dat ik geen jurist ben, want zo'n argument houdt natuurlijk geen stand in een rechtzaak, maar zo'n voorwaarde aanvechten gaat toch tegen alle redelijkheid in?
Nou in dit geval vind ik van niet, omdat dit een speciale zaak is waarbij het voor Rusland nog veel slechter had uit kunnen pakken (totale uitsluiting).quote:
[..]
En iemand straffen voor iets waar hij/zij al een straf voor heeft uitgezeten gaat niet tegen alle redelijkheid in?
En dat had het IOC niet bedacht toen ze die voorwaarden opstelden?quote:
Ik denk dat je op grond van ne bis in idem een goeie zaak hebt bij het cas.
Vast wel, zoethoudertje.quote:
[..]
En dat had het IOC niet bedacht toen ze die voorwaarden opstelden?
Alle andere ploegen zouden eigenlijk massaal onaangekondigd de openingsceremonie moeten boycotten zodat alleen de Russen op komen dagen.
Trollen kunnen de Russen wel.quote:
Isinbayeva is gevraagd om de Russische vlag te dragen
ze heeft zeker bedankt?quote:
Isinbayeva is gevraagd om de Russische vlag te dragen
http://www.telegraaf.nl/t(...)campaign=telesporttf
Dan maar een volleyballer
dan wordt de staat nog een klein beetje gestraft....
Niet bij naam genoemd, maar geen Zakarin en Zabelinskaya dus.quote:UCI statement on the eligibility of Russian riders at the Rio 2016 Olympic Games
Based on the decision of the International Olympic Committee (IOC) Executive Board requesting that each International Sports Federation determine the eligibility of Russian athletes able to compete in the Rio 2016 Olympic Games, the Union Cycliste Internationale (UCI) announces that it has communicated the information below to the IOC.
Following the publication of the McLaren Investigation Report, the UCI immediately sought information from the World Anti-Doping Agency (WADA) related to the sport of cycling and was informed that three riders named by the Russian Olympic Committee (ROC) to compete in Rio 2016 were potentially implicated. The UCI, through the Cycling Anti-Doping Foundation (CADF), is in the process of identifying relevant rider samples and is in close dialogue with WADA to move forward with these cases immediately. It has also passed the names of these three athletes to the IOC in the context of its Executive Board decision.
Three other riders who have previously been sanctioned for Anti-Doping Rule Violations have been withdrawn by the ROC.
In addition, the CADF has carried out a careful assessment on the other 11 riders named by the ROC to participate in Rio 2016 cycling events. After thorough analysis of the testing history of these riders and considering the scrutiny currently being applied to all of them, the UCI and CADF believe that this is sufficient for these athletes to meet the relevant requirement of the decision of the IOC Executive Board.
The examination has purposely not considered tests conducted by the Russian Anti-Doping Agency (RUSADA). Furthermore, it is also important to stress that since the publication of the Independent Commission Report in November 2015, the UCI requested that the CADF intensify testing of Russian cyclists – and this level of heightened testing will continue before, during and after Rio 2016.
The UCI is absolutely committed to protecting the rights of clean athletes at the Rio 2016 Olympic Games and beyond.
http://www.uci.ch/pressre(...)o-206-olympic-games/
Dopingverleden als criterium nemen zou dan ook voor iedereen moeten gelden en niet alleen voor de Russen.
het ging toch juist ook om het sjoemelen met die dopingtesten....
quote:
Ik blijf het een krom verhaal vinden. Sluit iedereen uit of niemand.
Dopingverleden als criterium nemen zou dan ook voor iedereen moeten gelden en niet alleen voor de Russen.
het ging toch juist ook om het sjoemelen met die dopingtesten....
Het meest trieste is dat de sporters geen keus hadden, als ze geen doping wilden stonden er wel anderen klaar. Door de overheid geïstingeerd. Die overheid krijgt nu amnestie en de sporters worden de dupe. Net zoals de buitenlandse sporters die clean waren en zijn.quote:
Ik blijf het een krom verhaal vinden. Sluit iedereen uit of niemand.
Dopingverleden als criterium nemen zou dan ook voor iedereen moeten gelden en niet alleen voor de Russen.
het ging toch juist ook om het sjoemelen met die dopingtesten....
http://www.iwf.net/2016/0(...)-at-the-rio-2016-og/
quote:
Stuk of 5 Russische medailles door het putje, want de gewichthefbond trapt ze er allemaal uit
http://www.iwf.net/2016/0(...)-at-the-rio-2016-og/
Ik had geld op een Rusquote:
weddenschap void?quote:
Op Het kan, maar ik denk het nietquote:
Ach ja, shit happens.
twitter:hajoseppelt twitterde op zaterdag 30-07-2016 om 18:35:18Since wed RUS ex-dopers are silent. Putin promised big bonus for athletes.Hush-money agreement for not jeopardizing Osaka-Rule-RUS-IOC-Deal? reageer retweet
twitter:hajoseppelt twitterde op zaterdag 30-07-2016 om 18:35:20
De Bulgaren zijn in januari al geheel geschorstquote:
Gaan alle andere verdachte Oostblokkers bij het gewichtheffen er ook uit of mogen die wel gezellig meedoen?
Kazakhstan en Azerbeidzjan lijken vreemd genoeg de dans te ontspringen.
Ja vreemd...quote:Op zaterdag 30 juli 2016 18:48 schreef heywoodu het volgende:
twitter:hajoseppelt twitterde op zaterdag 30-07-2016 om 18:35:18twitter:hajoseppelt twitterde op zaterdag 30-07-2016 om 18:35:20
edit:http://nos.nl/rio2016/art(...)ichtheffers-rio.html
[ Bericht 4% gewijzigd door trein2000 op 30-07-2016 19:19:58 ]
quote:Morozov becomes first Russian to appeal Olympic ban
London Olympics bronze medalist Vladimir Morozov on Saturday became the first athlete to appeal to the international sports tribunal against a ban on competing at the Rio Games ordered by the International Olympic Committee, sports sources said.
Morozov, a member of the 4x100m freestyle relay team that came third in 2012, is one of seven Russian swimmers banned by the International Swimming Federation (FINA) following the IOC directive.
Morozov filed his appeal to the Court of Arbitration for Sport on Saturday, the sources said.
After a World Anti-Doping Agency (WADA) backed investigation said there had been Russian state-organised doping, the IOC on July 24 ordered individual federations to rule which Russian athletes could compete in Rio.
quote:Rio de Janeiro, 30 July 2016 – The ad hoc Division of the Court of Arbitration for Sport (CAS) at the Rio 2016 Olympic Games has registered its first procedures. The Russian swimmers Vladimir Morozov and Nikita Lobintsev have each filed a request for arbitration against the International Olympic Committee (IOC) and the International Swimming Federation (FINA).
Both swimmers request CAS to declare the decision of the IOC Executive Board of 24 July 2016 (paragraph 2) invalid and unenforceable. Such paragraph sets out the new criteria for the admission of Russian athletes at the Olympic Games in Rio. The swimmers also request that the decision of the FINA Bureau of 25 July 2016, declaring both of them ineligible for the Olympic Games in Rio, be set aside. Furthermore, they request that the IOC validates the entries submitted by the Russian Olympic Committee (ROC) for them to compete in the Olympic Games in Rio.
A Panel of arbitrators from the CAS ad hoc Division will be constituted shortly and will determine the next steps in these two procedures. The final decisions will be announced by media release.
Dus uitgelsoten op basis van het gesjoemel met de testen.
Misschien is dat niet goed genoeg bewezen aangezien zij kennelijk niet zijn af- dan wel omgekocht door Putin?
De 3 worden geadviseerd door CAS-arbiters. Als er dan nog extra Russen geweigerd worden dan worden hun plekken niet opgevuld door anderen.
[ Bericht 1% gewijzigd door TheArt op 31-07-2016 10:10:02 ]
Dus het komt er op neer dat bijvoorbeeld de Russische turn ploeg is toegelaten door de FIG, maar nu alsnog uitgesloten zouden kunnen worden door dit panel?? Wat is dit zeg, eerst mogen de bonden het zelf bepalen en nu komen ze 5 dagen voor de opening opeens weer met nieuwe regels?!?quote:
Alle Russen die wel toegelaten zijn tot de Spelen, gaan nu nog apart beoordeeld worden door een review commissie van het IOC. Dat panel bestaat uit 3 IOC-leden, waaronder de Nederlandse Claudia Bokel. Zij was de enige die bij de stemming voor/tegen complete ban van de Russen blanco stemde.
De 3 worden geadviseerd door CAS-arbiters. Als er dan nog extra Russen geweigerd worden dan worden hun plekken niet opgevuld door anderen.
Nee, dat IOC/CAS de door de sportbonden goedgekeurde sporters nog definitief goed moest keuren was al bekend, alleen de precieze samenstelling nog niet volgens mijquote:
[..]
Dus het komt er op neer dat bijvoorbeeld de Russische turn ploeg is toegelaten door de FIG, maar nu alsnog uitgesloten zouden kunnen worden door dit panel?? Wat is dit zeg, eerst mogen de bonden het zelf bepalen en nu komen ze 5 dagen voor de opening opeens weer met nieuwe regels?!?
Ah ok! Ik volg het allemaal niet meer hoor :pquote:
[..]
Nee, dat IOC/CAS de door de sportbonden goedgekeurde sporters nog definitief goed moest keuren was al bekend, alleen de precieze samenstelling nog niet volgens mij
,,De dopingzaak schaadt de geloofwaardigheid niet van de Spelen in Rio'', zei Bach. ,,Dit was de enig juiste beslissing. Sporters uitsluiten van wie niet zeker zijn dat ze doping hebben gebruikt, druist tegen al onze beginselen in.''
Het IOC besloot kortgeleden, ondanks een schokkend rapport van het mondiale antidopingbureau WADA over een door de staat gedirigeerd dopingsysteem, geen collectieve schorsing over sportgrootmacht Rusland af te roepen. De internationale bonden kregen de taak alle Russische atleten die zich voor Rio hadden gekwalificeerd door te lichten op hun dopingverleden of banden met het dopingsysteem.
De meeste van de 24 betrokken federaties hebben inmiddels een beslissing genomen. Alleen de mondiale bonden van golf, boksen en taekwondo hebben nog niet laten weten of en zo ja, hoeveel Russen zij toelaten op de Spelen. De internationale turnfederatie FIG moet ook nog officieel een besluit kenbaar maken, hoewel eerder doorsijpelde dat alle Russische turners kunnen meedoen.
Het IOC heeft echter het laatste woord. Het olympisch comite benoemde zaterdag een driekoppige jury. De Duitse Claudia Bokel, de Turk Ugur Erdener en de Spanjaard Juan Antonio Samaranch jr. lichten de komende dagen alle besluiten van de bonden nog eens door en komen vervolgens met een eigen oordeel
http://www.ad.nl/andere-s(...)d-rio-niet~ab0c8acc/
Hetzelfde gerucht gaat voor Efimova.quote:
Gerucht is dat Morozov en Lobintsev toch zouden mogen deelnemen nadat de FINA hun zaak heeft herbekeken
Hoezo?quote:
[..]
Hetzelfde gerucht gaat voor Efimova.
quote:
Zij is door die DHEA affaire toch sowieso niet welkom?quote:
Daar zal ze wel tegen in beroep zijn gegaan, omdat ze dan dubbel gestraft zou worden voor dezelfde overtreding (zoals alle andere Russen die puur vanwege een eerdere dopingovertreding niet mee mogen doen).quote:
[..]
Zij is door die DHEA affaire toch sowieso niet welkom?
De farce is dat ze Russen een dubbele straf opleggen. Ik kan me niet voorstellen dat dat stand gaat houden bij CAS.quote:
Deze discussie hebben we al gevoerd. Let's agree to disagree.quote:
[..]
De farce is dat ze Russen een dubbele straf opleggen. Ik kan me niet voorstellen dat dat stand gaat houden bij CAS.
Oh jaquote:
[..]
Deze discussie hebben we al gevoerd. Let's agree to disagree.
Wie heeft ze gekozen, wanneer, waarom en waarom die drie. Niemand die het weet en niemand die het wil uitleggen.Waarom zouden ze tot in de kleinste details moeten vertellen op exact welk moment die drie gekozen zijn? Daar gaat het helemaal niet om...dan kun je letterlijk elke beslissing wel publiceren met een manifest van tien A4tjes erbij. "Waarom we vandaag een ander merk koffie hebben op de IOC-vergadering - Deel 1"...quote:
Wat een puinzooi. Het is allemaal te triest, het is ook niet meer bij te houden. Als het niet zo triest zou zijn kon je er om lachen. Hoe verkut je het grootste dat de mondiale sport te bieden heeft. Ook de drie koppige commissie.
Ze moesten een commissie instellen, dat zijn doorgaans niet heel veel mensen, en ze hebben daar drie mensen voor gekozen. Lekker boeiend op exact welk moment, met exact welke reden en door exact wie ze zijn gekozen, het gaat erom wat ze nu over de Russen gaan beslissen.
Ok. stel willekeurig drie mensen aan die even gaan beslissen over iets waar jarenlang onderzoek naar is gedaan door experts van de materie. Dan neem ik mijn woorden terug zodat je niet gaat muggeziften en vraag ik me alleen af waarom deze drie ? En wat geeft hen de authoriteit om deze functie te bekleden. Heb ik het nog niet eens over het nepotisme met Samaranch.quote:
[..]
Waarom zouden ze tot in de kleinste details moeten vertellen op exact welk moment die drie gekozen zijn? Daar gaat het helemaal niet om...dan kun je letterlijk elke beslissing wel publiceren met een manifest van tien A4tjes erbij. "Waarom we vandaag een ander merk koffie hebben op de IOC-vergadering - Deel 1"...
Ze moesten een commissie instellen, dat zijn doorgaans niet heel veel mensen, en ze hebben daar drie mensen voor gekozen. Lekker boeiend op exact welk moment, met exact welke reden en door exact wie ze zijn gekozen, het gaat erom wat ze nu over de Russen gaan beslissen.
Ik denk niet dat die drie willekeurig zijn gekozen natuurlijkquote:
[..]
Ok. stel willekeurig drie mensen aan die even gaan beslissen over iets waar jarenlang onderzoek naar is gedaan door experts van de materie. Dan neem ik mijn woorden terug zodat je niet gaat muggeziften en vraag ik me alleen af waarom deze drie ? En wat geeft hen de authoriteit om deze functie te bekleden. Heb ik het nog niet eens over het nepotisme met Samaranch.
Het voegt alleen geen reet toe om de exacte reden te weten waarom (en vooral wanneer?) ze zijn gekozen. Die moeite kunnen ze beter steken in het komen tot een goede beslissing over de Russen.
Die heeft de handdoek toch al in de ring gegooid op aandringen van Putin? Of klopte die tweet die trein2000 plaatste niet?quote:
Efimova uitspraak zou al bekend moeten zijn toch?
Ik weet het ook allemaal niet meer.
Ze maken het net zo lang ingewikkelder totdat het niemand het meer wat kan schelen vrees ik......
11 cases already filed at the Court of Arbitration for Sport (CAS) in Rioquote:
[..]
Die heeft de handdoek toch al in de ring gegooid op aandringen van Putin? Of klopte die tweet die trein2000 plaatste niet?
Ik weet het ook allemaal niet meer.
Ze maken het net zo lang ingewikkelder totdat het niemand het meer wat kan schelen vrees ik......
Nummertje 2.
a hearing took place today and was adjourned until the afternoon of 2 August 2016; the next steps for this procedure will be decided then.quote:
[..]
11 cases already filed at the Court of Arbitration for Sport (CAS) in Rio
Nummertje 2.
Gaat nog wel even duren, tenminste zo klinkt het
Feit dat ik het niet meer kan volgen blijft wel overeind
quote:IOC doping verdict. Will they or won't they?
Confusion reigns here in Rio over when the three-member IOC panel passing final judgement on Russian athletes seeking to overturn their bans is going to make its eagerly-awaited statement, with even IOC officials offering contradictory guidance as to whether this might yet come tonight.
Our hunch is that tomorrow is more likely, though there is a complicating factor: two of the three members - Juan Antonio Samaranch and Ugur Erdener - will be otherwise engaged for part of the morning by the small matter of an IOC vice-presidential election.
Now word reaches us that part of the reason for the confusion - and delay - may be disagreements among the panel members. If this is the case, our assumption would be that Claudia Bokel, outgoing head of the IOCs' Athletes Commission, who has not looked a happy bunny this week, may be finding herself in disagreement with the other two. Bokel is widely assumed to be the IOC Executive Board member who abstained in the recent EB vote that effectively ruled out any prospect of a blanket ban from Rio of Russian competitors. And so the plot thickens.
Dat die Bochel dan in die commissie zit zegt al genoeg.quote:
We blijven nog weer even wachten.
[..]
Dat onthult de Australische krant The Australian. De krant meldt dat binnen het Internationaal Olympisch Comité vraagtekens worden gezet bij het waarheidsgehalte van het zegeheten McLaren-rapport. Anonieme bronnen zeggen dat het Wereld Anti Doping Agentschap de zaak bewust heeft opgeblazen. Op die manier zou worden aangestuurd op een boycot van de Russen voor de Olympische Spelen.
Op het dopinglaboratorium van Moskou werden de urinemonsters van atleten op basis van testresultaten ingedeeld in vier verschillende categorieën. Eén van die categorieën blijkt nu 'onschuldig' te zijn. Op basis van een klassering in die laatste groep zou een aantal atleten onterecht zijn gepasseerd voor Rio 2016.
'Te vroeg geoordeeld'
"We zijn op basis van het McLaren-rapport gevraagd te oordelen over atleten, zonder daadwerkelijk inzicht te hebben gehad in de bevindingen. Nu blijkt er dus te vroeg zijn geoordeeld", citeert de krant een anonieme, hooggeplaatste IOC-official.
Het IOC heeft inmiddels een brandbrief gestuurd naar de internationale sportfederaties om de statussen van de buitengesloten sporters nogmaals grondig tegen het licht te houden. Is er sprake van een onterechte beschuldiging, dan zou het IOC in voorkomende gevallen te elfder ure alsnog proberen de schorsing ongedaan te maken.
http://www.telegraaf.nl/t(...)_uitgesloten___.html
Is die uit de dood herrezen?quote:
We blijven nog weer even wachten.
two of the three members - Juan Antonio Samaranch and Ugur Erdener - will be otherwise engaged for part of the morning
Zijn zoon doet het nogquote:
Zijn dat medaillekandidaten?quote:
De Russische boksers zijn goedgekeurd door het IOC.
[ afbeelding ]
Wat een farce.quote:
Een aantal Russische atleten blijkt ten onrechte voor te komen in het recente WADA-rapport over grootschalig georganiseerd dopingggebruik.
[ afbeelding ]
Dat onthult de Australische krant The Australian. De krant meldt dat binnen het Internationaal Olympisch Comité vraagtekens worden gezet bij het waarheidsgehalte van het zegeheten McLaren-rapport. Anonieme bronnen zeggen dat het Wereld Anti Doping Agentschap de zaak bewust heeft opgeblazen. Op die manier zou worden aangestuurd op een boycot van de Russen voor de Olympische Spelen.
Op het dopinglaboratorium van Moskou werden de urinemonsters van atleten op basis van testresultaten ingedeeld in vier verschillende categorieën. Eén van die categorieën blijkt nu 'onschuldig' te zijn. Op basis van een klassering in die laatste groep zou een aantal atleten onterecht zijn gepasseerd voor Rio 2016.
'Te vroeg geoordeeld'
"We zijn op basis van het McLaren-rapport gevraagd te oordelen over atleten, zonder daadwerkelijk inzicht te hebben gehad in de bevindingen. Nu blijkt er dus te vroeg zijn geoordeeld", citeert de krant een anonieme, hooggeplaatste IOC-official.
Het IOC heeft inmiddels een brandbrief gestuurd naar de internationale sportfederaties om de statussen van de buitengesloten sporters nogmaals grondig tegen het licht te houden. Is er sprake van een onterechte beschuldiging, dan zou het IOC in voorkomende gevallen te elfder ure alsnog proberen de schorsing ongedaan te maken.
http://www.telegraaf.nl/t(...)_uitgesloten___.html
Met doping welquote:
Dit. Komt erg geloofwaardig over allemaal. Inclusief anonieme bronnen.quote:
Ze horen bijna allemaal wel tot de grootste kanshebbers volgens mijquote:
twitter:rwesthead twitterde op donderdag 04-08-2016 om 14:38:55Spoke to Russian journos covering #Rio2016 re doping crisis. “It’s no problem. Those were winter sports. These now are the summer games." reageer retweet
x1000http://rsport.ru/rio2016_swimming/20160804/1014339728.html
271 russians cleared for rio
Aldus reuters? Wot???
https://www.olympic.org/n(...)ympic-games-rio-2016quote:
https://twitter.com/Reuters/status/761273528486359041
271 russians cleared for rio
Aldus reuters? Wot???
Officieel nu, 271 inderdaad (hoewel bij CAS nog wat open staat volgens mij).
CAS heeft ook bepaald dat iedereen met een dopingverleden nu uitsluiten neerkomt op een dubbele straf, wat niet mag. Zoals eigenlijk iedereen al aan zag komen zodra het IOC daarmee kwam.
En nu?quote:
[..]
https://www.olympic.org/n(...)ympic-games-rio-2016
Officieel nu, 271 inderdaad (hoewel bij CAS nog wat open staat volgens mij).
CAS heeft ook bepaald dat iedereen met een dopingverleden nu uitsluiten neerkomt op een dubbele straf, wat niet mag. Zoals eigenlijk iedereen al aan zag komen zodra het IOC daarmee kwam.
Ik snap niet helemaal wat nu de bedoeling is, want dat hebben ze dus zo gezegd, maar toch laat CAS het wel aan de sportbonden over om te beslissen wie wel en niet mag. Zo wordt een van de twee Russische roeiers die naar CAS zijn gestapt alsnog toegelaten, maar de andere niet. (door FISA dus)quote:
Braziliaanse atleten zijn de maand voor de Spelen niet gecontroleerd.
Daar zal de sportwereld van leren.
Als het IOC nu consequent is worden alle Brazilianen aan een Rusland regime onderworpen.quote:
https://twitter.com/suttonnick/status/761313550941954048/photo/1
Braziliaanse atleten zijn de maand voor de Spelen niet gecontroleerd.
quote:
[..]
https://www.olympic.org/n(...)ympic-games-rio-2016
Officieel nu, 271 inderdaad (hoewel bij CAS nog wat open staat volgens mij).
CAS heeft ook bepaald dat iedereen met een dopingverleden nu uitsluiten neerkomt op een dubbele straf, wat niet mag. Zoals eigenlijk iedereen al aan zag komen zodra het IOC daarmee kwam.
quote:De Russische minister van Sport Vitali Moutko ziet na het verdict van het TAS kansen om meer Russen aan de start te krijgen. “Onze sportbonden moeten nu snel handelen, dan kan het hele team nog opgevist worden”, verklaarde Moutko.
Denk aan een Zakarin. Als hij nog in beroep gaat is er echt geen kans dat hij dat verliest. Maar ja, geen idee of hij nou nog naar Rio is gevlogen of nietquote:
50 kilometer langlaufen was een van de walgelijkste wedstrijden die ik ooit gezien heb.quote:
Wat gebeurt met de prestaties van de Russen met de olympische spelen in Sotsji? Niks neem ik aan
en Stepanova ?quote:
CAS heeft ook bepaald dat iedereen met een dopingverleden nu uitsluiten neerkomt op een dubbele straf, wat niet mag. Zoals eigenlijk iedereen al aan zag komen zodra het IOC daarmee kwam.
Haha, want de Noren zijn zo goed door de interne concurrentie?quote:
[..]
50 kilometer langlaufen was een van de walgelijkste wedstrijden die ik ooit gezien heb.
Dat Cologna bizar sterk was tijdens die Spelen en op anderhalve kilometer van de finish zijn ski brak terwijl hij me flink geld op kon leveren droeg óók niet bij aan mijn vreugde bij die wedstrijdquote:
[..]
50 kilometer langlaufen was een van de walgelijkste wedstrijden die ik ooit gezien heb.
Verder vond ik die 1-2-3 van de Russen wel zo bizar over the top dat ik er wel om kon lachen eigenlijk
Jetz Geht los.
Ja Poetin staat nou niet echt bekend om dat hij veel geeft om mensen met een beperking dus daar hebben ze weinig van te vrezen.quote:
Paralympisch Comité flikkert wél gewoon alle Russen eruit
Maar even serieus. Is er dan onder de paralympiërs ook massaal doping gebruikt? Als de situatie vergelijkbaar is, respect voor het IPC. Moedig!
Wow die durvenquote:
Paralympisch Comité flikkert wél gewoon alle Russen eruit
De president van het IPC sprak ongewoon harde woorden over de Russische praktijken die volgens hem "een ongekende aanval op schone atleten zijn".
Wel gaf hij aan sympathie te hebben voor Russische atleten die door de schorsing worden getroffen.
Mensen met een verlamming in het onderlijf gebruiken regelmatig boosting. Een niet toegelaten methode om de bloeddruk omhoog te stuwen. En voor de rest zal de pharmaceutische doping er ook wel aanwezig zijn.quote:
[..]
Ja Poetin staat nou niet echt bekend om dat hij veel geeft om mensen met een beperking dus daar hebben ze weinig van te vrezen.
Maar even serieus. Is er dan onder de paralympiërs ook massaal doping gebruikt? Als de situatie vergelijkbaar is, respect voor het IPC. Moedig!
http://www.dopefree.nl/ni(...)20hoge%20dwarslaesie
quote:Zwitserse rechtbank verwerpt beroep van Isinbajeva en Sjoebenkov
Slecht nieuws voor polsstokspringster Jelena Isinbajeva en atleet Sergej Sjoebenkov. Hun beroep tegen hun uitsluiting van de Olympische Spelen is verworpen door een Zwitserse rechtbank. Dat meldt een Russisch nieuwsagentschap.
Isinbajeva en Sjoebenkov kregen eerder van het Internationaal Sporttribunaal TAS te horen dat ze niet mogen deelnemen de Olympische Spelen. De twee tekenden beroep aan tegen die beslissing bij een Zwitserse rechtbank, maar die heeft de zaak verworpen.
Sjoebenkov, de wereldkampioen op de 110 meter horden, liet weten dat het beroep zijn laatste kans was om toch aan te treden in Rio.
Laten we maar niet weten wat de rest gebruikt.
Landen met Grote Leiders/Grote Partijen zijn sowieso verdacht, maar in het Westen kunnen ze onder druk van sponsoren ook wel wat van
Stoer hoor, Rusland pesten en het corrupte Kenia mag wel!quote:
[..]
Ja Poetin staat nou niet echt bekend om dat hij veel geeft om mensen met een beperking dus daar hebben ze weinig van te vrezen.
Maar even serieus. Is er dan onder de paralympiërs ook massaal doping gebruikt? Als de situatie vergelijkbaar is, respect voor het IPC. Moedig!
Het aantal Telegraaflezers is hier hoog.
Kortzichtig en naief.