Ok. stel willekeurig drie mensen aan die even gaan beslissen over iets waar jarenlang onderzoek naar is gedaan door experts van de materie. Dan neem ik mijn woorden terug zodat je niet gaat muggeziften en vraag ik me alleen af waarom deze drie ? En wat geeft hen de authoriteit om deze functie te bekleden. Heb ik het nog niet eens over het nepotisme met Samaranch.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 14:40 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Waarom zouden ze tot in de kleinste details moeten vertellen op exact welk moment die drie gekozen zijn? Daar gaat het helemaal niet om...dan kun je letterlijk elke beslissing wel publiceren met een manifest van tien A4tjes erbij. "Waarom we vandaag een ander merk koffie hebben op de IOC-vergadering - Deel 1"...
Ze moesten een commissie instellen, dat zijn doorgaans niet heel veel mensen, en ze hebben daar drie mensen voor gekozen. Lekker boeiend op exact welk moment, met exact welke reden en door exact wie ze zijn gekozen, het gaat erom wat ze nu over de Russen gaan beslissen.
Ik denk niet dat die drie willekeurig zijn gekozen natuurlijkquote:Op dinsdag 2 augustus 2016 15:28 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ok. stel willekeurig drie mensen aan die even gaan beslissen over iets waar jarenlang onderzoek naar is gedaan door experts van de materie. Dan neem ik mijn woorden terug zodat je niet gaat muggeziften en vraag ik me alleen af waarom deze drie ? En wat geeft hen de authoriteit om deze functie te bekleden. Heb ik het nog niet eens over het nepotisme met Samaranch.
Die heeft de handdoek toch al in de ring gegooid op aandringen van Putin? Of klopte die tweet die trein2000 plaatste niet?quote:Op woensdag 3 augustus 2016 12:23 schreef showtimer het volgende:
Efimova uitspraak zou al bekend moeten zijn toch?
11 cases already filed at the Court of Arbitration for Sport (CAS) in Rioquote:Op woensdag 3 augustus 2016 13:59 schreef Wup2 het volgende:
[..]
Die heeft de handdoek toch al in de ring gegooid op aandringen van Putin? Of klopte die tweet die trein2000 plaatste niet?
Ik weet het ook allemaal niet meer.
Ze maken het net zo lang ingewikkelder totdat het niemand het meer wat kan schelen vrees ik......
a hearing took place today and was adjourned until the afternoon of 2 August 2016; the next steps for this procedure will be decided then.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 14:04 schreef showtimer het volgende:
[..]
11 cases already filed at the Court of Arbitration for Sport (CAS) in Rio
Nummertje 2.
quote:IOC doping verdict. Will they or won't they?
Confusion reigns here in Rio over when the three-member IOC panel passing final judgement on Russian athletes seeking to overturn their bans is going to make its eagerly-awaited statement, with even IOC officials offering contradictory guidance as to whether this might yet come tonight.
Our hunch is that tomorrow is more likely, though there is a complicating factor: two of the three members - Juan Antonio Samaranch and Ugur Erdener - will be otherwise engaged for part of the morning by the small matter of an IOC vice-presidential election.
Now word reaches us that part of the reason for the confusion - and delay - may be disagreements among the panel members. If this is the case, our assumption would be that Claudia Bokel, outgoing head of the IOCs' Athletes Commission, who has not looked a happy bunny this week, may be finding herself in disagreement with the other two. Bokel is widely assumed to be the IOC Executive Board member who abstained in the recent EB vote that effectively ruled out any prospect of a blanket ban from Rio of Russian competitors. And so the plot thickens.
Dat die Bochel dan in die commissie zit zegt al genoeg.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 01:43 schreef heywoodu het volgende:
We blijven nog weer even wachten.
[..]
Is die uit de dood herrezen?quote:Op donderdag 4 augustus 2016 01:43 schreef heywoodu het volgende:
We blijven nog weer even wachten.
two of the three members - Juan Antonio Samaranch and Ugur Erdener - will be otherwise engaged for part of the morning
Zijn zoon doet het nogquote:
Zijn dat medaillekandidaten?quote:Op donderdag 4 augustus 2016 12:18 schreef heywoodu het volgende:
De Russische boksers zijn goedgekeurd door het IOC.
[ afbeelding ]
Wat een farce.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 05:40 schreef tong80 het volgende:
Een aantal Russische atleten blijkt ten onrechte voor te komen in het recente WADA-rapport over grootschalig georganiseerd dopingggebruik.
[ afbeelding ]
Dat onthult de Australische krant The Australian. De krant meldt dat binnen het Internationaal Olympisch Comité vraagtekens worden gezet bij het waarheidsgehalte van het zegeheten McLaren-rapport. Anonieme bronnen zeggen dat het Wereld Anti Doping Agentschap de zaak bewust heeft opgeblazen. Op die manier zou worden aangestuurd op een boycot van de Russen voor de Olympische Spelen.
Op het dopinglaboratorium van Moskou werden de urinemonsters van atleten op basis van testresultaten ingedeeld in vier verschillende categorieën. Eén van die categorieën blijkt nu 'onschuldig' te zijn. Op basis van een klassering in die laatste groep zou een aantal atleten onterecht zijn gepasseerd voor Rio 2016.
'Te vroeg geoordeeld'
"We zijn op basis van het McLaren-rapport gevraagd te oordelen over atleten, zonder daadwerkelijk inzicht te hebben gehad in de bevindingen. Nu blijkt er dus te vroeg zijn geoordeeld", citeert de krant een anonieme, hooggeplaatste IOC-official.
Het IOC heeft inmiddels een brandbrief gestuurd naar de internationale sportfederaties om de statussen van de buitengesloten sporters nogmaals grondig tegen het licht te houden. Is er sprake van een onterechte beschuldiging, dan zou het IOC in voorkomende gevallen te elfder ure alsnog proberen de schorsing ongedaan te maken.
http://www.telegraaf.nl/t(...)_uitgesloten___.html
Ze horen bijna allemaal wel tot de grootste kanshebbers volgens mijquote:
twitter:rwesthead twitterde op donderdag 04-08-2016 om 14:38:55Spoke to Russian journos covering #Rio2016 re doping crisis. “It’s no problem. Those were winter sports. These now are the summer games." reageer retweet
https://www.olympic.org/n(...)ympic-games-rio-2016quote:Op donderdag 4 augustus 2016 20:56 schreef Frutsel het volgende:
https://twitter.com/Reuters/status/761273528486359041
271 russians cleared for rio
Aldus reuters? Wot???
En nu?quote:Op donderdag 4 augustus 2016 23:56 schreef heywoodu het volgende:
[..]
https://www.olympic.org/n(...)ympic-games-rio-2016
Officieel nu, 271 inderdaad (hoewel bij CAS nog wat open staat volgens mij).
CAS heeft ook bepaald dat iedereen met een dopingverleden nu uitsluiten neerkomt op een dubbele straf, wat niet mag. Zoals eigenlijk iedereen al aan zag komen zodra het IOC daarmee kwam.
Ik snap niet helemaal wat nu de bedoeling is, want dat hebben ze dus zo gezegd, maar toch laat CAS het wel aan de sportbonden over om te beslissen wie wel en niet mag. Zo wordt een van de twee Russische roeiers die naar CAS zijn gestapt alsnog toegelaten, maar de andere niet. (door FISA dus)quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |