Dan moet je alle doping zondaars levenslang straffen, Rus of niet.quote:Op zondag 24 juli 2016 18:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, daar sla je helemaal de plank mis. Die sporters hebben zich jarenlang met behulp van doping omhoog gewerkt, een flinke dopingpiramide. Ze nu niet weren is hetzelfde als enkel het topje wegnemen.
Met die medaille (of wat was het) voor Putinquote:Op zondag 24 juli 2016 19:44 schreef Nattekat het volgende:
De zwembond zal wel volgen, die zijn nog dikke vrienden met de Russen.
twitter:ringsau twitterde op zondag 24-07-2016 om 16:23:56Are you a doper who has served your ban?Are you Russian? Not welcome. Are you non Russian? Welcome. reageer retweet
Ustinova is betrapt, maar niet gestraft volgens mij.quote:Op zondag 24 juli 2016 19:55 schreef Snowbomb het volgende:
[..]
Met die medaille (of wat was het) voor Putin![]()
Lijkt me wel een lastigere hoor. Ze moeten het voorleggen aan het CAS. Denk dat veel zwemmers bijna niet buiten Rusland zijn getest. En is Efimova de enige die ooit betrapt is op doping? Ik las ergens ook de namen van Ustinova, Tarasevich en Lovtcova.
Ja omdat ze nog maar 14 was. Wordt een interessante wat ze daar mee gaan doen. Net zoals al die meldonium gevallen.quote:Op zondag 24 juli 2016 20:02 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ustinova is betrapt, maar niet gestraft volgens mij.
Omdat het ROC zelf niet direct betrokken is worden ze niet geschorst. Een land kan dus regelen dat doping wordt verstrekt aan iedereen zolang men het olympisch comité van dat land er maar niet bij betrekt.quote:Why did the IOC not suspend the Russian Olympic Committee (ROC)?
The situation is very different from the International Association of Athletics Federations (IAAF). The IAAF had suspended the All-Russia Athletic Federation (ARAF) after the corruption case involving ARAF and IAAF officials was described by the Independent Commission led by Richard W. Pound, QC, in the autumn of 2015. This corruption case is the subject of a criminal investigation by the French legal authorities, to which the IOC is a civil party. Such an extreme situation does not exist in any other International Federation (IF), or at the level of the IOC. Furthermore, the World Anti-Doping Agency’s (WADA) Independent Person Report (IP Report) by Prof. Richard McLaren contained no findings against the ROC as an institution. Richard McLaren said in his press conference: “We did not identify an active role of the Russian Olympic Committee.”
Waar blijft minister Schippers met haar staatsdopingprogramma voor Nederland?quote:Op zondag 24 juli 2016 20:28 schreef Wespensteek het volgende:
Het verhaal van het IOC is toch wel erg vreemd hoor:
https://www.olympic.org/n(...)ympic-games-rio-2016
[..]
Omdat het ROC zelf niet direct betrokken is worden ze niet geschorst. Een land kan dus regelen dat doping wordt verstrekt aan iedereen zolang men het olympisch comité van dat land er maar niet bij betrekt.
Het IOC staat toch wel in zijn hemd, dit lijkt echt nergens naar.
Wat was er mis met zijn reactie?quote:Op zondag 24 juli 2016 20:05 schreef heywoodu het volgende:
Herman Ram komt ook weer eens niet echt over als iemand die met enig rationeel denken bekend is.
Dat het IOC niet doorpakt ofzo. Ze hebben Rusland een loeiharde klap verkocht juist, het enige wat nog harder zou zijn geweest was om ze de genadeklap te geven en volledig te schorsen, maar dat zou juist de weg voor alle atleten openen om alsnog onder olympische vlag uit te komen. Had weinig verschil gemaakt dus.quote:
Dat geeft toch een heel ander signaal af? Het gaat niet alleen om de gevolgen, maar ook om principes. Die zijn nu nogal vaag. Net als de voorwaarden overigens, maar die zouden vast gelijk zijn voor sporters die onder de Olympische vlag mee willen doen.quote:Op zondag 24 juli 2016 23:31 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat het IOC niet doorpakt ofzo. Ze hebben Rusland een loeiharde klap verkocht juist, het enige wat nog harder zou zijn geweest was om ze de genadeklap te geven en volledig te schorsen, maar dat zou juist de weg voor alle atleten openen om alsnog onder olympische vlag uit te komen. Had weinig verschil gemaakt dus.
Herman is het met je eens.quote:Op zondag 24 juli 2016 16:09 schreef TheArt het volgende:
Kortom, deur dicht voor klokkenluidster Stepanova.
Dit is echt zo'n verschrikkelijk verkeerd signaal.
twitter:SkyNewsBreak twitterde op maandag 25-07-2016 om 16:51:47Swimming's governing body rules seven Russians ineligible for #Olympics because of doping violations reageer retweet
Zeven maar?quote:Op maandag 25 juli 2016 16:54 schreef Frutsel het volgende:
twitter:SkyNewsBreak twitterde op maandag 25-07-2016 om 16:51:47Swimming's governing body rules seven Russians ineligible for #Olympics because of doping violations reageer retweet
Gaat vast om die zeven sporters waarbij de namen eindigen opquote:
Efimovaquote:Op maandag 25 juli 2016 17:06 schreef TheArt het volgende:
Het zijn: Mikhail Dovgalyuk, Yulia Efimova, Natalia Lovtcova, Anastasia Krapivina, Nikita Lobintsev, Vladimir Morozov and Daria Ustinova.
twitter:RTLLateNight twitterde op maandag 25-07-2016 om 16:11:12Ellen van Langen en Herman Ram begrijpen niets van het besluit van het IOC. Vanavond vertellen ze erover in #RTLLN. https://t.co/3EU0DlbMvM reageer retweet
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |