OS Olympische Spelen
Olympische Spelen
Ze worden voor een tweede keer gestraft voor hun dopinggebruik, want naast dat ze een schorsing al lang en breed uitgezeten hebben moeten ze nu precies daarom ook de Spelen missen. Niet omdat ze nu positief getest hebben of iets dergelijks.quote:Op woensdag 27 juli 2016 18:53 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Die voorwaarden zijn toch gewoon afgesproken aan de vergadertafel, daar had ook bij kunnen staan dat ze door een hoepel moeten kunnen springen. Dan is dat toch geen officiële tweede dopingstraf?
Ik kan me voorstellen dat je daarmee naar het CAS zou gaan als het de enige voorwaarde zou zijn, maar ze willen ook sporters uitsluiten die nooit betrapt zijn maar te weinig getest zijn in het buitenland toch? Ze worden niet voor een 2e keer gestraft voor die exacte zaak, maar voor het hebben van een onbetrouwbaar profiel en dossier.quote:
[..]
Ze worden voor een tweede keer gestraft voor hun dopinggebruik, want naast dat ze een schorsing al lang en breed uitgezeten hebben moeten ze nu precies daarom ook de Spelen missen. Niet omdat ze nu positief getest hebben of iets dergelijks.
Dat gaat om andere sporters. Een van de voorwaarden is dit:quote:
[..]
Ik kan me voorstellen dat je daarmee naar het CAS zou gaan als het de enige voorwaarde zou zijn, maar ze willen ook sporters uitsluiten die nooit betrapt zijn maar te weinig getest zijn in het buitenland toch? Ze worden niet voor een 2e keer gestraft voor die exacte zaak, maar voor het hebben van een onbetrouwbaar profiel en dossier.
- Elke Russische sporter die ooit een dopingstraf heeft gehad mag niet naar de Spelen, ook als deze straf al is uitgezeten.
Dat geldt dus ook voor een Rus die bij wijze van spreken nu al 10 jaar in Nederland woont en dagelijks door de WADA-president persoonlijk getest is. Het gaat bij die voorwaarde dus puur om het feit dat iemand ooit een straf heeft gehad, en daar komt nu een straf bovenop.
Ik snap wel dat Rusland alles doet om nog zoveel mogelijk sporters te mogen sturen, maar het is volgens mij vooral een voorwaarde die is toegevoegd om makkelijk en objectief, onbetrouwbare sporters uit te kunnen sluiten. Vooral kleine sportfederaties zullen het toch moeilijk hebben met het uitpluizen van allerlei details over sporters, dan is het hebben van een voorwaarde waar alle gegevens zo beschikbaar zijn toch wenselijk lijkt me.quote:
[..]
Dat gaat om andere sporters. Een van de voorwaarden is dit:
- Elke Russische sporter die ooit een dopingstraf heeft gehad mag niet naar de Spelen, ook als deze straf al is uitgezeten.
Dat geldt dus ook voor een Rus die bij wijze van spreken nu al 10 jaar in Nederland woont en dagelijks door de WADA-president persoonlijk getest is. Het gaat bij die voorwaarde dus puur om het feit dat iemand ooit een straf heeft gehad, en daar komt nu een straf bovenop.
Het is wel duidelijk dat ik geen jurist ben, want zo'n argument houdt natuurlijk geen stand in een rechtzaak, maar zo'n voorwaarde aanvechten gaat toch tegen alle redelijkheid in?
En iemand straffen voor iets waar hij/zij al een straf voor heeft uitgezeten gaat niet tegen alle redelijkheid in?quote:
[..]
Ik snap wel dat Rusland alles doet om nog zoveel mogelijk sporters te mogen sturen, maar het is volgens mij vooral een voorwaarde die is toegevoegd om makkelijk objectief onbetrouwbare sporters uit te kunnen sluiten. Vooral kleine sportfederaties zullen het toch moeilijk hebben met het uitpluizen van allerlei details over sporters, dan is het hebben van een voorwaarde waar alle gegevens zo beschikbaar zijn toch wenselijk lijkt me.
Het is wel duidelijk dat ik geen jurist ben, want zo'n argument houdt natuurlijk geen stand in een rechtzaak, maar zo'n voorwaarde aanvechten gaat toch tegen alle redelijkheid in?
Nou in dit geval vind ik van niet, omdat dit een speciale zaak is waarbij het voor Rusland nog veel slechter had uit kunnen pakken (totale uitsluiting).quote:
[..]
En iemand straffen voor iets waar hij/zij al een straf voor heeft uitgezeten gaat niet tegen alle redelijkheid in?
En dat had het IOC niet bedacht toen ze die voorwaarden opstelden?quote:Op woensdag 27 juli 2016 20:12 schreef trein2000 het volgende:
Ik denk dat je op grond van ne bis in idem een goeie zaak hebt bij het cas.
Vast wel, zoethoudertje.quote:
[..]
En dat had het IOC niet bedacht toen ze die voorwaarden opstelden?
zie email 27 oktober
slappe hap hoor.
Alle andere ploegen zouden eigenlijk massaal onaangekondigd de openingsceremonie moeten boycotten zodat alleen de Russen op komen dagen.
Alle andere ploegen zouden eigenlijk massaal onaangekondigd de openingsceremonie moeten boycotten zodat alleen de Russen op komen dagen.
Trollen kunnen de Russen wel.quote:
Isinbayeva is gevraagd om de Russische vlag te dragen
ze heeft zeker bedankt?quote:
Isinbayeva is gevraagd om de Russische vlag te dragen
http://www.telegraaf.nl/t(...)campaign=telesporttf
Dan maar een volleyballer
Waarom is dat plan van deelname onder neutrale vlag eigenlijk afgeschoten?
dan wordt de staat nog een klein beetje gestraft....
dan wordt de staat nog een klein beetje gestraft....
Niet bij naam genoemd, maar geen Zakarin en Zabelinskaya dus.quote:UCI statement on the eligibility of Russian riders at the Rio 2016 Olympic Games
Based on the decision of the International Olympic Committee (IOC) Executive Board requesting that each International Sports Federation determine the eligibility of Russian athletes able to compete in the Rio 2016 Olympic Games, the Union Cycliste Internationale (UCI) announces that it has communicated the information below to the IOC.
Following the publication of the McLaren Investigation Report, the UCI immediately sought information from the World Anti-Doping Agency (WADA) related to the sport of cycling and was informed that three riders named by the Russian Olympic Committee (ROC) to compete in Rio 2016 were potentially implicated. The UCI, through the Cycling Anti-Doping Foundation (CADF), is in the process of identifying relevant rider samples and is in close dialogue with WADA to move forward with these cases immediately. It has also passed the names of these three athletes to the IOC in the context of its Executive Board decision.
Three other riders who have previously been sanctioned for Anti-Doping Rule Violations have been withdrawn by the ROC.
In addition, the CADF has carried out a careful assessment on the other 11 riders named by the ROC to participate in Rio 2016 cycling events. After thorough analysis of the testing history of these riders and considering the scrutiny currently being applied to all of them, the UCI and CADF believe that this is sufficient for these athletes to meet the relevant requirement of the decision of the IOC Executive Board.
The examination has purposely not considered tests conducted by the Russian Anti-Doping Agency (RUSADA). Furthermore, it is also important to stress that since the publication of the Independent Commission Report in November 2015, the UCI requested that the CADF intensify testing of Russian cyclists – and this level of heightened testing will continue before, during and after Rio 2016.
The UCI is absolutely committed to protecting the rights of clean athletes at the Rio 2016 Olympic Games and beyond.
http://www.uci.ch/pressre(...)o-206-olympic-games/
Ik blijf het een krom verhaal vinden. Sluit iedereen uit of niemand.
Dopingverleden als criterium nemen zou dan ook voor iedereen moeten gelden en niet alleen voor de Russen.
het ging toch juist ook om het sjoemelen met die dopingtesten....
Dopingverleden als criterium nemen zou dan ook voor iedereen moeten gelden en niet alleen voor de Russen.
het ging toch juist ook om het sjoemelen met die dopingtesten....
quote:
Ik blijf het een krom verhaal vinden. Sluit iedereen uit of niemand.
Dopingverleden als criterium nemen zou dan ook voor iedereen moeten gelden en niet alleen voor de Russen.
het ging toch juist ook om het sjoemelen met die dopingtesten....
Het meest trieste is dat de sporters geen keus hadden, als ze geen doping wilden stonden er wel anderen klaar. Door de overheid geïstingeerd. Die overheid krijgt nu amnestie en de sporters worden de dupe. Net zoals de buitenlandse sporters die clean waren en zijn.quote:
Ik blijf het een krom verhaal vinden. Sluit iedereen uit of niemand.
Dopingverleden als criterium nemen zou dan ook voor iedereen moeten gelden en niet alleen voor de Russen.
het ging toch juist ook om het sjoemelen met die dopingtesten....
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Stuk of 5 Russische medailles door het putje, want de gewichthefbond trapt ze er allemaal uit 
http://www.iwf.net/2016/0(...)-at-the-rio-2016-og/
http://www.iwf.net/2016/0(...)-at-the-rio-2016-og/
quote:
Stuk of 5 Russische medailles door het putje, want de gewichthefbond trapt ze er allemaal uit
http://www.iwf.net/2016/0(...)-at-the-rio-2016-og/
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Op
Gaan alle andere verdachte Oostblokkers bij het gewichtheffen er ook uit of mogen die wel gezellig meedoen?
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
|
|
