NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die zijn er op deze manier steeds minder!quote:Op zondag 29 mei 2016 10:41 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Reageer dan in topics die je wel aanstaan!
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Dan moet je misschien de conclusie trekken dat je minder moet posten.quote:Op zondag 29 mei 2016 10:50 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Die zijn er op deze manier steeds minder!
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Daar kun je zelf iets aan doen! En dan graag constructief, bijvoorbeeld zelf een topic starten.quote:
[..]
Die zijn er op deze manier steeds minder!
Dit is namelijk wat uitdagender dan zaken affakkelen, lijkt me.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
http://www.joop.nl/quote:Op zondag 29 mei 2016 10:37 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat wil ik dus niet en daarom zit ik op FOK!.
Helaas krijg ik hier die meuk nog steeds door de strot gedauwd.
http://forums.marokko.nl/
http://forum.viva.nl/
alternatieven waar je jouw soort "meuk" kan lezen.
je hebt wel eens rondgekeken naar wat voor volk er in jouw subforum rondhangtquote:Op zondag 29 mei 2016 10:53 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Daar kun je zelf iets aan doen! En dan graag constructief, bijvoorbeeld zelf een topic starten.
Dit is namelijk wat uitdagender dan zaken affakkelen, lijkt me.
? Daar ga je nevernooitniet een constructief topic mee krijgen
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Case in point deze "hooggeleide" meneerquote:Op zondag 29 mei 2016 11:44 schreef flibber het volgende:
[..]
http://www.joop.nl/
http://forums.marokko.nl/
http://forum.viva.nl/
alternatieven waar je jouw soort "meuk" kan lezen.
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Dat is ook niet de bedoeling van fokquote:Op zondag 29 mei 2016 12:02 schreef Drinky het volgende:
[..]
je hebt wel eens rondgekeken naar wat voor volk er in jouw subforum rondhangt
Fok volgt de meerderheid. Wil de meerderheid alleen nog maar topic over allochtonen, dieven..(sorry dubbel) en hoeren. Dan gaat het alleen nog maar over allochtonen en hoeren. Zo simpel is het, users bepalen de onderwerpen, mods monitoren de inhoud.
Ik vind het knap racistisch hier en dan heeft damian (hij quote Danny denk ik) best een punt dat ik of topics moet openen of anders maar moet opflikkeren
De meerderheid blijft ondertussen weg uit NWS omdat de minderheid het daar compleet heeft verpest. Een jaar geleden was NWS nog een redelijk leuke plek om te komen, die tijd is allang voorbij omdat niemand destijds had ingegrepen. Stormfront is er wel goed in geslaagd Fok! over te nemen.quote:Op zondag 29 mei 2016 12:20 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat is ook niet de bedoeling van fok
Fok volgt de meerderheid. Wil de meerderheid alleen nog maar topic over allochtonen, dieven..(sorry dubbel) en hoeren. Dan gaat het alleen nog maar over allochtonen en hoeren. Zo simpel is het, users bepalen de onderwerpen, mods monitoren de inhoud.
Ik vind het knap racistisch hier en dan heeft damian (hij quote Danny denk ik) best een punt dat ik of topics moet openen of anders maar moet opflikkeren
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
ik weet niet of dat waar is, feitelijk is het nu hetzelfde als 1 of 5 of 10 jaar geleden, zelfde topics, zelfde users, zelfde kruitvat ... of het drukker is weet ik niet dat volg ik niet echt maar als ik naar de index kijk zie ik altijd (ook nu) toch best een gevarieerd plaatje, men heeft het alleen liever over Marokkanen en moslims, daar kunnen wij niet zoveel aan doen en het is echt niet alleen 'stormfront' dat de sfeer bij tijd en wijlen loopt te verpesten daar doet het andere kamp ook sterk aan mee
komt bij dat iedereen begint te klagen als iets een keer niet direct over Marokkanen gaat maar over bv Max Verstappen
komt bij dat iedereen begint te klagen als iets een keer niet direct over Marokkanen gaat maar over bv Max Verstappen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Schei uit. Het GeenStijlpercentage is nu niet hoger of lager dan vroegahhhquote:
[..]
Die zijn er op deze manier steeds minder!
Laffe huichelaar
stormfront haat toch vooral joden en negers?quote:Op zondag 29 mei 2016 13:42 schreef Drinky het volgende:
[..]
De meerderheid blijft ondertussen weg uit NWS omdat de minderheid het daar compleet heeft verpest. Een jaar geleden was NWS nog een redelijk leuke plek om te komen, die tijd is allang voorbij omdat niemand destijds had ingegrepen. Stormfront is er wel goed in geslaagd Fok! over te nemen.
Dat het veel over marokkanen en islam gaat is toch omdat de problemen veel groter worden en de overlast erger?
En dat mensen dan steeds geirriteerder worden of harder icm met een falende overheid en EU is toch helemaal logisch?
Waarom zou je positief over een groep zijn als die echt niks anders doet dan de boel te verzieken?
Ik denk dat het 'probleem' is dat de fanatiekere rechtse user echt heel verbeten is en gelooft dat hun Nederland naar de tering gaat. Dan reageer je meer en feller.quote:
ik weet niet of dat waar is, feitelijk is het nu hetzelfde als 1 of 5 of 10 jaar geleden, zelfde topics, zelfde users, zelfde kruitvat ... of het drukker is weet ik niet dat volg ik niet echt maar als ik naar de index kijk zie ik altijd (ook nu) toch best een gevarieerd plaatje, men heeft het alleen liever over Marokkanen en moslims, daar kunnen wij niet zoveel aan doen en het is echt niet alleen 'stormfront' dat de sfeer bij tijd en wijlen loopt te verpesten daar doet het andere kamp ook sterk aan mee
komt bij dat iedereen begint te klagen als iets een keer niet direct over Marokkanen gaat maar over bv Max Verstappen
De linkse user vindt het allemaal wat sneller best, die is vaak minder obsessief bezig dan de echte fanatiekelingen. Daardoor ontstaat de illusie dat er hier een soort rechts bolwerk is, omdat de ene kant de discussie gauw moe is en de andere kant jaren door kan gaan.
Betekent niet dat we dan maar i één kant van de discussie moeten snoeien natuurlijk
Laffe huichelaar
Lekker hele bevolkingsgroepen zo neerzetten. Top man.quote:
Waarom zou je positief over een groep zijn als die echt niks anders doet dan de boel te verzieken?
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Het probleem is er als je alles over een kam scheert. Je mag best veel in NWS maar dat generaliseren niet, dat is gewoon kut.quote:
[..]
stormfront haat toch vooral joden en negers?
Dat het veel over marokkanen en islam gaat is toch omdat de problemen veel groter worden en de overlast erger?
En dat mensen dan steeds geirriteerder worden of harder icm met een falende overheid en EU is toch helemaal logisch?
Waarom zou je positief over een groep zijn als die echt niks anders doet dan de boel te verzieken?
Dat je de Islam kut vindt om wat er in dat grote bok staat, prima. Dat je alle moslims kut vidt omdat er wat moslims graag dingen opblazen of je vroeger op je ondeugende plek betast bent door eem Rachid, dat is dan weer niet ok.
Dat je aan de kaak stelt dat allochtonen oververtegenwoordigd zijn in zo'n beetje alle negstieve statistieken die je vinden kunt, is ook meer dan prima. Dat je mocro's kut vindt omdat ze oververtegenwoordigd zijn in bijvoorbeeld criminaliteit, is alweer heftig. Als je marokkanen crimineel vindt, is dat weer niet toegestaan.
Sp3c generaliseert jullie allemaal de moeder
Laffe huichelaar
Die generalisaties zijn echt kut. Marokkanen zijn per hoofd van de bevolking crimineler dan Nederlanders, dus zijn alle Marokkanen crimineel.
Laffe huichelaar
Ja, dit klopt in mijn ogen wel zo ongeveer. Ook met mijn eigen ervaring: ik probeer het steeds weer, maar de moed zinkt me in de schoenen omdat ik elke keer weer tegen de een of andere fanaat aanloop die op de vrouw gaat spelen. Het gaat er hier allemaal zo snoeihard aan toe.quote:
[..]
Ik denk dat het 'probleem' is dat de fanatiekere rechtse user echt heel verbeten is en gelooft dat hun Nederland naar de tering gaat. Dan reageer je meer en feller.
De linkse user vindt het allemaal wat sneller best, die is vaak minder obsessief bezig dan de echte fanatiekelingen. Daardoor ontstaat de illusie dat er hier een soort rechts bolwerk is, omdat de ene kant de discussie gauw moe is en de andere kant jaren door kan gaan.
Betekent niet dat we dan maar i één kant van de discussie moeten snoeien natuurlijk
Dat op de man/vrouw/genderfluide spelen moet ook gewoon niet kunnen.quote:
[..]
Ja, dit klopt in mijn ogen wel zo ongeveer. Ook met mijn eigen ervaring: ik probeer het steeds weer, maar de moed zinkt me in de schoenen omdat ik elke keer weer tegen de een of andere fanaat aanloop die op de vrouw gaat spelen. Het gaat er hier allemaal zo snoeihard aan toe.
Daar moeten we wel wat beter op modden. Als je dat nou TR't als je het tegenlomt, kieperen wij het weg
Laffe huichelaar
Is goed.quote:
[..]
Dat op de man/vrouw/genderfluide spelen moet ook gewoon niet kunnen.
Daar moeten we wel wat beter op modden. Als je dat nou TR't als je het tegenlomt, kieperen wij het weg
Dat komt omdat jij op een vreselijk irritante, asociale manier jouw mening als enige juiste mening ventileert en tegelijk daarvan afwijkende meningen als 'dom' en 'tokkie' wegzet, zonder daar goede, steekhoudende argumenten voor te geven, die verder gaan dan "ik hoor bij het kleffe, gezellige politiek correcte clubje dus ik heb gelijk". Je voelt jezelf met je mening nogal verheven boven anderen, of dat straal je in elk geval uit. En dan krijg je dat.quote:
[..]
Ja, dit klopt in mijn ogen wel zo ongeveer. Ook met mijn eigen ervaring: ik probeer het steeds weer, maar de moed zinkt me in de schoenen omdat ik elke keer weer tegen de een of andere fanaat aanloop die op de vrouw gaat spelen. Het gaat er hier allemaal zo snoeihard aan toe.
Voor joi geldt natuurlijk hetzelfde, als Disana of een ander aan de linkervleugel pwrsoonlijk wordt en iemand als tokkie wegzet zonder op de feiten in te gaan, moet je gewoon een TR zetten.quote:
[..]
Dat komt omdat jij op een vreselijk irritante, asociale manier jouw mening als enige juiste mening ventileert en tegelijk daarvan afwijkende meningen als 'dom' en 'tokkie' wegzet, zonder daar goede, steekhoudende argumenten voor te geven, die verder gaan dan "ik hoor bij het kleffe, gezellige politiek correcte clubje dus ik heb gelijk". Je voelt jezelf met je mening nogal verheven boven anderen, of dat straal je in elk geval uit. En dan krijg je dat.
Dit is in ieder geval al een behoorlijk aanvallende post. Dan kan dat best door in de loop der tijd opgeboiwde frustratie zijn door 'de andere kant' waardoor jij nu de aanval begint, maar jij begint hem wel.
Streep eronder en volgende keer als iemand niet inhoudelijk is maar alleen maar persoonlijk aanvalt een TT zetten
Laffe huichelaar
Dit is dus precies het soort ongefundeerd aanvallende reactie waardoor mij de moed in de schoenen zinkt en ik denk 'bekijk het maar met je NWS'. Want je zit hier gewoon te liegen: ik noem mensen nooit dom of tokkie, en ik voel me niet verheven. Users als jij jagen mensen weg.quote:
[..]
Dat komt omdat jij op een vreselijk irritante, asociale manier jouw mening als enige juiste mening ventileert en tegelijk daarvan afwijkende meningen als 'dom' en 'tokkie' wegzet, zonder daar goede, steekhoudende argumenten voor te geven, die verder gaan dan "ik hoor bij het kleffe, gezellige politiek correcte clubje dus ik heb gelijk". Je voelt jezelf met je mening nogal verheven boven anderen, of dat straal je in elk geval uit. En dan krijg je dat.
Wat een totale bullshit en ongefundeerde persoonlijke aanval. Als er iemand in dit zwarte gat dat NWS heet het hoofd een beetje koel houdt en neutraal reageert is het disana wel! Dat is nou net een van de weinige users die niet met termen als tokkie loopt te gooien. Of gutmensch. Of policor.quote:
[..]
Dat komt omdat jij op een vreselijk irritante, asociale manier jouw mening als enige juiste mening ventileert en tegelijk daarvan afwijkende meningen als 'dom' en 'tokkie' wegzet, zonder daar goede, steekhoudende argumenten voor te geven, die verder gaan dan "ik hoor bij het kleffe, gezellige politiek correcte clubje dus ik heb gelijk". Je voelt jezelf met je mening nogal verheven boven anderen, of dat straal je in elk geval uit. En dan krijg je dat.
Jij bent degene die met dit soort posts komt:
Dus ik zou eerst maar eens kijken naar de balk in je eigen oog voordat je over splinters elders begint.quote:
[..]
Ik haal dat punt er wel heel makkelijk uit hoor. Volgens mij lezen we het anders ofzo.
[..]
Nee, dat soort verschillen doen er helemaal niet toe, die zijn totaal irrelevant.
Vraag maar aan de politiek correcten, die er verstand van hebben:
De islam is geen enkel probleem, want dat is een hele vrolijke, vriendelijke religie, vergelijkbaar met het christendom. Een niet-westerse cultuur is alleen maar een voordeel, want dat is een verrijking van onze cultuur, en dat vinden wij Nederlanders alleen maar leuk en vooral heel gezellig! En dat van dat lage IQ is een grote leugen en komt vooral doordat de IQ-testen bevooroordeeld zijn t.o.v. westerlingen. Sterker nog, Marokkanen zijn juist bovengemiddeld intelligent! En ze hebben ook nog eens een bovengemiddeld grote penis, zo is overal op het internet te lezen!
Dus volgens de politiek correcte deskundigen, die ervoor gestudeerd hebben en er dus veel verstand van hebben, zou integreren voor Marokkanen juist veel makkelijker moeten zijn.
Toch maakt die groep er maar een bende van. En gelet op de vele voordelen die die groep heeft, is dat alleen maar te verklaren door een groot verschil in mentaliteit.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
ja het is een beetje een rare wereld als hpeopjes disana asociaal gaat noemen 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat is er mis met die post? Het is een prachtige, nette post!quote:
Jij bent degene die met dit soort posts komt:
[..]
Dus ik zou eerst maar eens kijken naar de balk in je eigen oog voordat je over splinters elders begint.
Het is weer leuk geweest. Als we niet normaal kunnen praten over wat er beter kan in NWS, dan maar niet.
Gaan we terug naar de gebruikelijke gang van zaken.
Gaan we terug naar de gebruikelijke gang van zaken.
Laffe huichelaar
quote:
...
het zal wel geen blanke amerikaan zijn als je dit verhaal zo leest.
quote:
ze staan niet echt bekend om hun intellect
#BLM!!!
Generalisatie. Dat is het probleem.quote:
[..]
en wat is daar mis mee?
"neger" voldoet aan stereotype?
nee een probleem van de veroorzaker.quote:
[..]
Generalisatie. Dat is het probleem.
zij voldoen aan het stereotype beeld.
[ Bericht 13% gewijzigd door sp3c op 29-05-2016 20:51:14 ]
Het is voor iedereen leuker als je ophoudt steeds users persoonlijk aan te vallen en/of uit te schelden.quote:
[..]
nee een probleem van de veroorzaker.
zij voldoen aan het stereotype beeld.
Laffe huichelaar
Lijkt me een goed idee.quote:
[..]
oh wist ik niet ,samenvoegen dan svp
Bedankt !quote:
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
quote:Op maandag 30 mei 2016 09:06 schreef anonymoussie het volgende:
Ik weet dat je de Volkskrant niet mag quoten. Mag je er wel een linkje van plaatsen?
Volgens mij wel, gaat dat om het artikel over pillen die ¤1,50 per stuk kosten en voor ¤1.000 worden verkocht?quote:
Ik wilde daar een topic over openen maar ik kon geen goede sensationele topictitel bij bedenken
Nee, een andere.quote:
[..]
Volgens mij wel, gaat dat om het artikel over pillen die ¤1,50 per stuk kosten en voor ¤1.000 worden verkocht?
Ik wilde daar een topic over openen maar ik kon geen goede sensationele topictitel bij bedenken
Heb ik wel gelezen.
NWS / The World Wide War on Drugs #9 - Legal Highs are Go!
Zie laatste post.
(Kan die post niet linken, zit mobiel)
Joh, misschien áls je dan gaat ruimen moet je dat even wat minder eenzijdig doen en in zo'n topic als deze NWS / Hoer/dievegge gekozen tot mooiste vrouw van Nederland dan ook onzinnge posts verwijderen zoals;
.
quote:
quote:
[..]
Met een bord voor de kop van Tongerlo. Wat is jouw bier cherry-thee-muts ?
quote:
[..]
Ik ook. Maar ik ben een FOK!zolderkamer-autist. Kom nooit buiten.
quote:
En uberhaupt eens even achter je oren krabben waarom je als mods zijnde 'hoer' aan een TT gaat toevoegen? het is toch geen ONZ hier ffs? Zeker als het aan de ene kant boehoehoe is over de verharde reacties en dan al de boel met zo'n TT zelf op scherp zettenquote:
[..]
Ik was een lichtgewicht toen ik veel zoop, in een eerste elftal speelde, de mooiste vrouwen van voor en achteren nam, met vrienden uitging en in een bandje speelde. Helaas nooit van bejaarden gestolen, iemand anders haar pinpas gebruikt, op iemand anders' scooter reed terwijl ik als zwartwerker hoereerde. Nu ben ik een dikke lobbes met hangtieten en sport-BH. Daarom had ik graag tot mooiste vrouw van Nederland gekozen willen zijn.
.
Lijkt me wel duidelijk nu toch?quote:
ik vind de toevoeging hoer/dief niet super relevant bij het mooiste meisje maar als TS dat belangrijk vind en het feitelijk correct is (dat weet ik eigenlijk niet, ben niet zo into de BN'ers) dan zie ik er niet zoveel problemen in tenzij het hele topic misloopt op de TT
Uberhaupt triest dat het in eerste instantie wordt toegevoegd.
Ach ja, de verklaring was ook om te janken. Want een TS heeft redelijk wat vrijheid bij het openen van een topic, prima. Maar dit was dus als stap 2 ná het openen, waarbij je je als mod dus ook nog eens af kan vragen of het een nuttige toevoeging is. Maar goed, toen werd er gecounterd dat andere TT's van Tong wel regelmatig werden gewijzigd, maar dat was dan omdat die geen nieuwswaarde vertegenwoordigden, want je hebt vrijheid zolang het maar wel over het nieuws gaat. Wat dan het toevoegen van zowel hoer (of het originele dievegge) voor nieuwswaarde hierbij had moet nog uitgelegd worden geloof ik.... Het was nl. niet bepaald een prijs voor modelburger of goed gedrag ofzo...quote:
[..]
Lijkt me wel duidelijk nu toch?
Uberhaupt triest dat het in eerste instantie wordt toegevoegd.
Het originele was 'Dievege', dus het moest sowieso al aangepast wordenquote:
[..]
Ach ja, de verklaring was ook om te janken. Want een TS heeft redelijk wat vrijheid bij het openen van een topic, prima. Maar dit was dus als stap 2 ná het openen, waarbij je je als mod dus ook nog eens af kan vragen of het een nuttige toevoeging is. Maar goed, toen werd er gecounterd dat andere TT's van Tong wel regelmatig werden gewijzigd, maar dat was dan omdat die geen nieuwswaarde vertegenwoordigden, want je hebt vrijheid zolang het maar wel over het nieuws gaat. Wat dan het toevoegen van zowel hoer (of het originele dievegge) voor nieuwswaarde hierbij had moet nog uitgelegd worden geloof ik.... Het was nl. niet bepaald een prijs voor modelburger of goed gedrag ofzo...
Ik ben trouwens wel blij dat tong80 nog nieuwstopics opent, want veel van de users die dat deden zijn vertrokken. Jammer alleen dat ie zo 'origineel' is met zijn topictitels en erg fijn dat het 80% van de tijd wel in iets leesbaars wordt aangepast.
schoongemaaktquote:
Joh, misschien áls je dan gaat ruimen moet je dat even wat minder eenzijdig doen en in zo'n topic als deze NWS / Hoer/dievegge gekozen tot mooiste vrouw van Nederland dan ook onzinnge posts verwijderen zoals;
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
En uberhaupt eens even achter je oren krabben waarom je als mods zijnde 'hoer' aan een TT gaat toevoegen? het is toch geen ONZ hier ffs? Zeker als het aan de ene kant boehoehoe is over de verharde reacties en dan al de boel met zo'n TT zelf op scherp zetten
geen idee wat er eerst stond maar ik zag vooral offtopic gebrabbel van Tong en reacties daarop, echt veel reacties op de TT waren er niet, verder zie ik vooral 'ze is heul niet lekker' en 'wat een grafstem heeft ze'quote:
[..]
Lijkt me wel duidelijk nu toch?
Uberhaupt triest dat het in eerste instantie wordt toegevoegd.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Om twaalf uur slotje hè, jongens. .
NWS / Arnold Karskens: "In mei breekt hier de revolutie uit". #12 Bijna!
.NWS / Arnold Karskens: "In mei breekt hier de revolutie uit". #12 Bijna!
I´m back.
mooi niet, het kan dat hij zich gewoon vergist heeft met de tijdzones of zelfs het jaartal
net als die dude die in 80 dagen de wereld rond wilde in een luchtballon ofzo ... een gewaarschuwd Fok!ker telt voor 010001101 dus dit blijft gewoon open
net als die dude die in 80 dagen de wereld rond wilde in een luchtballon ofzo ... een gewaarschuwd Fok!ker telt voor 010001101 dus dit blijft gewoon open
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Vaag hoor. Karskens zit on top of things.quote:
mooi niet, het kan dat hij zich gewoon vergist heeft met de tijdzones of zelfs het jaartal
net als die dude die in 80 dagen de wereld rond wilde in een luchtballon ofzo ... een gewaarschuwd Fok!ker telt voor 010001101 dus dit blijft gewoon open
I´m back.
Hitler gooide na Dieppe toch ook niet de Atlantikwall dicht?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
#Godwinvanhetjaar?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Een gewaarschuwd FOK!ker telt voor 141?quote:
mooi niet, het kan dat hij zich gewoon vergist heeft met de tijdzones of zelfs het jaartal
net als die dude die in 80 dagen de wereld rond wilde in een luchtballon ofzo ... een gewaarschuwd Fok!ker telt voor 010001101 dus dit blijft gewoon open
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
weet ik veel joh
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dieppe had ook weinig met de Atlantikwal te maken volgens mijquote:
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
maar des te meer met de invasie en daar was de atlantikwal voor bedoeld hequote:
[..]
Dieppe had ook weinig met de Atlantikwal te maken volgens mij
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, de Atlantikwall was bedoeld TEGEN de invasie.quote:
[..]
maar des te meer met de invasie en daar was de atlantikwal voor bedoeld he
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
nee het was bedoeld VOOR de verdediging van het door de nazi's bezette Europese vasteland tegen de invasie?quote:
[..]
Nee, de Atlantikwall was bedoeld TEGEN de invasie.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, hij was bedoeld TER verdediging van het Europese vasteland.quote:
[..]
nee het was bedoeld VOOR de verdediging van het door de nazi's bezette Europese vasteland tegen de invasie?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
niet als we met 'de verdediging' de soldaten die de bunkers moesten bemannen bedoelenquote:
[..]
Nee, hij was bedoeld TER verdediging van het Europese vasteland.
dan is de linie bedoeld VOOR hen ter verdediging tegen etc.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
open er een topic in DEF over, samen met de andere topics die geen mens wat interesseren
Laffe huichelaar
dit is meer een taaldingetje timtimtim, daar is een ander forum voor maar ik weet niet meer hoe het heet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Vond het best boeiend hoor. Dieppe en Pointe Hoc enzo.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 22:05 schreef timmmmm het volgende:
open er een topic in DEF over, samen met de andere topics die geen mens wat interesseren
Nee, anders zou je wel weten, dat het benoemen van mensen als 'hoer' en 'dievegge' niet echt beschaafd is. Maar dit terzijde.quote:
dit is meer een taaldingetje timtimtim, daar is een ander forum voor maar ik weet niet meer hoe het heet
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
das meer een normen en waarden dingetje, dat is weer heel wat andersquote:
[..]
Nee, anders zou je wel weten, dat het benoemen van mensen als 'hoer' en 'dievegge' niet echt beschaafd is. Maar dit terzijde.
daarnaast heb ik het nooit beschaafd genoemd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Natuurlijk is dat niet beschaafd. Dat lijkt me logischquote:
[..]
Nee, anders zou je wel weten, dat het benoemen van mensen als 'hoer' en 'dievegge' niet echt beschaafd is. Maar dit terzijde.
Laffe huichelaar
Ik ben niet zo van de hoofdletters om woorden te benadrukken.quote:
Ik vind het cursief of desnoods de onderstreping netter.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
quote:
[..]
Nee, hij was bedoeld TER verdediging van het Europese vasteland.
Net zoiets als dit? Hoe overleef ik de dag na Koningsdag? 5 tips vóór een flinke katerquote:
[..]
niet als we met 'de verdediging' de soldaten die de bunkers moesten bemannen bedoelen
dan is de linie bedoeld VOOR hen ter verdediging tegen etc.
een echte man leeft hand in hand met zijn katerquote:
[..]
[..]
Net zoiets als dit? Hoe overleef ik de dag na Koningsdag? 5 tips vóór een flinke kater
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jorritsma nieuwe burgemeester van Eindhoven
Over welke meneer op de bijgaande foto hebben we het? Over de linker of de rechter?
Over welke meneer op de bijgaande foto hebben we het? Over de linker of de rechter?
weet ik het
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
rechts. links is RIob Karsmaker, een of andere hoge pief bij Philipsquote:
Jorritsma nieuwe burgemeester van Eindhoven
Over welke meneer op de bijgaande foto hebben we het? Over de linker of de rechter?
Laffe huichelaar
Rechtsquote:
Jorritsma nieuwe burgemeester van Eindhoven
Over welke meneer op de bijgaande foto hebben we het? Over de linker of de rechter?
In de topictitel zou ik iets toevoegen van "machtsgeile machtsmisbruiker"
ja nu is het wel leuk geweest over die TT's hoor. beetje kleinzielig, dat drammen als een kleuter als je je zin niet krijgt
Laffe huichelaar
Ah natuurlijk is dat het.
Past prima bij die mesjogge titel en ook waarom je mijn eerdere posting genegeerd hebt
Past prima bij die mesjogge titel en ook waarom je mijn eerdere posting genegeerd hebt
Waarom is mijn post waarin ik een relevante aflevering van Southpark toevoeg aan de Pieten discussie verwijderd?
Beter kijken Scrummie.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2016 09:42:55 ]
Beter kijken Scrummie.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2016 09:42:55 ]
Nee, het is kleinzielig dat je een TT dusdanig aanpast, met een uitleg die aan alle kanten rammelt, vervolgens verdere feedback negeert als het topic ontspoort, en als iemand dan een soortgelijke vraag doet meteen dit soort reacties komt uitbraken. Wees dan een vent en zeg 'joh, achteraf niet zo handig', of behandel andere verzoeken soortgelijk, als dit schijnbaar toegestane aanpassingen zijn.quote:
ja nu is het wel leuk geweest over die TT's hoor. beetje kleinzielig, dat drammen als een kleuter als je je zin niet krijgt
Ik heb toch uitgebreid gereageerd? Ook een andere mod laten kijken én het vervolgtraject toegelicht als je het niet eens bent met mijn handelen. Meer kan ik volgens mij niet doen. Uitleggen waarom ik de TT op verzoek van de topicstarter heb aangepast, anticiperend op een mogelijk verkeerd inzicht mijnerzijds een ander ingeschakeld én als je je er dan nóg niet bij neer kan leggen verteld waar je dan terecht kunt. Maar, zoals ik ook al eerder heb gezegd in enkele uitgebreide posts aan het adres van de originele FB-gever (L_V), mijn visie op het FOK!beleid is zo dat de topicstarter zijn titel bepaalt en daarin heeft hij behoorlijk veel vrijheid. Blijkbaar zie jij dat anders en dat is natuurlijk jouw goed recht. Stuur dan even een mailtje naar forum@fok.nl en geef dat aan bij de FA's. Dan kijken zij of mijn uitvoering met hun beleid strookt of dat ik het verkeerd zie. Daar sta ik altijd voor open, want geloof het of niet: ik maak ook wel eens fouten.quote:
[..]
Nee, het is kleinzielig dat je een TT dusdanig aanpast, met een uitleg die aan alle kanten rammelt, vervolgens verdere feedback negeert als het topic ontspoort, en als iemand dan een soortgelijke vraag doet meteen dit soort reacties komt uitbraken. Wees dan een vent en zeg 'joh, achteraf niet zo handig', of behandel andere verzoeken soortgelijk, als dit schijnbaar toegestane aanpassingen zijn.
Sp3c had het ontspoorde topic geloof ik al behandeld. Als je het daar allemaal niet mee eens bent, wil ik er nog wel een keer naar kijken?
Laffe huichelaar
O en gelijke verzoeken behandel ik ook gelijk hoor, maar die heb ik bij mijn weten niet gehad. Op welk verzoek doel je?
Laffe huichelaar
Najah deels in twee etappes, dat laatste. Maar ik geloof niet dat sp3c dat was. En daardoor oogde het uiteindelijk alsof er geen gedoe om was, want dat was immers al verwijderd.quote:
[..]
Ik heb toch uitgebreid gereageerd? Ook een andere mod laten kijken én het vervolgtraject toegelicht als je het niet eens bent met mijn handelen. Meer kan ik volgens mij niet doen. Uitleggen waarom ik de TT op verzoek van de topicstarter heb aangepast, anticiperend op een mogelijk verkeerd inzicht mijnerzijds een ander ingeschakeld én als je je er dan nóg niet bij neer kan leggen verteld waar je dan terecht kunt. Maar, zoals ik ook al eerder heb gezegd in enkele uitgebreide posts aan het adres van de originele FB-gever (L_V), mijn visie op het FOK!beleid is zo dat de topicstarter zijn titel bepaalt en daarin heeft hij behoorlijk veel vrijheid. Blijkbaar zie jij dat anders en dat is natuurlijk jouw goed recht. Stuur dan even een mailtje naar forum@fok.nl en geef dat aan bij de FA's. Dan kijken zij of mijn uitvoering met hun beleid strookt of dat ik het verkeerd zie. Daar sta ik altijd voor open, want geloof het of niet: ik maak ook wel eens fouten.
Sp3c had het ontspoorde topic geloof ik al behandeld. Als je het daar allemaal niet mee eens bent, wil ik er nog wel een keer naar kijken?
Ik doelde op het verzoek van opgebaarde, maar ik zie dat hij het niet voor een eigen topic vraagt, dus dat is inderdaad niet gelijk.
Is er ook een mod aanwezig? Heb al een aantal rapportjes gestuurd van persoonlijke aanvallen en inhoudsloos gezwam in het topic over Arnold Karskens.
Feyenoord!
Kijk, als men er nog graag over door wil praten, sta ik daar altijd voor open. Dan zal ik niet zomaar om zijn ofzo, maar ik heb er, natuurlijk, geen enkel probleem mee om uit te leggen waarom ik doe wat ik hier doe. Uiteindelijk heb ik namelijk altijd de hoop dat degene met wie ik praat hetzelfde doel heeft als ik, een zo goed mogelijk FOK!. Dat ik daar dan een wat ander perspectief op heb, wij als users maken FOK! en niet ik als mod dus Tong mag de titels maken die hij wil en jij mag daarover in discussie gaan in het topic, doet daar niks aan af. Maar de manier waarop die discussie wordt gevoerd staat me tegen, daarom plaatste ik gisteren ook die post. Want ik zal je even meenemen naar hoe dit dan gegaan is.quote:
[..]
Najah deels in twee etappes, dat laatste. Maar ik geloof niet dat sp3c dat was. En daardoor oogde het uiteindelijk alsof er geen gedoe om was, want dat was immers al verwijderd.
Ik doelde op het verzoek van opgebaarde, maar ik zie dat hij het niet voor een eigen topic vraagt, dus dat is inderdaad niet gelijk.
L_V moppert over de titelaanpassing. Krijgt hij een zeer uitgebreide post terug.
Krijg ik één zinnetje terugquote:
[..]
Ik vind het altijd zo jammer dat men openheid over de stand van zaken mbt FOK! misbruikt als stok om mee te slaan als er iets gebeurd waar ze het niet mee eens zijn.
Hoe vaak ik het al wel niet gelezen heb... 'En je maar afvragen waarom de bezoekersaantallen teruglopen?!?!?!?!' 'Gke he, dat er niemand meer komt?!?!?!?!' etc.
Als we even teruggaan naar FOK! in de begintijd. Pak eens wat topics uit 2001-2. Daar zijn dit soort topics aan de orde van de dag. Als je vijf jaar verder springt, kom je ook echt wel dit soort gekkigheden tegen af en toe. Het is niet dat tong80 uniek is in 2016. Hij en soortgelijke posters zijn er al sinds het begin van FOK!. Wat nieuwer is, is dat men moord en brand schreeuwt om élk detail wat ze niet aanstaat.
Denk daar anders even over na voor je tong80 en/of zijn manier van TT's plaatsen e topics openen in de schoenen schuift dat er niemand meer komt. Want jij weet even goed als ik dat dit tien jaar geleden ook gewoon gebeurde én een mod dat ook gewoon zou laten staan.
En passant wordt er totaal niet ingegaan op wat ik zeg maar wel even mijn collega beledigd. Op reacties daarop krijg ik helemaal niks, alleen een steek onder waterquote:
[..]
Oh, nou ben ik helemaal gerustgesteld, dat het goed komp, heur....
Ook daardoor laat ik me niet uit het veld slaan en licht ik nogmaals uitgebreid mijn standpunt en handelswijze toe, inclusief dezelfde uitleg als ik hierboven gaf, waar je heen moet als je vindt dat ik het FOK!beleid niet goed intepreteerquote:
Hier krijg ik geen énkele reactie op. Maar men heeft er natuurlijk geen enkele moeite mee om in plaats van op mijn uitgebreide posts in te gaan, nog uitgebreid wat steken onder water over de zaak te geven. Niet op de argumentatie ingaan, wel loze oneliners plaatsenquote:
[..]
Wat wil je hier nu eigenlijk? Ik wil je met alle liefde en plezier al je vragen en opmerkingen beantwoorden en ik haal er collega's voor je bij als we er niet uitkomen, maar als je van mij én mijn medemods niet kan accepteren dat we ergens anders over denken, heeft het natuurlijk helemaal geen zin dat je hierheen komt.
Als je klachten hebt over de algehele koers in NWS of hoe wij als mods dat interpreteren, moet je maar naar forum@fok.nl mailen, wellicht kan een (F)A je dan op zo'n wijze te woord staan dat je wél tevreden bent. Ik doe mijn uiterste best, maar kan je blijkbaar niet tevreden stellen zonder dat ik voor mijn gevoel van die eerdergenoemde koers afwijk.
Da's dan rot, maar als je dat van te voren al weet, immers doe je de input van een van mijn collega's ook bij voorbaat al af als van generlei waarde, wat doe je hier dan? Een beetje vertellen wat een lachertje we zjin? Nou bedankt, maar daar heb ik niet zoveel zin in.
Als je er niet uitkomt/wil komen met de mods, moet je maar hogerop mailen. Even goede vrienden, ik heb er nooit moeite mee als iemand controleert of ik het wel goed doe. Maar ik voel niet echt de behoefte om als pispaaltje gebruikt te worden als je het niet heel erg vindt, dus dit soort steken kan je laten.
quote:
quote:
[..]
het is een wijze les dat dit soort titels zeer gewaardeerd worden door fok!, daar moet toch wel iets leuks mee te verzinnen zijn
Waarop ik het nóg een keer probeer met een argumentatie.quote:
[..]Het opent zeker perspectieven. De discussie sturen dmv de TT.
Als daar dan wéér niet op gereageerd wordt, moet je me niet kwalijk nemen dat ik na nóg zo'n nare referentie ipv over de zaak praten, en ik heb inmiddels wel aangetoond dat ik altijd over de zaak wil praten, geen zin heb om daar dan wéér zo lang mee bezig te zijn. Dan komen we dus uit bij die post van opgebaarde. Als je me negeert wanneer ik mijn beweegredenen uiteenzet, maar daarbuiten wel door blijft zieken, ben ik er op een gegeven moment wel klaar mee. Lijkt me niet heel gek.quote:
[..]
Hammer dat je hier zo mee doorgaat in plaats van ingaat op mijn vraag aan je.
Overigens is dat natuurlijk precíés de bedoeling. Dat de TS zelf zijn topic een richting geeft. Het is niet voor niks dat linkdumps niet gewaardeerd worden, het is altijd al zo geweest dat de topicstarter om inbreng gevraagd wordt.
tong80 vindt hier (als ik zo vrij mag zijn voor hem te spreken) dat dit wat teveel eer is voor een veroordeelde dief en een voormalig sekswerker. Daar kan je het mee eens zijn, of daar kan je het mee oneens zijn. Dat is je goed recht. Maar hij mag het vinden en in zijn topic tot uiting brengen.
Je bent het hier niet mee eens, dat hij dat mag, dat is duidelijk. Dat mag en ik wijs je graag op mijn eerdere post voor vervolgstappen, mocht het je hoog zitten
Laffe huichelaar
Je TR om 9.41 werd op 9.46 behandeld door een collega en je TR van 10 uur heeft maar een kwartier open gestaan.quote:
Is er ook een mod aanwezig? Heb al een aantal rapportjes gestuurd van persoonlijke aanvallen en inhoudsloos gezwam in het topic over Arnold Karskens.
Dus ja, mods genoeg aanwezig
Laffe huichelaar
Dank!quote:
[..]
Je TR om 9.41 werd op 9.46 behandeld door een collega en je TR van 10 uur heeft maar een kwartier open gestaan.
Dus ja, mods genoeg aanwezig
Feyenoord!
Ik snap dat dat niet echt constructief of motiverend werkt. Maar ik heb volgens mij best inhoudelijk een reactie gegeven, die in de basis er op neer kwam dat ik niet snap waarom zoiets achteraf wordt toegevoegd. Ik denk dat er best verschil zit tussen een TT die door een user direct zo neergezet is wijzigen omdat hij te 'extreem' is óf daadwerkelijk faciliteren van het toevoegen van kwetsende opmerkingen. Die, en das eigenlijk het voornaamste, gewoon nul komma niks toevoegt qua nieuwswaarde. Ik denk dat er dan best wat 'verschil' zit en een 'Nou ja, als je hem zo opent zou ik het niet verwijderen, maar ik ga het ook niet toevoegen'-houding wat logischer geweest zou zijn.quote:
[..]
Kijk, als men er nog graag over door wil praten, sta ik daar altijd voor open. Dan zal ik niet zomaar om zijn ofzo, maar ik heb er, natuurlijk, geen enkel probleem mee om uit te leggen waarom ik doe wat ik hier doe. Uiteindelijk heb ik namelijk altijd de hoop dat degene met wie ik praat hetzelfde doel heeft als ik, een zo goed mogelijk FOK!. Dat ik daar dan een wat ander perspectief op heb, wij als users maken FOK! en niet ik als mod dus Tong mag de titels maken die hij wil en jij mag daarover in discussie gaan in het topic, doet daar niks aan af. Maar de manier waarop die discussie wordt gevoerd staat me tegen, daarom plaatste ik gisteren ook die post. Want ik zal je even meenemen naar hoe dit dan gegaan is.
L_V moppert over de titelaanpassing. Krijgt hij een zeer uitgebreide post terug.
[..]
Krijg ik één zinnetje terug
[..]
En passant wordt er totaal niet ingegaan op wat ik zeg maar wel even mijn collega beledigd. Op reacties daarop krijg ik helemaal niks, alleen een steek onder water
[..]
Ook daardoor laat ik me niet uit het veld slaan en licht ik nogmaals uitgebreid mijn standpunt en handelswijze toe, inclusief dezelfde uitleg als ik hierboven gaf, waar je heen moet als je vindt dat ik het FOK!beleid niet goed intepreteer
[..]
Hier krijg ik geen énkele reactie op. Maar men heeft er natuurlijk geen enkele moeite mee om in plaats van op mijn uitgebreide posts in te gaan, nog uitgebreid wat steken onder water over de zaak te geven. Niet op de argumentatie ingaan, wel loze oneliners plaatsen
[..]
[..]
[..]
Waarop ik het nóg een keer probeer met een argumentatie.
[..]
Als daar dan wéér niet op gereageerd wordt, moet je me niet kwalijk nemen dat ik na nóg zo'n nare referentie ipv over de zaak praten, en ik heb inmiddels wel aangetoond dat ik altijd over de zaak wil praten, geen zin heb om daar dan wéér zo lang mee bezig te zijn. Dan komen we dus uit bij die post van opgebaarde. Als je me negeert wanneer ik mijn beweegredenen uiteenzet, maar daarbuiten wel door blijft zieken, ben ik er op een gegeven moment wel klaar mee. Lijkt me niet heel gek.
Want het topic ontspoorde wel, en we krijgen wéér het aloude 'Tong tegen de rest'-geneuzel, wat je imho in dit soort gevallen écht niet alleen aan z'n 'tegenstanders' kan toeschrijven. Hij zoekt erg graag de grens op, en gaat er in die zoektocht ook regelmatig overheen.
En najah dan komt er wat irritatie bij kijken, zeker als dat topic (overigens terecht) wordt gebezemd en dan blijkt dat vooral reacties van 'de anderen' weg zijn, en er nog zo een postje 5 á 6 onzin van Tong staat, wat sp3c dus later weer heeft rechtgebreid. Dan komen mensen hier al terecht met wat irritatie en wat een cynischer insteek.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2016 11:41:05 ]
Ik heb de verwijderde reacties niet meegekregen, dus jij weet het beter dan ik denk ik, maar ging het 'tong tegen de rest'-gedoe om de titel en had dat anders geweest als de door tong gewenste toevoeging niet gedaan had geweest?quote:
[..]
Ik snap dat dat niet echt constructief of motiverend werkt. Maar ik heb volgens mij best inhoudelijk een reactie gegeven, die in de basis er op neer kwam dat ik niet snap waarom zoiets achteraf wordt toegevoegd. Ik denk dat er best verschil zit tussen een TT die door een user direct zo neergezet is wijzigen omdat hij te 'extreem' is óf daadwerkelijk faciliteren van het toevoegen van kwetsende opmerkingen. Die, en das eigenlijk het voornaamste, gewoon nul komma niks toevoegt qua nieuwswaarde. Ik denk dat er dan best wat 'verschil' zit en een 'Nou ja, als je hem zo opent zou ik het niet verwijderen, maar ik ga het ook niet toevoegen'-houding wat logischer geweest zou zijn.
Want het topic ontspoorde wel, en we krijgen wéér het aloude 'Tong tegen de rest'-geneuzel, wat je imho in dit soort gevallen écht niet alleen aan z'n 'tegenstanders' kan toeschrijven. Hij zoekt erg graag de grens op, en gaat er in die zoektocht ook regelmatig overheen.
En najah dan komt er wat irritatie bij kijken, zeker als dat topic (overigens terecht) wordt gebezemd en dan blijkt dat vooral reacties van 'de anderen' weg zijn, en er nog zo een postje 5 á 6 onzin van Tong staat, wat sp3c dus later weer heeft rechtgebreid. Dan komen mensen hier al terecht met wat irritatie en wat een cynischer insteek.
Tong is de topicstarter en die bedacht zich dat hij de TT liever anders had gezien en vraagt of ik die wil wijzigen. Dan vraag ik mezelf of het een toegestane titel is en als het antwoord ja is, zou ik niet weten waarom ik die niet wijzig. Ja, het voegt verder hélemaal niks toe, dat ben ik met je eens. Maar dat deed de eerste TT ook al niet. Ik kan me op zich voorstellen dat men dan denkt dat wij (de mods) dit zo uitdragen, omdat ik het erin zit. Mocht daar nog onduidelijkheid over zijn: dit is geheel en al tongs titel, zoals hij hem hebben wil.
Daar sta ik verder buiten, behalve dan dat ik hem de titel laat voeren die hij zelf wil. Maar dan doen we natuurlijk bij élke titel. We beoordelen hem of hij wel of niet toegestaan is, en zo ja wordt de titel die TS wil gevoerd. Alleen omdat dit een wat grove titel is, maakt dat het voor mij niet anders. Vergelijk het met een beladen topic als het Syrië-topic of vroeger het israel vs palestinatopic. Daar worden soms ook meningen in de titel opgenomen. Die ook fel betwist werden in de topics. Maar het is ook wel eens voorgekomen dat iemand de verkeerde titel overnam en aan mij vroeg om hem naar de titel naar zijn zin over te zetten. Mét mening. Dan is de vraag: waarom niet? Die titel had immers gewoon geaccepteerd geweest en als je naam erop staat, heb je daar dus wat mij betreft heel veel vrijheid in. Nou is dat misschien wel een slecht voorbeeld, want met name het israel vs palestinatopic is heel lang titelloos geweest omdat er té veel ruzie om ontstond. Tot op het punt dat er al een kleine oorlog uitbrak of er Palestina of Palestijnen stond. Maar dat even geheel terzijde, dat was dan ook een zeer bijzonder topic.
Overigens was die irritatie en cynische insteek er al vrijwel direct nadat ik de titel niet terug veranderde. Dat vind ik echt heel jammer, ik doe mijn best iedereen een serieus en uitgebreid antwoord te geven en als daar dan niet op ingegaan wordt alleen omdat wat gezegd wordt je niet aanstaat, maar men dan wel als soort van collectief onderhuids blijft etteren hierover vind ik dat niet eerlijk. Ik heb er al een hekel aan dat er over het hele forum een soort wij vs zij mentaliteit hangt waar er door links en rechts over en weer alleen maar gebasht wordt en wat iemand daadwerkelijk vindt nauwelijks bekeken wordt en de posts max twee regels zijn, maar hier in FB wil ik toch gewoon een beetje normaal met elkaar kunnen praten. Zag je eerder deze week ook al op een ander punt hier. Wat dan begint als een normaal gesprek over hoe het gaat in NWS mondt al snel uit in een ordinaire scheldpartij, waari k nog een post of 10 van heb verwijderd ook. Vind ik jammer. Het moet wij NWS zijn en daarbinnen kan je je mening geven en de mening/argumenten van anderen in twijfel trekken. Niet dat wij en zij gedoe. Geldt hier in FB ook, we willen allemaal een zo mooi mogelijk NWS dus dat is niet wij tegen zij. Gewoon wij. Niet users tegen mods of wat dan ook.
Laffe huichelaar
wat ik verwijderd heb ging vooral om/over/VOOR/tegen de malle reacties van hem na de OP
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
omdat TS daarom vroegquote:
Maar ik heb volgens mij best inhoudelijk een reactie gegeven, die in de basis er op neer kwam dat ik niet snap waarom zoiets achteraf wordt toegevoegd.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Najah er stond nog een hele sloot onzinnige reacties van hem, niet? Ik heb ze zelfs hier nog gequote. Overigens staat het ruimen niet ter discussie hoor, dat lijkt me logisch.quote:
wat ik verwijderd heb ging vooral om/over/VOOR/tegen de malle reacties van hem na de OP
Oh, echt? Serieus, als jullie geen zinloze oneliners willen moet je misschien zelf ook geen zinloze oneliners plaatsenquote:
Najah lang verhaal kort; ik vind dat er verschil tussen een TS die 'm direct zo neergooit, of als mods 'helpen' een TT op scherp te zetten. Jullie vinden van niet. Dat kan, en ik heb niet het idee dat we elkaar van onze standpunten kunnen overtuigen. Dus laten we dit topic niet vullen met een herhaling van zetten.quote:
[..]
Ik heb de verwijderde reacties niet meegekregen, dus jij weet het beter dan ik denk ik, maar ging het 'tong tegen de rest'-gedoe om de titel en had dat anders geweest als de door tong gewenste toevoeging niet gedaan had geweest?
Tong is de topicstarter en die bedacht zich dat hij de TT liever anders had gezien en vraagt of ik die wil wijzigen. Dan vraag ik mezelf of het een toegestane titel is en als het antwoord ja is, zou ik niet weten waarom ik die niet wijzig. Ja, het voegt verder hélemaal niks toe, dat ben ik met je eens. Maar dat deed de eerste TT ook al niet. Ik kan me op zich voorstellen dat men dan denkt dat wij (de mods) dit zo uitdragen, omdat ik het erin zit. Mocht daar nog onduidelijkheid over zijn: dit is geheel en al tongs titel, zoals hij hem hebben wil.
Daar sta ik verder buiten, behalve dan dat ik hem de titel laat voeren die hij zelf wil. Maar dan doen we natuurlijk bij élke titel. We beoordelen hem of hij wel of niet toegestaan is, en zo ja wordt de titel die TS wil gevoerd. Alleen omdat dit een wat grove titel is, maakt dat het voor mij niet anders. Vergelijk het met een beladen topic als het Syrië-topic of vroeger het israel vs palestinatopic. Daar worden soms ook meningen in de titel opgenomen. Die ook fel betwist werden in de topics. Maar het is ook wel eens voorgekomen dat iemand de verkeerde titel overnam en aan mij vroeg om hem naar de titel naar zijn zin over te zetten. Mét mening. Dan is de vraag: waarom niet? Die titel had immers gewoon geaccepteerd geweest en als je naam erop staat, heb je daar dus wat mij betreft heel veel vrijheid in. Nou is dat misschien wel een slecht voorbeeld, want met name het israel vs palestinatopic is heel lang titelloos geweest omdat er té veel ruzie om ontstond. Tot op het punt dat er al een kleine oorlog uitbrak of er Palestina of Palestijnen stond. Maar dat even geheel terzijde, dat was dan ook een zeer bijzonder topic.
Overigens was die irritatie en cynische insteek er al vrijwel direct nadat ik de titel niet terug veranderde. Dat vind ik echt heel jammer, ik doe mijn best iedereen een serieus en uitgebreid antwoord te geven en als daar dan niet op ingegaan wordt alleen omdat wat gezegd wordt je niet aanstaat, maar men dan wel als soort van collectief onderhuids blijft etteren hierover vind ik dat niet eerlijk. Ik heb er al een hekel aan dat er over het hele forum een soort wij vs zij mentaliteit hangt waar er door links en rechts over en weer alleen maar gebasht wordt en wat iemand daadwerkelijk vindt nauwelijks bekeken wordt en de posts max twee regels zijn, maar hier in FB wil ik toch gewoon een beetje normaal met elkaar kunnen praten. Zag je eerder deze week ook al op een ander punt hier. Wat dan begint als een normaal gesprek over hoe het gaat in NWS mondt al snel uit in een ordinaire scheldpartij, waari k nog een post of 10 van heb verwijderd ook. Vind ik jammer. Het moet wij NWS zijn en daarbinnen kan je je mening geven en de mening/argumenten van anderen in twijfel trekken. Niet dat wij en zij gedoe. Geldt hier in FB ook, we willen allemaal een zo mooi mogelijk NWS dus dat is niet wij tegen zij. Gewoon wij. Niet users tegen mods of wat dan ook.
jaquote:
[..]
Najah er stond nog een hele sloot onzinnige reacties van hem, niet? Ik heb ze zelfs hier nog gequote. Overigens staat het ruimen niet ter discussie hoor, dat lijkt me logisch.
als je lange antwoorden wilt dan moet je geen ja/nee vragen stellenquote:[..]
Oh, echt? Serieus, als jullie geen zinloze oneliners willen moet je misschien zelf ook geen zinloze oneliners plaatsen
Als TS vraagt of wij zijn TT of OP of wat dan ook aanpassen dan doen wij dat, zo simpel is het nu eenmaal
en ja daar zit een grens op, die was in dit geval in onze ogen niet bereikt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nou ja, dat is natuurlijk wel mijn specialiteit, tl;dr-posts. Paddy natuurlijk ook, die heeft niet eens een vraag nodig om een veel te lang antwoord te maken wat verder niemand snaptquote:
als je lange antwoorden wilt dan moet je geen ja/nee vragen stellen
Laffe huichelaar
NWS / RAF-terroristen mogelijk in Nederland ondergedoken
Kan hier ingegrepen worden voordat het topic weer ontspoort in de zoveelste onzin over de Nederlandse politieke partijen?
Kan hier ingegrepen worden voordat het topic weer ontspoort in de zoveelste onzin over de Nederlandse politieke partijen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
NWS / De miljarden verspillende overheid. Een bord voor je kop is gratis
Titel heeft weer niets met de inhoud te maken.
Titel heeft weer niets met de inhoud te maken.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
fixed
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nu wel? Nou ja, bedankt.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
nu wel wat?quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wel goede teksten hoor.
quote:
[..]
Het blijkt maar weer hoe onwetend je bent. Als ik 'm erin steek dan voel je hem gewoon in je baarmoeder. Als jouw partner dat niet doet dan doet hij het verkeerd. En ik weet dat baarmoeder prikken niet lekker is maar af en toe een beetje pijn hoort erbij.
Wat is probleem?quote:
NWS / Erdogan veroordeelt politiegeweld in Frankrijk
