[NWS FeedBack]

quote:

Op zondag 29 mei 2016 20:25 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

[..]

en wat is daar mis mee?
"neger" voldoet aan stereotype?

quote:

Op zondag 29 mei 2016 20:42 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Generalisatie. Dat is het probleem.

nee een probleem van de veroorzaker.
zij voldoen aan het stereotype beeld.

[ Bericht 13% gewijzigd door sp3c op 29-05-2016 20:51:14 ]

quote:

Op zondag 29 mei 2016 20:25 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

[..]

Weggehaald

quote:

Op zondag 29 mei 2016 20:44 schreef flibber het volgende:

[..]

nee een probleem van de veroorzaker.
zij voldoen aan het stereotype beeld.

Het is voor iedereen leuker als je ophoudt steeds users persoonlijk aan te vallen en/of uit te schelden.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 22:58 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Lijkt me een goed idee.

Geregeld.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 23:06 schreef Specularium het volgende:

[..]

Geregeld.

Bedankt !

quote:

Op maandag 30 mei 2016 09:06 schreef anonymoussie het volgende:
Ik weet dat je de Volkskrant niet mag quoten. Mag je er wel een linkje van plaatsen?

quote:

Op maandag 30 mei 2016 09:09 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Volgens mij wel, gaat dat om het artikel over pillen die ¤1,50 per stuk kosten en voor ¤1.000 worden verkocht?
Ik wilde daar een topic over openen maar ik kon geen goede sensationele topictitel bij bedenken

quote:

Op maandag 30 mei 2016 09:13 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Volgens mij wel, gaat dat om het artikel over pillen die ¤1,50 per stuk kosten en voor ¤1.000 worden verkocht?
Ik wilde daar een topic over openen maar ik kon geen goede sensationele topictitel bij bedenken

Nee, een andere.
Heb ik wel gelezen.

NWS / The World Wide War on Drugs #9 - Legal Highs are Go!
Zie laatste post.
(Kan die post niet linken, zit mobiel)

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 12:41 schreef sp3c het volgende:
ik vind de toevoeging hoer/dief niet super relevant bij het mooiste meisje maar als TS dat belangrijk vind en het feitelijk correct is (dat weet ik eigenlijk niet, ben niet zo into de BN'ers) dan zie ik er niet zoveel problemen in tenzij het hele topic misloopt op de TT

Lijkt me wel duidelijk nu toch?

Uberhaupt triest dat het in eerste instantie wordt toegevoegd.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 15:20 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ach ja, de verklaring was ook om te janken. Want een TS heeft redelijk wat vrijheid bij het openen van een topic, prima. Maar dit was dus als stap 2 ná het openen, waarbij je je als mod dus ook nog eens af kan vragen of het een nuttige toevoeging is. Maar goed, toen werd er gecounterd dat andere TT's van Tong wel regelmatig werden gewijzigd, maar dat was dan omdat die geen nieuwswaarde vertegenwoordigden, want je hebt vrijheid zolang het maar wel over het nieuws gaat. Wat dan het toevoegen van zowel hoer (of het originele dievegge) voor nieuwswaarde hierbij had moet nog uitgelegd worden geloof ik.... Het was nl. niet bepaald een prijs voor modelburger of goed gedrag ofzo...

Het originele was 'Dievege', dus het moest sowieso al aangepast worden

Ik ben trouwens wel blij dat tong80 nog nieuwstopics opent, want veel van de users die dat deden zijn vertrokken. Jammer alleen dat ie zo 'origineel' is met zijn topictitels en erg fijn dat het 80% van de tijd wel in iets leesbaars wordt aangepast.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 14:55 schreef Loveless85 het volgende:
Joh, misschien áls je dan gaat ruimen moet je dat even wat minder eenzijdig doen en in zo'n topic als deze NWS / Hoer/dievegge gekozen tot mooiste vrouw van Nederland dan ook onzinnge posts verwijderen zoals;

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

En uberhaupt eens even achter je oren krabben waarom je als mods zijnde 'hoer' aan een TT gaat toevoegen? het is toch geen ONZ hier ffs? Zeker als het aan de ene kant boehoehoe is over de verharde reacties en dan al de boel met zo'n TT zelf op scherp zetten .

schoongemaakt

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 15:17 schreef Stranger het volgende:

[..]

Lijkt me wel duidelijk nu toch?

Uberhaupt triest dat het in eerste instantie wordt toegevoegd.

geen idee wat er eerst stond maar ik zag vooral offtopic gebrabbel van Tong en reacties daarop, echt veel reacties op de TT waren er niet, verder zie ik vooral 'ze is heul niet lekker' en 'wat een grafstem heeft ze'

Om twaalf uur slotje hè, jongens. .
NWS / Arnold Karskens: "In mei breekt hier de revolutie uit". #12 Bijna!

mooi niet, het kan dat hij zich gewoon vergist heeft met de tijdzones of zelfs het jaartal

net als die dude die in 80 dagen de wereld rond wilde in een luchtballon ofzo ... een gewaarschuwd Fok!ker telt voor 010001101 dus dit blijft gewoon open

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 19:36 schreef sp3c het volgende:
mooi niet, het kan dat hij zich gewoon vergist heeft met de tijdzones of zelfs het jaartal

net als die dude die in 80 dagen de wereld rond wilde in een luchtballon ofzo ... een gewaarschuwd Fok!ker telt voor 010001101 dus dit blijft gewoon open

Vaag hoor. Karskens zit on top of things.

Hitler gooide na Dieppe toch ook niet de Atlantikwall dicht?

#Godwinvanhetjaar?

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 19:36 schreef sp3c het volgende:
mooi niet, het kan dat hij zich gewoon vergist heeft met de tijdzones of zelfs het jaartal

net als die dude die in 80 dagen de wereld rond wilde in een luchtballon ofzo ... een gewaarschuwd Fok!ker telt voor 010001101 dus dit blijft gewoon open

Een gewaarschuwd FOK!ker telt voor 141?

weet ik veel joh

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 20:24 schreef sp3c het volgende:
weet ik veel joh

Dieppe had ook weinig met de Atlantikwal te maken volgens mij

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 20:26 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Dieppe had ook weinig met de Atlantikwal te maken volgens mij

maar des te meer met de invasie en daar was de atlantikwal voor bedoeld he

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 20:59 schreef sp3c het volgende:

[..]

maar des te meer met de invasie en daar was de atlantikwal voor bedoeld he

Nee, de Atlantikwall was bedoeld TEGEN de invasie.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 21:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Nee, de Atlantikwall was bedoeld TEGEN de invasie.

nee het was bedoeld VOOR de verdediging van het door de nazi's bezette Europese vasteland tegen de invasie?

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 21:56 schreef sp3c het volgende:

[..]

nee het was bedoeld VOOR de verdediging van het door de nazi's bezette Europese vasteland tegen de invasie?

Nee, hij was bedoeld TER verdediging van het Europese vasteland.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 22:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Nee, hij was bedoeld TER verdediging van het Europese vasteland.

niet als we met 'de verdediging' de soldaten die de bunkers moesten bemannen bedoelen

dan is de linie bedoeld VOOR hen ter verdediging tegen etc.

Ik ben voor.

open er een topic in DEF over, samen met de andere topics die geen mens wat interesseren

dit is meer een taaldingetje timtimtim, daar is een ander forum voor maar ik weet niet meer hoe het heet

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 22:05 schreef timmmmm het volgende:
open er een topic in DEF over, samen met de andere topics die geen mens wat interesseren

Vond het best boeiend hoor. Dieppe en Pointe Hoc enzo.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 22:08 schreef sp3c het volgende:
dit is meer een taaldingetje timtimtim, daar is een ander forum voor maar ik weet niet meer hoe het heet

Nee, anders zou je wel weten, dat het benoemen van mensen als 'hoer' en 'dievegge' niet echt beschaafd is. Maar dit terzijde.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 22:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Nee, anders zou je wel weten, dat het benoemen van mensen als 'hoer' en 'dievegge' niet echt beschaafd is. Maar dit terzijde.

das meer een normen en waarden dingetje, dat is weer heel wat anders

daarnaast heb ik het nooit beschaafd genoemd

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 22:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Nee, anders zou je wel weten, dat het benoemen van mensen als 'hoer' en 'dievegge' niet echt beschaafd is. Maar dit terzijde.

Natuurlijk is dat niet beschaafd. Dat lijkt me logisch

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 22:11 schreef Tem het volgende:

[..]

Even aangepast.

Ik ben niet zo van de hoofdletters om woorden te benadrukken.
Ik vind het cursief of desnoods de onderstreping netter.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 22:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Nee, hij was bedoeld TER verdediging van het Europese vasteland.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 22:02 schreef sp3c het volgende:

[..]

niet als we met 'de verdediging' de soldaten die de bunkers moesten bemannen bedoelen

dan is de linie bedoeld VOOR hen ter verdediging tegen etc.

Net zoiets als dit? Hoe overleef ik de dag na Koningsdag? 5 tips vóór een flinke kater

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 22:14 schreef maily het volgende:

[..]

[..]

Net zoiets als dit? Hoe overleef ik de dag na Koningsdag? 5 tips vóór een flinke kater

een echte man leeft hand in hand met zijn kater

Jorritsma nieuwe burgemeester van Eindhoven

Over welke meneer op de bijgaande foto hebben we het? Over de linker of de rechter?

weet ik het

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 22:48 schreef maily het volgende:
Jorritsma nieuwe burgemeester van Eindhoven

Over welke meneer op de bijgaande foto hebben we het? Over de linker of de rechter?

rechts. links is RIob Karsmaker, een of andere hoge pief bij Philips

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 22:48 schreef maily het volgende:
Jorritsma nieuwe burgemeester van Eindhoven

Over welke meneer op de bijgaande foto hebben we het? Over de linker of de rechter?

Rechts

In de topictitel zou ik iets toevoegen van "machtsgeile machtsmisbruiker"

ja nu is het wel leuk geweest over die TT's hoor. beetje kleinzielig, dat drammen als een kleuter als je je zin niet krijgt

Ah natuurlijk is dat het.
Past prima bij die mesjogge titel en ook waarom je mijn eerdere posting genegeerd hebt

Maarja wie ben ik om te denken dat mods fouten maken en durven toegeven

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 09:40 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Nee, het is kleinzielig dat je een TT dusdanig aanpast, met een uitleg die aan alle kanten rammelt, vervolgens verdere feedback negeert als het topic ontspoort, en als iemand dan een soortgelijke vraag doet meteen dit soort reacties komt uitbraken. Wees dan een vent en zeg 'joh, achteraf niet zo handig', of behandel andere verzoeken soortgelijk, als dit schijnbaar toegestane aanpassingen zijn.

Ik heb toch uitgebreid gereageerd? Ook een andere mod laten kijken én het vervolgtraject toegelicht als je het niet eens bent met mijn handelen. Meer kan ik volgens mij niet doen. Uitleggen waarom ik de TT op verzoek van de topicstarter heb aangepast, anticiperend op een mogelijk verkeerd inzicht mijnerzijds een ander ingeschakeld én als je je er dan nóg niet bij neer kan leggen verteld waar je dan terecht kunt. Maar, zoals ik ook al eerder heb gezegd in enkele uitgebreide posts aan het adres van de originele FB-gever (L_V), mijn visie op het FOK!beleid is zo dat de topicstarter zijn titel bepaalt en daarin heeft hij behoorlijk veel vrijheid. Blijkbaar zie jij dat anders en dat is natuurlijk jouw goed recht. Stuur dan even een mailtje naar forum@fok.nl en geef dat aan bij de FA's. Dan kijken zij of mijn uitvoering met hun beleid strookt of dat ik het verkeerd zie. Daar sta ik altijd voor open, want geloof het of niet: ik maak ook wel eens fouten.

Sp3c had het ontspoorde topic geloof ik al behandeld. Als je het daar allemaal niet mee eens bent, wil ik er nog wel een keer naar kijken?

O en gelijke verzoeken behandel ik ook gelijk hoor, maar die heb ik bij mijn weten niet gehad. Op welk verzoek doel je?

Is er ook een mod aanwezig? Heb al een aantal rapportjes gestuurd van persoonlijke aanvallen en inhoudsloos gezwam in het topic over Arnold Karskens.

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 09:51 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Najah deels in twee etappes, dat laatste. Maar ik geloof niet dat sp3c dat was. En daardoor oogde het uiteindelijk alsof er geen gedoe om was, want dat was immers al verwijderd.

Ik doelde op het verzoek van opgebaarde, maar ik zie dat hij het niet voor een eigen topic vraagt, dus dat is inderdaad niet gelijk.

Kijk, als men er nog graag over door wil praten, sta ik daar altijd voor open. Dan zal ik niet zomaar om zijn ofzo, maar ik heb er, natuurlijk, geen enkel probleem mee om uit te leggen waarom ik doe wat ik hier doe. Uiteindelijk heb ik namelijk altijd de hoop dat degene met wie ik praat hetzelfde doel heeft als ik, een zo goed mogelijk FOK!. Dat ik daar dan een wat ander perspectief op heb, wij als users maken FOK! en niet ik als mod dus Tong mag de titels maken die hij wil en jij mag daarover in discussie gaan in het topic, doet daar niks aan af. Maar de manier waarop die discussie wordt gevoerd staat me tegen, daarom plaatste ik gisteren ook die post. Want ik zal je even meenemen naar hoe dit dan gegaan is.

L_V moppert over de titelaanpassing. Krijgt hij een zeer uitgebreide post terug.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 06:55 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ik vind het altijd zo jammer dat men openheid over de stand van zaken mbt FOK! misbruikt als stok om mee te slaan als er iets gebeurd waar ze het niet mee eens zijn.

Hoe vaak ik het al wel niet gelezen heb... 'En je maar afvragen waarom de bezoekersaantallen teruglopen?!?!?!?!' 'Gke he, dat er niemand meer komt?!?!?!?!' etc.

Als we even teruggaan naar FOK! in de begintijd. Pak eens wat topics uit 2001-2. Daar zijn dit soort topics aan de orde van de dag. Als je vijf jaar verder springt, kom je ook echt wel dit soort gekkigheden tegen af en toe. Het is niet dat tong80 uniek is in 2016. Hij en soortgelijke posters zijn er al sinds het begin van FOK!. Wat nieuwer is, is dat men moord en brand schreeuwt om élk detail wat ze niet aanstaat.

Denk daar anders even over na voor je tong80 en/of zijn manier van TT's plaatsen e topics openen in de schoenen schuift dat er niemand meer komt. Want jij weet even goed als ik dat dit tien jaar geleden ook gewoon gebeurde én een mod dat ook gewoon zou laten staan.

Krijg ik één zinnetje terug

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 12:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Oh, nou ben ik helemaal gerustgesteld, dat het goed komp, heur....

En passant wordt er totaal niet ingegaan op wat ik zeg maar wel even mijn collega beledigd. Op reacties daarop krijg ik helemaal niks, alleen een steek onder water

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 12:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Worden?

Ook daardoor laat ik me niet uit het veld slaan en licht ik nogmaals uitgebreid mijn standpunt en handelswijze toe, inclusief dezelfde uitleg als ik hierboven gaf, waar je heen moet als je vindt dat ik het FOK!beleid niet goed intepreteer

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 12:21 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Wat wil je hier nu eigenlijk? Ik wil je met alle liefde en plezier al je vragen en opmerkingen beantwoorden en ik haal er collega's voor je bij als we er niet uitkomen, maar als je van mij én mijn medemods niet kan accepteren dat we ergens anders over denken, heeft het natuurlijk helemaal geen zin dat je hierheen komt.

Als je klachten hebt over de algehele koers in NWS of hoe wij als mods dat interpreteren, moet je maar naar forum@fok.nl mailen, wellicht kan een (F)A je dan op zo'n wijze te woord staan dat je wél tevreden bent. Ik doe mijn uiterste best, maar kan je blijkbaar niet tevreden stellen zonder dat ik voor mijn gevoel van die eerdergenoemde koers afwijk.

Da's dan rot, maar als je dat van te voren al weet, immers doe je de input van een van mijn collega's ook bij voorbaat al af als van generlei waarde, wat doe je hier dan? Een beetje vertellen wat een lachertje we zjin? Nou bedankt, maar daar heb ik niet zoveel zin in.

Als je er niet uitkomt/wil komen met de mods, moet je maar hogerop mailen. Even goede vrienden, ik heb er nooit moeite mee als iemand controleert of ik het wel goed doe. Maar ik voel niet echt de behoefte om als pispaaltje gebruikt te worden als je het niet heel erg vindt, dus dit soort steken kan je laten.

Hier krijg ik geen énkele reactie op. Maar men heeft er natuurlijk geen enkele moeite mee om in plaats van op mijn uitgebreide posts in te gaan, nog uitgebreid wat steken onder water over de zaak te geven. Niet op de argumentatie ingaan, wel loze oneliners plaatsen

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 12:31 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Ik wou net zeggen

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 14:09 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

het is een wijze les dat dit soort titels zeer gewaardeerd worden door fok!, daar moet toch wel iets leuks mee te verzinnen zijn

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 14:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Het opent zeker perspectieven. De discussie sturen dmv de TT.

Waarop ik het nóg een keer probeer met een argumentatie.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 14:28 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Hammer dat je hier zo mee doorgaat in plaats van ingaat op mijn vraag aan je.

Overigens is dat natuurlijk precíés de bedoeling. Dat de TS zelf zijn topic een richting geeft. Het is niet voor niks dat linkdumps niet gewaardeerd worden, het is altijd al zo geweest dat de topicstarter om inbreng gevraagd wordt.

tong80 vindt hier (als ik zo vrij mag zijn voor hem te spreken) dat dit wat teveel eer is voor een veroordeelde dief en een voormalig sekswerker. Daar kan je het mee eens zijn, of daar kan je het mee oneens zijn. Dat is je goed recht. Maar hij mag het vinden en in zijn topic tot uiting brengen.

Je bent het hier niet mee eens, dat hij dat mag, dat is duidelijk. Dat mag en ik wijs je graag op mijn eerdere post voor vervolgstappen, mocht het je hoog zitten

Als daar dan wéér niet op gereageerd wordt, moet je me niet kwalijk nemen dat ik na nóg zo'n nare referentie ipv over de zaak praten, en ik heb inmiddels wel aangetoond dat ik altijd over de zaak wil praten, geen zin heb om daar dan wéér zo lang mee bezig te zijn. Dan komen we dus uit bij die post van opgebaarde. Als je me negeert wanneer ik mijn beweegredenen uiteenzet, maar daarbuiten wel door blijft zieken, ben ik er op een gegeven moment wel klaar mee. Lijkt me niet heel gek.

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 10:07 schreef Japie77 het volgende:
Is er ook een mod aanwezig? Heb al een aantal rapportjes gestuurd van persoonlijke aanvallen en inhoudsloos gezwam in het topic over Arnold Karskens.

Je TR om 9.41 werd op 9.46 behandeld door een collega en je TR van 10 uur heeft maar een kwartier open gestaan.

Dus ja, mods genoeg aanwezig

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 10:17 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Je TR om 9.41 werd op 9.46 behandeld door een collega en je TR van 10 uur heeft maar een kwartier open gestaan.

Dus ja, mods genoeg aanwezig

Dank!

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 11:36 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ik snap dat dat niet echt constructief of motiverend werkt. Maar ik heb volgens mij best inhoudelijk een reactie gegeven, die in de basis er op neer kwam dat ik niet snap waarom zoiets achteraf wordt toegevoegd. Ik denk dat er best verschil zit tussen een TT die door een user direct zo neergezet is wijzigen omdat hij te 'extreem' is óf daadwerkelijk faciliteren van het toevoegen van kwetsende opmerkingen. Die, en das eigenlijk het voornaamste, gewoon nul komma niks toevoegt qua nieuwswaarde. Ik denk dat er dan best wat 'verschil' zit en een 'Nou ja, als je hem zo opent zou ik het niet verwijderen, maar ik ga het ook niet toevoegen'-houding wat logischer geweest zou zijn.

Want het topic ontspoorde wel, en we krijgen wéér het aloude 'Tong tegen de rest'-geneuzel, wat je imho in dit soort gevallen écht niet alleen aan z'n 'tegenstanders' kan toeschrijven. Hij zoekt erg graag de grens op, en gaat er in die zoektocht ook regelmatig overheen.

En najah dan komt er wat irritatie bij kijken, zeker als dat topic (overigens terecht) wordt gebezemd en dan blijkt dat vooral reacties van 'de anderen' weg zijn, en er nog zo een postje 5 á 6 onzin van Tong staat, wat sp3c dus later weer heeft rechtgebreid. Dan komen mensen hier al terecht met wat irritatie en wat een cynischer insteek.

Ik heb de verwijderde reacties niet meegekregen, dus jij weet het beter dan ik denk ik, maar ging het 'tong tegen de rest'-gedoe om de titel en had dat anders geweest als de door tong gewenste toevoeging niet gedaan had geweest?

Tong is de topicstarter en die bedacht zich dat hij de TT liever anders had gezien en vraagt of ik die wil wijzigen. Dan vraag ik mezelf of het een toegestane titel is en als het antwoord ja is, zou ik niet weten waarom ik die niet wijzig. Ja, het voegt verder hélemaal niks toe, dat ben ik met je eens. Maar dat deed de eerste TT ook al niet. Ik kan me op zich voorstellen dat men dan denkt dat wij (de mods) dit zo uitdragen, omdat ik het erin zit. Mocht daar nog onduidelijkheid over zijn: dit is geheel en al tongs titel, zoals hij hem hebben wil.

Daar sta ik verder buiten, behalve dan dat ik hem de titel laat voeren die hij zelf wil. Maar dan doen we natuurlijk bij élke titel. We beoordelen hem of hij wel of niet toegestaan is, en zo ja wordt de titel die TS wil gevoerd. Alleen omdat dit een wat grove titel is, maakt dat het voor mij niet anders. Vergelijk het met een beladen topic als het Syrië-topic of vroeger het israel vs palestinatopic. Daar worden soms ook meningen in de titel opgenomen. Die ook fel betwist werden in de topics. Maar het is ook wel eens voorgekomen dat iemand de verkeerde titel overnam en aan mij vroeg om hem naar de titel naar zijn zin over te zetten. Mét mening. Dan is de vraag: waarom niet? Die titel had immers gewoon geaccepteerd geweest en als je naam erop staat, heb je daar dus wat mij betreft heel veel vrijheid in. Nou is dat misschien wel een slecht voorbeeld, want met name het israel vs palestinatopic is heel lang titelloos geweest omdat er té veel ruzie om ontstond. Tot op het punt dat er al een kleine oorlog uitbrak of er Palestina of Palestijnen stond. Maar dat even geheel terzijde, dat was dan ook een zeer bijzonder topic.

Overigens was die irritatie en cynische insteek er al vrijwel direct nadat ik de titel niet terug veranderde. Dat vind ik echt heel jammer, ik doe mijn best iedereen een serieus en uitgebreid antwoord te geven en als daar dan niet op ingegaan wordt alleen omdat wat gezegd wordt je niet aanstaat, maar men dan wel als soort van collectief onderhuids blijft etteren hierover vind ik dat niet eerlijk. Ik heb er al een hekel aan dat er over het hele forum een soort wij vs zij mentaliteit hangt waar er door links en rechts over en weer alleen maar gebasht wordt en wat iemand daadwerkelijk vindt nauwelijks bekeken wordt en de posts max twee regels zijn, maar hier in FB wil ik toch gewoon een beetje normaal met elkaar kunnen praten. Zag je eerder deze week ook al op een ander punt hier. Wat dan begint als een normaal gesprek over hoe het gaat in NWS mondt al snel uit in een ordinaire scheldpartij, waari k nog een post of 10 van heb verwijderd ook. Vind ik jammer. Het moet wij NWS zijn en daarbinnen kan je je mening geven en de mening/argumenten van anderen in twijfel trekken. Niet dat wij en zij gedoe. Geldt hier in FB ook, we willen allemaal een zo mooi mogelijk NWS dus dat is niet wij tegen zij. Gewoon wij. Niet users tegen mods of wat dan ook.

wat ik verwijderd heb ging vooral om/over/VOOR/tegen de malle reacties van hem na de OP

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 11:36 schreef Loveless85 het volgende:
Maar ik heb volgens mij best inhoudelijk een reactie gegeven, die in de basis er op neer kwam dat ik niet snap waarom zoiets achteraf wordt toegevoegd.

omdat TS daarom vroeg

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 12:31 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Najah er stond nog een hele sloot onzinnige reacties van hem, niet? Ik heb ze zelfs hier nog gequote. Overigens staat het ruimen niet ter discussie hoor, dat lijkt me logisch.

ja

quote:

[..]

Oh, echt? Serieus, als jullie geen zinloze oneliners willen moet je misschien zelf ook geen zinloze oneliners plaatsen

als je lange antwoorden wilt dan moet je geen ja/nee vragen stellen

Als TS vraagt of wij zijn TT of OP of wat dan ook aanpassen dan doen wij dat, zo simpel is het nu eenmaal

en ja daar zit een grens op, die was in dit geval in onze ogen niet bereikt

Offtopic

[ Bericht 34% gewijzigd door opgebaarde op 01-06-2016 19:03:50 ]

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 12:57 schreef sp3c het volgende:

als je lange antwoorden wilt dan moet je geen ja/nee vragen stellen

Nou ja, dat is natuurlijk wel mijn specialiteit, tl;dr-posts. Paddy natuurlijk ook, die heeft niet eens een vraag nodig om een veel te lang antwoord te maken wat verder niemand snapt

NWS / RAF-terroristen mogelijk in Nederland ondergedoken

Kan hier ingegrepen worden voordat het topic weer ontspoort in de zoveelste onzin over de Nederlandse politieke partijen?

NWS / De miljarden verspillende overheid. Een bord voor je kop is gratis

Titel heeft weer niets met de inhoud te maken.

fixed

Nu wel? Nou ja, bedankt.

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 11:57 schreef Fir3fly het volgende:
Nu wel? Nou ja, bedankt.

nu wel wat?

Het Hitlerjugendtopic ( ) gaat al pagina's lang enkel over orgasmes.

Hoe weet ik ook niet.

Wel goede teksten hoor.

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 19:12 schreef Atak het volgende:

[..]

Het blijkt maar weer hoe onwetend je bent. Als ik 'm erin steek dan voel je hem gewoon in je baarmoeder. Als jouw partner dat niet doet dan doet hij het verkeerd. En ik weet dat baarmoeder prikken niet lekker is maar af en toe een beetje pijn hoort erbij.

NWS / Erdogan veroordeelt politiegeweld in Frankrijk

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 20:53 schreef eight het volgende:
NWS / Erdogan veroordeelt politiegeweld in Frankrijk

Wat is probleem?

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 20:59 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Wat is probleem?

Het is bs