Ted Cruz -
TexasTed Cruz presidential campaign, 2016
John Kasich -
OhioJohn Kasich presidential campaign, 2016
Donald Trump -
New YorkDonald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
De Democratische kandidaten
Hillary Clinton -
New YorkHillary Clinton presidential campaign, 2016
Bernie Sanders -
VermontBernie Sanders presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on.
.Lijkt me inderdaad verstandig om de achterlijkheid van het Amerikaanse volk niet te onderschattenquote:Op woensdag 4 mei 2016 03:03 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Na een jaar Trump wordt NOOIT de nominee krijgen we nu Trump wint NOOIT de general?
Ik zeg het laatste wel. Hij gaat de cruciale voting blocks niet winnen. Wel gaat hij het beter doen in bijvoorbeeld Pennsylvania en New York dan verwacht, maar niet genoeg om te winnen. Aan de andere kant denk ik dat Texas een swing state gaat worden die weleens naar Hillary kan gaan.quote:
[..]
Na een jaar Trump wordt NOOIT de nominee krijgen we nu Trump wint NOOIT de general?
twitter:CNN twitterde op woensdag 04-05-2016 om 03:15:01#Breaking: CNN projects Bernie Sanders will win the Indiana Democratic primary https://t.co/71oF3H6C30 https://t.co/XK9YN4mOL5 reageer retweet
+1quote:Op woensdag 4 mei 2016 03:18 schreef Tweek het volgende:
Dus het wordt president Trump, want Clinton maakt geen kans tegen hem.
Chuck Todd zei het ook.
http://gawker.com/hillary(...)statement-1774453423
Volgens mij heeft Trump al meer dan de helft van de kiezers tegen zich in harnas gejaagd.quote:
Dus het wordt president Trump, want Clinton maakt geen kans tegen hem.
Hij al weer aan het terug winnen.quote:Op woensdag 4 mei 2016 04:04 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Trump al meer dan de helft van de kiezers tegen zich in harnas gejaagd.
Het zou beter voor het land zijn als Clinton op een of andere manier zou worden verhinderd om door te gaan en Sanders voor President zou gaan.
Die verpletterd Trump.
Sanders zou juist geen enkele kans makenquote:
[..]
Hij al weer aan het terug winnen.
Het zou beter voor het land zijn als Clinton op een of andere manier zou worden verhinderd om door te gaan en Sanders voor President zou gaan.
Die verpletterd Trump.
Alleen daarom al zou Sanders president moeten zijn.
Trump is ook tegen, en Hillary is inderdaad alleen maar tegen voor politieke winst gezien ze onder Obama nog voor was.quote:
Sanders is fel tegen TTIP, Hillary is ook tegen (waarschijnlijk omdat Sanders tegen is), is Trump zn positie duidelijk?
Alleen daarom al zou Sanders president moeten zijn.
Clinton is tegen, niet omdat Sanders ook tegen was, maar omdat ze vreesde dat Biden zich kandidaat zou stellen, en daarom wilde ze afstand creeren met hem en Obama op dat gebiedquote:
Sanders is fel tegen TTIP, Hillary is ook tegen (waarschijnlijk omdat Sanders tegen is), is Trump zn positie duidelijk?
Alleen daarom al zou Sanders president moeten zijn.
http://www.reddit.com/r/T(...)w_on_hillary/d2rvp8r
Ja, goed gezien. Het mag kennelijk niet zo zijn.quote:
[..]
Na een jaar Trump wordt NOOIT de nominee krijgen we nu Trump wint NOOIT de general?
Nee, dat lijkt mij ook. Die kan toch niet tegen Trump op in die debatten.quote:
[..]
Sanders zou juist geen enkele kans maken
Toch is dat niet zo. Na Super Tuesday was hier al vrij duidelijk hoe het zou gaan verlopen.quote:
[..]
Ja, goed gezien. Het mag kennelijk niet zo zijn.
.
Ik geloof er niks van dat Hillary na electie tegen TTIP is.quote:
[..]
Clinton is tegen, niet omdat Sanders ook tegen was, maar omdat ze vreesde dat Biden zich kandidaat zou stellen, en daarom wilde ze afstand creeren met hem en Obama op dat gebied
Net zoals dat Trump Clinton naar de exit zal gaan wijzen.quote:
Cruz uit de race, dat had ik nog niet verwacht.
Zou hij die tweets zelf nou wel presidentieel vinden?quote:
Twisting the knifetwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 04-05-2016 om 01:02:55Wow, Lyin' Ted Cruz really went wacko today. Made all sorts of crazy charges. Can't function under pressure - not very presidential. Sad! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 04-05-2016 om 01:08:44
Dat zou ik niet te hard roepen. Ik denk dat Trumps tactieken bij Hillary tegen hem gaan werken. Waar in de Republikeinse debatten het beeld onstaat dat iedereen Trump aanvalt en Trump zich met zijn grove beledigingen goed staande houdt terwijl iedereen hem moet hebben, zou diezelfde tactiek hem in de problemen kunnen gaan brengen.quote:
Dus het wordt president Trump, want Clinton maakt geen kans tegen hem.
Als hij Clinton in een debat zo aanvalt als hij afgelopen tijd gedaan heeft bij Cruz, ontstaat met een beetje pech voor Trump het beeld van de grote boze seksistische blankman die het arme onschuldige vrouwtje lastig valt. Agressief ipv assertief. Zo heeft Clinton al eens eerder een verkiezing gewonnen. Amerikanen zijn daar veel gevoeliger voor dan wij. Niet alleen het feminisme leeft meer ondee vrouwen, maar ook het beeld dat de man de vrouw moet beschermen.
Klinkt wel logisch, behalve dat 'arme onschuldige vrouwtje'. Kan er weinig vrouwelijks aan ontdekken.quote:
[..]
Dat zou ik niet te hard roepen. Ik denk dat Trumps tactieken bij Hillary tegen hem gaan werken. Waar in de Republikeinse debatten het beeld onstaat dat iedereen Trump aanvalt en Trump zich met zijn grove beledigingen goed staande houdt terwijl iedereen hem moet hebben, zou diezelfde tactiek hem in de problemen kunnen gaan brengen.
Als hij Clinton in een debat zo aanvalt als hij afgelopen tijd gedaan heeft bij Cruz, ontstaat met een beetje pech voor Trump het beeld van de grote boze seksistische blankman die het arme onschuldige vrouwtje lastig valt. Agressief ipv assertief. Zo heeft Clinton al eens eerder een verkiezing gewonnen. Amerikanen zijn daar veel gevoeliger voor dan wij. Niet alleen het feminisme leeft meer ondee vrouwen, maar ook het beeld dat de man de vrouw moet beschermen.
het lijkt me dat Clinton dit makkelijk gaat winnen toch?
Ik snap alleen niet waarom Sanders nog steeds mee doet. hij heeft dan wel Indiana gewonnen in percentages maar als ik hier kijk dan zie ik dat Clinton toch 1 delegate uitloopt.
http://www.politico.com/2(...)ent/indiana?lo=ut_d1
Fiorina, de enige kandidaat ooit die twee keer in een primary verloren heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door speknek op 04-05-2016 09:27:03 ]
Ja. Trump heeft de vrouwen en minderheden tegen zich, die is redelijk onverkiesbaar. Het enige dat roet in het eten kan gooien is als Bernie een te grote scheur in de Democratische kiezers trekt.quote:
dus het wordt Clinton vs Trump,
het lijkt me dat Clinton dit makkelijk gaat winnen toch?
Z'n laatste kans / verbitterd.quote:Ik snap alleen niet waarom Sanders nog steeds mee doet. hij heeft dan wel Indiana gewonnen in percentages maar als ik hier kijk dan zie ik dat Clinton toch 1 delegate uitloopt.
http://www.politico.com/2(...)ent/indiana?lo=ut_d1
Zo te zien zijn nog niet alle candidates verdeeld. Hij zal wel meer krijgen zodra alle stemmen geteld zijn.
Sanders zet zijn kaarten nu op Californië. Hij doet het volgens mij nu ook niet meer voor de winst, maar vooral om Clinton te dwingen meer van zijn standpunten over te nemen (wat ze al meerdere malen gedaan heeft).quote:
dus het wordt Clinton vs Trump,
het lijkt me dat Clinton dit makkelijk gaat winnen toch?
Ik snap alleen niet waarom Sanders nog steeds mee doet. hij heeft dan wel Indiana gewonnen in percentages maar als ik hier kijk dan zie ik dat Clinton toch 1 delegate uitloopt.
http://www.politico.com/2(...)ent/indiana?lo=ut_d1
Feitelijk zou Sanders iets van 65% van de popular vote in Californië moeten halen, maar vooralsnog lijkt het daar niet echt op. Zie ook de forecasts van FiveThirtyEight.quote:
[..]
Sanders zet zijn kaarten nu op Californië. Hij doet het volgens mij nu ook niet meer voor de winst, maar vooral om Clinton te dwingen meer van zijn standpunten over te nemen (wat ze al meerdere malen gedaan heeft).
quote:
[ afbeelding ]
Fiorina, de enige kandidaat ooit die twee keer in een primary verloren heeft.
Had ik toch maar even langer moeten blijven kijken vannacht
Enfin, op 98%:twitter:samsteinhp twitterde op dinsdag 03-05-2016 om 21:36:04PPP poll of West Virginia12% of voters saying picking Fiorina makes them more like to vote for Cruz31% say less likely. reageer retweet
B. Sanders 52.5% - 334,348 - 43 delegates
H. Clinton 47.5% - 302,676 - 37
D. Trump 53.3% - 589,416 - 51 (zal de resterende 6 ook nog wel pakken)
T. Cruz 36.6% - 405,581
J. Kasich 7.6% - 83,801
Als Cruz had gewonnen had hij (in combinatie met Kasich) nog een kans gehad om te voorkomen dat Trump 1237 delegates zou krijgen. Dat zou dan in Cleveland zeer waarschijnlijk tot een brokered convention hebben geleidt, waar Cruz een veel betere kans om te winnen zou hebben dan Trump.quote:
Waarom was Indiana nou zo belangrijk voor Trump? Zo veel delegates zijn het niet (30 dacht ik). Of heeft het met momentum te maken?
Nu hij in Indiana zo dik heeft verloren, is dat vrijwel onmogelijk geworden.
Donald Trump is ouder dan Hilary Clinton...quote:
Ik zie nog wel kansen voor Trump. Onderschat het chauvinisme van de Amerikaan niet. Als je ze op hun chauvinistische hart aanpreekt dan springen ze spontaan in de houding, zingen het volkslied en vergeten alle ellende ook al hebben ze geen cent te makken. Trump is een jonge god vergeleken bij oma Hillary en weet veel beter op die gevoelens in te spelen. Als ze straks tegenover elkaar staan dan zal hij best nog wel een paar procentjes stijgen.
Maar hij heeft zo'n jeugdig vertoon.quote:
[..]
Donald Trump is ouder dan Hilary Clinton...
Braindead is waarschijnlijk de eerste en enige persoon op aarde bij wie dat kapsel van Trump daadwerkelijk de indruk van een jonge vent heeft gewekt.quote:
Jij mag ook stemmen in de general toch? Wie heeft je voorkeur in deze race, of ga je voor Gary Johnson?quote:
[..]
Als Cruz had gewonnen had hij (in combinatie met Kasich) nog een kans gehad om te voorkomen dat Trump 1237 delegates zou krijgen. Dat zou dan in Cleveland zeer waarschijnlijk tot een brokered convention hebben geleidt, waar Cruz een veel betere kans om te winnen zou hebben dan Trump.
Nu hij in Indiana zo dik heeft verloren, is dat vrijwel onmogelijk geworden.
Kinderachtig bedoel je?quote:
Dag Cruzhij is ook nog zo mooi zongebruind. Heeft ie vast van Obama afgekekenquote:
[..]
Braindead is waarschijnlijk de eerste en enige persoon op aarde bij wie dat kapsel van Trump daadwerkelijk de indruk van een jonge vent heeft gewekt.
Ergens wel ironisch, daar dat kapsel mij de indruk geeft dat trump braindead isquote:
[..]
Braindead is waarschijnlijk de eerste en enige persoon op aarde bij wie dat kapsel van Trump daadwerkelijk de indruk van een jonge vent heeft gewekt.
Bruce Willis.quote:
Donald zou gewoon de tondeuse erover moeten halen.
[ afbeelding ]
Ik mag nog niet stemmen. En deze keer vind ik dat nog niet eens erg. In 2020 mag ik wel stemmen, hopelijk zijn de keuzes dan wat beter.quote:
[..]
Jij mag ook stemmen in de general toch? Wie heeft je voorkeur in deze race, of ga je voor Gary Johnson?
Als ik nu zou mogen stemmen, dan denk ik dat voor mij Trump de 'lesser of two evils' zou zijn.
Ik vind Trump en Clinton allebei weerzinwekkend. Maar ik verwacht dat de Senaat in handen van de Republikeinen blijft. En zelfs als de Democraten een meerderheid krijgen, dan is het zo goed als zeker dat ze die over twee jaar tijdens de midterms weer verliezen, door de verdeling van de zetels waarvoor dan verkiezingen zijn. Met Clinton als President krijg je dan gewoon vier jaar lang stilstand. Trump zal een stuk beter met Congress kunnen samenwerken dan Clinton.
Gary Johnson... tja. Het merendeel van z'n ideeën bevalt me in principe best goed. Maar ik zie een stem op hem als een weggegooide stem. Zo'n proteststem is dan wel een symbolisch gebaar, maar zelfs als hij 5-10% van de stemmen weet te krijgen, denk ik niet dat dat uiteindelijk enige daadwerkelijke invloed zal hebben.
Daarnaast heb ik hem een keer in levende lijve gezien, en dat viel me erg tegen. Het was een erg kleinschalig event, dus iedereen kreeg de kans om hem vragen te stellen. Daar stuntelde hij heel erg mee, en zijn plannen zijn niet goed doordacht. En hij heeft nul charisma.
http://www.politico.com/s(...)enate-primary-222761
eng eng bahIk geloof niet dat Sanders erop zit te wachten en ook Warren lijkt me niet heel waarschijnlijk.quote:
Clinton met Sanders of Warren als running mate, hoe groot schatten we die kans in? Zou voor de Democraten wel de beste zet zijn om die overwinning met eenvoud binnen te slepen, lijkt me!
De kans dat het iemand als Booker, Castro, Perez of Kaine wordt lijkt groter.
Waarom zouden de DNC en de Clinton's er voor kiezen om een (relatief) onbekende running mate te kiezen als ze met Sanders of Warren ook de progressieve en jongere kiezers zouden kunnen overtuigen om op Clinton te stemmen bij de GE?quote:
Ik geloof niet dat Sanders erop zit te wachten en ook Warren lijkt me niet heel waarschijnlijk.
De kans dat het iemand als Booker, Castro, Perez of Kaine wordt lijkt groter.
Strategisch zou het een goede zet zijn. Ik begrijp dat er in het geval van een daadwerkelijke verkiezingswinst liever een running mate gekozen wordt die dichter bij de standpunten van Clinton staat en niet haar beleid tegen zal gaan spreken. Ik denk alleen wel dat je van het enthousiasme wat Sanders oproept bij veel Democratische kiezers goed gebruik kunt maken.
Ik zou het in ieder geval een gemiste kans vinden, zowel voor de Clinton's als de komende vier jaar voor de VS.
quote:
[..]
Klinkt wel logisch, behalve dat 'arme onschuldige vrouwtje'. Kan er weinig vrouwelijks aan ontdekken.
Dit moment had ik het over. Wij vinden hier helemaal niks mis mee, maar dit heeft de verkiezingen toen voor Clinton gewonnen, dat hij zo agressief dat arme vrouwtje aanviel met het vingertje in het gezicht
Het is niet zo dat je een kandidaat kunt kiezen en dat die het dan maar te accepteren heeft. Sanders zit echt niet te wachten op een positie als running mate voor zover ik weet. Ook Warren niet. Bovendien is de kritiek op Warren ook weer dat ze weliswaar de 'progressieve elite' aanspreekt, maar minder de 'working class'. Daarbij zijn de mensen die ik noemde niet per definitie onbekender dan Warren.quote:
[..]
Waarom zouden de DNC en de Clinton's er voor kiezen om een (relatief) onbekende running mate te kiezen als ze met Sanders of Warren ook de progressieve en jongere kiezers zouden kunnen overtuigen om op Clinton te stemmen bij de GE?
Strategisch zou het een goede zet zijn. Ik begrijp dat er in het geval van een daadwerkelijke verkiezingswinst liever een running mate gekozen wordt die dichter bij de standpunten van Clinton staat en niet haar beleid tegen zal gaan spreken. Ik denk alleen wel dat je van het enthousiasme wat Sanders oproept bij veel Democratische kiezers goed gebruik kunt maken.
Ik zou het in ieder geval een gemiste kans vinden, zowel voor de Clinton's als de komende vier jaar voor de VS.
Het feit dat Trump nu wel zo ongeveer de nominatie heeft kan wellicht nog wel wat overwegingen toevoegen. Zo is b.v. met hem een latino pick minder nodig. Twee vrouwen op het ticket kan juist ook interessant zijn nu, maar wellicht gaat men toch iets voorzichtiger te werk met iemand als Kaine om toch ook nog een blanke man op het ticket te hebben.
Of 't realistisch is daar gelaten
Ik kan overigens echt niet geloven dat Trump gewoon een reële kans maakt om fucking potus te worden
bizarre shit..Dat wil Sanders simpelweg gewoon niet. Vergeet niet dat Sanders al decennia als onafhankelijke politicus carrière maakt en enkel de democratische partij gebruik als vehikel om zijn campagne te runnen. Zich aansluiten bij Clinton zou voor hem geen enkele meerwaarde hebben. Het zou me niets verbazen als Sanders na de verkiezingen zich ontpopt als leider van een nieuwe progressieve beweging.quote:
[..]
Waarom zouden de DNC en de Clinton's er voor kiezen om een (relatief) onbekende running mate te kiezen als ze met Sanders of Warren ook de progressieve en jongere kiezers zouden kunnen overtuigen om op Clinton te stemmen bij de GE?
Strategisch zou het een goede zet zijn. Ik begrijp dat er in het geval van een daadwerkelijke verkiezingswinst liever een running mate gekozen wordt die dichter bij de standpunten van Clinton staat en niet haar beleid tegen zal gaan spreken. Ik denk alleen wel dat je van het enthousiasme wat Sanders oproept bij veel Democratische kiezers goed gebruik kunt maken.
Ik zou het in ieder geval een gemiste kans vinden, zowel voor de Clinton's als de komende vier jaar voor de VS.
Warren geen flauw idee, maar volgens mij heeft die in het verleden wel redelijk in de clinch gelegen met Clinton
Trouwens, hoorde bij TYT gisteren dat in het geval dat Clinton opgepakt wordt voor haar e-mails de DNC Sanders niet zal gaan supporten maar al Clinton haar gedelegeerden naar Biden zal overhevelen. En dat noemt zich de Democratische Partij
. Was een roddel, dus geen flauw idee hoeveel er van waar is.Nee, dat is vanzelfsprekend.quote:
Het is niet zo dat je een kandidaat kunt kiezen en dat die het dan maar te accepteren heeft.
Ik heb hem er met nog geen enkel woord over horen spreken. Hij wil zich in eerste instantie natuurlijk ook vooral richten op zijn eigen campagne.quote:Sanders zit echt niet te wachten op een positie als running mate voor zover ik weet.
Daarom noemde ik het ook relatief. De Amerikanen zijn nog behoorlijk conservatief in hun media-consumptie, dus politici die veel screen time krijgen zijn over het algemeen een stuk meer bekend bij de gemiddelde Amerikaan. Warren heeft inderdaad wel een imago dat wellicht niet de "working class" aanspreekt, maar wellicht wel de progressieven die in de afgelopen primaries vol overtuiging op Sanders gestemd hebben.quote:Bovendien is de kritiek op Warren ook weer dat ze weliswaar de 'progressieve elite' aanspreekt, maar minder de 'working class'. Daarbij zijn de mensen die ik noemde niet per definitie onbekender dan Warren.
Ik ben in ieder geval benieuwd met welk argument Hillary haar VP zal gaan kiezen. Puur kiezen voor Kaine om maar een man op het ticket te hebben lijkt me niet voldoende overtuigend om kiezers mee te winnen.quote:Het feit dat Trump nu wel zo ongeveer de nominatie heeft kan wellicht nog wel wat overwegingen toevoegen. Zo is b.v. met hem een latino pick minder nodig. Twee vrouwen op het ticket kan juist ook interessant zijn nu, maar wellicht gaat men toch iets voorzichtiger te werk met iemand als Kaine om toch ook nog een blanke man op het ticket te hebben.
Ik zie Warren eerder een positie krijgen in een eventueel kabinet Clinton dan als running mate deelnemen.quote:
[..]
Dat wil Sanders simpelweg gewoon niet. Vergeet niet dat Sanders al decennia als onafhankelijke politicus carrière maakt en enkel de democratische partij gebruik als vehikel om zijn campagne te runnen. Zich aansluiten bij Clinton zou voor hem geen enkele meerwaarde hebben. Het zou me niets verbazen als Sanders na de verkiezingen zich ontpopt als leider van een nieuwe progressieve beweging.
Warren geen flauw idee, maar volgens mij heeft die in het verleden wel redelijk in de clinch gelegen met Clinton
Gezien het aantal Tea Party malloten dat de Republikeinse partij de laatste jaren heeft genomineerd op alle vlakken verbaast het me niet. Wat nog ietwat verbaast is dat het Tea Party gedachtengoed doorgaans ook gepaard gaat met rabiaat sociaalconservatisme, wat bij Trump niet het geval is.quote:
Bernie als VP zou aan de ene kant wel interessant zijn, z'n enige kans dan om alsnog president te worden
Of 't realistisch is daar gelaten
Ik kan overigens echt niet geloven dat Trump gewoon een reële kans maakt om fucking potus te worden
Het zou me wel serieus verbazen als Trump de GE weet te winnen, tenzij de FBI plots Clinton gaat vervolgen of iets dergelijks.
En dat moet president worden.quote:
“You know, his father was with Lee Harvey Oswald prior to Oswald's being, you know, shot.”
“What is this, right prior to his being shot, and nobody even brings it up. They don't even talk about that. That was reported and nobody talks about it. But I think it's horrible. I think it's absolutely horrible that a man can go and do that."
“What was he doing with Lee Harvey Oswald shortly before the death, before the shooting? It's horrible.”
Trump weer op dreef met conspiracy theories.
Zelfs op FOX News wisten ze niet wat ze hoorden. Trump doet dit vaker, gewoon wat de ruimte ingooien onder het mom van 'ik las ergens' of 'ik hoorde ergens'. Er zullen vast een hoop mensen zijn die dat dan klakkeloos als de waarheid aannemen, maar hopelijk is er toch een meerderheid die dit niet serieus neemt.quote:
- Trump 2016
Wehe, net alsof er iets van partijdiscipline bestaat binnen de Amerikaanse politiek. Je weet ook dat Sanders tot 2015 als onafhankelijke te werk is gegaan?quote:
Cruz stopt er mee en heel GOP kan al achter één kandidaat kan gaan staan. Maar ondertussen blijft Bernie koppig doorgaat met verdeeldheid zaaien binnen de Democrats. Dit geeft imo direct al aan hoeveel hij om de partij geeft. VP gaat ook niet gebeuren, hij gebruikte de Democrats alleen voor de naamsbekendheid.
Duh, hij is ook geen Democraat en windt er ook geen doekjes om dat hij het politieke stelsel in de VS verrot vindt. Precies de reden dat hij zich als Democraat verkiesbaar moest stellen om überhaupt kans te maken als onafhankelijke.quote:
Cruz stopt er mee en heel GOP kan al achter één kandidaat kan gaan staan. Maar ondertussen blijft Bernie koppig doorgaat met verdeeldheid zaaien binnen de Democrats. Dit geeft imo direct al aan hoeveel hij om de partij geeft. VP gaat ook niet gebeuren, hij gebruikte de Democrats alleen voor de naamsbekendheid.
Bernie is 'for the people', niet voor een verrotte 2 party system. Waarom zou hij een neuk geven om die partijen dan? Hij is sowieso tegen het systeem.
Wel wat laf om dan wel dat systeem volledig te omarmen.quote:
[..]
Duh, hij is ook geen Democraat en windt er ook geen doekjes om dat hij het politieke stelsel in de VS verrot vindt. Precies de reden dat hij zich als Democraat verkiesbaar moest stellen om überhaupt kans te maken als onafhankelijke.
Bernie is 'for the people', niet voor een verrotte 2 party system. Waarom zou hij een neuk geven om die partijen dan? Hij is sowieso tegen het systeem.
Hij is natuurlijk nog maar wel redelijk kort lid van de democratische partij, daarvoor was die altijd een onafhankelijke. Dus omarmen doet hij niet echt, wat dat betreft heeft die wel wat overeenkomsten met Trump (dat is ook niet echt een die-hard republican)quote:Op woensdag 4 mei 2016 13:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wel wat laf om dan wel dat systeem volledig te omarmen.
Beiden strijden ze volgens hun fans ook tegen de "elite" al behoort Trump daar natuurlijk al toe sinds zijn geboorte.
"Dat heb gestaan op uh.. Facebook"quote:
http://i2.cdn.turner.com/(...)b.-.2016.general.pdf
die trump praat ook echt als een kleuter. het lijkt wel of hij gewoon geen fatsoenlijke zin kan formuleren. (of dat hij zich totaal niet voorbereid en gewoon maar wat roept)quote:“You know, his father was with Lee Harvey Oswald prior to Oswald's being, you know, shot.”
“What is this, right prior to his being shot, and nobody even brings it up. They don't even talk about that. That was reported and nobody talks about it. But I think it's horrible. I think it's absolutely horrible that a man can go and do that."
“What was he doing with Lee Harvey Oswald shortly before the death, before the shooting? It's horrible.”
Wij van WC eend adviseren WC eendquote:
Sanders is het beste wat de Amerikanen zich zouden mogen wensen.
ik werk ook bij WC eend..
Mijn onderbuik zegt dat de opkomst wel eens heel laag kan gaan worden.quote:
In de nieuwste CNN/ORC poll heeft Clinton haar grootste voorsprong op Trump sinds juli: 54-41, met name dankzij haar 61-35 voorsprong onder vrouwen en 81-14 onder niet-blanken. Onder Sanders-supporters krijgt ze 86% van de stemmen, meer dan Trump krijgt onder Cruz/Kasich-supporters (70%). Clinton favorability (-1) is ook meteen haar beste score sinds maart '15 (toen ze zich officieel kandidaat stelde). Trumps favorability stijgt ook maar staat nog steeds op -18. Opvallend is ook dat een meerderheid van zowel Clinton als Trump stemmers aangeven dat ze vooral tegen Trump/Clinton stemmen ipv vóór hun eigen kandidaat.
http://i2.cdn.turner.com/(...)b.-.2016.general.pdf
Sowieso komt slechts 50 procent van de bevolking opdraven tijdens verkiezingen, toch? Kan het nog lager?quote:Op woensdag 4 mei 2016 13:54 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Mijn onderbuik zegt dat de opkomst wel eens heel laag kan gaan worden.
Legalisatie van wiet, goedkoper onderwijs en tevens milieu mannetje.quote:
[..]
Wij van WC eend adviseren WC eend
ik werk ook bij WC eend..
Sws mensen die Clinton supportenquote:
Sanders is het beste wat de Amerikanen zich zouden mogen wensen. Of het haalbaar is in kosten maakt toch geen drol uit gezien de staatsschuld met biljoenen oploopt
Maak toch niet uit wat ze doet, ze stemmen toch voor haar. Eng eng eng
Ja echt drama ideeën. Hoe kan dat nou een land beter maken?!quote:
[..]
Legalisatie van wiet, goedkoper onderwijs en tevens milieu mannetje.
Snap ik ja hij heeft die Democrats wel nodig op deze manier. Alleen het is al een tijd vrij duidelijk dat hij die nominatie niet krijgt, dus het zou hen sieren om terug te trekken zodat ze één partij kunnen vormen achter Hillary. Vooral nu het al duidelijk is dat Hillary vs Trump wordt. Dan kunnen ze direct beginnen met hun werk voor de general election in plaats van dat zij en Sanders het nog tegen elkaar moeten opnemen.quote:
[..]
Duh, hij is ook geen Democraat en windt er ook geen doekjes om dat hij het politieke stelsel in de VS verrot vindt. Precies de reden dat hij zich als Democraat verkiesbaar moest stellen om überhaupt kans te maken als onafhankelijke.
Bernie is 'for the people', niet voor een verrotte 2 party system. Waarom zou hij een neuk geven om die partijen dan? Hij is sowieso tegen het systeem.
http://www.independent.co(...)-police-9989723.htmlquote:
[..]
Ja echt drama ideeën. Hoe kan dat nou een land beter maken?!
quote:So, did it bring about an apocalypse leaving the streets strewn with out-of-work addicts as some Republicans feared?
"We found there hasn't been much of a change of anything," a Denver police officer told CBC this week.
"Basically, officers aren't seeing much of a change in how they do police work."
Ja maar onderwijs dan? Wie heeft daar nou weer baat bij?!quote:
[..]
http://www.independent.co(...)-police-9989723.html
[..]
Waarom zou hij? Hij is Clinton niets verschuldigd. Tot het einde van de race doorgaan heeft enkel plussen voor Bernie. Zijn boodschap bereikt dan de meeste mensen.quote:
[..]
Snap ik ja hij heeft die Democrats wel nodig op deze manier. Alleen het is al een tijd vrij duidelijk dat hij die nominatie niet krijgt, dus het zou hen sieren om terug te trekken zodat ze één partij kunnen vormen achter Hillary. Vooral nu het al duidelijk is dat Hillary vs Trump wordt. Dan kunnen ze direct beginnen met hun werk voor de general election in plaats van dat zij en Sanders het nog tegen elkaar moeten opnemen.
Gaat hij niet doen, anders wint trump. Hij geeft als enige om de Amerikanen dus dat doet hij niet.quote:Op woensdag 4 mei 2016 14:00 schreef Woods het volgende:
Ik had hier ooit gelezen dat Sanders eventueel als independent tijdens de verkiezingen kan meedoen?
Eigenlijk niemand want dan hebben ze daar geen cipiers en agenten meer nodigquote:
[..]
Ja maar onderwijs dan? Wie heeft daar nou weer baat bij?!
Laat dat nu juist zijn wat hij absoluut niet moet doen. Hij doet mee als kandidaat om te laten zien dat er naast de Democraten en de Republikeinen ook gewoon een progressievere "derde" kandidaat is. Hij heeft ook duidelijk aangegeven dat hij Hillary best wil steunen als zij bewijst de beste kandidaat te zijn. Zo lang dat niet het geval is zal Bernie zijn campagne gewoon doorgaan.quote:
Snap ik ja hij heeft die Democrats wel nodig op deze manier. Alleen het is al een tijd vrij duidelijk dat hij die nominatie niet krijgt, dus het zou hen sieren om terug te trekken zodat ze één partij kunnen vormen achter Hillary.
Jij praat nu trouwens wel heel erg de Hillary-surrogates na.quote:
[..]
Snap ik ja hij heeft die Democrats wel nodig op deze manier. Alleen het is al een tijd vrij duidelijk dat hij die nominatie niet krijgt, dus het zou hen sieren om terug te trekken zodat ze één partij kunnen vormen achter Hillary. Vooral nu het al duidelijk is dat Hillary vs Trump wordt. Dan kunnen ze direct beginnen met hun werk voor de general election in plaats van dat zij en Sanders het nog tegen elkaar moeten opnemen.
Laat hem maar lekker zelf bepalen wanneer hij eventueel besluit om de strijd te staken. Het is zijn campagne en die wordt betaald door vele miljoenen gewone mensen, zij en zij alleen hebben het recht om zich hiermee te bemoeien.
Het is bovendien flauwekul dat het schadelijk zou zijn voor de general elections als de campagne wat langer duurt, indien jij het daar niet mee eens bent leg dan maar uit hoe het haar kansen bij de GE zou schaden.
Denk er even over na wat de echte motieven van de Hillary-goons zijn om de druk op Sanders op te voeren - op een nogal kansloze manier - om te stoppen. Ik zal je 1 reden geven: hoe meer gedelegeerden Sanders nog krijgt hoe meer compromissen Hillary zal moeten sluiten om van meer dan X% van de Sanders-stemmers een stem te krijgen tijdens de general elections. Verder vindt Hillary het natuurlijk niet leuk dat Sanders een kritische luis in de pels is die 'vervelende' dingen over haar zegt.
Er is een kansje dat ze wordt aangeklaagd voor de nominatie in welk geval de supergedelegeerden zouden kunnen beslissen om voor Sanders te stemmen: het is namelijk erg lastig om de general elections te winnen als je op dat moment jezelf moet verdedigen in een juridisch sfrafrechtelijk proces. Ik weet niet of dat ze met het tweede rekening houden maar het eerste speelt zeker.
Hillary heeft trouwens haar kruit verspeeld, ze riepen dat al extreem prematuur toen nog van alles mogelijk was (rond 16 maart). Daarvoor riep Hillary's vriending (Allbright) dat vrouwen die niet op haar stemmen naar de hel gaan. Ondertussen beschuldigde ze de extreem keurige Bernie Sanders (zo'n fatsoenlijke politicus hebben ze daar decennialang niet gehad) dat hij een vrouwenhater zou zijn.
Ik denk niet dat zij (de Hillary-surrogates, haar spindoctor, Hillary) het recht hebben om nog serieus genomen te worden.
Gaat anders ook wat lastig om er verandering in aan te kunnen brengen als je er niet in eerste instantie in mee gaatquote:
[..]
Wel wat laf om dan wel dat systeem volledig te omarmen.
Je hebt natuurlijk ook de Bernie supporters die anti-establishment zijn, en liever op Trump zouden stemmen dan op Hillary. Het wordt dan weer een 'best of 2 evils' verhaal (de giant douche en turd sandwich), en dan zijn er toch nog wel een hoop die alsnog meer heil zien in Trump dan Hillary.quote:
[..]
Snap ik ja hij heeft die Democrats wel nodig op deze manier. Alleen het is al een tijd vrij duidelijk dat hij die nominatie niet krijgt, dus het zou hen sieren om terug te trekken zodat ze één partij kunnen vormen achter Hillary. Vooral nu het al duidelijk is dat Hillary vs Trump wordt. Dan kunnen ze direct beginnen met hun werk voor de general election in plaats van dat zij en Sanders het nog tegen elkaar moeten opnemen.
Bernie gaat voor het grotere geheel, als hij de nomination niet haalt (die kans is 99% ofzo) gaat hij niet als een mak lammetje achter Hillary staan. De beweging die Sanders in stand heeft gebracht blijft hij voor strijden, al is het voor 2020. De komende 4 jaar zijn toch al verneukt dan (zowel onder Clinton als Trump), dus wat maakt het dan nog uit als hij niet achter Hillary gaat staan.
Beide parties hebben zichzelf verneukt en dat hebben ze ook puur en alleen aan zichzelf te danken, niet aan Sanders of Trump.
Als een van zijn doelen is om het huidige systeem te doorbreken, dan blijft hij natuurlijk juist tot het allerlaatste moment in de race.
Ik vind best of two evils nog wat te optimistisch in dit geval, het is eerder de least horrible of two evils.quote:
Het wordt dan weer een 'best of 2 evils' verhaal (de giant douche en turd sandwich), en dan zijn er toch nog wel een hoop die alsnog meer heil zien in Trump dan Hillary.
Hierbij moet je ook nog korte- en langetermijnbelangen afwegen, op de korte termijn is Trump mogelijk slechter, op de lange termijn Hillary.
en alle exit polls geven ook aan dat de democratische strijd de partij goed heeft gedaanquote:Op woensdag 4 mei 2016 14:20 schreef Fir3fly het volgende:
Hoe hebben de democraten zich verneukt? Ik vond het juist wel goed om een strijd te hebben tussen twee zulk verschillende kandidaten. Dat de democratische stemmer dan vervolgens overduidelijk voor de een kiest doet daar niets aan af.
Ja, dat roept serieuze vragen op over hun nominatiesysteem.quote:Op woensdag 4 mei 2016 14:23 schreef Woods het volgende:
226 miljoen amerikanen boven de 18 en dan uitgerekend deze 2 idioten
Hij omarmt het niet, hij gebruikt het. Dat is een groot fundamenteel verschil.quote:
[..]
Wel wat laf om dan wel dat systeem volledig te omarmen.
Nee, het zijn gewoon twee zeer slechte kandidaten. De een is door en door corrupt en oorlogszuchtig, de ander is incompetent. Pick your poison. Het is een feit dat er heel erg veel Americanen zijn die in de USA zijn geboren die geschikter zijn voor dit ambt.quote:
Inderdaad. "Mijn kandidaat wordt het niet, het ligt aan het systeem!"
Ja, maar op die manier kan je onmogelijk winnen aangezien je dan niet eens in alle staten mee mag doen.quote:
Ik had hier ooit gelezen dat Sanders eventueel als independent tijdens de verkiezingen kan meedoen?
Zelfs de groene partij (de derde partij van het land als ik me niet vergis) mag waarschijnlijk in veel staten niet meedoen.
Maar hoe roept dit dan vragen op over het nominatiesysteem?quote:
[..]
Nee, het zijn gewoon twee zeer slechte kandidaten. De een is door en door corrupt en oorlogszuchtig, de ander is incompetent. Pick your poison. Het is een feit dat er heel erg veel Americanen zijn die in de USA zijn geboren die geschikter zijn voor dit ambt.
Ja, dat kan, maar dat gaat nooit gebeuren.quote:
Ik had hier ooit gelezen dat Sanders eventueel als independent tijdens de verkiezingen kan meedoen?
Trump zie ik dat overigens wel doen mocht de GOP hem afzetten op de convention.
Een stem op de groene is dan zinloos of krijgen ze stoelen in de senaat oid?quote:
[..]
Ja, maar op die manier kan je onmogelijk winnen aangezien je dan niet eens in alle staten mee mag doen.
Zelfs de groene partij (de derde partij van het land als ik me niet vergis) mag waarschijnlijk in veel staten niet meedoen.
De enigmatische Elizabeth Warren. Politiek gezien staat ze dichter bij Sanders dan bij Hillary en toch kiest ze geen partij. Waarom?quote:
Warren geen flauw idee, maar volgens mij heeft die in het verleden wel redelijk in de clinch gelegen met Clinton
Extreem ondemocratisch dekt de lading niet eens.quote:Trouwens, hoorde bij TYT gisteren dat in het geval dat Clinton opgepakt wordt voor haar e-mails de DNC Sanders niet zal gaan supporten maar al Clinton haar gedelegeerden naar Biden zal overhevelen. En dat noemt zich de Democratische Partij
Het zou een verdomd goede manier zijn om alle Bernie-stemmers te overtuigen om niet op de kandidaat van de Democratische partij te stemmen. Ik heb de uitzending van gisteren helaas gemist.
Andere verkiezing!quote:
[..]
Een stem op de groene is dan zinloos of krijgen ze stoelen in de senaat oid?
Natuurlijk is het niet zinloos, hoe meer mensen op die partij stemmen hoe groter de kans is dat ze in de toekomst wel in die staat mee kunnen doen aan de general election, hoe meer steun ze krijgen van donateurs etc.
Per staat verschillen de regels voor de general election.
Als dat waar is. De goede lezer had dat wel begrepen.quote:
Mooie redeneringen ook weer. Ik hoorde iets dat gewoon alleen een gerucht was, maar absoluut schandalig van de Democratische partij dat ze dat doen!
Nee, zo staat het er niet bepaald:quote:
[..]
Als dat waar is. De goede lezer had dat wel begrepen.
'Het is schandalig!quote:Trouwens, hoorde bij TYT gisteren dat in het geval dat Clinton opgepakt wordt voor haar e-mails de DNC Sanders niet zal gaan supporten maar al Clinton haar gedelegeerden naar Biden zal overhevelen. En dat noemt zich de Democratische Partij
Oh ja, het was wel een roddel trouwens.'Het is precies dit soort zaken waar Fox News enorm om belachelijk wordt gemaakt. De suggestieve vraag verpakt als kritische journalistiek: "Is Obama geboren in Kenia?". Ja nee, we beschuldigen hem nergens van hoor, we stellen alleen maar een kritische vraag.
Ik heb begrepen dat 'ie dat niet doet. Dat zou fataal voor HC zijn, de doodssteek.quote:
Ik had hier ooit gelezen dat Sanders eventueel als independent tijdens de verkiezingen kan meedoen?
Oh wacht.
Dat zal hij ook niet doen want hij wil ook geen Trump als President.quote:
[..]
Ik heb begrepen dat 'ie dat niet doet. Dat zou fataal voor HC zijn, de doodssteek.
Oh wacht.
Jammer voor Bernie en de USA maar de Amerikanen en de rest van de wereld gaan 4 jaar billeknijpen tegemoet.........
Dat de roddel rond gaat, geloofd wordt en ook nog door semi-serieus nieuwskanaal gebracht wordt als nieuws zegt genoeg lijkt me.quote:
Mooie redeneringen ook weer. Ik hoorde iets dat gewoon alleen een gerucht was, maar absoluut schandalig van de Democratische partij dat ze dat doen!
Oh wat zegt dat jou dan?quote:
[..]
Dat de roddel rond gaat, geloofd wordt en ook nog door semi-serieus nieuwskanaal gebracht wordt als nieuws zegt genoeg lijkt me.
My thoughts exactly, jaquote:
[..]
Ik vind best of two evils nog wat te optimistisch in dit geval, het is eerder de least horrible of two evils.
Hierbij moet je ook nog korte- en langetermijnbelangen afwegen, op de korte termijn is Trump mogelijk slechter, op de lange termijn Hillary.
Kon alleen even niet op een betere verwoording komen ofzo. Lesser of two evils? Google eens op 'everything wrong with the electoral college'. Voor al uw vragen en antwoordenquote:
[..]
Maar hoe roept dit dan vragen op over het nominatiesysteem?
Indiana Democratic gender data (59% Women, 41% men) (c)CNN
Among Men:
Sanders: 57%
Clinton: 43%
Among Women:
Sanders: 50%
Clinton: 50%
Indiana Republican gender data (53% men, 47% women):
Among Men:
Trump: 59%
Cruz: 33%
Kasich: 6%
Among Women:
Trump: 47%
Cruz: 41%
Kasich: 10%
Goh dus er kozen meer vrouwen voor Trump dan Cruz.....wederom een "onverwachte" wending waarmee alle statistieken boys genadeloos onderuit worden gehaald....quote:
Data van Indiana verkiezing:
Indiana Democratic gender data (59% Women, 41% men) (c)CNN
Among Men:
Sanders: 57%
Clinton: 43%
Among Women:
Sanders: 50%
Clinton: 50%
Indiana Republican gender data (53% men, 47% women):
Among Men:
Trump: 59%
Cruz: 33%
Kasich: 6%
Among Women:
Trump: 47%
Cruz: 41%
Kasich: 10%
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gewoon weer wat extra bewijs hoe grondig fucked up deze wereld isquote:
ok ik heb het niet gevolgd maar hoorde in het nieuws dat het serieus zou kunnen dat trump het gaat winnen en dat had ik niet verwacht. denk dat dit slecht nieuws is voor de hele wereld
Da's geen antwoord op de vraag waarom bekwaamheid van kandidaten vragen over het nominatiesysteem zou oproepen.quote:
[..]
Google eens op 'everything wrong with the electoral college'. Voor al uw vragen en antwoorden
het gaat wel over republikeinse kiezers. is iets anders dan in de general election. en volgens mij is die Cruz ook niet zo vrouwvriendelijk.quote:
[..]
Goh dus er kozen meer vrouwen voor Trump dan Cruz.....wederom een "onverwachte" wending waarmee alle statistieken boys genadeloos onderuit worden gehaald....
In deze verkiezingen valt niets meer te voorspellen omdat Trump een poltiek vreemde kandidaat is.quote:
[..]
het gaat wel over republikeinse kiezers. is iets anders dan in de general election. en volgens mij is die Cruz ook niet zo vrouwvriendelijk.
Het zou mij niets verbazen als hij de GE gaat winnen...
iemand die zegt dat vrouwen gestraft moeten worden als ze abortus plegen gaat niet een grote meerderheid van vrouwen achter zich krijgen. hoe "politiek vreemd" hij ook isquote:
[..]
In deze verkiezingen valt niets meer te voorspellen omdat Trump een poltiek vreemde kandidaat is.
Het zou mij niets verbazen als hij de GE gaat winnen...
Dat hangt dan helemaal van de wetgeving van het land af. Als er in de Federale wet van een land staat dat abortus illigaal is dan kan hij dit rustig verklaren.quote:
[..]
iemand die zegt dat vrouwen gestraft moeten worden als ze abortus plegen gaat niet een grote meerderheid van vrouwen achter zich krijgen. hoe "politiek vreemd" hij ook is
En aangezien meer dan 50% of de Amerikanen reli gekkies zijn zal dit goed ontvangen worden door velen.
Zodra het tussen Clinton en Trump gaat gaat het nog flink waaien tussen die twee. Trump haalde al de e-mail affaire aan en dat gaat hij ook flink gebruiken want in principe is het waar wat hij zegt: een ander had allang in hechtenis gezeten maar Clinton mag gewoon doorgaan met campagne voeren.
Dus de druk zal flink worden opgevoerd door de Republikeinen op de FBI, dat kan ik je verzekeren.
Oké, dank je wel.quote:
[..]
Als Cruz had gewonnen had hij (in combinatie met Kasich) nog een kans gehad om te voorkomen dat Trump 1237 delegates zou krijgen. Dat zou dan in Cleveland zeer waarschijnlijk tot een brokered convention hebben geleidt, waar Cruz een veel betere kans om te winnen zou hebben dan Trump.
Nu hij in Indiana zo dik heeft verloren, is dat vrijwel onmogelijk geworden.
de vraag is niet wat de wet is maar hoe men daar over denkt. en in niet alle delen van amerika denkt men daar hetzelfde over. Indiana is volgens mij een vrij religieuze staatquote:
[..]
Dat hangt dan helemaal van de wetgeving van het land af. Als er in de Federale wet van een land staat dat abortus illigaal is dan kan hij dit rustig verklaren.
En aangezien meer dan 50% of de Amerikanen reli gekkies zijn zal dit goed ontvangen worden door velen.
Is dat zo? ik ben niet helemaal op de hoogte van dat email schandaal maar ik begreep dat zelfs een senaatscommissie het niet voor elkaar kreeg om Hilary daarin te beschadigen. Waarom zou ze opeens opgepakt wordenquote:een ander had allang in hechtenis gezeten maar Clinton mag gewoon doorgaan met campagne voeren.
Onderzoeken gaan gewoon door hoor....quote:
[..]
de vraag is niet wat de wet is maar hoe men daar over denkt. en in niet alle delen van amerika denkt men daar hetzelfde over. Indiana is volgens mij een vrij religieuze staat
[..]
Is dat zo? ik ben niet helemaal op de hoogte van dat email schandaal maar ik begreep dat zelfs een senaatscommissie het niet voor elkaar kreeg om Hilary daarin te beschadigen. Waarom zou ze opeens opgepakt worden
http://www.breitbart.com/(...)mail-judicial-watch/
Je gebruikt statistieken om de statistieken-boys onderuit te halen? Hmm.quote:
[..]
Goh dus er kozen meer vrouwen voor Trump dan Cruz.....wederom een "onverwachte" wending waarmee alle statistieken boys genadeloos onderuit worden gehaald....
Ik vind het weinig verrassend dat wanneer je een dikke meerderheid van de stemmen haalt je bij elke subgroep beter scoort dan de tegenstanders. Hoewel je al wel kan zien dat Trump relatief slechter scoort bij vrouwen dan mannen bij de GOP, wordt het in General Election peilingen pijnlijk duidelijk dat Trump heel slecht scoort bij vrouwen.
Net zoals na de claim dat een ruziemaker op een bijeenkomst banden had met ISIS is dit weer een voorbeeld hoe ongeschikt hij is als leider. "Hij was onaardig tegen mij, dus ik maak de eerste de beste beschuldiging die ik op het internet kan vinden".quote:"All I was doing was referring to a picture that was reported and in a magazine, and I think they didn’t deny it. I don’t think anybody denied it," Trump said on ABC's "Good Morning America" when asked if he owed Rafael Cruz an apology. "I don’t know what it was exactly, but it was a major story in a major publication, and it was picked up by many other publications."
"I’m just referring to an article that appeared. I mean, it has nothing to do with me," Trump said in response. "The father was very active in the campaign. He said some very nasty things about me in the morning, you know that, and it was reported. And it wasn’t nice what he said about me. And I just referred him to articles that were in various periodicals."
http://talkingpointsmemo.(...)y-denied-oswald-cruz
Nou en. Zo rollen ze in de USA. Zo gaat het al decennia.quote:
Na de bizarre claim dat de vader van Cruz op de foto met Oswald staat, wordt Trump nu in de verdediging gedrukt, en hij probeert nu de schuld in de schoenen van een roddelblad te schuiven:
[..]
Net zoals na de claim dat een ruziemaker op een bijeenkomst banden had met ISIS is dit weer een voorbeeld hoe ongeschikt hij is als leider. "Hij was onaardig tegen mij, dus ik maak de eerste de beste beschuldiging die ik op het internet kan vinden".
Zijn er ook weleens voorbeelden van situaties waarin hij wél geschikt overkomt als leider of wanneer hij in jouw ogen überhaupt iets goed doet? Ik vraag het omdat sommige mensen in dit forum alleen bezig lijken te zijn om alles uit de kast te halen om hun eigen standpunt te blijven verdedigen en alles ten gunste van hun eigen stelling interpreteren.quote:
Na de bizarre claim dat de vader van Cruz op de foto met Oswald staat, wordt Trump nu in de verdediging gedrukt, en hij probeert nu de schuld in de schoenen van een roddelblad te schuiven:
[..]
Net zoals na de claim dat een ruziemaker op een bijeenkomst banden had met ISIS is dit weer een voorbeeld hoe ongeschikt hij is als leider. "Hij was onaardig tegen mij, dus ik maak de eerste de beste beschuldiging die ik op het internet kan vinden".
Ja, heel erg establishment gedrag van Trump. Zal hij nog uberhaupt een outsider zijn in november?quote:
[..]
Nou en. Zo rollen ze in de USA. Zo gaat het al decennia.
quote:
[..]
Zijn er ook weleens voorbeelden van situaties waarin hij wél geschikt overkomt als leider of wanneer hij in jouw ogen überhaupt iets goed doet? Ik vraag het omdat sommige mensen in dit forum alleen bezig lijken te zijn om alles uit de kast te halen om hun eigen standpunt te blijven verdedigen en alles ten gunste van hun eigen stelling interpreteren.
Ik denk het wel. Met stront smijten is gewoon Amerikaanse cultuur.quote:
[..]
Ja, heel erg establishment gedrag van Trump. Zal hij nog uberhaupt een outsider zijn in november?
https://www.washingtonpos(...)y-clinton-by-a-mile/
Je redenering ging de mist in toen je TYT een semi-serieus nieuwskanaal noemde. Ik heb het tijdens de New York primary eventjes gekeken en ik zou het eerder betitelen als de linkse tegenhanger van FOX News.quote:
[..]
Dat de roddel rond gaat, geloofd wordt en ook nog door semi-serieus nieuwskanaal gebracht wordt als nieuws zegt genoeg lijkt me.
De nominatie wordt bepaald volgens het electoral college ja?quote:
[..]
Google eens op 'everything wrong with the electoral college'. Voor al uw vragen en antwoorden
exactly.. en de vervuiler betaalt voor het goedkope onderwijs.quote:
[..]
Legalisatie van wiet, goedkoper onderwijs en tevens milieu mannetje.
Ik denk niet dat het benoemen van goede kwaliteiten van Trump een voorwaarde is om te tonen dat je geen oogkleppen op hebt. Ik ben blij dat Cruz en andere zeer conservatieve kandidaten hebben gefaald deze voorverkiezingen. Met Clinton versus Trump ben ik wel blij; ik heb al eerder betoogd dat ik Cruz en anderen veel schadelijker vindt op langere termijn omdat ze in staat zijn in fundamentalisme te normaliseren in de politieke cultuur. Trump zal in ieder geval veel amusement bieden.quote:
[..]
Zijn er ook weleens voorbeelden van situaties waarin hij wél geschikt overkomt als leider of wanneer hij in jouw ogen überhaupt iets goed doet? Ik vraag het omdat sommige mensen in dit forum alleen bezig lijken te zijn om alles uit de kast te halen om hun eigen standpunt te blijven verdedigen en alles ten gunste van hun eigen stelling interpreteren.
Maar ik kan geen voorbeelden verzinnen waarin blijkt dat Trump een goede leider is. Hij handelt via persoonlijke beledigingen; hij heeft een arrogantie dat zijn intellect niet ten goede komt; hij scheert minderheidsgroepen over 1 kam; hij steunt fascistische maatregelen als marteling en een migratiestop op basis van religie; zijn financiele plannen zijn onrealistisch; hij heeft geen ervaring in de politiek; hij heeft een gebrekkige visie; etc, etc. Kortom, een soort Silvio Berlusconi.
Enige positieve invloeden is dat hij het aandurfde om W Bush te bekritiseren in een GOP debat terwijl de rest allemaal willen betogen over hoe W Bush Amerika zo veilig heeft gehouden. Dat was moedig. Hij heeft aardig wat persconferenties en is toegankelijk voor de media. Dat is positief. Maar fundamenteel is hij ongeschikt als politicus.
gaat gehakt maken van
Van weggelachen act tot presidentskandidaat
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-presidentskandidaat
Het was toch vooraf wel met vrij veel zekerheid te voorspellen dat hij de Republikeinse kandidaat zou worden? Dat was een grote visvijver met plastic dit jaar. Alleen z'n kansen tegenover een democraat zijn niet zo hoog.quote:
column van Guus Valk America correspondent van het NRC.
Van weggelachen act tot presidentskandidaat
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-presidentskandidaat
Volgens mij zag alleen Monolith hier het al vroeg aankomen.quote:
[..]
Het was toch vooraf wel met vrij veel zekerheid te voorspellen dat hij de Republikeinse kandidaat zou worden? Dat was een grote visvijver met plastic dit jaar. Alleen z'n kansen tegenover een democraat zijn niet zo hoog.
Of zou het gewoon georchestreerd zijn vanuit de partijtop?quote:
Kasich heeft een persconferentie gecanceld en brengt vanavond vanuit zijn thuisstaat een statement naar buiten. Verwacht dat ie ook formeel uit de race stapt nu Cruz foetsie is. http://time.com/4317789/john-kasich-republican-convention/
Wat ik vooral onderschat had was de volstrekte incompetentie van de Republikeinse partij om een fatsoenlijke eenheidskandidaat naar voren te schuiven. En hoezeer zelfs de eigen achterban eigenlijk een hekel heeft aan die partij. Niet dat ik ze ongelijk kan geven.quote:
[..]
Volgens mij zag alleen Monolith hier het al vroeg aankomen.
Ik zag Trump niet als President, maar het was wel vroeg duidelijk dat het in de republikeinse race niet om de redelijkheid en de plannen ging.quote:
[..]
Volgens mij zag alleen Monolith hier het al vroeg aankomen.
Ik weet niet of het daar ooit over gaat bij de republikeinen eerlijk gezegd.quote:
[..]
Ik zag Trump niet als President, maar het was wel vroeg duidelijk dat het in de republikeinse race niet om de redelijkheid en de plannen ging.
Dat veel republikeinen enerzijds abortus strafbaar willen maken, maar anderzijds niet hardop het logische gevolg daarvan durven uit te spreken zegt meer over hun eigen hypocrisie dan over Trump.quote:
[..]
iemand die zegt dat vrouwen gestraft moeten worden als ze abortus plegen gaat niet een grote meerderheid van vrouwen achter zich krijgen. hoe "politiek vreemd" hij ook is
Reagan, Bush Sr en McCain waren toch best wel degelijke Republikeinse politici?quote:
[..]
Ik weet niet of het daar ooit over gaat bij de republikeinen eerlijk gezegd.
Daar ben ik te jong voor!quote:
[..]
Reagan, Bush Sr en McCain waren toch best wel degelijke Republikeinse politici?
Maar Bush Jr. Was ook al een gek. McCain heb ik nooit echt gevolgd.
Formeel gezien zou bij de conventie nog massaal door superdelegates op Sanders kunnen worden gestemd en feitelijk zijn zelfs de pledged delegates nauwelijks gebonden bij de Democraten.quote:
Zodra Clinton alle gedelegeerden binnen heeft is het over en uit voor Sanders?
In de praktijk gaat dat natuurlijk niet gebeuren.
quote:
[..]
Reagan, Bush Sr en McCain waren toch best wel degelijke Republikeinse politici?
Voor een Republikein is dat een vrij normale opvatting.quote:
Op En Reagan was nog een tafje gekker. Het is aan Gorbachov te danken dat zijn tweede termijn niet is geëindigd in een atoomoorlog.quote:
Reagan deed niet veel. Werd volgens mij ooit genoemd als de president die het meeste vakantie gevierd heeft (op z'n ranch) . En dat zie ik Trump ook doen, als hij niet precies kan doen wat hij wil. Het wordt met hem een dikke chaos of gestagneerde chaos plus een lange vakantie.quote:
[..]
En Reagan was nog een tafje gekker. Het is aan Gorbachov te danken dat zijn tweede termijn niet is geëindigd in een atoomoorlog.
True, wat dat betreft is Trump de minst erge optie. Die man is lange niet de oerconservatieve Christenfundi die Cruz bv is.quote:
[..]
Voor een Republikein is dat een vrij normale opvatting.
Mwa, Bush riep dat wel maar ondernam geen enkele actieve poging om dat punt kracht bij te zetten. Het bleef slechts bij een gedachte. Trump zal, als hij een controversieel punt heeft daar mogelijk veel sneller aan gaan werken.quote:
[..]
True, wat dat betreft is Trump de minst erge optie. Die man is lang niet de oerconservatieve Christenfundi die Cruz bv is.
Dat 'one nation under God' idee was toch in de tijdsgeest van de 19e en ver in de 20e eeuw helemaal zo schokkend niet. Pas in de jaren '90 kwamen er wat 'refreshments'. Het oplossen van de koude oorlog (en daarmee het hoofdstuk grote oorlogen door de geschiedenis heen afsloot) maakte het handenvouwen en bidden dat de bom niet viel overbodig.
[ Bericht 4% gewijzigd door Beathoven op 04-05-2016 18:48:37 ]
Tyt is inderdaad de linkse tegenhanger van Fox News, al zeggen ze zelf natuurlijk dat het absoluut niet zo is.quote:
[..]
Je redenering ging de mist in toen je TYT een semi-serieus nieuwskanaal noemde. Ik heb het tijdens de New York primary eventjes gekeken en ik zou het eerder betitelen als de linkse tegenhanger van FOX News.
[..]
De nominatie wordt bepaald volgens het electoral college ja?
Er is 1 punt, money in politics waar Tyt wel 100% wel gelijk in heeft en waarbij het goed is dat ze een stelling innemen.
Mja, in een enorm divers land met 320m inwoners waarvan een groot deel niet zo heel erg politiek geïnteresseerd is heb je of enorm veel vrijwilligers nodig of gewoon betaald personeel om de kiezer te bereiken. Dat kost je gewoon geld.quote:
[..]
Tyt is inderdaad de linkse tegenhanger van Fox News, al zeggen ze zelf natuurlijk dat het absoluut niet zo is.
Er is 1 punt, money in politics waar Tyt wel 100% wel gelijk in heeft en waarbij het goed is dat ze een stelling innemen.
Natuurlijk kun je kritiek hebben op Citizens United e.d., maar dat heb je veelal te danken aan de Republikeinen gezien de SC ruling.
Toen niet nee, maar de huidige Republikeinen zijn wat dat betreft weer helemaal terug bij af.quote:
Dat 'one nation under God' idee was toch in de tijdsgeest van de 19e en ver in de 20e eeuw helemaal zo schokkend niet. Pas in de jaren '90 kwamen er wat 'refreshments'. Het oplossen van de koude oorlog maakte het handenvouwen en bidden dat de bom niet viel overbodig.
Die zijn juist helemaal weer van 'One nation under God. Daar doelde ik eigenlijk ook op.Cenk Uygur roept gewoon voor de camera dat Bernie z'n kandidaat is, en dat hij 'm jaren geleden al zag opkomen. Van de rest van het team ken ik de voorkeur niet.quote:
[..]
Tyt is inderdaad de linkse tegenhanger van Fox News, al zeggen ze zelf natuurlijk dat het absoluut niet zo is.
Mani!quote:
Nou dat was het dan, alle kandidaten platgewalst door de Trump trein. Laat de hoofdact maar beginnen.
Trumpgod
Dat mogen ze roepen, maar het effect is bijna 0 over de hele maatschappij gezien. De Amerikanen hebben nu hun vrijheden gekregen, en ze hebben Bush Jr. die min of meer 't zelfde riep nog vers in 't geheugen staan. Gezien de populariteit van de Republikeinen zie ik 't alleen maar als wat laatste stuiptrekkingen.quote:
[..]
Toen niet nee, maar de huidige Republikeinen zijn wat dat betreft weer helemaal terug bij af.
Ben Carson gaat meehelpen zoeken, en Trump ziet zichzelf als militair strateeg. Oh boy.quote:Donald Trump Discusses How He’ll Select a Running Mate
Donald J. Trump said on Wednesday that he expected to reveal his vice presidential pick sometime in July — before the Republican National Convention in Cleveland — but added that he would soon announce a committee to handle the selection process, which would include Dr. Ben Carson.
(...)
“I’m more inclined to go with a political person,” Mr. Trump said. “I have business very much covered.”
He added, “I think I’ll be absolutely great on the military and military strategy.”
http://www.nytimes.com/po(...)lect-a-running-mate/
Ik zie Trump er nog voor aan om zichzelf als running mate aan te wijzen.quote:
[..]
Ben Carson gaat meehelpen zoeken, en Trump ziet zichzelf als militair strateeg. Oh boy.
Gewoon Donald Trump Jr.quote:
[..]
Ik zie Trump er nog voor aan om zichzelf als running mate aan te wijzen.
Sarah Palin wil vast wel..quote:
[..]
Ben Carson gaat meehelpen zoeken, en Trump ziet zichzelf als militair strateeg. Oh boy.
Die kan dan mooi geld witwassen in Italie samen met Bilal Erdogan.quote:
Ik geloof dat de potentieel interessante kandidates zoals Nikky Haley niet bepaald staan te springen.quote:
Ik gok op een vrouwelijke running mate voor Trump zodat hij dan kan zeggen dat er geen reden meer is om op Clinton te stemmen.
Oh ja, die gaat dan 2x geen VP worden.quote:
Dit deed mij denken of hij nog zijn vrouw kan bevredigen.
Volgens mij moet Trump 5 vlagras per dag slikken om zo'n tijgerin tevreden te stellen.
Die bimbo van FoxNews?quote:
Ik gok op een vrouwelijke running mate voor Trump zodat hij dan kan zeggen dat er geen reden meer is om op Clinton te stemmen.
enige verslaggever vanuit Nederland die echt neutraal is. Geweldige analyse over Trump vs Hillary.Goed verhaal.quote:
Erik mouthaan
In a 2004 interview, Playboy asked Trump whether he was a fan of Viagra.quote:
Wisten jullie dat Trump 69 jaar is? Ik wist helemaal niet dat die zo oud was.
[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/ksxtM8.IpEcAuqiEv2ZzPw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjtzbT0xO3c9ODAw/http://media.zenfs.com/en(...)08821985e]afbeelding[/url] ]
Dit deed mij denken of hij nog zijn vrouw kan bevredigen.
Volgens mij moet Trump 5 vlagras per dag slikken om zo'n tijgerin tevreden te stellen.
"No, I'm not. I think Viagra is wonderful if you need it, if you have medical issues, if you've had surgery. I've just never needed it," Trump told the magazine. "Frankly, I wouldn't mind if there were an anti-Viagra, something with the opposite effect. I'm not bragging. I'm just lucky. I don't need it."
"I've always said, 'If you need Viagra, you're probably with the wrong girl,'" he added.
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhh neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ...........quote:
http://thehill.com/news/c(...)ush-trump-on-vp-pick
Een aantal kandidaten:
1) Kelly Ayotte
2) Susan Collins
3) Marsha Blackburn
Hij is nu wel meer dan 10 jaar ouder. Trouwens zou zo'n figuur als Trump (grote mond, klein hartje) nooit toegeven dat hij viagra gebruikt. Waarom zou het dat doen? Zijn tegenstanders kunnen het dan tegen hem gebruiken.quote:
[..]
In a 2004 interview, Playboy asked Trump whether he was a fan of Viagra.
"No, I'm not. I think Viagra is wonderful if you need it, if you have medical issues, if you've had surgery. I've just never needed it," Trump told the magazine. "Frankly, I wouldn't mind if there were an anti-Viagra, something with the opposite effect. I'm not bragging. I'm just lucky. I don't need it."
"I've always said, 'If you need Viagra, you're probably with the wrong girl,'" he added.
Ja, als je ervoor moet betalen.quote:
Chris Christiequote:
[..]
Ik zie Trump er nog voor aan om zichzelf als running mate aan te wijzen.
Het is maar hoe je 't bekijkt. Zo'n Cruz heeft een eng wereldbeeld en wil dat opdringen aan anderen, maar ik vermoed dat hij (op zijn eigen verwrongen manier) nog wel goede bedoelingen heeft.quote:
[..]
True, wat dat betreft is Trump de minst erge optie. Die man is lange niet de oerconservatieve Christenfundi die Cruz bv is.
Trump is een narcist zonder inlevingsvermogen die nergens om geeft.
Ik zou hem ook simpelweg kwalificeren als anders gestoord, niet per definitie minder.quote:Op woensdag 4 mei 2016 19:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het is maar hoe je 't bekijkt. Zo'n Cruz heeft een eng wereldbeeld en wil dat opdringen aan anderen, maar ik vermoed dat hij (op zijn eigen verwrongen manier) nog wel goede bedoelingen heeft.
Trump is een narcist zonder inlevingsvermogen die nergens om geeft.
Een functionerende sociopaat lijkt nog de meest accurate omschrijving.quote:
[..]
Ik zou hem ook simpelweg kwalificeren als anders gestoord, niet per definitie minder.
I love Erik, he is the best reporter ever, i really love Erik (C) Donald Trumpquote:
Erik mouthaan
https://www.facebook.com/condoleezzarice/
ik denk dat Trump 8 pilletjes voor Erik nodig heeft.quote:
[..]
I love Erik, he is the best reporter ever, i really love Erik (C) Donald Trump
heeft die niet heel veel bagage met de Irak-oorlog?quote:
Trump zou heel veel kiezers achter zich krijgen als hij deze dame als runnng mate kiest.
[ afbeelding ]
https://www.facebook.com/condoleezzarice/
En is ze niet pro choice?
Vind je?quote:
[..]
I love Erik, he is the best reporter ever, i really love Erik (C) Donald Trump
Een zwarte knappe vrouw, succesvol en met een enorme ervaring. Dat gaat punten scoren.quote:
[..]
heeft die niet heel veel bagage met de Irak-oorlog?
En is ze niet pro choice?
Mild over Rusland
Over Rusland, door veel Republikeinen als het grootste gevaar voor Amerika gezien, was Trump weer een stuk milder. Dat ligt aan weer een andere adviseur, Dimitri Simes. Hij is voorzitter van de denktank Center for National Interest, die Trumps toespraak deze week organiseerde. Simes staat in Washington bekend als pro-Russisch, en pleit voor een betere verstandhouding met Moskou.
Trump sprak, in lijn met Simes, vol respect over Rusland. Het was een land dat „gedeelde belangen” met de VS heeft. „Sommigen zeggen dat de Russen onredelijk zijn. Daar moeten we maar achterkomen. Als we geen goede deal kunnen sluiten voor Amerika, dan lopen we gewoon weg van de onderhandelingstafel.”
Op mijn shortlist staan:
Willen zelf:
Mary Fallin(vrouw) - gouverneur van de Amerikaanse staat Oklahoma
Twijfelen sterk:
Susana Martinez(Vrouw en latino) - gouverneur van de Amerikaanse staat New Mexico
Tim Scott (Afro-Amerikaan) - senator voor South Carolina
Zelf lijkt mij Susana Martinez de meeste geschikte kandidaat, ze is een vrouw, latino en gouverneur van een swing-state.
http://www.nbcnews.com/ne(...)trump-s-yang-n561781
http://edition.cnn.com/20(...)rump-vice-president/
Ik denk ook dat ze zich nog liever laat besnijden dan running mate van Trump te worden.quote:
[..]
heeft die niet heel veel bagage met de Irak-oorlog?
En is ze niet pro choice?
Gisteren zei hij dat Amerika de Russische straaljagers die rond de Amerikaanse marineschepen in de Oostzee allerlei capriolen uithaalden maar uit de lucht moest schieten, er is geen peil op te trekken.quote:
En voor de EU is Trump beter lijkt mij zo:
Mild over Rusland
Over Rusland, door veel Republikeinen als het grootste gevaar voor Amerika gezien, was Trump weer een stuk milder. Dat ligt aan weer een andere adviseur, Dimitri Simes. Hij is voorzitter van de denktank Center for National Interest, die Trumps toespraak deze week organiseerde. Simes staat in Washington bekend als pro-Russisch, en pleit voor een betere verstandhouding met Moskou.
Trump sprak, in lijn met Simes, vol respect over Rusland. Het was een land dat „gedeelde belangen” met de VS heeft. „Sommigen zeggen dat de Russen onredelijk zijn. Daar moeten we maar achterkomen. Als we geen goede deal kunnen sluiten voor Amerika, dan lopen we gewoon weg van de onderhandelingstafel.”
Nu kan hij zich met zijn team even terugtrekken uit campagne mode en de daadwerkelijke posities op gaan stellen op een aantal punten die nog ingevuld moeten worden. Nachtmerrie voor de democraten, want Trump kan Hillary op een aantal punten desnoods links inhalen. Als hij wat materiaal van Sanders over neemt.
Hij zei dat je eerst moet onderhandelen en bezwaar moet maken via de gebruikelijke diplomatieke wegen. De dialoog aan gaan om het te voorkomen, maar als het te gek wordt zul je je op den duur toch tegen dat soort gevaarlijke acties moeten verdedigen.quote:
[..]
Gisteren zei hij dat Amerika de Russische straaljagers die rond de Amerikaanse marineschepen in de Oostzee allerlei capriolen uithaalden maar uit de lucht moest schieten, er is geen peil op te trekken.
Yep, Susana Martinez zou een zeer goede kandidaat zijn.quote:
Als ik Donald Trump was zou ik een VP uitkiezen die zijn aantrekkingskracht tot bepaalde bevolkingsgroepen zoals vrouwen en minderheden versterkt, die aantrekkingskracht is nu erg laag, een witte man lijkt mij dus een domme keuze. Ik zou gaan voor een latino, Afro-Amerikaan of een vrouw, het liefst een combinatie.
Op mijn shortlist staan:
Willen zelf:
Mary Fallin(vrouw) - gouverneur van de Amerikaanse staat Oklahoma
Twijfelen sterk:
Susana Martinez(Vrouw en latino) - gouverneur van de Amerikaanse staat New Mexico
Tim Scott (Afro-Amerikaan) - senator voor South Carolina
Zelf lijkt mij Susana Martinez de meeste geschikte kandidaat, ze is een vrouw, latino en gouverneur van een swing-state.
http://www.nbcnews.com/ne(...)trump-s-yang-n561781
http://edition.cnn.com/20(...)rump-vice-president/
Het hele verhaal word nooit verteld uiteraard:quote:
[..]
Gisteren zei hij dat Amerika de Russische straaljagers die rond de Amerikaanse marineschepen in de Oostzee allerlei capriolen uithaalden maar uit de lucht moest schieten, er is geen peil op te trekken.
"I don’t know, at a certain point, you can’t take it,” the businessman continued. “I mean, at a certain point, you have to do something that, you just can’t take that. That is not right. It’s against all, you know, when you talk about Geneva convention, there’s gotta be things that are against it. You can’t do that. That’s called taunting. But it should certainly start with diplomacy and it should start quickly with a phone call to Putin, wouldn’t you think?”
Of vergroot.quote:
Potentiele running-mates van Trump kijken wel uit, aangezien het hun eigen kansen in de toekomst ruineert
op valse voorwendselen een land de oorlog inliegen niet bepaaldquote:
[..]
Een zwarte knappe vrouw, succesvol en met een enorme ervaring. Dat gaat punten scoren.
Nachtmerrie voor de republikeinen lijkt me eerder.quote:
Nu kan hij zich met zijn team even terugtrekken uit campagne mode en de daadwerkelijke posities op gaan stellen op een aantal punten die nog ingevuld moeten worden. Nachtmerrie voor de democraten, want Trump kan Hillary op een aantal punten desnoods links inhalen. Als hij wat materiaal van Sanders over neemt.
dat is net wat minder bevorderlijk voor de onderlinge verhoudingenquote:
[..]
Gisteren zei hij dat Amerika de Russische straaljagers die rond de Amerikaanse marineschepen in de Oostzee allerlei capriolen uithaalden maar uit de lucht moest schieten, er is geen peil op te trekken.
Schijnt Hillary niet te deren....en die heeft al een aantal oorlogen op haar naam staan.quote:
[..]
op valse voorwendselen een land de oorlog inliegen niet bepaald
vertel, welke oorlogen is ze bij betrokken geweest waar ze willens en wetens de VN, partners en de wereld over voorloog door feiten te verzinnen en met bewijsmateriaal te rommelen?quote:
[..]
Schijnt Hillary niet te deren....en die heeft al een aantal oorlogen op haar naam staan.
Ga deze topics maar eens nalezen en google eens flink zou ik zeggen. Ik ga dit niet weer eens herhalen.quote:
[..]
vertel, welke oorlogen is ze bij betrokken geweest waar ze willens en wetens de VN, partners en de wereld over voorloog door feiten te verzinnen en met bewijsmateriaal te rommelen?
Dat zeiden de Turken eerder ook, lijkt me dat dat weinig geholpen heeft. Dit soort taal bezigen ondermijnt diplomatieke middelen al op voorhand.quote:
[..]
Het hele verhaal word nooit verteld uiteraard:
"I don’t know, at a certain point, you can’t take it,” the businessman continued. “I mean, at a certain point, you have to do something that, you just can’t take that. That is not right. It’s against all, you know, when you talk about Geneva convention, there’s gotta be things that are against it. You can’t do that. That’s called taunting. But it should certainly start with diplomacy and it should start quickly with a phone call to Putin, wouldn’t you think?”
Maar de Democraten kunnen altijd op de pre-May-Trump wijzen en benadrukken dat dat de echte Trump is.quote:
Nu kan hij zich met zijn team even terugtrekken uit campagne mode en de daadwerkelijke posities op gaan stellen op een aantal punten die nog ingevuld moeten worden. Nachtmerrie voor de democraten, want Trump kan Hillary op een aantal punten desnoods links inhalen. Als hij wat materiaal van Sanders over neemt.
Het gaat erom dat men het hele verhaal niet hoort/leest/onthoud en het laatste deel alleen maar herhaald.quote:
[..]
Dat zeiden de Turken eerder ook, lijkt me dat dat weinig geholpen heeft. Dit soort taal bezigen ondermijnt diplomatieke middelen al op voorhand.
Ik denk dat de Russen blijer zijn met Trump dan met oorlogshavik Clinton.
Het is ook vrij naïef om te denken dat de Amerikaanse bevolking spontaan geheugenverlies gaat krijgen. Helemaal omdat het campagneteam van Clinton er natuurlijk alles aan zal doen om de kiezer te herinneren aan de echte Trump.quote:
[..]
Maar de Democraten kunnen altijd op de pre-May-Trump wijzen en benadrukken dat dat de echte Trump is.
Komt nog bij dat nu thema's die bij de Republikeinse primaries niet ter sprake komen, omdat men daar bijvoorbeeld allemaal tegen een minimumloon is, opeens wel relevant worden.
Dat word bepaald door de Staten zelf, niet door Trump.quote:
Hoe wil 'ie Hillary links inhalen? Met republikeinse ideeën als minimumlonen van $20 per uur?
Nogal wiedes ja, Poetin heeft dat zelf gezegd. Desalniettemin blijven dergelijke uitspraken bijzonder onverstandig:quote:
[..]
Het gaat erom dat men het hele verhaal niet hoort/leest/onthoud en het laatste deel alleen maar herhaald.
Ik denk dat de Russen blijer zijn met Trump dan met oorlogshavik Clinton.
quote:"And if that doesn't work out, I don't know, you know, at a certain point, when that sucker comes by you, you gotta shoot," Trump said. "You gotta shoot. I mean, you gotta shoot. And it's a shame. It's a shame. It's a total lack of respect for our country and it's a total lack of respect for Obama. Which as you know, they don't respect."
Amerikanen houden van trigger happy talk.quote:
[..]
Nogal wiedes ja, Poetin heeft dat zelf gezegd. Desalniettemin blijven dergelijke uitspraken bijzonder onverstandig:
[..]
Ik denk dat je het allemaal teveel vanuit het Europese gezichtspunt bekijkt.
Ik heb de 'havik' Clinton anders nog niet dit soort dingen horen zeggen, zelfde geldt voor Obama en consorten.quote:
[..]
Amerikanen houden van trigger happy talk.
Ik denk dat je het allemaal teveel vanuit het Europese gezichtspunt bekijkt.
Als je m'n punt niet snapte, met meer Obamacare dan? Trumpcare. Gouden tanden voor iedereen.quote:
[..]
Dat word bepaald door de Staten zelf, niet door Trump.
quote:
En voor de EU is Trump beter lijkt mij zo:
Mild over Rusland
quote:
[..]
Het gaat erom dat men het hele verhaal niet hoort/leest/onthoud en het laatste deel alleen maar herhaald.
Ik denk dat de Russen blijer zijn met Trump dan met oorlogshavik Clinton.
Binnen een half uur ben je 180 graden gedraaid, of eigenlijk meer willekeurige richtingen aan het draaien.quote:
[..]
Amerikanen houden van trigger happy talk.
Ik denk dat je het allemaal teveel vanuit het Europese gezichtspunt bekijkt.
Het begint met "Trump is beter voor EU" en het eindigt met "Je bekijkt teveel vanuit het Europese gezichtspunt". Hulde voor je rapid fire nonsens.
Wat dat betreft lijken Trump zijn aanhangers aardig op hem.quote:
[..]
[..]
[..]
Binnen een half uur ben je 180 graden gedraaid, of eigenlijk meer willekeurige richtingen aan het draaien.
Het begint met "Trump is beter voor EU" en het eindigt met "Je bekijkt teveel vanuit het Europese gezichtspunt". Hulde voor je rapid fire nonsens.
Ik denk dat hij best om zijn gezin geeft.quote:
[..]
Trump is een narcist zonder inlevingsvermogen die nergens om geeft.
Je kan veel dingen over Trump zeggen, maar niet dat hij niet geeft om zijn land, de inwoners en zijn familie.quote:
[..]
Het is maar hoe je 't bekijkt. Zo'n Cruz heeft een eng wereldbeeld en wil dat opdringen aan anderen, maar ik vermoed dat hij (op zijn eigen verwrongen manier) nog wel goede bedoelingen heeft.
Trump is een narcist zonder inlevingsvermogen die nergens om geeft.
Ik denk dat je redelijk intelligent moet zijn en flink wat van hem mee moet krijgen om te zien dat hij een goed hart heeft.
Ik denk dat zijn Twitter-account genoeg zegt over waar zijn hart ligt. Met zo'n ego heb je al genoeg aan compassie voor jezelf, laat staan anderen.quote:
Je kan veel dingen over Trump zeggen, maar niet dat hij niet geeft om zijn land, de inwoners en zijn familie.
Ik denk dat je redelijk intelligent moet zijn en flink wat van hem mee moet krijgen om te zien dat hij een goed hart heeft.
New Jersey Democratic Presidential Primary
Monmouth
Clinton 60, Sanders 32
Clinton +28
Hillary komt straks in een hele vreemde spagaat terecht. Trump kan van de Fed tot aan TTIP alles afbranden en zij zal zich toch binnen de lijntjes van haar geldschieters, Obama en de partij moeten gedragen. Ze zal bovendien ook voordeel (of juist nadeel) halen over hoe dan de VS er voor staat onder Obama.
Sanders kan beter het voorbeeld van Kasich en Cruz volgen, maar hij lijkt toch echt tot de laatste primary door te gaan.quote:
Nog een NJ peiling, de enige staat waar naast Californië nog een beetje delegates te verdelen zijn:
New Jersey Democratic Presidential Primary
Monmouth
Clinton 60, Sanders 32
Clinton +28
Ik dacht ik check nog ff de threads hier op POL, en ja hoor, Monolith generaliseert nog steeds alle Trump supporters.quote:
[..]
Wat dat betreft lijken Trump zijn aanhangers aardig op hem.
Ik kan raden dat je Trump niet volgt als je denkt dat hij geen compassie voor anderen heeft.quote:
[..]
Ik denk dat zijn Twitter-account genoeg zegt over waar zijn hart ligt. Met zo'n ego heb je al genoeg aan compassie voor jezelf, laat staan anderen.
Ik kan iedereen die twijfels heeft over de intenties van Trump aanraden dit interview met zijn familie te kijken:
Als Trump de boeman was zoals de media hem neerzet zouden zijn kinderen nooit prettige mensen zijn geworden.
Trump heeft geroepen dat de belastingen voor burgers en bedrijven fors omlaag gaan, het leger flink uitgebreid wordt, fors geïnvesteerd in infrastructuur, sociale zekerheid onaangetast blijft en in acht jaar tijd de gehele staatsschuld af gaat lossen. Het lijkt me niet echt een vraag of dat geloofwaardig is.quote:
Trump heeft al geroepen dat er wat hem betreft niet bezuinigd gaat worden op social security. Ook lijkt hij veel in te zetten op werkgelegenheid. Een economie waarbij de staat allerlei beperkingen en belastingen aan bedrijven gaat opleggen om banen in eigen land te houden is eerder links dan rechts beleid. Nog maar de grote vraag of dat uberhaupt uitvoerbaar is, maar het zal wel onderdeel zijn van de retoriek.
Hillary komt straks in een hele vreemde spagaat terecht. Trump kan van de Fed tot aan TTIP alles afbranden en zij zal zich toch binnen de lijntjes van haar geldschieters, Obama en de partij moeten gedragen. Ze zal bovendien ook voordeel (of juist nadeel) halen over hoe dan de VS er voor staat onder Obama.
[..]
Sanders kan beter het voorbeeld van Kasich en Cruz volgen, maar hij lijkt toch echt tot de laatste primary door te gaan.
Ik vind dit niet echt voor die jongens pleiten.quote:
[..]
Ik kan raden dat je Trump niet volgt als je denkt dat hij geen compassie voor anderen heeft.
Ik kan iedereen die twijfels heeft over de intenties van Trump aanraden dit interview met zijn familie te kijken:
Als Trump de boeman was zoals de media hem neerzet zouden zijn kinderen nooit prettige mensen zijn geworden.
Maar Ivanka is een Godin. Al kan ik toch bijna niet geloven dat die schoonheid uit het zaad van Donald is voortgekomen.
Hier doen we dat door te stoppen met cultuursubsidies, toch?quote:
[..]
Trump heeft geroepen dat de belastingen voor burgers en bedrijven fors omlaag gaan, het leger flink uitgebreid wordt, fors geïnvesteerd in infrastructuur, sociale zekerheid onaangetast blijft en in acht jaar tijd de gehele staatsschuld af gaat lossen. Het lijkt me niet echt een vraag of dat geloofwaardig is.
Ik geloof niet dat ik 'al zijn aanhangers' zei, maar bedankt voor je bijdrage.quote:
[..]
Ik dacht ik check nog ff de threads hier op POL, en ja hoor, Monolith generaliseert nog steeds alle Trump supporters.
Je moet nog maar eens rustig kijken wat ik zeg want volgens mij begrijp je het niet helemaal...quote:
[..]
[..]
[..]
Binnen een half uur ben je 180 graden gedraaid, of eigenlijk meer willekeurige richtingen aan het draaien.
Het begint met "Trump is beter voor EU" en het eindigt met "Je bekijkt teveel vanuit het Europese gezichtspunt". Hulde voor je rapid fire nonsens.
Je vergeet ontwikkelingshulp.quote:
[..]
Hier doen we dat door te stoppen met cultuursubsidies, toch?
quote:
[..]
Hier doen we dat door te stoppen met cultuursubsidies, toch?
.png)
Mja, vind dit altijd een slappe smear voor die jongens. Als jagen op dieren niet jouw ding is, prima. Maar gaat me te ver om te zeggen dat het dan slechte mensen zijn.quote:
[..]
Ik vind dit niet echt voor die jongens pleiten.
[ afbeelding ]
Maar Ivanka is een Godin. Al kan ik toch bijna niet geloven dat die schoonheid uit het zaad van Donald is voortgekomen.
Trump heeft overigens al gezegd dat jagen op dieren ook niet zijn ding is en niet echt begrijpt waarom zij het wel doen. Maar ja, volwassen mensen maken hun eigen keuzes.
Hillary begint alvast met de anti-Trump campagne.twitter:HillaryClinton twitterde op woensdag 04-05-2016 om 20:46:12"President Trump" is a dangerous proposition.Mitt Romney, Ted Cruz, and Marco Rubio agree.https://t.co/fUkISvgaXC reageer retweet
Ik heb weer plaatsvervangende schaamte bij Mitt Romney, alsof ze hem met stokken het podium op hebben gejaagd.quote:Hillary begint alvast met de anti-Trump campagne.twitter:HillaryClinton twitterde op woensdag 04-05-2016 om 20:46:12
Ik heb begrepen dat de jaarlijkse premieverhoging vlak voor de presidentsverkiezingen binnenkomt. Dus veel moeite hoeft hij niet te doen om de Democraten op dit gebied aan te vallen als Hillary de kandidaat wordt.quote:
[..]
Als je m'n punt niet snapte, met meer Obamacare dan? Trumpcare. Gouden tanden voor iedereen.
Vooral dat het boven de tien procent kan uitkomen. Veelal is de ironie ook dat de Republikeinen daar zelf ook grotendeels debet aan zijn, maar dat zal de Democraten vermoedelijk niet echt helpen wat betreft Obamacare.quote:
[..]
Ik heb begrepen dat de jaarlijkse premieverhoging vlak voor de presidentsverkiezingen binnenkomt. Dus veel moeite hoeft hij niet te doen om de Democraten op dit gebied aan te vallen als Hillary de kandidaat wordt.
Het beloofde land....quote:
[..]
Ik heb begrepen dat de jaarlijkse premieverhoging vlak voor de presidentsverkiezingen binnenkomt. Dus veel moeite hoeft hij niet te doen om de Democraten op dit gebied aan te vallen als Hillary de kandidaat wordt.
http://jacksonville.com/o(...)sive-many-consumers#
Ik zou afgaande op zo´n interview niet willen beoordelen of het prettige mensen zijn of niet. Vrijwel iedereen is in zo´n setting prettig.quote:
Als Trump de boeman was zoals de media hem neerzet zouden zijn kinderen nooit prettige mensen zijn geworden.
De GOP heeft in ieder geval geen betere oplossing, dat is zeker. Wat dat betreft is Sanders' single-payer standpunt toch iets waarmee hij behoorlijk wat stemmen heeft gepakt.quote:
Vooral dat het boven de tien procent kan uitkomen. Veelal is de ironie ook dat de Republikeinen daar zelf ook grotendeels debet aan zijn, maar dat zal de Democraten vermoedelijk niet echt helpen wat betreft Obamacare.
Voor een smak geld mag je oudere/zieke tijgers neerschieten zodat ze niet langzaam er aan gaan, dit was volgens mij zo een beest.quote:
[..]
Ik vind dit niet echt voor die jongens pleiten.
[ afbeelding ]
Maar Ivanka is een Godin. Al kan ik toch bijna niet geloven dat die schoonheid uit het zaad van Donald is voortgekomen.
Dit is het bekende probleem met Obamacare in zijn huidige vorm. Premies te hoog, eigen risico te hoog, zodanig dat voor een omvangrijke groep mensen het zinniger is om domweg geen premie te betalen. Om Obamacare (en ieder ander systeem) betaalbaar te maken, zul je ook een volledige cultuurverandering, en een verandering van hoe de zorg daar werkt, moeten doorvoeren.quote:
[..]
Het beloofde land....
http://jacksonville.com/o(...)sive-many-consumers#
En wat slecht weer, ze begint door falende kandidaten te quoten.quote:Hillary begint alvast met de anti-Trump campagne.twitter:HillaryClinton twitterde op woensdag 04-05-2016 om 20:46:12
Ik vind het nog steeds een erg onsmakelijke hobby. Wel typisch iets voor spoiled kids.quote:
[..]
Voor een smak geld mag je oudere/zieke tijgers neerschieten zodat ze niet langzaam er aan gaan, dit was volgens mij zo een beest.
http://www.politico.com/s(...)ourt-222797?cmpid=sf
In plaats van campagne te voeren op inhoud start Hillary met hetzelfde spelletje als Trump, maar dat is sowieso een losing battle. Zij staat straks een uur lang op TV de meest bizarre onzin te ontkrachten die Trump de wereld in gaat slingeren tussen de 'echte' schandalen door.quote:
[..]
En wat slecht weer, ze begint door falende kandidaten te quoten.
Een washington post reporter plaatste dat filmpje al met de ondertitel: "Welcome to the next six months". Het gaat een bizarre campagne worden.
Er waren ook wat conservatieve blogs die oproepen aan GOP'ers om de boycott te stoppen. Garland is geen favoriet, maar het risico dat Obama na het POTUS zijn gekozen wordt of Warren is te groot.quote:
De Democraten in de senaat proberen de nominatie van Trump aan te grijpen om Garland als nog verkozen te krijgen:
http://www.politico.com/s(...)ourt-222797?cmpid=sf
Dan blijft er van zijn geloofwaardigheid qua oorlog voeren weinig overquote:
Trump zou heel veel kiezers achter zich krijgen als hij deze dame als runnng mate kiest.
[ afbeelding ]
https://www.facebook.com/condoleezzarice/
Dat is aan jou. Mensen met zwakker sociaal intellect hebben doorgaans meer materiaal nodig.quote:
[..]
Ik zou afgaande op zo´n interview niet willen beoordelen of het prettige mensen zijn of niet. Vrijwel iedereen is in zo´n setting prettig.
Entertainment wordt het sowieso. Maar of dat de manier is om een wereldleider te kiezen...quote:
Een washington post reporter plaatste dat filmpje al met de ondertitel: "Welcome to the next six months". Het gaat een bizarre campagne worden.
Ik zie Obama en Warren het niet doen hoor, maar er zijn genoeg kandidaten die heel wat meer liberal zijn. Garland is feitelijk gewoon een compromiskandidaat die vrij gematigd liberal is.quote:
[..]
In plaats van campagne te voeren op inhoud start Hillary met hetzelfde spelletje als Trump, maar dat is sowieso een losing battle. Zij staat straks een uur lang op TV de meest bizarre onzin te ontkrachten die Trump de wereld in gaat slingeren tussen de 'echte' schandalen door.
Een washington post reporter plaatste dat filmpje al met de ondertitel: "Welcome to the next six months". Het gaat een bizarre campagne worden.
[..]
Er waren ook wat conservatieve blogs die oproepen aan GOP'ers om de boycott te stoppen. Garland is geen favoriet, maar het risico dat Obama na het POTUS zijn gekozen wordt of Warren is te groot.
Het hangt ook wel enigszins af van wat er met het congres gebeurt natuurlijk, want ondanks het 'lame duck'-argument, is het natuurlijk hoofdzakelijk een partijpolitieke kwestie om de nominatie te blokkeren. De Republikeinen zullen er ook als Clinton de GE wint niet opeens gaan instemmen met een vrij linkse, jonge kandidaat.
Of anders geformuleerd: door prominente partijgenoten van Trump te quoten.quote:
[..]
En wat slecht weer, ze begint door falende kandidaten te quoten.
'Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge', zei een wijs man ooit.quote:
[..]
Dat is aan jou. Mensen met zwakker sociaal intellect hebben doorgaans meer materiaal nodig.
Het is natuurlijk ergens ook wel vrij pijnlijk als je de kandidaat bent van een partij waarvan vrij prominente leden je behoorlijk hebben afgemaakt.quote:
[..]
Of anders geformuleerd: door prominente partijgenoten van Trump te quoten.
Mensen die denken dat dit typische Trump tactieken zijn en dat het niet normaal is in presidentscampagnes hebben de afgelopen paar keer ook niet echt opgelet. Die campagnes worden meestal vrij vuil gespeeld.
Zelfverzekerdheid is niet te faken en het fabeltje dat onwetende mensen toch zelfverzekerd zijn werkt slechts in beperkte omtandigheden. Dat laatste wordt goed geïllustreerd door de mensen die dit topic binnen komen walsen om Trump als boeman neer te zetten.quote:
[..]
'Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge', zei een wijs man ooit.
Als Clinton wint zie ik de Democraten de Senaat ook wel terugwinnen en dan kunnen ze er wel een kandidaat doorheen loodsen, desnoods schaffen ze de filibuster voor SC nominees af.quote:
[..]
Ik zie Obama en Warren het niet doen hoor, maar er zijn genoeg kandidaten die heel wat meer liberal zijn. Garland is feitelijk gewoon een compromiskandidaat die vrij gematigd liberal is.
Het hangt ook wel enigszins af van wat er met het congres gebeurt natuurlijk, want ondanks het 'lame duck'-argument, is het natuurlijk hoofdzakelijk een partijpolitieke kwestie om de nominatie te blokkeren. De Republikeinen zullen er ook als Clinton de GE wint niet opeens gaan instemmen met een vrij linkse, jonge kandidaat.
Misschien moet je het concept van een logische gevolgtrekking even gaan bestuderen. Je claim volgt namelijk helemaal niet uit je tweede zin.quote:
[..]
Zelfverzekerdheid is niet te faken en het fabeltje dat onwetende mensen toch zelfverzekerd zijn werkt slechts in beperkte omtandigheden. Dat laatste wordt goed geïllustreerd door de mensen die dit topic binnen komen walsen om Trump als boeman neer te zetten.
Sorry maar die man heeft rare ideeën/trekjes.
twitter:AC360 twitterde op woensdag 04-05-2016 om 20:27:22Hillary Clinton on Trump’s GOP opponents: They were just dumbfounded & didn’t know how to deal with them https://t.co/b63hloSAlW reageer retweet
Dat betwijfel ik, ik denk dat als deze (voor)verkiezingen 1 ding duidelijk maken dat het wel is hoe verdeeld Amerika is. Als Clinton president wordt, plan ik in ieder geval geen vakanties naar de VS in oktober, want het zou me niets verbazen als de republikeinen dan weer met een shutdown komen.quote:
[..]
Als Clinton wint zie ik de Democraten de Senaat ook wel terugwinnen en dan kunnen ze er wel een kandidaat doorheen loodsen, desnoods schaffen ze de filibuster voor SC nominees af.
Ik ben wel benieuwd naar de Clinton-Trump debattenquote:
Hillary verwacht niet dezelfde problemen te krijgen als de GOP kandidaten in haar strijd tegen Trump.twitter:AC360 twitterde op woensdag 04-05-2016 om 20:27:22
Dat laatste lijkt me wel een vereiste als ze een echt linkse nominatie aandragen. Ik weet overigens niet of het terugwinnen van de senaat nou heel sterk gaat correleren met enkel het gegeven dat Clinton wel of niet wint. Het hangt heel erg af van de vraag hoe 'giftig' Trump wel of juist niet gaat worden voor de Republikeinse kandidaten.quote:
[..]
Als Clinton wint zie ik de Democraten de Senaat ook wel terugwinnen en dan kunnen ze er wel een kandidaat doorheen loodsen, desnoods schaffen ze de filibuster voor SC nominees af.
Jawel, hoor. Onwetende mensen komen hier binnen walsen met de claim dat Trump een slecht mens is. Zij zullen waarschijnlijk zelfverzekerd zijn over deze claim, want iedereen die alleen soundbites mee krijgt, en vooral diegene met laag sociaal intellect, zullen overtuigt zijn dat Trump slechte bedoelingen heeft.quote:
[..]
Misschien moet je het concept van een logische gevolgtrekking even gaan bestuderen. Je claim volgt namelijk helemaal niet uit je tweede zin.
Dude, echtquote:
[..]
Jawel, hoor. Onwetende mensen komen hier binnen walsen met de claim dat Trump een slecht mens is. Zij zullen waarschijnlijk zelfverzekerd zijn over deze claim, want iedereen die alleen soundbites mee krijgt, en vooral diegene met laag sociaal intellect, zullen overtuigt zijn dat Trump een idioot is.
Kun je trouwens even het concept 'sociaal intellect' uitleggen, want ik ben bang dat ik niet intelligent genoeg ben om dat te begrijpen.
Wat heeft dat precies van doen met het heroveren van een meerderheid in de senaat en het nominatieproces voor de SC?quote:
[..]
Dat betwijfel ik, ik denk dat als deze (voor)verkiezingen 1 ding duidelijk maken dat het wel is hoe verdeeld Amerika is. Als Clinton president wordt, plan ik in ieder geval geen vakanties naar de VS in oktober, want het zou me niets verbazen als de republikeinen dan weer met een shutdown komen.
Dat je daar (USA) op vakantie wilt gaan.....quote:
[..]
Dat betwijfel ik, ik denk dat als deze (voor)verkiezingen 1 ding duidelijk maken dat het wel is hoe verdeeld Amerika is. Als Clinton president wordt, plan ik in ieder geval geen vakanties naar de VS in oktober, want het zou me niets verbazen als de republikeinen dan weer met een shutdown komen.
Ticketsplitting wordt steeds zeldzamer terwijl de polarisatie toeneemt. In 2014 probeerde de red state Democrats hun senaatraces los te maken van het nationale toneel door zich te distantiëren van Obama en zijn beleid en we zagen hoe dat uitpakte. Ik kan me haast niet voorstellen dat de Democraten niet minstens 4 zetels oppakken als Clinton wint.quote:
[..]
Dat laatste lijkt me wel een vereiste als ze een echt linkse nominatie aandragen. Ik weet overigens niet of het terugwinnen van de senaat nou heel sterk gaat correleren met enkel het gegeven dat Clinton wel of niet wint. Het hangt heel erg af van de vraag hoe 'giftig' Trump wel of juist niet gaat worden voor de Republikeinse kandidaten.
Het hilarische is natuurlijk dat jij zelf totaal niet op de hoogte bent van bijvoorbeeld de plannen die Trump zelf heeft gepresenteerd op het gebied van belasting, zorg en buitenlandbeleid. Verder leid je net als veel Trumpadepten hier aan het 'build your own Trump' syndroom. Je projecteert het beeld wat je graag wilt op de man en shopt selectief in zijn plannen en uitspraken om er een wenselijk programma uit te krijgen. Laten we wel wezen, je vindt hem gewoon geweldig vanwege zijn xenofobe plannetjes, zoals je al aangaf toen je hier voor het eerst binnenliep. Verder ben je vooral wat slap aan het trollen, lijkt het.quote:
[..]
Jawel, hoor. Onwetende mensen komen hier binnen walsen met de claim dat Trump een slecht mens is. Zij zullen waarschijnlijk zelfverzekerd zijn over deze claim, want iedereen die alleen soundbites mee krijgt, en vooral diegene met laag sociaal intellect, zullen overtuigt zijn dat Trump slechte bedoelingen heeft.
Ik doel voornamelijk op het kunnen inschatten of een persoon goede of slechte bedoelingen heeft, maar ook in hoeverre de sociale vaardigheden in het algemeen zijn ontwikkeld.quote:
[..]
Dude, echt
Kun je trouwens even het concept 'sociaal intellect' uitleggen, want ik ben bang dat ik niet intelligent genoeg ben om dat te begrijpen.
Daarbij stel ik dat ik het goed kan begrijpen dat iemand die niet veel mee krijgt van Trump, en vooral iemand waarbij voornoemde vaardigheden niet heel ontwikkeld zijn, denkt dat Trump slechte bedoelingen heeft.
Als je dieper graaft en luistert naar zijn familie, vrienden, kennissen en ex-werknemers, sommigen van Democratische zijde, dan kom je erachter dat Trump niet de volgende Hitler is.
In die eenvoudige herovering van de senaat geloof ik niet zo. De rest van mijn reactie betrof een mogelijk gevolg van een democratische president, een republikeins congres en een hevig verdeeld land.quote:
[..]
Wat heeft dat precies van doen met het heroveren van een meerderheid in de senaat en het nominatieproces voor de SC?
Ik weet niet of het effect van een zittende president bij de midterms per definitie valt te vergelijken met het effect van een kandidaat. Wat was bijvoorbeeld het effect van McCain of Romney? Die waren natuurlijk niet zo impopulair als Trump, maar verloren wel.quote:
[..]
Ticketsplitting wordt steeds zeldzamer terwijl de polarisatie toeneemt. In 2014 probeerde de red state Democrats hun senaatraces los te maken van het nationale toneel door zich te distantiëren van Obama en zijn beleid en we zagen hoe dat uitpakte. Ik kan me haast niet voorstellen dat de Democraten niet minstens 4 zetels oppakken als Clinton wint.
Ja, dat moet wel smullen worden.quote:
Ik ben wel benieuwd naar de Clinton-Trump debatten
Wat een ongefundeerde nonsens.....quote:
[..]
Het hilarische is natuurlijk dat jij zelf totaal niet op de hoogte bent van bijvoorbeeld de plannen die Trump zelf heeft gepresenteerd op het gebied van belasting, zorg en buitenlandbeleid. Verder leid je net als veel Trumpadepten hier aan het 'build your own Trump' syndroom. Je projecteert het beeld wat je graag wilt op de man en shopt selectief in zijn plannen en uitspraken om er een wenselijk programma uit te krijgen. Laten we wel wezen, je vindt hem gewoon geweldig vanwege zijn xenofobe plannetjes, zoals je al aangaf toen je hier voor het eerst binnenliep. Verder ben je vooral wat slap aan het trollen, lijkt het.
Waarom heeft hij dan überhaupt een gezin denk je?quote:
[..]
Ik denk dat zijn Twitter-account genoeg zegt over waar zijn hart ligt. Met zo'n ego heb je al genoeg aan compassie voor jezelf, laat staan anderen.
Zo komt hij anders wel over bij mijquote:
[..]
Als je dieper graaft en luistert naar zijn familie, vrienden, kennissen en ex-werknemers, sommigen van Democratische zijde, dan kom je erachter dat Trump niet de volgende Hitler is.
Het is zelfs zo'n familieman dat hij er meerdere heeft.quote:
[..]
Waarom heeft hij dan überhaupt een gezin denk je?
Zonder gezin, geloof en geweer kun je toch überhaupt geen presidentskandidaat worden in de VS?quote:
[..]
Waarom heeft hij dan überhaupt een gezin denk je?
Nee, ik ook niet. Maar ken jij mensen op wie niets aan te merken is?quote:
[..]
Ik vind dit niet echt voor die jongens pleiten.
[ afbeelding ]
[...]
Ik vind het echt teleurstellend zijn dat er hier mensen zijn die niet in staat zijn om ook maar iets positiefs over Trump op te noemen. Prima dat je tegen hem bent, dat je denkt dat hij een slechte president wordt etc. Maar het komt op mij niet echt over als waarheidsvinding om werkelijk alles maar te intepreteren zodat het een bevestiging vormt van je eigen standpunt.
Zo prominent zijn ze inmiddels niet meer denk ik.quote:
[..]
Of anders geformuleerd: door prominente partijgenoten van Trump te quoten.
Da's een mooie voor veel mensen op FOK. Ik vind veel mensen enorm stellig en onwrikbaar overtuigd van hun eigen gelijk. Lijkt soms bijna religieus.quote:
[..]
'Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge', zei een wijs man ooit.
Niets van deze emotionele uitspatting heeft te maken met mijn claim dat Trump een goed hart heeft.quote:
[..]
Het hilarische is natuurlijk dat jij zelf totaal niet op de hoogte bent van bijvoorbeeld de plannen die Trump zelf heeft gepresenteerd op het gebied van belasting, zorg en buitenlandbeleid. Verder leid je net als veel Trumpadepten hier aan het 'build your own Trump' syndroom. Je projecteert het beeld wat je graag wilt op de man en shopt selectief in zijn plannen en uitspraken om er een wenselijk programma uit te krijgen. Laten we wel wezen, je vindt hem gewoon geweldig vanwege zijn xenofobe plannetjes, zoals je al aangaf toen je hier voor het eerst binnenliep. Verder ben je vooral wat slap aan het trollen, lijkt het.
Ik ken de hoofdlijnen van zijn belastingplannen en buitenlands beleid. Ik ben de eerste die toegeeft dat ik het zorgstelsel in Amerika niet volledig doorgrond en daarom ook niet heel geïnteresseerd ben in welke van de kandidaten het optimale plan op dat gebied heeft.quote:Het hilarische is natuurlijk dat jij zelf totaal niet op de hoogte bent van bijvoorbeeld de plannen die Trump zelf heeft gepresenteerd op het gebied van belasting, zorg en buitenlandbeleid.
Als je denkt dat je tot in de puntjes op de hoogte bent van de uiteindelijke plannen van Trump ben je paradoxaal genoeg niet heel geïnformeerd over Trump. Als je iets had kunnen leren van hem in de voorgaande maanden, is dat hij heel onvoorspelbaar is. Of dat een goed of slecht iets is, kunnen we over debatteren, maar het idee dat je exact weet wat voor beleid gevoerd gaat worden onder president Trump is lachwekkend.
Nee, ik ben zeer bekend met de persoon Trump en denk dat hij veruit de meest gekwalificeerde persoon is om president te worden. Verder ben ik het niet eens met zijn standpunten over homohuwelijk en abortus, maar voor mij vallen die thema's in het niet bij immigratie en veiligheid.quote:Verder leid je net als veel Trumpadepten hier aan het 'build your own Trump' syndroom. Je projecteert het beeld wat je graag wilt op de man en shopt selectief in zijn plannen en uitspraken om er een wenselijk programma uit te krijgen.
Trump is geen xenofoob, dus ik zou niet weten welke plannen van hem gelinkt kunnen worden aan irrationele vreemdelingenhaat. Het lijkt wel alsof je totaal niet op de hoogte bent van de persoon Donald Trump. Maar goed, iedereen die opkomt voor het eigen volk en voorzichtig is met massa-immigratie uit derdewereldlanden is tegenwoordig de nieuwe Hitler natuurlijk.quote:Laten we wel wezen, je vindt hem gewoon geweldig vanwege zijn xenofobe plannetjes, zoals je al aangaf toen je hier voor het eerst binnenliep.
Ik denk dat hij 'sociale intelligentie' bedoelt.quote:
[..]
Dude, echt
Kun je trouwens even het concept 'sociaal intellect' uitleggen, want ik ben bang dat ik niet intelligent genoeg ben om dat te begrijpen.
Misschien niet, maar die vrouw heeft hij al wat langer. Hij is inmiddels alweer 18 jaar getrouwd met Melania en ik betwijfel of hij met haar is getrouwd opdat hij 18 jaar later een gezin had als hij voor het presidentschap ging.quote:
[..]
Zonder gezin, geloof en geweer kun je toch überhaupt geen presidentskandidaat worden in de VS?
Heel begrijpelijk. Ik kan je alleen vertellen dat dat beeld de komende maanden verandert nu hij naar het midden moet trekken en de presidentiële rol moet gaan spelen.quote:
Ook kan ik niet vaak genoeg benadrukken hoe weinig mensen die vroeger met hem te maken hebben gehad iets slecht over hem te zeggen hebben. Ik vind het nog altijd heel bijzonder dat iemand die in zijn leven met tienduizenden mensen een dienstbetrekking is aangegaan en 's werelds grootste sociale kringen heeft gehad kennelijk nauwelijks vijanden heeft gemaakt.
Dat hij de afgelopen paar maanden wel vijanden heeft gemaakt is puur een gevolg van een verhitte Republikeinse voorverkiezingsstrijd en geen blijk van iemand die een slecht hart heeft.
Ik gok dat er nog wel iemand is die hiertegen ingaat. Geen goed woord over Trump mag onweersproken blijven lijkt het wel.quote:
[..]
Heel begrijpelijk. Ik kan je alleen vertellen dat dat beeld de komende maanden verandert nu hij naar het midden moet trekken en de presidentiële rol moet gaan spelen.
Ook kan ik niet vaak genoeg benadrukken hoe weinig mensen die vroeger met hem te maken hebben gehad iets slecht over hem te zeggen hebben. Ik vind het nog altijd heel bijzonder dat iemand die in zijn leven met tienduizenden mensen een dienstbetrekking is aangegaan en 's werelds grootste sociale kringen heeft gehad kennelijk nauwelijks vijanden heeft gemaakt.
Dat hij de afgelopen paar maanden wel vijanden heeft gemaakt is puur een gevolg van een verhitte Republikeinse voorverkiezingsstrijd en geen blijk van iemand die een slecht hart heeft.
https://www.washingtonpos(...)dman-trumps-victory/
Sorry hoor, maar je bent nu fantasieën aan het uitspreken. Trump heeft meerdere rechtszaken achter de rug waarbij hij vele projectontwikkelaars en makelaars tegen zich in het harnas gejaagd heeft over mislukte bouwprojecten. Daarnaast heeft hij de vele mensen behoorlijk kwaad gemaakt met het hele Trump Univerity debakel.quote:
Dat hij de afgelopen paar maanden wel vijanden heeft gemaakt is puur een gevolg van een verhitte Republikeinse voorverkiezingsstrijd en geen blijk van iemand die een slecht hart heeft.
Daarnaast ligt hij constant in de clinch met de media (Fox News en NBC als voornaamsten), muzikanten (voor het gebruiken van muziek zonder daar rechten voor te vragen), Democratische én Republikeinse politici en vele celebrities.
Bovendien weet iedereen natuurlijk dat hij nooit een blad voor de mond neemt. Dat maakt van hem juist het tegenovergestelde van een geschikte president, in mijn ogen.
Ik ga geen uitspraken doen over of Trump een goed of een slecht hart heeft, maar veel lager dan die aanvallen op Cruz kan het volgens mij niet. Ik vind Cruz een engnek, maar als ik bijna enige sympathie voor hem krijg door de wijze waarop Trump zonder enige onderbouwing inhakt op zijn vader dan lijkt me dat geen goed teken.quote:
[..]
Dat hij de afgelopen paar maanden wel vijanden heeft gemaakt is puur een gevolg van een verhitte Republikeinse voorverkiezingsstrijd en geen blijk van iemand die een slecht hart heeft.
Je argumentatie van "Kijk dat interview en zie wat een fijne vent Trump is" vind ik trouwens niet erg sterk. Ik ben ervan overtuigd dat het niet moeilijk is om een interview met Lance Armstrong te houden waarin hij overkomt als een ruimhartige filantroop, maar dat het eveneens kinderlijk eenvoudig is om een portret van hem te maken waarin hij overkomt als een harteloze narcist.
AMEN!quote:
[..]
Sorry hoor, maar je bent nu fantasieën aan het uitspreken. Trump heeft meerdere rechtszaken achter de rug waarbij hij vele projectontwikkelaars en makelaars tegen zich in het harnas gejaagd heeft over mislukte bouwprojecten. Daarnaast heeft hij de vele mensen behoorlijk kwaad gemaakt met het hele Trump Univerity debakel.
Daarnaast ligt hij constant in de clinch met de media (Fox News en NBC als voornaamsten), muzikanten (voor het gebruiken van muziek zonder daar rechten voor te vragen), Democratische én Republikeinse politici en vele celebrities.
Bovendien weet iedereen natuurlijk dat hij nooit een blad voor de mond neemt. Dat maakt van hem juist het tegenovergestelde van een geschikte president, in mijn ogen.
Daarmee heb je direct allesomvattend beschreven waarom Trump populair is: zijn persoonlijkheid. Persoonlijkheid brengt je een heel eind, maar naar mijn mening is dat niet voldoende om te voldoen aan de eisen van de POTUS.quote:
Wat je vooral ziet bij de pleidooien voor Trump is dat het meer een soort persoonlijkheidscultus is dan dat men nou echt serieus een coherent beeld kan schetsen van wat de man wil en waarom dat wenselijk zou zijn.
Of juist wel.quote:
[..]
Sorry hoor, maar je bent nu fantasieën aan het uitspreken. Trump heeft meerdere rechtszaken achter de rug waarbij hij vele projectontwikkelaars en makelaars tegen zich in het harnas gejaagd heeft over mislukte bouwprojecten. Daarnaast heeft hij de vele mensen behoorlijk kwaad gemaakt met het hele Trump Univerity debakel.
Daarnaast ligt hij constant in de clinch met de media (Fox News en NBC als voornaamsten), muzikanten (voor het gebruiken van muziek zonder daar rechten voor te vragen), Democratische én Republikeinse politici en vele celebrities.
Bovendien weet iedereen natuurlijk dat hij nooit een blad voor de mond neemt. Dat maakt van hem juist het tegenovergestelde van een geschikte president, in mijn ogen.
Misschien wel eens goed om een zakenman aan het roer te zien ipv. een gladde politicus zoals Hillary.
Ik denk zomaar dat qua zaken doen er sneller met hem wat te regelen valt dan met die glibberige politici.
Zeer interessant om te volgen.
Clinton wordt 4 jaar glibberen en waarschijnlijk is een of ander land in het Midden Oosten of Noord Afrika de lul vanwege een USA inmenging in hun binnenlandse aangelegenheden. (hopelijk niet de Oekraine)
Ach, ik vind Trump gewoon het typevoorbeeld van een asociale narcist. Dat maakt hem niet noodzakelijk een "slecht mens" of een slechte presidentskandidaat, enkel een asociale narcist.quote:
[..]
Ik ga geen uitspraken doen over of Trump een goed of een slecht hart heeft, maar veel lager dan die aanvallen op Cruz kan het volgens mij niet. Ik vind Cruz een engnek, maar als ik bijna enige sympathie voor hem krijg door de wijze waarop Trump zonder enige onderbouwing inhakt op zijn vader dan lijkt me dat geen goed teken.
Je argumentatie van "Kijk dat interview en zie wat een fijne vent Trump is" vind ik trouwens niet erg sterk. Ik ben ervan overtuigd dat het niet moeilijk is om een interview met Lance Armstrong te houden waarin hij overkomt als een ruimhartige filantroop, maar dat het eveneens kinderlijk eenvoudig is om een portret van hem te maken waarin hij overkomt als een harteloze narcist.
Hij heeft geen empathisch vermogen (is bereid om hele bevolkingsgroepen te demoniseren, niet omdat hij een probleem met hen heeft, maar gewoon uit opportunisme en hij dus niet stilstaat bij de verdere gevolgen van zijn uitspraken, het enige wat belangrijk is, is wat het hem zelf oplevert). Hij is bijzonder arrogant en kan nauwelijks bevatten dat iemand kritiek op hem zou hebben en hem niet geweldig vindt. Tegelijkertijd maakt hem dat bijzonder gevoelig voor kritiek die hij dan wel krijgt, waardoor hij daar overdreven of extreem gaat reageren (bijvoorbeeld de hysterie om zijn zogezegd kleine handjes, maar ook Cruz, Rubio, Megyn Kelly, geen enkele reactie valt binnen iets wat als normaal kan omschreven worden). Ook totaal niet in staat om gebreken bij zichzelf te zien of de schuld voor iets toe te geven.
Hey, misschien maakt dat hem wel de perfect president, who knows? Maar wat hij is, lijkt me eigenlijk vrij evident en zelfs text-book.
Ik heb juist niets met zijn persoonlijkheid maar ik hoor liever een Trump die zegt te gaan praten met Rusland en de Palestijnen dan een of andre Clinton die direkt de boel op scherp wenst te zetten.quote:
[..]
Daarmee heb je direct allesomvattend beschreven waarom Trump populair is: zijn persoonlijkheid. Persoonlijkheid brengt je een heel eind, maar naar mijn mening is dat niet voldoende om te voldoen aan de eisen van de POTUS.
Wat.quote:
[..]
Ik heb juist niets met zijn persoonlijkheid maar ik hoor liever een Trump die zegt te gaan praten met Rusland en de Palestijnen dan een of andre Clinton die direkt de boel op scherp wenst te zetten.
Maar waar wil Trump dan met ze over praten? De dialoog tussen de VS en die overheden gaat al sinds de jaren 80, zo niet langer. Bovendien moet ik nog maar zien of Trump die houding vol kan houden als hij ineens oog in oog met die wereldleiders staat en er harde woorden gesproken moeten worden.quote:
[..]
Ik heb juist niets met zijn persoonlijkheid maar ik hoor liever een Trump die zegt te gaan praten met Rusland en de Palestijnen dan een of andre Clinton die direkt de boel op scherp wenst te zetten.
Hoewel ik niet enthousiast wordt van Clinton, kan je niet anders dan toegeven dat zij degene is die de daadwerkelijke ervaring heeft rond de onderhandelingstafel. Zij heeft als Secretary of State en wellicht als First Lady deelgenomen aan die gesprekken, vele wereldleiders persoonlijk leren kennen en ook al heel wat goodwill op kunnen bouwen. Trump heeft dat niet. Bovendien wordt ik persoonlijk niet overtuigd door de toon die hij de laatste 7 á 8 jaar opgezet heeft in de media.
Sanders zou mijn persoonlijke voorkeur hebben door zijn combinatie van persoonlijkheid, ervaring en beleidsplannen, maar Clinton doet daar niet veel voor onder. Trump ligt daar voor mij mijlenver vanaf.
Zoals ik al eerder zei, gevalletje 'build your own Trump'. De man heeft zo enorm veel uitspraken gedaan die elkaar volstrekt tegenspreken dat je er gewoon uit kunt destilleren wat je zelf wenselijk acht.quote:
Bijna iedereen wil Sanders maar dat is vrijwel onmogelijk of er moet iets onverwachts gebeuren.quote:
[..]
Maar waar wil Trump dan met ze over praten? De dialoog tussen de VS en die overheden gaat al sinds de jaren 80, zo niet langer. Bovendien moet ik nog maar zien of Trump die houding vol kan houden als hij ineens oog in oog met die wereldleiders staat en er harde woorden gesproken moeten worden.
Hoewel ik niet enthousiast wordt van Clinton, kan je niet anders dan toegeven dat zij degene is die de daadwerkelijke ervaring heeft rond de onderhandelingstafel. Zij heeft als Secretary of State en wellicht als First Lady deelgenomen aan die gesprekken, vele wereldleiders persoonlijk leren kennen en ook al heel wat goodwill op kunnen bouwen. Trump heeft dat niet. Bovendien wordt ik persoonlijk niet overtuigd door de toon die hij de laatste 7 á 8 jaar opgezet heeft in de media.
Sanders zou mijn persoonlijke voorkeur hebben door zijn combinatie van persoonlijkheid, ervaring en beleidsplannen, maar Clinton doet daar niet veel voor onder. Trump ligt daar voor mij mijlenver vanaf.
En wat ervaring betreft: daar zit het vol van in Brussel en die maken er ook een klote zooi van.
http://www.politico.com/b(...)-donald-trump-222819