Zijn er ook weleens voorbeelden van situaties waarin hij wél geschikt overkomt als leider of wanneer hij in jouw ogen überhaupt iets goed doet? Ik vraag het omdat sommige mensen in dit forum alleen bezig lijken te zijn om alles uit de kast te halen om hun eigen standpunt te blijven verdedigen en alles ten gunste van hun eigen stelling interpreteren.quote:Op woensdag 4 mei 2016 17:17 schreef Montov het volgende:
Na de bizarre claim dat de vader van Cruz op de foto met Oswald staat, wordt Trump nu in de verdediging gedrukt, en hij probeert nu de schuld in de schoenen van een roddelblad te schuiven:
[..]
Net zoals na de claim dat een ruziemaker op een bijeenkomst banden had met ISIS is dit weer een voorbeeld hoe ongeschikt hij is als leider. "Hij was onaardig tegen mij, dus ik maak de eerste de beste beschuldiging die ik op het internet kan vinden".
Ja, heel erg establishment gedrag van Trump. Zal hij nog uberhaupt een outsider zijn in november?quote:Op woensdag 4 mei 2016 17:20 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nou en. Zo rollen ze in de USA. Zo gaat het al decennia.
quote:Op woensdag 4 mei 2016 17:23 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Zijn er ook weleens voorbeelden van situaties waarin hij wél geschikt overkomt als leider of wanneer hij in jouw ogen überhaupt iets goed doet? Ik vraag het omdat sommige mensen in dit forum alleen bezig lijken te zijn om alles uit de kast te halen om hun eigen standpunt te blijven verdedigen en alles ten gunste van hun eigen stelling interpreteren.
Ik denk het wel. Met stront smijten is gewoon Amerikaanse cultuur.quote:Op woensdag 4 mei 2016 17:24 schreef Montov het volgende:
[..]
Ja, heel erg establishment gedrag van Trump. Zal hij nog uberhaupt een outsider zijn in november?
Je redenering ging de mist in toen je TYT een semi-serieus nieuwskanaal noemde. Ik heb het tijdens de New York primary eventjes gekeken en ik zou het eerder betitelen als de linkse tegenhanger van FOX News.quote:Op woensdag 4 mei 2016 15:15 schreef Knuck-les het volgende:
[..]
Dat de roddel rond gaat, geloofd wordt en ook nog door semi-serieus nieuwskanaal gebracht wordt als nieuws zegt genoeg lijkt me.
De nominatie wordt bepaald volgens het electoral college ja?quote:Op woensdag 4 mei 2016 15:48 schreef Moira. het volgende:
[..]
Google eens op 'everything wrong with the electoral college'. Voor al uw vragen en antwoorden
exactly.. en de vervuiler betaalt voor het goedkope onderwijs.quote:Op woensdag 4 mei 2016 13:59 schreef Woods het volgende:
[..]
Legalisatie van wiet, goedkoper onderwijs en tevens milieu mannetje.
Ik denk niet dat het benoemen van goede kwaliteiten van Trump een voorwaarde is om te tonen dat je geen oogkleppen op hebt. Ik ben blij dat Cruz en andere zeer conservatieve kandidaten hebben gefaald deze voorverkiezingen. Met Clinton versus Trump ben ik wel blij; ik heb al eerder betoogd dat ik Cruz en anderen veel schadelijker vindt op langere termijn omdat ze in staat zijn in fundamentalisme te normaliseren in de politieke cultuur. Trump zal in ieder geval veel amusement bieden.quote:Op woensdag 4 mei 2016 17:23 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Zijn er ook weleens voorbeelden van situaties waarin hij wél geschikt overkomt als leider of wanneer hij in jouw ogen überhaupt iets goed doet? Ik vraag het omdat sommige mensen in dit forum alleen bezig lijken te zijn om alles uit de kast te halen om hun eigen standpunt te blijven verdedigen en alles ten gunste van hun eigen stelling interpreteren.
Het was toch vooraf wel met vrij veel zekerheid te voorspellen dat hij de Republikeinse kandidaat zou worden? Dat was een grote visvijver met plastic dit jaar. Alleen z'n kansen tegenover een democraat zijn niet zo hoog.quote:Op woensdag 4 mei 2016 17:50 schreef martijnde3de het volgende:
column van Guus Valk America correspondent van het NRC.
Van weggelachen act tot presidentskandidaat
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-presidentskandidaat
Volgens mij zag alleen Monolith hier het al vroeg aankomen.quote:Op woensdag 4 mei 2016 17:53 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het was toch vooraf wel met vrij veel zekerheid te voorspellen dat hij de Republikeinse kandidaat zou worden? Dat was een grote visvijver met plastic dit jaar. Alleen z'n kansen tegenover een democraat zijn niet zo hoog.
Of zou het gewoon georchestreerd zijn vanuit de partijtop?quote:Op woensdag 4 mei 2016 17:44 schreef Gambetta het volgende:
Kasich heeft een persconferentie gecanceld en brengt vanavond vanuit zijn thuisstaat een statement naar buiten. Verwacht dat ie ook formeel uit de race stapt nu Cruz foetsie is. http://time.com/4317789/john-kasich-republican-convention/
Wat ik vooral onderschat had was de volstrekte incompetentie van de Republikeinse partij om een fatsoenlijke eenheidskandidaat naar voren te schuiven. En hoezeer zelfs de eigen achterban eigenlijk een hekel heeft aan die partij. Niet dat ik ze ongelijk kan geven.quote:Op woensdag 4 mei 2016 18:05 schreef Morendo het volgende:
[..]
Volgens mij zag alleen Monolith hier het al vroeg aankomen.
Ik zag Trump niet als President, maar het was wel vroeg duidelijk dat het in de republikeinse race niet om de redelijkheid en de plannen ging.quote:Op woensdag 4 mei 2016 18:05 schreef Morendo het volgende:
[..]
Volgens mij zag alleen Monolith hier het al vroeg aankomen.
Ik weet niet of het daar ooit over gaat bij de republikeinen eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 4 mei 2016 18:13 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik zag Trump niet als President, maar het was wel vroeg duidelijk dat het in de republikeinse race niet om de redelijkheid en de plannen ging.
Dat veel republikeinen enerzijds abortus strafbaar willen maken, maar anderzijds niet hardop het logische gevolg daarvan durven uit te spreken zegt meer over hun eigen hypocrisie dan over Trump.quote:Op woensdag 4 mei 2016 16:19 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
iemand die zegt dat vrouwen gestraft moeten worden als ze abortus plegen gaat niet een grote meerderheid van vrouwen achter zich krijgen. hoe "politiek vreemd" hij ook is
Reagan, Bush Sr en McCain waren toch best wel degelijke Republikeinse politici?quote:Op woensdag 4 mei 2016 18:19 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Ik weet niet of het daar ooit over gaat bij de republikeinen eerlijk gezegd.
Daar ben ik te jong voor!quote:Op woensdag 4 mei 2016 18:21 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Reagan, Bush Sr en McCain waren toch best wel degelijke Republikeinse politici?
Formeel gezien zou bij de conventie nog massaal door superdelegates op Sanders kunnen worden gestemd en feitelijk zijn zelfs de pledged delegates nauwelijks gebonden bij de Democraten.quote:Op woensdag 4 mei 2016 18:14 schreef Woods het volgende:
Zodra Clinton alle gedelegeerden binnen heeft is het over en uit voor Sanders?
quote:Op woensdag 4 mei 2016 18:21 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Reagan, Bush Sr en McCain waren toch best wel degelijke Republikeinse politici?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |