Het hele verhaal word nooit verteld uiteraard:quote:Op woensdag 4 mei 2016 20:14 schreef J.B. het volgende:
[..]
Gisteren zei hij dat Amerika de Russische straaljagers die rond de Amerikaanse marineschepen in de Oostzee allerlei capriolen uithaalden maar uit de lucht moest schieten, er is geen peil op te trekken.
Of vergroot.quote:Op woensdag 4 mei 2016 20:17 schreef TheVulture het volgende:
Potentiele running-mates van Trump kijken wel uit, aangezien het hun eigen kansen in de toekomst ruineert
op valse voorwendselen een land de oorlog inliegen niet bepaaldquote:Op woensdag 4 mei 2016 20:08 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Een zwarte knappe vrouw, succesvol en met een enorme ervaring. Dat gaat punten scoren.
Nachtmerrie voor de republikeinen lijkt me eerder.quote:Op woensdag 4 mei 2016 20:15 schreef Nintex het volgende:
Nu kan hij zich met zijn team even terugtrekken uit campagne mode en de daadwerkelijke posities op gaan stellen op een aantal punten die nog ingevuld moeten worden. Nachtmerrie voor de democraten, want Trump kan Hillary op een aantal punten desnoods links inhalen. Als hij wat materiaal van Sanders over neemt.
dat is net wat minder bevorderlijk voor de onderlinge verhoudingenquote:Op woensdag 4 mei 2016 20:14 schreef J.B. het volgende:
[..]
Gisteren zei hij dat Amerika de Russische straaljagers die rond de Amerikaanse marineschepen in de Oostzee allerlei capriolen uithaalden maar uit de lucht moest schieten, er is geen peil op te trekken.
Schijnt Hillary niet te deren....en die heeft al een aantal oorlogen op haar naam staan.quote:Op woensdag 4 mei 2016 20:19 schreef rubbereend het volgende:
[..]
op valse voorwendselen een land de oorlog inliegen niet bepaald
vertel, welke oorlogen is ze bij betrokken geweest waar ze willens en wetens de VN, partners en de wereld over voorloog door feiten te verzinnen en met bewijsmateriaal te rommelen?quote:Op woensdag 4 mei 2016 20:21 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Schijnt Hillary niet te deren....en die heeft al een aantal oorlogen op haar naam staan.
Ga deze topics maar eens nalezen en google eens flink zou ik zeggen. Ik ga dit niet weer eens herhalen.quote:Op woensdag 4 mei 2016 20:23 schreef rubbereend het volgende:
[..]
vertel, welke oorlogen is ze bij betrokken geweest waar ze willens en wetens de VN, partners en de wereld over voorloog door feiten te verzinnen en met bewijsmateriaal te rommelen?
Dat zeiden de Turken eerder ook, lijkt me dat dat weinig geholpen heeft. Dit soort taal bezigen ondermijnt diplomatieke middelen al op voorhand.quote:Op woensdag 4 mei 2016 20:18 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Het hele verhaal word nooit verteld uiteraard:
"I don’t know, at a certain point, you can’t take it,” the businessman continued. “I mean, at a certain point, you have to do something that, you just can’t take that. That is not right. It’s against all, you know, when you talk about Geneva convention, there’s gotta be things that are against it. You can’t do that. That’s called taunting. But it should certainly start with diplomacy and it should start quickly with a phone call to Putin, wouldn’t you think?”
Maar de Democraten kunnen altijd op de pre-May-Trump wijzen en benadrukken dat dat de echte Trump is.quote:Op woensdag 4 mei 2016 20:15 schreef Nintex het volgende:
Nu kan hij zich met zijn team even terugtrekken uit campagne mode en de daadwerkelijke posities op gaan stellen op een aantal punten die nog ingevuld moeten worden. Nachtmerrie voor de democraten, want Trump kan Hillary op een aantal punten desnoods links inhalen. Als hij wat materiaal van Sanders over neemt.
Het gaat erom dat men het hele verhaal niet hoort/leest/onthoud en het laatste deel alleen maar herhaald.quote:Op woensdag 4 mei 2016 20:24 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dat zeiden de Turken eerder ook, lijkt me dat dat weinig geholpen heeft. Dit soort taal bezigen ondermijnt diplomatieke middelen al op voorhand.
Het is ook vrij naïef om te denken dat de Amerikaanse bevolking spontaan geheugenverlies gaat krijgen. Helemaal omdat het campagneteam van Clinton er natuurlijk alles aan zal doen om de kiezer te herinneren aan de echte Trump.quote:Op woensdag 4 mei 2016 20:27 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar de Democraten kunnen altijd op de pre-May-Trump wijzen en benadrukken dat dat de echte Trump is.
Dat word bepaald door de Staten zelf, niet door Trump.quote:Op woensdag 4 mei 2016 20:31 schreef OMG het volgende:
Hoe wil 'ie Hillary links inhalen? Met republikeinse ideeën als minimumlonen van $20 per uur?
Nogal wiedes ja, Poetin heeft dat zelf gezegd. Desalniettemin blijven dergelijke uitspraken bijzonder onverstandig:quote:Op woensdag 4 mei 2016 20:30 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Het gaat erom dat men het hele verhaal niet hoort/leest/onthoud en het laatste deel alleen maar herhaald.
Ik denk dat de Russen blijer zijn met Trump dan met oorlogshavik Clinton.
quote:"And if that doesn't work out, I don't know, you know, at a certain point, when that sucker comes by you, you gotta shoot," Trump said. "You gotta shoot. I mean, you gotta shoot. And it's a shame. It's a shame. It's a total lack of respect for our country and it's a total lack of respect for Obama. Which as you know, they don't respect."
Amerikanen houden van trigger happy talk.quote:Op woensdag 4 mei 2016 20:36 schreef J.B. het volgende:
[..]
Nogal wiedes ja, Poetin heeft dat zelf gezegd. Desalniettemin blijven dergelijke uitspraken bijzonder onverstandig:
[..]
Ik heb de 'havik' Clinton anders nog niet dit soort dingen horen zeggen, zelfde geldt voor Obama en consorten.quote:Op woensdag 4 mei 2016 20:37 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Amerikanen houden van trigger happy talk.
Ik denk dat je het allemaal teveel vanuit het Europese gezichtspunt bekijkt.
Als je m'n punt niet snapte, met meer Obamacare dan? Trumpcare. Gouden tanden voor iedereen.quote:Op woensdag 4 mei 2016 20:36 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat word bepaald door de Staten zelf, niet door Trump.
quote:Op woensdag 4 mei 2016 20:09 schreef DUTCHKO het volgende:
En voor de EU is Trump beter lijkt mij zo:
Mild over Rusland
quote:Op woensdag 4 mei 2016 20:30 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Het gaat erom dat men het hele verhaal niet hoort/leest/onthoud en het laatste deel alleen maar herhaald.
Ik denk dat de Russen blijer zijn met Trump dan met oorlogshavik Clinton.
Binnen een half uur ben je 180 graden gedraaid, of eigenlijk meer willekeurige richtingen aan het draaien.quote:Op woensdag 4 mei 2016 20:37 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Amerikanen houden van trigger happy talk.
Ik denk dat je het allemaal teveel vanuit het Europese gezichtspunt bekijkt.
Wat dat betreft lijken Trump zijn aanhangers aardig op hem.quote:Op woensdag 4 mei 2016 20:45 schreef Montov het volgende:
[..]
[..]
[..]
Binnen een half uur ben je 180 graden gedraaid, of eigenlijk meer willekeurige richtingen aan het draaien.
Het begint met "Trump is beter voor EU" en het eindigt met "Je bekijkt teveel vanuit het Europese gezichtspunt". Hulde voor je rapid fire nonsens.
Ik denk dat hij best om zijn gezin geeft.quote:Op woensdag 4 mei 2016 19:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Trump is een narcist zonder inlevingsvermogen die nergens om geeft.
Je kan veel dingen over Trump zeggen, maar niet dat hij niet geeft om zijn land, de inwoners en zijn familie.quote:Op woensdag 4 mei 2016 19:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het is maar hoe je 't bekijkt. Zo'n Cruz heeft een eng wereldbeeld en wil dat opdringen aan anderen, maar ik vermoed dat hij (op zijn eigen verwrongen manier) nog wel goede bedoelingen heeft.
Trump is een narcist zonder inlevingsvermogen die nergens om geeft.
Ik denk dat zijn Twitter-account genoeg zegt over waar zijn hart ligt. Met zo'n ego heb je al genoeg aan compassie voor jezelf, laat staan anderen.quote:Op woensdag 4 mei 2016 20:58 schreef KrappeAuto het volgende:
Je kan veel dingen over Trump zeggen, maar niet dat hij niet geeft om zijn land, de inwoners en zijn familie.
Ik denk dat je redelijk intelligent moet zijn en flink wat van hem mee moet krijgen om te zien dat hij een goed hart heeft.
Sanders kan beter het voorbeeld van Kasich en Cruz volgen, maar hij lijkt toch echt tot de laatste primary door te gaan.quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:10 schreef Monolith het volgende:
Nog een NJ peiling, de enige staat waar naast Californië nog een beetje delegates te verdelen zijn:
New Jersey Democratic Presidential Primary
Monmouth
Clinton 60, Sanders 32
Clinton +28
Ik dacht ik check nog ff de threads hier op POL, en ja hoor, Monolith generaliseert nog steeds alle Trump supporters.quote:Op woensdag 4 mei 2016 20:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat dat betreft lijken Trump zijn aanhangers aardig op hem.
Ik kan raden dat je Trump niet volgt als je denkt dat hij geen compassie voor anderen heeft.quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:07 schreef Belabor het volgende:
[..]
Ik denk dat zijn Twitter-account genoeg zegt over waar zijn hart ligt. Met zo'n ego heb je al genoeg aan compassie voor jezelf, laat staan anderen.
Trump heeft geroepen dat de belastingen voor burgers en bedrijven fors omlaag gaan, het leger flink uitgebreid wordt, fors geïnvesteerd in infrastructuur, sociale zekerheid onaangetast blijft en in acht jaar tijd de gehele staatsschuld af gaat lossen. Het lijkt me niet echt een vraag of dat geloofwaardig is.quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:11 schreef Nintex het volgende:
Trump heeft al geroepen dat er wat hem betreft niet bezuinigd gaat worden op social security. Ook lijkt hij veel in te zetten op werkgelegenheid. Een economie waarbij de staat allerlei beperkingen en belastingen aan bedrijven gaat opleggen om banen in eigen land te houden is eerder links dan rechts beleid. Nog maar de grote vraag of dat uberhaupt uitvoerbaar is, maar het zal wel onderdeel zijn van de retoriek.
Hillary komt straks in een hele vreemde spagaat terecht. Trump kan van de Fed tot aan TTIP alles afbranden en zij zal zich toch binnen de lijntjes van haar geldschieters, Obama en de partij moeten gedragen. Ze zal bovendien ook voordeel (of juist nadeel) halen over hoe dan de VS er voor staat onder Obama.
[..]
Sanders kan beter het voorbeeld van Kasich en Cruz volgen, maar hij lijkt toch echt tot de laatste primary door te gaan.
Ik vind dit niet echt voor die jongens pleiten.quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:14 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ik kan raden dat je Trump niet volgt als je denkt dat hij geen compassie voor anderen heeft.
Ik kan iedereen die twijfels heeft over de intenties van Trump aanraden dit interview met zijn familie te kijken:
Als Trump de boeman was zoals de media hem neerzet zouden zijn kinderen nooit prettige mensen zijn geworden.
Hier doen we dat door te stoppen met cultuursubsidies, toch?quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Trump heeft geroepen dat de belastingen voor burgers en bedrijven fors omlaag gaan, het leger flink uitgebreid wordt, fors geïnvesteerd in infrastructuur, sociale zekerheid onaangetast blijft en in acht jaar tijd de gehele staatsschuld af gaat lossen. Het lijkt me niet echt een vraag of dat geloofwaardig is.
Ik geloof niet dat ik 'al zijn aanhangers' zei, maar bedankt voor je bijdrage.quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:14 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Ik dacht ik check nog ff de threads hier op POL, en ja hoor, Monolith generaliseert nog steeds alle Trump supporters.
Je moet nog maar eens rustig kijken wat ik zeg want volgens mij begrijp je het niet helemaal...quote:Op woensdag 4 mei 2016 20:45 schreef Montov het volgende:
[..]
[..]
[..]
Binnen een half uur ben je 180 graden gedraaid, of eigenlijk meer willekeurige richtingen aan het draaien.
Het begint met "Trump is beter voor EU" en het eindigt met "Je bekijkt teveel vanuit het Europese gezichtspunt". Hulde voor je rapid fire nonsens.
Je vergeet ontwikkelingshulp.quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hier doen we dat door te stoppen met cultuursubsidies, toch?
quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hier doen we dat door te stoppen met cultuursubsidies, toch?
Mja, vind dit altijd een slappe smear voor die jongens. Als jagen op dieren niet jouw ding is, prima. Maar gaat me te ver om te zeggen dat het dan slechte mensen zijn.quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:18 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ik vind dit niet echt voor die jongens pleiten.
[ afbeelding ]
Maar Ivanka is een Godin. Al kan ik toch bijna niet geloven dat die schoonheid uit het zaad van Donald is voortgekomen.
Hillary begint alvast met de anti-Trump campagne.twitter:HillaryClinton twitterde op woensdag 04-05-2016 om 20:46:12"President Trump" is a dangerous proposition.Mitt Romney, Ted Cruz, and Marco Rubio agree.https://t.co/fUkISvgaXC reageer retweet
Ik heb weer plaatsvervangende schaamte bij Mitt Romney, alsof ze hem met stokken het podium op hebben gejaagd.quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:24 schreef Nintex het volgende:
Hillary begint alvast met de anti-Trump campagne.twitter:HillaryClinton twitterde op woensdag 04-05-2016 om 20:46:12"President Trump" is a dangerous proposition.Mitt Romney, Ted Cruz, and Marco Rubio agree.https://t.co/fUkISvgaXC reageer retweet
Ik heb begrepen dat de jaarlijkse premieverhoging vlak voor de presidentsverkiezingen binnenkomt. Dus veel moeite hoeft hij niet te doen om de Democraten op dit gebied aan te vallen als Hillary de kandidaat wordt.quote:Op woensdag 4 mei 2016 20:42 schreef OMG het volgende:
[..]
Als je m'n punt niet snapte, met meer Obamacare dan? Trumpcare. Gouden tanden voor iedereen.
Vooral dat het boven de tien procent kan uitkomen. Veelal is de ironie ook dat de Republikeinen daar zelf ook grotendeels debet aan zijn, maar dat zal de Democraten vermoedelijk niet echt helpen wat betreft Obamacare.quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:26 schreef drexciya het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat de jaarlijkse premieverhoging vlak voor de presidentsverkiezingen binnenkomt. Dus veel moeite hoeft hij niet te doen om de Democraten op dit gebied aan te vallen als Hillary de kandidaat wordt.
Het beloofde land....quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:26 schreef drexciya het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat de jaarlijkse premieverhoging vlak voor de presidentsverkiezingen binnenkomt. Dus veel moeite hoeft hij niet te doen om de Democraten op dit gebied aan te vallen als Hillary de kandidaat wordt.
Ik zou afgaande op zo´n interview niet willen beoordelen of het prettige mensen zijn of niet. Vrijwel iedereen is in zo´n setting prettig.quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:14 schreef KrappeAuto het volgende:
Als Trump de boeman was zoals de media hem neerzet zouden zijn kinderen nooit prettige mensen zijn geworden.
De GOP heeft in ieder geval geen betere oplossing, dat is zeker. Wat dat betreft is Sanders' single-payer standpunt toch iets waarmee hij behoorlijk wat stemmen heeft gepakt.quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:28 schreef Monolith het volgende:
Vooral dat het boven de tien procent kan uitkomen. Veelal is de ironie ook dat de Republikeinen daar zelf ook grotendeels debet aan zijn, maar dat zal de Democraten vermoedelijk niet echt helpen wat betreft Obamacare.
Voor een smak geld mag je oudere/zieke tijgers neerschieten zodat ze niet langzaam er aan gaan, dit was volgens mij zo een beest.quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:18 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ik vind dit niet echt voor die jongens pleiten.
[ afbeelding ]
Maar Ivanka is een Godin. Al kan ik toch bijna niet geloven dat die schoonheid uit het zaad van Donald is voortgekomen.
Dit is het bekende probleem met Obamacare in zijn huidige vorm. Premies te hoog, eigen risico te hoog, zodanig dat voor een omvangrijke groep mensen het zinniger is om domweg geen premie te betalen. Om Obamacare (en ieder ander systeem) betaalbaar te maken, zul je ook een volledige cultuurverandering, en een verandering van hoe de zorg daar werkt, moeten doorvoeren.quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:33 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Het beloofde land....
http://jacksonville.com/o(...)sive-many-consumers#
En wat slecht weer, ze begint door falende kandidaten te quoten.quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:24 schreef Nintex het volgende:
Hillary begint alvast met de anti-Trump campagne.twitter:HillaryClinton twitterde op woensdag 04-05-2016 om 20:46:12"President Trump" is a dangerous proposition.Mitt Romney, Ted Cruz, and Marco Rubio agree.https://t.co/fUkISvgaXC reageer retweet
Ik vind het nog steeds een erg onsmakelijke hobby. Wel typisch iets voor spoiled kids.quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:44 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Voor een smak geld mag je oudere/zieke tijgers neerschieten zodat ze niet langzaam er aan gaan, dit was volgens mij zo een beest.
In plaats van campagne te voeren op inhoud start Hillary met hetzelfde spelletje als Trump, maar dat is sowieso een losing battle. Zij staat straks een uur lang op TV de meest bizarre onzin te ontkrachten die Trump de wereld in gaat slingeren tussen de 'echte' schandalen door.quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:45 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
En wat slecht weer, ze begint door falende kandidaten te quoten.
Er waren ook wat conservatieve blogs die oproepen aan GOP'ers om de boycott te stoppen. Garland is geen favoriet, maar het risico dat Obama na het POTUS zijn gekozen wordt of Warren is te groot.quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:53 schreef Monolith het volgende:
De Democraten in de senaat proberen de nominatie van Trump aan te grijpen om Garland als nog verkozen te krijgen:
http://www.politico.com/s(...)ourt-222797?cmpid=sf
Dan blijft er van zijn geloofwaardigheid qua oorlog voeren weinig overquote:Op woensdag 4 mei 2016 19:59 schreef DUTCHKO het volgende:
Trump zou heel veel kiezers achter zich krijgen als hij deze dame als runnng mate kiest.
[ afbeelding ]
https://www.facebook.com/condoleezzarice/
Dat is aan jou. Mensen met zwakker sociaal intellect hebben doorgaans meer materiaal nodig.quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik zou afgaande op zo´n interview niet willen beoordelen of het prettige mensen zijn of niet. Vrijwel iedereen is in zo´n setting prettig.
Entertainment wordt het sowieso. Maar of dat de manier is om een wereldleider te kiezen...quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:53 schreef Nintex het volgende:
Een washington post reporter plaatste dat filmpje al met de ondertitel: "Welcome to the next six months". Het gaat een bizarre campagne worden.
Ik zie Obama en Warren het niet doen hoor, maar er zijn genoeg kandidaten die heel wat meer liberal zijn. Garland is feitelijk gewoon een compromiskandidaat die vrij gematigd liberal is.quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:53 schreef Nintex het volgende:
[..]
In plaats van campagne te voeren op inhoud start Hillary met hetzelfde spelletje als Trump, maar dat is sowieso een losing battle. Zij staat straks een uur lang op TV de meest bizarre onzin te ontkrachten die Trump de wereld in gaat slingeren tussen de 'echte' schandalen door.
Een washington post reporter plaatste dat filmpje al met de ondertitel: "Welcome to the next six months". Het gaat een bizarre campagne worden.
[..]
Er waren ook wat conservatieve blogs die oproepen aan GOP'ers om de boycott te stoppen. Garland is geen favoriet, maar het risico dat Obama na het POTUS zijn gekozen wordt of Warren is te groot.
Of anders geformuleerd: door prominente partijgenoten van Trump te quoten.quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:45 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
En wat slecht weer, ze begint door falende kandidaten te quoten.
'Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge', zei een wijs man ooit.quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:58 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Dat is aan jou. Mensen met zwakker sociaal intellect hebben doorgaans meer materiaal nodig.
Het is natuurlijk ergens ook wel vrij pijnlijk als je de kandidaat bent van een partij waarvan vrij prominente leden je behoorlijk hebben afgemaakt.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:04 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Of anders geformuleerd: door prominente partijgenoten van Trump te quoten.
Zelfverzekerdheid is niet te faken en het fabeltje dat onwetende mensen toch zelfverzekerd zijn werkt slechts in beperkte omtandigheden. Dat laatste wordt goed geïllustreerd door de mensen die dit topic binnen komen walsen om Trump als boeman neer te zetten.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
'Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge', zei een wijs man ooit.
Als Clinton wint zie ik de Democraten de Senaat ook wel terugwinnen en dan kunnen ze er wel een kandidaat doorheen loodsen, desnoods schaffen ze de filibuster voor SC nominees af.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie Obama en Warren het niet doen hoor, maar er zijn genoeg kandidaten die heel wat meer liberal zijn. Garland is feitelijk gewoon een compromiskandidaat die vrij gematigd liberal is.
Het hangt ook wel enigszins af van wat er met het congres gebeurt natuurlijk, want ondanks het 'lame duck'-argument, is het natuurlijk hoofdzakelijk een partijpolitieke kwestie om de nominatie te blokkeren. De Republikeinen zullen er ook als Clinton de GE wint niet opeens gaan instemmen met een vrij linkse, jonge kandidaat.
Misschien moet je het concept van een logische gevolgtrekking even gaan bestuderen. Je claim volgt namelijk helemaal niet uit je tweede zin.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:09 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Zelfverzekerdheid is niet te faken en het fabeltje dat onwetende mensen toch zelfverzekerd zijn werkt slechts in beperkte omtandigheden. Dat laatste wordt goed geïllustreerd door de mensen die dit topic binnen komen walsen om Trump als boeman neer te zetten.
twitter:AC360 twitterde op woensdag 04-05-2016 om 20:27:22Hillary Clinton on Trump’s GOP opponents: They were just dumbfounded & didn’t know how to deal with them https://t.co/b63hloSAlW reageer retweet
Dat betwijfel ik, ik denk dat als deze (voor)verkiezingen 1 ding duidelijk maken dat het wel is hoe verdeeld Amerika is. Als Clinton president wordt, plan ik in ieder geval geen vakanties naar de VS in oktober, want het zou me niets verbazen als de republikeinen dan weer met een shutdown komen.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:09 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Als Clinton wint zie ik de Democraten de Senaat ook wel terugwinnen en dan kunnen ze er wel een kandidaat doorheen loodsen, desnoods schaffen ze de filibuster voor SC nominees af.
Ik ben wel benieuwd naar de Clinton-Trump debattenquote:Op woensdag 4 mei 2016 22:14 schreef Nintex het volgende:
Hillary verwacht niet dezelfde problemen te krijgen als de GOP kandidaten in haar strijd tegen Trump.twitter:AC360 twitterde op woensdag 04-05-2016 om 20:27:22Hillary Clinton on Trump’s GOP opponents: They were just dumbfounded & didn’t know how to deal with them https://t.co/b63hloSAlW reageer retweet
Dat laatste lijkt me wel een vereiste als ze een echt linkse nominatie aandragen. Ik weet overigens niet of het terugwinnen van de senaat nou heel sterk gaat correleren met enkel het gegeven dat Clinton wel of niet wint. Het hangt heel erg af van de vraag hoe 'giftig' Trump wel of juist niet gaat worden voor de Republikeinse kandidaten.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:09 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Als Clinton wint zie ik de Democraten de Senaat ook wel terugwinnen en dan kunnen ze er wel een kandidaat doorheen loodsen, desnoods schaffen ze de filibuster voor SC nominees af.
Jawel, hoor. Onwetende mensen komen hier binnen walsen met de claim dat Trump een slecht mens is. Zij zullen waarschijnlijk zelfverzekerd zijn over deze claim, want iedereen die alleen soundbites mee krijgt, en vooral diegene met laag sociaal intellect, zullen overtuigt zijn dat Trump slechte bedoelingen heeft.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Misschien moet je het concept van een logische gevolgtrekking even gaan bestuderen. Je claim volgt namelijk helemaal niet uit je tweede zin.
Dude, echtquote:Op woensdag 4 mei 2016 22:17 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Jawel, hoor. Onwetende mensen komen hier binnen walsen met de claim dat Trump een slecht mens is. Zij zullen waarschijnlijk zelfverzekerd zijn over deze claim, want iedereen die alleen soundbites mee krijgt, en vooral diegene met laag sociaal intellect, zullen overtuigt zijn dat Trump een idioot is.
Wat heeft dat precies van doen met het heroveren van een meerderheid in de senaat en het nominatieproces voor de SC?quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:15 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik, ik denk dat als deze (voor)verkiezingen 1 ding duidelijk maken dat het wel is hoe verdeeld Amerika is. Als Clinton president wordt, plan ik in ieder geval geen vakanties naar de VS in oktober, want het zou me niets verbazen als de republikeinen dan weer met een shutdown komen.
Dat je daar (USA) op vakantie wilt gaan.....quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:15 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik, ik denk dat als deze (voor)verkiezingen 1 ding duidelijk maken dat het wel is hoe verdeeld Amerika is. Als Clinton president wordt, plan ik in ieder geval geen vakanties naar de VS in oktober, want het zou me niets verbazen als de republikeinen dan weer met een shutdown komen.
Ticketsplitting wordt steeds zeldzamer terwijl de polarisatie toeneemt. In 2014 probeerde de red state Democrats hun senaatraces los te maken van het nationale toneel door zich te distantiëren van Obama en zijn beleid en we zagen hoe dat uitpakte. Ik kan me haast niet voorstellen dat de Democraten niet minstens 4 zetels oppakken als Clinton wint.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat laatste lijkt me wel een vereiste als ze een echt linkse nominatie aandragen. Ik weet overigens niet of het terugwinnen van de senaat nou heel sterk gaat correleren met enkel het gegeven dat Clinton wel of niet wint. Het hangt heel erg af van de vraag hoe 'giftig' Trump wel of juist niet gaat worden voor de Republikeinse kandidaten.
Het hilarische is natuurlijk dat jij zelf totaal niet op de hoogte bent van bijvoorbeeld de plannen die Trump zelf heeft gepresenteerd op het gebied van belasting, zorg en buitenlandbeleid. Verder leid je net als veel Trumpadepten hier aan het 'build your own Trump' syndroom. Je projecteert het beeld wat je graag wilt op de man en shopt selectief in zijn plannen en uitspraken om er een wenselijk programma uit te krijgen. Laten we wel wezen, je vindt hem gewoon geweldig vanwege zijn xenofobe plannetjes, zoals je al aangaf toen je hier voor het eerst binnenliep. Verder ben je vooral wat slap aan het trollen, lijkt het.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:17 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Jawel, hoor. Onwetende mensen komen hier binnen walsen met de claim dat Trump een slecht mens is. Zij zullen waarschijnlijk zelfverzekerd zijn over deze claim, want iedereen die alleen soundbites mee krijgt, en vooral diegene met laag sociaal intellect, zullen overtuigt zijn dat Trump slechte bedoelingen heeft.
Ik doel voornamelijk op het kunnen inschatten of een persoon goede of slechte bedoelingen heeft, maar ook in hoeverre de sociale vaardigheden in het algemeen zijn ontwikkeld.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:18 schreef Mykonos het volgende:
[..]
Dude, echt![]()
Kun je trouwens even het concept 'sociaal intellect' uitleggen, want ik ben bang dat ik niet intelligent genoeg ben om dat te begrijpen.
In die eenvoudige herovering van de senaat geloof ik niet zo. De rest van mijn reactie betrof een mogelijk gevolg van een democratische president, een republikeins congres en een hevig verdeeld land.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat heeft dat precies van doen met het heroveren van een meerderheid in de senaat en het nominatieproces voor de SC?
Ik weet niet of het effect van een zittende president bij de midterms per definitie valt te vergelijken met het effect van een kandidaat. Wat was bijvoorbeeld het effect van McCain of Romney? Die waren natuurlijk niet zo impopulair als Trump, maar verloren wel.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:23 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Ticketsplitting wordt steeds zeldzamer terwijl de polarisatie toeneemt. In 2014 probeerde de red state Democrats hun senaatraces los te maken van het nationale toneel door zich te distantiëren van Obama en zijn beleid en we zagen hoe dat uitpakte. Ik kan me haast niet voorstellen dat de Democraten niet minstens 4 zetels oppakken als Clinton wint.
Ja, dat moet wel smullen worden.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:16 schreef Mykonos het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar de Clinton-Trump debatten
Wat een ongefundeerde nonsens.....quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het hilarische is natuurlijk dat jij zelf totaal niet op de hoogte bent van bijvoorbeeld de plannen die Trump zelf heeft gepresenteerd op het gebied van belasting, zorg en buitenlandbeleid. Verder leid je net als veel Trumpadepten hier aan het 'build your own Trump' syndroom. Je projecteert het beeld wat je graag wilt op de man en shopt selectief in zijn plannen en uitspraken om er een wenselijk programma uit te krijgen. Laten we wel wezen, je vindt hem gewoon geweldig vanwege zijn xenofobe plannetjes, zoals je al aangaf toen je hier voor het eerst binnenliep. Verder ben je vooral wat slap aan het trollen, lijkt het.
Waarom heeft hij dan überhaupt een gezin denk je?quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:07 schreef Belabor het volgende:
[..]
Ik denk dat zijn Twitter-account genoeg zegt over waar zijn hart ligt. Met zo'n ego heb je al genoeg aan compassie voor jezelf, laat staan anderen.
Zo komt hij anders wel over bij mijquote:Op woensdag 4 mei 2016 22:25 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Als je dieper graaft en luistert naar zijn familie, vrienden, kennissen en ex-werknemers, sommigen van Democratische zijde, dan kom je erachter dat Trump niet de volgende Hitler is.
Het is zelfs zo'n familieman dat hij er meerdere heeft.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:31 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Waarom heeft hij dan überhaupt een gezin denk je?
Zonder gezin, geloof en geweer kun je toch überhaupt geen presidentskandidaat worden in de VS?quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:31 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Waarom heeft hij dan überhaupt een gezin denk je?
Nee, ik ook niet. Maar ken jij mensen op wie niets aan te merken is?quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:18 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ik vind dit niet echt voor die jongens pleiten.
[ afbeelding ]
[...]
Zo prominent zijn ze inmiddels niet meer denk ik.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:04 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Of anders geformuleerd: door prominente partijgenoten van Trump te quoten.
Da's een mooie voor veel mensen op FOK. Ik vind veel mensen enorm stellig en onwrikbaar overtuigd van hun eigen gelijk. Lijkt soms bijna religieus.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
'Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge', zei een wijs man ooit.
Niets van deze emotionele uitspatting heeft te maken met mijn claim dat Trump een goed hart heeft.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het hilarische is natuurlijk dat jij zelf totaal niet op de hoogte bent van bijvoorbeeld de plannen die Trump zelf heeft gepresenteerd op het gebied van belasting, zorg en buitenlandbeleid. Verder leid je net als veel Trumpadepten hier aan het 'build your own Trump' syndroom. Je projecteert het beeld wat je graag wilt op de man en shopt selectief in zijn plannen en uitspraken om er een wenselijk programma uit te krijgen. Laten we wel wezen, je vindt hem gewoon geweldig vanwege zijn xenofobe plannetjes, zoals je al aangaf toen je hier voor het eerst binnenliep. Verder ben je vooral wat slap aan het trollen, lijkt het.
Ik ken de hoofdlijnen van zijn belastingplannen en buitenlands beleid. Ik ben de eerste die toegeeft dat ik het zorgstelsel in Amerika niet volledig doorgrond en daarom ook niet heel geïnteresseerd ben in welke van de kandidaten het optimale plan op dat gebied heeft.quote:Het hilarische is natuurlijk dat jij zelf totaal niet op de hoogte bent van bijvoorbeeld de plannen die Trump zelf heeft gepresenteerd op het gebied van belasting, zorg en buitenlandbeleid.
Nee, ik ben zeer bekend met de persoon Trump en denk dat hij veruit de meest gekwalificeerde persoon is om president te worden. Verder ben ik het niet eens met zijn standpunten over homohuwelijk en abortus, maar voor mij vallen die thema's in het niet bij immigratie en veiligheid.quote:Verder leid je net als veel Trumpadepten hier aan het 'build your own Trump' syndroom. Je projecteert het beeld wat je graag wilt op de man en shopt selectief in zijn plannen en uitspraken om er een wenselijk programma uit te krijgen.
Trump is geen xenofoob, dus ik zou niet weten welke plannen van hem gelinkt kunnen worden aan irrationele vreemdelingenhaat. Het lijkt wel alsof je totaal niet op de hoogte bent van de persoon Donald Trump. Maar goed, iedereen die opkomt voor het eigen volk en voorzichtig is met massa-immigratie uit derdewereldlanden is tegenwoordig de nieuwe Hitler natuurlijk.quote:Laten we wel wezen, je vindt hem gewoon geweldig vanwege zijn xenofobe plannetjes, zoals je al aangaf toen je hier voor het eerst binnenliep.
Ik denk dat hij 'sociale intelligentie' bedoelt.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:18 schreef Mykonos het volgende:
[..]
Dude, echt![]()
Kun je trouwens even het concept 'sociaal intellect' uitleggen, want ik ben bang dat ik niet intelligent genoeg ben om dat te begrijpen.
Misschien niet, maar die vrouw heeft hij al wat langer. Hij is inmiddels alweer 18 jaar getrouwd met Melania en ik betwijfel of hij met haar is getrouwd opdat hij 18 jaar later een gezin had als hij voor het presidentschap ging.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:32 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Zonder gezin, geloof en geweer kun je toch überhaupt geen presidentskandidaat worden in de VS?
Heel begrijpelijk. Ik kan je alleen vertellen dat dat beeld de komende maanden verandert nu hij naar het midden moet trekken en de presidentiële rol moet gaan spelen.quote:
Ik gok dat er nog wel iemand is die hiertegen ingaat. Geen goed woord over Trump mag onweersproken blijven lijkt het wel.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:45 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Heel begrijpelijk. Ik kan je alleen vertellen dat dat beeld de komende maanden verandert nu hij naar het midden moet trekken en de presidentiële rol moet gaan spelen.
Ook kan ik niet vaak genoeg benadrukken hoe weinig mensen die vroeger met hem te maken hebben gehad iets slecht over hem te zeggen hebben. Ik vind het nog altijd heel bijzonder dat iemand die in zijn leven met tienduizenden mensen een dienstbetrekking is aangegaan en 's werelds grootste sociale kringen heeft gehad kennelijk nauwelijks vijanden heeft gemaakt.
Dat hij de afgelopen paar maanden wel vijanden heeft gemaakt is puur een gevolg van een verhitte Republikeinse voorverkiezingsstrijd en geen blijk van iemand die een slecht hart heeft.
Sorry hoor, maar je bent nu fantasieën aan het uitspreken. Trump heeft meerdere rechtszaken achter de rug waarbij hij vele projectontwikkelaars en makelaars tegen zich in het harnas gejaagd heeft over mislukte bouwprojecten. Daarnaast heeft hij de vele mensen behoorlijk kwaad gemaakt met het hele Trump Univerity debakel.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:45 schreef KrappeAuto het volgende:
Dat hij de afgelopen paar maanden wel vijanden heeft gemaakt is puur een gevolg van een verhitte Republikeinse voorverkiezingsstrijd en geen blijk van iemand die een slecht hart heeft.
Ik ga geen uitspraken doen over of Trump een goed of een slecht hart heeft, maar veel lager dan die aanvallen op Cruz kan het volgens mij niet. Ik vind Cruz een engnek, maar als ik bijna enige sympathie voor hem krijg door de wijze waarop Trump zonder enige onderbouwing inhakt op zijn vader dan lijkt me dat geen goed teken.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:45 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Dat hij de afgelopen paar maanden wel vijanden heeft gemaakt is puur een gevolg van een verhitte Republikeinse voorverkiezingsstrijd en geen blijk van iemand die een slecht hart heeft.
AMEN!quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:54 schreef Belabor het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar je bent nu fantasieën aan het uitspreken. Trump heeft meerdere rechtszaken achter de rug waarbij hij vele projectontwikkelaars en makelaars tegen zich in het harnas gejaagd heeft over mislukte bouwprojecten. Daarnaast heeft hij de vele mensen behoorlijk kwaad gemaakt met het hele Trump Univerity debakel.
Daarnaast ligt hij constant in de clinch met de media (Fox News en NBC als voornaamsten), muzikanten (voor het gebruiken van muziek zonder daar rechten voor te vragen), Democratische én Republikeinse politici en vele celebrities.
Bovendien weet iedereen natuurlijk dat hij nooit een blad voor de mond neemt. Dat maakt van hem juist het tegenovergestelde van een geschikte president, in mijn ogen.
Daarmee heb je direct allesomvattend beschreven waarom Trump populair is: zijn persoonlijkheid. Persoonlijkheid brengt je een heel eind, maar naar mijn mening is dat niet voldoende om te voldoen aan de eisen van de POTUS.quote:Op woensdag 4 mei 2016 23:02 schreef Monolith het volgende:
Wat je vooral ziet bij de pleidooien voor Trump is dat het meer een soort persoonlijkheidscultus is dan dat men nou echt serieus een coherent beeld kan schetsen van wat de man wil en waarom dat wenselijk zou zijn.
Of juist wel.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:54 schreef Belabor het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar je bent nu fantasieën aan het uitspreken. Trump heeft meerdere rechtszaken achter de rug waarbij hij vele projectontwikkelaars en makelaars tegen zich in het harnas gejaagd heeft over mislukte bouwprojecten. Daarnaast heeft hij de vele mensen behoorlijk kwaad gemaakt met het hele Trump Univerity debakel.
Daarnaast ligt hij constant in de clinch met de media (Fox News en NBC als voornaamsten), muzikanten (voor het gebruiken van muziek zonder daar rechten voor te vragen), Democratische én Republikeinse politici en vele celebrities.
Bovendien weet iedereen natuurlijk dat hij nooit een blad voor de mond neemt. Dat maakt van hem juist het tegenovergestelde van een geschikte president, in mijn ogen.
Ach, ik vind Trump gewoon het typevoorbeeld van een asociale narcist. Dat maakt hem niet noodzakelijk een "slecht mens" of een slechte presidentskandidaat, enkel een asociale narcist.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:54 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik ga geen uitspraken doen over of Trump een goed of een slecht hart heeft, maar veel lager dan die aanvallen op Cruz kan het volgens mij niet. Ik vind Cruz een engnek, maar als ik bijna enige sympathie voor hem krijg door de wijze waarop Trump zonder enige onderbouwing inhakt op zijn vader dan lijkt me dat geen goed teken.
Je argumentatie van "Kijk dat interview en zie wat een fijne vent Trump is" vind ik trouwens niet erg sterk. Ik ben ervan overtuigd dat het niet moeilijk is om een interview met Lance Armstrong te houden waarin hij overkomt als een ruimhartige filantroop, maar dat het eveneens kinderlijk eenvoudig is om een portret van hem te maken waarin hij overkomt als een harteloze narcist.
Ik heb juist niets met zijn persoonlijkheid maar ik hoor liever een Trump die zegt te gaan praten met Rusland en de Palestijnen dan een of andre Clinton die direkt de boel op scherp wenst te zetten.quote:Op woensdag 4 mei 2016 23:04 schreef Belabor het volgende:
[..]
Daarmee heb je direct allesomvattend beschreven waarom Trump populair is: zijn persoonlijkheid. Persoonlijkheid brengt je een heel eind, maar naar mijn mening is dat niet voldoende om te voldoen aan de eisen van de POTUS.
Wat.quote:Op woensdag 4 mei 2016 23:17 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik heb juist niets met zijn persoonlijkheid maar ik hoor liever een Trump die zegt te gaan praten met Rusland en de Palestijnen dan een of andre Clinton die direkt de boel op scherp wenst te zetten.
Maar waar wil Trump dan met ze over praten? De dialoog tussen de VS en die overheden gaat al sinds de jaren 80, zo niet langer. Bovendien moet ik nog maar zien of Trump die houding vol kan houden als hij ineens oog in oog met die wereldleiders staat en er harde woorden gesproken moeten worden.quote:Op woensdag 4 mei 2016 23:17 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik heb juist niets met zijn persoonlijkheid maar ik hoor liever een Trump die zegt te gaan praten met Rusland en de Palestijnen dan een of andre Clinton die direkt de boel op scherp wenst te zetten.
Zoals ik al eerder zei, gevalletje 'build your own Trump'. De man heeft zo enorm veel uitspraken gedaan die elkaar volstrekt tegenspreken dat je er gewoon uit kunt destilleren wat je zelf wenselijk acht.quote:
Bijna iedereen wil Sanders maar dat is vrijwel onmogelijk of er moet iets onverwachts gebeuren.quote:Op woensdag 4 mei 2016 23:23 schreef Belabor het volgende:
[..]
Maar waar wil Trump dan met ze over praten? De dialoog tussen de VS en die overheden gaat al sinds de jaren 80, zo niet langer. Bovendien moet ik nog maar zien of Trump die houding vol kan houden als hij ineens oog in oog met die wereldleiders staat en er harde woorden gesproken moeten worden.
Hoewel ik niet enthousiast wordt van Clinton, kan je niet anders dan toegeven dat zij degene is die de daadwerkelijke ervaring heeft rond de onderhandelingstafel. Zij heeft als Secretary of State en wellicht als First Lady deelgenomen aan die gesprekken, vele wereldleiders persoonlijk leren kennen en ook al heel wat goodwill op kunnen bouwen. Trump heeft dat niet. Bovendien wordt ik persoonlijk niet overtuigd door de toon die hij de laatste 7 á 8 jaar opgezet heeft in de media.
Sanders zou mijn persoonlijke voorkeur hebben door zijn combinatie van persoonlijkheid, ervaring en beleidsplannen, maar Clinton doet daar niet veel voor onder. Trump ligt daar voor mij mijlenver vanaf.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |