Entertainment wordt het sowieso. Maar of dat de manier is om een wereldleider te kiezen...quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:53 schreef Nintex het volgende:
Een washington post reporter plaatste dat filmpje al met de ondertitel: "Welcome to the next six months". Het gaat een bizarre campagne worden.
Ik zie Obama en Warren het niet doen hoor, maar er zijn genoeg kandidaten die heel wat meer liberal zijn. Garland is feitelijk gewoon een compromiskandidaat die vrij gematigd liberal is.quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:53 schreef Nintex het volgende:
[..]
In plaats van campagne te voeren op inhoud start Hillary met hetzelfde spelletje als Trump, maar dat is sowieso een losing battle. Zij staat straks een uur lang op TV de meest bizarre onzin te ontkrachten die Trump de wereld in gaat slingeren tussen de 'echte' schandalen door.
Een washington post reporter plaatste dat filmpje al met de ondertitel: "Welcome to the next six months". Het gaat een bizarre campagne worden.
[..]
Er waren ook wat conservatieve blogs die oproepen aan GOP'ers om de boycott te stoppen. Garland is geen favoriet, maar het risico dat Obama na het POTUS zijn gekozen wordt of Warren is te groot.
Of anders geformuleerd: door prominente partijgenoten van Trump te quoten.quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:45 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
En wat slecht weer, ze begint door falende kandidaten te quoten.
'Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge', zei een wijs man ooit.quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:58 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Dat is aan jou. Mensen met zwakker sociaal intellect hebben doorgaans meer materiaal nodig.
Het is natuurlijk ergens ook wel vrij pijnlijk als je de kandidaat bent van een partij waarvan vrij prominente leden je behoorlijk hebben afgemaakt.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:04 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Of anders geformuleerd: door prominente partijgenoten van Trump te quoten.
Zelfverzekerdheid is niet te faken en het fabeltje dat onwetende mensen toch zelfverzekerd zijn werkt slechts in beperkte omtandigheden. Dat laatste wordt goed geïllustreerd door de mensen die dit topic binnen komen walsen om Trump als boeman neer te zetten.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
'Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge', zei een wijs man ooit.
Als Clinton wint zie ik de Democraten de Senaat ook wel terugwinnen en dan kunnen ze er wel een kandidaat doorheen loodsen, desnoods schaffen ze de filibuster voor SC nominees af.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie Obama en Warren het niet doen hoor, maar er zijn genoeg kandidaten die heel wat meer liberal zijn. Garland is feitelijk gewoon een compromiskandidaat die vrij gematigd liberal is.
Het hangt ook wel enigszins af van wat er met het congres gebeurt natuurlijk, want ondanks het 'lame duck'-argument, is het natuurlijk hoofdzakelijk een partijpolitieke kwestie om de nominatie te blokkeren. De Republikeinen zullen er ook als Clinton de GE wint niet opeens gaan instemmen met een vrij linkse, jonge kandidaat.
Misschien moet je het concept van een logische gevolgtrekking even gaan bestuderen. Je claim volgt namelijk helemaal niet uit je tweede zin.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:09 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Zelfverzekerdheid is niet te faken en het fabeltje dat onwetende mensen toch zelfverzekerd zijn werkt slechts in beperkte omtandigheden. Dat laatste wordt goed geïllustreerd door de mensen die dit topic binnen komen walsen om Trump als boeman neer te zetten.
twitter:AC360 twitterde op woensdag 04-05-2016 om 20:27:22Hillary Clinton on Trump’s GOP opponents: They were just dumbfounded & didn’t know how to deal with them https://t.co/b63hloSAlW reageer retweet
Dat betwijfel ik, ik denk dat als deze (voor)verkiezingen 1 ding duidelijk maken dat het wel is hoe verdeeld Amerika is. Als Clinton president wordt, plan ik in ieder geval geen vakanties naar de VS in oktober, want het zou me niets verbazen als de republikeinen dan weer met een shutdown komen.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:09 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Als Clinton wint zie ik de Democraten de Senaat ook wel terugwinnen en dan kunnen ze er wel een kandidaat doorheen loodsen, desnoods schaffen ze de filibuster voor SC nominees af.
Ik ben wel benieuwd naar de Clinton-Trump debattenquote:Op woensdag 4 mei 2016 22:14 schreef Nintex het volgende:
Hillary verwacht niet dezelfde problemen te krijgen als de GOP kandidaten in haar strijd tegen Trump.twitter:AC360 twitterde op woensdag 04-05-2016 om 20:27:22Hillary Clinton on Trump’s GOP opponents: They were just dumbfounded & didn’t know how to deal with them https://t.co/b63hloSAlW reageer retweet
Dat laatste lijkt me wel een vereiste als ze een echt linkse nominatie aandragen. Ik weet overigens niet of het terugwinnen van de senaat nou heel sterk gaat correleren met enkel het gegeven dat Clinton wel of niet wint. Het hangt heel erg af van de vraag hoe 'giftig' Trump wel of juist niet gaat worden voor de Republikeinse kandidaten.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:09 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Als Clinton wint zie ik de Democraten de Senaat ook wel terugwinnen en dan kunnen ze er wel een kandidaat doorheen loodsen, desnoods schaffen ze de filibuster voor SC nominees af.
Jawel, hoor. Onwetende mensen komen hier binnen walsen met de claim dat Trump een slecht mens is. Zij zullen waarschijnlijk zelfverzekerd zijn over deze claim, want iedereen die alleen soundbites mee krijgt, en vooral diegene met laag sociaal intellect, zullen overtuigt zijn dat Trump slechte bedoelingen heeft.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Misschien moet je het concept van een logische gevolgtrekking even gaan bestuderen. Je claim volgt namelijk helemaal niet uit je tweede zin.
Dude, echtquote:Op woensdag 4 mei 2016 22:17 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Jawel, hoor. Onwetende mensen komen hier binnen walsen met de claim dat Trump een slecht mens is. Zij zullen waarschijnlijk zelfverzekerd zijn over deze claim, want iedereen die alleen soundbites mee krijgt, en vooral diegene met laag sociaal intellect, zullen overtuigt zijn dat Trump een idioot is.
Wat heeft dat precies van doen met het heroveren van een meerderheid in de senaat en het nominatieproces voor de SC?quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:15 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik, ik denk dat als deze (voor)verkiezingen 1 ding duidelijk maken dat het wel is hoe verdeeld Amerika is. Als Clinton president wordt, plan ik in ieder geval geen vakanties naar de VS in oktober, want het zou me niets verbazen als de republikeinen dan weer met een shutdown komen.
Dat je daar (USA) op vakantie wilt gaan.....quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:15 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik, ik denk dat als deze (voor)verkiezingen 1 ding duidelijk maken dat het wel is hoe verdeeld Amerika is. Als Clinton president wordt, plan ik in ieder geval geen vakanties naar de VS in oktober, want het zou me niets verbazen als de republikeinen dan weer met een shutdown komen.
Ticketsplitting wordt steeds zeldzamer terwijl de polarisatie toeneemt. In 2014 probeerde de red state Democrats hun senaatraces los te maken van het nationale toneel door zich te distantiëren van Obama en zijn beleid en we zagen hoe dat uitpakte. Ik kan me haast niet voorstellen dat de Democraten niet minstens 4 zetels oppakken als Clinton wint.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat laatste lijkt me wel een vereiste als ze een echt linkse nominatie aandragen. Ik weet overigens niet of het terugwinnen van de senaat nou heel sterk gaat correleren met enkel het gegeven dat Clinton wel of niet wint. Het hangt heel erg af van de vraag hoe 'giftig' Trump wel of juist niet gaat worden voor de Republikeinse kandidaten.
Het hilarische is natuurlijk dat jij zelf totaal niet op de hoogte bent van bijvoorbeeld de plannen die Trump zelf heeft gepresenteerd op het gebied van belasting, zorg en buitenlandbeleid. Verder leid je net als veel Trumpadepten hier aan het 'build your own Trump' syndroom. Je projecteert het beeld wat je graag wilt op de man en shopt selectief in zijn plannen en uitspraken om er een wenselijk programma uit te krijgen. Laten we wel wezen, je vindt hem gewoon geweldig vanwege zijn xenofobe plannetjes, zoals je al aangaf toen je hier voor het eerst binnenliep. Verder ben je vooral wat slap aan het trollen, lijkt het.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:17 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Jawel, hoor. Onwetende mensen komen hier binnen walsen met de claim dat Trump een slecht mens is. Zij zullen waarschijnlijk zelfverzekerd zijn over deze claim, want iedereen die alleen soundbites mee krijgt, en vooral diegene met laag sociaal intellect, zullen overtuigt zijn dat Trump slechte bedoelingen heeft.
Ik doel voornamelijk op het kunnen inschatten of een persoon goede of slechte bedoelingen heeft, maar ook in hoeverre de sociale vaardigheden in het algemeen zijn ontwikkeld.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:18 schreef Mykonos het volgende:
[..]
Dude, echt![]()
Kun je trouwens even het concept 'sociaal intellect' uitleggen, want ik ben bang dat ik niet intelligent genoeg ben om dat te begrijpen.
In die eenvoudige herovering van de senaat geloof ik niet zo. De rest van mijn reactie betrof een mogelijk gevolg van een democratische president, een republikeins congres en een hevig verdeeld land.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat heeft dat precies van doen met het heroveren van een meerderheid in de senaat en het nominatieproces voor de SC?
Ik weet niet of het effect van een zittende president bij de midterms per definitie valt te vergelijken met het effect van een kandidaat. Wat was bijvoorbeeld het effect van McCain of Romney? Die waren natuurlijk niet zo impopulair als Trump, maar verloren wel.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:23 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Ticketsplitting wordt steeds zeldzamer terwijl de polarisatie toeneemt. In 2014 probeerde de red state Democrats hun senaatraces los te maken van het nationale toneel door zich te distantiëren van Obama en zijn beleid en we zagen hoe dat uitpakte. Ik kan me haast niet voorstellen dat de Democraten niet minstens 4 zetels oppakken als Clinton wint.
Ja, dat moet wel smullen worden.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:16 schreef Mykonos het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar de Clinton-Trump debatten
Wat een ongefundeerde nonsens.....quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het hilarische is natuurlijk dat jij zelf totaal niet op de hoogte bent van bijvoorbeeld de plannen die Trump zelf heeft gepresenteerd op het gebied van belasting, zorg en buitenlandbeleid. Verder leid je net als veel Trumpadepten hier aan het 'build your own Trump' syndroom. Je projecteert het beeld wat je graag wilt op de man en shopt selectief in zijn plannen en uitspraken om er een wenselijk programma uit te krijgen. Laten we wel wezen, je vindt hem gewoon geweldig vanwege zijn xenofobe plannetjes, zoals je al aangaf toen je hier voor het eerst binnenliep. Verder ben je vooral wat slap aan het trollen, lijkt het.
Waarom heeft hij dan überhaupt een gezin denk je?quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:07 schreef Belabor het volgende:
[..]
Ik denk dat zijn Twitter-account genoeg zegt over waar zijn hart ligt. Met zo'n ego heb je al genoeg aan compassie voor jezelf, laat staan anderen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |