POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik zou afgaande op zo´n interview niet willen beoordelen of het prettige mensen zijn of niet. Vrijwel iedereen is in zo´n setting prettig.quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:14 schreef KrappeAuto het volgende:
Als Trump de boeman was zoals de media hem neerzet zouden zijn kinderen nooit prettige mensen zijn geworden.
De GOP heeft in ieder geval geen betere oplossing, dat is zeker. Wat dat betreft is Sanders' single-payer standpunt toch iets waarmee hij behoorlijk wat stemmen heeft gepakt.quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:28 schreef Monolith het volgende:
Vooral dat het boven de tien procent kan uitkomen. Veelal is de ironie ook dat de Republikeinen daar zelf ook grotendeels debet aan zijn, maar dat zal de Democraten vermoedelijk niet echt helpen wat betreft Obamacare.
Voor een smak geld mag je oudere/zieke tijgers neerschieten zodat ze niet langzaam er aan gaan, dit was volgens mij zo een beest.quote:
[..]
Ik vind dit niet echt voor die jongens pleiten.
[ afbeelding ]
Maar Ivanka is een Godin. Al kan ik toch bijna niet geloven dat die schoonheid uit het zaad van Donald is voortgekomen.
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
Dit is het bekende probleem met Obamacare in zijn huidige vorm. Premies te hoog, eigen risico te hoog, zodanig dat voor een omvangrijke groep mensen het zinniger is om domweg geen premie te betalen. Om Obamacare (en ieder ander systeem) betaalbaar te maken, zul je ook een volledige cultuurverandering, en een verandering van hoe de zorg daar werkt, moeten doorvoeren.quote:
[..]
Het beloofde land....
http://jacksonville.com/o(...)sive-many-consumers#
En wat slecht weer, ze begint door falende kandidaten te quoten.quote:Hillary begint alvast met de anti-Trump campagne.twitter:HillaryClinton twitterde op woensdag 04-05-2016 om 20:46:12 "President Trump" is a dangerous proposition.Mitt Romney, Ted Cruz, and Marco Rubio agree.https://t.co/fUkISvgaXC reageer retweet
"President Trump" is a dangerous proposition.Mitt Romney, Ted Cruz, and Marco Rubio agree.
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
Ik vind het nog steeds een erg onsmakelijke hobby. Wel typisch iets voor spoiled kids.quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:44 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Voor een smak geld mag je oudere/zieke tijgers neerschieten zodat ze niet langzaam er aan gaan, dit was volgens mij zo een beest.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
De Democraten in de senaat proberen de nominatie van Trump aan te grijpen om Garland als nog verkozen te krijgen:
http://www.politico.com/s(...)ourt-222797?cmpid=sf
http://www.politico.com/s(...)ourt-222797?cmpid=sf
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In plaats van campagne te voeren op inhoud start Hillary met hetzelfde spelletje als Trump, maar dat is sowieso een losing battle. Zij staat straks een uur lang op TV de meest bizarre onzin te ontkrachten die Trump de wereld in gaat slingeren tussen de 'echte' schandalen door.quote:
[..]
En wat slecht weer, ze begint door falende kandidaten te quoten.
Een washington post reporter plaatste dat filmpje al met de ondertitel: "Welcome to the next six months". Het gaat een bizarre campagne worden.
Er waren ook wat conservatieve blogs die oproepen aan GOP'ers om de boycott te stoppen. Garland is geen favoriet, maar het risico dat Obama na het POTUS zijn gekozen wordt of Warren is te groot.quote:
De Democraten in de senaat proberen de nominatie van Trump aan te grijpen om Garland als nog verkozen te krijgen:
http://www.politico.com/s(...)ourt-222797?cmpid=sf
Dan blijft er van zijn geloofwaardigheid qua oorlog voeren weinig overquote:
Trump zou heel veel kiezers achter zich krijgen als hij deze dame als runnng mate kiest.
[ afbeelding ]
https://www.facebook.com/condoleezzarice/
Dat is aan jou. Mensen met zwakker sociaal intellect hebben doorgaans meer materiaal nodig.quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik zou afgaande op zo´n interview niet willen beoordelen of het prettige mensen zijn of niet. Vrijwel iedereen is in zo´n setting prettig.
Entertainment wordt het sowieso. Maar of dat de manier is om een wereldleider te kiezen...quote:
Een washington post reporter plaatste dat filmpje al met de ondertitel: "Welcome to the next six months". Het gaat een bizarre campagne worden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik zie Obama en Warren het niet doen hoor, maar er zijn genoeg kandidaten die heel wat meer liberal zijn. Garland is feitelijk gewoon een compromiskandidaat die vrij gematigd liberal is.quote:
[..]
In plaats van campagne te voeren op inhoud start Hillary met hetzelfde spelletje als Trump, maar dat is sowieso een losing battle. Zij staat straks een uur lang op TV de meest bizarre onzin te ontkrachten die Trump de wereld in gaat slingeren tussen de 'echte' schandalen door.
Een washington post reporter plaatste dat filmpje al met de ondertitel: "Welcome to the next six months". Het gaat een bizarre campagne worden.
[..]
Er waren ook wat conservatieve blogs die oproepen aan GOP'ers om de boycott te stoppen. Garland is geen favoriet, maar het risico dat Obama na het POTUS zijn gekozen wordt of Warren is te groot.
Het hangt ook wel enigszins af van wat er met het congres gebeurt natuurlijk, want ondanks het 'lame duck'-argument, is het natuurlijk hoofdzakelijk een partijpolitieke kwestie om de nominatie te blokkeren. De Republikeinen zullen er ook als Clinton de GE wint niet opeens gaan instemmen met een vrij linkse, jonge kandidaat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Of anders geformuleerd: door prominente partijgenoten van Trump te quoten.quote:
[..]
En wat slecht weer, ze begint door falende kandidaten te quoten.
'Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge', zei een wijs man ooit.quote:
[..]
Dat is aan jou. Mensen met zwakker sociaal intellect hebben doorgaans meer materiaal nodig.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is natuurlijk ergens ook wel vrij pijnlijk als je de kandidaat bent van een partij waarvan vrij prominente leden je behoorlijk hebben afgemaakt.quote:
[..]
Of anders geformuleerd: door prominente partijgenoten van Trump te quoten.
Mensen die denken dat dit typische Trump tactieken zijn en dat het niet normaal is in presidentscampagnes hebben de afgelopen paar keer ook niet echt opgelet. Die campagnes worden meestal vrij vuil gespeeld.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zelfverzekerdheid is niet te faken en het fabeltje dat onwetende mensen toch zelfverzekerd zijn werkt slechts in beperkte omtandigheden. Dat laatste wordt goed geïllustreerd door de mensen die dit topic binnen komen walsen om Trump als boeman neer te zetten.quote:
[..]
'Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge', zei een wijs man ooit.
Als Clinton wint zie ik de Democraten de Senaat ook wel terugwinnen en dan kunnen ze er wel een kandidaat doorheen loodsen, desnoods schaffen ze de filibuster voor SC nominees af.quote:
[..]
Ik zie Obama en Warren het niet doen hoor, maar er zijn genoeg kandidaten die heel wat meer liberal zijn. Garland is feitelijk gewoon een compromiskandidaat die vrij gematigd liberal is.
Het hangt ook wel enigszins af van wat er met het congres gebeurt natuurlijk, want ondanks het 'lame duck'-argument, is het natuurlijk hoofdzakelijk een partijpolitieke kwestie om de nominatie te blokkeren. De Republikeinen zullen er ook als Clinton de GE wint niet opeens gaan instemmen met een vrij linkse, jonge kandidaat.
Misschien moet je het concept van een logische gevolgtrekking even gaan bestuderen. Je claim volgt namelijk helemaal niet uit je tweede zin.quote:
[..]
Zelfverzekerdheid is niet te faken en het fabeltje dat onwetende mensen toch zelfverzekerd zijn werkt slechts in beperkte omtandigheden. Dat laatste wordt goed geïllustreerd door de mensen die dit topic binnen komen walsen om Trump als boeman neer te zetten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als Trump president wordt, eet ik hem op.
Sorry maar die man heeft rare ideeën/trekjes.
Sorry maar die man heeft rare ideeën/trekjes.
Werewolf
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Hillary verwacht niet dezelfde problemen te krijgen als de GOP kandidaten in haar strijd tegen Trump.
twitter:AC360 twitterde op woensdag 04-05-2016 om 20:27:22 Hillary Clinton on Trump’s GOP opponents: They were just dumbfounded & didn’t know how to deal with them https://t.co/b63hloSAlW reageer retweet
Hillary Clinton on Trump’s GOP opponents: They were just dumbfounded & didn’t know how to deal with them
Dat betwijfel ik, ik denk dat als deze (voor)verkiezingen 1 ding duidelijk maken dat het wel is hoe verdeeld Amerika is. Als Clinton president wordt, plan ik in ieder geval geen vakanties naar de VS in oktober, want het zou me niets verbazen als de republikeinen dan weer met een shutdown komen.quote:
[..]
Als Clinton wint zie ik de Democraten de Senaat ook wel terugwinnen en dan kunnen ze er wel een kandidaat doorheen loodsen, desnoods schaffen ze de filibuster voor SC nominees af.
Ik ben wel benieuwd naar de Clinton-Trump debattenquote:
Hillary verwacht niet dezelfde problemen te krijgen als de GOP kandidaten in haar strijd tegen Trump.twitter:AC360 twitterde op woensdag 04-05-2016 om 20:27:22 Hillary Clinton on Trump’s GOP opponents: They were just dumbfounded & didn’t know how to deal with them https://t.co/b63hloSAlW reageer retweet
Demain, on roule
Dat laatste lijkt me wel een vereiste als ze een echt linkse nominatie aandragen. Ik weet overigens niet of het terugwinnen van de senaat nou heel sterk gaat correleren met enkel het gegeven dat Clinton wel of niet wint. Het hangt heel erg af van de vraag hoe 'giftig' Trump wel of juist niet gaat worden voor de Republikeinse kandidaten.quote:
[..]
Als Clinton wint zie ik de Democraten de Senaat ook wel terugwinnen en dan kunnen ze er wel een kandidaat doorheen loodsen, desnoods schaffen ze de filibuster voor SC nominees af.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jawel, hoor. Onwetende mensen komen hier binnen walsen met de claim dat Trump een slecht mens is. Zij zullen waarschijnlijk zelfverzekerd zijn over deze claim, want iedereen die alleen soundbites mee krijgt, en vooral diegene met laag sociaal intellect, zullen overtuigt zijn dat Trump slechte bedoelingen heeft.quote:
[..]
Misschien moet je het concept van een logische gevolgtrekking even gaan bestuderen. Je claim volgt namelijk helemaal niet uit je tweede zin.
Dude, echtquote:
[..]
Jawel, hoor. Onwetende mensen komen hier binnen walsen met de claim dat Trump een slecht mens is. Zij zullen waarschijnlijk zelfverzekerd zijn over deze claim, want iedereen die alleen soundbites mee krijgt, en vooral diegene met laag sociaal intellect, zullen overtuigt zijn dat Trump een idioot is.
Kun je trouwens even het concept 'sociaal intellect' uitleggen, want ik ben bang dat ik niet intelligent genoeg ben om dat te begrijpen.
Demain, on roule
Wat heeft dat precies van doen met het heroveren van een meerderheid in de senaat en het nominatieproces voor de SC?quote:
[..]
Dat betwijfel ik, ik denk dat als deze (voor)verkiezingen 1 ding duidelijk maken dat het wel is hoe verdeeld Amerika is. Als Clinton president wordt, plan ik in ieder geval geen vakanties naar de VS in oktober, want het zou me niets verbazen als de republikeinen dan weer met een shutdown komen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat je daar (USA) op vakantie wilt gaan.....quote:
[..]
Dat betwijfel ik, ik denk dat als deze (voor)verkiezingen 1 ding duidelijk maken dat het wel is hoe verdeeld Amerika is. Als Clinton president wordt, plan ik in ieder geval geen vakanties naar de VS in oktober, want het zou me niets verbazen als de republikeinen dan weer met een shutdown komen.
Ticketsplitting wordt steeds zeldzamer terwijl de polarisatie toeneemt. In 2014 probeerde de red state Democrats hun senaatraces los te maken van het nationale toneel door zich te distantiëren van Obama en zijn beleid en we zagen hoe dat uitpakte. Ik kan me haast niet voorstellen dat de Democraten niet minstens 4 zetels oppakken als Clinton wint.quote:
[..]
Dat laatste lijkt me wel een vereiste als ze een echt linkse nominatie aandragen. Ik weet overigens niet of het terugwinnen van de senaat nou heel sterk gaat correleren met enkel het gegeven dat Clinton wel of niet wint. Het hangt heel erg af van de vraag hoe 'giftig' Trump wel of juist niet gaat worden voor de Republikeinse kandidaten.
Het hilarische is natuurlijk dat jij zelf totaal niet op de hoogte bent van bijvoorbeeld de plannen die Trump zelf heeft gepresenteerd op het gebied van belasting, zorg en buitenlandbeleid. Verder leid je net als veel Trumpadepten hier aan het 'build your own Trump' syndroom. Je projecteert het beeld wat je graag wilt op de man en shopt selectief in zijn plannen en uitspraken om er een wenselijk programma uit te krijgen. Laten we wel wezen, je vindt hem gewoon geweldig vanwege zijn xenofobe plannetjes, zoals je al aangaf toen je hier voor het eerst binnenliep. Verder ben je vooral wat slap aan het trollen, lijkt het.quote:
[..]
Jawel, hoor. Onwetende mensen komen hier binnen walsen met de claim dat Trump een slecht mens is. Zij zullen waarschijnlijk zelfverzekerd zijn over deze claim, want iedereen die alleen soundbites mee krijgt, en vooral diegene met laag sociaal intellect, zullen overtuigt zijn dat Trump slechte bedoelingen heeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik doel voornamelijk op het kunnen inschatten of een persoon goede of slechte bedoelingen heeft, maar ook in hoeverre de sociale vaardigheden in het algemeen zijn ontwikkeld.quote:
[..]
Dude, echt
Kun je trouwens even het concept 'sociaal intellect' uitleggen, want ik ben bang dat ik niet intelligent genoeg ben om dat te begrijpen.
Daarbij stel ik dat ik het goed kan begrijpen dat iemand die niet veel mee krijgt van Trump, en vooral iemand waarbij voornoemde vaardigheden niet heel ontwikkeld zijn, denkt dat Trump slechte bedoelingen heeft.
Als je dieper graaft en luistert naar zijn familie, vrienden, kennissen en ex-werknemers, sommigen van Democratische zijde, dan kom je erachter dat Trump niet de volgende Hitler is.
In die eenvoudige herovering van de senaat geloof ik niet zo. De rest van mijn reactie betrof een mogelijk gevolg van een democratische president, een republikeins congres en een hevig verdeeld land.quote:
[..]
Wat heeft dat precies van doen met het heroveren van een meerderheid in de senaat en het nominatieproces voor de SC?
Ik weet niet of het effect van een zittende president bij de midterms per definitie valt te vergelijken met het effect van een kandidaat. Wat was bijvoorbeeld het effect van McCain of Romney? Die waren natuurlijk niet zo impopulair als Trump, maar verloren wel.quote:
[..]
Ticketsplitting wordt steeds zeldzamer terwijl de polarisatie toeneemt. In 2014 probeerde de red state Democrats hun senaatraces los te maken van het nationale toneel door zich te distantiëren van Obama en zijn beleid en we zagen hoe dat uitpakte. Ik kan me haast niet voorstellen dat de Democraten niet minstens 4 zetels oppakken als Clinton wint.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, dat moet wel smullen worden.quote:
Ik ben wel benieuwd naar de Clinton-Trump debatten
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat een ongefundeerde nonsens.....quote:
[..]
Het hilarische is natuurlijk dat jij zelf totaal niet op de hoogte bent van bijvoorbeeld de plannen die Trump zelf heeft gepresenteerd op het gebied van belasting, zorg en buitenlandbeleid. Verder leid je net als veel Trumpadepten hier aan het 'build your own Trump' syndroom. Je projecteert het beeld wat je graag wilt op de man en shopt selectief in zijn plannen en uitspraken om er een wenselijk programma uit te krijgen. Laten we wel wezen, je vindt hem gewoon geweldig vanwege zijn xenofobe plannetjes, zoals je al aangaf toen je hier voor het eerst binnenliep. Verder ben je vooral wat slap aan het trollen, lijkt het.
Waarom heeft hij dan überhaupt een gezin denk je?quote:
[..]
Ik denk dat zijn Twitter-account genoeg zegt over waar zijn hart ligt. Met zo'n ego heb je al genoeg aan compassie voor jezelf, laat staan anderen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zo komt hij anders wel over bij mijquote:
[..]
Als je dieper graaft en luistert naar zijn familie, vrienden, kennissen en ex-werknemers, sommigen van Democratische zijde, dan kom je erachter dat Trump niet de volgende Hitler is.
Werewolf
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Het is zelfs zo'n familieman dat hij er meerdere heeft.quote:
[..]
Waarom heeft hij dan überhaupt een gezin denk je?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zonder gezin, geloof en geweer kun je toch überhaupt geen presidentskandidaat worden in de VS?quote:
[..]
Waarom heeft hij dan überhaupt een gezin denk je?
Nee, ik ook niet. Maar ken jij mensen op wie niets aan te merken is?quote:
[..]
Ik vind dit niet echt voor die jongens pleiten.
[ afbeelding ]
[...]
Ik vind het echt teleurstellend zijn dat er hier mensen zijn die niet in staat zijn om ook maar iets positiefs over Trump op te noemen. Prima dat je tegen hem bent, dat je denkt dat hij een slechte president wordt etc. Maar het komt op mij niet echt over als waarheidsvinding om werkelijk alles maar te intepreteren zodat het een bevestiging vormt van je eigen standpunt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zo prominent zijn ze inmiddels niet meer denk ik.quote:
[..]
Of anders geformuleerd: door prominente partijgenoten van Trump te quoten.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Da's een mooie voor veel mensen op FOK. Ik vind veel mensen enorm stellig en onwrikbaar overtuigd van hun eigen gelijk. Lijkt soms bijna religieus.quote:
[..]
'Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge', zei een wijs man ooit.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Niets van deze emotionele uitspatting heeft te maken met mijn claim dat Trump een goed hart heeft.quote:
[..]
Het hilarische is natuurlijk dat jij zelf totaal niet op de hoogte bent van bijvoorbeeld de plannen die Trump zelf heeft gepresenteerd op het gebied van belasting, zorg en buitenlandbeleid. Verder leid je net als veel Trumpadepten hier aan het 'build your own Trump' syndroom. Je projecteert het beeld wat je graag wilt op de man en shopt selectief in zijn plannen en uitspraken om er een wenselijk programma uit te krijgen. Laten we wel wezen, je vindt hem gewoon geweldig vanwege zijn xenofobe plannetjes, zoals je al aangaf toen je hier voor het eerst binnenliep. Verder ben je vooral wat slap aan het trollen, lijkt het.
Ik ken de hoofdlijnen van zijn belastingplannen en buitenlands beleid. Ik ben de eerste die toegeeft dat ik het zorgstelsel in Amerika niet volledig doorgrond en daarom ook niet heel geïnteresseerd ben in welke van de kandidaten het optimale plan op dat gebied heeft.quote:Het hilarische is natuurlijk dat jij zelf totaal niet op de hoogte bent van bijvoorbeeld de plannen die Trump zelf heeft gepresenteerd op het gebied van belasting, zorg en buitenlandbeleid.
Als je denkt dat je tot in de puntjes op de hoogte bent van de uiteindelijke plannen van Trump ben je paradoxaal genoeg niet heel geïnformeerd over Trump. Als je iets had kunnen leren van hem in de voorgaande maanden, is dat hij heel onvoorspelbaar is. Of dat een goed of slecht iets is, kunnen we over debatteren, maar het idee dat je exact weet wat voor beleid gevoerd gaat worden onder president Trump is lachwekkend.
Nee, ik ben zeer bekend met de persoon Trump en denk dat hij veruit de meest gekwalificeerde persoon is om president te worden. Verder ben ik het niet eens met zijn standpunten over homohuwelijk en abortus, maar voor mij vallen die thema's in het niet bij immigratie en veiligheid.quote:Verder leid je net als veel Trumpadepten hier aan het 'build your own Trump' syndroom. Je projecteert het beeld wat je graag wilt op de man en shopt selectief in zijn plannen en uitspraken om er een wenselijk programma uit te krijgen.
Trump is geen xenofoob, dus ik zou niet weten welke plannen van hem gelinkt kunnen worden aan irrationele vreemdelingenhaat. Het lijkt wel alsof je totaal niet op de hoogte bent van de persoon Donald Trump. Maar goed, iedereen die opkomt voor het eigen volk en voorzichtig is met massa-immigratie uit derdewereldlanden is tegenwoordig de nieuwe Hitler natuurlijk.quote:Laten we wel wezen, je vindt hem gewoon geweldig vanwege zijn xenofobe plannetjes, zoals je al aangaf toen je hier voor het eerst binnenliep.
Ik denk dat hij 'sociale intelligentie' bedoelt.quote:
[..]
Dude, echt
Kun je trouwens even het concept 'sociaal intellect' uitleggen, want ik ben bang dat ik niet intelligent genoeg ben om dat te begrijpen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Misschien niet, maar die vrouw heeft hij al wat langer. Hij is inmiddels alweer 18 jaar getrouwd met Melania en ik betwijfel of hij met haar is getrouwd opdat hij 18 jaar later een gezin had als hij voor het presidentschap ging.quote:
[..]
Zonder gezin, geloof en geweer kun je toch überhaupt geen presidentskandidaat worden in de VS?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Heel begrijpelijk. Ik kan je alleen vertellen dat dat beeld de komende maanden verandert nu hij naar het midden moet trekken en de presidentiële rol moet gaan spelen.quote:
Ook kan ik niet vaak genoeg benadrukken hoe weinig mensen die vroeger met hem te maken hebben gehad iets slecht over hem te zeggen hebben. Ik vind het nog altijd heel bijzonder dat iemand die in zijn leven met tienduizenden mensen een dienstbetrekking is aangegaan en 's werelds grootste sociale kringen heeft gehad kennelijk nauwelijks vijanden heeft gemaakt.
Dat hij de afgelopen paar maanden wel vijanden heeft gemaakt is puur een gevolg van een verhitte Republikeinse voorverkiezingsstrijd en geen blijk van iemand die een slecht hart heeft.
Ik gok dat er nog wel iemand is die hiertegen ingaat. Geen goed woord over Trump mag onweersproken blijven lijkt het wel.quote:
[..]
Heel begrijpelijk. Ik kan je alleen vertellen dat dat beeld de komende maanden verandert nu hij naar het midden moet trekken en de presidentiële rol moet gaan spelen.
Ook kan ik niet vaak genoeg benadrukken hoe weinig mensen die vroeger met hem te maken hebben gehad iets slecht over hem te zeggen hebben. Ik vind het nog altijd heel bijzonder dat iemand die in zijn leven met tienduizenden mensen een dienstbetrekking is aangegaan en 's werelds grootste sociale kringen heeft gehad kennelijk nauwelijks vijanden heeft gemaakt.
Dat hij de afgelopen paar maanden wel vijanden heeft gemaakt is puur een gevolg van een verhitte Republikeinse voorverkiezingsstrijd en geen blijk van iemand die een slecht hart heeft.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Maar is Obama nou een Amerikaan? Ik ben nog steeds benieuwd naar wat al z'n mensen op Hawaii hebben gevonden. Die konden hun oren niet geloven.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
De WaPo heeft nog een rondje langs de internationale media gemaakt nadat Trump vrijwel zeker de Republikeinse nominatie behaalde:
https://www.washingtonpos(...)dman-trumps-victory/
https://www.washingtonpos(...)dman-trumps-victory/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sorry hoor, maar je bent nu fantasieën aan het uitspreken. Trump heeft meerdere rechtszaken achter de rug waarbij hij vele projectontwikkelaars en makelaars tegen zich in het harnas gejaagd heeft over mislukte bouwprojecten. Daarnaast heeft hij de vele mensen behoorlijk kwaad gemaakt met het hele Trump Univerity debakel.quote:
Dat hij de afgelopen paar maanden wel vijanden heeft gemaakt is puur een gevolg van een verhitte Republikeinse voorverkiezingsstrijd en geen blijk van iemand die een slecht hart heeft.
Daarnaast ligt hij constant in de clinch met de media (Fox News en NBC als voornaamsten), muzikanten (voor het gebruiken van muziek zonder daar rechten voor te vragen), Democratische én Republikeinse politici en vele celebrities.
Bovendien weet iedereen natuurlijk dat hij nooit een blad voor de mond neemt. Dat maakt van hem juist het tegenovergestelde van een geschikte president, in mijn ogen.
Ik ga geen uitspraken doen over of Trump een goed of een slecht hart heeft, maar veel lager dan die aanvallen op Cruz kan het volgens mij niet. Ik vind Cruz een engnek, maar als ik bijna enige sympathie voor hem krijg door de wijze waarop Trump zonder enige onderbouwing inhakt op zijn vader dan lijkt me dat geen goed teken.quote:
[..]
Dat hij de afgelopen paar maanden wel vijanden heeft gemaakt is puur een gevolg van een verhitte Republikeinse voorverkiezingsstrijd en geen blijk van iemand die een slecht hart heeft.
Je argumentatie van "Kijk dat interview en zie wat een fijne vent Trump is" vind ik trouwens niet erg sterk. Ik ben ervan overtuigd dat het niet moeilijk is om een interview met Lance Armstrong te houden waarin hij overkomt als een ruimhartige filantroop, maar dat het eveneens kinderlijk eenvoudig is om een portret van hem te maken waarin hij overkomt als een harteloze narcist.
AMEN!quote:
[..]
Sorry hoor, maar je bent nu fantasieën aan het uitspreken. Trump heeft meerdere rechtszaken achter de rug waarbij hij vele projectontwikkelaars en makelaars tegen zich in het harnas gejaagd heeft over mislukte bouwprojecten. Daarnaast heeft hij de vele mensen behoorlijk kwaad gemaakt met het hele Trump Univerity debakel.
Daarnaast ligt hij constant in de clinch met de media (Fox News en NBC als voornaamsten), muzikanten (voor het gebruiken van muziek zonder daar rechten voor te vragen), Democratische én Republikeinse politici en vele celebrities.
Bovendien weet iedereen natuurlijk dat hij nooit een blad voor de mond neemt. Dat maakt van hem juist het tegenovergestelde van een geschikte president, in mijn ogen.
Werewolf
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Wat je vooral ziet bij de pleidooien voor Trump is dat het meer een soort persoonlijkheidscultus is dan dat men nou echt serieus een coherent beeld kan schetsen van wat de man wil en waarom dat wenselijk zou zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daarmee heb je direct allesomvattend beschreven waarom Trump populair is: zijn persoonlijkheid. Persoonlijkheid brengt je een heel eind, maar naar mijn mening is dat niet voldoende om te voldoen aan de eisen van de POTUS.quote:
Wat je vooral ziet bij de pleidooien voor Trump is dat het meer een soort persoonlijkheidscultus is dan dat men nou echt serieus een coherent beeld kan schetsen van wat de man wil en waarom dat wenselijk zou zijn.
Of juist wel.quote:
[..]
Sorry hoor, maar je bent nu fantasieën aan het uitspreken. Trump heeft meerdere rechtszaken achter de rug waarbij hij vele projectontwikkelaars en makelaars tegen zich in het harnas gejaagd heeft over mislukte bouwprojecten. Daarnaast heeft hij de vele mensen behoorlijk kwaad gemaakt met het hele Trump Univerity debakel.
Daarnaast ligt hij constant in de clinch met de media (Fox News en NBC als voornaamsten), muzikanten (voor het gebruiken van muziek zonder daar rechten voor te vragen), Democratische én Republikeinse politici en vele celebrities.
Bovendien weet iedereen natuurlijk dat hij nooit een blad voor de mond neemt. Dat maakt van hem juist het tegenovergestelde van een geschikte president, in mijn ogen.
Misschien wel eens goed om een zakenman aan het roer te zien ipv. een gladde politicus zoals Hillary.
Ik denk zomaar dat qua zaken doen er sneller met hem wat te regelen valt dan met die glibberige politici.
Zeer interessant om te volgen.
Clinton wordt 4 jaar glibberen en waarschijnlijk is een of ander land in het Midden Oosten of Noord Afrika de lul vanwege een USA inmenging in hun binnenlandse aangelegenheden. (hopelijk niet de Oekraine)
Ach, ik vind Trump gewoon het typevoorbeeld van een asociale narcist. Dat maakt hem niet noodzakelijk een "slecht mens" of een slechte presidentskandidaat, enkel een asociale narcist.quote:
[..]
Ik ga geen uitspraken doen over of Trump een goed of een slecht hart heeft, maar veel lager dan die aanvallen op Cruz kan het volgens mij niet. Ik vind Cruz een engnek, maar als ik bijna enige sympathie voor hem krijg door de wijze waarop Trump zonder enige onderbouwing inhakt op zijn vader dan lijkt me dat geen goed teken.
Je argumentatie van "Kijk dat interview en zie wat een fijne vent Trump is" vind ik trouwens niet erg sterk. Ik ben ervan overtuigd dat het niet moeilijk is om een interview met Lance Armstrong te houden waarin hij overkomt als een ruimhartige filantroop, maar dat het eveneens kinderlijk eenvoudig is om een portret van hem te maken waarin hij overkomt als een harteloze narcist.
Hij heeft geen empathisch vermogen (is bereid om hele bevolkingsgroepen te demoniseren, niet omdat hij een probleem met hen heeft, maar gewoon uit opportunisme en hij dus niet stilstaat bij de verdere gevolgen van zijn uitspraken, het enige wat belangrijk is, is wat het hem zelf oplevert). Hij is bijzonder arrogant en kan nauwelijks bevatten dat iemand kritiek op hem zou hebben en hem niet geweldig vindt. Tegelijkertijd maakt hem dat bijzonder gevoelig voor kritiek die hij dan wel krijgt, waardoor hij daar overdreven of extreem gaat reageren (bijvoorbeeld de hysterie om zijn zogezegd kleine handjes, maar ook Cruz, Rubio, Megyn Kelly, geen enkele reactie valt binnen iets wat als normaal kan omschreven worden). Ook totaal niet in staat om gebreken bij zichzelf te zien of de schuld voor iets toe te geven.
Hey, misschien maakt dat hem wel de perfect president, who knows? Maar wat hij is, lijkt me eigenlijk vrij evident en zelfs text-book.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik heb juist niets met zijn persoonlijkheid maar ik hoor liever een Trump die zegt te gaan praten met Rusland en de Palestijnen dan een of andre Clinton die direkt de boel op scherp wenst te zetten.quote:
[..]
Daarmee heb je direct allesomvattend beschreven waarom Trump populair is: zijn persoonlijkheid. Persoonlijkheid brengt je een heel eind, maar naar mijn mening is dat niet voldoende om te voldoen aan de eisen van de POTUS.
Wat.quote:
[..]
Ik heb juist niets met zijn persoonlijkheid maar ik hoor liever een Trump die zegt te gaan praten met Rusland en de Palestijnen dan een of andre Clinton die direkt de boel op scherp wenst te zetten.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Maar waar wil Trump dan met ze over praten? De dialoog tussen de VS en die overheden gaat al sinds de jaren 80, zo niet langer. Bovendien moet ik nog maar zien of Trump die houding vol kan houden als hij ineens oog in oog met die wereldleiders staat en er harde woorden gesproken moeten worden.quote:
[..]
Ik heb juist niets met zijn persoonlijkheid maar ik hoor liever een Trump die zegt te gaan praten met Rusland en de Palestijnen dan een of andre Clinton die direkt de boel op scherp wenst te zetten.
Hoewel ik niet enthousiast wordt van Clinton, kan je niet anders dan toegeven dat zij degene is die de daadwerkelijke ervaring heeft rond de onderhandelingstafel. Zij heeft als Secretary of State en wellicht als First Lady deelgenomen aan die gesprekken, vele wereldleiders persoonlijk leren kennen en ook al heel wat goodwill op kunnen bouwen. Trump heeft dat niet. Bovendien wordt ik persoonlijk niet overtuigd door de toon die hij de laatste 7 á 8 jaar opgezet heeft in de media.
Sanders zou mijn persoonlijke voorkeur hebben door zijn combinatie van persoonlijkheid, ervaring en beleidsplannen, maar Clinton doet daar niet veel voor onder. Trump ligt daar voor mij mijlenver vanaf.
Zoals ik al eerder zei, gevalletje 'build your own Trump'. De man heeft zo enorm veel uitspraken gedaan die elkaar volstrekt tegenspreken dat je er gewoon uit kunt destilleren wat je zelf wenselijk acht.quote:
Op
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bijna iedereen wil Sanders maar dat is vrijwel onmogelijk of er moet iets onverwachts gebeuren.quote:
[..]
Maar waar wil Trump dan met ze over praten? De dialoog tussen de VS en die overheden gaat al sinds de jaren 80, zo niet langer. Bovendien moet ik nog maar zien of Trump die houding vol kan houden als hij ineens oog in oog met die wereldleiders staat en er harde woorden gesproken moeten worden.
Hoewel ik niet enthousiast wordt van Clinton, kan je niet anders dan toegeven dat zij degene is die de daadwerkelijke ervaring heeft rond de onderhandelingstafel. Zij heeft als Secretary of State en wellicht als First Lady deelgenomen aan die gesprekken, vele wereldleiders persoonlijk leren kennen en ook al heel wat goodwill op kunnen bouwen. Trump heeft dat niet. Bovendien wordt ik persoonlijk niet overtuigd door de toon die hij de laatste 7 á 8 jaar opgezet heeft in de media.
Sanders zou mijn persoonlijke voorkeur hebben door zijn combinatie van persoonlijkheid, ervaring en beleidsplannen, maar Clinton doet daar niet veel voor onder. Trump ligt daar voor mij mijlenver vanaf.
En wat ervaring betreft: daar zit het vol van in Brussel en die maken er ook een klote zooi van.
Haley geeft aan geen running mate van Trump te willen worden, maar Trump wel te zullen steunen als de Republikeinse kandidaat:
http://www.politico.com/b(...)-donald-trump-222819
http://www.politico.com/b(...)-donald-trump-222819
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
