Amerikaanse verkiezingen 2016 #63

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 03:18 schreef Tweek het volgende:
Dus het wordt president Trump, want Clinton maakt geen kans tegen hem.

Dat zou ik niet te hard roepen. Ik denk dat Trumps tactieken bij Hillary tegen hem gaan werken. Waar in de Republikeinse debatten het beeld onstaat dat iedereen Trump aanvalt en Trump zich met zijn grove beledigingen goed staande houdt terwijl iedereen hem moet hebben, zou diezelfde tactiek hem in de problemen kunnen gaan brengen.

Als hij Clinton in een debat zo aanvalt als hij afgelopen tijd gedaan heeft bij Cruz, ontstaat met een beetje pech voor Trump het beeld van de grote boze seksistische blankman die het arme onschuldige vrouwtje lastig valt. Agressief ipv assertief. Zo heeft Clinton al eens eerder een verkiezing gewonnen. Amerikanen zijn daar veel gevoeliger voor dan wij. Niet alleen het feminisme leeft meer ondee vrouwen, maar ook het beeld dat de man de vrouw moet beschermen.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 08:42 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dat zou ik niet te hard roepen. Ik denk dat Trumps tactieken bij Hillary tegen hem gaan werken. Waar in de Republikeinse debatten het beeld onstaat dat iedereen Trump aanvalt en Trump zich met zijn grove beledigingen goed staande houdt terwijl iedereen hem moet hebben, zou diezelfde tactiek hem in de problemen kunnen gaan brengen.

Als hij Clinton in een debat zo aanvalt als hij afgelopen tijd gedaan heeft bij Cruz, ontstaat met een beetje pech voor Trump het beeld van de grote boze seksistische blankman die het arme onschuldige vrouwtje lastig valt. Agressief ipv assertief. Zo heeft Clinton al eens eerder een verkiezing gewonnen. Amerikanen zijn daar veel gevoeliger voor dan wij. Niet alleen het feminisme leeft meer ondee vrouwen, maar ook het beeld dat de man de vrouw moet beschermen.

Klinkt wel logisch, behalve dat 'arme onschuldige vrouwtje'. Kan er weinig vrouwelijks aan ontdekken.

dus het wordt Clinton vs Trump,

het lijkt me dat Clinton dit makkelijk gaat winnen toch?

Ik snap alleen niet waarom Sanders nog steeds mee doet. hij heeft dan wel Indiana gewonnen in percentages maar als ik hier kijk dan zie ik dat Clinton toch 1 delegate uitloopt.

http://www.politico.com/2(...)ent/indiana?lo=ut_d1

Fiorina, de enige kandidaat ooit die twee keer in een primary verloren heeft.

[ Bericht 0% gewijzigd door speknek op 04-05-2016 09:27:03 ]

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 09:20 schreef DestroyerPiet het volgende:
dus het wordt Clinton vs Trump,

het lijkt me dat Clinton dit makkelijk gaat winnen toch?

Ja. Trump heeft de vrouwen en minderheden tegen zich, die is redelijk onverkiesbaar. Het enige dat roet in het eten kan gooien is als Bernie een te grote scheur in de Democratische kiezers trekt.

quote:

Ik snap alleen niet waarom Sanders nog steeds mee doet. hij heeft dan wel Indiana gewonnen in percentages maar als ik hier kijk dan zie ik dat Clinton toch 1 delegate uitloopt.

http://www.politico.com/2(...)ent/indiana?lo=ut_d1

Z'n laatste kans / verbitterd.

Zo te zien zijn nog niet alle candidates verdeeld. Hij zal wel meer krijgen zodra alle stemmen geteld zijn.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 09:20 schreef DestroyerPiet het volgende:
dus het wordt Clinton vs Trump,

het lijkt me dat Clinton dit makkelijk gaat winnen toch?

Ik snap alleen niet waarom Sanders nog steeds mee doet. hij heeft dan wel Indiana gewonnen in percentages maar als ik hier kijk dan zie ik dat Clinton toch 1 delegate uitloopt.

http://www.politico.com/2(...)ent/indiana?lo=ut_d1

Sanders zet zijn kaarten nu op Californië. Hij doet het volgens mij nu ook niet meer voor de winst, maar vooral om Clinton te dwingen meer van zijn standpunten over te nemen (wat ze al meerdere malen gedaan heeft).

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 09:30 schreef Euribob het volgende:

[..]

Sanders zet zijn kaarten nu op Californië. Hij doet het volgens mij nu ook niet meer voor de winst, maar vooral om Clinton te dwingen meer van zijn standpunten over te nemen (wat ze al meerdere malen gedaan heeft).

Feitelijk zou Sanders iets van 65% van de popular vote in Californië moeten halen, maar vooralsnog lijkt het daar niet echt op. Zie ook de forecasts van FiveThirtyEight.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 09:21 schreef speknek het volgende:
[ afbeelding ]

Fiorina, de enige kandidaat ooit die twee keer in een primary verloren heeft.

Had ik toch maar even langer moeten blijven kijken vannacht

Geweldige pick van Ted!

twitter:

samsteinhp twitterde op dinsdag 03-05-2016 om 21:36:04 PPP poll of West Virginia12% of voters saying picking Fiorina makes them more like to vote for Cruz31% say less likely. reageer retweet

Enfin, op 98%:

B. Sanders 52.5% - 334,348 - 43 delegates
H. Clinton 47.5% - 302,676 - 37

D. Trump 53.3% - 589,416 - 51 (zal de resterende 6 ook nog wel pakken)
T. Cruz 36.6% - 405,581
J. Kasich 7.6% - 83,801

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 08:11 schreef Federer-fan het volgende:
Waarom was Indiana nou zo belangrijk voor Trump? Zo veel delegates zijn het niet (30 dacht ik). Of heeft het met momentum te maken?

Als Cruz had gewonnen had hij (in combinatie met Kasich) nog een kans gehad om te voorkomen dat Trump 1237 delegates zou krijgen. Dat zou dan in Cleveland zeer waarschijnlijk tot een brokered convention hebben geleidt, waar Cruz een veel betere kans om te winnen zou hebben dan Trump.

Nu hij in Indiana zo dik heeft verloren, is dat vrijwel onmogelijk geworden.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 06:30 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik zie nog wel kansen voor Trump. Onderschat het chauvinisme van de Amerikaan niet. Als je ze op hun chauvinistische hart aanpreekt dan springen ze spontaan in de houding, zingen het volkslied en vergeten alle ellende ook al hebben ze geen cent te makken. Trump is een jonge god vergeleken bij oma Hillary en weet veel beter op die gevoelens in te spelen. Als ze straks tegenover elkaar staan dan zal hij best nog wel een paar procentjes stijgen.

Donald Trump is ouder dan Hilary Clinton...

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 10:49 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Donald Trump is ouder dan Hilary Clinton...

Maar hij heeft zo'n jeugdig vertoon.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 10:53 schreef Euribob het volgende:

[..]

Maar hij heeft zo'n jeugdig vertoon.

Braindead is waarschijnlijk de eerste en enige persoon op aarde bij wie dat kapsel van Trump daadwerkelijk de indruk van een jonge vent heeft gewekt.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 10:18 schreef Royyy het volgende:

[..]

Als Cruz had gewonnen had hij (in combinatie met Kasich) nog een kans gehad om te voorkomen dat Trump 1237 delegates zou krijgen. Dat zou dan in Cleveland zeer waarschijnlijk tot een brokered convention hebben geleidt, waar Cruz een veel betere kans om te winnen zou hebben dan Trump.

Nu hij in Indiana zo dik heeft verloren, is dat vrijwel onmogelijk geworden.

Jij mag ook stemmen in de general toch? Wie heeft je voorkeur in deze race, of ga je voor Gary Johnson?

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 10:53 schreef Euribob het volgende:

[..]

Maar hij heeft zo'n jeugdig vertoon.

Kinderachtig bedoel je?

Dag Cruz

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 10:55 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Braindead is waarschijnlijk de eerste en enige persoon op aarde bij wie dat kapsel van Trump daadwerkelijk de indruk van een jonge vent heeft gewekt.

Ergens wel ironisch, daar dat kapsel mij de indruk geeft dat trump braindead is

Donald zou gewoon de tondeuse erover moeten halen.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 11:16 schreef Mani89 het volgende:
Donald zou gewoon de tondeuse erover moeten halen.

[ afbeelding ]

Bruce Willis.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 11:01 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Jij mag ook stemmen in de general toch? Wie heeft je voorkeur in deze race, of ga je voor Gary Johnson?

Ik mag nog niet stemmen. En deze keer vind ik dat nog niet eens erg. In 2020 mag ik wel stemmen, hopelijk zijn de keuzes dan wat beter.

Als ik nu zou mogen stemmen, dan denk ik dat voor mij Trump de 'lesser of two evils' zou zijn.
Ik vind Trump en Clinton allebei weerzinwekkend. Maar ik verwacht dat de Senaat in handen van de Republikeinen blijft. En zelfs als de Democraten een meerderheid krijgen, dan is het zo goed als zeker dat ze die over twee jaar tijdens de midterms weer verliezen, door de verdeling van de zetels waarvoor dan verkiezingen zijn. Met Clinton als President krijg je dan gewoon vier jaar lang stilstand. Trump zal een stuk beter met Congress kunnen samenwerken dan Clinton.

Gary Johnson... tja. Het merendeel van z'n ideeën bevalt me in principe best goed. Maar ik zie een stem op hem als een weggegooide stem. Zo'n proteststem is dan wel een symbolisch gebaar, maar zelfs als hij 5-10% van de stemmen weet te krijgen, denk ik niet dat dat uiteindelijk enige daadwerkelijke invloed zal hebben.
Daarnaast heb ik hem een keer in levende lijve gezien, en dat viel me erg tegen. Het was een erg kleinschalig event, dus iedereen kreeg de kans om hem vragen te stellen. Daar stuntelde hij heel erg mee, en zijn plannen zijn niet goed doordacht. En hij heeft nul charisma.

Young wint de GOP senate primary in Indiana:
http://www.politico.com/s(...)enate-primary-222761

Cruz eng eng bah

Clinton met Sanders of Warren als running mate, hoe groot schatten we die kans in? Zou voor de Democraten wel de beste zet zijn om die overwinning met eenvoud binnen te slepen, lijkt me!