Heel veel meer bij NRC.quote:De 45-jarige partij-ideoloog Hofer, die vorig jaar met enige tegenzin aan zijn presidentiële avontuur begon omdat hij dacht dat hij te jong was voor deze functie, klopte de andere vijf, veel oudere kandidaten met een voorsprong die niemand had voorzien: ruim 36,4 procent van de stemmen.
Nummer twee, de voormalige leider van de Groenen Alexander Van der Bellen, een grootvaderlijke man die als onafhankelijk kandidaat meedeed, haalde 20,4 procent. Dat was veel minder dan verwacht. Nummer drie was een partijloze voormalige rechter.
En toen pas, op enorme afstand, volgden de socialist en de conservatief van de regeringspartijen, die beide 11,2 procent van de stemmen kregen. In de verpletterende nederlaag van deze twee school de ware portee van deze verkiezingen: de macht van de coalitie van socialisten en conservatieven, die Oostenrijk al sinds de Tweede Wereldoorlog heeft geregeerd, is compleet gebroken.
Kut hè, democratie.quote:Op maandag 25 april 2016 16:00 schreef Jigzoz het volgende:
Het enige wat we leren van de geschiedenis, is dat we niets leren van de geschiedenis. Extreemrechts begint overal te groot te worden om te negeren. Hoe nu verder?
Dat zou inderdaad een oplossing kunnen zijn. Voor de langere termijn alleen wel een moeilijk houdbare. Altijd maar regenboogcoalities vormen om extreemrechts erbuiten te houden...quote:Op maandag 25 april 2016 16:06 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
[..]
Kut hè, democratie.
Maar maak je niet druk, er komt uiteraard gewoon een cordon sanitaire waarbij de linkse loser gepusht gaat worden.
(net zoals hier volgend jaar)
Je hebt geen idee wat democratie inhoudt.quote:Op maandag 25 april 2016 16:06 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
[..]
Kut hè, democratie.
Maar maak je niet druk, er komt uiteraard gewoon een cordon sanitaire waarbij de linkse loser gepusht gaat worden.
(net zoals hier volgend jaar)
Ook weer voornamelijk door extreem-rechtse clubjes en figuren. Die hebben daar baat bij.quote:Op maandag 25 april 2016 16:25 schreef damian5700 het volgende:
Ik juich het niet toe, maar begrijp het wel.
De Europese samenlevingen raken steeds meer gepolariseerd.
Misschien eens stoppen met het te negeren. Als een groot deel van de bevolking extreemrechtse sentimenten heeft dan zal men dat deel tegemoet moeten komen. Het is dat of een dictatuur installeren.quote:Op maandag 25 april 2016 16:00 schreef Jigzoz het volgende:
Extreemrechts begint overal te groot te worden om te negeren. Hoe nu verder?
Hoe?quote:Op maandag 25 april 2016 16:34 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Misschien eens stoppen met het te negeren.
Ok , een enkeltje hel voor jou dus.quote:Op maandag 25 april 2016 16:35 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja.
Lijkt me trouwens niet heel erg ter zake doend.
En jij vindt dat vreemd terwijl de EU zichtbaar in de kont kruipt van een dictator. Nee, vreemd dat links dan niet wint..quote:Op maandag 25 april 2016 16:00 schreef Jigzoz het volgende:
De kandidaat van de extreemrechtse FPÖ heeft met een stevige voorsprong de eerste ronde van de presidentsverkiezingen gewonnen. De nummer twee is de kandidaat van de Groenen. Het midden is weggevaagd. Andere Europese extreemrechtse politici juichen. 'Fantastisch!' twittert Wilders. "Bravo, Oostenrijkse volk!" reageert Le Pen.
[..]
Heel veel meer bij NRC.
Het enige wat we leren van de geschiedenis, is dat we niets leren van de geschiedenis. Extreemrechts begint overal te groot te worden om te negeren. Hoe nu verder?
En daar is dan ook vanuit alle hoeken felle kritiek op. Ik zie niet in hoe extreemrechts dan de logische oplossing is.quote:Op maandag 25 april 2016 16:38 schreef kawotski het volgende:
[..]
En jij vindt dat vreemd terwijl de EU zichtbaar in de kont kruipt van een dictator. Nee, vreemd dat links dan niet wint..
Hoogopgeleiden kiezen zelf ervoor om zich in te zetten als vrijwilligers om even een voorbeeld te noemen.quote:Op maandag 25 april 2016 16:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ook weer voornamelijk door extreem-rechtse clubjes en figuren. Die hebben daar baat bij.
De massa is dom en denkt in zwart/wit. Zo blijft de wereld behapbaar.quote:Op maandag 25 april 2016 16:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En daar is dan ook vanuit alle hoeken felle kritiek op. Ik zie niet in hoe extreemrechts dan de logische oplossing is.
Dit zien we al in heel Europa terug. Daarbuiten ook trouwens. Vraag is: wat nu?quote:Op maandag 25 april 2016 16:39 schreef Straatcommando. het volgende:
Dit ga je door heel Europa terugzien.
Dat is het. Uitblijven van beloofde acties, vluchtelingen indammen, bewaren van vrede etc, buitengrenzen dicht. Dan gaan mensen anders stemmen.quote:Op maandag 25 april 2016 16:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En daar is dan ook vanuit alle hoeken felle kritiek op. Ik zie niet in hoe extreemrechts dan de logische oplossing is.
Gewoon afwachten waar het toe leidt, wat kan men anders?quote:Op maandag 25 april 2016 16:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dit zien we al in heel Europa terug. Daarbuiten ook trouwens. Vraag is: wat nu?
Doe eens een suggestie!quote:Op maandag 25 april 2016 16:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dit zien we al in heel Europa terug. Daarbuiten ook trouwens. Vraag is: wat nu?
Klinkt heel simpel, maar het is niet te doen. Ja, tenzij we nu massaal besluiten om de mensenrechten uitsluitend geldig te verklaren op de eigen bevolking. Dan moeten er nogal wat verdragen opgezegd worden. Daarnaast moeten we dan gaan accepteren dat er mensen massaal omkomen door oorlogsgeweld omdat wij ons te goed vinden om te helpen.quote:Op maandag 25 april 2016 16:41 schreef kawotski het volgende:
[..]
Dat is het. Uitblijven van beloofde acties, vluchtelingen indammen, bewaren van vrede etc, buitengrenzen dicht. Dan gaan mensen anders stemmen.
Extreem rechts is de oplossing niet. Integendeel.quote:Op maandag 25 april 2016 16:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dit zien we al in heel Europa terug. Daarbuiten ook trouwens. Vraag is: wat nu?
Precies en beter gaan ze het waarschijnlijk niet doen. Zie je de PVV al bekwame ministers leveren? Al is meneer vd steur ook wel een faal van jewelste.quote:Op maandag 25 april 2016 16:43 schreef Hathor het volgende:
Laat de rechtsen het dan maar bewijzen dat ze het beter kunnen, veel van die stemmen zijn gewoon uit ontevredenheid, eens kijken of zij het wel beter doen dan.
De gevestigde orde is allang aan het overstappen op kortetermijnvisies. Moeten ze daar dan nóg verder in gaan?quote:Op maandag 25 april 2016 16:45 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Extreem rechts is de oplossing niet. Integendeel.
..De gevestigde orde doet daarentegen net alsof het niet bestaat en negeert dat war onder een steeds groter wordend deel van de bevolking leeft. Dat is gewoon een recept voor ellende.
Voorlopig gooit rechts gewoon de grenzen dicht. Geen centje pijn.quote:Op maandag 25 april 2016 16:43 schreef Hathor het volgende:
Laat de rechtsen het dan maar bewijzen dat ze het beter kunnen, veel van die stemmen zijn gewoon uit ontevredenheid, eens kijken of zij het wel beter doen dan.
Eh ze moeten juist naar de langere termijn gaan kijken. Dat is het hele probleem ook.quote:Op maandag 25 april 2016 16:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De gevestigde orde is allang aan het overstappen op kortetermijnvisies. Moeten ze daar dan nóg verder in gaan?
De PVV gaat sowieso niet regeren, geen mens wil met dat circus in een coalitie gaan zitten. En eerlijk gezegd kan ik ze dat niet kwalijk nemen ook.quote:Op maandag 25 april 2016 16:46 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Precies en beter gaan ze het waarschijnlijk niet doen. Zie je de PVV al bekwame ministers leveren? Al is meneer vd steur ook wel een faal van jewelste.
Maar dat doet extreemrechts juist niet.quote:Op maandag 25 april 2016 16:47 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Eh ze moeten juist naar de langere termijn gaan kijken. Dat is het hele probleem ook.
Was slechts een voorbeeld. Als je de situatie krijgt dat de PVV de grootste wordt maar er word heen regering mee gevormd dat een heleboel mensen ontevreden worden. .quote:Op maandag 25 april 2016 16:47 schreef Hathor het volgende:
[..]
De PVV gaat sowieso niet regeren, geen mens wil met dat circus in een coalitie gaan zitten. En eerlijk gezegd kan ik ze dat niet kwalijk nemen ook.
De eu moet eens als een front reageren op kritieke situaties. Dit beleid slaat door. Ik snap het wel, maar om mensen rustig in de maatschappij te brengen geeft de inwoners meer rust.quote:Op maandag 25 april 2016 16:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dit zien we al in heel Europa terug. Daarbuiten ook trouwens. Vraag is: wat nu?
Ja. Dat zeg ik.quote:Op maandag 25 april 2016 16:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar dat doet extreemrechts juist niet.
Ja, en?quote:Op maandag 25 april 2016 16:39 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Hoogopgeleiden kiezen zelf ervoor om zich in te zetten als vrijwilligers om even een voorbeeld te noemen.
Fixed.quote:Op maandag 25 april 2016 17:18 schreef LelijKnap het volgende:
Oostenrijk heeft niet van de geschiedenis geleerd en werkt verdere polarisatie in de hand.
Wat dacht je van de problemen die extreem-rechts aankaart (hoe je het ook keert of draait, naast het onzinnig racisme en dergelijke kaarten ze wel degelijk problemen aan die de "gevestigde orde" graag onder de mat schuift) oplossen zonder de extreme oplossingen van extreem-rechts?quote:Op maandag 25 april 2016 16:07 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad een oplossing kunnen zijn. Voor de langere termijn alleen wel een moeilijk houdbare. Altijd maar regenboogcoalities vormen om extreemrechts erbuiten te houden...
Ze worden ontevreden omdat de meerderheid van de mensen in Nederland ervoor kiest om op andere partijen te stemmen die niet met de PVV willen regeren.quote:Op maandag 25 april 2016 16:49 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Was slechts een voorbeeld. Als je de situatie krijgt dat de PVV de grootste wordt maar er word heen regering mee gevormd dat een heleboel mensen ontevreden worden. .
Welke problemen weigeren ze op te lossen?quote:Op maandag 25 april 2016 17:24 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Wat dacht je van de problemen die extreem-rechts aankaart (hoe je het ook keert of draait, naast het onzinnig racisme en dergelijke kaarten ze wel degelijk problemen aan die de "gevestigde orde" graag onder de mat schuift) oplossen zonder de extreme oplossingen van extreem-rechts?
Op een kleine groep hard-core racisten na stemt niemand op extreem-rechts omdat ze zo graag een nazi-staat willen of iets dergelijks. Nee, ze stemmen uit onvrede, omdat de huidige regeringen bepaalde problemen niet kunnen of weigeren op te lossen en bijvoorbeeld in zee gaan met een megalomane gek als Erdogan. Je zou voor minder de "gewone" partijen afstraffen voor zo'n kutbeleid.
Alle partijen pretenderen dat ze dat doen, deze partij gaat echter vrij ver in hun opvattingen om voor 'het volk' op te komen.quote:Op maandag 25 april 2016 17:31 schreef Infection het volgende:
Extreemrechts? Is dat tegenwoordig de naam voor de groep die voor het volk opkomt?
Het probleem dat een dictator de overhand heeft gekregen over de EU en de miljoenen islamitische mensen in Europa die aanslagen van islamitische kant wel mooi vinden.quote:Op maandag 25 april 2016 17:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Welke problemen weigeren ze op te lossen?
Noem eens een voorbeeld.quote:Op maandag 25 april 2016 17:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Alle partijen pretenderen dat ze dat doen, deze partij gaat echter vrij ver in hun opvattingen om voor 'het volk' op te komen.
het volkquote:Op maandag 25 april 2016 17:31 schreef Infection het volgende:
Extreemrechts? Is dat tegenwoordig de naam voor de groep die voor het volk opkomt?
Allebei gelul.quote:Op maandag 25 april 2016 17:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het probleem dat een dictator de overhand heeft gekregen over de EU en de miljoenen islamitische mensen in Europa die aanslagen van islamitische kant wel mooi vinden.
Wat betekent 'van de geschiedenis hebben geleerd' eigenlijk? Dat je als een halve tamme voortaan iedereen accepteert in je land/buurt/weet ik waar en je nooit onlief tegen anderen doet, je een haarband in je haar doet en de hele dag 'peace man!' naar iedereen roept?quote:Op maandag 25 april 2016 17:21 schreef Xa1pt het volgende:
Oostenrijk heeft niet van de geschiedenis geleerd en werkt verdere polarisatie in de hand.
Fixed.
Die zijn dan ook niet het Oostenrijkse volk.quote:Op maandag 25 april 2016 17:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Joden, eh moslims, de toegang tot Oostenrijk willen weigeren bijvoorbeeld?
Citation needed.quote:Op maandag 25 april 2016 17:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Joden, eh moslims, de toegang tot Oostenrijk willen weigeren bijvoorbeeld?
In een tweede ronde gaat de meerderheid natuurlijk niet op de FPÖ-kandidaat stemmen.quote:Op maandag 25 april 2016 17:26 schreef krokodil76 het volgende:
Mooie uitslag, nu de tweede ronde nog.
Problemen in de samenleving. De tewerkstelling van de allochtone medeburger (tweeledig: zowel discriminatie van allochtonen als allochtonen die weigeren te werken). Groeiende ongelijkheid (ja dit wordt vooral getriggerd door "rechts" als in VVD & co, maar ik zie geen enkel pasklaar antwoord erop buiten wat gebrabbel bij PvdA en consoorten en natuurlijk de gekke quasi-communistische visie van onze vrienden van SP), straffeloosheid (lage pakkans voor criminele feiten, niet zo zeer de straffen die gegeven worden voor bepaalde delicten).quote:Op maandag 25 april 2016 17:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Welke problemen weigeren ze op te lossen?
Inderdaad. Verder dan een beetje gewauwel over 'van de geschiedenis leren' en 'nuance in het debat' komen dit soort figuren niet.quote:Op maandag 25 april 2016 17:35 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Wat betekent 'van de geschiedenis hebben geleerd' eigenlijk? Dat je als een halve tamme voortaan iedereen accepteert in je land/buurt/weet ik waar en je nooit onlief tegen anderen doet, je een haarband in je haar doet en de hele dag 'peace man!' naar iedereen roept?
Goh, tijdens haar laatste optredens kruipt Merkel nog niet niet voor de heer Erdoganquote:
quote:Op maandag 25 april 2016 17:35 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
http://www.thereligionofp(...)s/opinion-polls.aspx
Uhu.
Wat je zegt over miljoenen klopt niet.quote:A 2013 Pew Research Center poll asked Muslims around the world whether attacks on civilians were justified. Globally 72% of Muslims said violence against civilians is never justified, and in the US, 81% of Muslims opposed such violence. About 14% of Muslims in the nations surveyed (and 8% of Muslims in the US) said violence against civilians is "often" or "sometimes" justified. 26% of Muslims in Bangladesh believe attacks are either somewhat justified or often justified, 18% in Malaysia, 7% in Iraq, 15% in Jordan, 29% in Egypt, 39% in Afghanistan and 40% in the Palestinian territories.[32][33][34] The survey did not include some Muslim nations, such as Iran, Saudi Arabia, Algeria, Yemen, Syria, and Libya, but did include densely populated Muslim countries such as Pakistan, Turkey, Egypt, Nigeria and Indonesia.[35] According to a 2007 poll conducted by the PolicyExchange think tank in Britain, nearly 60% said they would prefer to live under British law, while 37% of 16- to 24-year-olds said they would prefer sharia law, against 17% of those over 55. [36] Also 36% of 16- to 24-year-olds British Muslims believed that those converting to another religion should be executed. Less than a fifth of those over 55 think so
Snelle veranderingen in de omgeving van mensen. Raken ontheemd. Zoeken schuldige. Anderen hebben het immers altijd gedaan. Voedingsbodem voor populisten en nationalisten. Zo werkt het toch al eeuwen?quote:Op maandag 25 april 2016 16:00 schreef Jigzoz het volgende:
De kandidaat van de extreemrechtse FPÖ heeft met een stevige voorsprong de eerste ronde van de presidentsverkiezingen gewonnen. De nummer twee is de kandidaat van de Groenen. Het midden is weggevaagd. Andere Europese extreemrechtse politici juichen. 'Fantastisch!' twittert Wilders. "Bravo, Oostenrijkse volk!" reageert Le Pen.
[..]
Heel veel meer bij NRC.
Het enige wat we leren van de geschiedenis, is dat we niets leren van de geschiedenis. Extreemrechts begint overal te groot te worden om te negeren. Hoe nu verder?
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)turkije-in-satirerelquote:Op maandag 25 april 2016 17:39 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Goh, tijdens haar laatste optredens kruipt Merkel nog niet niet voor de heer Erdogan. Rutte is "verbaasd" en als je dan de gemiddelde respons van de Turkse Nederlander bekijkt... Als dat niet pas eng nationalisme betreft
. Maar o wee als je je "trots" op Nederland zou willen zijn, dan ben je een enge NSB-er.
Dàt catalogiseren als "gelul" is pas écht gelul.
Zelfs met de meest positieve pol die je kon vinden klopt mijn bewering wel.quote:Op maandag 25 april 2016 17:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
Wat je zegt over miljoenen klopt niet.
Polarisatie gebeurt niet enkel door instigatie van (extreem-)rechts. Dit is een beetje simpel gedacht. Ik krijg een beetje de neiging te denken dat jij veronderstelt dat men woorden met zulke negatieve connotatie per definitie op 'rechts' kan plakken.quote:
Hoe dan wel? Of nog meer?quote:Op maandag 25 april 2016 17:45 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Polarisatie gebeurt niet enkel door instigatie van (extreem-)rechts. Dit is een beetje simpel gedacht.
Dit heb ik zojuist in mijn berichten uitgelegd.quote:
Nee, je zegt alleen dat je het logisch vindt dat mensen op linkse partijen stemmen omdat ze anders in hun portemonnee worden geraakt. Dat is geen uitleg over dat ook links polarisatie veroorzaakt.quote:Op maandag 25 april 2016 17:47 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit heb ik zojuist in mijn berichten uitgelegd.
De enige juiste reactie van Rutte in die zaak was: Turkije heeft zich niet te bemoeien met een Nederlandse aangelegenheid, en daarmee zou de kous af moeten zijn. Vriendelijkheid is allemaal goed en wel, maar zolang de EU veel belangrijker is voor Turkije dan omgekeerd, kan men wel degelijk wat druk zetten en moet men ook niet over eieren lopen (dat kun je toch moeilijk ontkennen, niet waar? De helft van de Turkse economie is gericht op de EU).quote:Op maandag 25 april 2016 17:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)turkije-in-satirerel
http://www.nu.nl/politiek(...)eens-zaak-yunus.html
Dat men kruipt voor Turkije is onzin, men laat zich alleen wat voorzichtig uit omdat het een behoorlijke impact kan hebben op handelsbetrekkingen bijvoorbeeld. Daar zit ook niet echt iemand op te wachten.
Dat heb ik niet gesteld. Ik heb het woord portemonnee niet eens getypt.quote:Op maandag 25 april 2016 17:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, je zegt alleen dat je het logisch vindt dat mensen op linkse partijen stemmen omdat ze anders in hun portemonnee worden geraakt. Dat is geen uitleg over dat ook links polarisatie veroorzaakt.
Door mensen die uit protest extreem-rechts te stemmen af te schilderen als nazi of soortgelijk en uit te sluiten uit het democratisch debat (cordon sanitaire) polariseer je even goed.quote:
quote:Op maandag 25 april 2016 17:49 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat heb ik niet gesteld. Ik heb het woord portemonnee niet eens getypt.
Daarmee veronderstel je economische motieven. Leuk, maar dat is nog steeds geen uitleg over je stelling dat ook links polarisatie in de hand werkt.quote:is er een relatie met loonontwikkelingen en achter asielzoekers en andere migranten zit een hele bedrijfstak van welzijnswerkers, advocatuur en organisaties
Jij gebruikte zojuist een onderzoek waarin zo'n 25% van de moslim bevolking in GB aangaf de medemens dood zou willen maken als ze overstapten van religie om te bewijzen dat het islamitische probleem in Europa wel meevalt. Ik denk niet dat jij recht van spreken hebt als het gaat om denkbeelden.quote:Op maandag 25 april 2016 17:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Liever 10 asielzoekers uit Afrika en het Midden-Oosten dan iemand die er dit soort denkbeelden op nahoudt.
Ik geloof dat Constant Kusters niet uitgesloten wordt van praatprogramma's bijvoorbeeld. Wie dan wel?quote:Op maandag 25 april 2016 17:50 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Door mensen die uit protest extreem-rechts te stemmen af te schilderen als nazi of soortgelijk en uit te sluiten uit het democratisch debat (cordon sanitaire) polariseer je even goed.
Ik heb het toegelicht in post 13. Polarisatie is een verschijnsel dat niet alleen voorbehouden is aan 'eng rechts'.quote:Op maandag 25 april 2016 17:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
Daarmee veronderstel je economische motieven. Leuk, maar dat is nog steeds geen uitleg over je stelling dat ook links polarisatie in de hand werkt.
Dat staat er niet, lees het nog eens.quote:Op maandag 25 april 2016 17:52 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Jij gebruikte zojuist een onderzoek waarin zo'n 25% van de moslim bevolking in GB aangaf de medemens dood zou willen maken als ze overstapten van religie
Nee, je veronderstelt bepaalde motieven om links te stemmen. Dat is geen antwoord op de vraag hoe 'links' polarisatie in de hand werkt.quote:Op maandag 25 april 2016 17:53 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik heb het toegelicht in post 13. Polarisatie is een verschijnsel dat niet alleen voorbehouden is aan 'eng rechts'.
Jawel. Lees gewoon goed of val me niet lastig aub!quote:Op maandag 25 april 2016 17:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, je veronderstelt bepaalde motieven om links te stemmen. Dat is geen antwoord op de vraag hoe 'links' polarisatie in de hand werkt.
quote:Op maandag 25 april 2016 16:25 schreef damian5700 het volgende:
Ik juich het niet toe, maar begrijp het wel.
De Europese samenlevingen raken steeds meer gepolariseerd. De scheidslijn is in veel gevallen die tussen hoog- en laagopgeleiden (lage en modale versus hoge inkomens).
Dit zie je bijvoorbeeld in Nederland heel goed terug in de opkomst van Pegida (en aanverwante bewegingen) en het verzet tegen AZC's en de talloze vrijwilligers die migranten juist graag willen hebben.
Ik verwacht bij de aankomende landelijke verkiezingen de nodige effecten voor de middenpartijen.
Ik verwacht daarnaast dat in de tweede ronde de onafhankelijken gaan winnen, omdat de verliezers van nu dan op van der Bellen gaan stemmen.
quote:
Enge gek die je bent.quote:Also 36% of 16- to 24-year-olds British Muslims believed that those converting to another religion should be executed. Less than a fifth of those over 55 think so
quote:Op maandag 25 april 2016 17:54 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Jawel. lees gewoon goed of val me niet lastig aub!
Een motief om te polariseren? Oké, leuk, maar dat was de vraag niet. De vraag was hoé mensen die je typeert als 'links' polarisatie in de hand werken. Maar oké, misschien volgt het hierna.quote:Op maandag 25 april 2016 17:45 schreef damian5700 het volgende:
Polarisatie wordt ook door hoogopgeleiden veroorzaakt, want zij hebben natuurlijk op hun beurt ook een motief.
Dat is zoals ik al zei geen uitleg over het hoe, je veronderstelt hooguit dat er een antwoord kan zijn op de vraag waarom mensen die je typeert als links dat zouden kunnen doen.quote:Als het bijvoorbeeld gaat over migranten is er een relatie met loonontwikkelingen en achter asielzoekers en andere migranten zit een hele bedrijfstak van welzijnswerkers, advocatuur en organisaties.
quote:Op maandag 25 april 2016 17:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
Een motief om te polariseren? Oké, leuk, maar dat was de vraag niet. De vraag was hoé mensen die je typeert als 'links' polarisatie in de hand werken. Maar oké, misschien volgt het hierna.
[..]
Dat is zoals ik al zei geen uitleg over het hoe, je veronderstelt hooguit dat er een antwoord op de vraag waarom mensen die je typeert als links dat zouden kunnen doen.
quote:Op maandag 25 april 2016 16:25 schreef damian5700 het volgende:
Ik juich het niet toe, maar begrijp het wel.
De Europese samenlevingen raken steeds meer gepolariseerd. De scheidslijn is in veel gevallen die tussen hoog- en laagopgeleiden (lage en modale versus hoge inkomens).
Dit zie je bijvoorbeeld in Nederland heel goed terug in de opkomst van Pegida (en aanverwante bewegingen) en het verzet tegen AZC's en de talloze vrijwilligers die migranten juist graag willen hebben.
Ik verwacht bij de aankomende landelijke verkiezingen de nodige effecten voor de middenpartijen.
Ik verwacht daarnaast dat in de tweede ronde de onafhankelijken gaan winnen, omdat de verliezers van nu dan op van der Bellen gaan stemmen.
quote:Op maandag 25 april 2016 17:54 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Jawel. Lees gewoon goed of val me niet lastig aub!
[..]
Je beschrijft alleen de scheidslijn, niet hoe links polariseert.quote:
De scheidslijn gaat ook over de tegenstellingen ergo de polarisatie. Dit is evident!quote:Op maandag 25 april 2016 17:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
Je beschrijft alleen de scheidslijn, niet hoe links polariseert.
Vlaams Belang werd bijvoorbeeld uitgesloten uit het democratisch debat (niet uitgenodigd worden voor debatten van de VRT, bij voorbaat uitgesloten van regeringsdeelname etc). Dat is niet heel democratisch. Extreme denkbeelden bestrijd je door hetgeen waardoor ze veroorzaakt worden te bestrijden, niet door die mensen te isoleren en te bestempelen als vuile racist of nazi of soortgelijk.quote:Op maandag 25 april 2016 17:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik geloof dat Constant Kusters niet uitgesloten wordt van praatprogramma's bijvoorbeeld. Wie dan wel?
Joh. Maar het beschrijven van een scheidslijn is geen verklaring of onderbouwing voor je stelling. Hooguit dat je voorbeelden van polarisatie kunt vinden.quote:Op maandag 25 april 2016 17:58 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De scheidslijn gaat ook over de tegenstellingen ergo de polarisatie. Dit is evident!
Niemand hoeft iets te veranderen maar dan zijn andere uitslagen bij verkiezingen niet zo vreemd. Waarom doen mensen zo verbaasd over deze uitslagen? Het gaat kut met Europa, de EU heeft een zeer negatief imago en negeert alle kritiek, Merkel heeft zichzelf neergezet als een parodie op een staatshoofd en dan verwacht men eenzelfde uitslag als vorige keer? Wakker worden uit dromenland.quote:Op maandag 25 april 2016 16:44 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Klinkt heel simpel, maar het is niet te doen. Ja, tenzij we nu massaal besluiten om de mensenrechten uitsluitend geldig te verklaren op de eigen bevolking. Dan moeten er nogal wat verdragen opgezegd worden. Daarnaast moeten we dan gaan accepteren dat er mensen massaal omkomen door oorlogsgeweld omdat wij ons te goed vinden om te helpen.
Kan, maar is dat dan de richting die we op moeten?
Hoeveel man die gast achter zich heeft is niet relevant; hij is in Nederland één van de meest prominente extreem-rechtse figuren. Of beter gezegd; zo'n beetje de enige. Ik ken verder niet echt figuren die er dezelfde denkbeelden op nahouden. En toch wordt hij in Nederland uitgenodigd voor praatprogramma's. Maar het kan zijn dat de situatie in België anders is wat dat betreft.quote:Op maandag 25 april 2016 17:58 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Vlaams Belang werd bijvoorbeeld uitgesloten uit het democratisch debat (niet uitgenodigd worden voor debatten van de VRT, bij voorbaat uitgesloten van regeringsdeelname etc). Dat is niet heel democratisch. Extreme denkbeelden bestrijd je door hetgeen waardoor ze veroorzaakt worden te bestrijden, niet door die mensen te isoleren en te bestempelen als vuile racist of nazi of soortgelijk.
Constant Custers overigens. Dat is geen breed gedragen type, die heeft hoogstens 1000 man achter zich.
Heb ik ook nader toegelicht hoe ik dit zie.quote:Op maandag 25 april 2016 17:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Joh. Maar het beschrijven van een scheidslijn is geen verklaring of onderbouwing voor je stelling. Hooguit dat je voorbeelden van polarisatie kunt vinden.
quote:Op maandag 25 april 2016 16:39 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Hoogopgeleiden kiezen zelf ervoor om zich in te zetten als vrijwilligers om even een voorbeeld te noemen.
Ik bedoelde eigenlijk dat in Europa we veel crisissen (huizenmarkt, economische en vluchtelingen crisis) te verwerken hebben gehad en nog steeds aan het ondergaan zijn. Simpel gezegd zien hoogopgeleiden hierin kansen en lager opgeleiden bedreigingen.
Is Custers die jongen met Hitlersnor? Die heb ik nog nooit op TV gezien in een praatprogramma, hoor?quote:Op maandag 25 april 2016 18:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoeveel man die gast achter zich heeft is niet relevant; hij is in Nederland één van de meest prominente extreem-rechtse figuren. Of beter gezegd; zo'n beetje de enige. Ik ken verder niet echt figuren die er dezelfde denkbeelden op nahouden. En toch wordt hij in Nederland uitgenodigd voor praatprogramma's. Maar het kan zijn dat de situatie in België anders is wat dat betreft.
Ik wil van jou weten (want dan weet ik waar jouw persistente bezwaar vandaan komt) of jij vind dat polarisatie een fenomeen is dat alleen door 'rechts' geïnstigeerd kan worden; zeg maar een 'een exclusief rechts verschijnsel'.quote:Op maandag 25 april 2016 17:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Joh. Maar het beschrijven van een scheidslijn is geen verklaring of onderbouwing voor je stelling. Hooguit dat je voorbeelden van polarisatie kunt vinden.
De Turkse economie is gegroeid naar het formaat van Nederland met 4x zoveel inwoners. Nu is het een eerstewereldland in hun ogen. Niet helemaal overigens: zelfs een kikkerlandje als NL heeft een nog iets grotere economie. Het is voor die regio (de grote woestijn genaamd het Midden-Oosten wel een macht van betekenis) maar afgezet tegen de wereld is het maar een kleintje. Ook het leger stelt niet bijzonder veel voor. Veel mannetjes maar lucht- en zeemacht stelt niks voor. Dan kun je veel mannetjes hebben maar als je overklast bent in de lucht dan is het afwachten hoe lang die mannen bommen gaan koppen. Prima leger voor de woestijn. Afgezet tegen een geavanceerde natie: nee, niet bepaald. Alles in perspectief gezet door een kaartje. Voor Turkije is de EU belangrijk economisch bezien maar voor ons betekent het weinig. De VS is belangrijkste handelspartner voor de EU.quote:Op maandag 25 april 2016 17:49 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
De enige juiste reactie van Rutte in die zaak was: Turkije heeft zich niet te bemoeien met een Nederlandse aangelegenheid, en daarmee zou de kous af moeten zijn. Vriendelijkheid is allemaal goed en wel, maar zolang de EU veel belangrijker is voor Turkije dan omgekeerd, kan men wel degelijk wat druk zetten en moet men ook niet over eieren lopen (dat kun je toch moeilijk ontkennen, niet waar? De helft van de Turkse economie is gericht op de EU).
Wat is jouw mening dan over de steun aan Erdogan vanuit Nederland? Je vindt rechtse nationalistische uitingen verschrikkelijk, en nou blijkt dat we met nogal wat nationalistische Turken in Nederland én België en wellicht ook veel andere landen zitten. Dat vind je wel allemaal oké? Niet heel consequent van je.
Hij is een neo-nazi (met overigens een extreem-linkse inslag, niet bepaald PVV-achtig). Niet iedereen die pakweg PVV stemt houdt er zulke denkbeelden op na (de ruime meerderheid allicht niet). Ik heb het niet zozeer over de politieke partijen zelf, als wel de mensen erachter die hun stem eraan gegeven hebben. Je bent zowat een paria als je op de PVV zou stemmen.quote:Op maandag 25 april 2016 18:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoeveel man die gast achter zich heeft is niet relevant; hij is in Nederland één van de meest prominente extreem-rechtse figuren. Of beter gezegd; zo'n beetje de enige. Ik ken verder niet echt figuren die er dezelfde denkbeelden op nahouden. En toch wordt hij in Nederland uitgenodigd voor praatprogramma's. Maar het kan zijn dat de situatie in België anders is wat dat betreft.
Nee, daarin beschrijf je alleen de tweedeling...quote:Op maandag 25 april 2016 18:04 schreef damian5700 het volgende:
[..]
heb ik ook nader toegelicht hoe ik dit zie.
[..]
Dat is het punt, ik vraag jou hoe een links kamp of het linkse kamp polariseert...quote:Op maandag 25 april 2016 18:06 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik wil van jou weten (want dan weet ik waar jouw persistente bezwaar vandaan komt) of jij vind dat polarisatie een fenomeen is dat alleen door 'rechts' geïnstigeerd kan worden; zeg maar een 'een exclusief rechts verschijnsel'.
Dat lijkt me niet.quote:Op maandag 25 april 2016 18:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, daarin beschrijf je alleen de tweedeling...
quote:Op maandag 25 april 2016 16:39 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Hoogopgeleiden kiezen zelf ervoor om zich in te zetten als vrijwilligers om even een voorbeeld te noemen.
Ik bedoelde eigenlijk dat in Europa we veel crisissen (huizenmarkt, economische en vluchtelingen crisis) te verwerken hebben gehad en nog steeds aan het ondergaan zijn. Simpel gezegd zien hoogopgeleiden hierin kansen en lager opgeleiden bedreigingen.
Ik ontwaar hier een standpunt van jou. Onderbouw die eerst maar eens even!quote:Op maandag 25 april 2016 18:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is het punt, ik vraag jou hoe een links kamp of het linkse kamp polariseert...
Beschrijf jij eens wat ''extreemrechts'' in Oostenrijk allemaal voor snode dingen wil gaan doen wil met een bron. Oh en beschrijf ook eens hoe jijquote:Op maandag 25 april 2016 18:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, daarin beschrijf je alleen de tweedeling...
zou omschrijven gezien mijn interpretatie fout is volgens jou.quote:Also 36% of 16- to 24-year-olds British Muslims believed that those converting to another religion should be executed. Less than a fifth of those over 55 think so
Door mensen die vragen hebben bij massale immigratie vanuit moslimlanden als racist te bestempelen. Of soortgelijk natuurlijk. Massaal veel voorbeelden te bedenken. Ik weet dat jij links bent, en ik eerder rechts, maar dat wilt nog niet zeggen dat jij daarom per definitie alle waarheid in pacht hebt omdat je je zogenaamd moraal verheven voelt.quote:Op maandag 25 april 2016 18:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is het punt, ik vraag jou hoe een links kamp of het linkse kamp polariseert...
Zo werkt het niet. Maar gezien het uitblijven van voorbeelden hou ik het er maar op dat m'n eerste gedachte vooralsnog stand houdt.quote:Op maandag 25 april 2016 18:10 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik ontwaar hier een standpunt van jou. Onderbouw die eerst maar eens even!
Daar vragen bij hebben is nog van een heel andere orde dan de domheid die Palm hier bijvoorbeeld tentoonspreidt.quote:Op maandag 25 april 2016 18:11 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Door mensen die vragen hebben bij massale immigratie vanuit moslimlanden als racist te bestempelen. Of soortgelijk natuurlijk. Massaal veel voorbeelden te bedenken. Ik weet dat jij links bent, en ik eerder rechts, maar dat wilt nog niet zeggen dat jij daarom per definitie alle waarheid in pacht hebt omdat je je zogenaamd moraal verheven voelt.
Zo werkt het wel. Jij wil hier discussiëren en je hebt bezwaar tegen mijn standpunt die ik, meen ik, voldoende heb toegelicht. Jouw bezwaar moet je dan ook in het belang van een vruchtbare discussie even staven met argumenten, want dan kan ik weten waarop jouw standpunt gestoeld is. En zo kan er dus een discussie op inhoud ontstaan.quote:Op maandag 25 april 2016 18:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zo werkt het niet. Maar gezien het uitblijven van voorbeelden hou ik het er maar op dat m'n eerste gedachte vooralsnog stand houdt.
Zelfs dan verandert hun wereldbeeld niet; https://www.rt.com/news/338779-somalian-refugee-raped-politician/ Het is te bizar. Maar ja, de ellende is wel dat door geen begrip te hebben voor de zorgen van de autochtone bevolking dit soort partijen omhoog komen, en daar heb ik ook geen trek in.quote:Op maandag 25 april 2016 18:17 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
We praten nog wel eens een keer als jouw vriendin/vrouw/zus of welk ander vrouwelijk familielid dan ook door een stel onderontwikkelde Afghanen, Eritreeërs of Somaliërs op brute wijze is verkracht. Maar waarschijnlijk zul je dan zeggen dat we medelijden met ze moeten hebben en begrip moeten opbrengen voor hun cultuur.
FPÖ is vrij direct uit de nationaal-socialisten voortgekomen. Die mag je rustig extreemrechts noemen. Maar goed, jij zit zelf toch ook in die hoek?quote:Op maandag 25 april 2016 17:31 schreef Infection het volgende:
Extreemrechts? Is dat tegenwoordig de naam voor de groep die voor het volk opkomt?
En sowieso de discussie weer verengen in een 'links-rechts' polemiekquote:Op maandag 25 april 2016 18:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zo werkt het niet. Maar gezien het uitblijven van voorbeelden hou ik het er maar op dat m'n eerste gedachte vooralsnog stand houdt.
Ik vraag je hoe links wat jou betreft zou polariseren. Daar geef je geen antwoord op, je vraagt me alleen maar of ik vind dat links dat inderdaad niet doet...quote:Op maandag 25 april 2016 18:23 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Zo werkt het wel. Jij wil hier discussiëren en je hebt bezwaar tegen mijn standpunt die ik, meen ik, voldoende heb toegelicht. Jouw bezwaar moet je dan ook in het belang van een vruchtbare discussie even staven met argumenten, want dan kan ik weten waarop jouw standpunt gestoeld is. En zo kan er dus een discussie op inhoud ontstaan.
Nee joh, geen tijd voor.quote:Op maandag 25 april 2016 18:32 schreef damian5700 het volgende:
[..]
En sowieso de discussie weer verengen in een 'links-rechts' polemiek![]()
Dit is totaal bezijden mijn betoog. Heb je überhaupt mijn posts gelezen?
Toch werkte het in Vlaanderen prima. Het Vlaams Blok is geen factor van enig belang meer en de N-VA is een stuk beschaafder.quote:Op maandag 25 april 2016 17:58 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Vlaams Belang werd bijvoorbeeld uitgesloten uit het democratisch debat (niet uitgenodigd worden voor debatten van de VRT, bij voorbaat uitgesloten van regeringsdeelname etc). Dat is niet heel democratisch. Extreme denkbeelden bestrijd je door hetgeen waardoor ze veroorzaakt worden te bestrijden, niet door die mensen te isoleren en te bestempelen als vuile racist of nazi of soortgelijk.
Constant Custers overigens. Dat is geen breed gedragen type, die heeft hoogstens 1000 man achter zich.
Kwam hem een tijdje geleden tegen bij de Penny markt in Emmerich, dacht, wat is dat voor een gek, toen mij laten inviel wie dat was.quote:Op maandag 25 april 2016 18:05 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Is Custers die jongen met Hitlersnor? Die heb ik nog nooit op TV gezien in een praatprogramma, hoor?
Nee, ik verwijs je naar mijn eerdere posts. En daar neem je dan weer geen genoegen mee. Aangezien je nogal persistent bent vraag ik me af wat daarachter steekt.quote:Op maandag 25 april 2016 18:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik vraag je hoe links wat jou betreft zou polariseren. Daar geef je geen antwoord op, je vraagt me alleen maar of ik vind dat links dat inderdaad niet doet...
Goh, N-VA is zeker beschaafder maar wordt door de gemiddelde Groen (GroenLinks) of spa (PvdA) stemmer toch wel versleten voor neonazistische en racistische partij. In dat opzicht is er niet veel veranderd. N-VA mag nu wel meeregeren maar dat ligt eerder aan de rechterzijde van het politiek spectrum dan aan de linkerzijde. De zogenaamde tolerante medemens blijkt soms niet heel tolerant te zijn voor afwijkende meningen.quote:Op maandag 25 april 2016 18:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Toch werkte het in Vlaanderen prima. Het Vlaams Blok is geen factor van enig belang meer en de N-VA is een stuk beschaafder.
En ik heb ook geen tijd om jouw spelletje mee te spelen. Als je argumenten inbrengt wil ik daar best naar kijken.quote:
Dat klopt, omdat de tweedeling danwel polarisatie zelf beschrijven geen antwoord geven op de vraag hoe links dan zou polariseren. En economische motieven veronderstellen doet dat eveneens niet.quote:Op maandag 25 april 2016 18:34 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nee ik verwijs je naar mijn eerdere posts. En daar neem je dan weer geen genoegen mee. Aangezien je nogal persistent bent vraag ik me af wat daarachter steekt.
Dan heeft het cordon dus toch gewoon gewerkt?quote:Op maandag 25 april 2016 18:36 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Goh, N-VA is zeker beschaafder maar wordt door de gemiddelde Groen (GroenLinks) of spa (PvdA) stemmer toch wel versleten voor neonazistische en racistische partij. In dat opzicht is er niet veel veranderd. N-VA mag nu wel meeregeren maar dat ligt eerder aan de rechterzijde van het politiek spectrum dan aan de linkerzijde. De zogenaamde tolerante medemens blijkt soms niet heel tolerant te zijn voor afwijkende meningen.
Dat gezegd zijnde moet ik overigens weinig van N-VA hebben, maar nog veel minder van onze socialistische vrienden.
Nogmaals verwijs ik je naar mijn posts.quote:Op maandag 25 april 2016 18:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat klopt, omdat de tweedeling danwel polarisatie zelf beschrijven geen antwoord geven op de vraag hoe links dan zou polariseren. En economische motieven veronderstellen doet dat eveneens niet.
Op de EU zeiken is lekker makkelijk, landen zijn zelf verantwoordelijk voor hun asielbeleid en de EU heeft nauwelijks bevoegdheden op dat vlak. De lidstaten wilden dat zelf graag, en daar heeft de EU de afgelopen jaren de wrange vruchten van mogen plukken.quote:Op maandag 25 april 2016 16:49 schreef Faz3D het volgende:
[..]
De eu moet eens als een front reageren op kritieke situaties. Dit beleid slaat door. Ik snap het wel, maar om mensen rustig in de maatschappij te brengen geeft de inwoners meer rust.
Wat ze nu hebben laten zien is een 'zielig' beleid, tuurlijk het is zielig. Maar emotie moet niet de boventoon voeren bij kwesties. Echt een ondoordacht zooitje.
De EU kon en kan de situatie oplossen maar het gebrek aan slagkracht ontbreekt. Daar moeten ze eens naar kijken.
Als de EU ervoor zorgt dat de asielzoekers worden gescreend en rustig in de maatschappij worden gebracht. Dan heeft het volk er ook rust bij. Door te laten zien en merken dat veel situaties in de doofpot worden gestopt en veel mensen o zo haastig een huis moeten hebben. En al op verl plaatsen onrust heerst. Dat frustreerd veel mensen, daarom komt rechts op. Wat een gevolg is wat al jaren gezien kon worden.
De EU functioneert niet.
In zekere zin misschien wel. Neemt niet weg dat de houding naar afwijkende meningen niet of amper veranderd is. En dat is het meest kwalijke.quote:Op maandag 25 april 2016 18:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan heeft het cordon dus toch gewoon gewerkt?
Overigens heeft de N-VA dat imago ook wel te danken aan een stroom van onhandige uitspraken natuurlijk.
Je moet even wachten op de verkiezingen in Zweden. Binnenkort.quote:Op maandag 25 april 2016 16:00 schreef Jigzoz het volgende:
De kandidaat van de extreemrechtse FPÖ heeft met een stevige voorsprong de eerste ronde van de presidentsverkiezingen gewonnen. De nummer twee is de kandidaat van de Groenen. Het midden is weggevaagd. Andere Europese extreemrechtse politici juichen. 'Fantastisch!' twittert Wilders. "Bravo, Oostenrijkse volk!" reageert Le Pen.
[..]
Heel veel meer bij NRC.
Het enige wat we leren van de geschiedenis, is dat we niets leren van de geschiedenis. Extreemrechts begint overal te groot te worden om te negeren. Hoe nu verder?
Wat bedoel je daarmee? In Zweden gaan gewoon dezelfde partijen herverkozen worden hoor.quote:Op maandag 25 april 2016 18:43 schreef cempexo het volgende:
[..]
Je moet even wachten op de verkiezingen in Zweden. Binnenkort.
Reserveer maar vast een ambulance die ingericht is om je te kunnen reanimeren. Nee...doe maar twee ambulances. Je trekt het niet.
Dat je maar beter militair de sterkste kunt zijn anders verdwijnt je groep op termijn. De joden hebben het uiteindelijk nog het beste begrepen.quote:Op maandag 25 april 2016 17:35 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Wat betekent 'van de geschiedenis hebben geleerd' eigenlijk? Dat je als een halve tamme voortaan iedereen accepteert in je land/buurt/weet ik waar en je nooit onlief tegen anderen doet, je een haarband in je haar doet en de hele dag 'peace man!' naar iedereen roept?
Het wordt ook moeilijk aantonen dat links niet polariseert.quote:Op maandag 25 april 2016 18:39 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nogmaals verwijs ik je naar mijn posts.
Verder constateer ik dat je geen argumenten gaat aandragen voor jouw standpunt. Dan ook geen discussie.
De karaktermoord die men op Thierry Baudet probeert te plegen na het verliezen van het referendum bijvoorbeeld.quote:Op maandag 25 april 2016 17:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, je veronderstelt bepaalde motieven om links te stemmen. Dat is geen antwoord op de vraag hoe 'links' polarisatie in de hand werkt.
Het is wel interessant wat er met de Zweedse Democraten gaat gebeuren mijns inziens, gezien deze in de peilingen de derde of tweede partij van het land lijkt te worden.quote:Op maandag 25 april 2016 18:45 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Wat bedoel je daarmee? In Zweden gaan gewoon dezelfde partijen herverkozen worden hoor.
Vergeet Merkel niet. Zij is de natte droom van extreem rechts.quote:Op maandag 25 april 2016 16:40 schreef Hathor het volgende:
Ik verwacht een ruk naar rechts overal in Europa, Polen hebben we al gezien, nu dus Oostenrijk, ik verwacht dikke winst voor het FN in Frankrijk en UKIP in GB, en zelfs in Duitsland verwacht ik een flinke verschuiving. Allemaal dankzij die epic fail die we multiculturele samenleving noemen.
Wanneer zijn de Zweedse verkiezingen? Heel goed die verschuivingen. Links stort ons de afgrond in. Tijd om ze te verpletteren de komende 1,5 a 2 jaar.quote:Op maandag 25 april 2016 18:43 schreef cempexo het volgende:
[..]
Je moet even wachten op de verkiezingen in Zweden. Binnenkort.
Reserveer maar vast een ambulance die ingericht is om je te kunnen reanimeren. Nee...doe maar twee ambulances. Je trekt het niet.
Achter komen waarom extreemrechts wint.quote:Op maandag 25 april 2016 16:00 schreef Jigzoz het volgende:
De kandidaat van de extreemrechtse FPÖ heeft met een stevige voorsprong de eerste ronde van de presidentsverkiezingen gewonnen. De nummer twee is de kandidaat van de Groenen. Het midden is weggevaagd. Andere Europese extreemrechtse politici juichen. 'Fantastisch!' twittert Wilders. "Bravo, Oostenrijkse volk!" reageert Le Pen.
[..]
Heel veel meer bij NRC.
Het enige wat we leren van de geschiedenis, is dat we niets leren van de geschiedenis. Extreemrechts begint overal te groot te worden om te negeren. Hoe nu verder?
Wie of wat moet extreemrechts wat jou betreft als eerste opruimen?quote:Op maandag 25 april 2016 19:12 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Wanneer zijn de Zweedse verkiezingen? Heel goed die verschuivingen. Links stort ons de afgrond in. Tijd om ze te verpletteren.
Is sowieso bij Pauw geweest na die toestanden omtrent het mogelijke AZC in Geldermalsen.quote:Op maandag 25 april 2016 18:05 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Is Custers die jongen met Hitlersnor? Die heb ik nog nooit op TV gezien in een praatprogramma, hoor?
De overige 5 kandidaten zijn eigenlijk 1 persoon of wat bedoel je?quote:Op maandag 25 april 2016 18:50 schreef Ceberut het volgende:
36,4 procent van de stemmen. Een overgrote meerderheid heeft er dus niet op gestemd. Duidelijk signaal.
doelredeneren noemen ze dat. Iets voor mensen die bang zijn.quote:Op maandag 25 april 2016 19:18 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
De overige 5 kandidaten zijn eigenlijk 1 persoon of wat bedoel je?. Neemt niet weg dat ie vast niet gaat winnen face 2 face met de tweede in rij, maar die had maar 21 procent. Dus ja, hij heeft wel degelijk gewonnen, of je nou wilt of niet.
Je stemt overigens voor een kandidaat, niet tégen de andere kandidaten. Anders kun je ook zeggen "79 procent heeft niet voor de groene kandidaat gestemd", "85 procent heeft niet voor de rode kandidaat gestemd" enzovoort.
Dat de meerderheid het in een democratie voor het zeggen heeft, dat zeg ik. Als een bepaalde partij op basis van polarisatie een grote groep stemmers weet te verenigen en andere partijen zijn versplinterd, dan wil dat nog niet zeggen dat je met 37% een doorslaggevende stem krijgt. De doorslaggevende stem komt van die partijen die uiteindelijk in een meerderheidscoalitie weten samen te werken.quote:Op maandag 25 april 2016 19:18 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
De overige 5 kandidaten zijn eigenlijk 1 persoon of wat bedoel je?. Neemt niet weg dat ie vast niet gaat winnen face 2 face met de tweede in rij, maar die had maar 21 procent. Dus ja, hij heeft wel degelijk gewonnen, of je nou wilt of niet.
Je stemt overigens voor een kandidaat, niet tégen de andere kandidaten. Anders kun je ook zeggen "79 procent heeft niet voor de groene kandidaat gestemd", "85 procent heeft niet voor de rode kandidaat gestemd" enzovoort.
Of niet.quote:Op maandag 25 april 2016 19:27 schreef Twiitch het volgende:
Laat het nog een paar jaar sudderen met dezelfde koers en die meerderheid komt er vanzelf wel.
Het gaat hier over personen, niet partijen. Je kan de overige partijen niet zomaar op een hoop gooien. Of wil je beweren dat de volle 63 procent overige stemmers allemaal op de groene kandidaat zullen stemmen? Als conservatief liberaal (haalden iets meer dan 10 procent met hun kandidaat dacht ik) zul je niet zo snel op een groene kandidaat gaan stemmen. Dus misschien wordt het alsnog spannend.quote:Op maandag 25 april 2016 19:25 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dat de meerderheid het in een democratie voor het zeggen heeft, dat zeg ik. Als een bepaalde partij op basis van polarisatie een grote groep stemmers weet te verenigen en andere partijen zijn versplinterd, dan wil dat nog niet zeggen dat je met 37% een doorslaggevende stem krijgt. De doorslaggevende stem komt van die partijen die uiteindelijk in een meerderheidscoalitie weten samen te werken.
Daar heb ik overheen gelezen. Duidelijk.quote:Op maandag 25 april 2016 19:29 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Het gaat hier over personen, niet partijen. Je kan de overige partijen niet zomaar op een hoop gooien. Of wil je beweren dat de volle 63 procent overige stemmers allemaal op de groene kandidaat zullen stemmen? Als conservatief liberaal (haalden iets meer dan 10 procent met hun kandidaat dacht ik) zul je niet zo snel op een groene kandidaat gaan stemmen. Dus misschien wordt het alsnog spannend.
Ik ben er redelijk zeker van dat deze groene kandidaat zal winnen, dat wel. Maar je kan er vanop aan dat deze FPÖ-er zeker meer dan 37 procent zal halen in de 2de ronde.
Ik vrees voor die tijd en toch denk ik dat het uiteindelijk goed zal zijn voor europaquote:Op maandag 25 april 2016 19:27 schreef Twiitch het volgende:
Laat het nog een paar jaar sudderen met dezelfde koers en die meerderheid komt er vanzelf wel.
Zweden zijn verwijfd man. Extreemrechts loopt daar met regenboogvlaggen rond.quote:Op maandag 25 april 2016 19:12 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Wanneer zijn de Zweedse verkiezingen? Heel goed die verschuivingen. Links stort ons de afgrond in. Tijd om ze te verpletteren de komende 1,5 a 2 jaar.
De endlosung?quote:Op maandag 25 april 2016 19:43 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik vrees voor die tijd en toch denk ik dat het uiteindelijk goed zal zijn voor europa
Hoe nu verder? Nou da's niet zo heel moeilijk hoor. Gewoon morgen weer uit je bed stappen. Immers is het een kleine 20 jaar te laat om de voedingsbodem van extreem rechts weg te nemen. Integratie van complete bevolkingsgroepen is gefaald, dat had je van mijlen ver kunnen zien aankomen maar de politiek heeft nooit het lef gehad er wat aan te doen. Inmiddels is het veel te laat.quote:Op maandag 25 april 2016 16:00 schreef Jigzoz het volgende:
De kandidaat van de extreemrechtse FPÖ heeft met een stevige voorsprong de eerste ronde van de presidentsverkiezingen gewonnen. De nummer twee is de kandidaat van de Groenen. Het midden is weggevaagd. Andere Europese extreemrechtse politici juichen. 'Fantastisch!' twittert Wilders. "Bravo, Oostenrijkse volk!" reageert Le Pen.
[..]
Heel veel meer bij NRC.
Het enige wat we leren van de geschiedenis, is dat we niets leren van de geschiedenis. Extreemrechts begint overal te groot te worden om te negeren. Hoe nu verder?
Van der Bellen? Een kandidaat met Nederlandse roots?quote:Op maandag 25 april 2016 16:16 schreef Eufonie het volgende:
In Braunau am Inn herkennen ze dit wel :^)
[ afbeelding ]
Helaas geschiedenis herhaalt zich en begint weer in die contreienquote:Op maandag 25 april 2016 16:00 schreef Jigzoz het volgende:
De kandidaat van de extreemrechtse FPÖ heeft met een stevige voorsprong de eerste ronde van de presidentsverkiezingen gewonnen. De nummer twee is de kandidaat van de Groenen. Het midden is weggevaagd. Andere Europese extreemrechtse politici juichen. 'Fantastisch!' twittert Wilders. "Bravo, Oostenrijkse volk!" reageert Le Pen.
[..]
Heel veel meer bij NRC.
Het enige wat we leren van de geschiedenis, is dat we niets leren van de geschiedenis. Extreemrechts begint overal te groot te worden om te negeren. Hoe nu verder?
Haider had het zo'n 16 jaar geleden al geprobeerd. Hoezo voedingsbodem.quote:Op maandag 25 april 2016 19:49 schreef Harlon het volgende:
[..]
Hoe nu verder? Nou da's niet zo heel moeilijk hoor. Gewoon morgen weer uit je bed stappen. Immers is het een kleine 20 jaar te laat om de voedingsbodem van extreem rechts weg te nemen. Integratie van complete bevolkingsgroepen is gefaald, dat had je van mijlen ver kunnen zien aankomen maar de politiek heeft nooit het lef gehad er wat aan te doen. Inmiddels is het veel te laat.
Je weet dat in Burgenland, een deel van Oostenrijk de FPÖ een coalitieregering heeft met de Sociaal Democraten daar?quote:Op maandag 25 april 2016 19:50 schreef hertogjan_lekkerman het volgende:
[..]
Helaas geschiedenis herhaalt zich en begint weer in die contreien
Wat een vuile collaborateurs die sociaal democratenquote:Op maandag 25 april 2016 19:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet dat in Burgenland, een deel van Oostenrijk de FPÖ een coalitieregering heeft met de Sociaal Democraten daar?
Er zijn genoeg redenen dat er meer extreem rechts op komt.quote:Op maandag 25 april 2016 19:49 schreef Harlon het volgende:
[..]
Hoe nu verder? Nou da's niet zo heel moeilijk hoor. Gewoon morgen weer uit je bed stappen. Immers is het een kleine 20 jaar te laat om de voedingsbodem van extreem rechts weg te nemen. Integratie van complete bevolkingsgroepen is gefaald, dat had je van mijlen ver kunnen zien aankomen maar de politiek heeft nooit het lef gehad er wat aan te doen. Inmiddels is het veel te laat.
Dat, of is het beeld wat hier geschetst wordt van de FPÖ niet correct. Ik woonde in het buitenland toen Pim Fortuin opkwam en vermoord werd, hoe veel media over hem schreven was ook absolute kolder.quote:Op maandag 25 april 2016 19:56 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Wat een vuile collaborateurs die sociaal democraten
Deze club is gewoon vrij rechtstreeks voortgekomen uit de Nazi's. Die zijn al decennia extreemrechts.quote:Op maandag 25 april 2016 19:58 schreef Sjors. het volgende:
'extreem rechts'
Alles wat linkse partijen niet bevalt is extreem rechts
Goh ik had wel begrepen dat FPÖ toch wel een geval apart is, o.a. banden met oude nazistische partijen en dergelijke. Misschien verschilt het regionaal wel sterk, dat kan ook. De mensen maken tenslotte de partij.quote:Op maandag 25 april 2016 19:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat, of is het beeld wat hier geschetst wordt van de FPÖ niet correct. Ik woonde in het buitenland toen Pim Fortuin opkwam en vermoord werd, hoe veel media over hem schreven was ook absolute kolder.
Noem dan eens wat verwerpelijke voorstellen die deze presidentskandidaat heeft gedaan. Jij bent al de 3e die ik dit vraag.quote:Op maandag 25 april 2016 20:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Deze club is gewoon vrij rechtstreeks voortgekomen uit de Nazi's. Die zijn al decennia extreemrechts.
Christ, als je naar het openbaar bestuur van Oostenrijk en Duitsland kijk zat dat na de oorlog vrijwel overal vol met oud nazis, niet zo verwonderlijk, als die allemaal waren opgeknoopt waren de landen zowat leeg geweest. Als je dit als verwijt ziet dan moet je ook even in het verleden van de mensen in de christendemocraten kijken, in de inlichtingendiensten, bij de rechterlijke macht, topambtenaren en diplomaten.quote:Op maandag 25 april 2016 20:01 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Goh ik had wel begrepen dat FPÖ toch wel een geval apart is, o.a. banden met oude nazistische partijen en dergelijke. Misschien verschilt het regionaal wel sterk, dat kan ook. De mensen maken tenslotte de partij.
E: Het lijkt me echter heel sterk dat zeker 37 procent op een nazi zou gaan stemmen, dat is niet denkbaar tegenwoordig. Het zal dus wel allemaal weer overdreven worden.
Dat heb ik even gemist dan.quote:Op maandag 25 april 2016 18:50 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
De karaktermoord die men op Thierry Baudet probeert te plegen na het verliezen van het referendum bijvoorbeeld.
Heb je zeker een punt hoor. Linkse partijen zijn ook niet zelden afkomstig uit stalinistische milieus, en dat is net zo verwerpelijk. Daarom ben ik ook wel benieuwd naar wat deze partij nou net zo controversieel maakt of het gewoon de Oostenrijkse versie is van Front Nationaal of PVV.quote:Op maandag 25 april 2016 20:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Christ, als je naar het openbaar bestuur van Oostenrijk en Duitsland kijk zat dat na de oorlog vrijwel overal vol met oud nazis, niet zo verwonderlijk, als die allemaal waren opgeknoopt waren de landen zowat leeg geweest. Als je dit als verwijt ziet dan moet je ook even in het verleden van de mensen in de christendemocraten kijken, in de inlichtingendiensten, bij de rechterlijke macht, topambtenaren en diplomaten.
Zo zal je overal wel een stel voormalige nazis vinden als je in de recente geschiedenis kijkt.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Freedom_Party_of_Austriaquote:Op maandag 25 april 2016 20:12 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Heb je zeker een punt hoor. Linkse partijen zijn ook niet zelden afkomstig uit stalinistische milieus, en dat is net zo verwerpelijk. Daarom ben ik ook wel benieuwd naar wat deze partij nou net zo controversieel maakt of het gewoon de Oostenrijkse versie is van Front Nationaal of PVV.
Ik vind het vooral opmerkelijk dat FPÖ gewoon al in heel wat regeringen zit of heeft gezeten. En ik lees ook dat de radicaalste groep in 2005 (met Haider en co) de partij verlaten heeft. Wellicht wordt het dus het dus alsnog allemaal overdreven.quote:Op maandag 25 april 2016 20:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Freedom_Party_of_Austria
en voor iemand gaat gillen dat er oud SS'ers in zaten, prins Bernhard en held van politiek correct links Gunter Grass waren ook oud SS'ers
Te veel minderheden in Amerika en te veel marxistische witte jongeren om Trump een overwinning te bezorgen in Amerika.quote:Op maandag 25 april 2016 20:20 schreef tesssssssss het volgende:
Ik denk dat dat straks in heel Europa zo is.
Amerika wordt ook Trump, vermoed ik.
Ik snap ook niet dat iedereen zo verbaasd is. Dit zag je van kilometers afstand aankomen.quote:Op maandag 25 april 2016 20:22 schreef berko13 het volgende:
[..]
Te veel minderheden in Amerika en te veel marxistische witte jongeren om Trump een overwinning te bezorgen in Amerika.
Maar vermoedelijk gaat extreem rechts wel oogsten in Europa de komende jaren. De elite heeft de voedingsbodem daarvoor dan ook zelf gecreëerd de voorbije decennia.
quote:Op maandag 25 april 2016 20:20 schreef tesssssssss het volgende:
Ik denk dat dat straks in heel Europa zo is.
Amerika wordt ook Trump, vermoed ik.
gros van de mensen die hier loopt te ageren en gillen hebben nog nooit een Oostenrijkse krant gelezen, hebben geen idee van de politiek daar. Helaas is dat ook waar voor de journalisten die de kranten volschrijven met onzin.quote:Op maandag 25 april 2016 20:21 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Ik vind het vooral opmerkelijk dat FPÖ gewoon al in heel wat regeringen zit of heeft gezeten. En ik lees ook dat de radicaalste groep in 2005 (met Haider en co) de partij verlaten heeft. Wellicht wordt het dus het dus alsnog allemaal overdreven.
Economie die tot een nieuw dieptepunt daalt. Ja, prachtig.quote:Op maandag 25 april 2016 20:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]Muren om het prachtige westen heen
quote:Migrant crisis: Tension rises as Austria tightens its Italian border
Tensions are rising at the Austrian-Italian border
Tensions are rising at the Austrian-Italian border Credit: ITV News
I'm standing tapping these words into my laptop on Italy's border with Austria.
I'll paint you a picture of the scene unfolding in front of me. It's not pretty.
A gang of protesters are hurling insults at long lines of burly riot cops. The police have pepper spray and water cannon at the ready in case things get out of hand.
They've blocked the demonstrators from marching across the border.
The "New Europe" with its open frontiers and its happy, neighbourly spirit is nowhere to be seen.
Riot police are patrolling the border
Riot police are patrolling the border Credit: ITV News
This little riot has its roots, rather predictably, in the migrant crisis. Italy is bracing itself for a flood of new arrivals in the Summer and Austria is preparing to shut its doors.
They're building a barrier on the borderline, which will enable them to block the main motorway and stop the flow of migrants heading north.
It's another blow to the Schengen agreement, which guarantees free movement across the continent.
Austria is just one of a number of countries prepared to roll out razor wire and riot cops to control who's coming in.
Right wing politics are on the rise here - one of the leaders of a far-right party looks set to be appointed as President after elections at the weekend.
So, it's a heady brew. Another influx of migrants is expected to land in the coming months, they'll arrive in a Europe that's growing increasingly fractious and unsympathetic.
It's impossible to predict where all this will take us, but it's hard to see it ending well.
http://www.itv.com/news/2(...)-its-italian-border/
Als jij denkt mij te kunnen chanteren tot acceptatie van de gaande culturele genocide met geroep over een economie die tot een nieuw dieptepunt zal geraken dan vergis je je pijnlijk beste knul.quote:Op maandag 25 april 2016 20:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Economie die tot een nieuw dieptepunt daalt. Ja, prachtig.Gelukkig gaat het nooit zover komen omdat niemand zin heeft om zoveel welvaart in te leveren. Op een aantal verdwaalde geesten na.
Watvoor welvaart lever je in als er hekken om het westen staan dan?quote:Op maandag 25 april 2016 20:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Economie die tot een nieuw dieptepunt daalt. Ja, prachtig.Gelukkig gaat het nooit zover komen omdat niemand zin heeft om zoveel welvaart in te leveren. Op een aantal verdwaalde geesten na.
Gewoon Afrika en het Midden-Oosten opnieuw koloniseren en daar alle extra welvaart vandaan halenquote:Op maandag 25 april 2016 20:51 schreef Physsic het volgende:
[..]
Watvoor welvaart lever je in als er hekken om het westen staan dan?
quote:Op maandag 25 april 2016 20:59 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Gewoon Afrika en het Midden-Oosten opnieuw koloniseren en daar alle extra welvaart vandaan halen
De economie gaat er juist aan door horden uitkeringstrekkers. Dat wat oponthoud bij de grenzen veel uitmaakt voor de economie is een drogreden van mensen die onze verzorgingsstaat willen torpederen.quote:Op maandag 25 april 2016 20:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Economie die tot een nieuw dieptepunt daalt. Ja, prachtig.Gelukkig gaat het nooit zover komen omdat niemand zin heeft om zoveel welvaart in te leveren. Op een aantal verdwaalde geesten na.
Wat denk je wat dat zal doen met de import en export?quote:Op maandag 25 april 2016 20:51 schreef Physsic het volgende:
[..]
Watvoor welvaart lever je in als er hekken om het westen staan dan?
Een kwartiertje vertraging terwijl de lading wordt nagekeken.quote:Op maandag 25 april 2016 21:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat denk je wat dat zal doen met de import en export?
Onzin. Die hadden we altijd al en de economie is er niet door achteruit gegaan.quote:Op maandag 25 april 2016 21:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
De economie gaat er juist aan door horden uitkeringstrekkers.
http://fd.nl/economie-pol(...)rs-miljoenen-per-dagquote:Op maandag 25 april 2016 21:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een kwartiertje vertraging terwijl de lading wordt nagekeken.
Jongeren stemmen amper in de VS.quote:Op maandag 25 april 2016 20:22 schreef berko13 het volgende:
[..]
Te veel minderheden in Amerika en te veel marxistische witte jongeren om Trump een overwinning te bezorgen in Amerika.
Maar vermoedelijk gaat extreem rechts wel oogsten in Europa de komende jaren. De elite heeft de voedingsbodem daarvoor dan ook zelf gecreëerd de voorbije decennia.
Trucks een uur aan de grens ophouden versus de komende 60 jaar de nieuwe migranten uitkeringen, gevangenisstraffen, huizen en al onze privacy geven. Wat zal duurder zijn denk je?quote:Op maandag 25 april 2016 20:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Economie die tot een nieuw dieptepunt daalt. Ja, prachtig.Gelukkig gaat het nooit zover komen omdat niemand zin heeft om zoveel welvaart in te leveren. Op een aantal verdwaalde geesten na.
Wat denk je dat een bevolkingsgroep die volgens je eigen linkjes massaal de buurman wil vermoorden doet qua kosten in een land?quote:Op maandag 25 april 2016 21:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat denk je wat dat zal doen met de import en export?
Lading nagekeken? Maar hoe komen die AK's waarmee tal van Europeanen worden afgeslacht dan nog binnen?quote:Op maandag 25 april 2016 21:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een kwartiertje vertraging terwijl de lading wordt nagekeken.
Het gaat niet alleen om vrachtwagens.quote:Op maandag 25 april 2016 21:06 schreef Glazenmaker het volgende:
Trucks een uur aan de grens ophouden versus de komende 60 jaar de nieuwe migranten uitkeringen, gevangenisstraffen, huizen en al onze privacy geven. Wat zal duurder zijn denk je?
Het aantal mensen wat wordt vermoord is nagenoeg nog hetzelfde gebleven en er vallen steeds minder slachtoffers met aanslagen.quote:Op maandag 25 april 2016 21:07 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat denk je dat een bevolkingsgroep die volgens je eigen linkjes massaal de buurman wil vermoorden doet qua kosten in een land?
Weet je wat pas veel tijd kost? Vermoord worden door een moslim zoals miljoenen islamieten wel mooi vinden zoals je zelf aangaf.quote:
Er kunnen in Nederland inmiddels honderden mensen over meepraten inderdaad.quote:Op maandag 25 april 2016 21:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Weet je wat pas veel tijd kost? Vermoord worden door een moslim
Miljoenen erbij is niet te betalen. Daarnaast zijn het bepaald niet makkelijk integreerbare lui. Lose-lose voor economie en leefbaarheid.quote:Op maandag 25 april 2016 21:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Onzin. Die hadden we altijd al en de economie is er niet door achteruit gegaan.
Die stort in; Frankrijk staat qua BBP nu al gelijk aan India.quote:Op maandag 25 april 2016 21:09 schreef LelijKnap het volgende:
Wat doet het eigenlijk met een economie als joden en miljonairs an masse het land ontvluchten zoals in Frankrijk het geval is?
Je zei net zelf dat 25% van de moslims in GB mensen wil executeren voor geweldloos gedrag dat niet eens een misdaad is. Nog meer van die mensen binnenhalen plx!quote:Op maandag 25 april 2016 21:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er kunnen in Nederland inmiddels honderden mensen over meepraten inderdaad.
Frankrijk: 60 miljoen inwoners, India: 1,25 miljard.quote:Op maandag 25 april 2016 21:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die stort in; Frankrijk staat qua BBP nu al gelijk aan India.
Jawel; we betalen nog jaarlijks genoeg aan illusies die niets opleveren. Er is geen tekort aan geld.quote:
Door toename islam in Frankrijk stort de Franse economie in, BBP zelfs gelijk aan India.quote:Op maandag 25 april 2016 21:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die stort in; Frankrijk staat qua BBP nu al gelijk aan India.
En hoeveel zijn er inmiddels al geëxecuteerd in GB?quote:Op maandag 25 april 2016 21:11 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je zei net zelf dat 25% van de moslims in GB mensen wil executeren voor geweldloos gedrag dat niet eens een misdaad is. Nog meer van die mensen binnenhalen plx!
Ja, niet gek ook als je kijkt naar waar India vandaan komt... Natuurlijk kan Frankrijk niet dezelfde groei doormaken.quote:Op maandag 25 april 2016 21:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Frankrijk: 60 miljoen inwoners, India: 1,25 miljard.
Daarnaast is India met een opmars bezig, niet gek dat Frankrijk daarbij vergeleken achterblijft.
Dat gaat pas gebeuren als ze in de meerderheid geraken he in de toekomst. Maar zover kunnen de meeste mensen niet kijken.quote:Op maandag 25 april 2016 21:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En hoeveel zijn er inmiddels al geëxecuteerd in GB?
Jij zit hier af te geven op enge rechtse mensen die een grens willen dichtdoen, maar je kan het niet opbrengen om een groep aan te pakken waarvan 25% mensen wil doodmaken voor niks. Je hebt trouwens nog steeds niet kunnen zeggen wat er nou zo stom aan ''extreemrechts'' in Oostenrijk is. Iets zegt mij dat 25% van de stemmers bij deze ronde niet van plan was om iemand te willen executeren of uitroeien.quote:Op maandag 25 april 2016 21:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En hoeveel zijn er inmiddels al geëxecuteerd in GB?
Dat is best een nabije toekomst. Is niet zo een moeilijke rekensom.quote:Op maandag 25 april 2016 21:17 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dat gaat pas gebeuren als ze in de meerderheid geraken he in de toekomst. Maar zover kunnen de meeste mensen niet kijken.
"Massenzuwanderung ist viel teurer als Grenzkontrollen"quote:Op maandag 25 april 2016 21:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
http://fd.nl/economie-pol(...)rs-miljoenen-per-dag
Dat mag je helemaal niet berekenen! Waarom denk je dat ze in Duitsland sinds 2005 (10% v.d. nieuw geborene kind van islamitische ouders) zijn opgehouden met het bijhouden van demografie op basis van religie? Dat zou extreem-rechts alleen maar in de kaart spelen! Verder totaal niet handig om te kunnen inschatten welke kant het land opgaat.quote:Op maandag 25 april 2016 21:22 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dat is best een nabije toekomst. Is niet zo een moeilijke rekensom.
Owh. Sorry. Ik had het al gedaan.quote:Op maandag 25 april 2016 21:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat mag je helemaal niet berekenen! Waarom denk je dat ze in Duitsland sinds 2005 (10% v.d. nieuw geborene kind van islamitische ouders) zijn opgehouden met het bijhouden van demografie op basis van religie? Dat zou extreem-rechts alleen maar in de kaart spelen! Verder totaal niet handig om te kunnen inschatten welke kant het land opgaat.
Klopt. Gouden Dageraad is extreemrechts. Absoluut extreemrechts. FPÖ is populistisch-rechts. In Europa ben je vrij snel extreemrechts. Het komt door de twee wereldoorlogen die grotendeels zijn uitgevochten op het continent. Vaderlandsliefde is uit den boze en wordt op een lijn geplaatst met zwakzinnigen. Dan zit de VS vol met zwakzinnigen terwijl het de succesvolste land uit de historie van de mensheid is. Niet alleen innovatie is torenhoog, maar ook op tal van andere gebieden een ijzersterk land.quote:
Had ik inderdaad ook al bedacht.quote:Op maandag 25 april 2016 22:45 schreef luxerobots het volgende:
In Oostenrijk heb je kiesrondes. Van de zes partijen die meededen was de FPÖ het populairst. Als er straks een tweede ronde komt, is de kans groot dat veel mensen op de andere kandidaat stemmen om de FPÖ tegen te werken. 36,4% is lang geen meerderheid natuurlijk.
Maakt niet uit. Als ik het goed begrijp heeft de president daar toch alleen maar een ceremoniële functie. Het percentage biedt hoop. Zulke percentages zie je in meerdere landen en dat zal vanzelf toenemen omdat het eurofiele midden bezig is met het opheffen van zichzelf.quote:Op maandag 25 april 2016 22:45 schreef luxerobots het volgende:
In Oostenrijk heb je kiesrondes. Van de zes partijen die meededen was de FPÖ het populairst. Als er straks een tweede ronde komt, is de kans groot dat veel mensen op de andere kandidaat stemmen om de FPÖ tegen te werken. 36,4% is lang geen meerderheid natuurlijk.
Belachelijk in dat geval. Het is ook het imago van dat soort gasten dat dan aan "rechts" blijft kleven. Vreemd genoeg blijft het imago van een Volkert niet zo aan links kleven, wordt op TV weinig de link gemaakt.quote:Op maandag 25 april 2016 19:16 schreef J.B. het volgende:
[..]
Is sowieso bij Pauw geweest na die toestanden omtrent het mogelijke AZC in Geldermalsen.
Dat kont omdat die link vooral door wat simpel rechts volk wordt gemaakt. Als GeenStijl maar vaak genoeg wat roept weet iedereen dat je het niet serieus hoeft te nemen. En alle linkse partijen hebben gewoon afstand genomen van die gek. Dat gaat voor de PVV en radicaal rechtse groepjes minder op. Wilders bewondert ze vaak zelfs per twitter.quote:Op dinsdag 26 april 2016 05:57 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Belachelijk in dat geval. Het is ook het imago van dat soort gasten dat dan aan "rechts" blijft kleven. Vreemd genoeg blijft het imago van een Volkert niet zo aan links kleven, wordt op TV weinig de link gemaakt.
Nogal boute beweringen. Heeft Wilders die Custerts bewonderd op Twitter? En afstand nemen van gekken is nogal random. Er wordt nogal gedweept met figuren als Che Guevara, Mao en dergelijke in bepaalde kringen. Het kleven van het imago heeft meer te maken met het constante hameren op het "rechts" zijn van beide groeperingen. Allebei rechts, dus ze zijn de grootste vrienden van elkaar. Dat idee. Als we die aanname zouden maken, dan zijn alle moslims ook de grootste vriendjes van terroristen, nietwaar?quote:Op dinsdag 26 april 2016 07:20 schreef 99.999 het volgende:
Dat kont omdat die link vooral door wat simpel rechts volk wordt gemaakt. Als GeenStijl maar vaak genoeg wat roept weet iedereen dat je het niet serieus hoeft te nemen. En alle linkse partijen hebben gewoon afstand genomen van die gek. Dat gaat voor de PVV en radicaal rechtse groepjes minder op. Wilders bewondert ze vaak zelfs per twitter.
Nonsens natuurlijk.quote:Op dinsdag 26 april 2016 08:50 schreef TheJanitor het volgende:
Als je tegen ongecontroleerde immigratie van hordes jonge mannen bent ben je al snel extreem-rechts. En een vieze nazi.
Daar lijkt het wel op. Zie dit geframe alleen al dit topic meerdere malen voorbij komen. Blijkbaar bevalt dat wentelen in de slachtofferrol nogal.quote:Op dinsdag 26 april 2016 08:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
In de 21e eeuw lijkt de slachtofferrol de beste verdediging.
Wilders stond nu niet bepaald negatief ten opzichte van clubjes als DTG en Pegida Nederland, ook nadat bekend was dat die gevuld zijn met extreemrechts tuig.quote:Op dinsdag 26 april 2016 08:48 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Nogal boute beweringen. Heeft Wilders die Custerts bewonderd op Twitter? En afstand nemen van gekken is nogal random. Er wordt nogal gedweept met figuren als Che Guevara, Mao en dergelijke in bepaalde kringen. Het kleven van het imago heeft meer te maken met het constante hameren op het "rechts" zijn van beide groeperingen. Allebei rechts, dus ze zijn de grootste vrienden van elkaar. Dat idee. Als we die aanname zouden maken, dan zijn alle moslims ook de grootste vriendjes van terroristen, nietwaar?
Dikgedrukte is onzin natuurlijk.quote:Op dinsdag 26 april 2016 09:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wilders stond nu niet bepaald negatief ten opzichte van clubjes als DTG en Pegida Nederland, ook nadat bekend was dat die gevuld zijn met extreemrechts tuig.
En je ziet ook dat moslimorganisaties hier wordt gevraagd afstand te nemen van de extremisten en dat ze verweten wordt dit onvoldoende te doen, in die zin niet zoveel anders. Al heeft het lokale Moskeebestuur in Schubbekutteveen vermoedelijk minder met extremisten van doen dan een Wilders.
Twijfelachtigquote:Op dinsdag 26 april 2016 09:20 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dikgedrukte is onzin natuurlijk.
Demonstranten Tegen Gemeenten, clubje uit Enschede wat grotendeels bestaat uit neo-nazi's en bemoedigend toegesproken door de PVV tijdens demonstraties.quote:Geen idee wat DTG is, ben beetje out of touch met wat er allemaal voor nieuws rondloopt in Nederland.
Ik zal niemand het recht om te demonstreren ontzeggen. Maar de leider van Pegida Nederland is iemand die illegaal wapens exporteert naar Nederland, de NVU bewondert en die Nederlandse Hitler-imitator leuk vindt. Voor de Duitse variant kan je wellicht betogen dat het minder simpel ligt, voor de Nederlandse niet zo.quote:Wat Pegida betreft, is het een minder simpel verhaal als jij schetst. Laat ik het zo zeggen, je bent een Europeaan die met lede ogen aanziet hoe de huidige regeringen weinig tot niets doen om de stroom een halt toe te roepen. Wat voor opties heb je dan? In een tijd zonder verkiezingen heb je dan actiegroepen die demonstreren, zo heb je ook pro-immigratieclubjes die demonstreren. Hebben mensen die tegen zijn niet datzelfde recht?
Als dat zo is, dan is dat wat mij betreft net zo goed een probleem.quote:In pro-immigratieclubjes zullen ook een hoop criminele AFA-figuren rondlopen, dat is dan blijkbaar geen probleem?
Als je in Nederland met een Pegida-demonstratie meeloopt, dan doe je dat heel bewust. Net als wanneer je met een Antifa-demonstratie doet. Dan zit je gewoon in de extreme hoek. Dat ontkennen lijkt mij dan weer zeer naïef...quote:Daarom moet je dat altijd wat minder zwart-wit zien. Er lopen in pro-demonstraties ook een hoop mensen mee die niet radicaal zijn maar gewoon iets willen laten zien. Ik vind die mensen naïef maar dat is mijn persoonlijke opvatting. Er lopen bij Pegida demonstraties een hoop mensen mee die niet radicaal zijn maar ook gewoon iets willen laten zien. En net als ik pro's naïef vind, zullen er mensen zijn die deze mensen als reactionair of zelfs racistisch zien. Dat is de mening van die mensen, soit.
Mooi verhaal maar voor mij staat voorop dat het beschaafd moet blijven. Deze kandidaat van de FPO houdt zich redelijk op de vlakte maar zijn partij is best eng.quote:Persoonlijk heb ik een broertje dood aan al die mensen die de opkomst van rechts analyseren als iets heel speciaals. Het is gewoon een reactie, zoals met alles in de politiek, op het falende huidige beleid. Zonder dat falende beleid hadden ze nog VVD, CDA en PvdA gestemd. Dat zijn gewoon dezelfde mensen, met dezelfde vingers waarmee ze een potlood vasthouden om te stemmen, met dezelfde hersenen en dezelfde achtergrond. Het is niet alsof er allemaal rechtse mensen als paddenstoelen uit de grond zijn geschoten en er linkse mensen verdwenen zijn. Het zijn dezelfde mensen. Maar met een falend beleid als scenario stemmen die mensen anders.
Wat zielig zeg, ga nu maar op neo-nazi's stemmen en dan krijg je een kusje.quote:Op dinsdag 26 april 2016 08:50 schreef TheJanitor het volgende:
Als je tegen ongecontroleerde immigratie van hordes jonge mannen bent ben je al snel extreem-rechts. En een vieze nazi.
Grappenmakerquote:Op dinsdag 26 april 2016 10:35 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
FPÖ heeft maar weinig van doen met extreem-rechts.
Ja, die perspectiefbeïnvloeding gaat natuurlijk alleen voor mij op.quote:Op dinsdag 26 april 2016 10:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Grappenmaker.
Maar vanuit jouw perspectief snap ik het wel. Dan is het niet snel extreem.
Goed verhaal man.quote:Op dinsdag 26 april 2016 10:39 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Ja, die perspectiefbeïnvloeding gaat natuurlijk alleen voor mij op.![]()
FPÖ kan alleen extreemrechts zijn als je zelf van de gestaalde kaders bent, of tot het slag mensen behoort wat Fortuyn heeft omgelegd.
Ohja, vanuit jouw perspectief zijn alle media natuurlijk ook van het slag wat Fortuyn heeft omgelegd. Volkomen logisch welquote:Op dinsdag 26 april 2016 10:39 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Ja, die perspectiefbeïnvloeding gaat natuurlijk alleen voor mij op.![]()
FPÖ kan alleen extreemrechts zijn als je zelf van de gestaalde kaders bent, of tot het slag mensen behoort wat Fortuyn heeft omgelegd.
De wetenschap is het met hem eensquote:Op dinsdag 26 april 2016 10:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Grappenmaker.
Maar vanuit jouw perspectief snap ik het wel. Dan is het niet snel extreem.
Ja, dat is de nieuwe politieke correctheid.quote:Op dinsdag 26 april 2016 10:56 schreef damian5700 het volgende:
Opvallend dat in de berichtgeving in Nederland het NRC en de NOS het hier hebben over extreem-rechts, het FD en de Volkskrant over respectievelijk rechts-populisten en anti-immigratie partij en de Elsevier en de Telegraaf over rechts en simpelweg FPÖ.
Dat je geen 'extreemrechts' meer mag zeggen?quote:Op dinsdag 26 april 2016 10:58 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, dat is de nieuwe politieke correctheid.
Is dat zo? Je weet dat Oostenrijkseschilder alles bij elkaar nogal wat extremistische onzin aanhangt?quote:
Inderdaad. Zelfs niet bij een partij opgericht door oud-nazi's.quote:Op dinsdag 26 april 2016 10:59 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat je geen 'extreemrechts' meer mag zeggen?
Dat niet meer zeggen zal wel heel wat kogelbrieven schelen, gok ik.quote:Op dinsdag 26 april 2016 10:59 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat je geen 'extreemrechts' meer mag zeggen?
Dit lijkt me een beetje overtrokken.quote:Op dinsdag 26 april 2016 11:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Inderdaad. Zelfs niet bij een partij opgericht door oud-nazi's.
als je er wat literatuur op naslaat zal je zien dat er goede redenen zijn om een term als populistisch radicaal rechts te gebruikenquote:Op dinsdag 26 april 2016 11:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is dat zo? Je weet dat Oostenrijkseschilder alles bij elkaar nogal wat extremistische onzin aanhangt?
Doe eens. Graag ook peer-reviewed enzo, aangezien je met de wetenschap schermt.quote:Op dinsdag 26 april 2016 11:06 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
als je er wat literatuur op naslaat zal je zien dat er goede redenen zijn om een term als populistisch radicaal rechts te gebruiken
Maar het voelt natuurlijk heel fijn in die onderbuik om NAZI te schreeuwen
Maar waar stelt de wetenschap dat Oostenrijkseschilder gelijk heeft?quote:Op dinsdag 26 april 2016 11:06 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
als je er wat literatuur op naslaat zal je zien dat er goede redenen zijn om een term als populistisch radicaal rechts te gebruiken
Maar het voelt natuurlijk heel fijn in die onderbuik om NAZI te schreeuwen
ik ga jouw huiswerk niet doen. Educate yourself of hjbquote:Op dinsdag 26 april 2016 11:08 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Doe eens. Graag ook peer-reviewed enzo, aangezien je met de wetenschap schermt.
je kunt niet lezen?quote:Op dinsdag 26 april 2016 11:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar waar stelt de wetenschap dat Oostenrijkseschilder gelijk heeft?
Klopt , Hitler kon alleen aan de macht komen omdat de andere politici zo verschrikkelijk gefaald hebben. Het volk kiest dan voor een leider die orde op zaken stelt. De EU, Merkel, Holande, Rutte enz enz. maken er een wedstrijd van wie het meeste faalt, vind je het gek dat de kiezer zich afwendt van deze lieden?quote:Op maandag 25 april 2016 16:00 schreef Jigzoz het volgende:
De kandidaat van de extreemrechtse FPÖ heeft met een stevige voorsprong de eerste ronde van de presidentsverkiezingen gewonnen. De nummer twee is de kandidaat van de Groenen. Het midden is weggevaagd. Andere Europese extreemrechtse politici juichen. 'Fantastisch!' twittert Wilders. "Bravo, Oostenrijkse volk!" reageert Le Pen.
[..]
Heel veel meer bij NRC.
Het enige wat we leren van de geschiedenis, is dat we niets leren van de geschiedenis. Extreemrechts begint overal te groot te worden om te negeren. Hoe nu verder?
Jij beweert iets, in de wetenschap is het gebruikelijk dat je je beweringen onderbouwt. Dat weiger je te doen. Je bewering kan dus voorlopig in de prullenbak.quote:Op dinsdag 26 april 2016 11:10 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
ik ga jouw huiswerk niet doen. Educate yourself of hjb
Nee. Ik vind het wel gek dat ze zich vervolgens wenden tot dit soort lieden.quote:Op dinsdag 26 april 2016 11:11 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Klopt , Hitler kon alleen aan de macht komen omdat de andere politici zo verschrikkelijk gefaald hebben. Het volk kiest dan voor een leider die orde op zaken stelt. De EU, Merkel, Holande, Rutte enz enz. maken er een wedstrijd van wie het meeste faalt, vind je het gek dat de kiezer zich afwendt van deze lieden?
Oh, gelukkig dat het zo simpel is. Kunnen al die wetenschappelijke werken wel door de shredder nu.quote:Op dinsdag 26 april 2016 11:11 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Klopt , Hitler kon alleen aan de macht komen omdat de andere politici zo verschrikkelijk gefaald hebben.
Zeker wel, ik lees van jou een absurde claim over de wetenschap in relatie tot de uitspraken van Oostenrijkseschilder, dan zou het goed zijn als je die ook onderbouwt.quote:
Geef het op. Was blufpoker. Lijkt me meer dan duidelijk.quote:Op dinsdag 26 april 2016 11:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zeker wel, ik lees van jou een absurde claim over de wetenschap in relatie tot de uitspraken van Oostenrijkseschilder, dan zou het goed zijn als je die ook onderbouwt.
Dat lijkt me ook maar vind het vermakelijk om hem nog even te zien kronkelen.quote:Op dinsdag 26 april 2016 11:15 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Geef het op. Was blufpoker. Lijkt me meer dan duidelijk.
Tja op Geenstijl werkt dit natuurlijk. Als je daar 'de wetenschap' zegt dan raakt iedereen zo onder de indruk dat ze je meteen aanbidden.quote:Op dinsdag 26 april 2016 11:15 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Geef het op. Was blufpoker. Lijkt me meer dan duidelijk.
Niet zo sadistisch.quote:Op dinsdag 26 april 2016 11:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook maar vind het vermakelijk om hem nog even te zien kronkelen.
Ik reageer op een terechte claim van hem dat de fpo geen extreemrechtse partij isquote:Op dinsdag 26 april 2016 11:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zeker wel, ik lees van jou een absurde claim over de wetenschap in relatie tot de uitspraken van Oostenrijkseschilder, dan zou het goed zijn als je die ook onderbouwt.
Maar dat is meer omdat je in diezelfde kring verkeert dan dat het "wetenschappelijk onderbouwd" zou zijn. Waarom vind je het eigenlijk erg om extreem-rechts genoemd te worden, daar is toch niks mis mee?quote:Op dinsdag 26 april 2016 11:16 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Ik reageer op een terechte claim van hem dat de fpo geen extreemrechtse partij is
ik verkeer helemaal niet in die kring. Anyway ik ga m'n tijd niet verdoen met deze domlinkse circlejerkquote:Op dinsdag 26 april 2016 11:19 schreef gelly het volgende:
[..]
Maar dat is meer omdat je in diezelfde kring verkeert dan dat het "wetenschappelijk onderbouwd" zou zijn. Waarom vind je het eigenlijk erg om extreem-rechts genoemd te worden, daar is toch niks mis mee?
Staart tussen de benen en afdruipen.quote:Op dinsdag 26 april 2016 11:26 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
ik verkeer helemaal niet in die kring. Anyway ik ga m'n tijd niet verdoen met deze domlinkse circlejerk
Als je echt geïnteresseerd bent lees eens wat artikelen over populist radical right. Wordt het allemaal prima uitgelegd
Waar stelt de wetenschap dit dan?quote:Op dinsdag 26 april 2016 11:16 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Ik reageer op een terechte claim van hem dat de fpo geen extreemrechtse partij is
Wat moet ik onderbouwen?quote:Op dinsdag 26 april 2016 11:36 schreef Kosmoproleet het volgende:
Helaas weigert TS zijn bewering te onderbouwen
Niet naar bedoeld, maar het valt mij op: Men valt mij aan, en dat mag hoor, op mijn gebruikersnaam. Waar zijn de mensen die over jouw gebruikersicoon van een jonge Stalin, al heette hij toen nog Dzughashvili vallen? Ik zeg dit overigens zonder een idee te hebben van wat je politieke overtuigingen zijn. Het gaat me dan ook enkel om de gebruikersicoon, waar ik geen enkel probleem mee heb overigens.quote:
Ik vind het persoonlijk een wat lastige kwestie in hoeverre de FPÖ daadwerkelijk extreemrechts is, maar het heeft wel te maken met de voornaamste kenmerken welke je wilt hanteren voor de definitie van de politiek richting. De FPÖ is niet fascistisch noch nationaalsocialistisch op economisch vlak, staatsinrichting of qua geprefereerd politiek stelsel, maar neigt op sociaal-cultureel vlak qua nationalisme, cultureel protectionisme en bijvoorbeeld sociaal conservatisme wel sterk in deze richting, hoewel minder dan je binnen bepaalde Oost-Europese stromingen ziet.quote:Op dinsdag 26 april 2016 11:36 schreef Kosmoproleet het volgende:
Misschien heeft hij wel gelijk trouwens. Ik weet het niet, ik ben niet bekend met de literatuur en de heersende overtuiging omtrent deze kwestie. Helaas weigert Mortax zijn bewering te onderbouwen, dus hoe hij eraan komt, zullen we helaas nooit weten.
Ik verwacht zelf dat er verschillende meningen zijn, maar dat de overheersende mening is dat de FPO wel tot extreem-rechts kan worden gerekend. Maar zoals ik zei, niet ingelezen in deze kwestie.
Jammer dat Mortax zijn bewering niet wil staven, maar goed, zijn bewering valt ook niet te staven. De wetenschap zal over dit soort kwesties nooit een unaniem oordeel hebben.
Misschien nieuw voor je, maar niet iedereen is geobsedeerd door moordlustige dictators. Dus je kan ervan uitgaan dat niet iedereen de jonge Ioseb dze Besarionis Dzjoegasjvili herkent.quote:Op dinsdag 26 april 2016 11:48 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Niet naar bedoeld, maar het valt mij op: Men valt mij aan, en dat mag hoor, op mijn gebruikersnaam. Waar zijn de mensen die over jouw gebruikersicoon van een jonge Stalin, al heette hij toen nog Dzughashvili vallen? Ik zeg dit overigens zonder een idee te hebben van wat je politieke overtuigingen zijn. Het gaat me dan ook enkel om de gebruikersicoon, waar ik geen enkel probleem mee heb overigens.
Het blijft altijd opmerkelijk, die hypocrisie van regressief links.
Misschien nieuw voor je: Maar sommige mensen lezen boeken en bekijken documentaires.quote:Op dinsdag 26 april 2016 11:50 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Misschien nieuw voor je, maar niet iedereen is geobsedeerd door moordlustige dictators. Dus je kan ervan uitgaan dat niet iedereen de jonge Ioseb dze Besarionis Dzjoegasjvili herkent.
Oh, die had ik zeker wel herkend maar daar ging de discussie nu toch niet over?quote:Op dinsdag 26 april 2016 11:50 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Misschien nieuw voor je, maar niet iedereen is geobsedeerd door moordlustige dictators. Dus je kan ervan uitgaan dat niet iedereen de jonge Ioseb dze Besarionis Dzjoegasjvili herkent.
Gek hè, als je met een naar Hitler verwijzende gebruikersnaam het nationaalsocialisme gaat zitten verdedigen.quote:Op dinsdag 26 april 2016 11:48 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Niet naar bedoeld, maar het valt mij op: Men valt mij aan, en dat mag hoor, op mijn gebruikersnaam.
http://taaladvies.net/taa(...)ter_na_dubbele_punt/quote:Op dinsdag 26 april 2016 11:51 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Misschien nieuw voor je: Maar sommige mensen lezen boeken en bekijken documentaires.
Nee hoor, wat ik al zei, iedereen mag van mij er wat van vinden. Doorgaans laat ik het zulke praat links (hihi) liggen omdat het niets met het onderwerp te maken heeft.quote:Op dinsdag 26 april 2016 11:52 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Gek hè, als je met een naar Hitler verwijzende gebruikersnaam het nationaalsocialisme gaat zitten verdedigen.
Zoek maar een passend topic uit, dan doe ik het nu.quote:Op dinsdag 26 april 2016 11:53 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Nee hoor, wat ik al zei, iedereen mag van mij er wat van vinden. Doorgaans laat ik het zulke praat links (hihi) liggen omdat het niets met het onderwerp te maken heeft.
Wanneer verantwoord jij je een keer voor je satanisme en je eigen historie in de AFA?
Dat zagen we nou nooit aankomen.quote:Op maandag 25 april 2016 16:00 schreef Jigzoz het volgende:
De kandidaat van de extreemrechtse FPÖ heeft met een stevige voorsprong de eerste ronde van de presidentsverkiezingen gewonnen. De nummer twee is de kandidaat van de Groenen. Het midden is weggevaagd. Andere Europese extreemrechtse politici juichen. 'Fantastisch!' twittert Wilders. "Bravo, Oostenrijkse volk!" reageert Le Pen.
[..]
Heel veel meer bij NRC.
Het enige wat we leren van de geschiedenis, is dat we niets leren van de geschiedenis. Extreemrechts begint overal te groot te worden om te negeren. Hoe nu verder?
Daarnaast las ik ook dat die Hofer een handicap heeft overgehouden na een ongeluk en het volk heeft beloofd om voor de mensen met een beperking op te blijven komen.quote:Op dinsdag 26 april 2016 11:49 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Ik vind het persoonlijk een wat lastige kwestie in hoeverre de FPÖ daadwerkelijk extreemrechts is, maar het heeft wel te maken met de voornaamste kenmerken welke je wilt hanteren voor de definitie van de politiek richting. De FPÖ is niet fascistisch noch nationaalsocialistisch op economisch vlak, staatsinrichting of qua geprefereerd politiek stelsel, maar neigt op sociaal-cultureel vlak qua nationalisme, cultureel protectionisme en bijvoorbeeld sociaal conservatisme wel sterk in deze richting, hoewel minder dan je binnen bepaalde Oost-Europese stromingen ziet.
Absoluut, dat zijn twee punten welke hem enorm populair gemaakt hebben.quote:Op woensdag 27 april 2016 16:55 schreef Physsic het volgende:
[..]
Daarnaast las ik ook dat die Hofer een handicap heeft overgehouden na een ongeluk en het volk heeft beloofd om voor de mensen met een beperking op te blijven komen.
Ook heeft hij gezegd sowieso niet het TTIP-verdrag te ondertekenen.
Dat zal ook wel geholpen hebben bij de verkiezingen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |