Dat is nog maar de vraag.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:31 schreef SeLang het volgende:
Echt schitterend zoals de mensen die het referendum hebben geprobeerd te saboteren nu de deksel op hun neus krijgen. Als alle JA-mensen gewoon waren gaan stemmen dan was het verschil veel kleiner geweest en dan had je nu een veel minder afgetekende uitslag gehad en makkelijker voor de politiek om te negeren.
Die 'winnen' juistquote:Op woensdag 6 april 2016 23:33 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik gok die mensen boven je die een referendum over een associatieverdrag misbruikten door er een stemming over "Den Haag" of "Brussel" van te maken.
Gerechtigheid idd.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:34 schreef Nintex het volgende:
Hoeveel je ook gaat saboteren de democratie zal altijd zegevieren.
Die gaan nu allemaal huilie doen dat 70% dus vòòr het verdrag wasquote:Op woensdag 6 april 2016 23:33 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het vooral mooi dat al die links-ge-engageerde progressieven die zich altijd zo laatdunkend over GeenPeil (die 300.000 handtekeningen halen ze nooooit) en het referendum (die opkomst van 30% halen ze nooooit) hebben uitgelaten nu de deksel op hun neus krijgen.
Ze hadden altijd wel een smoes bedacht. Punt is dat wij gewonnen hebben en ook binnen de -vooraf- opgestelde regels! Dat telt.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag.
Nu hebben we te maken met: 32% opkomst, 62% tegen [schatting]
Stel dat we te maken hebben met 50% opkomst, 52% tegen.
Zou dat gemakkelijker te negeren zijn? Met de huidige cijfers kunnen ze namelijk zeggen dat de opkomst heel minimaal is en dat ze daarom de uitslag weliswaar erkennen maar wel negeren.
Eens. Vooral de stuitende arrogantie, ook hier op het forum. Mooi hoe de voorstemmers allemaal aftaaien.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:33 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het vooral mooi dat al die links-ge-engageerde progressieven die zich altijd zo laatdunkend over GeenPeil (die 300.000 handtekeningen halen ze nooooit) en het referendum (die opkomst van 30% halen ze nooooit) hebben uitgelaten nu de deksel op hun neus krijgen.
Dat laatste zeker wel.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die 'winnen' juist. Maar goed, ze geven het zelf al massaal toe. Dit referendum had niets te maken met het verdrag.
Jazeker wel, maar daar zit de EU direct aan gekoppeld.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die 'winnen' juist. Maar goed, ze geven het zelf al massaal toe. Dit referendum had niets te maken met het verdrag.
Die zitten liever bij de grachten te zuipen.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:35 schreef Infection het volgende:
Nu alleen Utrecht nog. Daar zullen de voor-stemmers wel in de meerderheid zijn. Inclusief een lage opkomst.
Is toch een studentenstad?quote:Op woensdag 6 april 2016 23:36 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Die zitten liever bij de grachten te zuipen.
Nou nee. Helemaal niets. Wat meteen de hilariteit aantoont.quote:
quote:Op woensdag 6 april 2016 23:36 schreef Houtenbeen het volgende:
Utrecht, Nijmegen, Zoetermeer, Barendrecht
quote:Nijmegen
Uitslag is binnengekomen om 23.35 uur.
Voor
53,2%
Tegen
45,1%
Opkomst
30,9%
quote:Op woensdag 6 april 2016 23:36 schreef Ceberut het volgende:
Denken jullie nou echt dat een opkomst van 35% iets teweeg gaat brengen? Dit referendum is geflopt. Er is geen interesse in dit onderwerp. bijna 70% van de Nederlanders vond het niet waard om te gaan stemmen.
Het verdrag zal er komen en deze uitslag zal terecht worden genegeerd.
Dit is wel echt een hele slechte photoshop... nee, wacht... afbeelding.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:36 schreef MMXMMX het volgende:
Wil de Minister president zijn slot reactie wel ff zien
Is er nog een slot debat of zo ?
[ afbeelding ]
Nou ja. Heel veel zelfs. Wat meteen niets aantoont.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nou nee. Helemaal niets. Wat meteen de hilariteit aantoont.
quote:Op woensdag 6 april 2016 23:36 schreef Ceberut het volgende:
Denken jullie nou echt dat een opkomst van 35% iets teweeg gaat brengen? Dit referendum is geflopt. Er is geen interesse in dit onderwerp. bijna 70% van de Nederlanders vond het niet waard om te gaan stemmen.
Het verdrag zal er komen en deze uitslag zal terecht worden genegeerd.
Naar mijn weten niet op televisie.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:36 schreef MMXMMX het volgende:
Wil de Minister president zijn slot reactie wel ff zien
Is er nog een slot debat of zo ?
[ afbeelding ]
Dan zul je toch echt aan de tellers moeten vragen wat zoal de reden van ongeldigheid was.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:35 schreef RemcoW23 het volgende:
Misschien is dat stembiljet-discussietje nog iets om in de gaten te houden.
Van mijn gemeente heb ik het aantal ongeldige stemmen binnen (volgens mij is dat op de NOS-kaart niet te zien).
De raadsverkiezingen hadden 78 ongeldige stemmen op 18,5k stemmen. Nu 137 ongeldig op 9,3k stemmen....
Je bent een slechte verliezer. 30% was de gestelde grens, en die is gehaald Nu niet janken.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:36 schreef Ceberut het volgende:
Denken jullie nou echt dat een opkomst van 35% iets teweeg gaat brengen? Dit referendum is geflopt. Er is geen interesse in dit onderwerp. bijna 70% van de Nederlanders vond het niet waard om te gaan stemmen.
Het verdrag zal er komen en deze uitslag zal terecht worden genegeerd.
Bewijst alleen maar dat mensen die voor zijn niet al te snugger zijn. Kom gewoon allemaal massaal stemmen en het was mogelijk ook in je voordeel. Maar nee, ga lekker strategisch voor de helft thuisblijven en achteraf lopen klagenquote:Op woensdag 6 april 2016 23:36 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:
Zo'n Pechtold is trouwens ook fucking dom. Gaat ie campagne voeren om VOOR te stemmen. Ga dan campagne voren en mensen ervan overtuigen dat ze niet moeten stemmen want dan hadden ze gewonnen. Lekker voor hem.
Referendum is rechtsgeldig. Die bijna 70% is neutraal en is niet relevant.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:36 schreef Ceberut het volgende:
Denken jullie nou echt dat een opkomst van 35% iets teweeg gaat brengen? Dit referendum is geflopt. Er is geen interesse in dit onderwerp. bijna 70% van de Nederlanders vond het niet waard om te gaan stemmen.
Het verdrag zal er komen en deze uitslag zal terecht worden genegeerd.
De massale oproep van het JA kamp om thuis te blijven geeft aan dat er wel interesse was, maar ze tactisch gewoon faalden.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:36 schreef Ceberut het volgende:
Denken jullie nou echt dat een opkomst van 35% iets teweeg gaat brengen? Dit referendum is geflopt. Er is geen interesse in dit onderwerp. bijna 70% van de Nederlanders vond het niet waard om te gaan stemmen.
Het verdrag zal er komen en deze uitslag zal terecht worden genegeerd.
Oproepen om niet te gaan stemmen, dat doe je als oppositieleden in de gevangenis worden gegooid of als duidelijk is dat er met de uitslag van een referendum wordt gesjoemeld. Als democraat oproepen niet te gaan stemmen, dat zie ik niet gebeuren, en terecht. Hulde voor Pechtold wat dat betreft.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:36 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:
Zo'n Pechtold is trouwens ook fucking dom. Gaat ie campagne voeren om VOOR te stemmen. Ga dan campagne voren en mensen ervan overtuigen dat ze niet moeten stemmen want dan hadden ze gewonnen. Lekker voor hem.
Fylax gaat verhuizen.quote:
Hun reet mee afvegen. Wat anders? Een minimale opkomst. De drempel is net gehaald. Dit is nou niet bepaald een signaal waar ze iets mee moeten omdat er anders opstanden komen.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:36 schreef Woods het volgende:
Wat gaat het kabinet ermee doen al bekend?
Mensen zijn er zelfs trots op. Leer eens lezen zou ik zeggen.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:37 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nou ja. Heel veel zelfs. Wat meteen niets aantoont.
Dan is er ook geen interesse in het Europees Parlement en de EU, ook maar overboord dusquote:Op woensdag 6 april 2016 23:36 schreef Ceberut het volgende:
Denken jullie nou echt dat een opkomst van 35% iets teweeg gaat brengen? Dit referendum is geflopt. Er is geen interesse in dit onderwerp. bijna 70% van de Nederlanders vond het niet waard om te gaan stemmen.
Het verdrag zal er komen en deze uitslag zal terecht worden genegeerd.
quote:Op woensdag 6 april 2016 23:38 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Hun reet mee afvegen. Wat anders? Een minimale opkomst. De drempel is net gehaald. Dit is nou niet bepaald een signaal waar ze iets mee moeten omdat er anders opstanden komen.
Zelfs je post is zo zuur dat ie op m'n beeldscherm inbijt...quote:Op woensdag 6 april 2016 23:36 schreef Ceberut het volgende:
Denken jullie nou echt dat een opkomst van 35% iets teweeg gaat brengen? Dit referendum is geflopt. Er is geen interesse in dit onderwerp. bijna 70% van de Nederlanders vond het niet waard om te gaan stemmen.
Het verdrag zal er komen en deze uitslag zal terecht worden genegeerd.
Tegen het referendum bedoel je?quote:Op woensdag 6 april 2016 23:38 schreef Oksel het volgende:
En idd bizar, de mensen die weigerden te stemmen.. omdat ze 'tegen' waren.
Het is geen bindend referendum. Dat heb je door, toch?quote:Op woensdag 6 april 2016 23:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je bent een slechte verliezer. 30% was de gestelde grens, en die is gehaald Nu niet janken.
Ongeveer net zo domme bevolking als Turkije hebben we idd, is echt wel fnuikend dit.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:36 schreef Ceberut het volgende:
Denken jullie nou echt dat een opkomst van 35% iets teweeg gaat brengen? Dit referendum is geflopt. Er is geen interesse in dit onderwerp. bijna 70% van de Nederlanders vond het niet waard om te gaan stemmen.
Het verdrag zal er komen en deze uitslag zal terecht worden genegeerd.
Ik ookquote:Op woensdag 6 april 2016 23:38 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Mensen zijn er zelfs trots op. Leer eens lezen zou ik zeggen.
"Het is slecht een handelsverdrag"quote:Op woensdag 6 april 2016 23:38 schreef Nintex het volgende:
Links en Eurofielen
*Halen stemhokjes weg*
*Maken onduidelijk stembiljet*
"Wat een onzin"
"Wij gaan geen campagne voeren"
"Blijf thuis uw burgerplicht!"
"Jan Roos is een sukkel"
"Ik hoop dat Jan Roos een kogel krijgt"
"Geenstijl doet dit alleen maar voor publiciteit"
"Het gaat niet eens om oekraine"
"Ik blijf thuis, strategisch"
"Stem snel nog even voor, strategisch"
*NEE wint met overmacht*
"Ja, de opkomst is wel heel laag."
Links![]()
Eurofielen
De komende dagen gaan we nog heel veel gehuil krijgen.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:39 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
De linksen kruipen uit hun hol on te zeggen dat het niet representatief is.
Onzin, iedereen kan stemmen en dus wat aan de uitslag veranderenquote:Op woensdag 6 april 2016 23:39 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
De linksen kruipen uit hun hol on te zeggen dat het niet representatief is.
Onvergelijkbare situatie. Hier heeft men tactisch niet gestemd vanwege de kiesdrempel.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:38 schreef CrashO het volgende:
[..]
De massale oproep van het JA kamp om thuis te blijven geeft aan dat er wel interesse was, maar ze tactisch gewoon faalden.En opkomst was vrijwel gelijk aan die van het EP. Als dit dan niet reprensatief is, mag het Europees parlement dus ook wel naar huis.
Het lijkt me logisch dat het meegewogen wordt. Ik vind het percentage niet-stemmers eigenlijk veel shockerender dan het percentage tegen-stemmers. Vooral als je bedenkt dat het een verdrag is dat heel de EU aangaat. Waarom zou 0,96% van de EU moeten beslissen over iets dat de hele EU + Oekraïne aangaat? Ik heb nog geen reden kunnen bedenken.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:36 schreef Ceberut het volgende:
Denken jullie nou echt dat een opkomst van 35% iets teweeg gaat brengen? Dit referendum is geflopt. Er is geen interesse in dit onderwerp. bijna 70% van de Nederlanders vond het niet waard om te gaan stemmen.
Het verdrag zal er komen en deze uitslag zal terecht worden genegeerd.
Ja, en dan zegt-ie volgende verkiezingen weer als jullie niet op mij stemmen dan komen de socialisten en dan stemt een ruime meerderheid op hem.quote:
Gefeliciteerd!quote:Op woensdag 6 april 2016 23:40 schreef LXIV het volgende:
Eerste keer in mijn leven dat ik echt het gevoel heb gehad een rol te spelen in de democratie. Heb vanaf het begin (handtekeningen) meegedaan, ook nog heel wat mensen over de streep gezet om te tekenen, ook hier op FOK!, vandaag al die mensen nog eens gebeld om ze te herinneren te gaan stemmen en dan nu eindelijk:
EINDZEGE!
Jij bent vóór?quote:
Goeie, zet ik er nog even bij. Putin,quote:Op woensdag 6 april 2016 23:39 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
"Het is slecht een handelsverdrag"
"Een stem tegen is een stem voor Poetin"
Stel je voor dat er 20% opkomst was en meerderheid 'voor' ,dan hadden ze dat ook gebruiktquote:Op woensdag 6 april 2016 23:39 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
De linksen kruipen uit hun hol on te zeggen dat het niet representatief is.
Rot nou ns op met je links rechts man... wordt wakker... kijk 'ns wie er achter 't Nee kamp stonden.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:39 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
De linksen kruipen uit hun hol on te zeggen dat het niet representatief is.
Terwijl het handelsverdrag al lang in werking is (en niet gestopt kan worden). Het is juist het politieke deel waar het om gaatquote:Op woensdag 6 april 2016 23:39 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
"Het is slecht een handelsverdrag"
"Een stem tegen is een stem voor Poetin"
Ben het om een andere reden met je eens. Het geeft (opnieuw) aan dat democratie een farce is.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:36 schreef Ceberut het volgende:
Denken jullie nou echt dat een opkomst van 35% iets teweeg gaat brengen? Dit referendum is geflopt. Er is geen interesse in dit onderwerp. bijna 70% van de Nederlanders vond het niet waard om te gaan stemmen.
Het verdrag zal er komen en deze uitslag zal terecht worden genegeerd.
In dat opzicht verandert er ook niks. Dat heb ik ook nooit beweerd, kijk maar in de allereerste topics hier.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:39 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Het is geen bindend referendum. Dat heb je door, toch?
quote:Marine Le Pen, de leider van de partij Front National, heeft Geert Wilders gefeliciteerd met de overwinning van het nee-kamp.
SP IS GEWOON RECHTS HOORquote:Op woensdag 6 april 2016 23:40 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
[..]
Rot nou ns op met je links rechts man... wordt wakker... kijk 'ns wie er achter 't Nee kamp stonden.
Ja, in 1999 ging alles goed met iedereen, niet alleen met jou, Selang.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:40 schreef SeLang het volgende:
Ik heb het al gezegd maar de opkomst van dit referendum is hoger dan die van het Europees parlement in 1999 (29,9%) en nauwelijks lager dan die van de laatste twee EP verkiezingen (36 % en 37%)
Ik ook! Het begon al met het inleidende verzoek waarvoor we 10.000 verklaringen nodig hadden.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:40 schreef LXIV het volgende:
Eerste keer in mijn leven dat ik echt het gevoel heb gehad een rol te spelen in de democratie. Heb vanaf het begin (handtekeningen) meegedaan, ook nog heel wat mensen over de streep gezet om te tekenen, ook hier op FOK!, vandaag al die mensen nog eens gebeld om ze te herinneren te gaan stemmen en dan nu eindelijk:
EINDZEGE!
Dat zeg jij, maar dat is niet te verifiëren. Het enige wat we weten is dat 68% niet is komen stemmen. Het kan prima zo zijn dat men het gewoon niet uitmaakt wat er met dit verdrag gebeurt.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:40 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Onvergelijkbare situatie. Hier heeft men tactisch niet gestemd vanwege de kiesdrempel.
quote:Op woensdag 6 april 2016 23:41 schreef Fir3fly het volgende:
Ik ben wel positief, enkel holle retoriek is niet genoeg om een significant deel van de bevolking naar de stembus te krijgen.
Schattig dat hier feestgevierd wordt, maar wat moet je er mee?
Leuk he meedoen in zoietsquote:Op woensdag 6 april 2016 23:40 schreef LXIV het volgende:
Eerste keer in mijn leven dat ik echt het gevoel heb gehad een rol te spelen in de democratie. Heb vanaf het begin (handtekeningen) meegedaan, ook nog heel wat mensen over de streep gezet om te tekenen, ook hier op FOK!, vandaag al die mensen nog eens gebeld om ze te herinneren te gaan stemmen en dan nu eindelijk:
EINDZEGE!
Klopt. In 1999 hadden we ook nog onze gulden en was de EU niet zo groot.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, in 1999 ging alles goed met iedereen, niet alleen met jou, Selang.
Het zal worden meegewogen in die zin dat ze zullen meewegen dat er maar een relatief kleine groep er tegen heeft gestemd. Vervolgens wordt het gewoon doorgevoerd.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:40 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het lijkt me logisch dat het meegewogen wordt. Ik vind het percentage niet-stemmers eigenlijk veel shockerender dan het percentage tegen-stemmers. Vooral als je bedenkt dat het een verdrag is dat heel de EU aangaat. Waarom zou 0,96% van de EU moeten beslissen over iets dat de hele EU + Oekraïne aangaat? Ik heb nog geen reden kunnen bedenken.
Niet stemmers worden op geen enkele wijze gehoord in een democratisch proces.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:40 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het lijkt me logisch dat het meegewogen wordt. Ik vind het percentage niet-stemmers eigenlijk veel shockerender dan het percentage tegen-stemmers. Vooral als je bedenkt dat het een verdrag is dat heel de EU aangaat. Waarom zou 0,96% van de EU moeten beslissen over iets dat de hele EU + Oekraïne aangaat? Ik heb nog geen reden kunnen bedenken.
Vermoed meer een soort van Pyrrusoverwinning. Er zal niet veel van overblijven.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:40 schreef LXIV het volgende:
Eerste keer in mijn leven dat ik echt het gevoel heb gehad een rol te spelen in de democratie. Heb vanaf het begin (handtekeningen) meegedaan, ook nog heel wat mensen over de streep gezet om te tekenen, ook hier op FOK!, vandaag al die mensen nog eens gebeld om ze te herinneren te gaan stemmen en dan nu eindelijk:
EINDZEGE!
Zuur voor julliequote:Op woensdag 6 april 2016 23:42 schreef Catkiller het volgende:
KLB / [KLB SC]
Hier maken ze jullie belachelijk.
Worstenbroodjes uit de automaatquote:Op woensdag 6 april 2016 23:41 schreef nattermann het volgende:
[..]
Ik ben niet voor en niet tegen. Het zal me compleet worst wezen.
* SureD1, die best wel heel links is, en voor gestemd heeft, steekt zijn hand uit om XXL-puntenslijper van harte te feliciteren met een duidelijke overwinning...quote:Op woensdag 6 april 2016 23:39 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
De linksen kruipen uit hun hol on te zeggen dat het niet representatief is.
Je wilt zeggen dat Duitsers/Fransen/Belgen etc. konden meestemmen?quote:Op woensdag 6 april 2016 23:42 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
[..]
Niet stemmers worden op geen enkele wijze gehoord in een democratisch proces.
Omdat ze daar zelf voor gekozen hebben.
Hoe dan ook.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:42 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Klopt. In 1999 hadden we ook nog onze gulden en was de EU niet zo groot.
quote:Op woensdag 6 april 2016 23:41 schreef Fir3fly het volgende:
Ik ben wel positief, enkel holle retoriek is niet genoeg om een significant deel van de bevolking naar de stembus te krijgen.
Schattig dat hier feestgevierd wordt, maar wat moet je er mee?
Ik weet niet in welk land jij leeft, wij leven in een parlementaire democratie. We hebben met z'n allen een parlement gekozen dat democratisch gelegitimeerd is.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:41 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ben het om een andere reden met je eens. Het geeft (opnieuw) aan dat democratie een farce is.
Dat 70% het niet "waard" vond om te stemmen is triest dat zij 'hun' vrijheid daarmee zomaar weggeven. Dat het hert verdrag toch (op voorhand) wordt/werd geratificeerd geeft aan dat onze democratie idd geen democratie is.
Typische reactie van verliezers.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:42 schreef Catkiller het volgende:
KLB / [KLB SC]
Hier maken ze jullie belachelijk.
Ik neem afstand van die users.quote:
quote:Op woensdag 6 april 2016 23:42 schreef SureD1 het volgende:
[..]
* SureD1, die best wel heel links is, en voor gestemd heeft, steekt zijn hand uit om XXL-puntenslijper van harte te feliciteren met een duidelijke overwinning...
Waren voor vandaag ook al losers.quote:
Je hebt ten minste je democratische plicht uitgevoerdquote:Op woensdag 6 april 2016 23:42 schreef SureD1 het volgende:
[..]
* SureD1, die best wel heel links is, en voor gestemd heeft, steekt zijn hand uit om XXL-puntenslijper van harte te feliciteren met een duidelijke overwinning...
En in het referendum aangegeven dat hun dus falen in hun beslissing. Zoals òns democratisch recht is.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:43 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik weet niet in welk land jij leeft, wij leven in een parlementaire democratie. We hebben met z'n allen een parlement gekozen die democratisch gelegitimeerd is.
En de marsmannetjes ook.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:43 schreef beantherio het volgende:
[..]
Je wilt zeggen dat Duitsers/Fransen/Belgen etc. konden meestemmen?
En datzelfde parlement heeft een wet aangenomen om democratische referenda mogelijk te maken. Kortom, de hele tweede kamer stond al achter dit referendum.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:43 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik weet niet in welk land jij leeft, wij leven in een parlementaire democratie. We hebben met z'n allen een parlement gekozen dat democratisch gelegitimeerd is.
Die 70% had ook de moeite kunnen nemen om zichzelf even naar een stemlokatie te verplaatsen, maar waarschijnlijk was de koffieautomaat belangrijker...quote:Op woensdag 6 april 2016 23:36 schreef Ceberut het volgende:
Denken jullie nou echt dat een opkomst van 35% iets teweeg gaat brengen? Dit referendum is geflopt. Er is geen interesse in dit onderwerp. bijna 70% van de Nederlanders vond het niet waard om te gaan stemmen.
Het verdrag zal er komen en deze uitslag zal terecht worden genegeerd.
Je hebt in ieder geval recht van spreken, want je hebt je stem gegeven.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:42 schreef SureD1 het volgende:
[..]
* SureD1, die best wel heel links is, en voor gestemd heeft, steekt zijn hand uit om XXL-puntenslijper van harte te feliciteren met een duidelijke overwinning...
Die zijn geen lid van de EU he?quote:Op woensdag 6 april 2016 23:44 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
[..]
En de marsmannetjes ook.
twitter:MLP_officiel twitterde op woensdag 06-04-2016 om 23:18:27Bravo @geertwilderspvv ! Un pas de plus vers l'Europe des Nations. MLP reageer retweet
Een oudje zonder auto in een dorpje komt niet zomaar in een stembureau 7 kilometer verderop. Bewuste sabotage.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Die 70% had ook de moeite kunnen nemen om zichzelf even naar een stemlokatie te verplaatsen, maar waarschijnlijk was de koffieautomaat belangrijker...
Dit, nu, vanavond, dat was het.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:42 schreef Montagui het volgende:
[..]
Vermoed meer een soort van Pyrrusoverwinning. Er zal niet veel van overblijven.
twitter:Nigel_Farage twitterde op woensdag 06-04-2016 om 22:00:32Dutch exit polls seem to indicate big No to EU vote. Hooray! reageer retweet
En de uitslag van het referendum is dat er maar een kleine minderheid zich expliciet tegen het verdrag heeft uitgesproken. Duidelijk. Het parlement zat dus goed met hun beslissing.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:44 schreef Nintex het volgende:
[..]
En datzelfde parlement heeft een wet aangenomen om democratische referenda mogelijk te maken. Kortom, de hele tweede kamer stond al achter dit referendum.
Nou... ik sluit niet uit dat je daar anders over denkt.quote:
quote:Op woensdag 6 april 2016 23:44 schreef Zipportal het volgende:
twitter:MLP_officiel twitterde op woensdag 06-04-2016 om 23:18:27Bravo @geertwilderspvv ! Un pas de plus vers l'Europe des Nations. MLP reageer retweet
Toespraak Jan Roos.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:45 schreef Infection het volgende:
Toespraakje van Geenpeil en dergelijke.
De rest van Nederland haat jullie nu. Op Amsterdam, Wageningen en Vught na.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:44 schreef hhh38 het volgende:
Ik ben achteraf blij dat ik ben gaan stemmen, Nederland laten zien dat Utrecht een verstandige gemeente is.
Je kan door naar de UK!quote:Op woensdag 6 april 2016 23:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
De rest van Nederland haat jullie nu. Op Amsterdam, Wageningen en Vught na.
twitter:Nigel_Farage twitterde op woensdag 06-04-2016 om 22:54:57Just spoken to @GeenPeil celebration party on speaker phone. Lots of them planning to come over and campaign for UK referendum. reageer retweet
Je bent naar strohalmen aan 't grijpen... laat de illusie los.... accepteer het resultaat.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:45 schreef Ceberut het volgende:
[..]
En de uitslag van het referendum is dat er maar een kleine minderheid zich expliciet tegen het verdrag heeft uitgesproken. Duidelijk. Het parlement zat dus goed met hun beslissing.
En Groningen.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
De rest van Nederland haat jullie nu. Op Amsterdam, Wageningen en Vught na.
Mooie opkomst. Dat is toch waar JP Balkenende woonde?quote:Krimpen aan den IJssel 23:44
Voor
31,2%
Tegen
68,3%
Opkomst 38,2%
quote:Op woensdag 6 april 2016 23:46 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Je kan door naar de UK!twitter:Nigel_Farage twitterde op woensdag 06-04-2016 om 22:54:57Just spoken to @GeenPeil celebration party on speaker phone. Lots of them planning to come over and campaign for UK referendum. reageer retweet
In elk geval komt ie in "Het aanzien van 2016" te staan; zoveel is 100% zekerquote:Op woensdag 6 april 2016 23:44 schreef empa1010 het volgende:
6 april 2016 kan de geschiedenisboeken in
En Leiden en Groningen. Ik zie een tendens. Steden vol hoogopgeleidenquote:Op woensdag 6 april 2016 23:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
De rest van Nederland haat jullie nu. Op Amsterdam, Wageningen en Vught na.
quote:Op woensdag 6 april 2016 23:44 schreef Zipportal het volgende:
twitter:MLP_officiel twitterde op woensdag 06-04-2016 om 23:18:27Bravo @geertwilderspvv ! Un pas de plus vers l'Europe des Nations. MLP reageer retweet
Nee, dat was Capelle.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:46 schreef Resistor het volgende:
[..]
Mooie opkomst. Dat is toch waar JP Balkenende woonde?
Wat denk je dat het resultaat zal zijn? Denk je dat het verdrag nu van de baan is omdat er zo'n duidelijk en onweerlegbaar signaal is uitgestuurd?quote:Op woensdag 6 april 2016 23:46 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
[..]
Je bent naar strohalmen aan 't grijpen... laat de illusie los.... accepteer het resultaat.
Daar is niets aan gelogen. Knap dat het toch geflikt hebben. Ik weet nog dat ze vierkant uitgelachen werden toen ze de campagne opstartten. Ik heb eigenlijk weinig met Jan Roos maar het is gewoon knap.quote:
Ga eens slapen, je begint een beetje wartaal uit te slaan.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:47 schreef LXIV het volgende:
Zul je zien dat de 'tactische' niet-stemmers nu beginnen te zeuren dat het referendum opnieuw moet, omdat wanneer ze dit geweten hadden ze wel naar het stembureau gegaan waren. En dat het nu niet eerlijk is, want maar 20% van de bevolking bepaalt nu dat we tegen het verdrag zijn.
IN YOUR FACE, LOOSERS!!
Een beetje flauw, maar wel leuk.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:32 schreef Infection het volgende:
[ afbeelding ]twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 06-04-2016 om 23:30:21Baalen Hans! https://t.co/nqSoz4UzPx reageer retweet
De tering wat een kansloze trol. Meerderheid van de kamer heeft aangegeven dat de uitslag moet worden overgenomen als de drempel wordt gehaald, ergo verdrag zoals het er nu ligt is van tafel af.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:38 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Hun reet mee afvegen. Wat anders? Een minimale opkomst. De drempel is net gehaald. Dit is nou niet bepaald een signaal waar ze iets mee moeten omdat er anders opstanden komen.
Wat is dit nu weer voor een hatelijke reactie?quote:Op woensdag 6 april 2016 23:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
De rest van Nederland haat jullie nu. Op Amsterdam, Wageningen en Vught na.
Oh ja. Maar het blijft mooi voor de gemiddelde opkomst, dat dan weer wel.quote:
Nergens voor nodig inderdaad. Dit is democratiequote:Op woensdag 6 april 2016 23:48 schreef agter het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor een hatelijke reactie?
Het nee-kamp heeft gewonnen.
Waarom haten op anderen?
Staat 'm goed, dat kapsel.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een beetje flauw, maar wel leuk.
quote:Op woensdag 6 april 2016 23:40 schreef LXIV het volgende:
Eerste keer in mijn leven dat ik echt het gevoel heb gehad een rol te spelen in de democratie. Heb vanaf het begin (handtekeningen) meegedaan, ook nog heel wat mensen over de streep gezet om te tekenen, ook hier op FOK!, vandaag al die mensen nog eens gebeld om ze te herinneren te gaan stemmen en dan nu eindelijk:
EINDZEGE!
Nigelquote:Op woensdag 6 april 2016 23:46 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Je kan door naar de UK!twitter:Nigel_Farage twitterde op woensdag 06-04-2016 om 22:54:57Just spoken to @GeenPeil celebration party on speaker phone. Lots of them planning to come over and campaign for UK referendum. reageer retweet
Ik ga vanavond heerlijk en voldaan dromen... en jij ?quote:Op woensdag 6 april 2016 23:47 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Wat denk je dat het resultaat zal zijn? Denk je dat het verdrag nu van de baan is omdat er zo'n duidelijk en onweerlegbaar signaal is uitgestuurd?droom verder
Dat je gaat verhuizen?quote:
Nee hoor.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:47 schreef LXIV het volgende:
Zul je zien dat de 'tactische' niet-stemmers nu beginnen te zeuren dat het referendum opnieuw moet, omdat wanneer ze dit geweten hadden ze wel naar het stembureau gegaan waren. En dat het nu niet eerlijk is, want maar 20% van de bevolking bepaalt nu dat we tegen het verdrag zijn.
IN YOUR FACE, LOOSERS!!
Dan ook mondje dicht en niet zeuren als je briljante plan verzuipt waar je bijstaat...quote:Op woensdag 6 april 2016 23:40 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Hier heeft men tactisch niet gestemd vanwege de kiesdrempel.
Nou gefeliciteerd zeg. Een campagne kapen en het onderwerp waar het over gaat volledig links laten liggen om boze mensen die zich totaal niet in het onderwerp verdiept hebben tegen de EU te laten stemmen. Chapeau!quote:
Ze hebben nooit anders gedaan! Ook dát is nu wel duidelijk gebleken.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:47 schreef LXIV het volgende:
Zul je zien dat de 'tactische' niet-stemmers nu beginnen te zeuren
IN YOUR FACE, LOOSERS!!
Inderdaad, ze hebben weer geschiedenis geschreven: deze keer niet met de val van een minister die op zich goed beleid had maar die niet met de media kon omgaan of met de oprichting van een nieuwe omroep maar met het eerste door het volk aangevraagde referendum en dit met een overwinning. Dikke kudos voor iedereen die erin geloofde en die dit referendum steunde. Een dikke kudos voor alle medewerkers die nog veel meer hebben gedaan dan enkel het plaatsen van een 'handtekening' en het tegenstemmen (zoals ik).quote:Op woensdag 6 april 2016 23:47 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Daar is niets aan gelogen. Knap dat het toch geflikt hebben. Ik weet nog dat ze vierkant uitgelachen werden toen ze de campagne opstartten. Ik heb eigenlijk weinig met Jan Roos maar het is gewoon knap.
Losers? Nee hoor. Het referendum is geflopt. De uitkomst van het referendum laat zien dat er maar een kleine minderheid is die echt tegen het verdrag is. De meesten maakt het niet uit. Door niet op te komen dagen hebben de niet-stemmers de waarde van het referendum weggenomen. De politiek kan simpelweg verwijzen naar de lage opkomst om zodoende het referendum te negeren.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:47 schreef LXIV het volgende:
Zul je zien dat de 'tactische' niet-stemmers nu beginnen te zeuren dat het referendum opnieuw moet, omdat wanneer ze dit geweten hadden ze wel naar het stembureau gegaan waren. En dat het nu niet eerlijk is, want maar 20% van de bevolking bepaalt nu dat we tegen het verdrag zijn.
IN YOUR FACE, LOOSERS!!
*Losers.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:47 schreef LXIV het volgende:
Zul je zien dat de 'tactische' niet-stemmers nu beginnen te zeuren dat het referendum opnieuw moet, omdat wanneer ze dit geweten hadden ze wel naar het stembureau gegaan waren. En dat het nu niet eerlijk is, want maar 20% van de bevolking bepaalt nu dat we tegen het verdrag zijn.
IN YOUR FACE, LOOSERS!!
quote:Op woensdag 6 april 2016 23:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een beetje flauw, maar wel leuk.
quote:Op woensdag 6 april 2016 23:50 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Losers? Nee hoor. Het referendum is geflopt. De uitkomst van het referendum laat zien dat er maar een kleine minderheid is die echt tegen het verdrag is. De meesten maakt het niet uit. Door niet op te komen dagen hebben de niet-stemmers de waarde van het referendum weggenomen. De politiek kan simpelweg verwijzen naar de lage opkomst om zodoende het referendum te negeren.
Meh die zijn ten minste gekomen.quote:
Al aan het inpakken?quote:Op woensdag 6 april 2016 23:49 schreef Fylax het volgende:
GEFELICITEERD JONGENS, DE DEMOCRATIE IS GERED
Hoezo? De mensen die het niet uitmaakt krijgen nu de mening van de mensen die het wel boeit door voor hun hoofd, namelijk keihard NEE.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:50 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Losers? Nee hoor. Het referendum is geflopt. De uitkomst van het referendum laat zien dat er maar een kleine minderheid is die echt tegen het verdrag is. De meesten maakt het niet uit. Door niet op te komen dagen hebben de niet-stemmers de waarde van het referendum weggenomen. De politiek kan simpelweg verwijzen naar de lage opkomst om zodoende het referendum te negeren.
Dat was een behoorlijke faal inderdaad.quote:
In ieder geval niet van der Steur.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:51 schreef WheeledWarrior het volgende:
Maar eerst een fijn debat over Brussel morgen. Wie zal z'n hoofd er het beste bij hebben?
Zo is het. Dankzij Jan Dandruffquote:Op woensdag 6 april 2016 23:51 schreef SeLang het volgende:
Iedereen wist van tevoren dat dat verdrag toch gewoon doorgaat....Maar dat is juist de reden waarom dit referendum zo nuttig was. Want nu wordt keihard voor iedereen duidelijk dat we helemaal niets meer te zeggen hebben en dat onze soevereiniteit allang is weggegeven aan Brussel zonder dat we daar ooit iets over te zeggen hebben gehad.
Deze referendum uitslag is niet het einde maar het begin van een proces
quote:Op woensdag 6 april 2016 23:52 schreef Buster24 het volgende:
[ afbeelding ]
Nog een keer omdat hij zo leuk is.
Nee stemmers bedankt
quote:
Zoiets typte ik net ook al.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:31 schreef SeLang het volgende:
Echt schitterend zoals de mensen die het referendum hebben geprobeerd te saboteren nu de deksel op hun neus krijgen. Als alle JA-mensen gewoon waren gaan stemmen dan was het verschil veel kleiner geweest en dan had je nu een veel minder afgetekende uitslag gehad en makkelijker voor de politiek om te negeren.
Wat is dit voor drogredenquote:Op woensdag 6 april 2016 23:51 schreef SeLang het volgende:
Iedereen wist van tevoren dat dat verdrag toch gewoon doorgaat....Maar dat is juist de reden waarom dit referendum zo nuttig was. Want nu wordt keihard voor iedereen duidelijk dat we helemaal niets meer te zeggen hebben en dat onze soevereiniteit allang is weggegeven aan Brussel zonder dat we daar ooit iets over te zeggen hebben gehad.
Deze referendum uitslag is niet het einde maar het begin van een proces
Ik dacht ook dat men het verdrag door zou laten gaan, maar na de uitspraken van Pechtold, Van Klaveren en Rutte ben ik er vrij zeker van dat we 'm niet gaan ondertekenen. Doen ze dit toch dan mag de pleuris los breken.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:51 schreef SeLang het volgende:
Iedereen wist van tevoren dat dat verdrag toch gewoon doorgaat....Maar dat is juist de reden waarom dit referendum zo nuttig was. Want nu wordt keihard voor iedereen duidelijk dat we helemaal niets meer te zeggen hebben en dat onze soevereiniteit allang is weggegeven aan Brussel zonder dat we daar ooit iets over te zeggen hebben gehad.
Deze referendum uitslag is niet het einde maar het begin van een proces
Die opkomstdrempel is het probleem, dat leidt tot een schijnbaar valide derde optie. Ik was ook boos op de initatiefnemers die openlijk de nee-stemmen kaapten voor iets anders dan waarvoor het referendum bedoelt was. Ik heb hier uitgebreid gepleit om niet te gaan stemmen, maar ik heb uiteindelijk mezelf niet eens kunnen overtuigen.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:45 schreef Ceberut het volgende:
[..]
En de uitslag van het referendum is dat er maar een kleine minderheid zich expliciet tegen het verdrag heeft uitgesproken. Duidelijk. Het parlement zat dus goed met hun beslissing.
Das Marine Le Pen, niet Marion Le Penquote:
Best vermakelijkquote:Op woensdag 6 april 2016 23:50 schreef Straatcommando. het volgende:
Wat een zuur in dit topic, niet te zuinig
Ook hier ben ik het volstrekt mee eens.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:51 schreef SeLang het volgende:
Iedereen wist van tevoren dat dat verdrag toch gewoon doorgaat....Maar dat is juist de reden waarom dit referendum zo nuttig was. Want nu wordt keihard voor iedereen duidelijk dat we helemaal niets meer te zeggen hebben en dat onze soevereiniteit allang is weggegeven aan Brussel zonder dat we daar ooit iets over te zeggen hebben gehad.
Deze referendum uitslag is niet het einde maar het begin van een proces
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Wat willen ze doen dan?quote:Op woensdag 6 april 2016 23:53 schreef Houtenbeen het volgende:
Amerika zal wel boos worden op Nederland
Daar sluit ik me graag bij aan. Ik heb ook twee maal mijn handtekening gezet om het mogelijk te maken maar niet naar Geenpeil maar naar Burgerforum EU gestuurd. Maar ik moet toegeven dat zonder Geenpeil een kansloze missie geweest zou zijn.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Inderdaad, ze hebben weer geschiedenis geschreven: deze keer niet met de val van een minister die op zich goed beleid had maar die niet met de media kon omgaan of met de oprichting van een nieuwe omroep maar met het eerste door het volk aangevraagde referendum en dit met een overwinning. Dikke kudos voor iedereen die erin geloofde en die dit referendum steunde. Een dikke kudos voor alle medewerkers die nog veel meer hebben gedaan dan enkel het plaatsen van een 'handtekening' en het tegenstemmen (zoals ik).
Ja maar die stuurde dus de tweetquote:Op woensdag 6 april 2016 23:53 schreef CrashO het volgende:
[..]
Das Marine Le Pen, niet Marion Le Pen
Vergeet het maar. Lees de reacties er op na. In elke reactie wordt een voorbehoud gemaakt: "niet zonder meer", "niet zomaar", "aan de slag gaan met".quote:Op woensdag 6 april 2016 23:48 schreef Harlon het volgende:
[..]
De tering wat een kansloze trol. Meerderheid van de kamer heeft aangegeven dat de uitslag moet worden overgenomen als de drempel wordt gehaald, ergo verdrag zoals het er nu ligt is van tafel af.
Die willen nog wat JSF's slijten.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:53 schreef Houtenbeen het volgende:
Amerika zal wel boos worden op Nederland
Dit idd.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:51 schreef SeLang het volgende:
Iedereen wist van tevoren dat dat verdrag toch gewoon doorgaat....Maar dat is juist de reden waarom dit referendum zo nuttig was. Want nu wordt keihard voor iedereen duidelijk dat we helemaal niets meer te zeggen hebben en dat onze soevereiniteit allang is weggegeven aan Brussel zonder dat we daar ooit iets over te zeggen hebben gehad.
Deze referendum uitslag is niet het einde maar het begin van een proces
We hadden daar wél wat over te zeggen. En dat deden we ook.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:51 schreef SeLang het volgende:
Iedereen wist van tevoren dat dat verdrag toch gewoon doorgaat....Maar dat is juist de reden waarom dit referendum zo nuttig was. Want nu wordt keihard voor iedereen duidelijk dat we helemaal niets meer te zeggen hebben en dat onze soevereiniteit allang is weggegeven aan Brussel zonder dat we daar ooit iets over te zeggen hebben gehad.
Deze referendum uitslag is niet het einde maar het begin van een proces
quote:Op woensdag 6 april 2016 23:53 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die opkomstdrempel is het probleem, dat leidt tot een schijnbaar valide derde optie. Ik was ook boos op de initatiefnemers die openlijk de nee-stemmen kaapten voor iets anders dan waarvoor het referendum bedoelt was. Ik heb hier uitgebreid gepleit om niet te gaan stemmen, maar ik heb uiteindelijk mezelf niet eens kunnen overtuigen.
Participatie in democratie is ALTIJD goed, wat je mening ook is.
Het is eigenlijk al een overwinning om terug te lezen hoe hier op Fok! serieus is gediscussieerd over de voors- en tegens van vanalles. Ik weet toevallig wat van de EU en hoe het van binnen gaat, en daarover is diep inhoudelijk gediscussieerd hier. Dat kan alleen maar goed zijn.
Den Haag, en ook Brussel, moet snappen wat er speelt bij het volk. Qua EU is het duidelijk dat de 'narrative' van de EU momenteel niet klopt. Dat moet Juncker zich aantrekken. Monnet is Europese Integratie begonnen omdat het uiteindelijk goed zou moeten zijn voor de burger, niet voor een elite met Juncker aan het hoofd!
Nee dat kan niet, want de kiesdrempel is gehaald. Er moeten sowieso de stappen genomen worden, zoals in de wet is opgenomen. Of het verdrag volledig van tafel gaat valt te bezien, maar het kabinet en de kamer zullen er op zijn minst opnieuw over moeten stemmen.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:50 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Losers? Nee hoor. Het referendum is geflopt. De uitkomst van het referendum laat zien dat er maar een kleine minderheid is die echt tegen het verdrag is. De meesten maakt het niet uit. Door niet op te komen dagen hebben de niet-stemmers de waarde van het referendum weggenomen. De politiek kan simpelweg verwijzen naar de lage opkomst om zodoende het referendum te negeren.
Hear hear helemaal mee eens.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:53 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die opkomstdrempel is het probleem, dat leidt tot een schijnbaar valide derde optie. Ik was ook boos op de initatiefnemers die openlijk de nee-stemmen kaapten voor iets anders dan waarvoor het referendum bedoelt was. Ik heb hier uitgebreid gepleit om niet te gaan stemmen, maar ik heb uiteindelijk mezelf niet eens kunnen overtuigen.
Participatie in democratie is ALTIJD goed, wat je mening ook is.
Het is eigenlijk al een overwinning om terug te lezen hoe hier op Fok! serieus is gediscussieerd over de voors- en tegens van vanalles. Ik weet toevallig wat van de EU en hoe het van binnen gaat, en daarover is diep inhoudelijk gediscussieerd hier. Dat kan alleen maar goed zijn.
Den Haag, en ook Brussel, moet snappen wat er speelt bij het volk. Qua EU is het duidelijk dat de 'narrative' van de EU momenteel niet klopt. Dat moet Juncker zich aantrekken. Monnet is Europese Integratie begonnen omdat het uiteindelijk goed zou moeten zijn voor de burger, niet voor een elite met Juncker aan het hoofd!
Het hele punt is juist dat Pechthold en Rutte daar GEEN REET over te vertellen hebben omdat de meeste bevoegdheden allang aan Brussel zijn gegeven!quote:Op woensdag 6 april 2016 23:52 schreef Polyfemos het volgende:
[..]
Ik dacht ook dat men het verdrag door zou laten gaan, maar na de uitspraken van Pechtold, Van Klaveren en Rutte ben ik er vrij zeker van dat we 'm niet gaan ondertekenen. Doen ze dit toch dan mag de pleuris los breken.
Klopt. Politici spreken zich niet uit: "We moeten de definitieve uitslag afwachten bla..bla..".quote:Op woensdag 6 april 2016 23:53 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Vergeet het maar. Lees de reacties er op na. In elke reactie wordt een voorbehoud gemaakt: "niet zonder meer", "niet zomaar", "aan de slag gaan met".
Nu nog niet maar als we straks tegen TTIP stemmen dan wordt het pas echt feest! Dat zou trouwens ook de derde keer zijn dat we tegen de EU stemmen. Zorg ervoor dat het gebeurt! Deel deze link met je vrienden, kennissen en familieleden.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:53 schreef Houtenbeen het volgende:
Amerika zal wel boos worden op Nederland
Mogen tegen-EU-maar-voor-verdrag-fokkers ook sportief zijn?quote:Op woensdag 6 april 2016 23:53 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Best vermakelijk![]()
(Al zijn er ook een aantal pro-EU-fokkers die sportief reageren)
Dat wel, de lelijkerd.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:54 schreef Infection het volgende:
Jan Roos gaat de geschiedenisboeken in.
quote:Op woensdag 6 april 2016 23:54 schreef delano.888 het volgende:
Whaha nu moet Fylax verhuizen. Kan iemand de quote nog vinden?
quote:Op woensdag 6 april 2016 22:07 schreef Fylax het volgende:
Ben benieuwd wat mijn stad, Nijmegen, heeft gedaan. Als voor meerderheid heeft ga ik verhuizen.
Leidenquote:Op woensdag 6 april 2016 23:55 schreef Nattekat het volgende:
Leiden en random forensstad Oegstgeest dus de enige voor-stemmers in heel Zuid Holland... wat een stad studeer ik toch in.
Hoeveel was de opkomst bij de europese verkiezingen? Gaan ze die voortaan ook negeren?quote:Op woensdag 6 april 2016 23:50 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Losers? Nee hoor. Het referendum is geflopt. De uitkomst van het referendum laat zien dat er maar een kleine minderheid is die echt tegen het verdrag is. De meesten maakt het niet uit. Door niet op te komen dagen hebben de niet-stemmers de waarde van het referendum weggenomen. De politiek kan simpelweg verwijzen naar de lage opkomst om zodoende het referendum te negeren.
De nee-stemmers.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:56 schreef JubaUrbicus het volgende:
Ik heb niks gevolgd vandaag en ik heb geen idee hoe en wat, mijn vraag:
Wie heeft nou gewonnen? De Ja of de Nee stemmer?
Fnuikend. Mooi woord. Dat heb ik al jaren niet meer gehoord.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ongeveer net zo domme bevolking als Turkije hebben we idd, is echt wel fnuikend dit.
Jij kletst nu uit jouw nek. Samsom was heel erg duidelijk! Bij meer dan 30% wordt het verdrag niet goedgekeurd door Nederland zonder dat er aanpassingen worden gedaan die meer dan 1 zinnetje bedragen. Zijn letterlijke woorden bij Nieuwsuur, iedereen kan het zelf beluisteren. Rutte is weer een slapjanus zonder ruggengraat ja, Samsoms is volstrekt helder en roept al maandenlang hetzelfde. De PvdA was voor het AV met O en riep haar leden op om voor te stemmen maar ze respecteren de uitslag.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:53 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Vergeet het maar. Lees de reacties er op na. In elke reactie wordt een voorbehoud gemaakt: "niet zonder meer", "niet zomaar", "aan de slag gaan met".
Op een aantal dingen eens, maar als je hier een aantal domme schapen ziet die zo achter Wilders, Roemer en Jan Roos aanlopen kan je moeilijk spreken van een serieuze discussie over de EU. Die discussie valt mij juist altijd vies tegen op FOK. Ik vind dit soort referenda niet bij voorbaat een slecht idee, maar zoals dit is uitgepakt kan je moeilijk positief noemen.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:53 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die opkomstdrempel is het probleem, dat leidt tot een schijnbaar valide derde optie. Ik was ook boos op de initatiefnemers die openlijk de nee-stemmen kaapten voor iets anders dan waarvoor het referendum bedoelt was. Ik heb hier uitgebreid gepleit om niet te gaan stemmen, maar ik heb uiteindelijk mezelf niet eens kunnen overtuigen.
Participatie in democratie is ALTIJD goed, wat je mening ook is.
Het is eigenlijk al een overwinning om terug te lezen hoe hier op Fok! serieus is gediscussieerd over de voors- en tegens van vanalles. Ik weet toevallig wat van de EU en hoe het van binnen gaat, en daarover is diep inhoudelijk gediscussieerd hier. Dat kan alleen maar goed zijn.
Den Haag, en ook Brussel, moet snappen wat er speelt bij het volk. Qua EU is het duidelijk dat de 'narrative' van de EU momenteel niet klopt. Dat moet Juncker zich aantrekken. Monnet is Europese Integratie begonnen omdat het uiteindelijk goed zou moeten zijn voor de burger, niet voor een elite met Juncker aan het hoofd!
Meer dan 30%, ruime meerderheid (2/3 ongeveer) tegen.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:56 schreef JubaUrbicus het volgende:
Ik heb niks gevolgd vandaag en ik heb geen idee hoe en wat, mijn vraag:
Wie heeft nou gewonnen? De Ja of de Nee stemmer?
Je weet het verschil tussen een bindende verkiezing en een adviesgevend referendum?quote:Op woensdag 6 april 2016 23:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Hoeveel was de opkomst bij de europese verkiezingen? Gaan ze die voortaan ook negeren?
Is dat jouw hond in je UI?quote:Op woensdag 6 april 2016 23:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Meer dan 30%, ruime meerderheid (2/3 ongeveer) tegen.
Een Russische omroep doet wat eigenlijk de taak is van de Nederlandse omroep.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:55 schreef Sylv3se het volgende:
https://www.rt.com/on-air/
Op RT ook een debat over het referendum nu.
Oekraïne word hier op de langere termijn alleen maar beter van. Net als de hele EU.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:57 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Die opkomstdrempel heeft de democratie alleen maar tegengewerkt en de campagne was doorspekt van anti-EU retoriek, waar Oekraïne nu misschien de dupe van wordt.
Kan me voorstellen dat dat best lekker voelt jaquote:Op woensdag 6 april 2016 23:40 schreef LXIV het volgende:
Eerste keer in mijn leven dat ik echt het gevoel heb gehad een rol te spelen in de democratie. Heb vanaf het begin (handtekeningen) meegedaan, ook nog heel wat mensen over de streep gezet om te tekenen, ook hier op FOK!, vandaag al die mensen nog eens gebeld om ze te herinneren te gaan stemmen en dan nu eindelijk:
EINDZEGE!
Ja, komt wel een rebuttal wrs.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:57 schreef LXIV het volgende:
Straks gaan ze weer roepen dat we het referendum niet begrepen hebben en dat eigenlijk 65% dacht dat hij vóór stemde. Let maar op.
Natuurlijk niet. Kijk naar de vraagstelling van het referendum.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:56 schreef agter het volgende:
Dus in principe zijn nu die 16 pagina's over het niet-handelsdeel van de overeenkomst van tafel?
Weet ik, maar ik wilde gewoon een excuus hebben om Marion te posten :vquote:Op woensdag 6 april 2016 23:53 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja maar die stuurde dus de tweetMaar inderdaad Marion is knap ja.
Twee of drie zinnetjes dan.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Jij kletst nu uit jouw nek. Samsom was heel erg duidelijk! Bij meer dan 30% wordt het verdrag niet goedgekeurd door Nederland zonder dat er aanpassingen worden gedaan die meer dan 1 zinnetje bedragen.
Ze hebben nu veel minder speelruimte om met de uitslag te rommelen. Volgend jaar verkiezingen voor de tweede kamer.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:57 schreef LXIV het volgende:
Straks gaan ze weer roepen dat we het referendum niet begrepen hebben en dat eigenlijk 65% dacht dat hij vóór stemde. Let maar op.
Ookquote:
Een echte politicus heeft dan al 2 zinnetjes klaarliggen.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij kletst nu uit jouw nek. Samsom was heel erg duidelijk! Bij meer dan 30% wordt het verdrag niet goedgekeurd door Nederland zonder dat er aanpassingen worden gedaan die meer dan 1 zinnetje bedragen. Zijn letterlijke woorden bij Nieuwsuur, iedereen kan het zelf beluisteren. Rutte is weer een slapjanus zonder ruggengraat ja, Samsoms is volstrekt helder en roept al maandenlang hetzelfde. De PvdA was voor het AV met O en riep haar leden op om voor te stemmen maar ze respecteren de uitslag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |