Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 13:50 |
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, maar tegenstemmers iets minder. | |
Rezania | dinsdag 5 april 2016 @ 13:51 |
Trump krijgt problemen met EA over Mass Effect-filmpje Het wordt echt mooier en mooier met die vent, tering. ![]() | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 13:52 |
Ik ga toch maar Voor stemmen denk ik. | |
Heilwasser | dinsdag 5 april 2016 @ 13:53 |
Trump blijkt niet zo rijk te zijn. Z'n meeste vermogen zit in de merknaam Trump. | |
KoosVogels | dinsdag 5 april 2016 @ 13:53 |
Gaan stemmen ![]() | |
Heilwasser | dinsdag 5 april 2016 @ 13:53 |
Voor verdere verlenging van de A4. | |
Rezania | dinsdag 5 april 2016 @ 13:53 |
Die voiceovers ook, dit moet toch wel een grap zijn? ![]() | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 13:55 |
Gelijk tot aan Kaapstad verlengen. | |
Rezania | dinsdag 5 april 2016 @ 13:55 |
Heart of Courage ook echt als achtergrond bij een speech van Trump. Kan je al voorstellen dat Rutte zoiets zou doen? | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 13:56 |
En dan 's avond met bier en chips de uitslagen volgen. Heerlijk. ![]() | |
Reya | dinsdag 5 april 2016 @ 13:58 |
De marktkapitalisatie daarvan schijnt niet echt de goede kant op te gaan. | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 14:02 |
9 uur uitslag exitpoll. Dan weet je het wel, daarna gaat het om procentjes erbij of eraf. Niet heel erg spannend. | |
Kosmoproleet | dinsdag 5 april 2016 @ 14:03 |
Er is toch weinig spannends aan. Het wordt gewoon nee. ![]() | |
Kosmoproleet | dinsdag 5 april 2016 @ 14:03 |
Waarom eigenlijk? | |
Leandra | dinsdag 5 april 2016 @ 14:04 |
Niet kunnen gaan stemmen ![]() | |
Kosmoproleet | dinsdag 5 april 2016 @ 14:04 |
Ik ben benieuwd of VK of NRC het morgen aandurven om voor-stemmers op te roepen niet te gaan stemmen. | |
Kosmoproleet | dinsdag 5 april 2016 @ 14:05 |
En dan op de voorpagina Telegraafstijl. Niet in een of ander lullig columnpje. | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 14:05 |
Hihi, kijk eens wat ik terugvond: ![]() | |
Leandra | dinsdag 5 april 2016 @ 14:06 |
Ah, een Ian-Nick Original ![]() | |
Rezania | dinsdag 5 april 2016 @ 14:06 |
Aangezien ik voor ben kan in net zo goed niet stemmen ja, nu je het zegt. | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 14:07 |
Yep, hij heeft er echt veel gemaakt destijds ![]() | |
Leandra | dinsdag 5 april 2016 @ 14:07 |
Ja, tof was dat ![]() | |
Kosmoproleet | dinsdag 5 april 2016 @ 14:09 |
Maar het is wel vals spelen ergens en voelt moreel onjuist. | |
Rezania | dinsdag 5 april 2016 @ 14:09 |
Ben sowieso heel benieuwd of de kiesdrempel wel wordt gehaald. Dat zijn wat, 4 miljoen stemmen? De meeste mensen die ik ken gaan sowieso niet stemmen, vinden het onderwerp veel te complex. En ook al is de uitslag van het referendum nee terwijl de kiesdrempel wordt gehaald, het kabinet kan het gewoon naast zich neer leggen en de EU geeft al helemaal geen ene neuk geloof ik. ![]() | |
Rezania | dinsdag 5 april 2016 @ 14:09 |
Het boeit geen kut aangezien het raadgevend is. | |
Rezania | dinsdag 5 april 2016 @ 14:10 |
The Game gezicht van nieuwe cannabislijn Rappers die openbaar gaan promoën voor cannabis, het moet niet gekker worden. ![]() | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 14:10 |
3.851.681 stemmen zijn precies 30% van de kiesgerechtigden. Volgens Ionica Smeets. | |
GSbrder | dinsdag 5 april 2016 @ 14:11 |
Ik kan me vreemdere beroepsgroepen voorstellen. | |
Rezania | dinsdag 5 april 2016 @ 14:12 |
Meer van 'Had je je dit 10 jaar geleden voor kunnen stellen? Of zelfs 5 jaar geleden?' Tevens ben ik er wel op tegen, die hele 'Rap & weed!'-cultuur is even erg als de hele 'Jonko & reggea'-cultuur. ![]() | |
Euribob | dinsdag 5 april 2016 @ 14:12 |
Al gegoogeld op "Donald Trump escalator"? | |
Rezania | dinsdag 5 april 2016 @ 14:14 |
Simpsons did it! | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 14:31 |
Daarom ga ik denk ik wel gewoon Ja stemmen. | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 14:32 |
Ik ben trots op je. | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 14:34 |
Die optie staat niet op het stemformulier. | |
Heilwasser | dinsdag 5 april 2016 @ 14:35 |
Tegen de Brusselse elite. Voor een soeverein Friesland. | |
KoosVogels | dinsdag 5 april 2016 @ 14:35 |
Dat gaat je held Emile Roemer niet leuk vinden. | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 14:36 |
De Voor-campage was ook nogal lamlendig. Al vanaf het begin ging het meer over wel of niet stemmen dan dat ze met een goed verhaal op de proppen kwamen om hun standpunt te verdedigen. | |
Pietverdriet | dinsdag 5 april 2016 @ 14:36 |
Ja voor militaire samenwerking met een land in burgeroorlog, met een corrupte regering? | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 14:37 |
Omdat degene die mij gemachtigd heeft dat wil. | |
KoosVogels | dinsdag 5 april 2016 @ 14:38 |
De EU werkt op militair gebied al nauwelijks samen. Hoe zie jij dat militaire bondgenootschap tussen de EU en een land dat geen lidstaat is dan precies voor je? | |
Heilwasser | dinsdag 5 april 2016 @ 14:39 |
Oh, dat hebben we de afgelopen weken nog niet eerder gehoord. | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 14:40 |
Wat hebben we, inzake het referendum, de afgelopen weken nog niet eerder gehoord? Alles wordt tot in den treuren herhaald. | |
Reya | dinsdag 5 april 2016 @ 14:41 |
"Bek houden, mafkees". Nog niet gehoord. | |
Pietverdriet | dinsdag 5 april 2016 @ 14:41 |
Het trieste is, dat er alleen maar voor en tegen campagnes waren (zover ik het gezien heb) en de voor campagnes niet echt goed waren. De tegen campagnes hadden de betere argumenten. De overheid faalde met het niet geven van eerlijke en onafhankelijke informatie over het verdrag zodat mensen zelf hun mening kunnen opmaken. Net als bij de EU grondwet preekt men eerder hel en verdoemenis. | |
Heilwasser | dinsdag 5 april 2016 @ 14:42 |
'Lekker boeiend wat het volk stemt', heb ik te weinig gehoord. | |
Pietverdriet | dinsdag 5 april 2016 @ 14:42 |
Lees het verdrag een keer. | |
Pietverdriet | dinsdag 5 april 2016 @ 14:42 |
Lees het verdrag | |
Heilwasser | dinsdag 5 april 2016 @ 14:43 |
Ik heb twee artikelen gelezen. Dat is al twee meer dan 99,99999% van de stemmers. | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 14:43 |
Dat durft niemand. | |
Heilwasser | dinsdag 5 april 2016 @ 14:43 |
Anoniem op internets durven we alles. | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 14:44 |
Veel succes Piet: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/trb-2014-160.html | |
KoosVogels | dinsdag 5 april 2016 @ 14:45 |
Wat is precies jouw interpretatie van die artikelen? In mijn ogen zijn het namelijk tamelijk nietszeggende artikelen. Het is niet alsof wij de oorlog aan Rusland moet verklaren op basis van die overeenkomst. | |
Pietverdriet | dinsdag 5 april 2016 @ 14:46 |
Je hebt vooral een mening zonder het verdrag gelezen te hebben. | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 14:47 |
Gewoon du_ke% van de stemmers. | |
Disana | dinsdag 5 april 2016 @ 14:47 |
Mooi. | |
Heilwasser | dinsdag 5 april 2016 @ 14:47 |
Correct. Ik baseer mijn mening op de mening van Rutte II en de mening van Poetin inzake dit verdrag. | |
Pietverdriet | dinsdag 5 april 2016 @ 14:48 |
Ik vind het samenwerken met een land in burgeroorlog op militair gebied, ontwikkeling van wapensystemen, etc niet in orde. | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 14:48 |
Disana met Rutte-allures. | |
Pietverdriet | dinsdag 5 april 2016 @ 14:49 |
Gaat u maar rustig slapen, er is voorthands geen enkele reden om werkelijk ongerust te moeten zijn | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 14:49 |
Hear, hear. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 14:50 |
Heftig dat je dezelfde argumenten gebruikt als SP. ![]() Maar tsja.. De hoop is dat die corruptie juist wordt aangepakt. Al heb ik er een hard hoofd in. Waarom ik Ja stem is omdat ik het lullig vind dat ze anders die revolutie wellicht voor niets hebben gedaan. ![]() | |
Reya | dinsdag 5 april 2016 @ 14:50 |
Ik had vanochtend jeuk aan mijn grote teen. Daarom ga ik maar voor stemmen. | |
KoosVogels | dinsdag 5 april 2016 @ 14:50 |
Maar leg dan eens uit wat die samenwerking op militair gebied volgens jou dan precies behelst. Dan kan ik misschien wel samen met jou heel afkeurend doen. | |
Disana | dinsdag 5 april 2016 @ 14:50 |
![]() | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 14:50 |
U denkt dat deze regering niet het beste met ons land voorheeft? | |
Reya | dinsdag 5 april 2016 @ 14:50 |
Grapje, natuurlijk. Ik kan helemaal niet stemmen. | |
Heilwasser | dinsdag 5 april 2016 @ 14:51 |
Oh er is voldoende om je over op te winden. Heeft verder geen enkele zin. Liever wat Oekraïense oligarchen verrijken dan die moderne Hitler plezieren. | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 14:52 |
U heeft geen correspondentieadres in Nederland? | |
Ryon | dinsdag 5 april 2016 @ 14:52 |
Hoe zie je het precies voor je dat een overheid (dat een verdrag al gesloten heeft) eerlijk en onafhankelijke informatie over het verdrag kan geven? Zij hebben namelijk zelf het verdrag, de onderhandelingen en de MvT bij de wet opgesteld en geschreven. Het is vervolgens aan de politiek om daar hun politieke beschouwingen en meningen op los te laten die sowieso niet onafhankelijk zijn. Wat je zou kunnen doen is het verdrag zelf lezen aan de hand van een aantal wetenschappelijke analyses. Dat vereist echter een aanzienlijke tijdsinspanning en voorkennis en dat is toch iets teveel gevraagd. | |
Reya | dinsdag 5 april 2016 @ 14:53 |
Ook geen paspoort meer. | |
Pietverdriet | dinsdag 5 april 2016 @ 14:53 |
De Hawks in het pentagon zullen je dankbaar zijn voor je ja stem http://m.army.mil/article(...)ision_making_process | |
Reya | dinsdag 5 april 2016 @ 14:54 |
Even wachten op Kaas-. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 14:54 |
![]() | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 14:54 |
U bent Belg geworden? | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 14:55 |
Het maakt mij niet uit of je Voor of Tegen stemt, maar dat vind ik dus een uitermate zwak argument. Het gaat wel over en juridisch document waar bindende handtekeningen onder staan en rechters zullen, als dat relevant is, het document meenemen in hun oordeel bij rechtszaken. Aardig willen doen, sympathie met Oekraïne, etc. het zijn uitermate slechte motivaties om een juridisch document te tekenen. De koopovereenkomst van een huis teken je ook niet om de notaris of de verkopende partij een pleziertje te doen. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 14:56 |
Puur om de overeenkomst zou ik Nee stemmen. ![]() Maar enkel het verdrag zou voor mij Nee zijn. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2016 14:57:39 ] | |
Pietverdriet | dinsdag 5 april 2016 @ 14:56 |
Wapens ontwikkelen Samen op oefening aan de grens van Rusland Oekraïense militairen opleiden | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 14:57 |
Prima, voor mij een extra reden om voor te stemmen. Ik zie niet in waarom we een land in oorlog met een agressor niet zouden moeten helpen. | |
KoosVogels | dinsdag 5 april 2016 @ 14:57 |
De EU houdt oefeningen en leidt militairen op? Hoe gaat dat precies in z'n werking? De EU heeft niet eens een leger om mee te oefenen. | |
Heilwasser | dinsdag 5 april 2016 @ 14:58 |
Wat is daar mis mee? Oekraïne wordt al een eeuw onderdrukt door hun buurman. Prima dat ze militaire steun krijgen. | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 15:00 |
Piet haalt de EU en de NAVO door elkaar. Doen wel meer van die tegenschreeuwers. | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 15:01 |
Dan gaan ze toch gewoon opnieuw onderhandelen of op een andere manier samenwerken? Het is niet zo dat met een Tegen-stem de deur voor samenwerking met Oekraïne definitief dichtgegooid wordt. Het is ook niet zo dat dit associatieverdrag de enige manier is waarop met Oekraïne samengewerkt kan worden. | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 15:02 |
Zoals bijvoorbeeld ook Westelijke Sahara. | |
Pietverdriet | dinsdag 5 april 2016 @ 15:03 |
De Oekraine is niet in oorlog met Rusland, er is een burgeroorlog aan de gang. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 15:04 |
Dat is waar. ![]() | |
Pietverdriet | dinsdag 5 april 2016 @ 15:04 |
Ga jij eerst het verdrag maar eens lezen ipv mij te vertellen wat ik vind | |
Ryon | dinsdag 5 april 2016 @ 15:05 |
Oh, dat is wel een interessante: Is het voor de politiek van belang om te weten waarom er een meerderheid tegen het akkoord is of niet? Mocht er daadwerkelijk een meerderheid op komen dagen? | |
Pietverdriet | dinsdag 5 april 2016 @ 15:06 |
gros van de kamerleden en ministers had geen idee wat er in het verdrag stond voordat ze verrast werden door het succes van de campagne om een referendum. | |
KoosVogels | dinsdag 5 april 2016 @ 15:06 |
Leg jij eerst maar eens uit wat jij je precies voorstelt bij militaire oefeningen van de EU. | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 15:07 |
De artikelen die mij interesseren heb ik gelezen. | |
Ryon | dinsdag 5 april 2016 @ 15:07 |
En waarom zou het gros van de Kamerleden en de ministers wel een idee moeten hebben van wat er in het verdrag stond? Ik denk dat je dan niet begrijpt wat de taakverdeling is binnen de politiek. Gros van de Nederlanders heeft ook geen idee. Dat hoeft ook niet. Daar hebben zij een aantal vertegenwoordigers voor die dat wel weten en namens de burgers en hun partij over het onderwerp kunnen spreken. | |
Heilwasser | dinsdag 5 april 2016 @ 15:09 |
Hou toch op. De opstandelingen zijn Russen, krijgen materiaal van Rusland en worden getraind door Rusland. Net als die mooie BUK waarmee MH17 is neergeknald. Alles ruikt naar Rusland. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 15:09 |
Dus? Het is onmogelijk om altijd overal op de hoogte van te zijn. Beter dat ze dat erkennen dat ze het niet weten dan doen alsof ze dat wel zijn omdat ze de eerste paar pagina's van gerelateerde stukken hebben door gebladerd. | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 15:11 |
Hier zal Pietje wel op doelen. Maar dan kan dus ook de inzet van militairen zijn op de luchthaven van Kiev omdat EU-politiediensten vermoedens hebben dat daar een aanslag wordt beraamd. Niets mis mee lijkt mij. | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 15:11 |
Daarom snap ik ook niet waarom er zo'n omvangrijk verdrag opgetuigd is. Waarom moet een eerste samenwerking weer gelijk zo allesomvattend zijn? Begin bijvoorbeeld eerst eens met het verbeteren van de handelsrelatie (bijvoorbeeld door douanesamenwerking), loopt dat goed, dan kun je verdere stappen zetten, bijvoorbeeld op het terrein van corruptiebestrijding. Maar nee, van handel tot aan homorechten, en van corruptiebestrijding tot aan militaire samenwerking, alles moet weer in één gecombineerd pakket ondergebracht worden terwijl er geen enkele reden is om dat aan elkaar te koppelen. Kleine stapjes waarbij zorgvuldigheid en effectiviteit de boventoon voert in plaats van grote stappen snel thuis zou het motto moeten zijn, dat laatst lijkt echter gebruik in de EU. | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 15:14 |
Dat maakt dit onderwerp dan ook volkomen ongeschikt voor een referendum. | |
Kosmoproleet | dinsdag 5 april 2016 @ 15:14 |
De Oekraine. ![]() | |
Rezania | dinsdag 5 april 2016 @ 15:15 |
Gewoon die Oekraïne ja, net zoals die meisje. | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 15:15 |
Jij vindt alles ongeschikt voor een referendum. ![]() | |
Heilwasser | dinsdag 5 april 2016 @ 15:16 |
Turkije is ook al een vriend van Oekraïne. Net als de de EU. | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 15:16 |
Nee, ik vind referenda niet passen in een parlementaire democratie. Afgezien daarvan is dit onderwerp uitermate ongeschikt om onderwerp van een referendum te maken. | |
Kosmoproleet | dinsdag 5 april 2016 @ 15:18 |
De Oekraine. | |
Rezania | dinsdag 5 april 2016 @ 15:19 |
Zijn ze vriend met een gebied in plaats van een land ja? | |
Heilwasser | dinsdag 5 april 2016 @ 15:20 |
Het Oekraïntje. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 15:20 |
Waarom wordt er zo vaak De Oekraïne gezegd? Is dat ook echt correct? | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 15:21 |
Oekraïne, Oekraïner, Oekraïnst. | |
Ryon | dinsdag 5 april 2016 @ 15:21 |
Het is het resultaat van meer dan twintig jaar onderhandelen. Niet een eerste kennismaking. | |
Heilwasser | dinsdag 5 april 2016 @ 15:22 |
Nonsens. Dit verdrag is als een eerste date. | |
Ryon | dinsdag 5 april 2016 @ 15:22 |
Dat is nog iets van vroeger. De echte snobs noemen dat gebied nog steeds zo. | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 15:22 |
Waarom de samenwerking niet gewoon opknippen? | |
Kosmoproleet | dinsdag 5 april 2016 @ 15:24 |
Nee, maar je bent wel sophisticated als je de Oekraïne zegt. | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 15:25 |
Ja, omdat het oorspronkelijk een streeknaam was. Dan zetten we er 'de' voor, zoals bij de Veluwe. Het is pas 25 jaar een land hè ![]() | |
Heilwasser | dinsdag 5 april 2016 @ 15:25 |
![]() | |
Disana | dinsdag 5 april 2016 @ 15:25 |
Nee, dat is niet meer correct. Vroeger wel, toen was het een streek. | |
Rezania | dinsdag 5 april 2016 @ 15:26 |
Je bent een druiloor zonder besef van context dan. | |
Kosmoproleet | dinsdag 5 april 2016 @ 15:27 |
gesofisticeerd | |
Ryon | dinsdag 5 april 2016 @ 15:27 |
Waarom wel? Een vergaand samenwerkingsverband heeft juist invloed op tal van deelgebieden. Daarom zijn associatieovereenkomsten ook van die dikke lappen tekst waar zo ongelooflijk lang over onderhandeld wordt. | |
Kosmoproleet | dinsdag 5 april 2016 @ 15:27 |
Hap hap. | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 15:27 |
Officieel niet meer correct, maar het mag nog wel. | |
Heilwasser | dinsdag 5 april 2016 @ 15:28 |
D66-stemmend klinkt beter. | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 15:28 |
Omdat je dan niet eerst 20 jaar had hoeven onderhandelen. Ik zie de samenhang tussen handel en homorechten eigenlijk totaal niet. | |
Kosmoproleet | dinsdag 5 april 2016 @ 15:28 |
Van wie zou het niet mogen? | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 15:28 |
Helder. ![]() | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 15:29 |
Van lieden zoals Kaas. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 15:31 |
Die noemt het gewoon Sector 124 in het Vierde Groot-Europese Rijk. | |
Rezania | dinsdag 5 april 2016 @ 15:31 |
O RLY? | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 15:32 |
Van het Genootschap Onze Taal mag het nog wel: https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/oekraine-de-oekraine | |
Fylax | dinsdag 5 april 2016 @ 15:34 |
Wordt het morgen mooi weer? | |
Disana | dinsdag 5 april 2016 @ 15:34 |
Toen ik hier laatst 'de' gebruikte, werd ik heftig gecorrigeerd. Ik hou het maar bij de nieuwe, want logische naam. | |
Ryon | dinsdag 5 april 2016 @ 15:35 |
Voor een handelsverdrag hoeft dat ook niet. Maar die bestaan dan ook al tientallen jaren. Wij willen om de handel te gaan vergroten juist een stap verder gaan door een associatieovereenkomst aan te gaan. Homorechten vallen onder mensenrechten, omdat de heren geleerden ontdekt hebben dat homo's toch ook een soort van mensen zijn. De ontwikkeling van mensenrechten, democratie en de rechtsstaat is weer noodzakelijk om vergaand met elkaar te kunnen samenwerken en handel te kunnen drijven. Wanneer die gebieden achterblijven levert dat tal van spanningen en problemen op. | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 15:38 |
Door wie werd je heftig gecorrigeerd? | |
Disana | dinsdag 5 april 2016 @ 15:38 |
Oh dat weet ik niet meer, misschien door Kowloon. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 15:39 |
Bron? | |
Heilwasser | dinsdag 5 april 2016 @ 15:40 |
De Kowloon moet niet zo miepen. | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 15:40 |
![]() Wat mij betreft niet. | |
Disana | dinsdag 5 april 2016 @ 15:40 |
Kowloon is wel een beetje een miepertje hè. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 15:40 |
Waarom wordt er dan wel handel gedreven met China en Saudi-Arabië? | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 15:41 |
Een miepertje zonder enig taalgevoel ook nog eens een keer. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 15:41 |
Als ze niet zo'n schijtonderwerp zouden hebben gekozen zeker wel. Nu is het een beetje jammer dat "het referendum" zo onzinnig is. | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 15:41 |
Ik ben niet erg overtuigd. Ik bekijk het economisch, en economisch gezien lukt het uitstekend om met landen waarin men over bepaalde zaken andere opvatting heeft handel te drijven. Denk eerder aan afstemming van douaneregels en bijvoorbeeld aansluiting op elkaars systemen voor het registreren van handel, op soort terreinen heeft een verdrag naar mijn idee zin. | |
Disana | dinsdag 5 april 2016 @ 15:41 |
Ja ach, hij kan dan weer heel goed rekenen. | |
Reya | dinsdag 5 april 2016 @ 15:41 |
https://www.google.be/sea(...)fMADV83fOYXBPLWqndgB | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 15:41 |
Omdat we superhypocriet zijn en met twee maten meten als het op centen aankomt, beste Robin. | |
Kosmoproleet | dinsdag 5 april 2016 @ 15:41 |
Ook echt nu al afschrijven? ![]() | |
Rezania | dinsdag 5 april 2016 @ 15:42 |
Als je tegen referenda bent ben je tegen democratie in mijn optiek. | |
Reya | dinsdag 5 april 2016 @ 15:42 |
Niets mis met referenda. Tegenstanders van referenda zijn vooral bange mensen. | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 15:42 |
Als je voor referenda bent in een parlementaire democratie ondermijn je die democratie in mijn optiek. | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 15:43 |
Ik kijk wel uit met het geven van taaladviezen. ![]() | |
Disana | dinsdag 5 april 2016 @ 15:44 |
Nee, die waren het zeker niet. Schijnen trouwens onaangename mensen te zijn, volgens een onderzoekje. | |
GSbrder | dinsdag 5 april 2016 @ 15:44 |
Of lui. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 15:44 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 15:45 |
Tegenstanders zijn vooral bang voor bange mensen. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 15:45 |
Klopt. ![]() | |
Heilwasser | dinsdag 5 april 2016 @ 15:45 |
Dat zeggen NVU'ers ook. | |
Rezania | dinsdag 5 april 2016 @ 15:45 |
| |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 15:45 |
Nee, referenda zijn juist een instrument van populisten om bange mensen nog verder op te hitsen tegen de gevestigde orde. Lees ook dit stuk van notabene Maurice de Hond: De kater komt er aan: het Oekraine Referendum (pdf) | |
Rezania | dinsdag 5 april 2016 @ 15:46 |
Ik zie het eerder als een aanvulling in plaats van een verdoezeling. | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 15:46 |
De Britten hebben inderdaad een veel toffer referendum. | |
Kosmoproleet | dinsdag 5 april 2016 @ 15:46 |
Ik ben ook best bang voor referenda. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 15:46 |
Is Maurice nu ineens wel een betrouwbare autoriteit? | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 15:47 |
Dit is geen peiling ![]() | |
Disana | dinsdag 5 april 2016 @ 15:47 |
Serieus? Want dat heb ik ook. Ik ben bang voor de stem van de onderbuik. | |
Fylax | dinsdag 5 april 2016 @ 15:47 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 15:47 |
Terwijl de keuze tussen wipkip, schommel en glijbaan in de buurtspeeltuin prima gemaakt kan worden met een referendum. Of zoals in Nieuw Zeeland de keuze van een nieuwe vlag. | |
Reya | dinsdag 5 april 2016 @ 15:47 |
Niets mis met dat referendum, inderdaad. Er is nu al lang genoeg geouwehoerd over dat onderwerp; laat de stembiljetten nu maar eens spreken. | |
Kosmoproleet | dinsdag 5 april 2016 @ 15:47 |
Semi serieus. Kunnen ook nare dingen uitkomen. | |
Heilwasser | dinsdag 5 april 2016 @ 15:48 |
Heel goed. Reya en Fylax zitten op één lijn. | |
Rezania | dinsdag 5 april 2016 @ 15:48 |
Mijn ouders mochten stemmem over nieuwe bomen in de straat bij hun. Prima onderwerp. | |
Ryon | dinsdag 5 april 2016 @ 15:48 |
Dat mag toch? Het is alleen geen ambitie om China onderdeel te laten vormen van de Europese interne markt. Wat zal betekenen dat de handel tussen Nederland en China nooit zo intensief en vergaand zal worden als die tussen Nederland en Duitsland. Heeft ook te maken met de grote culturele, juridische en economische verschillen. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 15:49 |
Malle optiek wel. | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 15:49 |
Afgaande op de reacties in dit café worden er vooral papieren vliegtuigjes en origami kippen met de stembiljetten gevouwen. | |
Fylax | dinsdag 5 april 2016 @ 15:49 |
Een prachtig moment, kun je wel zeggen. | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 15:49 |
Terecht zoekt men naar vormen van democratie, waarin het draagvlak een grotere rol speelt bij de besluitvorming. De invoering van het raadgevend referendum vorig jaar in Nederland is daartoe een poging. Daarbij is de klassieke fout gemaakt, die je bij pogingen tot vernieuwing van oude –achterhaalde - systemen vaak ziet. Het oude blijft intact en er wordt iets nieuws aan toegevoegd. Vaak ook nog met diverse mitsen en maren. Het eindresultaat is geen verbetering, maar in feite een verdere aftakeling van het oude systeem. Het referendum dat a.s. woensdag wordt gehouden is daar een goed voorbeeld van. Wat er woensdag en daarna ook gebeurt, de verliezer is duidelijk: het vertrouwen in politiek en politici. Dat zal onvermijdelijk verder afnemen. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 15:50 |
Massaal stemmen voor berken omdat die irritante buurman daar allergisch voor is. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 15:50 |
En al complex genoeg. | |
Reya | dinsdag 5 april 2016 @ 15:50 |
Ik zou willen zeggen dat u op weg bent naar een permban, maar dan kan ik u niet meer uitkafferen, dus dat gaat niet gebeuren. | |
Heilwasser | dinsdag 5 april 2016 @ 15:50 |
Eens. Laten we dit moment een speciale naam geven: Reylax. | |
Rezania | dinsdag 5 april 2016 @ 15:50 |
Ik ben ook een beetje scheel. | |
Ryon | dinsdag 5 april 2016 @ 15:50 |
Je mag het best economisch bekijken, of zelf met de blik van een antropoloog of die van een bioloog. Zal denk ik ook hele interessante perspectieven en inzichten opleveren. Ik begrijp alleen niet zo goed wat dat te maken heeft met een associatieovereenkomst waar wij morgen over kunnen gaan stemmen? Het antropologische aspect vormt bijvoorbeeld ook slechts een van de onderdelen van een dergelijk omvattend akkoord. | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 15:50 |
Bij Oekraïne heb ik die intentie ook totaal niet eigenlijk. Tenminste de eerst komende 100 jaar. | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 15:51 |
![]() | |
Fylax | dinsdag 5 april 2016 @ 15:51 |
5 april nationale Reylaxdag | |
Reya | dinsdag 5 april 2016 @ 15:51 |
In het geval van het Nederlandse referendum is dat ook wel begrijpelijk. Het Britse referendum gaat daarentegen over een belangrijk onderwerp waarop je je bovendien prima kunt positioneren. | |
Rezania | dinsdag 5 april 2016 @ 15:51 |
Hehe. | |
Reya | dinsdag 5 april 2016 @ 15:51 |
Matigjes. | |
Ryon | dinsdag 5 april 2016 @ 15:52 |
Dan moet je tegen stemmen. Dat is namelijk wel een streven van de overeenkomst van morgen. Verder weet ik ook niet precies hoe relevant de intenties van willekeurige burgers zijn op dit gebied. Even boeiend als mijn intenties met betrekking tot het kapsel van Donald Trump. Kan ook best een referendum over uitgeschreven worden. | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 15:52 |
![]() | |
Kosmoproleet | dinsdag 5 april 2016 @ 15:52 |
Ik heb het verwerkt in de bami. | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 15:52 |
Eens. Bovendien is de Britse democratie kreupel door het districtenstelsel. | |
Heilwasser | dinsdag 5 april 2016 @ 15:52 |
Ga je nog een nieuwsbericht over het referendum schrijven? | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 15:52 |
Oh sorry voor de woordkeus ![]() | |
Kosmoproleet | dinsdag 5 april 2016 @ 15:52 |
Ik heb nog nooit zoveel getwijfeld over mijn stemkeuze als dit keer trouwens. Voor/tegen/niet. Ik weet het niet. | |
Fylax | dinsdag 5 april 2016 @ 15:53 |
Ehhhhh, geen idee eigenlijk. | |
Reya | dinsdag 5 april 2016 @ 15:53 |
Pijnlijk. Ik voel me intens getroffen. | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 15:53 |
Heel goed. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 15:53 |
Waarom ben je dan zo tegen extra vrijhandel? Is wat je nu bepleit eigenlijk niet een vorm van de Economische Massavernietigingswapens waar je graag over spreekt? Of geldt dat alleen bij China en Rusland? | |
Fylax | dinsdag 5 april 2016 @ 15:53 |
Gaan jullie een stemfie maken morgen? | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 15:54 |
Het maakt feitelijk ook geen fuck uit, beste Kosmo. Laat de Heer beslissen. | |
Kosmoproleet | dinsdag 5 april 2016 @ 15:54 |
Bedankt. | |
Heilwasser | dinsdag 5 april 2016 @ 15:54 |
Sinds Pechtold dat ook doet is het niet gangster meer. | |
Kosmoproleet | dinsdag 5 april 2016 @ 15:55 |
Dat stelt me dan wel weer gerust. | |
Fylax | dinsdag 5 april 2016 @ 15:55 |
Krijgen we trouwens morgenavond meteen de uitslag? | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 15:56 |
Heb je het artikel wel gelezen? Hij vindt enkel de implementatie en het onderwerp jammer. Nergens blijkt dat hij een tegenstander van referenda an sich is. | |
Reya | dinsdag 5 april 2016 @ 15:56 |
Pechtold heeft dan wel weer het cokegebruik van een gangster. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 15:56 |
Same.. Wat zijn de dingen die je doen twijfelen? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 15:57 |
Meer referenda = meer peilingen, meer peilingen = meer aandacht voor Maurice, meer aandacht voor Maurice = meer bloed in zijn kloppende erectie. Dat kan op den duur alleen maar leiden tot een priapisme bij Maurice, wat ik dan wel weer aanmoedig. | |
Ryon | dinsdag 5 april 2016 @ 15:58 |
Ja. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 15:58 |
Terwijl het zo simpel is. Wil je in de reet kruipen van Jan Roos of niet? | |
Rezania | dinsdag 5 april 2016 @ 15:58 |
Ik ben voor en ga dus niet stemmen. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 15:58 |
Argumenten. | |
Rezania | dinsdag 5 april 2016 @ 15:58 |
Die kiesdrempel is debiel dus. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 15:59 |
Het zijn inderdaad vooral simpelen die het allemaal reduceren tot een persoonlijke strijd. | |
Ryon | dinsdag 5 april 2016 @ 15:59 |
Dat ben ik met je eens. Helaas een noodzakelijk kwaad aangezien het hele instrument vrij debiel is. | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 15:59 |
Ja ik heb het gelezen. Het gaat mij erom dat zelfs hij vindt dat dit referendum in deze opzet onzinnig is. | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 15:59 |
Dat is een heel ander verhaal. De Europese interne markt zou naar mijn idee alleen zeer competitieve economieën moeten bevatten, omdat je anders inboet qua competitiviteit als interne markt zijnde en omdat het anders een recept is voor economische ongelukken zoals we gezien hebben met de Eurocrisis. Griekenland, Spanje, Oekraine, allemaal economische brekebenen die naar mijn idee niks te zoeken hebben in een interne markt met landen als Nederland en Duitsland. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 15:59 |
Ook van die mensen die het "Geenstijl niet gunnen". Dikke boeie. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 16:00 |
Dit referendum != Referenda als concept | |
Fylax | dinsdag 5 april 2016 @ 16:00 |
Idd. lekker belangrijk ![]() | |
Reya | dinsdag 5 april 2016 @ 16:00 |
Kan me ook geen reet interesseren, inderdaad. | |
Heilwasser | dinsdag 5 april 2016 @ 16:00 |
Ik ben enkel voor het zelfverdedigingsrecht van Israël. De rest is bijzonder irrelevant. | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 16:01 |
Ik heb ook niets tegen referenda als concept. In de buurt zal het prima werken om het type klimrek te bepalen. Ik vind alleen dat landelijke referenda niet passen in een parlementaire democratie. Hoe vaak moet ik dat nog zeggen? | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 16:02 |
Na een half jaar twijfelen mag je Robin best een handje helpen. | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 16:02 |
Elk land heeft het recht zichzelf te verdedigen. | |
Heilwasser | dinsdag 5 april 2016 @ 16:02 |
Klopt, zeker Oekraïne. | |
Ryon | dinsdag 5 april 2016 @ 16:03 |
Speelt bij mij wel mee. | |
Fylax | dinsdag 5 april 2016 @ 16:03 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 16:03 |
Bedenk jij eigenlijk wel eens wat zelf? Want ik zie je eigenlijk alleen maar dat clubje napraten. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 16:03 |
Dan past het artikel totaal niet in de context van je post. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2016 16:05:45 ] | |
Fylax | dinsdag 5 april 2016 @ 16:04 |
Op welk clubje doelt u eigenlijk, 99.999? | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 16:04 |
GeenStijl e.d. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 16:05 |
Sociologentrekje, dat alles in samenklonteringen van mensen plaatsen? | |
Fylax | dinsdag 5 april 2016 @ 16:06 |
Het spijt mij, meneer. Ik zal voor u kijken wat ik er aan kan doen. | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 16:06 |
Jawel, want ik had het over dat referenda juist het vertrouwen in de politiek schaden en de woede op de zittende macht aanwakkeren. Dat is zelfs De Hond het in het geval van dit referendum met me eens. | |
KetchupFTW | dinsdag 5 april 2016 @ 16:06 |
http://www.dumpert.nl/med(...)oude_tokkiedoos.html![]() | |
Reya | dinsdag 5 april 2016 @ 16:06 |
Ik zou misschien toch "tegen" stemmen, vanwege de positionering van Heilwasser. | |
Heilwasser | dinsdag 5 april 2016 @ 16:06 |
Je bent wel netjes voor deze slowchat. | |
Fylax | dinsdag 5 april 2016 @ 16:07 |
Tokkies ![]() | |
Gutmensch | dinsdag 5 april 2016 @ 16:07 |
Hij moet gewoon z'n klep dichthouden. | |
KetchupFTW | dinsdag 5 april 2016 @ 16:08 |
Respect voor de ouderen van dagen ![]() | |
Fylax | dinsdag 5 april 2016 @ 16:09 |
Precies. Moet toch wel een beetje respect hebben voor de mensen waarvoor ik over een paar jaar betaal. ![]() | |
Heilwasser | dinsdag 5 april 2016 @ 16:09 |
Ondankbaar. Net nu Israeli's de waardeloze veiligheid van België gaan verbeteren. | |
Fylax | dinsdag 5 april 2016 @ 16:09 |
Anders gezegd zouden ze ook respect voor mij moeten hebben eigenlijk. | |
Heilwasser | dinsdag 5 april 2016 @ 16:09 |
Mwah, rond 2030 schaffen we de AOW af en mag iedereen voor zichzelf sparen. | |
Reya | dinsdag 5 april 2016 @ 16:10 |
Ben ik al mee bezig. Lekker aandelen Goldman Sachs en Teva Pharma kopen. | |
Fylax | dinsdag 5 april 2016 @ 16:11 |
Maar er is dus niemand die een stemfie gaat maken? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 16:12 |
Monsanto schijnt de toekomst te zijn. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 16:12 |
Kop dicht, snotjong. | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 16:12 |
Ik heb niet eens een smartphone. | |
KetchupFTW | dinsdag 5 april 2016 @ 16:12 |
Ik stem morgen PVV. | |
Rezania | dinsdag 5 april 2016 @ 16:13 |
Monsanto schiet zichzelf in de voet met zijn aggressieve bedrijfsvoering. | |
Rezania | dinsdag 5 april 2016 @ 16:13 |
50plus voor mij. | |
KoosVogels | dinsdag 5 april 2016 @ 16:13 |
Hoe moet je dan ooit een baan krijgen? | |
Reya | dinsdag 5 april 2016 @ 16:13 |
Vertrouw ik niet; geen yehudi's in de raad van bestuur. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 16:14 |
Nee. Dat moet verboden worden. Het kiesgeheim kan je er niet mee waarborgen. | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 16:14 |
Geen idee, ik wacht wel tot er wat aan komt waaien. | |
Ryon | dinsdag 5 april 2016 @ 16:14 |
Het is gewoon irritant als een mooi staatsrechtelijk instrument gebruikt wordt als marketingtool voor een marginaal blogje. Deze hele grap kost de hardwerkende belastingbetaler zo rond de 30x de jaaromzet van Geenstijl. | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 16:14 |
Vind ik ook. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 16:15 |
![]() Dat zit me ook tegen. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2016 16:15:22 ] | |
Fylax | dinsdag 5 april 2016 @ 16:15 |
Zolang je voor jezelf beslist of jij wil dat jouw keuze openbaar is dan is dat geen probleem toch? Het wordt i.m.o pas een probleem als je van anderen foto's gaat maken ofzo. ![]() | |
Reya | dinsdag 5 april 2016 @ 16:15 |
Stemfies zijn voor homosuelen. | |
Janneke141 | dinsdag 5 april 2016 @ 16:16 |
Als ik aan mijn buurman vertel wat ik gestemd heb is het kiesgeheim ook niet meer gewaarborgd. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 16:16 |
Fylax, in Nederland kennen we een kiesgeheim zodat er niet gezien kan worden wat iemand stemt. Dat is een mooi recht. Stel dat je onder druk wordt gezet om iets te stemmen, dan kan je dus altijd iets liegen. Echter kan een potentiële bedreiger nu eisen dat je een "stemfie" zou nemen als bewijs dat je wel echt datgene hebt gestemd wat je hebt gezegd. | |
0ne_of_the_few | dinsdag 5 april 2016 @ 16:16 |
Kamer heeft al derde termijn voor debat vd steur aangevraagd. Dus eigenlijk weer een heel nieuw debat. Voor 17:00 moeten de antwoorden op de schriftelijke vragen binnen zijn. Maar dat zal wel later worden. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 16:16 |
Nee, die hobby van jou dan. Hoeveel subsidiegelden heb jij al verneukt met het opentrappen van open deuren? Om nog maar niet te spreken over de hiv-remmers voor de smeerpijpen hier. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 16:16 |
Dan kun je er nog altijd over liegen. | |
Ryon | dinsdag 5 april 2016 @ 16:16 |
En hoe waarborg jij weer dat het openbaar maken van die foto ook echt iemand zijn eigen keuze is? ![]() | |
KetchupFTW | dinsdag 5 april 2016 @ 16:16 |
Wat boeit het wie het referendum aankaart? Ik had ook liever iemand anders gezien dan Jan Roos met zijn dikke plofkop, maar dat neemt toch niet de essentie van het onderwerp weg? | |
KoosVogels | dinsdag 5 april 2016 @ 16:17 |
Jij moet gewoon accepteren dat je geen flauw idee hebt wat dat verdrag precies behelst en wat de gevolgen zijn van de implementatie ervan. Blijf dus morgen maar gewoon lekker thuis. | |
Janneke141 | dinsdag 5 april 2016 @ 16:17 |
Je kunt ook altijd geen stemfie maken. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 16:17 |
Maar dan weet 'ie het niet zeker. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 16:17 |
Daar heb je wel weer gelijk in. ![]() | |
Fylax | dinsdag 5 april 2016 @ 16:17 |
Okay, daar heb je wel een punt. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 16:17 |
En wat als je daartoe gedwongen wordt? | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 16:17 |
Tegen je buurman kan je gewoon een zwamverhaal ophangen, met een stemfie wordt dat een stuk lastiger omdat gezicht en stem dan op één foto staan. | |
Ryon | dinsdag 5 april 2016 @ 16:18 |
Exact. Tal van mensen zullen tegen hun buurman beweren gewoon netjes GroenLinks te hebben gestemd maar in het hokje stiekem gekozen te hebben voor de PVV. Dat mag en moet in Nederland ook gewoon kunnen. | |
Reya | dinsdag 5 april 2016 @ 16:19 |
Sowieso lijkt dwangarbeid me een mooie sanctie voor het maken van een stemfie. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 16:19 |
Gewoon je leuter uit je broek hangen. Als ze die >30cm zien roept iedereen toch al dat het gephotoshopt moet zijn. | |
Ryon | dinsdag 5 april 2016 @ 16:19 |
Zoals onze arme ministers bijvoorbeeld. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 16:19 |
Wat is de essentie dan wat jou betreft? | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 16:20 |
Dan ook uitsluitend anonieme stemmingen in de TK. Functioneren zonder ruggespraak of zo. | |
KetchupFTW | dinsdag 5 april 2016 @ 16:20 |
Google het maar. | |
Rezania | dinsdag 5 april 2016 @ 16:20 |
Stel dat het referendum nee zegt en het kabinet zich daar bij neerlegt. Wat gebeurt er dan? | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 16:20 |
Dan weet iedereen direct dat je op FOK! zit. | |
Disana | dinsdag 5 april 2016 @ 16:21 |
Zwak. | |
KetchupFTW | dinsdag 5 april 2016 @ 16:21 |
Volgens mij gaat het hele zooitje dan niet door want de stemming moet unaniem zijn, maar dat weet ik overigens niet zeker. | |
KoosVogels | dinsdag 5 april 2016 @ 16:21 |
Vermoedelijk heel weinig, aangezien het verdrag al voor een groot deel in werking is getreden. | |
Janneke141 | dinsdag 5 april 2016 @ 16:21 |
Wat als je buiten komt zonder stemfie? | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 16:21 |
Dan spreken we over een half jaar Russisch. Wat overigens best een mooie taal is vind ik. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 16:22 |
http://lmgtfy.com/?q=wat+(...)+en+Oekra%C3%AFne%3F | |
Ryon | dinsdag 5 april 2016 @ 16:22 |
Of we flikkeren dat artikel gewoon uit de Grondwet. | |
Ryon | dinsdag 5 april 2016 @ 16:23 |
Dan moet de Kamer zich daar ook bij neerleggen. En dat is nog niet zo zeker. | |
Rezania | dinsdag 5 april 2016 @ 16:24 |
Best erg dat niemand antwoord op die vraag weet eigenlijk. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 16:24 |
Verrewege de meeste bepalingen beslaan de exclusieve bevoegdheid van de EU. Vrij weinig, vermoed ik dus. | |
Heilwasser | dinsdag 5 april 2016 @ 16:24 |
Resultaat: https://referendum.d66.nl | |
KetchupFTW | dinsdag 5 april 2016 @ 16:25 |
Bij een nee is de situatie penibel, wat het kabinet ook doet. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 16:25 |
Nee joh, dan krijg je veel te veel macht voor de partijen. Gewoon lekker 150 volstrekt egoïstische mafkezen anoniem laten stemmen. Mooi. | |
Kowloon | dinsdag 5 april 2016 @ 16:25 |
Dat vind ik eigenlijk nog het meest merkwaardige, dat de EU op veel onderwerpen kennelijk zelf al de bevoegdheid heeft om zelfstandig verdragen af te sluiten die automatisch gelden voor alle lidstaten. Daar had ik een referendum over willen hebben. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2016 @ 16:26 |
Ik snap niet waar je op doelt. ![]() | |
Fylax | dinsdag 5 april 2016 @ 16:27 |
Referendumgenot op het fotoboek. ![]() http://fotoboek.fok.nl/ | |
Janneke141 | dinsdag 5 april 2016 @ 16:27 |
Je kunt iemand niet dwingen om een stemfie te maken waar je bij bent, omdat je uiteraard niet mee mag het stemhokje in. Dat moet je dus op een ander moment doen. De bedreigde gaat stemmen, maakt geen stemfie (of toont hem niet). En wat gebeurt er dan? | |
Fylax | dinsdag 5 april 2016 @ 16:28 |
dan word je in elkaar geslagen volgens robin denk ik |