quote:Op zondag 27 maart 2016 18:05 schreef deadprez het volgende:
Sowieso kunnen hoofddoekjes ook gewoon leuk staan.
Burberry's-hijab paupers.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:05 schreef deadprez het volgende:
Sowieso kunnen hoofddoekjes ook gewoon leuk staan.
Waarschijnlijk gewoon om ervoor te zorgen dat ze geen gefluit of beledigingen naar zich toe krijgen van cultuurverrijkersquote:Op zondag 27 maart 2016 18:08 schreef Villas__Rubin het volgende:
Volgens mij doen ze dat gewoon om zichzelf duidelijk te profileren als moslima. Die hoofddoek zegt gewoon: kijk, ik ben moslim!
(haha, niet echt natuurlijk, want een hoofddoek kan niet denken of praten)
Of kinderhuwelijken of zo. Daar zijn ze ook niet vies van in de islamquote:Op zondag 27 maart 2016 18:14 schreef Scuidward het volgende:
Ik vind gedwongen prostitutie een beter voorbeeld van vrouwenonderdrukking.
Ik merk al dat ik minder van de islam weet dan jij.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:15 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Of kinderhuwelijken of zo. Daar zijn ze ook niet vies van in de islam
Als je gewoon het nieuws volgt dan is het makkelijk bij te houdenquote:Op zondag 27 maart 2016 18:19 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Ik merk al dat ik minder van de islam weet dan jij.
Zou kunnen. Hoofddoekjes boeien me niet echt. Maar als ik een boerka zie lopen dan trek ik d'r broek naar beneden!quote:Op zondag 27 maart 2016 18:10 schreef Baas_bas het volgende:
Waarschijnlijk gewoon om ervoor te zorgen dat ze geen gefluit of beledigingen naar zich toe krijgen van cultuurverrijkers
Islam's profeet trouwde met Aisha, die 6 jaar was bij het huwelijk en 9 toen Mehmed haar de Moslul gaf.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:19 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Ik merk al dat ik minder van de islam weet dan jij.
Jup. Alleen zien helaas nog niet genoeg mensen dit in. Maar langzamerhand steeds meer, dus dat is wel mooi.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:28 schreef BlazingV2 het volgende:
[..]
Islam's profeet trouwde met Aisha, die 6 jaar was bij het huwelijk en 9 toen Mehmed haar de Moslul gaf.
Een ziekelijk geloof dat pedofilie zo aanbid hoort niet in de beschaafde wereld, laat staan op deze aardbodem.
Jazeker,quote:Op zondag 27 maart 2016 18:05 schreef deadprez het volgende:
Sowieso kunnen hoofddoekjes ook gewoon leuk staan.
Interessante meningquote:Op zondag 27 maart 2016 18:47 schreef Scuidward het volgende:
Liever een paar moslims extra dan meer "Mensen die ..." topics.
Verlaat het platteland dan eensquote:Op zondag 27 maart 2016 18:52 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Ik lees er meer over dan dat ik er last van heb, maar dat terzijde.
Je moet in ieder geval iets veranderen laten we het daarop houdenquote:Op zondag 27 maart 2016 18:54 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Je zou ook kunnen zeggen dat ik minder moet lezen.
En Maria was 14 toen ze Jezus kreeg. Jezus zelf deed t met een hoer.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:28 schreef BlazingV2 het volgende:
[..]
Islam's profeet trouwde met Aisha, die 6 jaar was bij het huwelijk en 9 toen Mehmed haar de Moslul gaf.
Een ziekelijk geloof dat pedofilie zo aanbid hoort niet in de beschaafde wereld, laat staan op deze aardbodem.
toen werden mensen gemiddeld 20 jaar.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:28 schreef BlazingV2 het volgende:
[..]
Islam's profeet trouwde met Aisha, die 6 jaar was bij het huwelijk en 9 toen Mehmed haar de Moslul gaf.
Een ziekelijk geloof dat pedofilie zo aanbid hoort niet in de beschaafde wereld, laat staan op deze aardbodem.
hoe kom je daar nou weer bijquote:Op zondag 27 maart 2016 19:42 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
toen werden mensen gemiddeld 20 jaar.
Kan het even niet vinden maar ik meen me te herinneren dat het een fabeltje is dat de gemiddelde levensverwachting vroeger zo enorm veel lager lag dan nu.quote:
Nee. Bedekken is om mannen niet onnodig in verleiding te brengen. Dus niet als onderdrukking maar omdat mannen geen zelfbeheersing hebbenquote:Op zondag 27 maart 2016 19:41 schreef MevrouwPuff het volgende:
Op vakantie werd m'n vriend aangesproken door een zendelingmoslim, die zei erg duidelijk 'we cover up our women, because [...] '.
Tegenwoordig zal er best een deel van de meisjes zelf voor kiezen, maar het principe van de hoofddoek is geforceerde bedekking om uithuwelijkingsarrangementen door te kunnen laten gaan.
Oh joh, zit er niet zo serieus in als ik overkom.quote:Op zondag 27 maart 2016 19:46 schreef deadprez het volgende:
[..]
Kan het even niet vinden maar ik meen me te herinneren dat het een fabeltje is dat de gemiddelde levensverwachting vroeger zo enorm veel lager lag dan nu.
Denk ik niet. Baby- en moedersterfte waren waarschijnlijk erg hoog, dat haalt het cijfer naar beneden. Corrigeer je voor de kinderen onder de een jaar, dan kan je best op een jaar of 60 uitgekomen zijn.quote:Op zondag 27 maart 2016 19:46 schreef deadprez het volgende:
[..]
Kan het even niet vinden maar ik meen me te herinneren dat het een fabeltje is dat de gemiddelde levensverwachting vroeger zo enorm veel lager lag dan nu.
Gemiddelde wel degelijk omdat baby en kindersterfte erg hoog was. Als je de 25 haalde had je net zoveel kans om 100 te worden als nuquote:Op zondag 27 maart 2016 19:46 schreef deadprez het volgende:
[..]
Kan het even niet vinden maar ik meen me te herinneren dat het een fabeltje is dat de gemiddelde levensverwachting vroeger zo enorm veel lager lag dan nu.
Oh ja, dat was hoe het zat idd.quote:Op zondag 27 maart 2016 19:51 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Gemiddelde wel degelijk omdat baby en kindersterfte erg hoog was. Als je de 25 haalde had je net zoveel kans om 100 te worden als nu
Dan behoor jij tot de 15% moslima's die wel (deels) vrije wil hebben. Gefeliciteerdquote:Op zondag 27 maart 2016 19:50 schreef Crip het volgende:
Help! Het internet zegt dat ik onderdrukt ben.
Ik zou graag willen dat jij je uitspraken backt met bronnen. Dan gaan we verder in discussie xoquote:Op zondag 27 maart 2016 19:53 schreef GhpH het volgende:
[..]
Dan behoor jij tot de 15% moslima's die wel (deels) vrije wil hebben. Gefeliciteerd
Ja je had gelijk, excuus.quote:
Dus omdat mannen zich niet kunnen beheersen, moeten vrouwen zich aanpassen? Klinkt nog steeds als onderdrukking.quote:Op zondag 27 maart 2016 19:49 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Nee. Bedekken is om mannen niet onnodig in verleiding te brengen. Dus niet als onderdrukking maar omdat mannen geen zelfbeheersing hebben
Goedkoop scoren op FOK!.quote:Op zondag 27 maart 2016 19:55 schreef Chasingrainbows het volgende:
Ts wat is dat met jouw anti moslim geklets? Waar is dat voor nodig?
100% van jouw posts zijn achterlijk.quote:Op zondag 27 maart 2016 19:30 schreef GhpH het volgende:
Alle moslima's die zeggen zelf de keuze gemaakt te hebben.... kom eens voor EEN dag thuis zonder hoofddoek. Kijken wat vader/manlief daar van vindt. Immers 85% van de moslims vind dat de vrouw de man moet gehoorzamenNu we toch met statistiek bezig zijn, een leuke trivia: 68% van de moslim's zijn pro-sharia. Leuk volk om over je vloer te hebben
:x
quote:Op zondag 27 maart 2016 19:54 schreef Crip het volgende:
[..]
Ik zou graag willen dat jij je uitspraken backt met bronnen. Dan gaan we verder in discussie xo
quote:Op zondag 27 maart 2016 19:30 schreef GhpH het volgende:
Alle moslima's die zeggen zelf de keuze gemaakt te hebben.... kom eens voor EEN dag thuis zonder hoofddoek. Kijken wat vader/manlief daar van vindt. Immers 85% van de moslims vind dat de vrouw de man moet gehoorzamenNu we toch met statistiek bezig zijn, een leuke trivia: 68% van de moslim's zijn pro-sharia. Leuk volk om over je vloer te hebben
:x
Leuke statistiektrivia:quote:Op zondag 27 maart 2016 19:30 schreef GhpH het volgende:
Alle moslima's die zeggen zelf de keuze gemaakt te hebben.... kom eens voor EEN dag thuis zonder hoofddoek. Kijken wat vader/manlief daar van vindt. Immers 85% van de moslims vind dat de vrouw de man moet gehoorzamenNu we toch met statistiek bezig zijn, een leuke trivia: 68% van de moslim's zijn pro-sharia. Leuk volk om over je vloer te hebben
:x
quote:Op zondag 27 maart 2016 18:05 schreef deadprez het volgende:
Sowieso kunnen hoofddoekjes ook gewoon leuk staan.
hahah i don't evenquote:Op zondag 27 maart 2016 19:57 schreef GhpH het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
http://www.pewforum.org/2(...)cs-society-overview/
Heel interessante bron
Jij noemt anderen dom volk? Haha. Hahahah.quote:Op zondag 27 maart 2016 19:56 schreef Sander166 het volgende:
Vrijwillig met een kopvod rondlopen![]()
Zijn voornamelijk Marokkaanse wijven die dat doen. Dom volk.
Ja naakt in de badkamer om je mee af te drogen.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:05 schreef deadprez het volgende:
Sowieso kunnen hoofddoekjes ook gewoon leuk staan.
ahahahahahahahahahahahahaah xDquote:Op zondag 27 maart 2016 20:01 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Ja naakt in de badkamer om je mee af te drogen.
haha echt keigrappigquote:Op zondag 27 maart 2016 20:01 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Ja naakt in de badkamer om je mee af te drogen.
ehehehe ;pquote:Op zondag 27 maart 2016 20:03 schreef Crip het volgende:
[..]
ik droog me altijd af in de badkamer met je vloeitjes
snapje
want
je rookt wiet
Ah, Ghpnazi gaat weer eens op zijn bek.quote:Op zondag 27 maart 2016 19:59 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
[..]
Leuke statistiektrivia:
Hoeveel landen hebben een Sharia-wetgeving? ongeveer 50.
Hoeveel van die landen hebben een identieke wetgeving? 0.
Hoeveel debielen denken dat sharia per definitie betekend dat je dus toestanden als Islamitische Staat aanmoedigt? Ten minste 1. Jij.
Ga je eens inlezen in wat Sharia betekend. Dat gaat voornamelijk over hygiëne, economie (almen, erfwetten), voeding (halal vs haram), religieuze riten (manier van bidden, de hadj, feestdagen), huwelijk en scheiding (ja, de vrouw mag ook intitiatief nemen daartoe).
Juist oorlogswetgeving (jihad) en strafwetgeving is iets waar veel onderling verschil van mening over bestaat onder moslims. In de meeste landen met Sharia-wetgeving zijn de wetten hieromtrent weinig verschillend van westerse wetsinrichting.
Het al dan niet willen van een Sharia-wetgeving zegt dus eigenlijk per definitie geen reet. Het maakt je in elk geval zeker niet iemand die per definitie handen wil afhakken, ongelovigen wil kruisigen of Jihad wil voeren tegen de rest van de wereld.
Hele leuke bron. Laat vooral zien dat het grafiekje wel heel selectief informatie gebruikt.quote:Op zondag 27 maart 2016 19:57 schreef GhpH het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
http://www.pewforum.org/2(...)cs-society-overview/
Heel interessante bron
Dat de vrouw de man moet gehoorzamen lijkt mij onderdrukking. Of ben je into SM?quote:Op zondag 27 maart 2016 19:59 schreef Crip het volgende:
[..]
hahah i don't even
maar wat heeft dat te maken met het statement wat je net maakte over onderdrukking?
Vooral de sharia verbloemen en de lelijke delen eruit laten. Later mij ervan beschuldigen selectief te zijn. Ho ho dit is een gillerquote:Op zondag 27 maart 2016 19:59 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
[..]
Leuke statistiektrivia:
Hoeveel landen hebben een Sharia-wetgeving? ongeveer 50.
Hoeveel van die landen hebben een identieke wetgeving? 0.
Hoeveel debielen denken dat sharia per definitie betekend dat je dus toestanden als Islamitische Staat aanmoedigt? Ten minste 1. Jij.
Ga je eens inlezen in wat Sharia betekend. Dat gaat voornamelijk over hygiëne, economie (almen, erfwetten), voeding (halal vs haram), religieuze riten (manier van bidden, de hadj, feestdagen), huwelijk en scheiding (ja, de vrouw mag ook intitiatief nemen daartoe).
Juist oorlogswetgeving (jihad) en strafwetgeving is iets waar veel onderling verschil van mening over bestaat onder moslims. In de meeste landen met Sharia-wetgeving zijn de wetten hieromtrent weinig verschillend van westerse wetsinrichting.
Het al dan niet willen van een Sharia-wetgeving zegt dus eigenlijk per definitie geen reet. Het maakt je in elk geval zeker niet iemand die per definitie handen wil afhakken, ongelovigen wil kruisigen of Jihad wil voeren tegen de rest van de wereld.
Accuratiedeviatie van +/- 5%. Wat is nu je punt?quote:Op zondag 27 maart 2016 20:08 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Hele leuke bron. Laat vooral zien dat het grafiekje wel heel selectief informatie gebruikt.
Ik zie een grote afkeuring van zelfmoordaanslagen. Een overweldigende voorkeur voor democratie en religieuze vrijheid. Weinigen die spanningen tussen verschillende religies ervaren. En dat vooral Zuidoost Azië de extremere meningen heeft, het Midden Oosten is betrekkelijk liberaal.
Verder zie ik dat ze meestal rond de 1000 mensen per land hebben ondervraagt, soms zelfs maar rond de 200. En dat de meeste data al jaren oud is. Dat maakt het statistisch drijfzand.
Lekker zwak.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:12 schreef GhpH het volgende:
[..]
Vooral de sharia verbloemen en de lelijke delen eruit laten. Later mij ervan beschuldigen selectief te zijn. Ho ho dit is een giller
Inderdaad. Alle semi-vredige dingen van de sharia opnoemen maar de lelijke... waar het dus in feite om gaat... wegsteken. Daar is ze goed inquote:
Dit is wel het domste wat ik ooit heb gehoordquote:Op zondag 27 maart 2016 18:05 schreef deadprez het volgende:
Sowieso kunnen hoofddoekjes ook gewoon leuk staan.
Maar dat doet hij toch helemaal niet?quote:Op zondag 27 maart 2016 20:14 schreef GhpH het volgende:
[..]
Inderdaad. Alle semi-vredige dingen van de sharia opnoemen maar de lelijke... waar het dus in feite om gaat... wegsteken. Daar is ze goed in
Zegt de nietsnut met een uitkering.quote:Op zondag 27 maart 2016 19:59 schreef deadprez het volgende:
[..]
Jij noemt anderen dom volk? Haha. Hahahah.
yeh absoluut, maar met hoofddoek kan ook wel cute zijn vind ikquote:Op zondag 27 maart 2016 20:14 schreef Pino0 het volgende:
[..]
Dit is wel het domste wat ik ooit heb gehoord![]()
Vaak zijn het bloedmooie schone vrouwen als ze die theedoek afdoen
Nee zeggen dat het bijna niet verschilt van de westerse wetgevingquote:Op zondag 27 maart 2016 20:14 schreef deadprez het volgende:
[..]
Maar dat doet hij toch helemaal niet?
Met een aansteker misschienquote:Op zondag 27 maart 2016 20:15 schreef deadprez het volgende:
[..]
yeh absoluut, maar met hoofddoek kan ook wel cute zijn vind ik
Soms wel ja, vaak met van die mooie bruine kijkers en ik zie geregeld nog een flinke stel billen zittenquote:Op zondag 27 maart 2016 20:15 schreef deadprez het volgende:
[..]
yeh absoluut, maar met hoofddoek kan ook wel cute zijn vind ik
Jij bent wel echt een aanwinstje hoor. Kun je niet teruggaan naar Nederland mijn Vaderland of uit welke domrechtse circlejerk je ook ontsnapt bent.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:14 schreef Sander166 het volgende:
[..]
Zegt de nietsnut met een uitkering.
Gast.quote:
Je leest weer eens wat je wilt lezen.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:15 schreef GhpH het volgende:
[..]
Nee zeggen dat het bijna niet verschilt van de westerse wetgevingman ik lig echt in een deuk.
Diplomaloosquote:Op zondag 27 maart 2016 20:16 schreef deadprez het volgende:
[..]
Jij bent wel echt een aanwinstje hoor. Kun je niet teruggaan naar Nederland mijn Vaderland of uit welke domrechtse circlejerk je ook ontsnapt bent.
Nee dat weet ik. Maakt het niet minder triest tho.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:17 schreef GhpH het volgende:
[..]
Voordat je denkt dat ik serieus was: dat was ik niet.
Goede beargumentatiequote:Op zondag 27 maart 2016 20:17 schreef Sander166 het volgende:
[..]
Diplomaloos
Werkloos
Wannabe Marokkaan
Wat een kansloos leven moet jij hebben zeg.
Heb jij al die 68% gevraagd welke wetgeving ze precies willen van de vele opties die de Sharia biedt?quote:Op zondag 27 maart 2016 20:12 schreef GhpH het volgende:
[..]
Vooral de sharia verbloemen en de lelijke delen eruit laten. Later mij ervan beschuldigen selectief te zijn. Ho ho dit is een giller
Mwah, dat vraag ik me dan weer af bij iemand die het nodig vindt om lekker mensen te schofferen met termen als 'kopvod'. Dan kom je op mij wel een beetje gefrustreerd over.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:17 schreef Sander166 het volgende:
[..]
Diplomaloos
Werkloos
Wannabe Marokkaan
Wat een kansloos leven moet jij hebben zeg.
Dan wil ik van jou ook bronnen met accurate percentages vooraleer ik dit van mijn argumentenlijst schrap, mocht dit waar zijn.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:19 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Heb jij al die 68% gevraagd welke wetgeving ze precies willen van de vele opties die de Sharia biedt?
Er zijn ruim 50 landen die (meestal vrijwillig) gekozen hebben voor Sharia-wetgeving. Ze hebben daar in overgrote meerderheid gekozen om het voornamelijk van toepassing te laten zijn op erf- en familierecht en weinig meer. Dat lijkt me een goede indicatie dat de meerderheid van de moslims dus het liefst zelf ook de lelijke dingen eruit halen.
Ik bedoel: honderden miljoenen moslims hebben kunnen kiezen en laten het weg. Slechts een paar staten waar weinige keuze is, namelijk onderdrukkende dictaturen, hebben de lelijke delen in hun Sharia-wetgeving opgenomen.
Maar ga jij vooral lekker door met selectief interpreteren van cijfers om je eigen kromme gedachten te rechtvaardigen. Met de realiteit heeft het niet veel van doen.
Nee hoor dat is niet het geval. Hoewel ik wel into bdsm ben, dat terzijde.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:08 schreef GhpH het volgende:
[..]
Dat de vrouw de man moet gehoorzamen lijkt mij onderdrukking. Of ben je into SM?
Google zegt: No results found for Accuratiedeviatiequote:
Ja nou, laten we eerlijk zijn, we hebben door de eeuwen heen nou niet echt bewezen dat ons geslacht zich altijd keurig gedraagt tegenover de vrouw.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:26 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Zeer terechte klacht.
Een hoofddoek is gewoon een verwerpelijk symbool;
'Jij als man kan je lusten niet in bedwang houden dus daarom bedek ik mijn hoofd.'
In moslimlanden valt daar wat voor te zeggen, daar weten ze helaas niet beter.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:28 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ja nou, laten we eerlijk zijn, we hebben door de eeuwen heen nou niet echt bewezen dat ons geslacht zich altijd keurig gedraagt tegenover de vrouw.
TL;DRquote:Op zondag 27 maart 2016 20:25 schreef Crip het volgende:
[..]
Nee hoor dat is niet het geval. Hoewel ik wel into bdsm ben, dat terzijde.
Bewijs waarom je wederom lult:
Als je gaat kijken naar de geschiedenis van hoe vrouwen werden behandeld in allerlei culturen zie je terug dat:
- De Grieken (waar nota bene de democratie is ontstaan) gunde de vrouw geen eer of aanzien. Vrouwen waren in de tijd werksters of slavinnen. Ze werden uitgehuwelijkt in een huwelijk waarover de ouders beslisten. Zelfde geldt voor de Romeinen, vrouwen mochten vermoord worden als het de man schikte.
- Bij hindu's is de onderwerping van vrouw aan de man ook een groot begrip. Vrouwen hadden ook geen recht op een erfenis. Als de man kwam te overlijden werd de vrouw levend verbrand.
- Bij de Britten werd de vrouw en haar eigendommen tot de 19e eeuw gezien als de bezit van een man. Pas in 1887 mochten de vrouwen in Engeland eigendommen bezitten. I
- Als de vrouw bij de joden menstrueerde at ze en zat ze apart
-De vrouw werd bij de Arabieren in de pre-islamitische tijd (de tijd voor de komst van de Islam) erg slecht behandeld. Als een meisje geboren werd, werd ze levend begraven, de mensen gingen in rouw wanneer er een meisje geboren werd.
Je ziet dat de vrouw in het algemeen veel te verduren heeft gehad, heeft dit te maken met religie? Nee, in de meeste gevallen niet. Dat vrouwen ondergeschikt waren aan mannen was vroeger een ''normaal'' iets en hoorde in veel culturen nog thuis.
Gebeurt het nu nog? Jazeker, heeft het alsnog iets te maken met geloof? Dat niet, dit heeft te maken met opvoeding. Jij beweert dat islam en onderdrukking van de vrouw hand in hand gaat wanneer en in alle landen te spreken is van mannen met de mindset dat vrouwen minderwaardig zijn en dit word zo aangeleerd aan de volgende generaties.
Dus ik vind dat je op dat opzicht nogal fout zit, zoals usual.
Nou wat de Islam direct zegt over vrouwen en hoe je ze moet behandelen. Zijn er heel veel dus ik copy en paste ze even voor je xo
De Profeet Sallalahu 'alaihi wasalam heeft gezegd:
"De vrouw is de bewaker van het gezin van haar echtgenoot en ze zal op de Dag des Oordeels gevraagd worden over degenen die onder haar zorg vielen." De kinderen dienen hun moeder te respecteren en goed te behandelen. Een man kwam bij Mohammed Sallalahu 'alaihi wasalam en zei:
"O boodschapper van God! Wie heeft het meeste recht om door mij het beste behandeld te worden?" De profeet Sallalahu 'alaihi wasalam antwoordde hem: "Jouw moeder." De man zei: "Wie is de volgende?" Het antwoord van de profeet Sallalahu 'alaihi wasalam verbaasd de man. "Jouw moeder", zegt de profeet Sallalahu 'alaihi wasalam weer. "Wie is de volgende?", vraagt de man nogmaals. "Jouw moeder", zo gaf de profeet Sallalahu 'alaihi wasalam voor de derde maal ten antwoord. De man begrijpt hierdoor dat zijn moeder heel belangrijk is, daarom stelt hij zijn vraag nu anders: Als ik mijn plicht tegenover mijn moeder gedaan heb, wie komt er dan na haar?", informeert hij. Gods boodschapper Sallalahu 'alaihi wasalam zei: "Jouw vader." [Overgeleverd door Boekharie en Moeslim]
Dit betekent dat aan de moeder drie keer meer vriendelijkheid en goede behandeling moet worden gegeven dan aan de vader. En in deze zaak is ze bevoorrecht en boven de vader geplaatst.
Een andere man vroeg aan de Profeet Sallalahu 'alaihi wasalam:
?Wat is mijn plicht tegenover mijn vrouw?? De profeet Sallalahu 'alaihi wasalam antwoorde: "Dat je haar te eten geeft, wanneer je zelf eet, en voorzie haar van kleren, wanneer je jezelf van kleren voorziet en sla haar niet in het gezicht, mishandel haar niet, en zonder je niet af in tijd van misnoegen.? [Overgeleverd door Aboe Da woed, At-Tirmidhi]
In de Islam worden de verschillen tussen mannen en vrouwen duidelijk benadrukt maar ze toch als gelijken worden aangesproken. Allah leert ons dat mannen en vrouwen elkaar nodig hebben en dus elkaar kunnen aanvullen. Allah zegt in de Koran :
"Zij zijn bekleding voor jullie en jullie bekleding voor haar" (Surah 2 : Ayah 187)
xo
Dat mag, ik kan me er niet druk om maken.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:30 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
In moslimlanden valt daar wat voor te zeggen, daar weten ze helaas niet beter.
Maar in een westerse samenleving anno 2016 nog met een hoofddoek rondlopen vind ik gewoon debiel.
Gebrek aan betrouwbare bronnen maakt onbetrouwbare bronnen nog niet legitiem. Dan kunnen we de Story en Privé ook wel gaan betitelen als wetenschappelijk onderzoek.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:24 schreef GhpH het volgende:
[..]
Dan wil ik van jou ook bronnen met accurate percentages vooraleer ik dit van mijn argumentenlijst schrap, mocht dit waar zijn.
Ik vind jou ook debiel.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:30 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
In moslimlanden valt daar wat voor te zeggen, daar weten ze helaas niet beter.
Maar in een westerse samenleving anno 2016 nog met een hoofddoek rondlopen vind ik gewoon debiel.
Toch gek hoe vrijwel de grote meerderheid van het westen dit heeft kunnen veranderen maar de islam toch nog altijd achtergesteld is op dat vlak. Maar nee, hand in hand gaan ze niet hoorquote:Op zondag 27 maart 2016 20:25 schreef Crip het volgende:
[..]
Nee hoor dat is niet het geval. Hoewel ik wel into bdsm ben, dat terzijde.
Bewijs waarom je wederom lult:
Als je gaat kijken naar de geschiedenis van hoe vrouwen werden behandeld in allerlei culturen zie je terug dat:
- De Grieken (waar nota bene de democratie is ontstaan) gunde de vrouw geen eer of aanzien. Vrouwen waren in de tijd werksters of slavinnen. Ze werden uitgehuwelijkt in een huwelijk waarover de ouders beslisten. Zelfde geldt voor de Romeinen, vrouwen mochten vermoord worden als het de man schikte.
- Bij hindu's is de onderwerping van vrouw aan de man ook een groot begrip. Vrouwen hadden ook geen recht op een erfenis. Als de man kwam te overlijden werd de vrouw levend verbrand.
- Bij de Britten werd de vrouw en haar eigendommen tot de 19e eeuw gezien als de bezit van een man. Pas in 1887 mochten de vrouwen in Engeland eigendommen bezitten. I
- Als de vrouw bij de joden menstrueerde at ze en zat ze apart
-De vrouw werd bij de Arabieren in de pre-islamitische tijd (de tijd voor de komst van de Islam) erg slecht behandeld. Als een meisje geboren werd, werd ze levend begraven, de mensen gingen in rouw wanneer er een meisje geboren werd.
Je ziet dat de vrouw in het algemeen veel te verduren heeft gehad, heeft dit te maken met religie? Nee, in de meeste gevallen niet. Dat vrouwen ondergeschikt waren aan mannen was vroeger een ''normaal'' iets en hoorde in veel culturen nog thuis.
Gebeurt het nu nog? Jazeker, heeft het alsnog iets te maken met geloof? Dat niet, dit heeft te maken met opvoeding. Jij beweert dat islam en onderdrukking van de vrouw hand in hand gaat wanneer en in alle landen te spreken is van mannen met de mindset dat vrouwen minderwaardig zijn en dit word zo aangeleerd aan de volgende generaties.
Dus ik vind dat je op dat opzicht nogal fout zit, zoals usual.
Nou wat de Islam direct zegt over vrouwen en hoe je ze moet behandelen. Zijn er heel veel dus ik copy en paste ze even voor je xo
De Profeet Sallalahu 'alaihi wasalam heeft gezegd:
"De vrouw is de bewaker van het gezin van haar echtgenoot en ze zal op de Dag des Oordeels gevraagd worden over degenen die onder haar zorg vielen." De kinderen dienen hun moeder te respecteren en goed te behandelen. Een man kwam bij Mohammed Sallalahu 'alaihi wasalam en zei:
"O boodschapper van God! Wie heeft het meeste recht om door mij het beste behandeld te worden?" De profeet Sallalahu 'alaihi wasalam antwoordde hem: "Jouw moeder." De man zei: "Wie is de volgende?" Het antwoord van de profeet Sallalahu 'alaihi wasalam verbaasd de man. "Jouw moeder", zegt de profeet Sallalahu 'alaihi wasalam weer. "Wie is de volgende?", vraagt de man nogmaals. "Jouw moeder", zo gaf de profeet Sallalahu 'alaihi wasalam voor de derde maal ten antwoord. De man begrijpt hierdoor dat zijn moeder heel belangrijk is, daarom stelt hij zijn vraag nu anders: Als ik mijn plicht tegenover mijn moeder gedaan heb, wie komt er dan na haar?", informeert hij. Gods boodschapper Sallalahu 'alaihi wasalam zei: "Jouw vader." [Overgeleverd door Boekharie en Moeslim]
Dit betekent dat aan de moeder drie keer meer vriendelijkheid en goede behandeling moet worden gegeven dan aan de vader. En in deze zaak is ze bevoorrecht en boven de vader geplaatst.
Een andere man vroeg aan de Profeet Sallalahu 'alaihi wasalam:
?Wat is mijn plicht tegenover mijn vrouw?? De profeet Sallalahu 'alaihi wasalam antwoorde: "Dat je haar te eten geeft, wanneer je zelf eet, en voorzie haar van kleren, wanneer je jezelf van kleren voorziet en sla haar niet in het gezicht, mishandel haar niet, en zonder je niet af in tijd van misnoegen.? [Overgeleverd door Aboe Da woed, At-Tirmidhi]
In de Islam worden de verschillen tussen mannen en vrouwen duidelijk benadrukt maar ze toch als gelijken worden aangesproken. Allah leert ons dat mannen en vrouwen elkaar nodig hebben en dus elkaar kunnen aanvullen. Allah zegt in de Koran :
"Zij zijn bekleding voor jullie en jullie bekleding voor haar" (Surah 2 : Ayah 187)
xo
Een samenleving die vrouwenonderdrukking gedoogt is nog debieler.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:30 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
In moslimlanden valt daar wat voor te zeggen, daar weten ze helaas niet beter.
Maar in een westerse samenleving anno 2016 nog met een hoofddoek rondlopen vind ik gewoon debiel.
wooooooooowwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww dit antwoord je bent nog dommer dan ik dachtquote:Op zondag 27 maart 2016 20:34 schreef GhpH het volgende:
[..]
Toch gek hoe vrijwel de grote meerderheid van het westen dit heeft kunnen veranderen maar de islam toch nog altijd achtergesteld is op dat vlak. Maar nee, hand in hand gaan ze niet hoor
Al zou je het debiel vinden, dan hoef je er toch nog geen bezwaar tegen te hebben? Ik vind een stropdas ook debiel, maar ik maak geen bezwaar als mensen er een dragen.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:30 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Maar in een westerse samenleving anno 2016 nog met een hoofddoek rondlopen vind ik gewoon debiel.
Kijk maar uit zo krijg je weer tikken, kun je hier weer een huiltopic openen.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:34 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ik vind jou ook debiel.
Stel voor dat we jou uit het straatbeeld weren.
Maar als je vrouwen verbiedt een hoofddoek te dragen is het ook weer vrouwenonderdrukking.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:34 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Een samenleving die vrouwenonderdrukking gedoogt is nog debieler.
Onderaan in de kast, naast de schoenendoos. Daar ligt de ritalin.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:34 schreef Crip het volgende:
[..]
wooooooooowwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww dit antwoord je bent nog dommer dan ik dacht
kkkkkiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii heyyyyyyy![]()
wowwwwwwwwwww
Ik kan het niet helpen als ik zulke domme reactie's lees. Zelfs voor jouw standards.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:35 schreef GhpH het volgende:
[..]
Onderaan in de kast, naast de schoenendoos. Daar ligt de ritalin.
Eerder bevrijding maar daar zijn ze ook niet mee geholpen zolang die achterlijke mannen nog vrij rondlopen.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:35 schreef deadprez het volgende:
[..]
Maar als je vrouwen verbiedt een hoofddoek te dragen is het ook weer vrouwenonderdrukking.
Ik draag gwn een hoofddoek zodat de kortpittige Ria's nog een kans maken bij mannen hoor.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:39 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Eerder bevrijding maar daar zijn ze ook niet mee geholpen zolang die achterlijke mannen nog vrij rondlopen.
Hé, kijk! Debieltje gaat stoer doen.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:34 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Kijk maar uit zo krijg je weer tikken, kun je hier weer een huiltopic openen.
Dat herinner ik me inderdaad omdat ik me helemaal doorgesnoven had aan liberale coke en me keer op keer weer oogkleppen opzette om het goed te doen als een echte gutmensch. Maar eenmaal de waarheid gezien te hebben duurde het niet echt lang voor het gezond verstand weer terug kwam.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:39 schreef Crip het volgende:
[..]
Ik kan het niet helpen als ik zulke domme reactie's lees. Zelfs voor jouw standards.
Maar verder vind ik het wel amusant hoe jouw moslimhaat versterkt of verminderd op hoe geaccepteerd jij wordt in de samenleving. Ben niet vergeten toen je je excuses kwam aanbieden in dm voor je moslimhaat hoor.
quote:Op zondag 27 maart 2016 20:34 schreef GhpH het volgende:
[..]
Toch gek hoe vrijwel de grote meerderheid van het westen dit heeft kunnen veranderen maar de islam toch nog altijd achtergesteld is op dat vlak. Maar nee, hand in hand gaan ze niet hoor
Kijk jongens! GhpH maakt weer een inhoudelijk sterke post!!!quote:Op zondag 27 maart 2016 20:34 schreef GhpH het volgende:
[..]
Toch gek hoe vrijwel de grote meerderheid van het westen dit heeft kunnen veranderen maar de islam toch nog altijd achtergesteld is op dat vlak. Maar nee, hand in hand gaan ze niet hoor
quote:Op zondag 27 maart 2016 20:43 schreef Faeroer het volgende:
Ik wil even zeggen dat ik een enorm stijve penor krijg van hijabi's
Randstad is voor mij echt heaven on earth
Raar dat je er keer op keer in faalt die waarheid van je te onderbouwen.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:42 schreef GhpH het volgende:
[..]
Dat herinner ik me inderdaad omdat ik me helemaal doorgesnoven had aan liberale coke en me keer op keer weer oogkleppen opzette om het goed te doen als een echte gutmensch. Maar eenmaal de waarheid gezien te hebben duurde het niet echt lang voor het gezond verstand weer terug kwam.
Vind je eigenlijk niet dat je vrouwen enorm tekort doet door ze hier zo neer te zetten als weerloze wezens die door de koene bruinhemdridder op het witte paard bevrijd moeten worden?quote:Op zondag 27 maart 2016 20:39 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Eerder bevrijding maar daar zijn ze ook niet mee geholpen zolang die achterlijke mannen nog vrij rondlopen.
De gender pay gapquote:Op zondag 27 maart 2016 20:43 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Omdat je dol bent op statistiek:
Dat hebben (enkele) westerse staten kunnen veranderen door welvaart te creëren.
En ja: GDP is geen steekproef dat zijn keiharde cijfers. Equility Gap Index is zeker weten een valideerde meting. Voordat je weer over betrouwbaarheid van bronnen gaat zeuren.
Ik weet dat ik altijd onzin schrijf, maar ik meen het. Weet niet waarom.quote:
De Bijbel noemt geen leeftijd; wat jij nu zegt is wat *waarschijnlijk* zou kunnen zijn door wat toen normaal was. Ook wordt in het Christendom Maria ALTIJD als (jonge) vrouw en geen kind van onder de tien neergezet. Laat staan onder de 16.quote:Op zondag 27 maart 2016 19:31 schreef devlinmr het volgende:
[..]
En Maria was 14 toen ze Jezus kreeg. Jezus zelf deed t met een hoer.
Verder is dat hele verhaal over Aisha onzin. Zeker als je de chronologie van anekdotes op een tijdlijn zet. Ze zou dan namelijk minstens 13 geweest moeten zijn wat in die tijd vrij normaal was
Als je achterlijke pinda van een brein wat verder had gegoogled, was je er ook achter gekomen dat "gemiddeld 20 jaar" alleen zo was vanwege kindersterfte. Als je je kindertijd overleefdde, was er grote kans dat je gewoon 60er werd.quote:Op zondag 27 maart 2016 19:42 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
toen werden mensen gemiddeld 20 jaar.
Tja.. Je username deed je al niet al te intelligent overkomen.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:39 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Eerder bevrijding maar daar zijn ze ook niet mee geholpen zolang die achterlijke mannen nog vrij rondlopen.
Tot die conclusie waren we een paar posts verder ook al gekomen.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:48 schreef BlazingV2 het volgende:
Als je achterlijke pinda van een brein wat verder had gegoogled, was je er ook achter gekomen dat "gemiddeld 20 jaar" alleen zo was vanwege kindersterfte. Als je je kindertijd overleefdde, was er grote kans dat je gewoon 60er werd.
Ik wist al dat je niet goed was in nadenken en opzoeken, dus ik zal je de moeite besparen:quote:Op zondag 27 maart 2016 20:47 schreef GhpH het volgende:
[..]
De gender pay gapnu is de deuk pas echt.
Hé, GhpH gaat alwéér niet in op de inhoud.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:47 schreef GhpH het volgende:
[..]
De gender pay gapnu is de deuk pas echt.
Ben hier gestopt.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:48 schreef BlazingV2 het volgende:
[..]
De Bijbel noemt geen leeftijd; wat jij nu zegt is wat *waarschijnlijk* zou kunnen zijn door wat toen normaal was. Ook wordt in het Christendom Maria ALTIJD als (jonge) vrouw en geen kind van onder de tien neergezet. Laat staan onder de 16.
In het Christendom is het gewoon pure pedofilie. Meisjes van 16 werden/zijn altijd al als lichamelijk volwassen beschouwd (een discussie voor een andere keer) maar als je aan een kind kwam, was je het laagste soort vuil.
De Islam prijst Aisha's jonge huwelijk als heilig en aangezien het leven van de profeet zo veel mogelijk ge-emuleerd moet worden, is een kind als bruid ook gewoon voor vele *normaal* omdat Mahmoud het ook gedaan had.
Gelukkig zijn er nu vele die het hier niet mee eens zijn.
Het "Chronologisch klopt het niet" maakt geen reet uit, aangezien het Islam nog steeds het 6-en-9 aan houdt en dat heilig acht.
Een geloof van pure pedofilie.
[..]
Als je achterlijke pinda van een brein wat verder had gegoogled, was je er ook achter gekomen dat "gemiddeld 20 jaar" alleen zo was vanwege kindersterfte. Als je je kindertijd overleefdde, was er grote kans dat je gewoon 60er werd.
In westerse (Christelijke) beschavingen en ook in het Midden-Oosten, dus dat is pure onzin.
Het huwelijk instappen was, overal, pas een mogelijkheid wanneer ze lichamelijk volwassen was. Dit lag grotendeels gewoon rond de 17, met, pak-en-beet, misschien een jaar of twee speling.
Met een klein meisje van 6 of 9 was het gewoon niet mogelijk en, net zoals nu, er kwam gewoon een mes tussen je ribben als je dat probeerde.
Lees eens door, dan leer je misschien nog eens wat.quote:
Excuus, ik was even weg.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:49 schreef deadprez het volgende:
[..]
Tot die conclusie waren we een paar posts verder ook al gekomen.
Allen heil de alwetende BlazingV2quote:Op zondag 27 maart 2016 20:51 schreef BlazingV2 het volgende:
Lees eens door, dan leer je misschien nog eens wat.
Beetje jammer dat je hem uitscheldt omdat hij niet even beter googlede terwijl je zelf niet eens wat posts leest.quote:
je vangt meer vliegen met honing dan met azijn..quote:Op zondag 27 maart 2016 20:51 schreef BlazingV2 het volgende:
[..]
Lees eens door, dan leer je misschien nog eens wat.
[..]
Excuus, ik was even weg.
Blazing is gewoon een beetje speciaal.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:52 schreef deadprez het volgende:
[..]
Beetje jammer dat je hem uitscheldt omdat hij niet even beter googlede terwijl je zelf niet eens wat posts leest.
Aangezien hij het trouwen met 6-jarige goed acht omdat mensen gemiddeld twintig werden (wat alleen zo was omdat kindersterfte hoog lag, de gemiddelde mens die de kindertijd voorbij was had een goede kans om 60er te worden), is het eerder een compliment dat ik het nog een pinda noem.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:52 schreef deadprez het volgende:
[..]
Beetje jammer dat je hem uitscheldt omdat hij niet even beter googlede terwijl je zelf niet eens wat posts leest.
Ja, want dat was letterlijk wat ik zei.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:54 schreef BlazingV2 het volgende:
[..]
Aangezien hij het trouwen met 6-jarige goed acht omdat mensen gemiddeld twintig werden (wat klink-klare onzin is), is het eerder een compliment dat ik het nog een pinda noem.
ja open mijn foboquote:Op zondag 27 maart 2016 20:55 schreef Faeroer het volgende:
Hebben jullie voorbeelden van hijab meisjes die er echt onderdrukt uit zien?
boksquote:Op zondag 27 maart 2016 20:43 schreef Faeroer het volgende:
Ik wil even zeggen dat ik een enorm stijve penor krijg van hijabi's
Randstad is voor mij echt heaven on earth
quote:Op zondag 27 maart 2016 20:55 schreef Faeroer het volgende:
Hebben jullie voorbeelden van hijab meisjes die er echt onderdrukt uit zien?
quote:Op zondag 27 maart 2016 20:54 schreef BlazingV2 het volgende:
[..]
Aangezien hij het trouwen met 6-jarige goed acht omdat mensen gemiddeld twintig werden (wat klink-klare onzin is), is het eerder een compliment dat ik het nog een pinda noem.
quote:Op zondag 27 maart 2016 20:52 schreef deadprez het volgende:
[..]
Beetje jammer dat je hem uitscheldt omdat hij niet even beter googlede terwijl je zelf niet eens leest.
Ik zie nu al veel fouten als ik door de bronnen van die statistieken ga. De pay gap alleen al. Laat staan de restquote:Op zondag 27 maart 2016 20:49 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ik wist al dat je niet goed was in nadenken en opzoeken, dus ik zal je de moeite besparen:
Equility Index (Gender Gap, zonder pay) is gemeten over:
• Economic participation and opportunity
• Educational attainment
• Political empowerment
• Health and survival
Pay Gap is maar een klein gedeelte van dit cijfer vriend.
Raar, net bevestigde je deze statistiek nog.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:54 schreef BlazingV2 het volgende:
omdat mensen gemiddeld twintig werden (wat klink-klare onzin is),
quote:Op zondag 27 maart 2016 20:55 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Ja, want dat was letterlijk wat ik zei.
Mensen werden niet twintig, het gemiddelde lag op twintig omdat kindersterfte hoog lag.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:58 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Raar, net bevestigde je deze statistiek nog.
Stel je voor dat Aisha gestorven was. Dan was Mohammed niet alleen pedo-, maar ook necrofiel.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:59 schreef BlazingV2 het volgende:
[..]
Mensen werden niet twintig, het gemiddelde lag op twintig omdat kindersterfte hoog lag.
Even aangepast, daarmee heb je gelijk.
In KLB met eenquote:Op zondag 27 maart 2016 20:58 schreef BlazingV2 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Als ik als antwoord krijg dat "Toen werden mensen gemiddeld twintig" op een post waar ik uitleg hoe het islam het heilig acht dat een meisje van 6 het huwelijk instapt en op haar negende geneukt wordt, dan ja, dan geef je die indruk sterk dat je het daarme "oke" wilt praten.
Gender Gap. Ik weet niet waar jij op aan het googlen bent. Maar die pay gap is een heel ander ding beste jongen. Heeft niks met jaarlonen te maken. Maar als je ook echt zou lezen had je dat al uit mijn eerder post begrepen.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:58 schreef GhpH het volgende:
[..]
Ik zie nu al veel fouten als ik door de bronnen van die statistieken ga. De pay gap alleen al. Laat staan de restZe vergelijken gewoon puur de lonen. Kijk bvb verder op de site naar de part-time/fulltime verhouding. Daar hebben ze geen rekening mee gehouden bij de vergelijking van gemiddeld jaarloon man en vrouw.
Daarbij gemiddeld jaarloon man en vrouw vergelijken is totale bullshit tenzij elke job een 50/50 verdeling zou hebben.
quote:Thirteen out of the fourteen variables used to create the index are from publicly available "hard data" indicators from international organizations, such as the International Labour Organization, the United Nations Development Programme and the World Health Organization.
http://reports.weforum.or(...)onomies/#economy=NLDquote:Op zondag 27 maart 2016 21:01 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Gender Gap. Ik weet niet waar jij op aan het googlen bent. Maar die pay gap is een heel ander ding beste jongen. Heeft niks met jaarlonen te maken. Maar als je ook echt zou lezen had je dat al uit mijn eerder post begrepen.
http://reports.weforum.org/global-gender-gap-report-2014/
Harde info uit harde bronnen:
[..]
quote:
Jongens niet doen, jullie maken de PVV'ers in dit topic bang.quote:
JE BENT ZELF EEN PPV'ERquote:Op zondag 27 maart 2016 21:06 schreef deadprez het volgende:
[..]
[..]
Jongens niet doen, jullie maken de PVV'ers in dit topic bang.
wow je kunt ook te ver gaan hè ik heb ook gevoelens :squote:
Halloween is pas eind oktoberquote:Op zondag 27 maart 2016 21:03 schreef Faeroer het volgende:
[ afbeelding ]
Deze ook wel lekker
Beetje zo'n Mileena/Kitana feels
Ok I take back, sorriquote:Op zondag 27 maart 2016 21:06 schreef deadprez het volgende:
[..]
wow je kunt ook te ver gaan hè ik heb ook gevoelens :s
ALLAHU EKBERquote:Op zondag 27 maart 2016 21:06 schreef deadprez het volgende:
[..]
[..]
Jongens niet doen, jullie maken de PVV'ers in dit topic bang.
Wat heeft dat er mee te maken? Het huillachje geeft een indruk van betweterij, "kijk-hoe-dom-jij-doet". Daarom ging ik er op in.quote:Op zondag 27 maart 2016 21:00 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
In KLB met een.. Zit hier niet in POL.
Moet dat het goed praten? Uit context getrokken statements?quote:Desondanks blijft het overgaan tot persoonlijke aanvallen erg sneu.
En gemiddeld werden ze ook 20, daar is weinig aan gelogen...
Ik gebruikte het tekentje als sarcasme, omdat dat meestal als tegenoordeel wordt aangevoerd.quote:Op zondag 27 maart 2016 21:08 schreef BlazingV2 het volgende:
[..]
Wat heeft dat er mee te maken? Het huillachje geeft een indruk van betweterij, "kijk-hoe-dom-jij-doet". Daarom ging ik er op in.
Je gaf puur de indruk dat je dit als tegenargument geeft dat het oke is om kinderen van 9 te douwen omdat het totale gemiddelde (zonder kindersterfte eraf te trekken) op de <30 lag.
Door kindersterfte er van af te trekken, krijg je gewoon nog steeds een gemiddelde van 50 tot 60.
[..]
Moet dat het goed praten? Uit context getrokken statements?
Dat sowieso.quote:Op zondag 27 maart 2016 21:10 schreef GhpH het volgende:
En voor die hele leeftijdsdiscussie:
Of de totale levensverwachting 20 of 374 is... De stadia van baby - peuter - kleuter - kind - puberteit duren nog altijd even lang en worden niet gescaled naar levensverwachting. Pedofilie IS EN BLIJFT pedofilie. Of je oud wordt of niet.
quote:Op zondag 27 maart 2016 21:11 schreef Opsonisatie het volgende:
Ghph ben je zo diep geneukt dat je hersenschade hebt opgelopen ofzo manmanman
Oke, dan begrijp ik het. Dan trek ik mijn pinda-opmerking in.quote:Op zondag 27 maart 2016 21:11 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Ik gebruikte het tekentje als sarcasme, omdat dat meestal als tegenoordeel wordt aangevoerd.
Het zegt namelijk niets over mijn mening over de islam en al zijn uitingen, en ik zou een ander nooit denigrerend benaderen. Probleem opgelost, miscommunicatie door emoticons.
Bedankt voor dit.quote:Op zondag 27 maart 2016 21:10 schreef GhpH het volgende:
En voor die hele leeftijdsdiscussie:
Of de totale levensverwachting 20 of 374 is... De stadia van baby - peuter - kleuter - kind - puberteit duren nog altijd even lang en worden niet gescaled naar levensverwachting. Pedofilie IS EN BLIJFT pedofilie. Of je oud wordt of niet.
quote:Op zondag 27 maart 2016 21:13 schreef BlazingV2 het volgende:
[..]
Oke, dan begrijp ik het. Dan trek ik mijn pinda-opmerking in.
Ik zie enkel GPD per capita dat nog iets met jou verhaal te maken heeft. En dat is gewoon een kloppend cijfer. Hoogstens een klein verschil afhankelijk van welke bron je gebruikt. In dit rapport waarschijnlijk een VN-opgave.quote:Op zondag 27 maart 2016 21:04 schreef GhpH het volgende:
[..]
http://reports.weforum.or(...)onomies/#economy=NLD
Hier staat het toch echt tussen hoor. Ik was bvb gaan zoeken hoe betrouwbaar de info was. Dus ik ging voor ons kikkerlandje kijken en daar klopt bijna geen enkele zier van.
Te veel zoute cum swallowen resulteert in een salty persoonlijkheid.quote:Op zondag 27 maart 2016 21:11 schreef Opsonisatie het volgende:
Ghph ben je zo diep geneukt dat je hersenschade hebt opgelopen ofzo manmanman
whutquote:
wtfquote:Op zondag 27 maart 2016 21:19 schreef Manke het volgende:
[..]
https://www.google.nl/search?q=Baby+wearing+hijab
Wat zou het moeten zijn danquote:Op zondag 27 maart 2016 21:20 schreef Faeroer het volgende:
[..]
mag ik vragen als jij turks een echte taal vindt
Wollah ik volg je niemeerquote:Op zondag 27 maart 2016 21:21 schreef Manke het volgende:
[..]
ja vzmh, toch?
Ik zeg isa is God en is vrede
Jezus is de weg, het leven en de waarheid, swa.quote:Op zondag 27 maart 2016 21:23 schreef Opsonisatie het volgende:
[..]
Wat zou het moeten zijn dan
[..]
Wollah ik volg je niemeer
Ben pastafariaansquote:Op zondag 27 maart 2016 21:26 schreef Manke het volgende:
[..]
Jezus is de weg, het leven en de waarheid, swa.
Wat ben jij dan, met je ~25 jarige leeftijd. Doe je mobiel en alles ook weg dan, smartphone is ook niet zo oudquote:Op zondag 27 maart 2016 21:24 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Ik vind het maar een neptaal van nog net geen 100 jaar oud
haha stalkerquote:Op zondag 27 maart 2016 21:29 schreef Opsonisatie het volgende:
[..]
Ben pastafariaans
[..]
Wat ben jij dan, met je ~25 jarige leeftijd. Doe je mobiel en alles ook weg dan, smartphone is ook niet zo oud
yes dadquote:Op zondag 27 maart 2016 21:31 schreef deadprez het volgende:
ey kom gwn sc ofzo
ik wil hier graag nog zien hoe ghph zich uit de discussie met sack gaat redden voordat jullie het hier helemaal volspammen
braafquote:
Ben jij dom of dom? Vertel me dat eens.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:02 schreef Baas_bas het volgende:
En niet begrijpen dat ze dit gewoon zichzelf wijs maken omdat ze het dan minder erg vinden
Een hoofddoek, een beter symbool voor vrouwenonderdrukking bestaat haast niet.
En toch zeggen vrouwen vaak ja ik kies er zelf voor want ik vind het prettig blabla. Terwijl we allemaal weten dat als ze het niet doen ze klappen gaan krijgen van hun cultuur verrijkende familie. Of is het genetisch bepaald dat moslima's er niet graag leuk bijlopen of zo?
Klopt.quote:Op zondag 27 maart 2016 21:41 schreef Szikha2 het volgende:
Niet moslims dragen ook een hoofddoek. Droegen Nederlandse vrouwen vroeger geen hoofddoek?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 27 maart 2016 18:05 schreef deadprez het volgende:
Sowieso kunnen hoofddoekjes ook gewoon leuk staan.
Leg eens uit dan wat er niet klopt aan de stelling van TS? Wil jij beweren dat een moslima geen enkel probleem krijgt binnen de islamitische gemeenschap zodra ze ineens besluit geen hoofddoek meer te dragen?quote:Op zondag 27 maart 2016 21:38 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ben jij dom of dom? Vertel me dat eens.
quote:Ebru Umar: HOOFDDOEKJES WILLEN ALLES
Je zou denken dat als je 24/7 een hoofddoek wilt dragen, je in achterlijke delen van de wereld gaat wonen. Maar nee hoor. Die moslima’s willen alles. Een hoofddoek én rechten. Rechten waaruit ze vervolgens kunnen kiezen zoals het ze uitkomt. Het recht om naar school te gaan en te studeren (moeten ze in Afghanistan proberen), het recht om te werken (moeten ze – o wacht) en vooral het recht om hun godsdienst onder ieders neus te duwen waar het ze maar uitkomt. Moeten niet moslims eens proberen in moslimlanden. Ja, cherry picking to the max: Nederland is een waar Sodom en Gomorra als je het eerlijk vraagt aan godsdienstgekkies, behalve als het op rechten aankomt die je kunt opeisen met je hoofddoek op.
Ja, ik kijk neer op mensen met een hoofddoek.
Ja, ik wil ze niet in m’n buurt hebben.
Ja, ik baal ervan dat ik bij elke kassa tegenwoordig alleen nog maar hoofddoekjes zie.
Ja, ik vraag me af wat al die kinderen op crèches geïndoctrineerd krijgen waar tegenwoordig alleen nog maar hoofddoekjuffen lijken rond te lopen (waarom weet ik dit?!).
En nee! Dit zegt niets over de capaciteiten van de hoofddoekjes. Aan de kassa is de een vriendelijk, de ander arrogant – net mensen. En de poets met de hoofddoek maakt net zo slecht schoon als de poets zonder. Ja het zegt alles over mij: ik wil geen hoofddoekjes in mijn buurt. Zoals ik ook geen drugsverslaafden in m’n buurt wil. Of mensen die eruit zien als Tattoo Ben. Daarnaast wil ik ook geen buren die ik niet kan verstaan, dus of dat nou Chinezen, Marokkanen of Italianen zijn: het zal me een worst wezen. Als ik met ze kan communiceren in het Nederlands: prima. Zo niet woon ik in de verkeerde buurt.
Ik weiger te geloven, te accepteren dat je als werkgever niet het recht hebt om je personeel uit te kiezen. Wat iemands geloof is, boeit geen hond en de werkgever nog het minst. Als je met je geloof te koop wilt lopen door een djelleba, boerka of hoofddoek te dragen en je verwacht daarbij ook nog een baan te krijgen, vraag ik me maar een ding af.
Waarom zouden mijn rechten op een godsdienstvrije werkplek ondergeschikt moeten zijn aan die van een hoofddoekje?
En als Ebru wat zegt dan is het zo? Is het je God of zo?quote:Op zondag 27 maart 2016 22:16 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Ebru Umar had een aantal jaar geleden nog een aardig column over hoofddoekjes:
[..]
Nee serieus, ik snap echt niet waarom mensen haar zo ophemelen. Het enige dat ze doet is haar vriendjes van Geenstijl nabrullen.quote:
Waar beweer ik dat precies? Ik kan me alleen wel vinden in haar mening.quote:Op zondag 27 maart 2016 22:18 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
En als Ebru wat zegt dan is het zo? Is het je God of zo?
Ik ga mensen die een enorme plaat voor de kop hebben niks uitleggen. Zinloos. Al zou ik je miljoen keer zeggen dat ik de hoofddoek vrijwillig ben gaan dragen, geloven zal je toch niet.quote:Op zondag 27 maart 2016 22:05 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Leg eens uit dan wat er niet klopt aan de stelling van TS? Wil jij beweren dat een moslima geen enkel probleem krijgt binnen de islamitische gemeenschap zodra ze ineens besluit geen hoofddoek meer te dragen?
Volgens mij wordt ze niet opgehemeld en wordt ze op GS juist regelmatig afgebrand in de comments. Desalniettemin heeft ze zo nu en dan wel een sterke column die tegen de schenen aanschopt van politiek correct Nederland.quote:Op zondag 27 maart 2016 22:18 schreef deadprez het volgende:
[..]
Nee serieus, ik snap echt niet waarom mensen haar zo ophemelen. Het enige dat ze doet is haar vriendjes van Geenstijl nabrullen.
Dat zie je bijna alleen bij Somaliers. Ik zie echt geen Marokkaanse of Turkse kleuters met een hoofddoek. Wel pubers of volwassen vrouwen en dat interesseert mij geen mallemoer. Je geloof is voor je eigen en de consequenties ook.quote:Op zondag 27 maart 2016 21:13 schreef Manke het volgende:
Het idee is de schoonheid voor de echtgenoot reserveren, maar waarom doen ze het op bij kinderen en zelfs babies
Ja, precies. Dat is wat ze doet; mensen tegen de schenen schoppen. En ook niet op een originele manier of zo.quote:Op zondag 27 maart 2016 22:21 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Volgens mij wordt ze niet opgehemeld en wordt op GS juist regelmatig afgebrand in de comments. Desalniettemin heeft ze zo nu en dan wel een sterke column die tegen de schenen aanschopt van politiek correct Nederland.
hoofddoekjes zijn eigenlijk een non-issue, maar heb het wel es bij blanke kinderen gezien.quote:Op zondag 27 maart 2016 22:22 schreef Melanthi het volgende:
[..]
Dat zie je bijna alleen bij Somaliers. Ik zie echt geen Marokkaanse of Turkse kleuters met een hoofddoek. Wel pubers of volwassen vrouwen en dat interesseert mij geen mallemoer. Je geloof is voor je eigen en de consequenties ook.
Maar jij hebt de vrijheid om je uit te spreken, jij hebt de vrijheid om te kiezen. Al die vrouwen die gedwongen worden, die zullen we niet horen. Als ze al te bang/geïntimideerd zijn om hun hoofddoek af te doen, zullen ze helemaal te bang/geïntimideerd zijn om zich er tegen uit te spreken.quote:Op zondag 27 maart 2016 22:18 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ik ga mensen die een enorme plaat voor de kop hebben niks uitleggen. Zinloos. Al zou ik je miljoen keer zeggen dat ik de hoofddoek vrijwillig ben gaan dragen, geloven zal je toch niet.
Volgens het internet gaan we ook allemaal dood in 2012 en nemen katten die contacten onderhouden met hun buitenaardse ruimteschepen eerdaags de wereld over en staat er achter elke boomstronk een Syriër die zichzelf wil opblazen.quote:Op zondag 27 maart 2016 19:50 schreef Crip het volgende:
Help! Het internet zegt dat ik onderdrukt ben.
Zijn rekening (account) op Stormfront is geblokkeerd, nu komt hij bij ons huishouden tot zijn ban daar is opgeheven.quote:Op zondag 27 maart 2016 19:55 schreef Chasingrainbows het volgende:
Ts wat is dat met jouw anti moslim geklets? Waar is dat voor nodig?
Die is tijdens de industriële revolutie finaal ingekakt om daarna weer langzaam op te klimmen.quote:Op zondag 27 maart 2016 19:46 schreef deadprez het volgende:
[..]
Kan het even niet vinden maar ik meen me te herinneren dat het een fabeltje is dat de gemiddelde levensverwachting vroeger zo enorm veel lager lag dan nu.
Dat is verder wel goede opvoeding natuurlijk.quote:Op maandag 28 maart 2016 00:10 schreef Denivellering het volgende:
Als je ze iets vraagt is het antwoord ook altijd hetzelfde "dat moet ik even aan mijn man vragen"
Een blauw geslagen oog kan ook best leuk staan bij een vrouw.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:05 schreef deadprez het volgende:
Sowieso kunnen hoofddoekjes ook gewoon leuk staan.
Aha..quote:Op zondag 27 maart 2016 23:27 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Zijn rekening (account) op Stormfront is geblokkeerd, nu komt hij bij ons huishouden tot zijn ban daar is opgeheven.![]()
Willen we meer of minder Stormfronters op FOK! ?
Kan me daar kwaad om maken arrogante kut wijven.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:08 schreef Villas__Rubin het volgende:
Volgens mij doen ze dat gewoon om zichzelf duidelijk te profileren als moslima. Die hoofddoek zegt gewoon: kijk, ik ben moslim!
(haha, niet echt natuurlijk, want een hoofddoek kan niet denken of praten)
zonde van je energiequote:Op maandag 28 maart 2016 01:54 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Kan me daar kwaad om maken arrogante kut wijven.
weenie ;squote:Op maandag 28 maart 2016 07:38 schreef zeer het volgende:
[..]
zijn al die mannen in dit topic stiekem gay of zo dat ze na deze post nog on topic posten ;s
wow zit diepquote:Op maandag 28 maart 2016 01:54 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Kan me daar kwaad om maken arrogante kut wijven.
Nee dat was echt zo, maar het kwam vooral omdat er bosjes zuigelingen doodgingen.... dat trekt het gemiddelde natuurlijk flink naar beneden.. Als je eenmaal 20 was dan kon je best 70 of 80 worden...quote:Op zondag 27 maart 2016 19:46 schreef deadprez het volgende:
[..]
Kan het even niet vinden maar ik meen me te herinneren dat het een fabeltje is dat de gemiddelde levensverwachting vroeger zo enorm veel lager lag dan nu.
Voor Crip zou ik wel islamiet willen worden...quote:
Feederquote:Op maandag 28 maart 2016 10:42 schreef Geelman het volgende:
[..]
Voor Crip zou ik wel islamiet willen worden...
Is toch zo met alle gelovigen. Des te vromer, des te hypocrieter.quote:Op maandag 28 maart 2016 10:52 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Feeder
Crip is wel goed voorbeeld voor het gelijk van TS. In het bijzijn van familie het vrome meisje met hoofddoek en hier op fok slaat ze de meest gore taal uit
Heb je bron voor deze uitspraak xquote:Op maandag 28 maart 2016 10:52 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Feeder
Crip is wel goed voorbeeld voor het gelijk van TS. In het bijzijn van familie het vrome meisje met hoofddoek en hier op fok slaat ze de meest gore taal uit
Dat is dan ook zo. Maar wat ik zo lullig vind is dat diegene die gedwongen worden vergeten worden in de discussie.quote:Op maandag 28 maart 2016 10:46 schreef -Phineas- het volgende:
Verschilt ook wel per gezin hoor. Heb een pakistaanse vriendin waarvan de ouders dan wel moslims waren maar de moeder geen hoofddoek droeg. Ook haar zusjes droegen er geen. Maar zij zelf heeft er wel voor gekozen om een hoofddoek aan te trekken (op de leeftijd van 17 jaar)
Merk wel bij andere gezinnen dat je dan niet meteen een pak slaag krijgt. Ze kijken je gewoon vreemd aan/ zullen je toch inderdaad minder respecteren als je geen hoofddoek om doet. Natuurlijk voel jij je dan ook prettiger in een hoofddoek..
Het verschilt dus echt per gezin...
Ja klopt ik doe het met Krio.quote:Op maandag 28 maart 2016 10:58 schreef Geelman het volgende:
Ik heb wel eens gehoord dat islamitische meisjes het stiekem met negers doen.
Mocht ik ooit een dochter krijgen en ze gaat een hoofddoek dragen, zal ik haar dwingen het ding af te doen.quote:Op maandag 28 maart 2016 10:58 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat is dan ook zo. Maar wat ik zo lullig vind is dat diegene die gedwongen worden vergeten worden in de discussie.
Wat een fijne vader ben je dan...quote:Op maandag 28 maart 2016 11:01 schreef Geelman het volgende:
[..]
Mocht ik ooit een dochter krijgen en ze gaat een hoofddoek dragen, zal ik haar dwingen het ding af te doen.
Vind ik wel. Je moet je eigen culuur respecteren. Dus niet als Nederlander met de islam gaan heulen. Dat is cultuurverraad.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:05 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Wat een fijne vader ben je dan...
En als ze streng Christelijk wordt? Want dat vind ik persoonlijk bijna net zo erg.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:01 schreef Geelman het volgende:
[..]
Mocht ik ooit een dochter krijgen en ze gaat een hoofddoek dragen, zal ik haar dwingen het ding af te doen.
Man man...Doe toch niet zo simpel.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:08 schreef Geelman het volgende:
[..]
Vind ik wel. Je moet je eigen culuur respecteren. Dus niet als Nederlander met de islam gaan heulen. Dat is cultuurverraad.
Ik vind dat minder erg, want het christendom is onze eigen religie.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:08 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
En als ze streng Christelijk wordt? Want dat vind ik persoonlijk bijna net zo erg.
Een ad hominem is ook simpel. Kom maar met argumenten.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:09 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Man man...Doe toch niet zo simpel.
Iedereen weet dat marokkanen de grootste hebben.quote:Op maandag 28 maart 2016 10:58 schreef Geelman het volgende:
Ik heb wel eens gehoord dat islamitische meisjes het stiekem met negers doen.
Klopt niet helemaal. Sparta stond bekend voor haar in die tijd goeie vrouwenrechten. Verder werd een vrouw wel vaker gebruikt om uit te huwelijken om zo allianties te maken. Echter ga maar Homerus lezen waarin Penelope niet de mooiste vrouw is om mee te trouwen. Maar juist haar trouw zo hoog in het vaandel staat.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:25 schreef Crip het volgende:
[..]
Nee hoor dat is niet het geval. Hoewel ik wel into bdsm ben, dat terzijde.
Bewijs waarom je wederom lult:
Als je gaat kijken naar de geschiedenis van hoe vrouwen werden behandeld in allerlei culturen zie je terug dat:
- De Grieken (waar nota bene de democratie is ontstaan) gunde de vrouw geen eer of aanzien. Vrouwen waren in de tijd werksters of slavinnen. Ze werden uitgehuwelijkt in een huwelijk waarover de ouders beslisten. Zelfde geldt voor de Romeinen, vrouwen mochten vermoord worden als het de man schikte.
Sida Isa de vredevorst.quote:Op zondag 27 maart 2016 21:21 schreef Manke het volgende:
[..]
ja vzmh, toch?
Ik zeg isa is God en is vrede
Ja die zijn er inderdaad óók. Maar mijn punt is dus dat je niet zomaar al die meisjes over één kam kan scheren.quote:Op maandag 28 maart 2016 10:58 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat is dan ook zo. Maar wat ik zo lullig vind is dat diegene die gedwongen worden vergeten worden in de discussie.
Mijn punt is dus dat je de dames die de vrije keuze hebt wel hoort, maar de dames die gedwongen worden nooit zal horen. En daar word in de discussie geen rekening mee gehouden.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:36 schreef -Phineas- het volgende:
Ja die zijn er inderdaad óók. Maar mijn punt is dus dat je niet zomaar al die meisjes over één kam kan scheren.
Het doekje zelf is het probleem niet. Maar met een aantal mensen wel.
Van een lerares wel eens gehoord dat een meisje ergens mee zat. Toen lerares ging doorvragen omdat ze dat bemerkte wat bleek? Ze werd uitgehuwelijkt. Ook dat uithuwelijken is nog altijd een ding dat bestaat en dat toch echt een atoombom is op de vrije wil.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:53 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Mijn punt is dus dat je de dames die de vrije keuze hebt wel hoort, maar de dames die gedwongen worden nooit zal horen. En daar word in de discussie geen rekening mee gehouden.
Daar ken ik ook zelf nog een geval van. Daarom kan ik soms zo pissig worden op de xa1pt en erodrome figuren die maar doen alsof dat een klein probleem is. Dit soort meisjes zijn de echte slachtoffers.quote:Op maandag 28 maart 2016 12:00 schreef Argo het volgende:
Van een lerares wel eens gehoord dat een meisje ergens mee zat. Toen lerares ging doorvragen omdat ze dat bemerkte wat bleek? Ze werd uitgehuwelijkt. Ook dat uithuwelijken is nog altijd een ding dat bestaat en dat toch echt een atoombom is op de vrije wil.
Past allemaal binnen de islamitische cultuur die niet ter discussie mag staan.quote:Op maandag 28 maart 2016 12:00 schreef Argo het volgende:
[..]
Van een lerares wel eens gehoord dat een meisje ergens mee zat. Toen lerares ging doorvragen omdat ze dat bemerkte wat bleek? Ze werd uitgehuwelijkt. Ook dat uithuwelijken is nog altijd een ding dat bestaat en dat toch echt een atoombom is op de vrije wil.
Ja daar ben ik het mee eens. Als je kijkt naar het uithuwelijken en als iemand dan zegt ja sommige meisjes vroegen aan hun ouders of ze uitgehuwelijkt kunnen worden. Dat zou krom nooit recht praten.quote:Op maandag 28 maart 2016 12:03 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Daar ken ik ook zelf nog een geval van. Daarom kan ik soms zo pissig worden op de xa1pt en erodrome figuren die maar doen alsof dat een klein probleem is. Dit soort meisjes zijn de echte slachtoffers.
Tja ik vind persoonlijk dat ik vrij goeie dingen heb laten zien:uithuwelijken en de inperking van vrouwenrechten in Saudi bv, en waarom mannen daar wit dragen en vrouwen zwart. We weten allemaal dat wit voor puur staat en zwart niet.quote:Op maandag 28 maart 2016 12:03 schreef Geelman het volgende:
[..]
Past allemaal binnen de islamitische cultuur die niet ter discussie mag staan.
Het maakt vrouwen a-seksueel en onderling uitwisselbaar maar naar ik begrepen heb is dat ook de bedoeling.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:05 schreef deadprez het volgende:
Sowieso kunnen hoofddoekjes ook gewoon leuk staan.
quote:Op maandag 28 maart 2016 12:03 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Daar ken ik ook zelf nog een geval van. Daarom kan ik soms zo pissig worden op de xa1pt en erodrome figuren die maar doen alsof dat een klein probleem is. Dit soort meisjes zijn de echte slachtoffers.
Het is een duidelijk signaal naar de buitenwereld: 'pas op, ik ben islamitisch'. Het zorgt ervoor dat de vrouwen binnen eigen kringen blijven.quote:Op maandag 28 maart 2016 12:13 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het maakt vrouwen a-seksueel en onderling uitwisselbaar maar naar ik begrepen heb is dat ook de bedoeling.
Fijn dat je in heel veel woorden erkent dat de Islam een paar honderd jaar achter loopt.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:25 schreef Crip het volgende:
[..]
Nee hoor dat is niet het geval. Hoewel ik wel into bdsm ben, dat terzijde.
Bewijs waarom je wederom lult:
Als je gaat kijken naar de geschiedenis van hoe vrouwen werden behandeld in allerlei culturen zie je terug dat:
- De Grieken (waar nota bene de democratie is ontstaan) gunde de vrouw geen eer of aanzien. Vrouwen waren in de tijd werksters of slavinnen. Ze werden uitgehuwelijkt in een huwelijk waarover de ouders beslisten. Zelfde geldt voor de Romeinen, vrouwen mochten vermoord worden als het de man schikte.
- Bij hindu's is de onderwerping van vrouw aan de man ook een groot begrip. Vrouwen hadden ook geen recht op een erfenis. Als de man kwam te overlijden werd de vrouw levend verbrand.
- Bij de Britten werd de vrouw en haar eigendommen tot de 19e eeuw gezien als de bezit van een man. Pas in 1887 mochten de vrouwen in Engeland eigendommen bezitten. I
- Als de vrouw bij de joden menstrueerde at ze en zat ze apart
-De vrouw werd bij de Arabieren in de pre-islamitische tijd (de tijd voor de komst van de Islam) erg slecht behandeld. Als een meisje geboren werd, werd ze levend begraven, de mensen gingen in rouw wanneer er een meisje geboren werd.
Je ziet dat de vrouw in het algemeen veel te verduren heeft gehad, heeft dit te maken met religie? Nee, in de meeste gevallen niet. Dat vrouwen ondergeschikt waren aan mannen was vroeger een ''normaal'' iets en hoorde in veel culturen nog thuis.
Gebeurt het nu nog? Jazeker, heeft het alsnog iets te maken met geloof? Dat niet, dit heeft te maken met opvoeding. Jij beweert dat islam en onderdrukking van de vrouw hand in hand gaat wanneer en in alle landen te spreken is van mannen met de mindset dat vrouwen minderwaardig zijn en dit word zo aangeleerd aan de volgende generaties.
Dus ik vind dat je op dat opzicht nogal fout zit, zoals usual.
Nou wat de Islam direct zegt over vrouwen en hoe je ze moet behandelen. Zijn er heel veel dus ik copy en paste ze even voor je xo
De Profeet Sallalahu 'alaihi wasalam heeft gezegd:
"De vrouw is de bewaker van het gezin van haar echtgenoot en ze zal op de Dag des Oordeels gevraagd worden over degenen die onder haar zorg vielen." De kinderen dienen hun moeder te respecteren en goed te behandelen. Een man kwam bij Mohammed Sallalahu 'alaihi wasalam en zei:
"O boodschapper van God! Wie heeft het meeste recht om door mij het beste behandeld te worden?" De profeet Sallalahu 'alaihi wasalam antwoordde hem: "Jouw moeder." De man zei: "Wie is de volgende?" Het antwoord van de profeet Sallalahu 'alaihi wasalam verbaasd de man. "Jouw moeder", zegt de profeet Sallalahu 'alaihi wasalam weer. "Wie is de volgende?", vraagt de man nogmaals. "Jouw moeder", zo gaf de profeet Sallalahu 'alaihi wasalam voor de derde maal ten antwoord. De man begrijpt hierdoor dat zijn moeder heel belangrijk is, daarom stelt hij zijn vraag nu anders: Als ik mijn plicht tegenover mijn moeder gedaan heb, wie komt er dan na haar?", informeert hij. Gods boodschapper Sallalahu 'alaihi wasalam zei: "Jouw vader." [Overgeleverd door Boekharie en Moeslim]
Dit betekent dat aan de moeder drie keer meer vriendelijkheid en goede behandeling moet worden gegeven dan aan de vader. En in deze zaak is ze bevoorrecht en boven de vader geplaatst.
Een andere man vroeg aan de Profeet Sallalahu 'alaihi wasalam:
?Wat is mijn plicht tegenover mijn vrouw?? De profeet Sallalahu 'alaihi wasalam antwoorde: "Dat je haar te eten geeft, wanneer je zelf eet, en voorzie haar van kleren, wanneer je jezelf van kleren voorziet en sla haar niet in het gezicht, mishandel haar niet, en zonder je niet af in tijd van misnoegen.? [Overgeleverd door Aboe Da woed, At-Tirmidhi]
In de Islam worden de verschillen tussen mannen en vrouwen duidelijk benadrukt maar ze toch als gelijken worden aangesproken. Allah leert ons dat mannen en vrouwen elkaar nodig hebben en dus elkaar kunnen aanvullen. Allah zegt in de Koran :
"Zij zijn bekleding voor jullie en jullie bekleding voor haar" (Surah 2 : Ayah 187)
xo
quote:Op zondag 27 maart 2016 18:05 schreef deadprez het volgende:
Sowieso kunnen hoofddoekjes ook gewoon leuk staan.
Fijn om te weten dat je niet hebt gelezen en zo geen moeite hoef te doen voor een inhoudelijke comment.quote:Op maandag 28 maart 2016 14:31 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Fijn dat je in heel veel woorden erkent dat de Islam een paar honderd jaar achter loopt.
Dan ligt het dus aan die ouders/ gezin die het meisje dwingen. En niet aan het doekje. Er rekening mee houden slaat nergens op... Want het doekje zelf is niet slecht maar met de ideeën van die mensen wel. Want al zou de hoofddoek verboden worden in Nederland dan weten de ouders toch wel een andere manier om hun kind te dwingen. Waarschijnlijk vererger je het ook nog want dat hoofddoekje wordt aangetrokken zodat mannen zich niet aangetrokken voelen tot het meisje. Daardoor trouwen veel meisjes in Nederland toch veel later (dan vroeger) omdat het doekje de ouders zekerheid geeft dat hun kind ongestoord buiten kan lopen zonder dat ze met andere jongens omgaat. Het meisje wordt dan minder snel ontmaagd (ontmaagden voor het huwelijk mag niet) en het meisje kan juist door met haar leven . Als het hoofddoekje wordt verboden zal het percentage uithuwelijkingen ongetwijfeld verhoogd. Omdat de ouders bang zijn dat hun kind al jong wordt ontmaagd en niemand (geen waardevolle man in hun ogen)wilt een ontmaagde vrouw. Door ze vroeg uit te huwelijken voorkomen ze dat het kind voor hun huwelijk wordt ontmaagd. Het hoofddoekje geeft voor de ouders juist een soort zekerheid en de meisjes kunnen ongestoord leven en studeren zonder dat de ouders hoeven te denken 'O mijn kind word met de dag aantrekkelijker... Ze moet zo vroeg mogelijk trouwen want anders is ze al ontmaagd voordat ze is getrouwd!' Dat doekje zorgt er juist voor dat dit uitgesteld wordt. En ik weet dat want mijn achterfamilie komt uit Pakistan en die wonen nu in Texas. Op haar school was het hoofddoekje verboden en toen wilden ze haar eerst terug naar Pakistan terugsturen. Ze wilde wel graag haar studie afmaken in Texas wilde nog niet terug naar Pakistan dus ze is inmiddels op 16 jarige leeftijd al vervroegd uitgehuwelijkt... om vervolgens door te gaan met haar studie.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:53 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Mijn punt is dus dat je de dames die de vrije keuze hebt wel hoort, maar de dames die gedwongen worden nooit zal horen. En daar word in de discussie geen rekening mee gehouden.
Er zijn gevallen waarin een vrouw dat niet wil. Er zijn zelfs moslims in sommige landen die er niet aandoen. Niet iedere ouder is daarvan gecharmeerd. Er zijn zeker die wat het willen. Maar iets vrijwillig doen wil niet zeggen dat je het leuk vind of echt wilt. Als ik vrijwillig mijn leven geef als soldaat om bv te vechten in een oorlog. Is dat niet dat ik perse dood wilde.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:36 schreef sylvesterrr het volgende:
Dusdanig gehersenspoeld door Wilders en co dat je moslima's niet gelooft wanneer ze zeggen dat ze uit eigen wil een hoofddoek zijn gaan dragen... Ironisch genoeg zijn deze personen die vinden dat moslims zijn gehersenspoeld.
Volgens de vrouwen van de Himba-stam in Namibië (Afrika) worden onze vrouwen hier onderdrukt omdat ze hier met beha's rondlopen.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:02 schreef Baas_bas het volgende:
En niet begrijpen dat ze dit gewoon zichzelf wijs maken omdat ze het dan minder erg vinden
Een hoofddoek, een beter symbool voor vrouwenonderdrukking bestaat haast niet.
En toch zeggen vrouwen vaak ja ik kies er zelf voor want ik vind het prettig blabla. Terwijl we allemaal weten dat als ze het niet doen ze klappen gaan krijgen van hun cultuur verrijkende familie. Of is het genetisch bepaald dat moslima's er niet graag leuk bijlopen of zo?
Jouw kennis over de islam mag anders wel eens ter discussie staan. de islamitische cultuur is duidelijk over uithuwelijking, maar dat wil je natuurlijk niet geloven omdat het niet in je anti-islamitische straatje past. Triest.quote:Op maandag 28 maart 2016 12:03 schreef Geelman het volgende:
[..]
Past allemaal binnen de islamitische cultuur die niet ter discussie mag staan.
Ze hebben in mindere mate gelijk.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:40 schreef Tevik het volgende:
[..]
Volgens de vrouwen van de Himba-stam in Namibië (Afrika) worden onze vrouwen hier onderdrukt omdat ze hier met beha's rondlopen.
Dit is een probleem. Het gebeurt wel in die landen veelal. Waarom daar dan niet zo streng tegen zijn als bv alcohol? En wil je zeggen dat Saudi Arabië waar vrouwen niet mogen autorijden en in zwart gekleed moeten. En waar de mannen in wit zijn gekleed wat voor puur staat dat dat land niet de islamitische waardes volgt?quote:Op maandag 28 maart 2016 16:43 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Jouw kennis over de islam mag anders wel eens ter discussie staan. de islamitische cultuur is duidelijk over uithuwelijking, maar dat wil je natuurlijk niet geloven omdat het niet in je anti-islamitische straatje past. Triest.
Goeie argumenten je hebt me overtuigd dat ts ongelijk heeft.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:46 schreef corehype het volgende:
TS is mysoginist die denkt dat niet-blanke meisjes naar een sukkel als hem moeten luisteren omdat hij denkt dat hij baas is en alles beter weet
beta sukkeltje
Het is heel triest voor die kleine groep dames. Maar wat net zo triest zijn de mensen die zeggen dat ALLE moslimdames gedwongen worden de hoofddoek te dragen.quote:Op zondag 27 maart 2016 22:57 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar jij hebt de vrijheid om je uit te spreken, jij hebt de vrijheid om te kiezen. Al die vrouwen die gedwongen worden, die zullen we niet horen. Als ze al te bang/geïntimideerd zijn om hun hoofddoek af te doen, zullen ze helemaal te bang/geïntimideerd zijn om zich er tegen uit te spreken.
Denk ook eens aan die vrouwen voordat je luidkeels begint te verkondigen dat het dragen een keuze is.
Niet alle maar sommige. En die sommige zijn dan toch slachtoffer van het beleid en voor die mensen moet een vuist gemaakt worden. Die wat het leuk vinden of het vrijwillig dragen. Maakt mij niet uit. Maar die wat het niet willen, daar gaat het de meeste mensen om.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:47 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Het is heel triest voor die kleine groep dames. Maar wat net zo triest zijn de mensen die zeggend at ALLE moslimdames gedwongen worden de hoofddoek te dragen.
Kleine groep? Ik vind het knap dat je dat weet want dat is dus mijn hele punt. De vrouwen die gedwongen worden zul je niet horen. En dan hebben we het nog maar even niet over wereldwijd.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:47 schreef Maghrebijnse het volgende:
Het is heel triest voor die kleine groep dames. Maar wat net zo triest zijn de mensen die zeggen dat ALLE moslimdames gedwongen worden de hoofddoek te dragen.
Ik heb het wel gelezen, jammer he?quote:Op maandag 28 maart 2016 14:34 schreef Crip het volgende:
[..]
Fijn om te weten dat je niet hebt gelezen en zo geen moeite hoef te doen voor een inhoudelijke comment.
Ik beweer nergens dat alle moslima's dit eigen wil doen, dat maak jij ervan. Ik zeg alleen dat mensen tegenwoordig dusdanig gehersenspoeld zijn dat zij moslima's niet geloven wanneer ze zeggen dat ze er zelf voor hebben gekozen...quote:Op maandag 28 maart 2016 16:40 schreef Argo het volgende:
[..]
Er zijn gevallen waarin een vrouw dat niet wil. Er zijn zelfs moslims in sommige landen die er niet aandoen. Niet iedere ouder is daarvan gecharmeerd. Er zijn zeker die wat het willen. Maar iets vrijwillig doen wil niet zeggen dat je het leuk vind of echt wilt. Als ik vrijwillig mijn leven geef als soldaat om bv te vechten in een oorlog. Is dat niet dat ik perse dood wilde.
Er zijn factoren waarom ik me Doe aanmelden bij het leger. Mijn familie die in gevaar is en die ik wil beschermen misschien geld misschien nog iets anders.
En dan zijn er gevallen van vrouwen die het niet willen. Die moeten we niet vergeten. Zo zijn er ook wel gevallen van meisjes die tegen hun zin worden uitgehuwelijkt.
Hoe zou jij het vinden om uitgehuwelijkt te worden dat je ouders kiezen wie je moet trouwen?
Jij doet hetzelfde als een pvvr je wil het zwart wit hebben, maar nee. Je moet niet denken in goed of slecht je moet denken in: goed, beter, beste en slecht, slechter, slechtste.
Wat is dan de beweegreden om een hoofddoek te dragen in een westers land? De achterliggende symboliek is dat mannen hun lusten niet in bedwang kunnen houden en daarom bedekken vrouwen hun hoofd. Zelfde geldt voor kuise klederdracht. Waarom zou je dat willen uitdragen in een vrije samenleving anno 2016?quote:Op maandag 28 maart 2016 16:36 schreef sylvesterrr het volgende:
Dusdanig gehersenspoeld door Wilders en co dat je moslima's niet gelooft wanneer ze zeggen dat ze uit eigen wil een hoofddoek zijn gaan dragen... Ironisch genoeg zijn deze personen die vinden dat moslims zijn gehersenspoeld.
De achterliggende reden gaat jou/ons helemaal niets aan. Als een vrouw ervoor kiest om een hoofddoek te dragen, dan doet ze dat maar.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:38 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Wat is dan de beweegreden om een hoofddoek te dragen in een westers land? De achterliggende symboliek is dat mannen hun lusten niet in bedwang kunnen houden en daarom bedekken vrouwen hun hoofd. Zelfde geldt voor kuise klederdracht. Waarom zou je dat willen uitdragen in een vrije samenleving anno 2016?
En ook jij blijft de slachtoffers negeren. 60% van de vrouwen in blijf van mijn lijf huizen zijn van allochtone afkomst, voornamelijk moslimas. Zeg jij nu maar dat dwang geen probleem is binnen de islamitische gemeenschap.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:46 schreef sylvesterrr het volgende:
De achterliggende reden gaat jou/ons helemaal niets aan. Als een vrouw ervoor kiest om een hoofddoek te dragen, dan doet ze dat maar.
Waarom wordt in een vrije samenleving anno 2016 de eigen keuze van een moslima ter discussie gesteld?De wereld barst trouwens nog steeds van mannen die hun lusten niet in bedwang kunnen houden, maar dat terzijde.
Ik beweer ook niet dat ze geen hoofddoek mogen dragen, ik vind alleen de achterliggende symboliek discriminerend. Prima als een vrouw dat zonodig wilt uitdragen maar dat zou voor mij als werkgever een rede zijn om zo iemand niet in dienst te nemen.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:46 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
De achterliggende reden gaat jou/ons helemaal niets aan. Als een vrouw ervoor kiest om een hoofddoek te dragen, dan doet ze dat maar.
Waarom wordt in een vrije samenleving anno 2016 de eigen keuze van een moslima ter discussie gesteld?De wereld barst trouwens nog steeds van mannen die hun lusten niet in bedwang kunnen houden, maar dat terzijde.
Zou het ook andersom kunnen stellen. Ik vind het knap dat jij denkt te weten dat het merendeel juist de hijaab verplicht draagt.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:54 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Kleine groep? Ik vind het knap dat je dat weet want dat is dus mijn hele punt. De vrouwen die gedwongen worden zul je niet horen. En dan hebben we het nog maar even niet over wereldwijd.
Wat heeft dat met de hijaab te maken?quote:Op maandag 28 maart 2016 18:50 schreef truthortruth het volgende:
[..]
En ook jij blijft de slachtoffers negeren. 60% van de vrouwen in blijf van mijn lijf huizen zijn van allochtone afkomst, voornamelijk moslimas. Zeg jij nu maar dat dwang geen probleem is binnen de islamitische gemeenschap.
Ik denk dat dat bij 90% wel het geval is. Waarom zouden moslim vrouwen ineens anders zijn dan andere vrouwen. Check hoeveel een hoofddoek dragen met een strakke broek en string eronder met een kop vol lippenstift. Vrouwen willen graag aantrekkelijk zijn en zo'n hoofddoek maakt je minder aantrekkelijk. Ze kiezen misschien voor die hoofddoek, maar die keuze is vanuit dat hele allaaaaaaah agbaarrrrr gebeuren.quote:Op maandag 28 maart 2016 17:14 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
Ik beweer nergens dat alle moslima's dit eigen wil doen, dat maak jij ervan. Ik zeg alleen dat mensen tegenwoordig dusdanig gehersenspoeld zijn dat zij moslima's niet geloven wanneer ze zeggen dat ze er zelf voor hebben gekozen...
Genoeg dames binnen mijn familie die een hoofddoek dragen, maar ook genoeg dames die dat niet doen. Sommigen zijn er pas op latere leeftijd mee begonnen of juist gestopt. Niet omdat de familie of echtgenoot dat wilde, maar puur uit eigen wil. En ik heb dusdanig goed contact met hen dat ik hen op hun woord geloof.
Tuurlijk zullen er op de wereld gevallen zijn van vrouwen die worden gedwongen een hoofddoek te dragen. Daar ben ik tegen, net als ieder fatsoenlijk mens. Maar om het dragen van een hoofddoek nou per definitie een vorm van onderdrukking te noemen? Mwah.
Dat stel ik dan dus ook niet, ik weet het niet, jij bent diegene die beweert van wel. Overigens bevestig je weer compleet mijn stelling. En dat vind ik erg voor de slachtoffers.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:16 schreef Maghrebijnse het volgende:
Zou het ook andersom kunnen stellen. Ik vind het knap dat jij denkt te weten dat het merendeel juist de hijaab verplicht draagt.
Zwart-wit. Heb je je nieuwe stokpaardje gevonden? In diverse andere islamitische landen dragen vrouwen kleuren. En in andere islamitische landen dragen de vrouwen wit. Weer in andere islamitische landen dragen ze blauw.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:46 schreef Argo het volgende:
[..]
Dit is een probleem. Het gebeurt wel in die landen veelal. Waarom daar dan niet zo streng tegen zijn als bv alcohol? En wil je zeggen dat Saudi Arabië waar vrouwen niet mogen autorijden en in zwart gekleed moeten. En waar de mannen in wit zijn gekleed wat voor puur staat dat dat land niet de islamitische waardes volgt?
Ik ben benieuwd naar je uitleg.
Als je grappig wil zijn, probeer dan op zijn minst ook goede grappen te maken.quote:Op zondag 27 maart 2016 21:00 schreef GhpH het volgende:
[..]
Stel je voor dat Aisha gestorven was. Dan was Mohammed niet alleen pedo-, maar ook necrofiel.
Ik denk dat ik als moslima die zich veel in islamitische kringen bevindt wel mag stellen dat het merendeel van de moslima's de hoofddoek vrijwillig draagt. In Marokko in elk geval zeer zeker.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:20 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat stel ik dan dus ook niet, ik weet het niet, jij bent diegene die beweert van wel. Overigens bevestig je weer compleet mijn stelling. En dat vind ik erg voor de slachtoffers.
Ah, de ik ben moslima dus ik weet het beter kaart. Hou toch op, je bent wat mij betreft een nsb'er onder de vrouwen, steun je zusters liever. Ik word hier zo pissig van.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:21 schreef Maghrebijnse het volgende:
k denk dat ik als moslima die zich veel in islamitische kringen bevindt wel mag stellen dat het merendeel van de moslima's de hoofddoek vrijwillig draagt. In Marokko in elk geval zeer zeker.
Maar de Maghrebijnse landen zijn dan ook zeer liberaal.
Oh please, we hebben geen woordvoerder nodig. Ik ben een moslima die in de meest korte rokjes en jurkjes rondliep. Liep er moderner en beter uit dan menig niet-islamitisch meisje en heb sinds een half jaar VRWIJILLIG gekozen om de hijaab te gaan dragen.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:17 schreef NobodyKerz het volgende:
[..]
Ik denk dat dat bij 90% wel het geval is. Waarom zouden moslim vrouwen ineens anders zijn dan andere vrouwen. Check hoeveel een hoofddoek dragen met een strakke broek en string eronder met een kop vol lippenstift. Vrouwen willen graag aantrekkelijk zijn en zo'n hoofddoek maakt je minder aantrekkelijk. Ze kiezen misschien voor die hoofddoek, maar die keuze is vanuit dat hele allaaaaaaah agbaarrrrr gebeuren.
Als je als homo uit een domme redneck PRAYSE JAYSUS familie kwam zou je wellicht ook niet gedwongen zijn om te verbergen dat je homo bent. Toch verberg je het "uit vrije wil".
Hypocriet. Je wilt dat het merendeel verplicht wordt en vindt het duidelijk niet fijn te horen dat het merendeel gewoon vrijwillig de hijaab draagt. Past niet in je anti-islamitische straatje.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:23 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ah, de ik ben moslima dus ik weet het beter kaart. Hou toch op, je bent wat mij betreft een nsb'er onder de vrouwen, steun je zusters liever. Ik word hier zo pissig van.
Je weet niet eens of het merendeel het wel of niet vrijwillig draagt, over hypocriet gesproken.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:24 schreef Maghrebijnse het volgende:
Hypocriet. Je wilt dat het merendeel verplicht wordt en vindt het duidelijk niet fijn te horen dat het merendeel gewoon vrijwillig de hijaab draagt. Past niet in je anti-islamitische straatje.
Waarom maak je die keuze. Vanwege de indruk van je familie of omdat je denkt dat allah je daardoor beter vindt?quote:Op maandag 28 maart 2016 19:23 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Oh please, we hebben geen woordvoerder nodig. Ik ben een moslima die in de meest korte rokjes en jurkjes rondliep. Liep er moderner en beter uit dan menig niet-islamitisch meisje en heb sinds een half jaar VRWIJILLIG gekozen om de hijaab te gaan dragen.
quote:Rationalization encourages irrational or unacceptable behavior, motives, or feelings and often involves ad hoc hypothesizing. This process ranges from fully conscious (e.g. to present an external defense against ridicule from others) to mostly unconscious (e.g. to create a block against internal feelings of guilt). People rationalize for various reasons -- sometimes when we think we know ourselves better than we do. Rationalization may differentiate[clarification needed] the original deterministic explanation of the behavior or feeling in question
En jij weet niet eens of het merendeel deze verplicht draagt maar loopt hier wel te blaffen en oh zoveel medelijden te hebben met die arme vrouwen. Geen oprechte medelijden, leer me jouw soort kennen.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:25 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je weet niet eens of het merendeel het wel of niet vrijwillig draagt, over hypocriet gesproken.
lol, vrouwenhater gespotquote:Op maandag 28 maart 2016 19:23 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ah, de ik ben moslima dus ik weet het beter kaart. Hou toch op, je bent wat mij betreft een nsb'er onder de vrouwen, steun je zusters liever. Ik word hier zo pissig van.
Kijk, de sluier is af. De slachtoffers boeien je geen ene moer zolang je je ideologie maar kan propageren.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:27 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
En jij weet niet eens of het merendeel deze verplicht draagt maar loopt hier wel te blaffen en oh zoveel medelijden te hebben met die arme vrouwen. Geen oprechte medelijden, leer me jouw soort kennen.
Je bent gewoon een zeer smerige hypocriet.
Hoe typisch...quote:Op maandag 28 maart 2016 19:27 schreef corehype het volgende:
[..]
lol, vrouwenhater gespot
ga ga je dochter vingeren ah pedolander
gr gr
Kan je niet lezen of wil je dat niet? Ik zeg toch altijd in korte jurkjes te hebben rondgelopen. Welke druk van familie moet er dan zijn?quote:Op maandag 28 maart 2016 19:26 schreef NobodyKerz het volgende:
[..]
Waarom maak je die keuze. Vanwege de indruk van je familie of omdat je denkt dat allah je daardoor beter vindt?
Alleen moslimvrouwen dragen voornamelijk een hoofddoek vanwege de domste redenen ooit. Die redenen zijn echter niet dom voor henzelf omdat A: De cultuur schetst de illusie dat het goed is B: Het moet van allah want hij is agbar.
Ik denk dat het voor een religieus iemand heel moeilijk(wellicht zelfs onmogelijk) is om zichzelf die vraag te beantwoorden.
Nee. De slachtoffers boeien jou weinig, zolang jij maar een stok hebt om de islam mee te slaan. Mensen als jou zijn smerig en ken ik door en door.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:28 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Kijk, de sluier is af. De slachtoffers boeien je geen ene moer zolang je je ideologie maar kan propageren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |