En als ze streng Christelijk wordt? Want dat vind ik persoonlijk bijna net zo erg.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:01 schreef Geelman het volgende:
[..]
Mocht ik ooit een dochter krijgen en ze gaat een hoofddoek dragen, zal ik haar dwingen het ding af te doen.
Man man...Doe toch niet zo simpel.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:08 schreef Geelman het volgende:
[..]
Vind ik wel. Je moet je eigen culuur respecteren. Dus niet als Nederlander met de islam gaan heulen. Dat is cultuurverraad.
Ik vind dat minder erg, want het christendom is onze eigen religie.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:08 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
En als ze streng Christelijk wordt? Want dat vind ik persoonlijk bijna net zo erg.
Een ad hominem is ook simpel. Kom maar met argumenten.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:09 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Man man...Doe toch niet zo simpel.
Iedereen weet dat marokkanen de grootste hebben.quote:Op maandag 28 maart 2016 10:58 schreef Geelman het volgende:
Ik heb wel eens gehoord dat islamitische meisjes het stiekem met negers doen.
Klopt niet helemaal. Sparta stond bekend voor haar in die tijd goeie vrouwenrechten. Verder werd een vrouw wel vaker gebruikt om uit te huwelijken om zo allianties te maken. Echter ga maar Homerus lezen waarin Penelope niet de mooiste vrouw is om mee te trouwen. Maar juist haar trouw zo hoog in het vaandel staat.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:25 schreef Crip het volgende:
[..]
Nee hoor dat is niet het geval. Hoewel ik wel into bdsm ben, dat terzijde.
Bewijs waarom je wederom lult:
Als je gaat kijken naar de geschiedenis van hoe vrouwen werden behandeld in allerlei culturen zie je terug dat:
- De Grieken (waar nota bene de democratie is ontstaan) gunde de vrouw geen eer of aanzien. Vrouwen waren in de tijd werksters of slavinnen. Ze werden uitgehuwelijkt in een huwelijk waarover de ouders beslisten. Zelfde geldt voor de Romeinen, vrouwen mochten vermoord worden als het de man schikte.
Sida Isa de vredevorst.quote:Op zondag 27 maart 2016 21:21 schreef Manke het volgende:
[..]
ja vzmh, toch?
Ik zeg isa is God en is vrede
Ja die zijn er inderdaad óók. Maar mijn punt is dus dat je niet zomaar al die meisjes over één kam kan scheren.quote:Op maandag 28 maart 2016 10:58 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat is dan ook zo. Maar wat ik zo lullig vind is dat diegene die gedwongen worden vergeten worden in de discussie.
Mijn punt is dus dat je de dames die de vrije keuze hebt wel hoort, maar de dames die gedwongen worden nooit zal horen. En daar word in de discussie geen rekening mee gehouden.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:36 schreef -Phineas- het volgende:
Ja die zijn er inderdaad óók. Maar mijn punt is dus dat je niet zomaar al die meisjes over één kam kan scheren.
Het doekje zelf is het probleem niet. Maar met een aantal mensen wel.
Van een lerares wel eens gehoord dat een meisje ergens mee zat. Toen lerares ging doorvragen omdat ze dat bemerkte wat bleek? Ze werd uitgehuwelijkt. Ook dat uithuwelijken is nog altijd een ding dat bestaat en dat toch echt een atoombom is op de vrije wil.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:53 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Mijn punt is dus dat je de dames die de vrije keuze hebt wel hoort, maar de dames die gedwongen worden nooit zal horen. En daar word in de discussie geen rekening mee gehouden.
Daar ken ik ook zelf nog een geval van. Daarom kan ik soms zo pissig worden op de xa1pt en erodrome figuren die maar doen alsof dat een klein probleem is. Dit soort meisjes zijn de echte slachtoffers.quote:Op maandag 28 maart 2016 12:00 schreef Argo het volgende:
Van een lerares wel eens gehoord dat een meisje ergens mee zat. Toen lerares ging doorvragen omdat ze dat bemerkte wat bleek? Ze werd uitgehuwelijkt. Ook dat uithuwelijken is nog altijd een ding dat bestaat en dat toch echt een atoombom is op de vrije wil.
Past allemaal binnen de islamitische cultuur die niet ter discussie mag staan.quote:Op maandag 28 maart 2016 12:00 schreef Argo het volgende:
[..]
Van een lerares wel eens gehoord dat een meisje ergens mee zat. Toen lerares ging doorvragen omdat ze dat bemerkte wat bleek? Ze werd uitgehuwelijkt. Ook dat uithuwelijken is nog altijd een ding dat bestaat en dat toch echt een atoombom is op de vrije wil.
Ja daar ben ik het mee eens. Als je kijkt naar het uithuwelijken en als iemand dan zegt ja sommige meisjes vroegen aan hun ouders of ze uitgehuwelijkt kunnen worden. Dat zou krom nooit recht praten.quote:Op maandag 28 maart 2016 12:03 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Daar ken ik ook zelf nog een geval van. Daarom kan ik soms zo pissig worden op de xa1pt en erodrome figuren die maar doen alsof dat een klein probleem is. Dit soort meisjes zijn de echte slachtoffers.
Tja ik vind persoonlijk dat ik vrij goeie dingen heb laten zien:uithuwelijken en de inperking van vrouwenrechten in Saudi bv, en waarom mannen daar wit dragen en vrouwen zwart. We weten allemaal dat wit voor puur staat en zwart niet.quote:Op maandag 28 maart 2016 12:03 schreef Geelman het volgende:
[..]
Past allemaal binnen de islamitische cultuur die niet ter discussie mag staan.
Het maakt vrouwen a-seksueel en onderling uitwisselbaar maar naar ik begrepen heb is dat ook de bedoeling.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:05 schreef deadprez het volgende:
Sowieso kunnen hoofddoekjes ook gewoon leuk staan.
quote:Op maandag 28 maart 2016 12:03 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Daar ken ik ook zelf nog een geval van. Daarom kan ik soms zo pissig worden op de xa1pt en erodrome figuren die maar doen alsof dat een klein probleem is. Dit soort meisjes zijn de echte slachtoffers.
Het is een duidelijk signaal naar de buitenwereld: 'pas op, ik ben islamitisch'. Het zorgt ervoor dat de vrouwen binnen eigen kringen blijven.quote:Op maandag 28 maart 2016 12:13 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het maakt vrouwen a-seksueel en onderling uitwisselbaar maar naar ik begrepen heb is dat ook de bedoeling.
Fijn dat je in heel veel woorden erkent dat de Islam een paar honderd jaar achter loopt.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:25 schreef Crip het volgende:
[..]
Nee hoor dat is niet het geval. Hoewel ik wel into bdsm ben, dat terzijde.
Bewijs waarom je wederom lult:
Als je gaat kijken naar de geschiedenis van hoe vrouwen werden behandeld in allerlei culturen zie je terug dat:
- De Grieken (waar nota bene de democratie is ontstaan) gunde de vrouw geen eer of aanzien. Vrouwen waren in de tijd werksters of slavinnen. Ze werden uitgehuwelijkt in een huwelijk waarover de ouders beslisten. Zelfde geldt voor de Romeinen, vrouwen mochten vermoord worden als het de man schikte.
- Bij hindu's is de onderwerping van vrouw aan de man ook een groot begrip. Vrouwen hadden ook geen recht op een erfenis. Als de man kwam te overlijden werd de vrouw levend verbrand.
- Bij de Britten werd de vrouw en haar eigendommen tot de 19e eeuw gezien als de bezit van een man. Pas in 1887 mochten de vrouwen in Engeland eigendommen bezitten. I
- Als de vrouw bij de joden menstrueerde at ze en zat ze apart
-De vrouw werd bij de Arabieren in de pre-islamitische tijd (de tijd voor de komst van de Islam) erg slecht behandeld. Als een meisje geboren werd, werd ze levend begraven, de mensen gingen in rouw wanneer er een meisje geboren werd.
Je ziet dat de vrouw in het algemeen veel te verduren heeft gehad, heeft dit te maken met religie? Nee, in de meeste gevallen niet. Dat vrouwen ondergeschikt waren aan mannen was vroeger een ''normaal'' iets en hoorde in veel culturen nog thuis.
Gebeurt het nu nog? Jazeker, heeft het alsnog iets te maken met geloof? Dat niet, dit heeft te maken met opvoeding. Jij beweert dat islam en onderdrukking van de vrouw hand in hand gaat wanneer en in alle landen te spreken is van mannen met de mindset dat vrouwen minderwaardig zijn en dit word zo aangeleerd aan de volgende generaties.
Dus ik vind dat je op dat opzicht nogal fout zit, zoals usual.
Nou wat de Islam direct zegt over vrouwen en hoe je ze moet behandelen. Zijn er heel veel dus ik copy en paste ze even voor je xo
De Profeet Sallalahu 'alaihi wasalam heeft gezegd:
"De vrouw is de bewaker van het gezin van haar echtgenoot en ze zal op de Dag des Oordeels gevraagd worden over degenen die onder haar zorg vielen." De kinderen dienen hun moeder te respecteren en goed te behandelen. Een man kwam bij Mohammed Sallalahu 'alaihi wasalam en zei:
"O boodschapper van God! Wie heeft het meeste recht om door mij het beste behandeld te worden?" De profeet Sallalahu 'alaihi wasalam antwoordde hem: "Jouw moeder." De man zei: "Wie is de volgende?" Het antwoord van de profeet Sallalahu 'alaihi wasalam verbaasd de man. "Jouw moeder", zegt de profeet Sallalahu 'alaihi wasalam weer. "Wie is de volgende?", vraagt de man nogmaals. "Jouw moeder", zo gaf de profeet Sallalahu 'alaihi wasalam voor de derde maal ten antwoord. De man begrijpt hierdoor dat zijn moeder heel belangrijk is, daarom stelt hij zijn vraag nu anders: Als ik mijn plicht tegenover mijn moeder gedaan heb, wie komt er dan na haar?", informeert hij. Gods boodschapper Sallalahu 'alaihi wasalam zei: "Jouw vader." [Overgeleverd door Boekharie en Moeslim]
Dit betekent dat aan de moeder drie keer meer vriendelijkheid en goede behandeling moet worden gegeven dan aan de vader. En in deze zaak is ze bevoorrecht en boven de vader geplaatst.
Een andere man vroeg aan de Profeet Sallalahu 'alaihi wasalam:
?Wat is mijn plicht tegenover mijn vrouw?? De profeet Sallalahu 'alaihi wasalam antwoorde: "Dat je haar te eten geeft, wanneer je zelf eet, en voorzie haar van kleren, wanneer je jezelf van kleren voorziet en sla haar niet in het gezicht, mishandel haar niet, en zonder je niet af in tijd van misnoegen.? [Overgeleverd door Aboe Da woed, At-Tirmidhi]
In de Islam worden de verschillen tussen mannen en vrouwen duidelijk benadrukt maar ze toch als gelijken worden aangesproken. Allah leert ons dat mannen en vrouwen elkaar nodig hebben en dus elkaar kunnen aanvullen. Allah zegt in de Koran :
"Zij zijn bekleding voor jullie en jullie bekleding voor haar" (Surah 2 : Ayah 187)
xo
quote:Op zondag 27 maart 2016 18:05 schreef deadprez het volgende:
Sowieso kunnen hoofddoekjes ook gewoon leuk staan.
Fijn om te weten dat je niet hebt gelezen en zo geen moeite hoef te doen voor een inhoudelijke comment.quote:Op maandag 28 maart 2016 14:31 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Fijn dat je in heel veel woorden erkent dat de Islam een paar honderd jaar achter loopt.
Dan ligt het dus aan die ouders/ gezin die het meisje dwingen. En niet aan het doekje. Er rekening mee houden slaat nergens op... Want het doekje zelf is niet slecht maar met de ideeën van die mensen wel. Want al zou de hoofddoek verboden worden in Nederland dan weten de ouders toch wel een andere manier om hun kind te dwingen. Waarschijnlijk vererger je het ook nog want dat hoofddoekje wordt aangetrokken zodat mannen zich niet aangetrokken voelen tot het meisje. Daardoor trouwen veel meisjes in Nederland toch veel later (dan vroeger) omdat het doekje de ouders zekerheid geeft dat hun kind ongestoord buiten kan lopen zonder dat ze met andere jongens omgaat. Het meisje wordt dan minder snel ontmaagd (ontmaagden voor het huwelijk mag niet) en het meisje kan juist door met haar leven . Als het hoofddoekje wordt verboden zal het percentage uithuwelijkingen ongetwijfeld verhoogd. Omdat de ouders bang zijn dat hun kind al jong wordt ontmaagd en niemand (geen waardevolle man in hun ogen)wilt een ontmaagde vrouw. Door ze vroeg uit te huwelijken voorkomen ze dat het kind voor hun huwelijk wordt ontmaagd. Het hoofddoekje geeft voor de ouders juist een soort zekerheid en de meisjes kunnen ongestoord leven en studeren zonder dat de ouders hoeven te denken 'O mijn kind word met de dag aantrekkelijker... Ze moet zo vroeg mogelijk trouwen want anders is ze al ontmaagd voordat ze is getrouwd!' Dat doekje zorgt er juist voor dat dit uitgesteld wordt. En ik weet dat want mijn achterfamilie komt uit Pakistan en die wonen nu in Texas. Op haar school was het hoofddoekje verboden en toen wilden ze haar eerst terug naar Pakistan terugsturen. Ze wilde wel graag haar studie afmaken in Texas wilde nog niet terug naar Pakistan dus ze is inmiddels op 16 jarige leeftijd al vervroegd uitgehuwelijkt... om vervolgens door te gaan met haar studie.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:53 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Mijn punt is dus dat je de dames die de vrije keuze hebt wel hoort, maar de dames die gedwongen worden nooit zal horen. En daar word in de discussie geen rekening mee gehouden.
Er zijn gevallen waarin een vrouw dat niet wil. Er zijn zelfs moslims in sommige landen die er niet aandoen. Niet iedere ouder is daarvan gecharmeerd. Er zijn zeker die wat het willen. Maar iets vrijwillig doen wil niet zeggen dat je het leuk vind of echt wilt. Als ik vrijwillig mijn leven geef als soldaat om bv te vechten in een oorlog. Is dat niet dat ik perse dood wilde.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:36 schreef sylvesterrr het volgende:
Dusdanig gehersenspoeld door Wilders en co dat je moslima's niet gelooft wanneer ze zeggen dat ze uit eigen wil een hoofddoek zijn gaan dragen... Ironisch genoeg zijn deze personen die vinden dat moslims zijn gehersenspoeld.
Volgens de vrouwen van de Himba-stam in Namibië (Afrika) worden onze vrouwen hier onderdrukt omdat ze hier met beha's rondlopen.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:02 schreef Baas_bas het volgende:
En niet begrijpen dat ze dit gewoon zichzelf wijs maken omdat ze het dan minder erg vinden
Een hoofddoek, een beter symbool voor vrouwenonderdrukking bestaat haast niet.
En toch zeggen vrouwen vaak ja ik kies er zelf voor want ik vind het prettig blabla. Terwijl we allemaal weten dat als ze het niet doen ze klappen gaan krijgen van hun cultuur verrijkende familie. Of is het genetisch bepaald dat moslima's er niet graag leuk bijlopen of zo?
Jouw kennis over de islam mag anders wel eens ter discussie staan. de islamitische cultuur is duidelijk over uithuwelijking, maar dat wil je natuurlijk niet geloven omdat het niet in je anti-islamitische straatje past. Triest.quote:Op maandag 28 maart 2016 12:03 schreef Geelman het volgende:
[..]
Past allemaal binnen de islamitische cultuur die niet ter discussie mag staan.
Ze hebben in mindere mate gelijk.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:40 schreef Tevik het volgende:
[..]
Volgens de vrouwen van de Himba-stam in Namibië (Afrika) worden onze vrouwen hier onderdrukt omdat ze hier met beha's rondlopen.
Dit is een probleem. Het gebeurt wel in die landen veelal. Waarom daar dan niet zo streng tegen zijn als bv alcohol? En wil je zeggen dat Saudi Arabië waar vrouwen niet mogen autorijden en in zwart gekleed moeten. En waar de mannen in wit zijn gekleed wat voor puur staat dat dat land niet de islamitische waardes volgt?quote:Op maandag 28 maart 2016 16:43 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Jouw kennis over de islam mag anders wel eens ter discussie staan. de islamitische cultuur is duidelijk over uithuwelijking, maar dat wil je natuurlijk niet geloven omdat het niet in je anti-islamitische straatje past. Triest.
Goeie argumenten je hebt me overtuigd dat ts ongelijk heeft.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:46 schreef corehype het volgende:
TS is mysoginist die denkt dat niet-blanke meisjes naar een sukkel als hem moeten luisteren omdat hij denkt dat hij baas is en alles beter weet
beta sukkeltje
Het is heel triest voor die kleine groep dames. Maar wat net zo triest zijn de mensen die zeggen dat ALLE moslimdames gedwongen worden de hoofddoek te dragen.quote:Op zondag 27 maart 2016 22:57 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar jij hebt de vrijheid om je uit te spreken, jij hebt de vrijheid om te kiezen. Al die vrouwen die gedwongen worden, die zullen we niet horen. Als ze al te bang/geïntimideerd zijn om hun hoofddoek af te doen, zullen ze helemaal te bang/geïntimideerd zijn om zich er tegen uit te spreken.
Denk ook eens aan die vrouwen voordat je luidkeels begint te verkondigen dat het dragen een keuze is.
Niet alle maar sommige. En die sommige zijn dan toch slachtoffer van het beleid en voor die mensen moet een vuist gemaakt worden. Die wat het leuk vinden of het vrijwillig dragen. Maakt mij niet uit. Maar die wat het niet willen, daar gaat het de meeste mensen om.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:47 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Het is heel triest voor die kleine groep dames. Maar wat net zo triest zijn de mensen die zeggend at ALLE moslimdames gedwongen worden de hoofddoek te dragen.
Kleine groep? Ik vind het knap dat je dat weet want dat is dus mijn hele punt. De vrouwen die gedwongen worden zul je niet horen. En dan hebben we het nog maar even niet over wereldwijd.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:47 schreef Maghrebijnse het volgende:
Het is heel triest voor die kleine groep dames. Maar wat net zo triest zijn de mensen die zeggen dat ALLE moslimdames gedwongen worden de hoofddoek te dragen.
Ik heb het wel gelezen, jammer he?quote:Op maandag 28 maart 2016 14:34 schreef Crip het volgende:
[..]
Fijn om te weten dat je niet hebt gelezen en zo geen moeite hoef te doen voor een inhoudelijke comment.
Ik beweer nergens dat alle moslima's dit eigen wil doen, dat maak jij ervan. Ik zeg alleen dat mensen tegenwoordig dusdanig gehersenspoeld zijn dat zij moslima's niet geloven wanneer ze zeggen dat ze er zelf voor hebben gekozen...quote:Op maandag 28 maart 2016 16:40 schreef Argo het volgende:
[..]
Er zijn gevallen waarin een vrouw dat niet wil. Er zijn zelfs moslims in sommige landen die er niet aandoen. Niet iedere ouder is daarvan gecharmeerd. Er zijn zeker die wat het willen. Maar iets vrijwillig doen wil niet zeggen dat je het leuk vind of echt wilt. Als ik vrijwillig mijn leven geef als soldaat om bv te vechten in een oorlog. Is dat niet dat ik perse dood wilde.
Er zijn factoren waarom ik me Doe aanmelden bij het leger. Mijn familie die in gevaar is en die ik wil beschermen misschien geld misschien nog iets anders.
En dan zijn er gevallen van vrouwen die het niet willen. Die moeten we niet vergeten. Zo zijn er ook wel gevallen van meisjes die tegen hun zin worden uitgehuwelijkt.
Hoe zou jij het vinden om uitgehuwelijkt te worden dat je ouders kiezen wie je moet trouwen?
Jij doet hetzelfde als een pvvr je wil het zwart wit hebben, maar nee. Je moet niet denken in goed of slecht je moet denken in: goed, beter, beste en slecht, slechter, slechtste.
Wat is dan de beweegreden om een hoofddoek te dragen in een westers land? De achterliggende symboliek is dat mannen hun lusten niet in bedwang kunnen houden en daarom bedekken vrouwen hun hoofd. Zelfde geldt voor kuise klederdracht. Waarom zou je dat willen uitdragen in een vrije samenleving anno 2016?quote:Op maandag 28 maart 2016 16:36 schreef sylvesterrr het volgende:
Dusdanig gehersenspoeld door Wilders en co dat je moslima's niet gelooft wanneer ze zeggen dat ze uit eigen wil een hoofddoek zijn gaan dragen... Ironisch genoeg zijn deze personen die vinden dat moslims zijn gehersenspoeld.
De achterliggende reden gaat jou/ons helemaal niets aan. Als een vrouw ervoor kiest om een hoofddoek te dragen, dan doet ze dat maar.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:38 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Wat is dan de beweegreden om een hoofddoek te dragen in een westers land? De achterliggende symboliek is dat mannen hun lusten niet in bedwang kunnen houden en daarom bedekken vrouwen hun hoofd. Zelfde geldt voor kuise klederdracht. Waarom zou je dat willen uitdragen in een vrije samenleving anno 2016?
En ook jij blijft de slachtoffers negeren. 60% van de vrouwen in blijf van mijn lijf huizen zijn van allochtone afkomst, voornamelijk moslimas. Zeg jij nu maar dat dwang geen probleem is binnen de islamitische gemeenschap.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:46 schreef sylvesterrr het volgende:
De achterliggende reden gaat jou/ons helemaal niets aan. Als een vrouw ervoor kiest om een hoofddoek te dragen, dan doet ze dat maar.
Waarom wordt in een vrije samenleving anno 2016 de eigen keuze van een moslima ter discussie gesteld?De wereld barst trouwens nog steeds van mannen die hun lusten niet in bedwang kunnen houden, maar dat terzijde.
Ik beweer ook niet dat ze geen hoofddoek mogen dragen, ik vind alleen de achterliggende symboliek discriminerend. Prima als een vrouw dat zonodig wilt uitdragen maar dat zou voor mij als werkgever een rede zijn om zo iemand niet in dienst te nemen.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:46 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
De achterliggende reden gaat jou/ons helemaal niets aan. Als een vrouw ervoor kiest om een hoofddoek te dragen, dan doet ze dat maar.
Waarom wordt in een vrije samenleving anno 2016 de eigen keuze van een moslima ter discussie gesteld?De wereld barst trouwens nog steeds van mannen die hun lusten niet in bedwang kunnen houden, maar dat terzijde.
Zou het ook andersom kunnen stellen. Ik vind het knap dat jij denkt te weten dat het merendeel juist de hijaab verplicht draagt.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:54 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Kleine groep? Ik vind het knap dat je dat weet want dat is dus mijn hele punt. De vrouwen die gedwongen worden zul je niet horen. En dan hebben we het nog maar even niet over wereldwijd.
Wat heeft dat met de hijaab te maken?quote:Op maandag 28 maart 2016 18:50 schreef truthortruth het volgende:
[..]
En ook jij blijft de slachtoffers negeren. 60% van de vrouwen in blijf van mijn lijf huizen zijn van allochtone afkomst, voornamelijk moslimas. Zeg jij nu maar dat dwang geen probleem is binnen de islamitische gemeenschap.
Ik denk dat dat bij 90% wel het geval is. Waarom zouden moslim vrouwen ineens anders zijn dan andere vrouwen. Check hoeveel een hoofddoek dragen met een strakke broek en string eronder met een kop vol lippenstift. Vrouwen willen graag aantrekkelijk zijn en zo'n hoofddoek maakt je minder aantrekkelijk. Ze kiezen misschien voor die hoofddoek, maar die keuze is vanuit dat hele allaaaaaaah agbaarrrrr gebeuren.quote:Op maandag 28 maart 2016 17:14 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
Ik beweer nergens dat alle moslima's dit eigen wil doen, dat maak jij ervan. Ik zeg alleen dat mensen tegenwoordig dusdanig gehersenspoeld zijn dat zij moslima's niet geloven wanneer ze zeggen dat ze er zelf voor hebben gekozen...
Genoeg dames binnen mijn familie die een hoofddoek dragen, maar ook genoeg dames die dat niet doen. Sommigen zijn er pas op latere leeftijd mee begonnen of juist gestopt. Niet omdat de familie of echtgenoot dat wilde, maar puur uit eigen wil. En ik heb dusdanig goed contact met hen dat ik hen op hun woord geloof.
Tuurlijk zullen er op de wereld gevallen zijn van vrouwen die worden gedwongen een hoofddoek te dragen. Daar ben ik tegen, net als ieder fatsoenlijk mens. Maar om het dragen van een hoofddoek nou per definitie een vorm van onderdrukking te noemen? Mwah.
Dat stel ik dan dus ook niet, ik weet het niet, jij bent diegene die beweert van wel. Overigens bevestig je weer compleet mijn stelling. En dat vind ik erg voor de slachtoffers.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:16 schreef Maghrebijnse het volgende:
Zou het ook andersom kunnen stellen. Ik vind het knap dat jij denkt te weten dat het merendeel juist de hijaab verplicht draagt.
Zwart-wit. Heb je je nieuwe stokpaardje gevonden? In diverse andere islamitische landen dragen vrouwen kleuren. En in andere islamitische landen dragen de vrouwen wit. Weer in andere islamitische landen dragen ze blauw.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:46 schreef Argo het volgende:
[..]
Dit is een probleem. Het gebeurt wel in die landen veelal. Waarom daar dan niet zo streng tegen zijn als bv alcohol? En wil je zeggen dat Saudi Arabië waar vrouwen niet mogen autorijden en in zwart gekleed moeten. En waar de mannen in wit zijn gekleed wat voor puur staat dat dat land niet de islamitische waardes volgt?
Ik ben benieuwd naar je uitleg.
Als je grappig wil zijn, probeer dan op zijn minst ook goede grappen te maken.quote:Op zondag 27 maart 2016 21:00 schreef GhpH het volgende:
[..]
Stel je voor dat Aisha gestorven was. Dan was Mohammed niet alleen pedo-, maar ook necrofiel.
Ik denk dat ik als moslima die zich veel in islamitische kringen bevindt wel mag stellen dat het merendeel van de moslima's de hoofddoek vrijwillig draagt. In Marokko in elk geval zeer zeker.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:20 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat stel ik dan dus ook niet, ik weet het niet, jij bent diegene die beweert van wel. Overigens bevestig je weer compleet mijn stelling. En dat vind ik erg voor de slachtoffers.
Ah, de ik ben moslima dus ik weet het beter kaart. Hou toch op, je bent wat mij betreft een nsb'er onder de vrouwen, steun je zusters liever. Ik word hier zo pissig van.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:21 schreef Maghrebijnse het volgende:
k denk dat ik als moslima die zich veel in islamitische kringen bevindt wel mag stellen dat het merendeel van de moslima's de hoofddoek vrijwillig draagt. In Marokko in elk geval zeer zeker.
Maar de Maghrebijnse landen zijn dan ook zeer liberaal.
Oh please, we hebben geen woordvoerder nodig. Ik ben een moslima die in de meest korte rokjes en jurkjes rondliep. Liep er moderner en beter uit dan menig niet-islamitisch meisje en heb sinds een half jaar VRWIJILLIG gekozen om de hijaab te gaan dragen.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:17 schreef NobodyKerz het volgende:
[..]
Ik denk dat dat bij 90% wel het geval is. Waarom zouden moslim vrouwen ineens anders zijn dan andere vrouwen. Check hoeveel een hoofddoek dragen met een strakke broek en string eronder met een kop vol lippenstift. Vrouwen willen graag aantrekkelijk zijn en zo'n hoofddoek maakt je minder aantrekkelijk. Ze kiezen misschien voor die hoofddoek, maar die keuze is vanuit dat hele allaaaaaaah agbaarrrrr gebeuren.
Als je als homo uit een domme redneck PRAYSE JAYSUS familie kwam zou je wellicht ook niet gedwongen zijn om te verbergen dat je homo bent. Toch verberg je het "uit vrije wil".
Hypocriet. Je wilt dat het merendeel verplicht wordt en vindt het duidelijk niet fijn te horen dat het merendeel gewoon vrijwillig de hijaab draagt. Past niet in je anti-islamitische straatje.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:23 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ah, de ik ben moslima dus ik weet het beter kaart. Hou toch op, je bent wat mij betreft een nsb'er onder de vrouwen, steun je zusters liever. Ik word hier zo pissig van.
Je weet niet eens of het merendeel het wel of niet vrijwillig draagt, over hypocriet gesproken.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:24 schreef Maghrebijnse het volgende:
Hypocriet. Je wilt dat het merendeel verplicht wordt en vindt het duidelijk niet fijn te horen dat het merendeel gewoon vrijwillig de hijaab draagt. Past niet in je anti-islamitische straatje.
Waarom maak je die keuze. Vanwege de indruk van je familie of omdat je denkt dat allah je daardoor beter vindt?quote:Op maandag 28 maart 2016 19:23 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Oh please, we hebben geen woordvoerder nodig. Ik ben een moslima die in de meest korte rokjes en jurkjes rondliep. Liep er moderner en beter uit dan menig niet-islamitisch meisje en heb sinds een half jaar VRWIJILLIG gekozen om de hijaab te gaan dragen.
quote:Rationalization encourages irrational or unacceptable behavior, motives, or feelings and often involves ad hoc hypothesizing. This process ranges from fully conscious (e.g. to present an external defense against ridicule from others) to mostly unconscious (e.g. to create a block against internal feelings of guilt). People rationalize for various reasons -- sometimes when we think we know ourselves better than we do. Rationalization may differentiate[clarification needed] the original deterministic explanation of the behavior or feeling in question
En jij weet niet eens of het merendeel deze verplicht draagt maar loopt hier wel te blaffen en oh zoveel medelijden te hebben met die arme vrouwen. Geen oprechte medelijden, leer me jouw soort kennen.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:25 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je weet niet eens of het merendeel het wel of niet vrijwillig draagt, over hypocriet gesproken.
lol, vrouwenhater gespotquote:Op maandag 28 maart 2016 19:23 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ah, de ik ben moslima dus ik weet het beter kaart. Hou toch op, je bent wat mij betreft een nsb'er onder de vrouwen, steun je zusters liever. Ik word hier zo pissig van.
Kijk, de sluier is af. De slachtoffers boeien je geen ene moer zolang je je ideologie maar kan propageren.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:27 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
En jij weet niet eens of het merendeel deze verplicht draagt maar loopt hier wel te blaffen en oh zoveel medelijden te hebben met die arme vrouwen. Geen oprechte medelijden, leer me jouw soort kennen.
Je bent gewoon een zeer smerige hypocriet.
Hoe typisch...quote:Op maandag 28 maart 2016 19:27 schreef corehype het volgende:
[..]
lol, vrouwenhater gespot
ga ga je dochter vingeren ah pedolander
gr gr
Kan je niet lezen of wil je dat niet? Ik zeg toch altijd in korte jurkjes te hebben rondgelopen. Welke druk van familie moet er dan zijn?quote:Op maandag 28 maart 2016 19:26 schreef NobodyKerz het volgende:
[..]
Waarom maak je die keuze. Vanwege de indruk van je familie of omdat je denkt dat allah je daardoor beter vindt?
Alleen moslimvrouwen dragen voornamelijk een hoofddoek vanwege de domste redenen ooit. Die redenen zijn echter niet dom voor henzelf omdat A: De cultuur schetst de illusie dat het goed is B: Het moet van allah want hij is agbar.
Ik denk dat het voor een religieus iemand heel moeilijk(wellicht zelfs onmogelijk) is om zichzelf die vraag te beantwoorden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |