Mensen die denken dat moslima's zelf kiezen voor een hoofddoek

quote:

Op zondag 27 maart 2016 20:30 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Maar in een westerse samenleving anno 2016 nog met een hoofddoek rondlopen vind ik gewoon debiel.

Al zou je het debiel vinden, dan hoef je er toch nog geen bezwaar tegen te hebben? Ik vind een stropdas ook debiel, maar ik maak geen bezwaar als mensen er een dragen.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 20:34 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Een samenleving die vrouwenonderdrukking gedoogt is nog debieler.

Maar als je vrouwen verbiedt een hoofddoek te dragen is het ook weer vrouwenonderdrukking.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 20:34 schreef Crip het volgende:

[..]

wooooooooowwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww dit antwoord je bent nog dommer dan ik dacht

kkkkkiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii heyyyyyyy



wowwwwwwwwwww

Onderaan in de kast, naast de schoenendoos. Daar ligt de ritalin.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 20:35 schreef GhpH het volgende:

[..]

Onderaan in de kast, naast de schoenendoos. Daar ligt de ritalin.

Ik kan het niet helpen als ik zulke domme reactie's lees. Zelfs voor jouw standards.

Maar verder vind ik het wel amusant hoe jouw moslimhaat versterkt of verminderd op hoe geaccepteerd jij wordt in de samenleving. Ben niet vergeten toen je je excuses kwam aanbieden in dm voor je moslimhaat hoor.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 20:35 schreef deadprez het volgende:

[..]

Maar als je vrouwen verbiedt een hoofddoek te dragen is het ook weer vrouwenonderdrukking.

Eerder bevrijding maar daar zijn ze ook niet mee geholpen zolang die achterlijke mannen nog vrij rondlopen.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 20:39 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Eerder bevrijding maar daar zijn ze ook niet mee geholpen zolang die achterlijke mannen nog vrij rondlopen.

Ik draag gwn een hoofddoek zodat de kortpittige Ria's nog een kans maken bij mannen hoor.

Jammer dat je je baseert op bronnen met 200 respondenten terwijl hele populatie (laat ik even moslims als een populatie behandelen) bestaat uit naar schatting 1.57 miljard. Dat is nooit statistisch nauwkeurig.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 20:39 schreef Crip het volgende:

[..]

Ik kan het niet helpen als ik zulke domme reactie's lees. Zelfs voor jouw standards.

Maar verder vind ik het wel amusant hoe jouw moslimhaat versterkt of verminderd op hoe geaccepteerd jij wordt in de samenleving. Ben niet vergeten toen je je excuses kwam aanbieden in dm voor je moslimhaat hoor.

Dat herinner ik me inderdaad omdat ik me helemaal doorgesnoven had aan liberale coke en me keer op keer weer oogkleppen opzette om het goed te doen als een echte gutmensch. Maar eenmaal de waarheid gezien te hebben duurde het niet echt lang voor het gezond verstand weer terug kwam.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 20:34 schreef GhpH het volgende:

[..]

Toch gek hoe vrijwel de grote meerderheid van het westen dit heeft kunnen veranderen maar de islam toch nog altijd achtergesteld is op dat vlak. Maar nee, hand in hand gaan ze niet hoor

Omdat je dol bent op statistiek:

Dat hebben (enkele) westerse staten kunnen veranderen door welvaart te creëren.

En ja: GDP is geen steekproef dat zijn keiharde cijfers. Equility Gap Index is zeker weten een valideerde meting. Voordat je weer over betrouwbaarheid van bronnen gaat zeuren.

Voordat je over Saudi Arabie, Qatar en Koeweit gaat zeuren: onder de lijn is goed, er boven is slecht. Dus die zijn niet best bezig, maar zie ook Singapore, Luxemburg en Noorwegen ver boven de lijn uitspringen. En bedenk even dat ook veel van die witte puntjes zonder naam onder de lijn islamitische staten zijn.

Ik wil even zeggen dat ik een enorm stijve penor krijg van hijabi's

Randstad is voor mij echt heaven on earth

quote:

Op zondag 27 maart 2016 20:43 schreef Faeroer het volgende:
Ik wil even zeggen dat ik een enorm stijve penor krijg van hijabi's

Randstad is voor mij echt heaven on earth

!

quote:

Op zondag 27 maart 2016 20:39 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Eerder bevrijding maar daar zijn ze ook niet mee geholpen zolang die achterlijke mannen nog vrij rondlopen.

Vind je eigenlijk niet dat je vrouwen enorm tekort doet door ze hier zo neer te zetten als weerloze wezens die door de koene bruinhemdridder op het witte paard bevrijd moeten worden?

quote:

Op zondag 27 maart 2016 20:43 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Omdat je dol bent op statistiek:

Dat hebben (enkele) westerse staten kunnen veranderen door welvaart te creëren.

En ja: GDP is geen steekproef dat zijn keiharde cijfers. Equility Gap Index is zeker weten een valideerde meting. Voordat je weer over betrouwbaarheid van bronnen gaat zeuren.

De gender pay gap nu is de deuk pas echt.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 20:43 schreef deadprez het volgende:

[..]

!

Ik weet dat ik altijd onzin schrijf, maar ik meen het. Weet niet waarom.

En dan kom je thuis en mag je je cadeautje uitpakken na een lange werkdag

Echt een olijfmomentje snap je

quote:

Op zondag 27 maart 2016 19:31 schreef devlinmr het volgende:

[..]

En Maria was 14 toen ze Jezus kreeg. Jezus zelf deed t met een hoer.
Verder is dat hele verhaal over Aisha onzin. Zeker als je de chronologie van anekdotes op een tijdlijn zet. Ze zou dan namelijk minstens 13 geweest moeten zijn wat in die tijd vrij normaal was

De Bijbel noemt geen leeftijd; wat jij nu zegt is wat *waarschijnlijk* zou kunnen zijn door wat toen normaal was. Ook wordt in het Christendom Maria ALTIJD als (jonge) vrouw en geen kind van onder de tien neergezet. Laat staan onder de 16.
In het Christendom is het gewoon pure pedofilie. Meisjes van 16 werden/zijn altijd al als lichamelijk volwassen beschouwd (een discussie voor een andere keer) maar als je aan een kind kwam, was je het laagste soort vuil.

De Islam prijst Aisha's jonge huwelijk als heilig en aangezien het leven van de profeet zo veel mogelijk ge-emuleerd moet worden, is een kind als bruid ook gewoon voor vele *normaal* omdat Mahmoud het ook gedaan had.
Gelukkig zijn er nu vele die het hier niet mee eens zijn en is dit puur illegaal is vele staten, maar het geloof preekt het nog steeds.

Het "Chronologisch klopt het niet" maakt geen reet uit, aangezien het Islam nog steeds het 6-en-9 aan houdt en dat heilig acht.

Een geloof van pure pedofilie.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 19:42 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

toen werden mensen gemiddeld 20 jaar.

Als je achterlijke pinda van een brein wat verder had gegoogled, was je er ook achter gekomen dat "gemiddeld 20 jaar" alleen zo was vanwege kindersterfte. Als je je kindertijd overleefdde, was er grote kans dat je gewoon 60er werd.
In westerse (Christelijke) beschavingen en ook in het Midden-Oosten, dus dat is pure onzin.

Het huwelijk instappen was, overal, pas een mogelijkheid wanneer ze lichamelijk volwassen was. Dit lag grotendeels gewoon rond de 17, met, pak-en-beet, misschien een jaar of twee speling.
Met een klein meisje van 6 of 9 was het gewoon niet mogelijk en, net zoals nu, er kwam gewoon een mes tussen je ribben als je dat probeerde.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 20:39 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Eerder bevrijding maar daar zijn ze ook niet mee geholpen zolang die achterlijke mannen nog vrij rondlopen.

Tja.. Je username deed je al niet al te intelligent overkomen.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 20:48 schreef BlazingV2 het volgende:
Als je achterlijke pinda van een brein wat verder had gegoogled, was je er ook achter gekomen dat "gemiddeld 20 jaar" alleen zo was vanwege kindersterfte. Als je je kindertijd overleefdde, was er grote kans dat je gewoon 60er werd.

Tot die conclusie waren we een paar posts verder ook al gekomen.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 20:47 schreef GhpH het volgende:

[..]

De gender pay gap nu is de deuk pas echt.

Ik wist al dat je niet goed was in nadenken en opzoeken, dus ik zal je de moeite besparen:

Equility Index (Gender Gap, zonder pay) is gemeten over:

• Economic participation and opportunity
• Educational attainment
• Political empowerment
• Health and survival

Pay Gap is maar een klein gedeelte van dit cijfer vriend.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 20:48 schreef BlazingV2 het volgende:

[..]

De Bijbel noemt geen leeftijd; wat jij nu zegt is wat *waarschijnlijk* zou kunnen zijn door wat toen normaal was. Ook wordt in het Christendom Maria ALTIJD als (jonge) vrouw en geen kind van onder de tien neergezet. Laat staan onder de 16.
In het Christendom is het gewoon pure pedofilie. Meisjes van 16 werden/zijn altijd al als lichamelijk volwassen beschouwd (een discussie voor een andere keer) maar als je aan een kind kwam, was je het laagste soort vuil.

De Islam prijst Aisha's jonge huwelijk als heilig en aangezien het leven van de profeet zo veel mogelijk ge-emuleerd moet worden, is een kind als bruid ook gewoon voor vele *normaal* omdat Mahmoud het ook gedaan had.
Gelukkig zijn er nu vele die het hier niet mee eens zijn.

Het "Chronologisch klopt het niet" maakt geen reet uit, aangezien het Islam nog steeds het 6-en-9 aan houdt en dat heilig acht.

Een geloof van pure pedofilie.

[..]

Als je achterlijke pinda van een brein wat verder had gegoogled, was je er ook achter gekomen dat "gemiddeld 20 jaar" alleen zo was vanwege kindersterfte. Als je je kindertijd overleefdde, was er grote kans dat je gewoon 60er werd.
In westerse (Christelijke) beschavingen en ook in het Midden-Oosten, dus dat is pure onzin.

Het huwelijk instappen was, overal, pas een mogelijkheid wanneer ze lichamelijk volwassen was. Dit lag grotendeels gewoon rond de 17, met, pak-en-beet, misschien een jaar of twee speling.
Met een klein meisje van 6 of 9 was het gewoon niet mogelijk en, net zoals nu, er kwam gewoon een mes tussen je ribben als je dat probeerde.

Ben hier gestopt.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 20:49 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Ben hier gestopt.

Lees eens door, dan leer je misschien nog eens wat.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 20:49 schreef deadprez het volgende:

[..]

Tot die conclusie waren we een paar posts verder ook al gekomen.

Excuus, ik was even weg.