quote:Op zondag 27 maart 2016 18:05 schreef deadprez het volgende:
Sowieso kunnen hoofddoekjes ook gewoon leuk staan.
Burberry's-hijab paupers.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:05 schreef deadprez het volgende:
Sowieso kunnen hoofddoekjes ook gewoon leuk staan.
Waarschijnlijk gewoon om ervoor te zorgen dat ze geen gefluit of beledigingen naar zich toe krijgen van cultuurverrijkersquote:Op zondag 27 maart 2016 18:08 schreef Villas__Rubin het volgende:
Volgens mij doen ze dat gewoon om zichzelf duidelijk te profileren als moslima. Die hoofddoek zegt gewoon: kijk, ik ben moslim!
(haha, niet echt natuurlijk, want een hoofddoek kan niet denken of praten)
Of kinderhuwelijken of zo. Daar zijn ze ook niet vies van in de islamquote:Op zondag 27 maart 2016 18:14 schreef Scuidward het volgende:
Ik vind gedwongen prostitutie een beter voorbeeld van vrouwenonderdrukking.
Ik merk al dat ik minder van de islam weet dan jij.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:15 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Of kinderhuwelijken of zo. Daar zijn ze ook niet vies van in de islam
Als je gewoon het nieuws volgt dan is het makkelijk bij te houdenquote:Op zondag 27 maart 2016 18:19 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Ik merk al dat ik minder van de islam weet dan jij.
Zou kunnen. Hoofddoekjes boeien me niet echt. Maar als ik een boerka zie lopen dan trek ik d'r broek naar beneden!quote:Op zondag 27 maart 2016 18:10 schreef Baas_bas het volgende:
Waarschijnlijk gewoon om ervoor te zorgen dat ze geen gefluit of beledigingen naar zich toe krijgen van cultuurverrijkers
Islam's profeet trouwde met Aisha, die 6 jaar was bij het huwelijk en 9 toen Mehmed haar de Moslul gaf.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:19 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Ik merk al dat ik minder van de islam weet dan jij.
Jup. Alleen zien helaas nog niet genoeg mensen dit in. Maar langzamerhand steeds meer, dus dat is wel mooi.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:28 schreef BlazingV2 het volgende:
[..]
Islam's profeet trouwde met Aisha, die 6 jaar was bij het huwelijk en 9 toen Mehmed haar de Moslul gaf.
Een ziekelijk geloof dat pedofilie zo aanbid hoort niet in de beschaafde wereld, laat staan op deze aardbodem.
Jazeker,quote:Op zondag 27 maart 2016 18:05 schreef deadprez het volgende:
Sowieso kunnen hoofddoekjes ook gewoon leuk staan.
Interessante meningquote:Op zondag 27 maart 2016 18:47 schreef Scuidward het volgende:
Liever een paar moslims extra dan meer "Mensen die ..." topics.
Verlaat het platteland dan eensquote:Op zondag 27 maart 2016 18:52 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Ik lees er meer over dan dat ik er last van heb, maar dat terzijde.
Je moet in ieder geval iets veranderen laten we het daarop houdenquote:Op zondag 27 maart 2016 18:54 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Je zou ook kunnen zeggen dat ik minder moet lezen.
En Maria was 14 toen ze Jezus kreeg. Jezus zelf deed t met een hoer.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:28 schreef BlazingV2 het volgende:
[..]
Islam's profeet trouwde met Aisha, die 6 jaar was bij het huwelijk en 9 toen Mehmed haar de Moslul gaf.
Een ziekelijk geloof dat pedofilie zo aanbid hoort niet in de beschaafde wereld, laat staan op deze aardbodem.
toen werden mensen gemiddeld 20 jaar.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:28 schreef BlazingV2 het volgende:
[..]
Islam's profeet trouwde met Aisha, die 6 jaar was bij het huwelijk en 9 toen Mehmed haar de Moslul gaf.
Een ziekelijk geloof dat pedofilie zo aanbid hoort niet in de beschaafde wereld, laat staan op deze aardbodem.
hoe kom je daar nou weer bijquote:Op zondag 27 maart 2016 19:42 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
toen werden mensen gemiddeld 20 jaar.
Kan het even niet vinden maar ik meen me te herinneren dat het een fabeltje is dat de gemiddelde levensverwachting vroeger zo enorm veel lager lag dan nu.quote:
Nee. Bedekken is om mannen niet onnodig in verleiding te brengen. Dus niet als onderdrukking maar omdat mannen geen zelfbeheersing hebbenquote:Op zondag 27 maart 2016 19:41 schreef MevrouwPuff het volgende:
Op vakantie werd m'n vriend aangesproken door een zendelingmoslim, die zei erg duidelijk 'we cover up our women, because [...] '.
Tegenwoordig zal er best een deel van de meisjes zelf voor kiezen, maar het principe van de hoofddoek is geforceerde bedekking om uithuwelijkingsarrangementen door te kunnen laten gaan.
Oh joh, zit er niet zo serieus in als ik overkom.quote:Op zondag 27 maart 2016 19:46 schreef deadprez het volgende:
[..]
Kan het even niet vinden maar ik meen me te herinneren dat het een fabeltje is dat de gemiddelde levensverwachting vroeger zo enorm veel lager lag dan nu.
Denk ik niet. Baby- en moedersterfte waren waarschijnlijk erg hoog, dat haalt het cijfer naar beneden. Corrigeer je voor de kinderen onder de een jaar, dan kan je best op een jaar of 60 uitgekomen zijn.quote:Op zondag 27 maart 2016 19:46 schreef deadprez het volgende:
[..]
Kan het even niet vinden maar ik meen me te herinneren dat het een fabeltje is dat de gemiddelde levensverwachting vroeger zo enorm veel lager lag dan nu.
Gemiddelde wel degelijk omdat baby en kindersterfte erg hoog was. Als je de 25 haalde had je net zoveel kans om 100 te worden als nuquote:Op zondag 27 maart 2016 19:46 schreef deadprez het volgende:
[..]
Kan het even niet vinden maar ik meen me te herinneren dat het een fabeltje is dat de gemiddelde levensverwachting vroeger zo enorm veel lager lag dan nu.
Oh ja, dat was hoe het zat idd.quote:Op zondag 27 maart 2016 19:51 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Gemiddelde wel degelijk omdat baby en kindersterfte erg hoog was. Als je de 25 haalde had je net zoveel kans om 100 te worden als nu
Dan behoor jij tot de 15% moslima's die wel (deels) vrije wil hebben. Gefeliciteerdquote:Op zondag 27 maart 2016 19:50 schreef Crip het volgende:
Help! Het internet zegt dat ik onderdrukt ben.
Ik zou graag willen dat jij je uitspraken backt met bronnen. Dan gaan we verder in discussie xoquote:Op zondag 27 maart 2016 19:53 schreef GhpH het volgende:
[..]
Dan behoor jij tot de 15% moslima's die wel (deels) vrije wil hebben. Gefeliciteerd
Ja je had gelijk, excuus.quote:
Dus omdat mannen zich niet kunnen beheersen, moeten vrouwen zich aanpassen? Klinkt nog steeds als onderdrukking.quote:Op zondag 27 maart 2016 19:49 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Nee. Bedekken is om mannen niet onnodig in verleiding te brengen. Dus niet als onderdrukking maar omdat mannen geen zelfbeheersing hebben
Goedkoop scoren op FOK!.quote:Op zondag 27 maart 2016 19:55 schreef Chasingrainbows het volgende:
Ts wat is dat met jouw anti moslim geklets? Waar is dat voor nodig?
100% van jouw posts zijn achterlijk.quote:Op zondag 27 maart 2016 19:30 schreef GhpH het volgende:
Alle moslima's die zeggen zelf de keuze gemaakt te hebben.... kom eens voor EEN dag thuis zonder hoofddoek. Kijken wat vader/manlief daar van vindt. Immers 85% van de moslims vind dat de vrouw de man moet gehoorzamenNu we toch met statistiek bezig zijn, een leuke trivia: 68% van de moslim's zijn pro-sharia. Leuk volk om over je vloer te hebben
:x
quote:Op zondag 27 maart 2016 19:54 schreef Crip het volgende:
[..]
Ik zou graag willen dat jij je uitspraken backt met bronnen. Dan gaan we verder in discussie xo
quote:Op zondag 27 maart 2016 19:30 schreef GhpH het volgende:
Alle moslima's die zeggen zelf de keuze gemaakt te hebben.... kom eens voor EEN dag thuis zonder hoofddoek. Kijken wat vader/manlief daar van vindt. Immers 85% van de moslims vind dat de vrouw de man moet gehoorzamenNu we toch met statistiek bezig zijn, een leuke trivia: 68% van de moslim's zijn pro-sharia. Leuk volk om over je vloer te hebben
:x
Leuke statistiektrivia:quote:Op zondag 27 maart 2016 19:30 schreef GhpH het volgende:
Alle moslima's die zeggen zelf de keuze gemaakt te hebben.... kom eens voor EEN dag thuis zonder hoofddoek. Kijken wat vader/manlief daar van vindt. Immers 85% van de moslims vind dat de vrouw de man moet gehoorzamenNu we toch met statistiek bezig zijn, een leuke trivia: 68% van de moslim's zijn pro-sharia. Leuk volk om over je vloer te hebben
:x
quote:Op zondag 27 maart 2016 18:05 schreef deadprez het volgende:
Sowieso kunnen hoofddoekjes ook gewoon leuk staan.
hahah i don't evenquote:Op zondag 27 maart 2016 19:57 schreef GhpH het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
http://www.pewforum.org/2(...)cs-society-overview/
Heel interessante bron
Jij noemt anderen dom volk? Haha. Hahahah.quote:Op zondag 27 maart 2016 19:56 schreef Sander166 het volgende:
Vrijwillig met een kopvod rondlopen![]()
Zijn voornamelijk Marokkaanse wijven die dat doen. Dom volk.
Ja naakt in de badkamer om je mee af te drogen.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:05 schreef deadprez het volgende:
Sowieso kunnen hoofddoekjes ook gewoon leuk staan.
ahahahahahahahahahahahahaah xDquote:Op zondag 27 maart 2016 20:01 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Ja naakt in de badkamer om je mee af te drogen.
haha echt keigrappigquote:Op zondag 27 maart 2016 20:01 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Ja naakt in de badkamer om je mee af te drogen.
ehehehe ;pquote:Op zondag 27 maart 2016 20:03 schreef Crip het volgende:
[..]
ik droog me altijd af in de badkamer met je vloeitjes
snapje
want
je rookt wiet
Ah, Ghpnazi gaat weer eens op zijn bek.quote:Op zondag 27 maart 2016 19:59 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
[..]
Leuke statistiektrivia:
Hoeveel landen hebben een Sharia-wetgeving? ongeveer 50.
Hoeveel van die landen hebben een identieke wetgeving? 0.
Hoeveel debielen denken dat sharia per definitie betekend dat je dus toestanden als Islamitische Staat aanmoedigt? Ten minste 1. Jij.
Ga je eens inlezen in wat Sharia betekend. Dat gaat voornamelijk over hygiëne, economie (almen, erfwetten), voeding (halal vs haram), religieuze riten (manier van bidden, de hadj, feestdagen), huwelijk en scheiding (ja, de vrouw mag ook intitiatief nemen daartoe).
Juist oorlogswetgeving (jihad) en strafwetgeving is iets waar veel onderling verschil van mening over bestaat onder moslims. In de meeste landen met Sharia-wetgeving zijn de wetten hieromtrent weinig verschillend van westerse wetsinrichting.
Het al dan niet willen van een Sharia-wetgeving zegt dus eigenlijk per definitie geen reet. Het maakt je in elk geval zeker niet iemand die per definitie handen wil afhakken, ongelovigen wil kruisigen of Jihad wil voeren tegen de rest van de wereld.
Hele leuke bron. Laat vooral zien dat het grafiekje wel heel selectief informatie gebruikt.quote:Op zondag 27 maart 2016 19:57 schreef GhpH het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
http://www.pewforum.org/2(...)cs-society-overview/
Heel interessante bron
Dat de vrouw de man moet gehoorzamen lijkt mij onderdrukking. Of ben je into SM?quote:Op zondag 27 maart 2016 19:59 schreef Crip het volgende:
[..]
hahah i don't even
maar wat heeft dat te maken met het statement wat je net maakte over onderdrukking?
Vooral de sharia verbloemen en de lelijke delen eruit laten. Later mij ervan beschuldigen selectief te zijn. Ho ho dit is een gillerquote:Op zondag 27 maart 2016 19:59 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
[..]
Leuke statistiektrivia:
Hoeveel landen hebben een Sharia-wetgeving? ongeveer 50.
Hoeveel van die landen hebben een identieke wetgeving? 0.
Hoeveel debielen denken dat sharia per definitie betekend dat je dus toestanden als Islamitische Staat aanmoedigt? Ten minste 1. Jij.
Ga je eens inlezen in wat Sharia betekend. Dat gaat voornamelijk over hygiëne, economie (almen, erfwetten), voeding (halal vs haram), religieuze riten (manier van bidden, de hadj, feestdagen), huwelijk en scheiding (ja, de vrouw mag ook intitiatief nemen daartoe).
Juist oorlogswetgeving (jihad) en strafwetgeving is iets waar veel onderling verschil van mening over bestaat onder moslims. In de meeste landen met Sharia-wetgeving zijn de wetten hieromtrent weinig verschillend van westerse wetsinrichting.
Het al dan niet willen van een Sharia-wetgeving zegt dus eigenlijk per definitie geen reet. Het maakt je in elk geval zeker niet iemand die per definitie handen wil afhakken, ongelovigen wil kruisigen of Jihad wil voeren tegen de rest van de wereld.
Accuratiedeviatie van +/- 5%. Wat is nu je punt?quote:Op zondag 27 maart 2016 20:08 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Hele leuke bron. Laat vooral zien dat het grafiekje wel heel selectief informatie gebruikt.
Ik zie een grote afkeuring van zelfmoordaanslagen. Een overweldigende voorkeur voor democratie en religieuze vrijheid. Weinigen die spanningen tussen verschillende religies ervaren. En dat vooral Zuidoost Azië de extremere meningen heeft, het Midden Oosten is betrekkelijk liberaal.
Verder zie ik dat ze meestal rond de 1000 mensen per land hebben ondervraagt, soms zelfs maar rond de 200. En dat de meeste data al jaren oud is. Dat maakt het statistisch drijfzand.
Lekker zwak.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:12 schreef GhpH het volgende:
[..]
Vooral de sharia verbloemen en de lelijke delen eruit laten. Later mij ervan beschuldigen selectief te zijn. Ho ho dit is een giller
Inderdaad. Alle semi-vredige dingen van de sharia opnoemen maar de lelijke... waar het dus in feite om gaat... wegsteken. Daar is ze goed inquote:
Dit is wel het domste wat ik ooit heb gehoordquote:Op zondag 27 maart 2016 18:05 schreef deadprez het volgende:
Sowieso kunnen hoofddoekjes ook gewoon leuk staan.
Maar dat doet hij toch helemaal niet?quote:Op zondag 27 maart 2016 20:14 schreef GhpH het volgende:
[..]
Inderdaad. Alle semi-vredige dingen van de sharia opnoemen maar de lelijke... waar het dus in feite om gaat... wegsteken. Daar is ze goed in
Zegt de nietsnut met een uitkering.quote:Op zondag 27 maart 2016 19:59 schreef deadprez het volgende:
[..]
Jij noemt anderen dom volk? Haha. Hahahah.
yeh absoluut, maar met hoofddoek kan ook wel cute zijn vind ikquote:Op zondag 27 maart 2016 20:14 schreef Pino0 het volgende:
[..]
Dit is wel het domste wat ik ooit heb gehoord![]()
Vaak zijn het bloedmooie schone vrouwen als ze die theedoek afdoen
Nee zeggen dat het bijna niet verschilt van de westerse wetgevingquote:Op zondag 27 maart 2016 20:14 schreef deadprez het volgende:
[..]
Maar dat doet hij toch helemaal niet?
Met een aansteker misschienquote:Op zondag 27 maart 2016 20:15 schreef deadprez het volgende:
[..]
yeh absoluut, maar met hoofddoek kan ook wel cute zijn vind ik
Soms wel ja, vaak met van die mooie bruine kijkers en ik zie geregeld nog een flinke stel billen zittenquote:Op zondag 27 maart 2016 20:15 schreef deadprez het volgende:
[..]
yeh absoluut, maar met hoofddoek kan ook wel cute zijn vind ik
Jij bent wel echt een aanwinstje hoor. Kun je niet teruggaan naar Nederland mijn Vaderland of uit welke domrechtse circlejerk je ook ontsnapt bent.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:14 schreef Sander166 het volgende:
[..]
Zegt de nietsnut met een uitkering.
Gast.quote:
Je leest weer eens wat je wilt lezen.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:15 schreef GhpH het volgende:
[..]
Nee zeggen dat het bijna niet verschilt van de westerse wetgevingman ik lig echt in een deuk.
Diplomaloosquote:Op zondag 27 maart 2016 20:16 schreef deadprez het volgende:
[..]
Jij bent wel echt een aanwinstje hoor. Kun je niet teruggaan naar Nederland mijn Vaderland of uit welke domrechtse circlejerk je ook ontsnapt bent.
Nee dat weet ik. Maakt het niet minder triest tho.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:17 schreef GhpH het volgende:
[..]
Voordat je denkt dat ik serieus was: dat was ik niet.
Goede beargumentatiequote:Op zondag 27 maart 2016 20:17 schreef Sander166 het volgende:
[..]
Diplomaloos
Werkloos
Wannabe Marokkaan
Wat een kansloos leven moet jij hebben zeg.
Heb jij al die 68% gevraagd welke wetgeving ze precies willen van de vele opties die de Sharia biedt?quote:Op zondag 27 maart 2016 20:12 schreef GhpH het volgende:
[..]
Vooral de sharia verbloemen en de lelijke delen eruit laten. Later mij ervan beschuldigen selectief te zijn. Ho ho dit is een giller
Mwah, dat vraag ik me dan weer af bij iemand die het nodig vindt om lekker mensen te schofferen met termen als 'kopvod'. Dan kom je op mij wel een beetje gefrustreerd over.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:17 schreef Sander166 het volgende:
[..]
Diplomaloos
Werkloos
Wannabe Marokkaan
Wat een kansloos leven moet jij hebben zeg.
Dan wil ik van jou ook bronnen met accurate percentages vooraleer ik dit van mijn argumentenlijst schrap, mocht dit waar zijn.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:19 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Heb jij al die 68% gevraagd welke wetgeving ze precies willen van de vele opties die de Sharia biedt?
Er zijn ruim 50 landen die (meestal vrijwillig) gekozen hebben voor Sharia-wetgeving. Ze hebben daar in overgrote meerderheid gekozen om het voornamelijk van toepassing te laten zijn op erf- en familierecht en weinig meer. Dat lijkt me een goede indicatie dat de meerderheid van de moslims dus het liefst zelf ook de lelijke dingen eruit halen.
Ik bedoel: honderden miljoenen moslims hebben kunnen kiezen en laten het weg. Slechts een paar staten waar weinige keuze is, namelijk onderdrukkende dictaturen, hebben de lelijke delen in hun Sharia-wetgeving opgenomen.
Maar ga jij vooral lekker door met selectief interpreteren van cijfers om je eigen kromme gedachten te rechtvaardigen. Met de realiteit heeft het niet veel van doen.
Nee hoor dat is niet het geval. Hoewel ik wel into bdsm ben, dat terzijde.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:08 schreef GhpH het volgende:
[..]
Dat de vrouw de man moet gehoorzamen lijkt mij onderdrukking. Of ben je into SM?
Google zegt: No results found for Accuratiedeviatiequote:
Ja nou, laten we eerlijk zijn, we hebben door de eeuwen heen nou niet echt bewezen dat ons geslacht zich altijd keurig gedraagt tegenover de vrouw.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:26 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Zeer terechte klacht.
Een hoofddoek is gewoon een verwerpelijk symbool;
'Jij als man kan je lusten niet in bedwang houden dus daarom bedek ik mijn hoofd.'
In moslimlanden valt daar wat voor te zeggen, daar weten ze helaas niet beter.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:28 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ja nou, laten we eerlijk zijn, we hebben door de eeuwen heen nou niet echt bewezen dat ons geslacht zich altijd keurig gedraagt tegenover de vrouw.
TL;DRquote:Op zondag 27 maart 2016 20:25 schreef Crip het volgende:
[..]
Nee hoor dat is niet het geval. Hoewel ik wel into bdsm ben, dat terzijde.
Bewijs waarom je wederom lult:
Als je gaat kijken naar de geschiedenis van hoe vrouwen werden behandeld in allerlei culturen zie je terug dat:
- De Grieken (waar nota bene de democratie is ontstaan) gunde de vrouw geen eer of aanzien. Vrouwen waren in de tijd werksters of slavinnen. Ze werden uitgehuwelijkt in een huwelijk waarover de ouders beslisten. Zelfde geldt voor de Romeinen, vrouwen mochten vermoord worden als het de man schikte.
- Bij hindu's is de onderwerping van vrouw aan de man ook een groot begrip. Vrouwen hadden ook geen recht op een erfenis. Als de man kwam te overlijden werd de vrouw levend verbrand.
- Bij de Britten werd de vrouw en haar eigendommen tot de 19e eeuw gezien als de bezit van een man. Pas in 1887 mochten de vrouwen in Engeland eigendommen bezitten. I
- Als de vrouw bij de joden menstrueerde at ze en zat ze apart
-De vrouw werd bij de Arabieren in de pre-islamitische tijd (de tijd voor de komst van de Islam) erg slecht behandeld. Als een meisje geboren werd, werd ze levend begraven, de mensen gingen in rouw wanneer er een meisje geboren werd.
Je ziet dat de vrouw in het algemeen veel te verduren heeft gehad, heeft dit te maken met religie? Nee, in de meeste gevallen niet. Dat vrouwen ondergeschikt waren aan mannen was vroeger een ''normaal'' iets en hoorde in veel culturen nog thuis.
Gebeurt het nu nog? Jazeker, heeft het alsnog iets te maken met geloof? Dat niet, dit heeft te maken met opvoeding. Jij beweert dat islam en onderdrukking van de vrouw hand in hand gaat wanneer en in alle landen te spreken is van mannen met de mindset dat vrouwen minderwaardig zijn en dit word zo aangeleerd aan de volgende generaties.
Dus ik vind dat je op dat opzicht nogal fout zit, zoals usual.
Nou wat de Islam direct zegt over vrouwen en hoe je ze moet behandelen. Zijn er heel veel dus ik copy en paste ze even voor je xo
De Profeet Sallalahu 'alaihi wasalam heeft gezegd:
"De vrouw is de bewaker van het gezin van haar echtgenoot en ze zal op de Dag des Oordeels gevraagd worden over degenen die onder haar zorg vielen." De kinderen dienen hun moeder te respecteren en goed te behandelen. Een man kwam bij Mohammed Sallalahu 'alaihi wasalam en zei:
"O boodschapper van God! Wie heeft het meeste recht om door mij het beste behandeld te worden?" De profeet Sallalahu 'alaihi wasalam antwoordde hem: "Jouw moeder." De man zei: "Wie is de volgende?" Het antwoord van de profeet Sallalahu 'alaihi wasalam verbaasd de man. "Jouw moeder", zegt de profeet Sallalahu 'alaihi wasalam weer. "Wie is de volgende?", vraagt de man nogmaals. "Jouw moeder", zo gaf de profeet Sallalahu 'alaihi wasalam voor de derde maal ten antwoord. De man begrijpt hierdoor dat zijn moeder heel belangrijk is, daarom stelt hij zijn vraag nu anders: Als ik mijn plicht tegenover mijn moeder gedaan heb, wie komt er dan na haar?", informeert hij. Gods boodschapper Sallalahu 'alaihi wasalam zei: "Jouw vader." [Overgeleverd door Boekharie en Moeslim]
Dit betekent dat aan de moeder drie keer meer vriendelijkheid en goede behandeling moet worden gegeven dan aan de vader. En in deze zaak is ze bevoorrecht en boven de vader geplaatst.
Een andere man vroeg aan de Profeet Sallalahu 'alaihi wasalam:
?Wat is mijn plicht tegenover mijn vrouw?? De profeet Sallalahu 'alaihi wasalam antwoorde: "Dat je haar te eten geeft, wanneer je zelf eet, en voorzie haar van kleren, wanneer je jezelf van kleren voorziet en sla haar niet in het gezicht, mishandel haar niet, en zonder je niet af in tijd van misnoegen.? [Overgeleverd door Aboe Da woed, At-Tirmidhi]
In de Islam worden de verschillen tussen mannen en vrouwen duidelijk benadrukt maar ze toch als gelijken worden aangesproken. Allah leert ons dat mannen en vrouwen elkaar nodig hebben en dus elkaar kunnen aanvullen. Allah zegt in de Koran :
"Zij zijn bekleding voor jullie en jullie bekleding voor haar" (Surah 2 : Ayah 187)
xo
Dat mag, ik kan me er niet druk om maken.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:30 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
In moslimlanden valt daar wat voor te zeggen, daar weten ze helaas niet beter.
Maar in een westerse samenleving anno 2016 nog met een hoofddoek rondlopen vind ik gewoon debiel.
Gebrek aan betrouwbare bronnen maakt onbetrouwbare bronnen nog niet legitiem. Dan kunnen we de Story en Privé ook wel gaan betitelen als wetenschappelijk onderzoek.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:24 schreef GhpH het volgende:
[..]
Dan wil ik van jou ook bronnen met accurate percentages vooraleer ik dit van mijn argumentenlijst schrap, mocht dit waar zijn.
Ik vind jou ook debiel.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:30 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
In moslimlanden valt daar wat voor te zeggen, daar weten ze helaas niet beter.
Maar in een westerse samenleving anno 2016 nog met een hoofddoek rondlopen vind ik gewoon debiel.
Toch gek hoe vrijwel de grote meerderheid van het westen dit heeft kunnen veranderen maar de islam toch nog altijd achtergesteld is op dat vlak. Maar nee, hand in hand gaan ze niet hoorquote:Op zondag 27 maart 2016 20:25 schreef Crip het volgende:
[..]
Nee hoor dat is niet het geval. Hoewel ik wel into bdsm ben, dat terzijde.
Bewijs waarom je wederom lult:
Als je gaat kijken naar de geschiedenis van hoe vrouwen werden behandeld in allerlei culturen zie je terug dat:
- De Grieken (waar nota bene de democratie is ontstaan) gunde de vrouw geen eer of aanzien. Vrouwen waren in de tijd werksters of slavinnen. Ze werden uitgehuwelijkt in een huwelijk waarover de ouders beslisten. Zelfde geldt voor de Romeinen, vrouwen mochten vermoord worden als het de man schikte.
- Bij hindu's is de onderwerping van vrouw aan de man ook een groot begrip. Vrouwen hadden ook geen recht op een erfenis. Als de man kwam te overlijden werd de vrouw levend verbrand.
- Bij de Britten werd de vrouw en haar eigendommen tot de 19e eeuw gezien als de bezit van een man. Pas in 1887 mochten de vrouwen in Engeland eigendommen bezitten. I
- Als de vrouw bij de joden menstrueerde at ze en zat ze apart
-De vrouw werd bij de Arabieren in de pre-islamitische tijd (de tijd voor de komst van de Islam) erg slecht behandeld. Als een meisje geboren werd, werd ze levend begraven, de mensen gingen in rouw wanneer er een meisje geboren werd.
Je ziet dat de vrouw in het algemeen veel te verduren heeft gehad, heeft dit te maken met religie? Nee, in de meeste gevallen niet. Dat vrouwen ondergeschikt waren aan mannen was vroeger een ''normaal'' iets en hoorde in veel culturen nog thuis.
Gebeurt het nu nog? Jazeker, heeft het alsnog iets te maken met geloof? Dat niet, dit heeft te maken met opvoeding. Jij beweert dat islam en onderdrukking van de vrouw hand in hand gaat wanneer en in alle landen te spreken is van mannen met de mindset dat vrouwen minderwaardig zijn en dit word zo aangeleerd aan de volgende generaties.
Dus ik vind dat je op dat opzicht nogal fout zit, zoals usual.
Nou wat de Islam direct zegt over vrouwen en hoe je ze moet behandelen. Zijn er heel veel dus ik copy en paste ze even voor je xo
De Profeet Sallalahu 'alaihi wasalam heeft gezegd:
"De vrouw is de bewaker van het gezin van haar echtgenoot en ze zal op de Dag des Oordeels gevraagd worden over degenen die onder haar zorg vielen." De kinderen dienen hun moeder te respecteren en goed te behandelen. Een man kwam bij Mohammed Sallalahu 'alaihi wasalam en zei:
"O boodschapper van God! Wie heeft het meeste recht om door mij het beste behandeld te worden?" De profeet Sallalahu 'alaihi wasalam antwoordde hem: "Jouw moeder." De man zei: "Wie is de volgende?" Het antwoord van de profeet Sallalahu 'alaihi wasalam verbaasd de man. "Jouw moeder", zegt de profeet Sallalahu 'alaihi wasalam weer. "Wie is de volgende?", vraagt de man nogmaals. "Jouw moeder", zo gaf de profeet Sallalahu 'alaihi wasalam voor de derde maal ten antwoord. De man begrijpt hierdoor dat zijn moeder heel belangrijk is, daarom stelt hij zijn vraag nu anders: Als ik mijn plicht tegenover mijn moeder gedaan heb, wie komt er dan na haar?", informeert hij. Gods boodschapper Sallalahu 'alaihi wasalam zei: "Jouw vader." [Overgeleverd door Boekharie en Moeslim]
Dit betekent dat aan de moeder drie keer meer vriendelijkheid en goede behandeling moet worden gegeven dan aan de vader. En in deze zaak is ze bevoorrecht en boven de vader geplaatst.
Een andere man vroeg aan de Profeet Sallalahu 'alaihi wasalam:
?Wat is mijn plicht tegenover mijn vrouw?? De profeet Sallalahu 'alaihi wasalam antwoorde: "Dat je haar te eten geeft, wanneer je zelf eet, en voorzie haar van kleren, wanneer je jezelf van kleren voorziet en sla haar niet in het gezicht, mishandel haar niet, en zonder je niet af in tijd van misnoegen.? [Overgeleverd door Aboe Da woed, At-Tirmidhi]
In de Islam worden de verschillen tussen mannen en vrouwen duidelijk benadrukt maar ze toch als gelijken worden aangesproken. Allah leert ons dat mannen en vrouwen elkaar nodig hebben en dus elkaar kunnen aanvullen. Allah zegt in de Koran :
"Zij zijn bekleding voor jullie en jullie bekleding voor haar" (Surah 2 : Ayah 187)
xo
Een samenleving die vrouwenonderdrukking gedoogt is nog debieler.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:30 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
In moslimlanden valt daar wat voor te zeggen, daar weten ze helaas niet beter.
Maar in een westerse samenleving anno 2016 nog met een hoofddoek rondlopen vind ik gewoon debiel.
wooooooooowwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww dit antwoord je bent nog dommer dan ik dachtquote:Op zondag 27 maart 2016 20:34 schreef GhpH het volgende:
[..]
Toch gek hoe vrijwel de grote meerderheid van het westen dit heeft kunnen veranderen maar de islam toch nog altijd achtergesteld is op dat vlak. Maar nee, hand in hand gaan ze niet hoor
Al zou je het debiel vinden, dan hoef je er toch nog geen bezwaar tegen te hebben? Ik vind een stropdas ook debiel, maar ik maak geen bezwaar als mensen er een dragen.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:30 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Maar in een westerse samenleving anno 2016 nog met een hoofddoek rondlopen vind ik gewoon debiel.
Kijk maar uit zo krijg je weer tikken, kun je hier weer een huiltopic openen.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:34 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ik vind jou ook debiel.
Stel voor dat we jou uit het straatbeeld weren.
Maar als je vrouwen verbiedt een hoofddoek te dragen is het ook weer vrouwenonderdrukking.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:34 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Een samenleving die vrouwenonderdrukking gedoogt is nog debieler.
Onderaan in de kast, naast de schoenendoos. Daar ligt de ritalin.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:34 schreef Crip het volgende:
[..]
wooooooooowwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww dit antwoord je bent nog dommer dan ik dacht
kkkkkiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii heyyyyyyy![]()
wowwwwwwwwwww
Ik kan het niet helpen als ik zulke domme reactie's lees. Zelfs voor jouw standards.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:35 schreef GhpH het volgende:
[..]
Onderaan in de kast, naast de schoenendoos. Daar ligt de ritalin.
Eerder bevrijding maar daar zijn ze ook niet mee geholpen zolang die achterlijke mannen nog vrij rondlopen.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:35 schreef deadprez het volgende:
[..]
Maar als je vrouwen verbiedt een hoofddoek te dragen is het ook weer vrouwenonderdrukking.
Ik draag gwn een hoofddoek zodat de kortpittige Ria's nog een kans maken bij mannen hoor.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:39 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Eerder bevrijding maar daar zijn ze ook niet mee geholpen zolang die achterlijke mannen nog vrij rondlopen.
Hé, kijk! Debieltje gaat stoer doen.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:34 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Kijk maar uit zo krijg je weer tikken, kun je hier weer een huiltopic openen.
Dat herinner ik me inderdaad omdat ik me helemaal doorgesnoven had aan liberale coke en me keer op keer weer oogkleppen opzette om het goed te doen als een echte gutmensch. Maar eenmaal de waarheid gezien te hebben duurde het niet echt lang voor het gezond verstand weer terug kwam.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:39 schreef Crip het volgende:
[..]
Ik kan het niet helpen als ik zulke domme reactie's lees. Zelfs voor jouw standards.
Maar verder vind ik het wel amusant hoe jouw moslimhaat versterkt of verminderd op hoe geaccepteerd jij wordt in de samenleving. Ben niet vergeten toen je je excuses kwam aanbieden in dm voor je moslimhaat hoor.
quote:Op zondag 27 maart 2016 20:34 schreef GhpH het volgende:
[..]
Toch gek hoe vrijwel de grote meerderheid van het westen dit heeft kunnen veranderen maar de islam toch nog altijd achtergesteld is op dat vlak. Maar nee, hand in hand gaan ze niet hoor
Kijk jongens! GhpH maakt weer een inhoudelijk sterke post!!!quote:Op zondag 27 maart 2016 20:34 schreef GhpH het volgende:
[..]
Toch gek hoe vrijwel de grote meerderheid van het westen dit heeft kunnen veranderen maar de islam toch nog altijd achtergesteld is op dat vlak. Maar nee, hand in hand gaan ze niet hoor
quote:Op zondag 27 maart 2016 20:43 schreef Faeroer het volgende:
Ik wil even zeggen dat ik een enorm stijve penor krijg van hijabi's
Randstad is voor mij echt heaven on earth
Raar dat je er keer op keer in faalt die waarheid van je te onderbouwen.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:42 schreef GhpH het volgende:
[..]
Dat herinner ik me inderdaad omdat ik me helemaal doorgesnoven had aan liberale coke en me keer op keer weer oogkleppen opzette om het goed te doen als een echte gutmensch. Maar eenmaal de waarheid gezien te hebben duurde het niet echt lang voor het gezond verstand weer terug kwam.
Vind je eigenlijk niet dat je vrouwen enorm tekort doet door ze hier zo neer te zetten als weerloze wezens die door de koene bruinhemdridder op het witte paard bevrijd moeten worden?quote:Op zondag 27 maart 2016 20:39 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Eerder bevrijding maar daar zijn ze ook niet mee geholpen zolang die achterlijke mannen nog vrij rondlopen.
De gender pay gapquote:Op zondag 27 maart 2016 20:43 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Omdat je dol bent op statistiek:
Dat hebben (enkele) westerse staten kunnen veranderen door welvaart te creëren.
En ja: GDP is geen steekproef dat zijn keiharde cijfers. Equility Gap Index is zeker weten een valideerde meting. Voordat je weer over betrouwbaarheid van bronnen gaat zeuren.
Ik weet dat ik altijd onzin schrijf, maar ik meen het. Weet niet waarom.quote:
De Bijbel noemt geen leeftijd; wat jij nu zegt is wat *waarschijnlijk* zou kunnen zijn door wat toen normaal was. Ook wordt in het Christendom Maria ALTIJD als (jonge) vrouw en geen kind van onder de tien neergezet. Laat staan onder de 16.quote:Op zondag 27 maart 2016 19:31 schreef devlinmr het volgende:
[..]
En Maria was 14 toen ze Jezus kreeg. Jezus zelf deed t met een hoer.
Verder is dat hele verhaal over Aisha onzin. Zeker als je de chronologie van anekdotes op een tijdlijn zet. Ze zou dan namelijk minstens 13 geweest moeten zijn wat in die tijd vrij normaal was
Als je achterlijke pinda van een brein wat verder had gegoogled, was je er ook achter gekomen dat "gemiddeld 20 jaar" alleen zo was vanwege kindersterfte. Als je je kindertijd overleefdde, was er grote kans dat je gewoon 60er werd.quote:Op zondag 27 maart 2016 19:42 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
toen werden mensen gemiddeld 20 jaar.
Tja.. Je username deed je al niet al te intelligent overkomen.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:39 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Eerder bevrijding maar daar zijn ze ook niet mee geholpen zolang die achterlijke mannen nog vrij rondlopen.
Tot die conclusie waren we een paar posts verder ook al gekomen.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:48 schreef BlazingV2 het volgende:
Als je achterlijke pinda van een brein wat verder had gegoogled, was je er ook achter gekomen dat "gemiddeld 20 jaar" alleen zo was vanwege kindersterfte. Als je je kindertijd overleefdde, was er grote kans dat je gewoon 60er werd.
Ik wist al dat je niet goed was in nadenken en opzoeken, dus ik zal je de moeite besparen:quote:Op zondag 27 maart 2016 20:47 schreef GhpH het volgende:
[..]
De gender pay gapnu is de deuk pas echt.
Hé, GhpH gaat alwéér niet in op de inhoud.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:47 schreef GhpH het volgende:
[..]
De gender pay gapnu is de deuk pas echt.
Ben hier gestopt.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:48 schreef BlazingV2 het volgende:
[..]
De Bijbel noemt geen leeftijd; wat jij nu zegt is wat *waarschijnlijk* zou kunnen zijn door wat toen normaal was. Ook wordt in het Christendom Maria ALTIJD als (jonge) vrouw en geen kind van onder de tien neergezet. Laat staan onder de 16.
In het Christendom is het gewoon pure pedofilie. Meisjes van 16 werden/zijn altijd al als lichamelijk volwassen beschouwd (een discussie voor een andere keer) maar als je aan een kind kwam, was je het laagste soort vuil.
De Islam prijst Aisha's jonge huwelijk als heilig en aangezien het leven van de profeet zo veel mogelijk ge-emuleerd moet worden, is een kind als bruid ook gewoon voor vele *normaal* omdat Mahmoud het ook gedaan had.
Gelukkig zijn er nu vele die het hier niet mee eens zijn.
Het "Chronologisch klopt het niet" maakt geen reet uit, aangezien het Islam nog steeds het 6-en-9 aan houdt en dat heilig acht.
Een geloof van pure pedofilie.
[..]
Als je achterlijke pinda van een brein wat verder had gegoogled, was je er ook achter gekomen dat "gemiddeld 20 jaar" alleen zo was vanwege kindersterfte. Als je je kindertijd overleefdde, was er grote kans dat je gewoon 60er werd.
In westerse (Christelijke) beschavingen en ook in het Midden-Oosten, dus dat is pure onzin.
Het huwelijk instappen was, overal, pas een mogelijkheid wanneer ze lichamelijk volwassen was. Dit lag grotendeels gewoon rond de 17, met, pak-en-beet, misschien een jaar of twee speling.
Met een klein meisje van 6 of 9 was het gewoon niet mogelijk en, net zoals nu, er kwam gewoon een mes tussen je ribben als je dat probeerde.
Lees eens door, dan leer je misschien nog eens wat.quote:
Excuus, ik was even weg.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:49 schreef deadprez het volgende:
[..]
Tot die conclusie waren we een paar posts verder ook al gekomen.
Allen heil de alwetende BlazingV2quote:Op zondag 27 maart 2016 20:51 schreef BlazingV2 het volgende:
Lees eens door, dan leer je misschien nog eens wat.
Beetje jammer dat je hem uitscheldt omdat hij niet even beter googlede terwijl je zelf niet eens wat posts leest.quote:
je vangt meer vliegen met honing dan met azijn..quote:Op zondag 27 maart 2016 20:51 schreef BlazingV2 het volgende:
[..]
Lees eens door, dan leer je misschien nog eens wat.
[..]
Excuus, ik was even weg.
Blazing is gewoon een beetje speciaal.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:52 schreef deadprez het volgende:
[..]
Beetje jammer dat je hem uitscheldt omdat hij niet even beter googlede terwijl je zelf niet eens wat posts leest.
Aangezien hij het trouwen met 6-jarige goed acht omdat mensen gemiddeld twintig werden (wat alleen zo was omdat kindersterfte hoog lag, de gemiddelde mens die de kindertijd voorbij was had een goede kans om 60er te worden), is het eerder een compliment dat ik het nog een pinda noem.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:52 schreef deadprez het volgende:
[..]
Beetje jammer dat je hem uitscheldt omdat hij niet even beter googlede terwijl je zelf niet eens wat posts leest.
Ja, want dat was letterlijk wat ik zei.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:54 schreef BlazingV2 het volgende:
[..]
Aangezien hij het trouwen met 6-jarige goed acht omdat mensen gemiddeld twintig werden (wat klink-klare onzin is), is het eerder een compliment dat ik het nog een pinda noem.
ja open mijn foboquote:Op zondag 27 maart 2016 20:55 schreef Faeroer het volgende:
Hebben jullie voorbeelden van hijab meisjes die er echt onderdrukt uit zien?
boksquote:Op zondag 27 maart 2016 20:43 schreef Faeroer het volgende:
Ik wil even zeggen dat ik een enorm stijve penor krijg van hijabi's
Randstad is voor mij echt heaven on earth
quote:Op zondag 27 maart 2016 20:55 schreef Faeroer het volgende:
Hebben jullie voorbeelden van hijab meisjes die er echt onderdrukt uit zien?
quote:Op zondag 27 maart 2016 20:54 schreef BlazingV2 het volgende:
[..]
Aangezien hij het trouwen met 6-jarige goed acht omdat mensen gemiddeld twintig werden (wat klink-klare onzin is), is het eerder een compliment dat ik het nog een pinda noem.
quote:Op zondag 27 maart 2016 20:52 schreef deadprez het volgende:
[..]
Beetje jammer dat je hem uitscheldt omdat hij niet even beter googlede terwijl je zelf niet eens leest.
Ik zie nu al veel fouten als ik door de bronnen van die statistieken ga. De pay gap alleen al. Laat staan de restquote:Op zondag 27 maart 2016 20:49 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ik wist al dat je niet goed was in nadenken en opzoeken, dus ik zal je de moeite besparen:
Equility Index (Gender Gap, zonder pay) is gemeten over:
• Economic participation and opportunity
• Educational attainment
• Political empowerment
• Health and survival
Pay Gap is maar een klein gedeelte van dit cijfer vriend.
Raar, net bevestigde je deze statistiek nog.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:54 schreef BlazingV2 het volgende:
omdat mensen gemiddeld twintig werden (wat klink-klare onzin is),
quote:Op zondag 27 maart 2016 20:55 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Ja, want dat was letterlijk wat ik zei.
Mensen werden niet twintig, het gemiddelde lag op twintig omdat kindersterfte hoog lag.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:58 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Raar, net bevestigde je deze statistiek nog.
Stel je voor dat Aisha gestorven was. Dan was Mohammed niet alleen pedo-, maar ook necrofiel.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:59 schreef BlazingV2 het volgende:
[..]
Mensen werden niet twintig, het gemiddelde lag op twintig omdat kindersterfte hoog lag.
Even aangepast, daarmee heb je gelijk.
In KLB met eenquote:Op zondag 27 maart 2016 20:58 schreef BlazingV2 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Als ik als antwoord krijg dat "Toen werden mensen gemiddeld twintig" op een post waar ik uitleg hoe het islam het heilig acht dat een meisje van 6 het huwelijk instapt en op haar negende geneukt wordt, dan ja, dan geef je die indruk sterk dat je het daarme "oke" wilt praten.
Gender Gap. Ik weet niet waar jij op aan het googlen bent. Maar die pay gap is een heel ander ding beste jongen. Heeft niks met jaarlonen te maken. Maar als je ook echt zou lezen had je dat al uit mijn eerder post begrepen.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:58 schreef GhpH het volgende:
[..]
Ik zie nu al veel fouten als ik door de bronnen van die statistieken ga. De pay gap alleen al. Laat staan de restZe vergelijken gewoon puur de lonen. Kijk bvb verder op de site naar de part-time/fulltime verhouding. Daar hebben ze geen rekening mee gehouden bij de vergelijking van gemiddeld jaarloon man en vrouw.
Daarbij gemiddeld jaarloon man en vrouw vergelijken is totale bullshit tenzij elke job een 50/50 verdeling zou hebben.
quote:Thirteen out of the fourteen variables used to create the index are from publicly available "hard data" indicators from international organizations, such as the International Labour Organization, the United Nations Development Programme and the World Health Organization.
http://reports.weforum.or(...)onomies/#economy=NLDquote:Op zondag 27 maart 2016 21:01 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Gender Gap. Ik weet niet waar jij op aan het googlen bent. Maar die pay gap is een heel ander ding beste jongen. Heeft niks met jaarlonen te maken. Maar als je ook echt zou lezen had je dat al uit mijn eerder post begrepen.
http://reports.weforum.org/global-gender-gap-report-2014/
Harde info uit harde bronnen:
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |