| StaceySinger | vrijdag 25 maart 2016 @ 09:50 |
Profiel Koen Everink: Groot geworden in de reiswereld Everink stond bij zakenblad Quote al bekend als een succesvolle zakenman. Zo werd zijn vermogen in de Quote 500 Junior 2013 geschat op 15 miljoen euro. Hij was al sinds 1997 actief in de reisbranche. De oprichter van reisbureau Eliza was Here verkocht zijn bedrijf kort voor de mishandeling voor miljoenen aan de reisgigant Sundio Group. De reisondernemer was ook aandeelhouder bij deze groep. Tennissers Hij hield van snelle sportauto's, voetbal, fitness en tennis. Naar eigen zeggen was Everink goed bevriend met bekende tennissers als Robin Haase en Igor Sijsling. In een interview met De Telegraaf vertelde hij vorige maand nog dat hij de tennissers hielp met het boeken van oefenbanen, het laten bespannen van de rackets, het klaarmaken van de drankflesjes, het regelen van ballen of het ophalen van tickets. "Inderdaad, ik ben een manusje van alles, een duizendpoot. Ik betaal alles zelf om onafhankelijk te blijven. De afgelopen jaren ging ik zo'n tien tot twaalf toernooien per seizoen met ze mee. Ik ken mijn plek. Ik ben een soort loopjongen, zo kun je het wel zien", vertelde hij toen. Dat zag de ondernemer als een soort therapie om de mishandeling te verwerken. http://www.nu.nl/dvn/4224(...)n-in-reiswereld.html ![]()
Update Koen Everink is niet door zijn dochter gevonden Update : BILTHOVEN - Vrienden en familie van Koen Everink zijn geschokt door de arrestatie van tennistrainer Mark de J. (29). De coach van toptennisser Robin Haase (28) was in de week voor de moord op Everink driemaal in diens woning, ook op de avond voordat Everink dood werd aangetroffen. De recherche meent een sterke zaak tegen De J. te hebben. Tennistrainer Mark de J., die gisteren op Schiphol werd gearresteerd vanwege de moord op Koen Everink, was de laatste persoon die Everink in leven zag. http://www.telegraaf.nl/b(...)isite_Everink__.html | |
| #ANONIEM | vrijdag 25 maart 2016 @ 09:52 |
Wat moet ie met een coach op zijn leeftijd? | |
| TheVulture | vrijdag 25 maart 2016 @ 09:52 |
| 3 keer in de week bij een vriend op bezoek en hem bij het laatste bezoek vermoorden, je zou bijna denken dat er meer was dan 'vriendschap', want als het om het geld gaat was dat wel meegenomen lijkt me... wel bizar voor Haase dat je coach blijkbaar een moord kan plegen en dan doodleuk met je op pad gaat een dag later... ik kan me voorstellen dat je echt helemaal van de kaart bent | |
| Copycat | vrijdag 25 maart 2016 @ 09:54 |
Een leraar. Wist niet dat er een wet bestond die voorschrijft dat je maar tot een bepaalde leeftijd van de diensten van een tennisleraar gebruik van mag maken? | |
| Perrin | vrijdag 25 maart 2016 @ 09:54 |
| Als hij de dader blijkt, dan lijkt 't me geen geplande actie. | |
| #ANONIEM | vrijdag 25 maart 2016 @ 09:56 |
Ineens had ie het licht gezien en ging fanatiek aan de gang op de tennisbaan, geloof je het zelf? | |
| Copycat | vrijdag 25 maart 2016 @ 09:59 |
Het licht gezien? Fanatiek? Je doet alsof hij opeens een profcarrière in de tennissport ambieerde. Ook als liefhebber kun je je spel toch willen verbeteren, met de hulp van een tennisleraar. | |
| sacha | vrijdag 25 maart 2016 @ 10:01 |
als... dan moest het in ieder geval voor Amerika | |
| aeaeae | vrijdag 25 maart 2016 @ 10:29 |
Mogelijk motief: 'Koen Everink had ¤25.000 cash in huis' Home Quote Headlines De aanhouding van de 29-jarige Mark de Jong wegens 'betrokkenheid' bij de moord op zakenman Koen Everink roept veel vragen op. Uit betrouwbare bronnen begrijpt Quote dat Everink daags voor de avond van de moord een flink geldbedrag won in een casino, welke cash in huis lag. De aangehouden Mark de Jong was, zo begrijpt Quote, de tennisleraar van Everink. Hij was op de avond van de moord aanwezig in de Bilthovense villa om naar de voetbalwedstrijd Feyenoord-AZ te kijken. De zakenman is, zo vertelt de politie, na afloop van die wedstrijd met messteken om het leven gebracht. Onduidelijk is wat het motief is van de moord, en wat De Jongs precieze betrokkenheid is. Bronnen vertellen Quote dat hij waarschijnlijk op de hoogte is geweest van het grote... bron: Quote http://www.laatste-nieuws(...)cash-in-huis/1201695 | |
| opgebaarde | vrijdag 25 maart 2016 @ 10:41 |
Dat is nieuwe informatie of is dit een conclusie van jou? | |
| sacha | vrijdag 25 maart 2016 @ 10:45 |
dat staat in dat artikeltje van Quote hierboven | |
| opgebaarde | vrijdag 25 maart 2016 @ 10:53 |
ah, gelukkig was die tekst niet vetgedrukt. Ehhhh.... Hoe betrouwbaar is Quote? Volgens mij wist Robin Haase dit niet toen hij werd geinterviewd hoewel "leraar zijn" een breed begrip kan zijn | |
| Copycat | vrijdag 25 maart 2016 @ 10:54 |
En waarop baseer jij jouw 'volgens mij'? | |
| Toefjes | vrijdag 25 maart 2016 @ 10:56 |
Is die kerel schuldig dan? Of zijn ze nog steeds, net als een uur geleden met het onderzoek bezig? | |
| opgebaarde | vrijdag 25 maart 2016 @ 11:06 |
Het interview tussen Haase en de NOS en daar reageert Haase op de vraag hoe goed De J Everink kende met: "Goed, zoals Everink iedereen in de tenniswereld goed kende". Ik wil niet beweren dat als De J Everink wel eens trainde Haase dit altijd zou verwoorden in zijn antwoord. | |
| RijstNatie | vrijdag 25 maart 2016 @ 11:06 |
| Ook een miljonair vermoorden voor 25k cash... En dan denken dat je daarmee weg kan komen.... Pfff wat zijn dit voor gooise mongies.... | |
| Copycat | vrijdag 25 maart 2016 @ 11:09 |
Daarom, dus je baseert het niet op iets wat feitelijk is, maar wat eventueel anders gezegd of benadrukt zou kunnen worden. | |
| opgebaarde | vrijdag 25 maart 2016 @ 11:10 |
Zekers, ik volg het topic daar in. En toch zei ik "volgens mij" itt anderen | |
| StaceySinger | vrijdag 25 maart 2016 @ 11:18 |
| Dat hij verdacht wordt van betrokkenheid van moord wil nog niet zeggen dat hij ook de moordenaar is Luisterfragment : http://www.3fm.nl/video/zoeken?q=Koen+Everink | |
| Deisyy | vrijdag 25 maart 2016 @ 11:27 |
Je vermoedt dat het weleens een crime passionnel zou kunnen zijn? | |
| opgebaarde | vrijdag 25 maart 2016 @ 11:29 |
| Maar (alleen) Quote meldt dat De J tennisleraar is van Everink,dus het is feitelijk. Dat het een simpel 1+1 van Quote zou zijn (tennis + tenniscoach Haase = tennisleraar) net zoals 25.000 gewonnen de nacht voor zijn dood dus.... Dat is wel een enorm gekke gedachten en ik heb geen feiten om mijn twijfel te onderbouwen dus ik twijfel niet | |
| hondjes | vrijdag 25 maart 2016 @ 11:31 |
| Dan moet je nog van je wapen af, zit je waarschijnlijk onder het bloed, dus wat doe je met je kleren en auto, waar ook sporen zullen zijn en dat allemaal terwijl je vliegtuig al op je staat te wachten. En dan kalm naast Haasse in het vliegtuig gaan zitten en over koetjes en kalfjes gaan praten. | |
| Idisrom | vrijdag 25 maart 2016 @ 11:32 |
| 25K is net zoveel wat Koen Everink over had voor een ontmoeting back stage met Doutzen Kroes tijdens het Sensation White festival. | |
| MissButterflyy | vrijdag 25 maart 2016 @ 11:34 |
| Even wat anders. Had hij geen vrouw? | |
| MissButterflyy | vrijdag 25 maart 2016 @ 11:34 |
| Koen dus | |
| Copycat | vrijdag 25 maart 2016 @ 11:38 |
Ze reisden niet in dezelfde klasse. | |
| Copycat | vrijdag 25 maart 2016 @ 11:39 |
Nee. Gescheiden, met kind. | |
| hondjes | vrijdag 25 maart 2016 @ 11:42 |
Nee, maar je spreekt toch elkaar voor je het vliegtuig instapt of spraken ze totaal niet met elkaar. Haase had toch niets gemerkt. Trouwens is die auto van Mark de J. onderzocht op sporen. Misschien heeft hij wel meegeholpen , maar of hij hem vermoord heeft is een tweede. | |
| Copycat | vrijdag 25 maart 2016 @ 11:46 |
Ja, maar dan zit je dus niet een hele reis rustig naast elkaar Hij had niks ongewoons gemerkt, wat ook niet zo vreemd is, gezien de ongewone situatie; dan relateer je gedrag sneller aan de shock van het nieuw, gok ik. | |
| StaceySinger | vrijdag 25 maart 2016 @ 11:48 |
| Mark de J., coach van tennisser Robin Haase, wordt zaterdag voorgeleid aan de rechter-commissaris in de zaak van Koen Everink. Hij zit vast op verdenking van betrokkenheidheid bij de dood van de zakenman. Dat laat het Openbaar Ministerie van Midden-Holland aan NU.nl weten. De J. is donderdagochtend opgepakt op Schiphol nadat hij terugkwam van een tennistoernooi in Miami. Sindsdien zit hij vast en wordt hij verhoord door de politie. Het is nog niet duidelijk welke rol De J. zou hebben gespeeld bij de dood van Everink. Volgens een woordvoerder van het OM zijn er genoeg verdenkingen om hem vast te houden tot zaterdag. Tijdens de voorgeleiding wordt bekendgemaakt wat deze verdenkingen zijn. http://www.nu.nl/algemeen(...)in-zaak-everink.html | |
| hondjes | vrijdag 25 maart 2016 @ 11:53 |
| Betrokkenheid, daar kan ik in meegaan, Everink had zich ernstig verweerd, wonden aan zijn handen, dus moet de moordenaar ook onder het bloed hebben gezeten. Dus het wachten is op politie-rapport of er bloed van Everink in de auto van Mark de J. is gevonden of op zijn kleren. | |
| mootie | vrijdag 25 maart 2016 @ 11:54 |
Ja. | |
| TheVulture | vrijdag 25 maart 2016 @ 11:57 |
Geen idee, maar als het enkel om geld zou gaan is het wel vreemd dat je de buit laat liggen... Maar het zou ook kunnen dat hij inderdaad enkel heeft meegeholpen, maar dan zouden ze wellicht toch al meer verdachten op het oog hebben, zeker als ze hem hebben getapt | |
| #ANONIEM | vrijdag 25 maart 2016 @ 11:59 |
Ik niet, daar zit wel meer achter. | |
| Copycat | vrijdag 25 maart 2016 @ 12:03 |
Wat is er nu zo vreemd aan? | |
| StaceySinger | vrijdag 25 maart 2016 @ 12:06 |
september 2015 Hobby’s Koen Everink revalideert nog steeds. Hij heeft nog pijn en kan niet meer voetballen. Tennissen kost moeite. Tenniste volgens zijn advocaat op redelijk hoog niveau. "Ze hebben me mijn hobby's afgepakt, zegt Koen http://www.show.nl/showfl(...)ij-aanval-badr-hari/ | |
| #ANONIEM | vrijdag 25 maart 2016 @ 12:07 |
Ineens was ie gegrepen door het tennisspel en ging er helemaal in op. | |
| mootie | vrijdag 25 maart 2016 @ 12:07 |
Mijn | |
| HaverMoutKoekje | vrijdag 25 maart 2016 @ 12:07 |
waarom niet? Hij was gestopt met werken en hield van tennis en aan revalideren na ernstige blessure.. Jouw inlevingsvermogen is vrij beperkt | |
| Copycat | vrijdag 25 maart 2016 @ 12:07 |
Ineens? Naar mijn weten is hij altijd erg sportief geweest? | |
| #ANONIEM | vrijdag 25 maart 2016 @ 12:10 |
| Toevallig is er ook nog wat naar buiten gekomen over matchfixing in die wereld maar ok ik heb slechts beperkt inlevingsvermogen. | |
| mootie | vrijdag 25 maart 2016 @ 12:11 |
Dat is meer een vooroordeel. | |
| #ANONIEM | vrijdag 25 maart 2016 @ 12:12 |
Hij ziet er ook echt uit als een fanatieke sporter. | |
| Copycat | vrijdag 25 maart 2016 @ 12:13 |
| Ik denk dat Everink naast zijn voortdurende strijd om gerechtigheid in de Badr-zaak ook nog wel de energie en het animo had om het hele match fixing in de tenniswereld aan de kaak te stellen. Je neemt immers nooit te veel hooi op je vork. | |
| FANN | vrijdag 25 maart 2016 @ 12:13 |
dat heb ik met zwemmen en ik ben zowat bejaard | |
| #ANONIEM | vrijdag 25 maart 2016 @ 12:14 |
Meer een reden waarom, dit gaat echt niet om die 25K cash. | |
| Copycat | vrijdag 25 maart 2016 @ 12:14 |
Verdacht, heel verdacht. | |
| FANN | vrijdag 25 maart 2016 @ 12:15 |
ik had het ook niet moeten vertellen | |
| #ANONIEM | vrijdag 25 maart 2016 @ 12:16 |
Ik denk eerder dat ie er inzat maar goed dat is een vermoeden. | |
| FANN | vrijdag 25 maart 2016 @ 12:16 |
| Als ik iemand vermoord spring ik gewoon het water in, wég alle sporen | |
| opgebaarde | vrijdag 25 maart 2016 @ 12:17 |
Ik ben eens goed van de baan geslagen door een veel dikkere vent dan Everink. En het lijkt er op dat ik ongeveer hetzelfde niveau als Everink heb (als ik kijk naar zijn resultaten tijdens KNLTB toernooien, hoewel zijn laatste toernooi van 2008 lijkt te zijn) | |
| MisterCe | vrijdag 25 maart 2016 @ 12:21 |
Die gast was zeker zijn eigen dubbelpartner. | |
| mootie | vrijdag 25 maart 2016 @ 12:23 |
Zijn beste ranking was een vier, dan stond ie toch een lekker potje te tennissen | |
| FANN | vrijdag 25 maart 2016 @ 12:36 |
Hij had er lol in en zag het als een soort therapie, dat kan toch? Als ik geld zat had had ik misschien ook een personal coach genomen. | |
| MissButterflyy | vrijdag 25 maart 2016 @ 12:45 |
Wat is dat nu voor onzin. | |
| bitterbal | vrijdag 25 maart 2016 @ 15:21 |
| |
| StaceySinger | vrijdag 25 maart 2016 @ 15:25 |
| Voorgeleiding verdachte dood Koen Everink 25 maart 2016 - Arrondissementsparket Midden-Nederland De donderdagochtend aangehouden 29-jarige man uit Rotterdam wordt op zaterdag 26 maart in de loop van de dag voorgeleid aan de rechter-commissaris bij de rechtbank Midden-Nederland locatie Utrecht. Het Openbaar Ministerie zal bij de rechter-commissaris de inbewaringstelling vorderen. Aan de 29-jarige man wordt moord danwel doodslag op Koen Everink tenlastegelegd. https://www.om.nl/actueel/nieuwsberichten/@93719/voorgeleiding/ | |
| MissButterflyy | vrijdag 25 maart 2016 @ 15:27 |
| Uit de hand gelopen ruzie? | |
| Physsic | vrijdag 25 maart 2016 @ 15:28 |
Ja, ze hadden heb ook onder de tap toch? Ben benieuwd wat hij dan gezegd heeft, waardoor hij nu nog meer verdacht wordt, en tegen wie.. Vlak na de dood van Everink kwamen er verhalen dat hij bang zou zijn wegens bedreigingen en daarom ook cameras zou hebben opgehangen e.d., terwijl Everink volgens andere verhalen juist helemaal niet bang was en zijn deur altijd open stond. Misschien is dat eerste wel de wereld in gebracht door Mark zelf.. Hij zei immers ook dat hij 'verdachte personen' had gezien bij het verlaten van Everinks woning: | |
| bitterbal | vrijdag 25 maart 2016 @ 15:32 |
| Vinden jullie het niet ook vreemd dat hij zich zelf heeft gemeld om te getuigen? | |
| #ANONIEM | vrijdag 25 maart 2016 @ 15:35 |
Als het simpel uit te zoeken was dat ie bij Everink op bezoek was geweest, dan had ik het verdachter gevonden als hij zich niet had gemeld. | |
| bitterbal | vrijdag 25 maart 2016 @ 15:36 |
Hmmm ja das ook zo natuurlijk :p Misschien dacht die ze om de tuin te kunnen leiden? | |
| #ANONIEM | vrijdag 25 maart 2016 @ 15:37 |
Daar lijkt het veel op. | |
| Physsic | vrijdag 25 maart 2016 @ 15:38 |
Ja, want hij zei dat Everink nog leefde toen hij wegging, maar er wel verdachte personen rond zijn huis te zien waren. | |
| WhateverWhatever | vrijdag 25 maart 2016 @ 16:07 |
| Meneer de J is de lul... | |
| B.R.Oekhoest | vrijdag 25 maart 2016 @ 16:14 |
| Maar die verdachte personen in een Zwarte VW Golf (statistisch gezien is het niet onwaarschijnlijk dat het dan op een groepje Marokkanen slaat), zijn die nou alleen door De J. gezien of ook door buren? | |
| HaverMoutKoekje | vrijdag 25 maart 2016 @ 16:33 |
je vergeet even de optie: alleen door De J verzonnen als afleidingsmanoeuvre | |
| StaceySinger | vrijdag 25 maart 2016 @ 16:35 |
De 79-jarige Jan Katuin looft het speurwerk van de politie. „Ik ben erg blij dat er iemand is aangehouden. Het aantal tips was dan ook overweldigend”, aldus de senior die de politie zelf ook tipte over een verdachte zwarte Golf die vaak stapvoets door de wijk reed. „Misschien heeft het ze geholpen om een profiel op te maken van de dader.” http://www.telegraaf.nl/b(...)ing_verdachte__.html | |
| B.R.Oekhoest | vrijdag 25 maart 2016 @ 16:40 |
Dan is dat dus niet verzonnen door De J. Blijft de vraag: wat hebben die met de J. te maken? | |
| HaverMoutKoekje | vrijdag 25 maart 2016 @ 16:41 |
waarom moet daar een connectie mee zijn? | |
| WhateverWhatever | vrijdag 25 maart 2016 @ 17:11 |
![]() Deze foto.... Haase moet echt wel meer weten over de relatie van deze 2. | |
| Za | vrijdag 25 maart 2016 @ 20:28 |
Gokschulden (tenniscoach) denk ik. | |
| ootjekatootje | vrijdag 25 maart 2016 @ 20:36 |
| http://www.telegraaf.nl/b(...)moord_Everink__.html In de link zit een filmpje, van Koen Robin en Marc op een tennisbaan. Als je niet beter zou weten zou je zeggen dat Koen de coach is... | |
| aeaeae | vrijdag 25 maart 2016 @ 20:49 |
Dat is Robin niet. | |
| ootjekatootje | vrijdag 25 maart 2016 @ 20:58 |
Enig idee wie het wel is? | |
| opgebaarde | vrijdag 25 maart 2016 @ 21:35 |
Novak Djokovic? | |
| ootjekatootje | vrijdag 25 maart 2016 @ 22:42 |
Momenteel nummer 1 van de wereld, https://nl.wikipedia.org/(...)1_in_het_herentennis | |
| ootjekatootje | vrijdag 25 maart 2016 @ 23:26 |
Woont bij zijn ouders, toch financiële problemen? Of is het door het vele reizen zinloos een appartement te kopen/huren? edit: Ze doorzoeken zelfs de dakgoten, moordwapen nog niet gevonden? http://www.misdaadjournalist.nl/ [ Bericht 3% gewijzigd door ootjekatootje op 25-03-2016 23:50:59 ] | |
| B.R.Oekhoest | vrijdag 25 maart 2016 @ 23:56 |
Wèèr een verkeerde opmerking van Koen? Mark: Koen, heb je even een tientje voor me voor de taxi? Koen: Is jouw geld ook al op? | |
| ootjekatootje | zaterdag 26 maart 2016 @ 00:20 |
Zo iets mafs zal het imo wel zijn. Je moet behoorlijk wat kortsluiting in de bovenkamer hebben om iemand zo om het leven te brengen. Ze kijken eerst nog samen een wedstrijd, die Mark blijkt al voor de derde keer die week bij Koen op bezoek te zijn geweest. Dochtertje is thuis, en dat vind ik ook zo vreemd, je weet toch dat dat meisje er is? En na de moord doe je net alsof je van niets weet... http://www.quotenet.nl/Ni(...)-Koen-Everink-175775 [ Bericht 26% gewijzigd door ootjekatootje op 26-03-2016 00:34:43 ] | |
| Za | zaterdag 26 maart 2016 @ 03:09 |
Horloge? | |
| Ryan3 | zaterdag 26 maart 2016 @ 03:27 |
| Wat zag hij erin? Dit milieu met allemaal boys die koste wat kost de top willen bereiken? Net relaxed. | |
| Jaidee | zaterdag 26 maart 2016 @ 16:05 |
| Als Mark dit heeft gedaan, kan dit nooit moord met voorbedachte raden zijn. Dit plan je niet op dezelfde avond dat je met hem tv gaat kijken, terwijl er een kind boven ligt. En dan ook nog een mes gebruiken. Als hij dit daadwerkelijk heeft gedaan, dan vermoed ik dat dit vrij kort na de wedstrijd is gebeurd. Uit zijn telefoongegevens kan de politie overigens zien of hij inderdaad direct na de wedstrijd is vertrokken omstreeks 22.45. De zendpalen registreren waar hij zich bevindt. Het lijkt me stug dat hij later is teruggekomen. Het verklaart ook de open deur. Die heeft Mark dan achter zich dicht getrokken. Everink zou na het vertrek van Mark de boel waarschijnlijk hebben afgesloten aangezien hij zich ook niet zo veilig voelde. Dat Mark de volgende ochtend aan de politie verteld heeft dat er vreemde figuren rond het huis hingen is ook vreemd als hij er vervolgens niets mee heeft gedaan. Als goede vriend zou hij toch moeten weten dat Everink bedreigd werd. Hij zou op zijn minst een berichtje of telefoontje eruit gooien naar Koen toch? En dan geen politie bellen of terugkomen bij geen gehoor? De politie heeft vervolgens 3 weken de tijd gehad om zijn telefoon af te tappen en zijn huis op sporen te onderzoeken. Volgens het onderzoek heeft Everink zich verweerd en zaten zijn handen onder het bloed van het grijpen van het mes. Het is bijna onmogelijk dat in zo’n worsteling geen bloedsporen op de dader komen. Als Mark daadwerkelijk de dader is zal de zaak al rond zijn en een bekentenis niet snel uitblijven als hij al niet heeft bekend. Iemand in koele bloede neersteken is nogal een intense reactie die voortkomt uit angst of agressie/woede. Ik zie geld (die 25K bijvoorbeeld) daarom niet direct als een motief. Wanneer hij bijvoorbeeld betrapt zou zijn door Everink bij het stelen van geld, kan angst wel weer een rol spelen. Aangezien Everink in de keuken is gevonden en met een mes om het leven is gebracht, zou hij hier eventueel betrapt kunnen zijn en het mes is waarschijnlijk afkomstig uit de eigen keuken. | |
| Sunri5e | zaterdag 26 maart 2016 @ 16:15 |
Mijn vraag is waarom een tennisleraar die een profspeler traint en de hele wereld over vliegt geld gaan stelen? | |
| #ANONIEM | zaterdag 26 maart 2016 @ 16:18 |
Decoy | |
| Leandra | zaterdag 26 maart 2016 @ 16:20 |
Afhankelijk van je bestedingspatroon kun je natuurlijk altijd tekort komen... en sommige mensen komen sowieso altijd tekort, ongeacht hun inkomen. | |
| Fer | zaterdag 26 maart 2016 @ 16:37 |
| Ik voel een Baantjer achtig verhaal opkomen, De Cock en het geheime dubbelspel ofzo. Misschien voelde de coach zich toch wel bedreigd door Everink, die langzaam steeds meer taken overnam in het team en over geld en connecties beschikte. Bang dat hij niet meer nodig was. Ik bedoel, Everink kan zich voordoen als loopjongen in interviews, maar vaak zitten dat soort mensen boordevol plannen en ideen. Wie weet een, waar de Jong geen onderdeel meer van was. | |
| Sunri5e | zaterdag 26 maart 2016 @ 16:44 |
En dan steek je iemand dood? Kom op zeg. We leven in een grote mensen wereld. | |
| Fer | zaterdag 26 maart 2016 @ 16:59 |
Tja, ik begrijp dat die kerel tot een jaar of 3 geleden vanaf kleins of voor de tennis heeft geleeft, getracht een kampioen te worden. En pas een nieuw bestaan heeft opgebouwd als leraar en nu als coach. Misschien was hij toch nog niet zo stabiel in zijn hoofd, als ze dachten. | |
| Jaidee | zaterdag 26 maart 2016 @ 17:32 |
Dit denk ik dus ook niet | |
| KillemWieft | zaterdag 26 maart 2016 @ 18:17 |
Gokschulden, drugsprobleem, gat in de hand, het kan allemaal. | |
| RipCity | zaterdag 26 maart 2016 @ 18:39 |
Let maar op... (en ook wat betreft m-fixing) | |
| HaverMoutKoekje | zaterdag 26 maart 2016 @ 18:43 |
| Is het al een bewezen feit dat het geld in huis was en nu gestolen is? | |
| Physsic | zaterdag 26 maart 2016 @ 19:33 |
Moord is altijd met voorbedachte rade. (sorry Ik lees regelmatig de uitspraak van de rechter in oa moord- of doodslagzaken. Het is mij opgevallen dat in zaken waarvan de dodelijke afloop vrij onverwacht was en waarbij het slachtoffer toch op redelijk heftige manier is omgebracht, de dader zeeer regelmatig onder invloed van cocaine (eventueel icm alcohol) was. Bijv. een jonge jongen die op de kamerdeur van zijn huisgenootje klopt en hem meteen dood steekt zodra de deur wordt geopend, of iemand die zijn vriendinnetje 'plotseling' de keel door snijdt, etc. In die zaken kan de dader zelf eigenlijk ook niet echt verklaren wat er is gebeurd en wanneer het mis ging. In sommige gevallen was er niet eens sprake van ruzie.. Ik wil niemand van een cocaineverslaving beschuldigen, maar een situatie kan dus echt uit het niets compleet uit de hand lopen. Trouwens, in die zaken waar ik over heb gelezen was het volgens mij nooit zo dat de dader de volgende dag gewoon door ging met zijn leven. Dat is natuurlijk wel erg opvallend.. Veel mensen beseffen plotseling wat ze hebben gedaan en bellen dan familie/vrienden/noodnummer ofzo. | |
| ootjekatootje | zaterdag 26 maart 2016 @ 20:16 |
Tijdens de crisis werd het hebben van de tenniscoach al bijna onbetaalbaar voor veel spelers. Dikke boterham is het alleen aan de top, als je daar onder blijft, is het helemaal niet zo lekker verdienen. Mark vloog geen BC, en woonde bij zijn ouders. http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)oor-tennissers.dhtml | |
| Jaidee | zaterdag 26 maart 2016 @ 20:22 |
I know [..] Ik wil niemand van een cocaineverslaving beschuldigen, maar een situatie kan dus echt uit het niets compleet uit de hand lopen. [/quote] Klinkt behoorlijk ziek. Ik weet dat jet het als voorbeeld neemt, maar zie die tenniscoach niet snel aan de coke zitten in tegenstelling tot zijn "maatje". Hij speelde zelf ook nog wel eens een wedstrijdje | |
| ootjekatootje | zaterdag 26 maart 2016 @ 20:34 |
Klinkt behoorlijk ziek. Ik weet dat jet het als voorbeeld neemt, maar zie die tenniscoach niet snel aan de coke zitten in tegenstelling tot zijn "maatje". Hij speelde zelf ook nog wel eens een wedstrijdje [/quote] Woon in dezelfde buurt als Mark, je wilt niet weten wie en wat er hier aan de snuif is. Vooral in zijn leeftijdsgeneratie is het in R'dam al "vrij" normaal. Gezien het feit dat hij er die week al een aantal keren eerder is geweest, denk ik dat hij Koen om een flink geldbedrag heeft gevraagd na de wedstrijd en dat Koen hier niet positief op gereageerd had. | |
| Physsic | zaterdag 26 maart 2016 @ 20:40 |
Ja, ik weet ook wel dat coke ook in de hogere klassen populair kan zijn. Iemand die recreatief gebruikt is ook niet meteen verslaafd. Maar dat terzijde, want nogmaals; dat was niet de intentie van mijn bericht. | |
| Loekie1 | zaterdag 26 maart 2016 @ 20:41 |
Hij kreeg geen boodschappenles. Kan best met voorbedachte rade zijn, het lawaai van een voetbalwedstrijd en het schreeuwen wat daarmee gepaard kan gaan, maskeren de geluiden van een moord. [ Bericht 6% gewijzigd door Loekie1 op 26-03-2016 20:51:48 ] | |
| ootjekatootje | zaterdag 26 maart 2016 @ 21:50 |
Klopt, paar glazen whiskey kunnen trouwens ook hetzelfde effect hebben. Ze hebben blijkbaar stevige aanwijzingen gezien het verloop van de zaak. Ik vind het voor fijn voor de familie dat er redelijk snel schot in de zaak zit. | |
| Leandra | zaterdag 26 maart 2016 @ 21:53 |
Er is nog geen tijdstip bekend, dus laten we vooral niet doen alsof vaststaat dat het tijdens die voetbalwedstrijd gebeurd zou zijn. | |
| roos85 | zaterdag 26 maart 2016 @ 22:29 |
| |
| Za | zondag 27 maart 2016 @ 00:23 |
Nee dat strookt niet met tig messteken. Hij heeft ook nog wat mee gejat, dat is ook veelzeggend. | |
| frietenstamp | zondag 27 maart 2016 @ 00:44 |
Wel een indicatie: kort na de voetbalavond met vrienden | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 01:06 |
Welke vrienden? Bronnen beweren nu dat hij alleen was met Koen op donderdagavond. http://www.crimesite.nl/tenniscoach-zag-everink-als-laatste/ | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 01:12 |
Wat heeft hij mee gejat? | |
| frietenstamp | zondag 27 maart 2016 @ 01:12 |
| 3 Dagen geleden waren het nog meerdere vrienden. http://www.ed.nl/algemeen(...)en-everink-1.5857255 Toen verdienden de tennissers ook nog genoeg om hun coaches te betalen. | |
| Za | zondag 27 maart 2016 @ 03:49 |
Zijn horloge? | |
| Idisrom | zondag 27 maart 2016 @ 07:23 |
Dat er toen gedacht werd dat er meerdere vrienden waren, kwam door de verklaring van Mark de Jong. | |
| Leandra | zondag 27 maart 2016 @ 08:42 |
Ja, daarom zijn dat soort absurde theorietjes als "overstemd door het lawaai van een voetbalwedstrijd en het schreeuwen wat daarmee gepaard kan gaan" ook zo irritant, zeker als ze min of meer als feit gepresenteerd worden. Maar vooralsnog lijkt het tijdstip ook gebaseerd te zijn op de verklaring van de getuige die nu verdachte blijkt te zijn. [ Bericht 7% gewijzigd door Leandra op 27-03-2016 08:50:38 ] | |
| superniger | zondag 27 maart 2016 @ 08:43 |
Joop Bos | |
| Leandra | zondag 27 maart 2016 @ 08:49 |
Dat roep je nu al 2 keer, heb je daar een bron voor? | |
| Loekie1 | zondag 27 maart 2016 @ 09:01 |
Jaloers dat je er zelf niet opgekomen bent? | |
| Copycat | zondag 27 maart 2016 @ 10:21 |
Het klopt van geen kant, gezien Everink in de keuken is vermoord, terwijl hij alleen was met De Jong. Maar ondertussen waren ze vast nog aan het juichen en joelen over de wedstrijd ... Continu. Met z'n tweetjes. | |
| Lange_Lans | zondag 27 maart 2016 @ 10:22 |
| In hoeverre heeft Badr Hari hier nog iets mee te maken is de vraag natuurlijk. Het is allemaal net iets te toevallig als je het mij vraagt. | |
| Basp1 | zondag 27 maart 2016 @ 10:24 |
En de aanslag in Brussel zit badr ook achter om de aandacht nog meer af te leiden? | |
| Loekie1 | zondag 27 maart 2016 @ 10:31 |
Ik denk dat ze de vingerafdrukken op de afstandbediening wel hebben. Wie heeft de tv uitgezet? | |
| Copycat | zondag 27 maart 2016 @ 10:32 |
Of harder! | |
| LoveProfuzion | zondag 27 maart 2016 @ 10:32 |
| ..maar waarom laat je je als tennisspeler in met iemand als Everink, die verder niet bekend staat als een coach? Misschien sponsorde Everink Haase financieel?...ik bedoel om nou iemand mee te nemen die je racket bespant en je balletjes haalt? op die toernooien worden die zaken toch altijd automatisch geregeld? Vind dat filmpje met Djokovic ook raar...als 'ballenraper' moet je min of meer je plek kennen en is het een beetje gek dat hij zo met Djokovic omgaat....tenzij hij een belangrijke positie in het team van Haase heeft. | |
| #ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 10:35 |
Daderkennis? Ik heb het ook nergens anders gelezen. | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 10:41 |
Hij was bevriend met Haase, als je op de baan wilt komen, kun je beter tassendrager zijn dan " een vriend". Je krijgt ws anders geen toegang. edit: ik heb trouwens nergens gelezen dat hij ballenjongen was. | |
| Leandra | zondag 27 maart 2016 @ 10:46 |
Of je presenteert hier niet iedere brainfart als feit. Maar ga er maar vanuit dat jij niets hebt waar ik jaloers op ben. | |
| #ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 10:48 |
Lijkt me sterk dat dat waar is. Daar worden vrijwel altijd jeugdleden van de lokale tennisvereniging voor gevraagd. | |
| Copycat | zondag 27 maart 2016 @ 10:51 |
Als vriend en liefhebber van de sport leverde hij hand- en spandiensten. Manusmaatje van alles. | |
| Leandra | zondag 27 maart 2016 @ 10:54 |
Daarom. Dat Everink zichzelf als een soort manusje van alles neerzette zegt natuurlijk niet zoveel. Het was ook niet z'n carrière ofzo, dus hij kon wat dat betreft doen wat hij wilde, en als hij daar graag een tijdje de PA van een tennisser wilde uithangen dan kon hij dat gewoon doen. | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 10:54 |
lees overal dat hij een soort personal assistent was. Koen had nu niet echt een heel atletisch lichaam. Hij regelde trainingsbanen, liet de rackets bespannen en droeg de tas. Daarnaast lijkt het me een sociale vent die beschikt over een leuk netwerk, genoeg geld en natuurlijk een neus had voor leuke restaurants en hotels op de bestemming (Eliza) edit: nou das drie keer dezelfde reactie... | |
| GewoneBurger | zondag 27 maart 2016 @ 10:58 |
| Damn, als je in 2012 kampioen bij de senioren wordt dan zou je toch zeggen dat je het in je hebt om prof te worden. | |
| Leandra | zondag 27 maart 2016 @ 10:59 |
Als je dan al 25 bent is het waarschijnlijk al te laat. | |
| Lange_Lans | zondag 27 maart 2016 @ 11:09 |
Misselijkmakende opmerking dit. | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 11:09 |
Ben benieuwd of hij (Mark) naast het tennissen nog wat tijd heeft gestoken in een studie. Man hier kon ook goed voetballen, koos op tijd voor een universitaire opleiding. Van zijn selectie is er uiteindelijk maar eentje prof geworden... Mark's zus was overleden, hij woonde thuis en zijn eigen tenniscarrière heeft hij eind 2014 aan de wilgen gehangen. Als je naast het tennissen nooit verder hebt gekeken, dan zijn je banenkansen ook niet opperbest. Haase zou volgens diverse artikelen gezegd hebben dat Everink hem niet sponsorde. Ik geloof dat niet zo. Vlam in de pan na een woordenwisseling over financiën? Zou Koen commentaar hebben gehad op het functioneren van Mark? | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 11:11 |
Valt toch wel mee? | |
| HaverMoutKoekje | zondag 27 maart 2016 @ 11:20 |
doe niet zo kinderachtig, je zit zelf van alles te insinueren [ Bericht 0% gewijzigd door HaverMoutKoekje op 27-03-2016 11:25:54 ] | |
| XL | zondag 27 maart 2016 @ 11:21 |
| Als Everink niet op de loonlijst van Haase staat, dan mag hij dus wedden op zijn partijen. Als die 25.000 euro uit het casino nu eigenlijk gokwinsten zijn... De Jong mag niet wedden, hij is insider en als hij gokt kunnen ze robin schorsen voor matchfixing. Als hij echter wat regelt met een vermogende vriend die niet betrokken is/gevolgd word door de ATP | |
| Lange_Lans | zondag 27 maart 2016 @ 11:23 |
ha ha. Ik las insemineren. | |
| Leandra | zondag 27 maart 2016 @ 11:45 |
Of de Jong heeft zo'n scenario voorgesteld en Everink zag dat absoluut niet zitten. Everink had geld zat, kon doen wat hij wilde en was helemaal niet zo van het patsen en alleen maar meer, meer, meer willen. Daarbij had hij meer dan genoeg vaardigheden om het op een legale manier te verdienen. De Jong daarentegen... In het door jou geschetste scenario had de Jong het overigens ook alleen maar hoeven melden bij de instanties. Als matchfixing dan toch een rol speelt in dit verhaal dan acht ik de kans groter dat Everink de Jong heeft aangesproken op eventuele dubieuze situaties of dat de Jong het voorgesteld heeft en Everink het niet zag zitten, waarna hij een gevaar werd voor de Jong. | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 11:47 |
dit. | |
| StaceySinger | zondag 27 maart 2016 @ 13:14 |
Haase verklaarde in een interview dat de Jong er veel zekerheden voor moest opzeggen om coach te worden Dus de Jong had ws een goeie job Woonde nog wel bij z'n ouders 😟 | |
| GewoneBurger | zondag 27 maart 2016 @ 14:12 |
| Is de verdachte volkswagen golf die regelmatig rond reed in de buurt al besproken? Kan er natuurlijk los van staan aangezien het een buurt is met veel mooie huizen en de bestuurders van de golf makkelijk een ander doelwit konden hebben. | |
| Sokz | zondag 27 maart 2016 @ 14:15 |
Moord Koen Everink naar verluidt om pokerschuld van ¤80.000http://nl.pokernews.com/n(...)-van-80000-23926.htm | |
| GewoneBurger | zondag 27 maart 2016 @ 14:25 |
Uitermate plausibel. Beetje stom van Everink dat hij zoveel geld uitgeleend heeft. Ik leen ook wel eens aan vrienden maar ik heb daar een limiet op. Een limiet waarbij, indien niet terugbetaald wordt, ik het wel om wil zetten in een 'cadeautje'. In Everink zijn geval zou het 10.000 E zijn. | |
| opgebaarde | zondag 27 maart 2016 @ 14:27 |
| Dat klinkt een stuk aannemelijker. Ben wel benieuwd naar de SN van De Jong en eventueel Everink. blijkbaar wisten maar heel weinig mensen dat zij hoge stakes speelden, ben wel benieuwd naar wat meer achtergrond info | |
| Wimperkruller | zondag 27 maart 2016 @ 14:30 |
Toch raar om met 29 nog bij ouders te wonen? | |
| GewoneBurger | zondag 27 maart 2016 @ 14:32 |
Absoluut niet. Zie je meer en meer. Veel vrienden van me wonen ook nog bij hun ouders. Die zijn dan wel rond de 26. | |
| Loekie1 | zondag 27 maart 2016 @ 14:41 |
'Het is best mogelijk' interpreteer jij als 'vaststaand feit'. Misschien kan Fok je een bijscholingscursus Nederlands bieden, wel handig voor een moderator. | |
| StaceySinger | zondag 27 maart 2016 @ 15:47 |
Gisteren stond dit in de telegraaf: Met de arrestatie van zoon Mark krijgt het gezin opnieuw een drama te verwerken. Vorig jaar verloren ze hun oudste, eveneens nog thuiswonende dochter aan een ziekte. ,,Ze zijn heel erg op zichzelf. De boel zit altijd dicht en je ziet ze nauwelijks”, zegt een buurvrouw. ,,Het heeft wat weg van een sekte. Gordijnen altijd dicht is wel vreemd [ Bericht 5% gewijzigd door StaceySinger op 27-03-2016 15:59:36 ] | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 15:54 |
Was wel een inbraakgolf in de wijk, 13 keer ingebroken of poging tot van december tot aan begin maart. Je ziet het steeds meer, klopt. Of het gezond is, is een tweede. | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 15:58 |
Die oudere zus had anorexia, zijn jongere broer woont ook thuis en die tennist ook. Misschien wonen ze in een heel groot huis... | |
| MissButterflyy | zondag 27 maart 2016 @ 16:07 |
Ach ja, dat geroddel. Als ik mijn dochter zou zijn verloren had ik misschien ook geen zin de gordijnen open te doen. | |
| Leandra | zondag 27 maart 2016 @ 16:08 |
Dat best mogelijk was ging over voorbedachte rade, misschien moet je zelf eens lezen wat je schrijft voor je een ander verwijt niet te kunnen lezen. | |
| Smallish | zondag 27 maart 2016 @ 16:09 |
| Raemon Sluiter hoort toch ook bij dat groepje tennisvrienden/kennissen? Zijn partner, Fatima Moreira de Melo, is volgens mij tegenwoordig professioneel pokerspeler. Ze kennen elkaar dus waarschijnlijk ook vanuit dat pokerwereldje. | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 16:11 |
Woonden ook in Hilligersberg. | |
| Jaidee | zondag 27 maart 2016 @ 16:11 |
haha, heeft geen drol met elkaar te maken. Jij kan goed een link leggen zeg | |
| Toefjes | zondag 27 maart 2016 @ 16:11 |
Matchfixing is wat de tenniswereld verbindt aan praktijken de het daglicht niet kunnen gebruiken. Dit is geen onmogelijk scenario. | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 16:18 |
Tel daar een pokerschuld en een labiele geest bij op.. Snap alleen niet wat die Koen nog met hem thuis moest. | |
| Smallish | zondag 27 maart 2016 @ 16:19 |
Nee, maar dat zeg ik ook niet. Meer dat het door m'n hoofd schoot dat ze elkaar ook elders tegen kunnen komen dan alleen binnen de tenniswereld. That's it. | |
| Jaidee | zondag 27 maart 2016 @ 16:21 |
ok sorry. iets te felle reactie hier. Het zou idd kunnen | |
| Leandra | zondag 27 maart 2016 @ 16:22 |
Als dat van die gokschuld klopt dan denk ik dat dat gewoon een schuld onder vrienden was, en vanwege zijn vermogen ligt de komma dan misschien een paar nullen verder naar rechts? Als iemand die ik als vriend beschouw een schuld van ¤ 800 aan mij heeft maak ik me er ook niet druk om, ik verwacht er ook niet om vermoord te worden. | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 16:22 |
Tenniswereld in Hillegersberg is klein, er zijn ook maar twee dorpskroegen en 1 AH... Tuurlijk kenden die elkaar... alsof Raemon Sluiter nooit bij Vicoria speelde. | |
| Toefjes | zondag 27 maart 2016 @ 16:22 |
Vrienden lenen elkaar wel eens geld uit, maar het zou wat zijn als matchfixing een rol speelt. De gokmaffia is een groep waar je geen grappen mee uit moet halen. En Haase zijn prestaties zijn nogal grillig te noemen. | |
| ChevyCaprice | zondag 27 maart 2016 @ 16:22 |
Eva van Dongen, ben jij het? | |
| Leandra | zondag 27 maart 2016 @ 16:24 |
Ik moest Googlen wie dat is | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 16:25 |
ik ook... ook maar eens googlen naar dat matchfixing.. | |
| ChevyCaprice | zondag 27 maart 2016 @ 16:25 |
Flikken was altijd wel topshow vond ik toch | |
| StaceySinger | zondag 27 maart 2016 @ 16:28 |
| 2014 was hiervoor ook al een trainer : Mark de Jong is de nieuwe trainer van proftennisser Robin Haase. De Rotterdamse coach is momenteel actief als trainer van Burgersdijk tennis bij Tenniscentrum IJsselmonde. http://www.dichtbij.nl/ro(...)nistopper-haase.aspx | |
| Sunri5e | zondag 27 maart 2016 @ 16:29 |
Dat zou wel heel dom van hem zijn om te verklaren dat er meer mensen waren die avond. Dat kun je toch binnen 5 minuten bij die personen checken of dat klopt.... Dan valt die de Jong toch direct door de mand. Waarom laten ze hem dan na de moord nog naar Amerika (was het toch?) vertrekken? | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 16:30 |
Omdat ze verder nog niets hadden? | |
| Jaidee | zondag 27 maart 2016 @ 16:33 |
| Ik hoorde vanochtend een interview met Haase waarin de journalist aangaf dat Everink niet zo gecharmeerd was van Mark. Mark zou die week echter al 2x eerder bij Everink langs zijn geweest. Er werd niet aangegeven waarom Everink een hekel aan Mark zou hebben, en Haase wist hier ook niets van af | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 16:36 |
Die Mark zat Feyenoord te kijken bij hem op de bank, dat doe je toch niet met iemand die je niet zo mag? | |
| Sunri5e | zondag 27 maart 2016 @ 16:36 |
Tsja als Mark zegt dat er nog twee andere vrienden waren en die blijken er helemaal niet te zijn geweest dan lijkt mij dat extreem verdacht en genoeg om iemand vast te zetten. | |
| Toefjes | zondag 27 maart 2016 @ 16:37 |
Schijnt vaker te gebeuren dat mensen die niet van moord verdacht worden gewoon mogen reizen | |
| HaverMoutKoekje | zondag 27 maart 2016 @ 16:37 |
lijkt mij ook niet, tenzij het natuurlijk een gijzeling was en ze d'r tv helemaal niet aanhadden (speculatie onzin) | |
| Physsic | zondag 27 maart 2016 @ 16:38 |
Mogelijk is hij niet al veel eerder op zichzelf gaan wonen om zijn zus en ouders (bij zorg aan zus) te steunen. | |
| Mula | zondag 27 maart 2016 @ 16:39 |
Mark zei dat toch ook dat hij er met meerdere mensen zat? Is dan nog maar de vraag of hij er echt uitgenodigd was om voetbal te kijken. | |
| Sunri5e | zondag 27 maart 2016 @ 16:39 |
Maar een valse, zeer snel te checken verklaring afleggen is toch genoeg reden om iemand als verdachte te zien? | |
| Smallish | zondag 27 maart 2016 @ 16:39 |
| |
| Leandra | zondag 27 maart 2016 @ 16:40 |
Als het de verklaring van Mark was dat hij daar was om voetbal te kijken zegt dat natuurlijk nog niet zoveel. | |
| Leandra | zondag 27 maart 2016 @ 16:46 |
Moet hij die andere vrienden wel bij voor- en achternaam gekend hebben, als hij alleen maar "een of andere Ruud en die ander heette geloof ik Henny" heeft gezegd, dan duurt het wel even voor ze de juiste Ruud en Henny in de kennissenkring van het slachtoffer gevonden hebben. | |
| Toefjes | zondag 27 maart 2016 @ 16:46 |
Ik heb geen idee wat die verklaring precies was. Wie die vrienden waren. Dat maakt het wat lastig om op de stoel van politie rechercheur plaats te nemen. | |
| Sunri5e | zondag 27 maart 2016 @ 16:48 |
Dat duurt niet langer dan een halve dag. Als je eenmaal in zijn vriendenkring/netwerk duikt dan zie je al snel de verbanden. Als je dan geen Henny of Ruud kunt vinden dan weet je genoeg. Kun je ze wel vinden en ze verklaren dat ze beide er die avond niet zijn geweest dan weet je dat Mark of Ruud en Henny of alle 3 iets te verbergen hebben. | |
| RAVW | zondag 27 maart 2016 @ 16:53 |
| waar ik nu wel mijn twijfels over heb is die vechtpartij met Badr hari.. die koen werd altijd neergezet als een goed persoon en zelfs onschuldig .... maar met de feiten die we nu weten kan dat wel eens helemaal niet zo zijn en is misschien Badr terecht boos geworden op Koen en heeft hij gewoon zijn verdiende loon gehad .. want ik denk nu met deze moord dat het dus echt niet zo'n lief persoon is geweest zo als hij zich voordeed je word ook niet zo maar vermoord daar zal echt wel wat meer aan de hand zijn dan een goede zaken man | |
| Jaidee | zondag 27 maart 2016 @ 16:55 |
Ik vraag mij ook af of dit verhaal alleen van Mark afkomt. | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 16:55 |
Heb je een bron? Daarnaast staan de kranten bol van mensen die om niets vermoord worden... | |
| Leandra | zondag 27 maart 2016 @ 16:55 |
| Zo aan gort getrapt worden kan je verdiende loon zijn voor iets wat je gezegd hebt? Werkelijk? | |
| Lavenderr | zondag 27 maart 2016 @ 16:56 |
| |
| Jaidee | zondag 27 maart 2016 @ 16:56 |
Hij schijnt een lo(u)llige opmerking te hebben gemaakt over Estelle. Iets van: Is Ruud's geld op? | |
| Toefjes | zondag 27 maart 2016 @ 16:57 |
Je wordt niet zomaar vermoord. Gebeurt ook wel eens na overspel. Of een verkeerde opmerking op straat. Fijne gedachtegangen heb jij. | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 16:57 |
Nee, was `goed gedaan..` wijzend op Estelle | |
| RAVW | zondag 27 maart 2016 @ 16:57 |
niet dat ik het goed praat maar ik kan best begrijpen als je tegen zo'n Badr denk even stoer te gaan doen en dan ook hem nog even aan spreken op prive dingen te gaan lopen beledigen , ja dan is het toch best kans dat je een tik op je neus krijgt maar dat wil nog niet zeggen zo als nu beweerd word dat het zo'n lieve jongen was .. | |
| Lavenderr | zondag 27 maart 2016 @ 16:58 |
Ja, en dat was genoeg voor dat korte lontje. | |
| Leandra | zondag 27 maart 2016 @ 17:00 |
En die arme Stellepel, die dat soort shit waarschijnlijk al 100 keer gehoord had, en zich voor laat staan op haar Amsterdamse bijdehandheid had daar zelf natuurlijk helemaal geen weerwoord op Als hij überhaupt al zoiets gezegd zou hebben, want dat is ook de vraag nog maar. | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 17:00 |
Maar heb je een bron dat Koen Everink in de illegale handel zat? Of zijn geld verdiende met foute handel? Niemand hier beweert dat hij een lieve jongen was, wel een goede zakenman. Tenminste dat vind ik. En een tik op je neus krijgen is wat anders dan compleet aan gort worden getrapt. | |
| RAVW | zondag 27 maart 2016 @ 17:01 |
dus als jou vriendin of vrouw voor Hoer uitgemaakt word in het openbaar , zeg je dank je wel , en je loopt door , denk dat 9 op de 10 mannen ( zeker de buitenlandse ) mannen je gewoon even op je plek zet. waarom zou hij dat dan zeggen , je weet als je zo iets zegt tegen iemand zijn vrouw dat je klappen kan krijgen | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 17:02 |
Hoer? Je maakt er wel een mooi verhaaltje van. en een beetje vrouw anno nu lost dat liever zelf even op. | |
| HaverMoutKoekje | zondag 27 maart 2016 @ 17:03 |
hier, aangezien jij alles weet: https://www.kombijdepolitie.nl | |
| RAVW | zondag 27 maart 2016 @ 17:03 |
als hij een opmerking maakt dat iemand zijn geld op is wil betekenen dat ze op geld uit is en niet op iemand zijn liefde ... dus ?? | |
| Leandra | zondag 27 maart 2016 @ 17:04 |
Er is anders ook nog geen enkele reden om aan te nemen dat het geen hele normale vent was, met toevallig wat meer geld dan de gemiddelde veertiger. Dus om op basis van het feit dat hij nu vermoord is (mogelijk door iemand die een schuld bij hem zou kunnen hebben) te stellen dat hij het toen ook wel verdiend zou hebben lijkt me wel erg kort door de bocht. Zeker gezien die mishandeling het werk was van iemand die wel bekend staat om z'n korte lontje tijdens het uitgaan. | |
| Toefjes | zondag 27 maart 2016 @ 17:04 |
De rechter heeft zich volgens mij over de zaak uitgesproken, en is er 1 schuldig: Heer Hari. en als je zegt dat je het niet goed wil praten: Doe dat dan niet. | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 17:05 |
Maar zei hij hoer? Nogmaals:
| |
| Leandra | zondag 27 maart 2016 @ 17:06 |
Oh, dat bedoel je... Nee, dat had Estelle de afgelopen 20 jaar ook nog nooit eerder gehoord, ze zal idd wel helemaal van slag raken van de suggestie alleen al. | |
| marsan | zondag 27 maart 2016 @ 17:08 |
dus was het een nare man en mocht hij halfdoodgetrapt worden en heeft hij nu die messteken in zn rug ook verdiend.. | |
| RAVW | zondag 27 maart 2016 @ 17:08 |
nee maar dat er iets bij je knapt als je zo iets hoort is toch wel begrijpelijk , zeker als hij al bekent staat om zijn korte lontje dan zeg je zo iets toch niet , dan bedenk je je toch wel even voor dat je zo'n uitspraak doet ... tenminste als je zelf geen klappen wil hebben als ik weet dat iemand losse handjes heb ga ik ook geen dingen weggen waarvan ik weet dat ik dan klappen gaat krijgen maar nogmaals ik praat het niet goed en zeker die moord niet .... maar ik probeer alleen even voor te stellen dat iemand best wel eens uit zijn vel kan springen door opmerkingen van iemand en dat het dan verkeerd afloopt ..... ja dat is helaas minder | |
| Jaidee | zondag 27 maart 2016 @ 17:08 |
Ja nu ik het zo hoor, ben ik het daar ook wel mee eens | |
| Leandra | zondag 27 maart 2016 @ 17:10 |
Nou; opgelost, slotje dan maar. Misschien kan Badr de andere gokschulden van de Jong nog even afbetalen en dan zijn we helemaal rond. | |
| Toefjes | zondag 27 maart 2016 @ 17:13 |
Als je alleen mensen pakt die ogenschijnlijk te pakken zijn in een gevecht sta je wat mij betreft in veel lager aanzien dan meneer Everink. | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 17:15 |
Misschien even de verklaingen lezen van de mensen die die avond aanwezig waren in de Arena: Badr had alle tijd om tot bezinnen te komen. | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 17:17 |
Ik denk dat je de conclusie wel mag trekken dat Badr ook geen geld meer heeft, Estelle is al tijden bij hem weg... | |
| Jaidee | zondag 27 maart 2016 @ 17:19 |
| Als je in je vrije tijd nog gaat trainen, leef je wel voor je vak. Dat wel | |
| Physsic | zondag 27 maart 2016 @ 17:23 |
Volgens mij twee huizen samengevoegd tot één huis. | |
| Loekie1 | zondag 27 maart 2016 @ 17:33 |
Dat interpreteer jij zo, het was één zin mevrouw. | |
| Elzies | zondag 27 maart 2016 @ 17:35 |
| Vreemd verhaal hoor. Eerst samen televisie kijken en dan terugkeren om de man in zijn keuken dood te steken. Zeker met de wetenschap dat er een kind boven ligt te slapen. | |
| ChevyCaprice | zondag 27 maart 2016 @ 17:41 |
Kan ook juist z'n tactiek zijn geweest. Eerst de suggestie wekken dat hij doodnormaal (hihi dood) het huis had verlaten om daarna z'n slag te slaan. | |
| Elzies | zondag 27 maart 2016 @ 17:44 |
Het kan natuurlijk. Maar ik blijf het een vreemd verhaal vinden. We zullen zien met wat voor bewijs ze op de proppen komen. Want als bezoek zit er natuurlijk genoeg DNA. Dus je zult met wat beters op de proppen moeten komen. | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 17:46 |
Hij had zijn telefoon moeten inleveren, daar kan natuurlijk ook het een en ander uitgehaald worden. | |
| Jaidee | zondag 27 maart 2016 @ 17:49 |
Toen hij "die vreemde figuren" rond het huis zag van zijn "maat" heeft hij natuurlijk de politie gewaarschuwd, of ten minste Koen ff gebeld.. | |
| eriksd | zondag 27 maart 2016 @ 17:49 |
Heb ik ook. | |
| Elzies | zondag 27 maart 2016 @ 17:49 |
We zullen zien. Maar als hij de dader mocht zijn dan ben ik benieuwd naar zijn beweegredenen. | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 17:50 |
| AD komt er ook al mee: http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)j-Koen-Everink.dhtml
| |
| ChevyCaprice | zondag 27 maart 2016 @ 17:55 |
| Lijkt me een gevalletje case closed wel dit | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 17:56 |
Heeft die een bekentenis gedaan dan? | |
| ChevyCaprice | zondag 27 maart 2016 @ 17:58 |
Nee ik zeg dit lijkt me klip en klaar | |
| Toefjes | zondag 27 maart 2016 @ 18:14 |
| Mocht dit verhaal waar zijn, is hij dus vermoord omdat hij een vriend geld heeft uitgeleend. Ben benieuwd of die knakker zich nog meldt die beweerde dat Koen Everink wellicht een slecht mens was en je niet zomaar vermoord wordt. | |
| Jaidee | zondag 27 maart 2016 @ 18:18 |
Hij noemde Estelle een hoer, de schoft | |
| Toefjes | zondag 27 maart 2016 @ 18:19 |
Dat dan weer wel natuurlijk. | |
| Specularium | zondag 27 maart 2016 @ 18:20 |
| |
| Toefjes | zondag 27 maart 2016 @ 18:24 |
Als je iemand flink veel geld uitleent, en die persoon wil het niet terug betalen zal het via de rechter moeten. Dan komt het vanzelf uit. Dus zelfs de wettelijke wegen bewandelen kun je zien als indirect dreigement. | |
| Jaidee | zondag 27 maart 2016 @ 18:31 |
| Ik kan echt niet geloven dat de reden om hem neer te steken is dat hij dreigde met het naar buiten brengen van de schuld of en in combinatie met het niet willen terugbetalen van een schuld. Everink moet hem woest hebben gemaakt | |
| Deisyy | zondag 27 maart 2016 @ 18:32 |
Als er al iets op papier is gezet over de schuld wel. | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 18:32 |
Als je bij 1 persoon al een gokschuld hebt van ¤ 80 000,- dan heb je wel een gokprobleempje. Dreigen met openbaar maken is ook bijvoorbeeld de ouders (van inwonend verslaafde) op de hoogte stellen van de schuld van de zoon. Hoeft dus niet verkeerd bedoelt te zijn, als vriend kun je je ook oprecht zorgen maken. Kwijtschelden van de gokschuld zal geen oplossing zijn geweest. Misschien was dit na het overlijden van zijn zus, ook wel een trigger... | |
| Toefjes | zondag 27 maart 2016 @ 18:36 |
Hoe dan ook, de schuld deels bij het slachtoffer neerleggen op basis van deze verhalen vind ik bizar. | |
| Jaidee | zondag 27 maart 2016 @ 18:37 |
"Koen was very close to three Dutch players," former world No 46 turned coach Ramon Sluiter said to the Telegraph. "The ones he knew best were Igor Sijsling, Jesse Huta Galung and Robin Haase. I didn't know Koen that well myself but I knew him to speak to, because, as players, we Dutchies spend a lot of time together when we are on the road." | |
| MissButterflyy | zondag 27 maart 2016 @ 18:52 |
Triest hoor. | |
| Jaidee | zondag 27 maart 2016 @ 18:53 |
| Het AD brengt geen eigen nieuws. Doen alleen knippen en plakken. | |
| StaceySinger | zondag 27 maart 2016 @ 18:56 |
Graag een link/bewijs voor deze lasterlijke aantijging | |
| MissButterflyy | zondag 27 maart 2016 @ 18:57 |
Nee, dit verdient niemand. Natuurlijk niet. | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 19:02 |
Stacey, dat was een reactie op dit verhaal:
| |
| Toefjes | zondag 27 maart 2016 @ 19:04 |
Vond de opmerking dat je "niet zomaar wordt vermoord" wel de gekste | |
| MissButterflyy | zondag 27 maart 2016 @ 19:05 |
Is ie ook niet zomaar. De dader wilde niet terugbetalen schijnbaar. | |
| Jaidee | zondag 27 maart 2016 @ 19:10 |
| Heerlijk dat speculeren. Zeker als achteraf blijkt dat hij er niets mee te maken heeft en het een ordinaire roofmoord is van een crackgebruiker in de buurt | |
| Wespensteek | zondag 27 maart 2016 @ 19:13 |
Op basis van kennis van de werkzaamheden van Estelle? | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 19:15 |
hoho, hij is officieel verdachte op de moord van Koen Everink. | |
| Leandra | zondag 27 maart 2016 @ 19:18 |
Die kans lijkt me na deze arrestatie (en de berichtgeving er over) nog kleiner dan dat: [speculaas] de J. ook een schuld had bij Cristiano R. en op deze manier die schuld kon afkopen.[/speculaas] | |
| Toefjes | zondag 27 maart 2016 @ 19:18 |
Dat zou een beste bak zijn | |
| Smallish | zondag 27 maart 2016 @ 19:24 |
| |
| Jaidee | zondag 27 maart 2016 @ 19:27 |
Ja, wij wel | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 19:29 |
Maar denk jij echt dat hij onschuldig is? Dan hadden zijn familie en advocaat toch allang moord en brand geschreeuwd en rectificaties geëist? | |
| hondjes | zondag 27 maart 2016 @ 19:36 |
| Wie is eigenlijk zijn advocaat. | |
| Jaidee | zondag 27 maart 2016 @ 19:51 |
Nee, hij is erbij betrokken. Ben gewoon heel benieuwd wat nu t verhaal is. | |
| Soury | zondag 27 maart 2016 @ 20:03 |
Ik vermoed toch dat tennis wereldje. Het geld enz. Wat triest | |
| Physsic | zondag 27 maart 2016 @ 20:15 |
| Zou hij bij Robin ook geld hebben geleend? Door Robin werd hij natuurlijk sowieso gewoon betaald. [Overigens was Mark minder dan twee weken voor de dood van Everink jarig] | |
| #ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 20:20 |
| Kan me niet voorstellen dat iemand ook al is ie miljonair 80k uitleent zonder dat er iets achter zit. | |
| Soury | zondag 27 maart 2016 @ 20:22 |
Hij had geld zat. | |
| #ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 20:26 |
Mijn ervaring is dat die er meestal bovenop zitten en niet even 80k uitlenen. | |
| Soury | zondag 27 maart 2016 @ 20:27 |
Dat klopt niet helemaal, dat hangt af van het persoon. | |
| Leandra | zondag 27 maart 2016 @ 20:29 |
Ik denk ook niet dat hij het even in één keer uitgeleend had | |
| Marrije | zondag 27 maart 2016 @ 20:31 |
dat is ook mijn ervaring, ik zal niet verbaasd zijn als er inderdaad wat achter zit. | |
| #ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 20:31 |
Hee Koen ik heb weer wat cash nodig, prima hoeveel wil je deze keer hebben? Klassieke methode om dingen van iemand gedaan te krijgen. | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 20:32 |
| Koen kan ook de schuld bij een ander overgenomen hebben voor Mark. Ze waren tenslotte vrienden. | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 20:34 |
18-2 toch? Toen veranderde de gegevens van de Kvk, wat is er toch veel van personen te vinden online... | |
| Soury | zondag 27 maart 2016 @ 20:37 |
| Maar dan nog, geld of niet iemand neersteken. Dan spoor je niet helemaal | |
| #ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 20:38 |
Flinke ruzie, heftige emoties, wat drank en drugs en hoppa. | |
| Soury | zondag 27 maart 2016 @ 20:40 |
Ja ok een prik maar dood en heftig. Ik kan daar met mijn verstand niet bij | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 20:54 |
| http://www.nu.nl/tennis/4(...)ixing-in-tennis.html Bericht van 18 januari 2016
| |
| Soury | zondag 27 maart 2016 @ 20:56 |
Koen tegen | |
| frietenstamp | zondag 27 maart 2016 @ 21:14 |
Comment nr 7 bij Nujij: "Hele merkwaardige reactie van Haasse. Normaal gesproken zou een topsporter die hier niet bij betrokken is toch redelijk pissed off moeten zijn wanneer hij ontdekt dat ook hij gepiepeld wordt." Goed opgemerkt van die user. | |
| Soury | zondag 27 maart 2016 @ 21:20 |
Waar heb je het over kan je het quoten | |
| frietenstamp | zondag 27 maart 2016 @ 21:22 |
http://www.nujij.nl/algem(...)ixing.34845479.lynkx | |
| roos85 | zondag 27 maart 2016 @ 21:24 |
Comment 14 zeker niet gelezen? | |
| Soury | zondag 27 maart 2016 @ 21:25 |
Dank, best leesvoer | |
| Soury | zondag 27 maart 2016 @ 21:29 |
En? | |
| frietenstamp | zondag 27 maart 2016 @ 21:29 |
Doet niets af aan 7 imo. | |
| #ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 21:31 |
Ik vind dit uit het bericht opmerkelijker eik. "Novak Djokovic herhaalde na zijn openingspartij in Melbourne dat hij ooit benaderd is door matchfixers. De nummer één van de wereld werd in 2007 gevraagd of hij een partij in de eerste ronde van het toernooi in Sint-Petersburg wilde verliezen." | |
| Soury | zondag 27 maart 2016 @ 21:33 |
In zo opmerkelijk met alles zou het me niet verbazen. Eer en geld | |
| #ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 21:37 |
Koen wilde wel erg graag incrowd worden met die tennisspelers. Toevallig ook met die, op wat beelden te zien. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2016 21:37:41 ] | |
| Soury | zondag 27 maart 2016 @ 21:38 |
Die twee | |
| #ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 21:41 |
| Afpersing kan ook nog, trainer wist wat had al 80k en wilde meer. | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 21:44 |
Nog meer schulden:http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)j-Koen-Everink.dhtml Dat zijn geen lullige bedragen... Ook niet in Hillegersberg. | |
| Soury | zondag 27 maart 2016 @ 21:44 |
Alles kan maar iemand kapot snijden is toch raar als je prima in je tennis schoenen staat en de volgende dag naar Amerika gaat vliegen. | |
| Soury | zondag 27 maart 2016 @ 21:45 |
Wat een eikel | |
| #ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 21:46 |
Zijn leerling won niet echt veel toch? | |
| Soury | zondag 27 maart 2016 @ 21:46 |
Ik ben niet thuis in de tennis wereld | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 21:47 |
uit hetzelfde stukje:Wie zou die tennisser toch zijn? Haase die nooit ergens iets vanaf weet | |
| Leandra | zondag 27 maart 2016 @ 21:47 |
Heb je bij het afleggen van je getuigenverklaring tussendoor toch wel je pokerface opgezet. | |
| Soury | zondag 27 maart 2016 @ 21:49 |
H Ik geloof er geen zak meer van | |
| Jaidee | zondag 27 maart 2016 @ 21:51 |
| Update 21:17: De J. speelde in totaal 72.900 handen op PokerStars, waarin hij een bedrag van $62.839 verloor. Opvallend genoeg verloor hij het overgrote merendeel op de lagere limieten. Uit de statistieken blijkt duidelijk dat De J. geen winnende speler was, hoewel hij wel regelmatig speelde. Hij verloor $14.200 op de $0,25/$0,50 pot-limit 6-max omaha tafels, en nog eens $17.900 op $0,25/$0,50 pot-limit omaha fullring. Op hetzelfde limiet verloor hij $16.100 in de zoom-variant. Het hoogste wat De J. speelde was $25/$50 waar de maximum buy-in $5.000 is, maar dat was maar voor korte duur. In totaal speelde hij slechts 33 handen op PLO$5.000, waarin hij $4.700 verloor. Naast omaha speelde De J. ook heel af en toe no-limit hold'em, het hoogste dat hij daar speelde was $0,50/$1 capped-games. Slechts 1.100 speelde hij in no-limit hold'em. Hij verloor in deze variant in totaal slechts $39, een fractie van wat hij in totaal inleverde met het spelen van poker. De laatste keer dat De J. op PokerStars actief was, was 8 januari dit jaar. Hij speelde toen 765 handen en verloor $3.300. De J. speelde al een behoorlijke tijd op internet poker, de genoemde statistieken zijn verzameld over een periode van 2,5 jaar. De J. had zijn account blijkbaar niet gevalideerd bij PokerStars, en was zodoende continu opzoek naar het wisselen van geld in plaats van gewoon te storten. Hij had geld op Skrill en Neteller in de aanbieding, en wilde daarvoor in ruil geld op PokerStars ontvangen. Het ging daarbij aanvankelijk om relatief kleine bedragen van $1.000 tot $2.000, maar eind november 2015 was hij plots op zoek naar een transfer van $30.000. | |
| opgebaarde | zondag 27 maart 2016 @ 21:52 |
| Ik vind die schuld van 80K aan Everink wel een beetje gek verhaal terwijl De J online niet de standaard gokker lijkt te zijn die op de hoogste stakes veel geld heeft verloren. Integendeel, hij heeft veel gespeeld, structureel verloren maar wel op de lage stakes. Dus als dat zijn schuld aan Everink zou verklaren (terwijl eerst over high stakes live werd gesproken) dan heeft Everink hem heel vaak geld geleend | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 21:59 |
Ik snap hier dus echt niets van, hoe kun je centen verliezen die je niet hebt? | |
| APK | zondag 27 maart 2016 @ 22:01 |
PokersStars heeft ook een sportsbook (waar je op sportwedstrijden kunt wedden) dus misschien dat hij daarom zijn account niet gevalideerd had. (Dan moet je identificatie opsturen en wedden als tennisser mag niet). | |
| APK | zondag 27 maart 2016 @ 22:02 |
Lenen van een bekende | |
| opgebaarde | zondag 27 maart 2016 @ 22:04 |
Dus wel geld inzetten terwijl je weet dat je het nooit uit kan cashen Maar in het artikel wordt geschreven over iemand die veel op lage stakes speelt die ineens 30K online wilt hebben | |
| Jaidee | zondag 27 maart 2016 @ 22:05 |
Dit is geen probleem voor Stars. Tis meer luiheid + verliezende spelers cashen niet uit en hebben dan ook geen validatie nodig. zondag 27 maart 2016 21:59 schreef ootjekatootje het volgende:[/b] [..] Ik snap hier dus echt niets van, hoe kun je centen verliezen die je niet hebt? [/quote] Idd, Lenen | |
| Soury | zondag 27 maart 2016 @ 22:07 |
| |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 22:07 |
| Dus ¤ 80 000,- lenen voor online gokspelletjes... Dan ben je toch flink van het padje af, vraag blijft wel hoe Koen in godsnaam dacht zijn centen terug te kunnen krijgen. Een tenniscoach maakt nu niet echt grote carrièrestappen. | |
| Soury | zondag 27 maart 2016 @ 22:08 |
Hij had de centen. Hij had een hobby oh wacht je bedoeld J. | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 22:09 |
Op een gegeven moment is het limiet toch wel bereikt zou je denken. Lenen is dan inderdaad een optie. Ja, | |
| APK | zondag 27 maart 2016 @ 22:09 |
Misschien via chip dumpen overspelen naar een ander account en dan uit laten betalen via Skrill / Neteller Geleend geld terugbetalen oid, ik gok ook maar wat | |
| Physsic | zondag 27 maart 2016 @ 22:10 |
Op die pokerwebsite stond toch ook een comment van iemand die hem in januari nog heeft zien spelen en aangeeft dat het hem opviel dat het inzetten vooral om lage bedragen ging. En blijkbaar verliest hij in 1 dag makkelijk 3300 dollar. Dan maakt het niet zoveel uit of je nou in 1x heel veel verliest, of in een dag meerdere malen een beperkt bedrag. Hij zal niet steeds 10 dollar hebben gekregen. | |
| ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 22:11 |
Mark had schulden en geen centen. Ik had het niet over Koen. Ik vroeg me juist af hoe Koen dat geleende geld dacht terug te krijgen, het was nu niet echt een investering in een prachtige bedrijfsplan. | |
| APK | zondag 27 maart 2016 @ 22:11 |
Niet voor die site, wel voor hem. | |
| Soury | zondag 27 maart 2016 @ 22:11 |
Gokken is big deal | |
| Soury | zondag 27 maart 2016 @ 22:12 |
Ik had mijn quote al aangepast | |
| Leandra | zondag 27 maart 2016 @ 22:13 |
Inzetten om het te kunnen gebruiken voor poker? |