nee maar dat er iets bij je knapt als je zo iets hoort is toch wel begrijpelijk , zeker als hij al bekent staat om zijn korte lontjequote:Op zondag 27 maart 2016 17:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Maar zei hij hoer? Nogmaals:
[..]
Ja nu ik het zo hoor, ben ik het daar ook wel mee eensquote:Op zondag 27 maart 2016 17:08 schreef marsan het volgende:
[..]
dus was het een nare man en mocht hij halfdoodgetrapt worden en heeft hij nu die messteken in zn rug ook verdiend..
Nou; opgelost, slotje dan maar.quote:Op zondag 27 maart 2016 17:08 schreef Jaidee het volgende:
[..]
Ja nu ik het zo hoor, ben ik het daar ook wel mee eens
Als je alleen mensen pakt die ogenschijnlijk te pakken zijn in een gevecht sta je wat mij betreft in veel lager aanzien dan meneer Everink.quote:Op zondag 27 maart 2016 17:08 schreef RAVW het volgende:
[..]
nee maar dat er iets bij je knapt als je zo iets hoort is toch wel begrijpelijk , zeker als hij al bekent staat om zijn korte lontje
dan zeg je zo iets toch niet , dan bedenk je je toch wel even voor dat je zo'n uitspraak doet ...
tenminste als je zelf geen klappen wil hebben
als ik weet dat iemand losse handjes heb ga ik ook geen dingen weggen waarvan ik weet dat ik dan klappen gaat krijgen
maar nogmaals ik praat het niet goed en zeker die moord niet ....
maar ik probeer alleen even voor te stellen dat iemand best wel eens uit zijn vel kan springen door opmerkingen van iemand en dat het dan verkeerd afloopt ..... ja dat is helaas minder
Misschien even de verklaingen lezen van de mensen die die avond aanwezig waren in de Arena:quote:Op zondag 27 maart 2016 17:08 schreef RAVW het volgende:
[..]
nee maar dat er iets bij je knapt als je zo iets hoort is toch wel begrijpelijk , zeker als hij al bekent staat om zijn korte lontje
dan zeg je zo iets toch niet , dan bedenk je je toch wel even voor dat je zo'n uitspraak doet ...
tenminste als je zelf geen klappen wil hebben
als ik weet dat iemand losse handjes heb ga ik ook geen dingen weggen waarvan ik weet dat ik dan klappen gaat krijgen
maar nogmaals ik praat het niet goed en zeker die moord niet ....
maar ik probeer alleen even voor te stellen dat iemand best wel eens uit zijn vel kan springen door opmerkingen van iemand en dat het dan verkeerd afloopt ..... ja dat is helaas minder
Badr had alle tijd om tot bezinnen te komen.quote:Het barmeisje komt aan het woord. Zij serveerde de gasten van gastheer Steenbakkers de hele avond. In de biografie van Jens Olde Kalter, staat beschreven dat zij de ruimte even had verlaten en daarna glazen weer kwam vullen. ''Zal ik weer even'', zei ze tegen Badr Hari, die achter haar bar staat. De kickbokser slaat een arm om haar heen en begeleidt haar richting de deur. ''Nee hoor schatje, we hebben alles onder controle en kunnen het wel vijf minuten alleen.''
Vrijdag leest de Officier van Justitie haar verklaring voor: "Ik kreeg het gevoel dat ik weg moest van Badr Hari. Ik vroeg me af of ik iets fout had gedaan. Hij deed de deur achter me dicht."
Ik denk dat je de conclusie wel mag trekken dat Badr ook geen geld meer heeft, Estelle is al tijden bij hem weg...quote:Op zondag 27 maart 2016 17:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou; opgelost, slotje dan maar.
Misschien kan Badr de andere gokschulden van de Jong nog even afbetalen en dan zijn we helemaal rond.
Volgens mij twee huizen samengevoegd tot één huis.quote:Op zondag 27 maart 2016 15:58 schreef ootjekatootje het volgende:
Misschien wonen ze in een heel groot huis...
Dat interpreteer jij zo, het was één zin mevrouw.quote:Op zondag 27 maart 2016 16:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat best mogelijk was ging over voorbedachte rade, misschien moet je zelf eens lezen wat je schrijft voor je een ander verwijt niet te kunnen lezen.
Kan ook juist z'n tactiek zijn geweest. Eerst de suggestie wekken dat hij doodnormaal (hihi dood) het huis had verlaten om daarna z'n slag te slaan.quote:Op zondag 27 maart 2016 17:35 schreef Elzies het volgende:
Vreemd verhaal hoor. Eerst samen televisie kijken en dan terugkeren om de man in zijn keuken dood te steken. Zeker met de wetenschap dat er een kind boven ligt te slapen.
Het kan natuurlijk. Maar ik blijf het een vreemd verhaal vinden. We zullen zien met wat voor bewijs ze op de proppen komen. Want als bezoek zit er natuurlijk genoeg DNA. Dus je zult met wat beters op de proppen moeten komen.quote:Op zondag 27 maart 2016 17:41 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Kan ook juist z'n tactiek zijn geweest. Eerst de suggestie wekken dat hij doodnormaal (hihi dood) het huis had verlaten om daarna z'n slag te slaan.
Hij had zijn telefoon moeten inleveren, daar kan natuurlijk ook het een en ander uitgehaald worden.quote:Op zondag 27 maart 2016 17:44 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk. Maar ik blijf het een vreemd verhaal vinden. We zullen zien met wat voor bewijs ze op de proppen komen. Want als bezoek zit er natuurlijk genoeg DNA. Dus je zult met wat beters op de proppen moeten komen.
Toen hij "die vreemde figuren" rond het huis zag van zijn "maat" heeft hij natuurlijk de politie gewaarschuwd, of ten minste Koen ff gebeld..quote:Op zondag 27 maart 2016 17:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hij had zijn telefoon moeten inleveren, daar kan natuurlijk ook het een en ander uitgehaald worden.
Heb ik ook.quote:Op zondag 27 maart 2016 15:47 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Gordijnen altijd dicht is wel vreemd![]()
We zullen zien. Maar als hij de dader mocht zijn dan ben ik benieuwd naar zijn beweegredenen.quote:Op zondag 27 maart 2016 17:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hij had zijn telefoon moeten inleveren, daar kan natuurlijk ook het een en ander uitgehaald worden.
quote:Mark de J., de tenniscoach die wordt verdacht van de moord op miljonair Koen Everink, zou grote pokerschulden hebben gehad. De 29-jarige Rotterdammer zou ook een schuld van 80.000 euro bij Koen Everink hebben gehad. Over dat bedrag zou ruzie zijn ontstaan.
Dat beweren ingewijden uit de pokerwereld tegenover de site Pokernews.com. Zij deden een rondvraag nadat het AD zaterdag meldde dat De J. tot voor kort actief leek in de online pokerwereld. Op een pokerforum bood hij grote geldbedragen aan die hij wilde omruilen in een andere elektronische munteenheid. Het afgelopen jaar probeerde De J. grote bedragen om te ruilen, van soms 10.000 tot 30.000 dollar per keer.
Link
Bovendien meldt een bron aan het AD dat er bij de politie inmiddels een verklaring ligt van een tennisser dat De J. inderdaad gok- en pokerschulden heeft. Onbekend is of in die verklaring ook een link met Koen Everink wordt gelegd.
Pokernews weet te melden dat Koen Everink geld aan De J. zou hebben geleend, maar Everink zou dat geld terug willen hebben op korte termijn. Everink zou daarbij zelfs gedreigd hebben De J.'s gokproblemen openbaar te maken.
Loopjongen
Koen Everink kende De J. sinds een paar jaar. Everink trok veel met tennissers op, vooral met Nederlands profspeler Robin Haase. Mark de J. was sinds 2014 coach van Haase. Everink reisde als pure hobby vaak mee naar toernooien en fungeerde als een soort 'loopjongen' voor Haase.
's Avonds 3 maart nodigde Everink De J. uit bij hem voetbal te komen kijken. De volgende ochtend werd Everink dood gevonden in de keuken van zijn villa in Bilthoven.
Heeft die een bekentenis gedaan dan?quote:Op zondag 27 maart 2016 17:55 schreef ChevyCaprice het volgende:
Lijkt me een gevalletje case closed wel dit
Nee ik zeg dit lijkt me klip en klaarquote:Op zondag 27 maart 2016 17:56 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Heeft die een bekentenis gedaan dan?
Hij noemde Estelle een hoer, de schoftquote:Op zondag 27 maart 2016 18:14 schreef Toefjes het volgende:
Mocht dit verhaal waar zijn, is hij dus vermoord omdat hij een vriend geld heeft uitgeleend.
Ben benieuwd of die knakker zich nog meldt die beweerde dat Koen Everink wellicht een slecht mens was en je niet zomaar vermoord wordt.
Dat dan weer wel natuurlijk.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:18 schreef Jaidee het volgende:
[..]
Hij noemde Estelle een hoer, de schoft
quote:Op zondag 27 maart 2016 18:14 schreef Toefjes het volgende:
Mocht dit verhaal waar zijn, is hij dus vermoord omdat hij een vriend geld heeft uitgeleend.
quote:Everink zou daarbij zelfs gedreigd hebben De J.'s gokproblemen openbaar te maken.
Als je iemand flink veel geld uitleent, en die persoon wil het niet terug betalen zal het via de rechter moeten. Dan komt het vanzelf uit. Dus zelfs de wettelijke wegen bewandelen kun je zien als indirect dreigement.quote:
Als er al iets op papier is gezet over de schuld wel.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:24 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als je iemand flink veel geld uitleent, en die persoon wil het niet terug betalen zal het via de rechter moeten. Dan komt het vanzelf uit. Dus zelfs de wettelijke wegen bewandelen kun je zien als indirect dreigement.
Als je bij 1 persoon al een gokschuld hebt van ¤ 80 000,- dan heb je wel een gokprobleempje.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:24 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als je iemand flink veel geld uitleent, en die persoon wil het niet terug betalen zal het via de rechter moeten. Dan komt het vanzelf uit. Dus zelfs de wettelijke wegen bewandelen kun je zien als indirect dreigement.
Hoe dan ook, de schuld deels bij het slachtoffer neerleggen op basis van deze verhalen vind ik bizar.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als je bij 1 persoon al een gokschuld hebt van ¤ 80 000,- dan heb je wel een gokprobleempje.
Dreigen met openbaar maken is ook bijvoorbeeld de ouders (van inwonend verslaafde) op de hoogte stellen van de schuld van de zoon. Hoeft dus niet verkeerd bedoelt te zijn, als vriend kun je je ook oprecht zorgen maken. Kwijtschelden van de gokschuld zal geen oplossing zijn geweest.
Misschien was dit na het overlijden van zijn zus, ook wel een trigger...
"Koen was very close to three Dutch players," former world No 46 turned coach Ramon Sluiter said to the Telegraph.quote:Op zondag 27 maart 2016 16:09 schreef Smallish het volgende:
Raemon Sluiter hoort toch ook bij dat groepje tennisvrienden/kennissen? Zijn partner, Fatima Moreira de Melo, is volgens mij tegenwoordig professioneel pokerspeler. Ze kennen elkaar dus waarschijnlijk ook vanuit dat pokerwereldje.
Triest hoor.quote:Op zondag 27 maart 2016 17:50 schreef ootjekatootje het volgende:
AD komt er ook al mee:
http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)j-Koen-Everink.dhtml
[..]
Graag een link/bewijs voor deze lasterlijke aantijgingquote:Op zondag 27 maart 2016 18:18 schreef Jaidee het volgende:
[..]
Hij noemde Estelle een hoer, de schoft
Nee, dit verdient niemand. Natuurlijk niet.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:36 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Hoe dan ook, de schuld deels bij het slachtoffer neerleggen op basis van deze verhalen vind ik bizar.
quote:Op zondag 27 maart 2016 17:01 schreef RAVW het volgende:
[..]
dus als jou vriendin of vrouw voor Hoer uitgemaakt word in het openbaar , zeg je dank je wel , en je loopt door , denk dat 9 op de 10 mannen ( zeker de buitenlandse ) mannen je gewoon even op je plek zet.
waarom zou hij dat dan zeggen , je weet als je zo iets zegt tegen iemand zijn vrouw dat je klappen kan krijgen
quote:Op zondag 27 maart 2016 18:14 schreef Toefjes het volgende:
Mocht dit verhaal waar zijn, is hij dus vermoord omdat hij een vriend geld heeft uitgeleend.
Ben benieuwd of die knakker zich nog meldt die beweerde dat Koen Everink wellicht een slecht mens was en je niet zomaar vermoord wordt.
quote:Op zondag 27 maart 2016 18:18 schreef Jaidee het volgende:
[..]
Hij noemde Estelle een hoer, de schoft
Vond de opmerking dat je "niet zomaar wordt vermoord" wel de gekstequote:Op zondag 27 maart 2016 19:02 schreef ootjekatootje het volgende:
Stacey, dat was een reactie op dit verhaal:
[..]
[..]
[..]
Is ie ook niet zomaar.quote:Op zondag 27 maart 2016 19:04 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Vond de opmerking dat je "niet zomaar wordt vermoord" wel de gekste
Op basis van kennis van de werkzaamheden van Estelle?quote:Op zondag 27 maart 2016 18:18 schreef Jaidee het volgende:
[..]
Hij noemde Estelle een hoer, de schoft
hoho, hij is officieel verdachte op de moord van Koen Everink.quote:Op zondag 27 maart 2016 19:10 schreef Jaidee het volgende:
Heerlijk dat speculeren.
Zeker als achteraf blijkt dat hij er niets mee te maken heeft en het een ordinaire roofmoord is van een crackgebruiker in de buurt
Die kans lijkt me na deze arrestatie (en de berichtgeving er over) nog kleiner dan dat:quote:Op zondag 27 maart 2016 19:10 schreef Jaidee het volgende:
Heerlijk dat speculeren.
Zeker als achteraf blijkt dat hij er niets mee te maken heeft en het een ordinaire roofmoord is van een crackgebruiker in de buurt
Dat zou een beste bak zijnquote:Op zondag 27 maart 2016 19:10 schreef Jaidee het volgende:
Heerlijk dat speculeren.
Zeker als achteraf blijkt dat hij er niets mee te maken heeft en het een ordinaire roofmoord is van een crackgebruiker in de buurt
quote:Op zondag 27 maart 2016 19:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die kans lijkt me na deze arrestatie (en de berichtgeving er over) nog kleiner dan dat:
[speculaas] de J. ook een schuld had bij Cristiano R. en op deze manier die schuld kon afkopen.[/speculaas]
Ja, wij welquote:Op zondag 27 maart 2016 19:18 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dat zou een beste bak zijnDan lachen we er later vast nog wel eens om.
Maar denk jij echt dat hij onschuldig is? Dan hadden zijn familie en advocaat toch allang moord en brand geschreeuwd en rectificaties geëist?quote:
Nee, hij is erbij betrokken. Ben gewoon heel benieuwd wat nu t verhaal is.quote:Op zondag 27 maart 2016 19:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Maar denk jij echt dat hij onschuldig is? Dan hadden zijn familie en advocaat toch allang moord en brand geschreeuwd en rectificaties geëist?
Ik vermoed toch dat tennis wereldje. Het geld enz. Wat triestquote:Op zondag 27 maart 2016 19:51 schreef Jaidee het volgende:
[..]
Nee, hij is erbij betrokken. Ben gewoon heel benieuwd wat nu t verhaal is.
Hij had geld zat.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:20 schreef Piet_Piraat het volgende:
Kan me niet voorstellen dat iemand ook al is ie miljonair 80k uitleent zonder dat er iets achter zit.
Dat klopt niet helemaal, dat hangt af van het persoon.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:26 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat die er meestal bovenop zitten en niet even 80k uitlenen.
Ik denk ook niet dat hij het even in één keer uitgeleend hadquote:Op zondag 27 maart 2016 20:26 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat die er meestal bovenop zitten en niet even 80k uitlenen.
dat is ook mijn ervaring, ik zal niet verbaasd zijn als er inderdaad wat achter zit.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:26 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat die er meestal bovenop zitten en niet even 80k uitlenen.
Hee Koen ik heb weer wat cash nodig, prima hoeveel wil je deze keer hebben?quote:Op zondag 27 maart 2016 20:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat hij het even in één keer uitgeleend had
18-2 toch?quote:Op zondag 27 maart 2016 20:15 schreef Physsic het volgende:
Zou hij bij Robin ook geld hebben geleend? Door Robin werd hij natuurlijk sowieso gewoon betaald.
[Overigens was Mark minder dan twee weken voor de dood van Everink jarig]
Flinke ruzie, heftige emoties, wat drank en drugs en hoppa.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:37 schreef Soury het volgende:
Maar dan nog, geld of niet iemand neersteken. Dan spoor je niet helemaal
Ja ok een prik maar dood en heftig. Ik kan daar met mijn verstand niet bijquote:Op zondag 27 maart 2016 20:38 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Flinke ruzie, heftige emoties, wat drank en drugs en hoppa.
quote:Sjeng Schalken, voormalig nummer elf van de wereld, reageerde op L1 Radio niet verrast op de berichten van mogelijke matchfixing in de top van het internationale tennis.
"Ik weet dat internationale topspelers en ook nationale topspelers zijn benaderd om wedstrijden te verkopen. Robin Haase en Raemon Sluiter bijvoorbeeld. Daar zijn ze niet op in gegaan."
"Matchfixing is moeilijk om aan te pakken. Het is namelijk heel makkelijk om te verliezen, zonder dat het opvalt."
Koen tegenquote:Op zondag 27 maart 2016 20:54 schreef ootjekatootje het volgende:
http://www.nu.nl/tennis/4(...)ixing-in-tennis.html
Bericht van 18 januari 2016
[..]
Comment nr 7 bij Nujij: "Hele merkwaardige reactie van Haasse.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:54 schreef ootjekatootje het volgende:
http://www.nu.nl/tennis/4(...)ixing-in-tennis.html
Bericht van 18 januari 2016
[..]
Waar heb je het over kan je het quotenquote:Op zondag 27 maart 2016 21:14 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Comment nr 7 bij Nujij: "Hele merkwaardige reactie van Haasse.
Normaal gesproken zou een topsporter die hier niet bij betrokken is toch redelijk pissed off moeten zijn wanneer hij ontdekt dat ook hij gepiepeld wordt."
Goed opgemerkt van die user.
Comment 14 zeker niet gelezen?quote:Op zondag 27 maart 2016 21:14 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Comment nr 7 bij Nujij: "Hele merkwaardige reactie van Haasse.
Normaal gesproken zou een topsporter die hier niet bij betrokken is toch redelijk pissed off moeten zijn wanneer hij ontdekt dat ook hij gepiepeld wordt."
Goed opgemerkt van die user.
Dank, best leesvoerquote:Op zondag 27 maart 2016 21:22 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
http://www.nujij.nl/algem(...)ixing.34845479.lynkx
En?quote:
Ik vind dit uit het bericht opmerkelijker eik.quote:
quote:Op zondag 27 maart 2016 21:31 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik vind dit uit het bericht opmerkelijker eik.
"Novak Djokovic herhaalde na zijn openingspartij in Melbourne dat hij ooit benaderd is door matchfixers. De nummer één van de wereld werd in 2007 gevraagd of hij een partij in de eerste ronde van het toernooi in Sint-Petersburg wilde verliezen."
quote:Op zondag 27 maart 2016 21:31 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik vind dit uit het bericht opmerkelijker eik.
"Novak Djokovic herhaalde na zijn openingspartij in Melbourne dat hij ooit benaderd is door matchfixers. De nummer één van de wereld werd in 2007 gevraagd of hij een partij in de eerste ronde van het toernooi in Sint-Petersburg wilde verliezen."
In zo opmerkelijk met alles zou het me niet verbazen. Eer en geldquote:Op zondag 27 maart 2016 21:31 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik vind dit uit het bericht opmerkelijker eik.
"Novak Djokovic herhaalde na zijn openingspartij in Melbourne dat hij ooit benaderd is door matchfixers. De nummer één van de wereld werd in 2007 gevraagd of hij een partij in de eerste ronde van het toernooi in Sint-Petersburg wilde verliezen."
Koen wilde wel erg graag incrowd worden met die tennisspelers. Toevallig ook met die, op wat beelden te zien.quote:Op zondag 27 maart 2016 21:33 schreef Soury het volgende:
In zo opmerkelijk met alles zou het me niet verbazen. Eer en geld
Die tweequote:Op zondag 27 maart 2016 21:37 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Koen wilde wel erg graag incrowd worden met die tennisspelers. Toevallig ook met die, op wat beelden te zien.
http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)j-Koen-Everink.dhtmlquote:UPDATE Mark de J., de tenniscoach die wordt verdacht van de moord op miljonair Koen Everink, zou grote pokerschulden hebben gehad. Alleen al op de site PokerStars zou De J. in een paar jaar tijd bijna 63.000 euro hebben verloren. De 29-jarige Rotterdammer zou ook een schuld van 80.000 euro bij Koen Everink hebben gehad. Over dat bedrag zou ruzie zijn ontstaan.
Alles kan maar iemand kapot snijden is toch raar als je prima in je tennis schoenen staat en de volgende dag naar Amerika gaat vliegen.quote:Op zondag 27 maart 2016 21:41 schreef Piet_Piraat het volgende:
Afpersing kan ook nog, trainer wist wat had al 80k en wilde meer.
Wat een eikelquote:Op zondag 27 maart 2016 21:44 schreef ootjekatootje het volgende:
Nog meer schulden:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)j-Koen-Everink.dhtml
Dat zijn geen lullige bedragen... Ook niet in Hillegersberg.
Zijn leerling won niet echt veel toch?quote:Op zondag 27 maart 2016 21:44 schreef Soury het volgende:
[..]
Alles kan maar iemand kapot snijden is toch raar als je prima in je tennis schoenen staat en de volgende dag naar Amerika gaat vliegen.
Ik ben niet thuis in de tennis wereldquote:Op zondag 27 maart 2016 21:46 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Zijn leerling won niet echt veel toch?
Wie zou die tennisser toch zijn?quote:Link
Bovendien meldt een bron aan het AD dat er bij de politie inmiddels een verklaring ligt van een tennisser dat De J. inderdaad gok- en pokerschulden heeft. Onbekend is of in die verklaring ook een link met Koen Everink wordt gelegd.
Heb je bij het afleggen van je getuigenverklaring tussendoor toch wel je pokerface opgezet.quote:Op zondag 27 maart 2016 21:44 schreef Soury het volgende:
[..]
Alles kan maar iemand kapot snijden is toch raar als je prima in je tennis schoenen staat en de volgende dag naar Amerika gaat vliegen.
Hquote:Op zondag 27 maart 2016 21:47 schreef ootjekatootje het volgende:
uit hetzelfde stukje:
[..]
Wie zou die tennisser toch zijn?
Haase die nooit ergens iets vanaf weet
Ik geloof er geen zak meer vanquote:Op zondag 27 maart 2016 21:47 schreef ootjekatootje het volgende:
uit hetzelfde stukje:
[..]
Wie zou die tennisser toch zijn?
Haase die nooit ergens iets vanaf weet
Ik snap hier dus echt niets van, hoe kun je centen verliezen die je niet hebt?quote:Op zondag 27 maart 2016 21:51 schreef Jaidee het volgende:
Update 21:17:
De J. speelde in totaal 72.900 handen op PokerStars, waarin hij een bedrag van $62.839 verloor. Opvallend genoeg verloor hij het overgrote merendeel op de lagere limieten. Uit de statistieken blijkt duidelijk dat De J. geen winnende speler was, hoewel hij wel regelmatig speelde. Hij verloor $14.200 op de $0,25/$0,50 pot-limit 6-max omaha tafels, en nog eens $17.900 op $0,25/$0,50 pot-limit omaha fullring. Op hetzelfde limiet verloor hij $16.100 in de zoom-variant. Het hoogste wat De J. speelde was $25/$50 waar de maximum buy-in $5.000 is, maar dat was maar voor korte duur. In totaal speelde hij slechts 33 handen op PLO$5.000, waarin hij $4.700 verloor.
Naast omaha speelde De J. ook heel af en toe no-limit hold'em, het hoogste dat hij daar speelde was $0,50/$1 capped-games. Slechts 1.100 speelde hij in no-limit hold'em. Hij verloor in deze variant in totaal slechts $39, een fractie van wat hij in totaal inleverde met het spelen van poker.
De laatste keer dat De J. op PokerStars actief was, was 8 januari dit jaar. Hij speelde toen 765 handen en verloor $3.300. De J. speelde al een behoorlijke tijd op internet poker, de genoemde statistieken zijn verzameld over een periode van 2,5 jaar.
De J. had zijn account blijkbaar niet gevalideerd bij PokerStars, en was zodoende continu opzoek naar het wisselen van geld in plaats van gewoon te storten. Hij had geld op Skrill en Neteller in de aanbieding, en wilde daarvoor in ruil geld op PokerStars ontvangen. Het ging daarbij aanvankelijk om relatief kleine bedragen van $1.000 tot $2.000, maar eind november 2015 was hij plots op zoek naar een transfer van $30.000.
PokersStars heeft ook een sportsbook (waar je op sportwedstrijden kunt wedden) dus misschien dat hij daarom zijn account niet gevalideerd had. (Dan moet je identificatie opsturen en wedden als tennisser mag niet).quote:Op zondag 27 maart 2016 21:51 schreef Jaidee het volgende:
De J. had zijn account blijkbaar niet gevalideerd bij PokerStars, en was zodoende continu opzoek naar het wisselen van geld in plaats van gewoon te storten. Hij had geld op Skrill en Neteller in de aanbieding, en wilde daarvoor in ruil geld op PokerStars ontvangen. Het ging daarbij aanvankelijk om relatief kleine bedragen van $1.000 tot $2.000, maar eind november 2015 was hij plots op zoek naar een transfer van $30.000.
Lenen van een bekendequote:Op zondag 27 maart 2016 21:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik snap hier dus echt niets van, hoe kun je centen verliezen die je niet hebt?
Dus wel geld inzetten terwijl je weet dat je het nooit uit kan cashenquote:Op zondag 27 maart 2016 22:01 schreef APK het volgende:
[..]
PokersStars heeft ook een sportsbook (waar je op sportwedstrijden kunt wedden) dus misschien dat hij daarom zijn account niet gevalideerd had. (Dan moet je identificatie opsturen en wedden als tennisser mag niet).
Dit is geen probleem voor Stars. Tis meer luiheid + verliezende spelers cashen niet uit en hebben dan ook geen validatie nodig.quote:Op [quote]
[b]Op zondag 27 maart 2016 22:01 schreef APK het volgende:
[..]
PokersStars heeft ook een sportsbook (waar je op sportwedstrijden kunt wedden) dus misschien dat hij daarom zijn account niet gevalideerd had. (Dan moet je identificatie opsturen en wedden als tennisser mag niet).
quote:Op zondag 27 maart 2016 22:05 schreef Jaidee het volgende:
[..]
Dit is geen probleem voor Stars. Tis meer luiheid + verliezende spelers cashen niet uit en hebben dan ook geen validatie nodig.
zondag 27 maart 2016 21:59 schreef ootjekatootje het volgende:[/b]
[..]
Ik snap hier dus echt niets van, hoe kun je centen verliezen die je niet hebt?
Hij had de centen. Hij had een hobby oh wacht je bedoeld J.quote:Op zondag 27 maart 2016 22:07 schreef ootjekatootje het volgende:
Dus ¤ 80 000,- lenen voor online gokspelletjes...
Dan ben je toch flink van het padje af, vraag blijft wel hoe Koen in godsnaam dacht zijn centen terug te kunnen krijgen. Een tenniscoach maakt nu niet echt grote carrièrestappen.
Op een gegeven moment is het limiet toch wel bereikt zou je denken.quote:
Misschien via chip dumpen overspelen naar een ander account en dan uit laten betalen via Skrill / Netellerquote:Op zondag 27 maart 2016 22:04 schreef opgebaarde het volgende:
Dus wel geld inzetten terwijl je weet dat je het nooit uit kan cashen
Geleend geld terugbetalen oid, ik gok ook maar watquote:Maar in het artikel wordt geschreven over iemand die veel op lage stakes speelt die ineens 30K online wilt hebben
Op die pokerwebsite stond toch ook een comment van iemand die hem in januari nog heeft zien spelen en aangeeft dat het hem opviel dat het inzetten vooral om lage bedragen ging.quote:Op zondag 27 maart 2016 21:52 schreef opgebaarde het volgende:
Ik vind die schuld van 80K aan Everink wel een beetje gek verhaal terwijl De J online niet de standaard gokker lijkt te zijn die op de hoogste stakes veel geld heeft verloren. Integendeel, hij heeft veel gespeeld, structureel verloren maar wel op de lage stakes. Dus als dat zijn schuld aan Everink zou verklaren (terwijl eerst over high stakes live werd gesproken) dan heeft Everink hem heel vaak geld geleend
Mark had schulden en geen centen.quote:
Niet voor die site, wel voor hem.quote:Op zondag 27 maart 2016 22:05 schreef Jaidee het volgende:
Dit is geen probleem voor Stars. Tis meer luiheid + verliezende spelers cashen niet uit en hebben dan ook geen validatie nodig.
Gokken is big dealquote:Op zondag 27 maart 2016 22:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Op een gegeven moment is het limiet toch wel bereikt zou je denken.
Lenen is dan inderdaad een optie.
Ja,inderdaad, ik heb daar geen kaas van gegeten.
Ik had mijn quote al aangepastquote:Op zondag 27 maart 2016 22:11 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Mark had schulden en geen centen.
Ik had het niet over Koen.
Ik vroeg me juist af hoe Koen dat geleende geld dacht terug te krijgen, het was nu niet echt een investering in een prachtige bedrijfsplan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |